Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие и виды наследования

Содержание:

Введение

Современное гражданское законодательство предоставляет право гражданам иметь в собственности любое имущество за исключением отдельных объектов, которые в соответствии с федеральными законами не могут им принадлежать. Одним из оснований возникновения права собственности является наследование, гарантированное Конституцией РФ (ч. 4 ст. 35). В свою очередь, п. 2 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В 2001 году была принята часть третья Гражданского кодекса РФ, куда входит раздел разделом V «Наследственное право». С этого момента минуло более 10 лет. За эти годы собран огромный материал, сформировалась судебная практика.

Проблемы наследования в отечественной доктрине гражданского права никогда не были обделены вниманием цивилистов. Ставшие классическими работы В.И. Серебровского, Б.С. Антимонова и К.А. Граве, М.В. Гордона, и др., изданных еще в советское время, не только остаются в научном обороте, несмотря на неоднократное изменение позитивного регулирования наследственных отношений, но и содержат целостную теоретическую разработку подавляющего большинства проблем наследственного права, в том числе связанных с наследованием.

В настоящее время на основе действующего российского законодательства и современной судебной практики проблемные вопросы наследования затрагивались многими учеными (например, Л.П. Ануфриевой, Е.А. Сухановым, О.Ю. Шилохвостом, К.Б.Ярошенко и др.).

Не умоляя значение вышеизложенных трудов, стоит отметить, что в них полностью не учтены последние изменения в законодательстве, а также опыт современной судебной практики.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при переходе прав и обязанностей умершего к другим лицам в порядке наследования.

Предмет исследования – нормы действующего российского законодательства, регулирующие особенности наследования.

Цель курсовой работы – обобщить и систематизировать доктринальные и законодательные положения о понятии и видах наследования, выявить проблемы и предложить пути по их преодолению.

Для решения поставленной цели были определены следующие задачи исследования:

- раскрыть понятие и значение наследования;

- проанализировать источники права о наследовании;

- изложить виды наследования по гражданскому праву;

- выявить проблемы наследования в российском гражданском праве и предложить рекомендации по их устранению.

Таким образом, структура работы состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, списка литературы, двух приложений.

Методологической основой исследования является комплексный и системный подход к изучению предмета исследования, использование широкого спектра различных методов структурного, формально-юридического, сравнительного анализа.

Правовую основу составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда РФ – N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании».

Теоретическую основу – базовые учебники и учебные пособия по гражданскому праву, монографии, научные статьи, авторефераты, источники удаленного доступа таких авторов как: М.С. Абраменков, Н.С. Бессараб, В.В. Горшков, Я.С. Гришина, Р.Ю. Закиров, М.М. Махмутова, В.Б. Паничкин, Е.С. Путилина, Ю.А. Хамицаева, А.И. Шамрук, О.Ю. Шилохвост.

Глава 1. Общие положения о наследовании по гражданскому праву

1.1. Понятие и значение наследования

В действующем российском гражданском законодательстве дается следующее легальное определение понятия наследования: «При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное» (п. 1 ст. 1110. ГК РФ) [5; 36]. Однако данная законодательная трактовка наследования довольно абстрактна и не учитывает полностью его сущности. Кроме того, как полагает Ю.А. Хамицаева, статья 1110 ГК РФ, хотя и называется «Наследование», тем не менее, определения наследования не дает [14;16]. Отсюда в доктрине выработаны различные его определения. Так, еще в дореволюционном российском гражданском праве Г.Ф. Шершеневич полагал, что наследование представляет собой переход совокупности имущественных отношений лица за его смертью к другим лицам [8].

В современных учебниках данная трактовка не претерпела существенных изменений, хотя и несколько дополнены. Так, в учебнике Р.Ю. Закирова, Я.С. Гришиной, М.М. Махмутовой изложено: «Наследование представляет собой переход имущества умершего (наследодателя) к одному или нескольким наследникам. Кроме того, наследование необходимо рассматривать как совокупность прав и обязанностей наследодателя, переходящих к его наследникам» [7; 19]. В другом учебнике, изложена следующая, по сути схожая трактовка: «Наследование – переход имущества (наследства, наследственного имущества) умершего лица (наследодателя) к другому указанному им в завещании или определенному законом лицу (наследнику), при котором имущество переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. по общему правилу в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если законом не установлено иное. Наследование, таким образом, - правопреемство с участием на стороне правопредшественника (праводателя) умершего» [10; 45].

Обобщая данные определения, можно сказать, что под наследованием понимается переход прав и обязанностей наследодателя (наследства) к наследникам по факту наступления события (смерти наследодателя) в соответствии с нормами гражданского наследственного законодательства.

Наследством признается совокупность материальных и нематериальных прав, а также обязанностей, которые переходят от наследодателя к наследникам в порядке наследственного правопреемства. В порядке наследования переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, которые не могут быть в силу своей правовой природы переданы. Существует также имущество, которое ограничено в обороте, но может быть передано в порядке наследования. Для получения наследником имущества, ограниченного в гражданском обороте, необходимо также иметь разрешение на его хранение, пользование. Имущество, изъятое из гражданского оборота, не может быть передано в качестве наследства.

Значение наследования проявляется в том, что лицо, обладающее определенной собственностью (будь то материальные или нематериальные блага), должно быть уверено, что вся его собственность перейдет согласно его воле к указанным в завещании наследникам или же в силу закона имущество получат наследники по закону, если иное не будет предусмотрено завещанием или нормами законодательства.

Отсутствие института наследования внесло бы хаос в различные сферы отношений. Прежде всего, при наступлении смерти гражданина с непогашенным кредитом. Кредитные организации не знали бы, к кому обращаться с предъявленными требованиями. Ближайшие родственники умершего лица лишились бы средств на дальнейшее существование.

Выполняя охранительную функцию, наследование устанавливает нормы, защищающие интересы не только наследодателей и наследников, но и кредиторов. Так, ГК РФ в интересах кредиторов устанавливает солидарную ответственность наследников, принявших наследство, увеличивает срок для предъявления требований к наследникам, принявшим наследство (по ГК РСФСР – шесть месяцев, по ГК РФ – в течение сроков исковой давности). [14-59].

Наконец, не следует забывать об интересах государства как участника наследственных правоотношений. Устанавливая режим налогообложения имущества, переходящего в порядке наследования, выделяя государство самостоятельным субъектом наследования, государство реализует свои интересы в области наследования.

1.2. Источники (формы) права о наследовании

Учитывая экономическую значимость наследования, государство всегда уделяло большое внимание правовому регулированию вопросов, связанных, как об этом писал российский цивилист Д.И. Мейер, с определением «судьбы юридических отношений, переживших своего субъекта».

В истории отечественного гражданского права институт наследования прошел долгий путь развития: от признания преимущественных прав наследования за сыновьями в ущерб интересам дочерей (по своду законов XI–XII вв. в «Русской правде») до расширения свободы завещания и призвания к наследованию по закону всех кровных родственников без ограничения степени родства (по праву Российской империи); от полной отмены наследования как «формы незаконного обогащения» (по одному из первых декретов Советской власти 1918 г.) до установления конституционных гарантий права наследования в основном законе государства – в Конституции РФ 1993 г.

Стоит отметить, что на протяжении двадцатого столетия и, в частности, в советское время в отечественном наследственном праве в более или менее законченной форме сложились практически все институты наследования, отраженные и в гражданском законодательстве Российской Федерации [7; 22].

Источники (формы) наследования, как и наследственного права, является система нормативных правовых актов. Главенствующим источником (формой) наследования является Конституция РФ. В главе 2 Конституции РФ 1993 г., посвященной правам и свободам человека и гражданина, указывается на то, что «право наследования гарантируется» (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ). Кроме того, важное положение содержит ст. 71 Конституции РФ, которая к исключительному ведению Российской Федерации относит гражданское законодательство, а, следовательно, любые акты принятые субъектом РФ о наследстве по закону не могут иметь юридической силы.

Важное значение имеет ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, который гласит: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

В связи с чем, среди актов направленных на регулирование наследование, можно назвать международные акты и межгосударственные соглашения.

Значительная роль в регулировании отношений наследования принадлежала еще в советское время двухсторонним международным договорам об оказании правовой помощи по гражданским, брачно-семейным и уголовным делам. Так, в 1957–1958 годов соответствующие договоры были заключены между СССР и Болгарией, Албанией, Венгрией, Польшей, Румынией, Чехословакией, ГДР и КНДР. В этих договорах был оговорен также порядок разрешения наследственных отношений в случае смерти гражданина одной из договаривающихся сторон на территории другой стороны.

В настоящее время некоторые из данных договоров сохраняют силу, а также возникли и новые.

И наконец, центральное, но при этом отнюдь не исключительное место в этой системе занимает ГК РФ. Так, п. 2 ст. 218 ГК РФ [4] устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Кроме того, помимо глав 61 «Общие положения о наследовании», 62 «Наследование по завещанию», 63 «Наследование по закону» специального раздела V «Наследственное право», расположенной в его части 3, упоминания о наследовании (или о наследниках) можно без труда обнаружить и в других его подразделениях, в том числе в части первой (см. п. 2 ст. 78, п. 6 ст. 93, п. 4 ст. 111, п. 1 ст. 150, и др.), в части второй (см. п. 3 ст. 572, п. 1 ст. 578, ст. 581, абз. 4 п. 1 ст. 1050 и др.), в разделе VI части третьей (см. ст. 1224), в части четвертой (см. п. 5 ст. 1232, ст. 1241, п. 2 ст. 1267, ст. 1283, п. 1 ст. 1284, п. 3 ст. 1291 и др.).

Помимо ГК РФ, в состав законодательства о наследовании входят и другие нормативные правовые акты разной юридической силы. Так, важную роль в регулировании наследственных отношений играют Основы о нотариате (см. ст. 36-38, 61-73, 75, 105), Земельный кодекс (см. ст. 21, п. 10 ст. 22, ст. 80), законы о юридических лицах и другие законы, а также подзаконные акты.

В правоприменительной практике все большее значение приобретают материалы судебной практики. Несмотря на то, что в нашей стране судебная практика не является источником права, тем не менее, обзоры практики используются нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении конкретных дел.

Важное значение в настоящее время имеет Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», которое было выработано в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений и является обязательным для нижестоящих судов.

Так, согласно данному Постановлению, наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в ст. 6, 7, 8 и 8 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 12).

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ) (п. 13).

Согласно п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

«Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ)» (п. 15).

Таким образом, подводя итог изложенному выше, можно констатировать, что, несмотря на то, что в действующем российском гражданском законодательстве дается легальное определение понятия наследования, тем не менее, законодательная трактовка наследования довольно абстрактна и не учитывает полностью его сущности. Отсюда в доктрине выработаны различные его определения.

Обобщая доктринальные определения, можно сказать, что под наследованием понимается переход прав и обязанностей наследодателя (наследства) к наследникам по факту наступления события (смерти наследодателя) в соответствии с нормами гражданского наследственного законодательства.

Учитывая экономическую значимость наследования, государство всегда уделяло большое внимание правовому регулированию вопросов наследования. В настоящее время источниками (формами) наследования, как и наследственного права, является система нормативных правовых актов, регулирующих наследственные отношения, круг которых достаточно широк (от Конституции РФ, ГК РФ, до международных соглашений).

Глава 2. Виды наследования по гражданскому праву

2.1. Наследования по закону

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по двум возможным и автономно регулируемым законом основаниям – по завещанию и по закону (гл. 62, 63 ГК РФ). Как отмечает М.С. Абраменков, практически все национальные правовые системы знают два основных порядка наследования, первый из которых основан на законе, а второй – на выраженной в установленной форме воле наследодателя [1; 8].

Таким образом, наследование по закону (гл. 63 ГК РФ) представляет собой одно из предусмотренных законом оснований наследования, иными словами, вид наследования.

Полагаем, что представляется правильной точка зрения тех исследователей, которые считают, что термин «наследование по закону» является в достаточной степени условным, так как оба названных порядка перехода имущества умершего к иным лицам основаны исключительно на предписаниях наследственного права [6;13] Следовательно, основным критерием дифференциации здесь следует считать наличие или отсутствие выраженной в определенном гражданским законодательством порядке воли наследодателя в отношении своего имущества [16; 6].

Наследование по закону имеет место в случае, если:

1) завещание отсутствует (не было составлено или было составлено, но впоследствии отменено посредством распоряжения завещателя о его отмене);

2) завещание касается только части наследственного имущества, вследствие чего другая его часть, не охваченная завещанием, наследуется по закону (например, завещатель завещал только движимое имущество, а недвижимое имущество перейдет к наследникам по закону);

3) завещание признано недействительным полностью или в отдельной части. Если завещание признано полностью недействительным, то будет иметь место наследование по закону. Если же завещание признано недействительным в отдельной части, то в части признанной недействительной будет иметь место наследование по закону;

4) наследник реализует свое право на обязательную долю в наследстве;

5) завещание неисполнимо в связи с тем, что никто из наследников по завещанию наследство не принял либо не имеет права наследовать (п. 1 ст. 1117 ГК РФ), либо все наследники по завещанию умерли до открытия наследства или одновременно с завещателем, либо все наследники по завещанию отказались от наследства, а другой наследник на такой случай не подназначен;

6) содержание завещания заключается в лишении наследства одного, нескольких или всех наследников по закону либо ограничивается завещательным отказом или завещательным возложением (См. Приложение 1) [7; 77].

Наследование по закону характеризуется тем, что законом, а не наследодателем установлен круг наследников, перечень которых является исчерпывающим (См. Приложение 2).

Все наследники по закону поделены на очереди и призываются к наследованию в порядке очередности. Сама очередность характеризуется тем, что наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону при отсутствии наследников из предшествующих очередей, включая наследников по праву представления, подлежащих призванию к наследованию в случае, предусмотренном ст. 1146 ГК РФ. Если имеется наследник одной очереди, то это исключает возможность призвания к наследованию наследников всех последующих очередей.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В части третьей ГК РФ установлены восемь очередей наследников по закону (ст. 1142–1145, 1148 ГК РФ). Как отметил В.В. Горшков, по сравнению с ранее действовавшим законодательством количество очередей наследников по закону существенно увеличилось. Так, ст. 532 ГК РФ 1964 г. в первоначальной редакции предусматривала всего лишь две очереди наследников по закону, а в редакции Федерального закона от 14 мая 2001 г. № 51-ФЗ – четыре очереди [3; 42].

Таким образом, наследование по закону – один из видов наследования, воплощение принципа предполагаемой воли наследодателя: если он не оставил завещания (не реализовал свою действительную волю), считается что таким образом он желал бы, чтобы его имущество после смерти перешло к его ближайшим родственникам, т. е. той очереди наследников, которая в соответствии с законом подлежит призванию к наследованию [14; 56]

2.2. Наследование по завещанию

В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ, завещание – односторонняя сделка, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Из данной нормы видно, что законодатель определил лишь юридическую природу завещания, не раскрывая определения понятия «завещание», тогда как трактовки этого термина, присутствующие в юридической литературе, позволяют говорить о двух возможных акцентах в определении понятия «завещание»: характеристике завещания, с одной стороны, как акта волеизъявления со стороны завещателя, его личного распоряжения на случай смерти, а с другой стороны – об определении его, прежде всего, как документа, посредством которого гражданин может определить судьбу своего имущества после своей смерти, самостоятельно назначив своих наследников [6; 42].

Таким образом, термин «завещание» применяется в двух значениях: завещанием признается как сам документ, в котором находит выражение воля завещателя (т. е. определенная форма выражения), так и акт непосредственной воли завещателя, который, в свою очередь, предполагает наличие еще двух факторов – интеллектуального и волевого.

Как верно полагает Ю.А. Хамицаева, условно составление завещания можно подразделить на три момента: 1) интеллектуальный; 2) волевой; 3) формальный [14; 32].

Интеллектуальный момент завещания – это осознание, понимание завещателем сути происходящего. Иначе говоря, завещатель осознает юридический смысл завещания, правовые последствия совершаемого им действия по распоряжению своим имуществом на случай смерти; он понимает, что весь комплекс его вещных прав перейдет к указанным им лицам, и они заменят его как правообладатели или носители обязанностей по возникшим по его воле правоотношениям по поводу его имущества. Волевой момент завещания связан с намерением завещателя распределить имущество среди этих наследников именно в таком, а не в ином порядке, именно в таких долях и именно так, а не иначе. Наконец, формальный момент завещания связан с чисто техническим процессом составления, удостоверения завещания, принятия его на хранение, последующего оглашения и выполнения в отношении наследников и наследственного имущества всех необходимых действий по юридическому закреплению их статуса.

Исходя из анализа содержания норм третьей части ГК РФ, к существенным элементам завещания следует отнести: а) волеизъявление управомоченного субъекта (п. 1–3 ст. 1118 ГК РФ); б) надлежащее оформление сделки; 3) наличие имущественного актива. Порок в любом из этих элементов ведет к недействительности всей сделки. Следует отметить, что на момент совершения завещания юридически незначим факт наличия у наследодателя наследственной массы: наследственную массу будет составлять только то имущество (имущественные права и обязанности), которое будет иметь место у наследодателя и которым можно распорядиться (т. е. отчуждаемые права), только на момент смерти наследодателя.

К случайным элементам завещания относятся отдельные виды распоряжений завещателя: назначение наследника, определение долей наследников в наследстве, лишение наследства законных наследников (эксгередация), назначение душеприказчика, установление легата и возложения, подназначение наследников и легатариев (субституция), иные не противоречащие закону указания (изменение правила приращения долей отпавших наследников (п. 1 ст. 1161 ГК РФ) и т.п.). Назначение наследника перестало быть существенным элементом завещания: все завещание как распоряжение имуществом наследодателя может состоять только в установлении завещательного отказа или указании на то, что все или кто-то один из наследников по закону той очереди, которая будет призваться к наследованию после смерти наследодателя, лишается наследственных прав [3].

Совершающее завещание лицо должно соответствовать установленным в законе требованиям: в момент совершения завещания оно должно обладать гражданской дееспособностью в полном объеме. Необходимо отметить, что данное обстоятельство имеет существенное значение именно на момент совершения завещания как односторонней сделки. Утрата дееспособности или ее ограничение после совершения завещания своим правовым последствием будет иметь только то, что гражданин лишается какой-либо последующей возможности повлиять на судьбу завещанного имущества. Положение может измениться только в том случае, если до смерти гражданина суд признает его полностью дееспособным.

Завещание носит сугубо личный характер. Его совершение через представителей, даже прямо уполномоченных на это заинтересованным лицом, с помощью опекунов или попечителей законом запрещено (п. 4 ст. 182, п. 3 ст. 1118 ГК РФ).

При совершении завещания гражданин по общему правилу должен достичь возраста 18 лет или приобрести дееспособность в полном объеме путем вступления в брак (п. 2 ст. 21 ГК РФ) либо эмансипации (ст. 27 ГК РФ).

Завещание будет признано недействительным, если гражданин в момент его совершения был не способен понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ) или же совершил завещание под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ). То же самое следует сказать и о совершении завещания под влиянием обмана, насилия, угрозы, тяжелого стечения обстоятельств (ст. 179 ГК РФ). Пока завещатель жив, он может самостоятельно защитить свое право на свободу завещания. Самый простой путь – отмена завещания, совершенного при указанных обстоятельствах, либо составление нового завещания. Разумеется, возможна и судебная защита нарушенных прав завещателя.

К форме завещания предъявляются более строгие требования, чем к другим гражданско-правовым сделкам. К моменту оглашения завещания завещателя уже нет в живых, поэтому подлинность завещания, а также соответствие его содержания воле наследодателя не должны вызывать сомнения [6].

Для завещания обязательна письменная форма. Устное волеизъявление лица, сделанное им на случай смерти, завещанием не признается и не имеет юридической силы. По общему правилу завещание должно быть удостоверено нотариусом, простая письменная форма допускается как исключение для завещания, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК РФ).

Специальные требования, предъявляемые к форме завещания, в настоящее время являются вполне оправданными с точки зрения юридической обоснованности, ввиду того что они позволяют значительно снизить случаи подделки и фальсификации односторонней сделки – завещания. Тем не менее, завещателю оставлен достаточный простор для выражения своей последней воли. И это обстоятельство в числе прочих заставляет нотариусов, иных лиц, уполномоченных законодательством удостоверять завещание, не только тщательно и с особым вниманием свидетельствовать действительную волю наследодателя, т. е. оформлять ее внешнюю форму, но и разъяснять суть и правовые последствия последней [14; 58]

2.3. Проблемы наследования в российском гражданском праве

Проблемам наследования в российском гражданском праве в специальной литературе уделено достаточно много внимания. Имеются также и диссертационные исследования, научные статьи и монографии, посвященные проблемам наследования, как по закону, так и по завещанию [11; 24] в отдельности.

Обобщая различные работы, посвященные данному вопросу, можно выделить следующее. Так, ряд авторов, [2; 24] полагают, что формулировка абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ, которая гласит: «При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям», [5] однозначно не может быть признана корректной.

Уже само по себе введенное ею понятие множественности оснований наследования противоречит ст. 1111 ГК РФ, которой установлено только два основания наследования: по завещанию и по закону. Данный перечень является исчерпывающим, никаких иных оснований наследования не существует.

Полагаем согласиться с мнением Н.С. Бессараб, Р.Ю. Закирова, Я.С. Гришиной, М.М. Махмутовой и других ученых, что несовершенство формулировки абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ может быть устранено только путем внесения в статью соответствующих изменений.

Необходимо также отметить, что из предусмотренных ГК РФ восьми очередей, подвижностью обладает только одна – восьмая очередь, а именно – нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, которые, в соответствии со ст. 1148 ГК РФ, могут не являться родственниками умершего, что может ущемлять интересы наследников по ГК РФ, в отличие от украинского законодательства, как пишет А.И. Шамрук, где иждивенцы, как и наследники пятой (последней) очереди, не могут призываться к наследству наравне с наследниками, например, первой очереди, если с наследником призываемой очереди не заключен соответствующий договор, либо если очередность не была изменена в судебном порядке. Заимствование российским наследственным законодательством данных положений значительно повысило бы гибкость системы российского наследственного права и устранило бы основания для сохранения в наследственном законодательстве «плавающих очередей» [15; 440]

Стоит также отметить, что целесообразность дифференциации нетрудоспособных иждивенцев умершего на группы не получила в литературе однозначной оценки. Например, против введения критерия совместного проживания последовательно высказывается Б.Л. Хаскельберг. Главное его возражение заключается в том, что лишение законом наследственных прав тех иждивенцев, которые не относились к числу законных наследников первой – седьмой очередей и не проживали совместно с наследодателем, не соответствует воле наследодателя, «если бы он хотел и мог ее выразить» [1].

Противоположной точки зрения придерживается О.Ю. Шилохвост, который пишет: «Допустив совместное проживание постороннего лица или очень отдаленного родственника, наследодатель уже частично выразил свою волю, и для признания наследственных прав иждивенца эта воля должна быть разумно восполнена, что и закрепляет п. 2 ст. 1148 ГК РФ» [16; 256]

В целом, нормативные конструкции, заложенные в данной статье, трактуются весьма противоречиво. Так, А.Л. Маковский [8;568] полагает, что внуки наследодателя должны призываться к наследованию на основании п. 2 ст. 1148 ГК РФ, а М.Л. Шелютто относит их к категории лиц, обозначенных в п. 1 той же статьи [1]. Сопоставляя данные утверждения, необходимо отметить, что текстуальное выражение норм, содержащихся в ст. 1148 ГК РФ, недвусмысленно свидетельствует о том, что внуки наследодателя по действующему закону лишены возможности наследовать в качестве нетрудоспособных иждивенцев. При этом, оба этих автора полагают, что ясность может внести только внесение изменений в ГК РФ. Вслед за данными авторами, полагаем, что исправить положение возможно только посредством внесения изменений в ГК РФ с тем, чтобы данная категория лиц могла наследовать на основании п. 1 ст. 1148 ГК РФ.

Довольно интересно исследование О.В. Кутузова, по совершенствованию норм гражданского законодательства о наследовании по завещанию. Так, данный ученый сформулировал и обосновал следующие предложения:

1. Закрепить в ст. 1125 ГК РФ правило об обязательном присутствии свидетеля при написании и удостоверении завещания. Исходя из смысла указанной нормы, свидетель должен присутствовать на всех стадиях оформления завещания – при написании и при нотариальном удостоверении, а не на одной из них. Таким образом, свидетель в случае возникновения спора после открытия наследства может подтвердить, что в завещании отражена истинная воля завещателя. Такая норма будет способствовать защите прав завещателя и интересов наследников, соблюдению свободы завещания и снижению риска возможного совершения неправомерных действий со стороны заинтересованных лиц.

2. В целях обеспечения прав завещателя на свободное выражение своей воли предложено наделить правом совершить закрытое завещание гражданам, указанным в п. 1 ст. 1127 ГК РФ (находящимся во время плавания в открытом море, на излечении в больницах и госпиталях, проживающих в домах для престарелых и инвалидов, военнослужащим и др.). Формулировка данного правила представлена следующим образом: «Если в каком-либо из случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 1127 ГК РФ, гражданин намерен совершить закрытое завещание, то принять конверт с закрытым завещанием вправе должностные лица, которым в соответствии с указанным пунктом предоставлено право удостоверить завещание (капитанам судов, главным врачам, директорам или главным врачам домов для престарелых, командирам войсковых частей и др.) или нотариус, если имеется разумная возможность его присутствия».

3. Обосновано расширение субъектного состава должностных лиц, уполномоченных удостоверять завещания, приравниваемых к нотариально удостоверенным завещаниям. В связи с этим в п. 1 ст. 1127 ГК РФ внесено положение, допускающее возможность удостоверения завещаний осужденных, оставленных в следственных изоляторах для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, начальниками следственных изоляторов.

4. Предложено отступить от ограничений, установленных в п. 2 ст. 1124 ГК РФ и привлекать в качестве свидетелей при передаче нотариусу конверта с закрытым завещанием любых дееспособных лиц. Это не послужит основанием для признания завещания недействительным, поскольку никто из свидетелей не может повлиять на волю завещателя при составлении закрытого завещания.

5. В целях расширения свободы завещания предложено для лиц, не способных выразить свою волю по распоряжению имуществом без посторонней помощи закрепить в ст. 1126 ГК РФ новый порядок составления закрытого завещания следующего содержания: «Гражданин, который в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не в состоянии собственноручно написать и подписать закрытое завещание, вправе совершить закрытое завещание в виде аудио- и видеозаписи».

6. Предложено в соответствии с действующим законодательством подразделить чрезвычайные обстоятельства, при которых допускается совершение завещания в простой письменной форме на две группы: 1) чрезвычайные ситуации, касающиеся общества в целом или его части; 2) чрезвычайные ситуации, признаваемые для узкого круга лиц или только для завещателя (например, захват в заложники). На основе приведенной классификации и с учетом возникновения таких чрезвычайных обстоятельств, когда не представляется возможным составить завещание в присутствии свидетелей, предложено дополнить п. 1 ст. 1129 ГК РФ правилом следующего содержания: «Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в простой письменной форме, вправе изложить последнюю волю в отношении своего имущества независимо от наличия свидетелей, используя все возможные средства и способы передачи информации».

7. Доказана ошибочность позиции законодателя, определившего, что завещательное распоряжение правами на денежные средства в банках имеет силу нотариально удостоверенного завещания (п. 1 ст. 1128 ГК РФ). Данный вывод основан на том, что ст. 1128 ГК РФ, придавая силу нотариально удостоверенного завещания завещательным распоряжениям на вклад в банке, противоречит специальному режиму отмены или изменению завещательного распоряжения, установленному в п. 6 ст. 1130 ГК РФ. Несогласованность указанных положений проявляется в том, что в соответствии с общими правилами завещанием, совершенным в любой предусмотренной законом форме, можно изменить или отменить завещательное распоряжение, составленное в любом банке. Между тем завещательным распоряжением можно отменить завещательное распоряжение, оформленное только в этом же банке, и нельзя повлиять на судьбу вклада, указанного в ранее составленном завещании. В целях исключения противоречий в данных статьях предлагается в п. 6 1130 ГК РФ закрепить правило, согласно которому завещательным распоряжением в банке может быть отменено или изменено ранее составленное завещание, содержащее распоряжения правами на денежные средства в банках. Такое дополнение позволит применять к завещательным распоряжениям в банках общие правила отмены и изменения завещаний.

8. В целях защиты свободы воли наследодателя и предупреждения возможных злоупотреблений со стороны заинтересованных лиц в получении наследства предлагается дополнить п. 2 ст. 1124 ГК РФ, содержащий перечень лиц, которые при совершении завещания не могут привлекаться в качестве свидетелей и рукоприкладчиков, подназначенными наследниками, исполнителями завещания, относящимися к наследникам по закону, а также наследниками по закону, если завещана только часть имущества.

9. Выявлено противоречие между положениями ст. 1130 и п. 1 ст. 1134 ГК РФ, определяющими круг лиц, на которых возлагается исполнение завещания. Несогласованность указанных положений проявляется в том, что по смыслу ст. 1133 ГК РФ к числу исполнителей завещания следует относить как физических, так и юридических лиц, в то же время п. 1 ст. 1134 ГК РФ предусматривает только физических лиц. В интересах совпадения субъектного состава исполнителей последней воли завещателя в указанных статьях, и расширения круга лиц, на которых может быть возложено исполнение завещания, предлагается в п. 1 ст. 1134 ГК РФ закрепить право завещателя поручить исполнение завещания юридическому лицу.

Полагаем в целом согласиться с данными предложениями.

Таким образом, согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по двум возможным и автономно регулируемым законом основаниям – по завещанию и по закону (гл. 62, 63 ГК РФ).

Исходя из этого, можно выделить два вида наследования - наследование по закону и по завещанию.

Рассмотрев данные виды наследования, а также проанализировав специальную литературу, были выявлены проблемы законодательного регулирования наследования и предложены меры по его устранению.

Заключение

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по двум возможным и автономно регулируемым законом основаниям – по завещанию и по закону (гл. 62, 63 ГК РФ). Исходя из этого, можно выделить два вида наследования - наследование по закону и по завещанию.

Так, из предусмотренных ГК РФ восьми очередей, подвижностью обладает только одна – восьмая очередь, а именно – нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, которые, в соответствии со ст. 1148 ГК РФ, могут не являться родственниками умершего, что может ущемлять интересы наследников по закону по ГК РФ, в отличие от украинского законодательства, где иждивенцы, как и наследники пятой (последней) очереди, не могут призываться к наследству наравне с наследниками, например, первой очереди, если с наследником призываемой очереди не заключен соответствующий договор, либо если очередность не была изменена в судебном порядке. Заимствование российским наследственным законодательством данных положений значительно повысило бы гибкость системы российского наследственного права.

Кроме того, выявлено, что текстуальное выражение норм, содержащихся в ст. 1148 ГК РФ, недвусмысленно свидетельствует о том, что внуки наследодателя по действующему закону лишены возможности наследовать в качестве нетрудоспособных иждивенцев. Полагаем, что исправить данное положение возможно только посредством внесения изменений в ГК РФ с тем, чтобы данная категория лиц могла бы наследовать имущество на основании п. 1 ст. 1148 ГК РФ.

Кроме изложенного, значительный для нас интерес представляют предложения О.В. Кутузова, по совершенствованию норм гражданского законодательства о наследовании, в частности:

1. Закрепить в ст. 1126 ГК РФ новый порядок составления закрытого завещания следующего содержания: «Гражданин, который в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не в состоянии собственноручно написать и подписать закрытое завещание, вправе совершить закрытое завещание в виде аудио- и видеозаписи».

3. Внести в п. 1 ст. 1127 ГК РФ внесено положение, допускающее возможность удостоверения завещаний осужденных, оставленных в следственных изоляторах для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, начальниками следственных изоляторов.

4. Отступить от ограничений, установленных в п. 2 ст. 1124 ГК РФ и привлекать в качестве свидетелей при передаче нотариусу конверта с закрытым завещанием любых дееспособных лиц.

5. В соответствии с действующим законодательством подразделить чрезвычайные обстоятельства, при которых допускается совершение завещания в простой письменной форме на две группы: 1) чрезвычайные ситуации, касающиеся общества в целом или его части; 2) чрезвычайные ситуации, признаваемые для узкого круга лиц или только для завещателя (например, захват в заложники). На основе приведенной классификации и с учетом возникновения таких чрезвычайных обстоятельств, когда не представляется возможным составить завещание в присутствии свидетелей, предложено дополнить п. 1 ст. 1129 ГК РФ правилом следующего содержания: «Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в простой письменной форме, вправе изложить последнюю волю в отношении своего имущества независимо от наличия свидетелей, используя все возможные средства и способы передачи информации».

Данные изменения, полагаем, будут служить оптимизации наследственного законодательства в целом.

Список использованных источников

Абраменков М.С. Правовое регулирование наследования по закону в России и за рубежом: Сравнительный анализ/ М.С. Абраменков// Режим доступа: http://www.advocate-realty.ru/press/unitpress/?id=393505.
Бессараб Н.С. Гражданско-правовое регулирование правопреемства в наследственных отношениях: автореферат диссертации… кандидата юридических наук/ Н.С. Бессараб. – М.: Современная гуманитарная академия, 2010. – 28 с.
Горшков В.В. Спорим на наследство/ В.В. Горшков // Российская газета. – 14.06.2012 - № 5807 (134).
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51- ФЗ (ред. от 06.12.2012) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 330.// В данном виде документ опубликован не был// СПС «Консультант Плюс».
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) – ФЗ – N 146 от 26.11.2001 (ред. от 05.06.2012)// Российская газета от 28 ноября 2001 года N 233.// В данном виде документ опубликован не был// ИПП «ГАРАНТ».
Зайцева Т.И., Юшкова Е.Ю. Актуальные проблемы наследования в нотариальной и судебной практике/Т.И. Зайцева, Е.Ю. Юшкова// Режим доступа: http://www.underlaw.ru/articles/nas/3657/.
Закиров Р.Ю., Гришина Я.С., Махмутова М.М. Наследственное право: Учебное пособие/ Р.Ю. Закиров, Я.С. Гришина, М.М. Махмутова. – М.: Дашков и К, 2011. – 288 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая. – 4-е издание, переработанное/ Под ред. С.А. Степанова. – Екатеринбург: Институт частного права, 2012. – 1513 с.
Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. Публикуется с учетом поправок к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6 ФКЗ и от 30.12.2008 № 7 ФКЗ) // Российская газета от 21 января 2009 года № 4831.
Наследственное право: сборник нормативных правовых актов/ Составитель Ю.Ц. Машарова. – Красноярск: НОУ ВПО «Санкт-Петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права», 2011. – 234 с.
Паничкин В.Б. Наследование по закону по американскому и российскому праву: сравнительный анализ: автореферат диссертации… кандидата юридических наук/ В.Б. Паничкин. – М., 2011. – 24 с.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»// Российская газета от 06
Путилина Е.С. Проблемы реализации права наследования в Российской Федерации: автореферат диссертации… кандидата юридических наук/ Е.С. Путилина. – Краснодар: Южный федеральный университет, 2010. – 21 с.
Хамицаева Ю.А. Наследственное право: конспект лекций/Ю.А. Хамицаева. – М.: Юрайт-Издат, 2012. – 160 с.
Шамрук А.И. Основные проблемы наследования по закону в украинском и российском законодательстве/ А.И. Шамрук// Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия «Юридические науки». – Т. 23 (62). - № 1. – 2010. – С. 444-450.
Шилохвост О.Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве./О.Ю. Шилохвост. – М.: Норма, 2012. – 272 с.

Приложение 1

Случаи наследования по закону

Приложение 2

Наследники по закону