Понятие и виды наследования

Содержание:

Введение

Актуальность работы обусловлена тем фактом, что достоинством реформы наследственного законодательства, предпринятой в начале настоящего века, несомненно, является то, что нормы Части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании значительно развили и конкретизировали положения прежнего наследственного закона. Если ранее возникавшие в судебной и нотариальной практике проблемы, вызванные пробелами в законодательстве, приходилось разрешать с помощью руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда или выводить то или иное положение исходя из смысла и духа закона, то сейчас ответы на многие вопросы можно найти уже непосредственно в нормах кодифицированного акта российского гражданского законодательства.

Третья часть ГК РФ значительно модернизировала институт наследования, в связи с чем правовое регулирование наследственных правоотношений поднялось на новый уровень развития. Однако научный и практический интерес к закрепленным в третьей части ГК РФ положениям не ослабевает, поскольку правила о наследовании затрагивают права и законные интересы многих российских граждан. 

Многие новеллы российского наследственного законодательства признаются экономически, политически и социально обоснованными, послужат наиболее эффективному удовлетворению имущественных потребностей граждан.

Основная цель исследования состоит в комплексном анализе норм отечественного гражданского права, регулирующих наследование.

Во исполнение данной цели ставятся и решаются следующие общие задачи:

Изучить правовое регулирование наследования в РФ;

Раскрыть понятие и сущность наследства;

Рассмотреть общую характеристику завещания как основания наследования;

Проанализировать общую характеристику наследования по закону как основания наследования.

Объектом исследования является общественные отношения, возникающие в процессе наследования.

Предметом исследования являются нормы отечественного законодательства, регулирующие наследование.

Состояние научной разработанности темы исследования. Вопросы наследования по закону и по завещанию, как в целом, являются объектом пристального внимания отечественных цивилистов. Среди исследований, посвященных разработке теоретических и практических проблем наследственного права, следует выделить работы таких дореволюционных российских авторов как К. Анненков, К.Д. Кавелин, Д.И. Мейер, С.А. Муромцев, С.В. Пахман, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич и др.

Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания и частнонаучные методы познания.

Структура работы обусловлена поставленной целью, задачами, объектом и предметом исследования, состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Глава 1. Теоретические аспекты наследования по законодательству РФ

1.1. Правовое регулирование наследования в РФ

Наследованием, право которого ныне гарантирует ст. 35 Конституции, В.И. Синайский определял - "преемство в частноправовой сфере человека"^[1], Г.Ф. Шершеневич - "переход имущественных отношений лица со смертью его к другим лицам"^[2]. В.И. Серебровский считал наследованием "переход имущества умершего лица к другому лицу или другим лицам в установленном законом порядке"^[3], Б.С. Антимонов и К.А. Граве - "непосредственное преемство в правах и обязанностях умершего лица, прежде всего преемство в имуществе, в праве собственности, которое является основой всех имущественных прав"^[4], а В.А. Тархов - "переход имущества лица после смерти к известным лицам", понимая "под имуществом... все вещные и обязательственные права умершего (актив имущества) и его... обязанности (пассив имущества)"^[5].

Г.Ф. Шершеневич писал: "Совокупность юридических отношений, в которые поставило себя лицо, со смертью его не прекращаются, но переходят на новое лицо", которое "заменяет прежнее и занимает в его юридических отношениях активное или пассивное положение, смотря по тому, какое место занимал умерший"^[6]. Того же мнения и другие авторы: "Со смертью субъекта фактически прекращаются те отношения, которые связывали его с другими лицами по поводу имущества, а равно и отношения его к имуществу. Но юридические отношения их не прекращаются: они продолжают существовать, с той разницей, что на месте выбывшего субъекта становится его правопреемник".

К характеру наследования римское право выработало понятие универсального преемства, в силу которого к наследнику переходят без посредствующего звена одновременно в едином комплексе и в неизменном виде все имущественные права и обязанности наследодателя (hereditas nihil aliud est, quam succesio in universum ius quod defunctus habuerit (Digest. 50.17.62)) и возлагается ответственность своим имуществом за его долги, а также понятие посмертного сингулярного преемства - легата (завещательного отказа), которым лицо приобретает отдельные права на имущество завещателя, не становясь субъектом каких-либо обязанностей. Как указал Юлиан, "наследование есть не что иное, как преемственность во всей совокупности прав, которыми обладал умерший" (Iul., D. 50.17.62). Благодаря этой позиции поздние законодательства восприняли принцип перехода наследнику всех имущественных прав и обязанностей наследодателя как единого целого. В результате смерть должника или кредитора в большинстве случаев не прекращала обязательственного отношения, так как наследник приобретал соответствующие имущественные права, вытекающие из участия наследодателя в обязательстве^[7].

Если А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой и многие другие юристы считают наследование универсальным преемством^[8], то В.И. Серебровский считали, что это преемство возможно в форме и универсального, и сингулярного (при завещании конкретных вещей)^[9]. С последним мнением нельзя согласиться, так как наследник индивидуально-определенного имущества отвечает им по долгам на общих основаниях и не считается кредитором наследодателя или самого наследства.

Определенное своеобразие обнаруживает подход к виду преемства при наследовании по завещанию, однако на этом выходящем за пределы темы исследования вопросе мы останавливаться не будем.

По п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит наследникам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое, в один и тот же момент. Признак непосредственности не озвучен в ГК, но закреплен в науке.

Принцип наследования имущества как единого целого, общего преемства Г.Ф. Шершеневич выводил из того, что "все отношения прежнего субъекта переходят на новое лицо не в отдельности, а как нечто цельное, единое", причем преемство это "является одновременным переходом всего комплекса, а не только суммы юридических отношений"^[10]. И.А. Покровский считал наследование универсальным преемством, поскольку "наследственная масса мыслится не как сумма разрозненных имущественных объектов, а как некоторое единство, в котором наличность и долги (activa et passiva) сливаются в одно юридическое понятие (universum ius), переходящее не к случайному захватчику, а к известным, заранее определенным лицам, наследникам"^[11].

Б.Б. Черепахин считал предметом универсального преемства всю совокупность прав и обязанностей предшественника, переходящую к его преемникам: "...при наследовании переходит к наследникам имущество наследодателя как единое целое, включая его имущественные права и обязанности, а также связанные с входящими в это имущество имущественными правами права личные (неимущественные)". По его словам, в основе концепции универсальности лежит тезис о единстве наследственной массы как объекта, переходящего к наследникам в нераздельной совокупности прав и обязанностей умершего со всеми способами их обеспечения и лежащими на них обременениями^[12]. Ряд ученых вывел за пределы наследства пассивы. В.И. Серебровский считал наследственным преемством лишь переход к наследникам совокупности имущественных прав, тогда как "долги являются только "обременением" наследства, но не его составной частью. Долги могут уменьшить наследственное имущество (наследство), даже полностью его исчерпать, но сами в его состав не входят. Иначе они уже никак не могли бы "обременять" его". Ответственность же наследника по долгам - "самостоятельный, хотя и находящийся с ним в близкой связи, институт наследственного права, существование которого обусловлено специальной нормой".

Эта позиция, подвергнутая критике В.В. Гущиным, Ю.А. Дмитриевым, а также Ю.К. Толстым^[13], представляется хотя и неверной с точки зрения чистоты принципов наследования, но объяснимой применительно к российскому праву. Абсолютная неразрывность связи активов с пассивами была свойственна лишь римскому праву архаической и предклассической эпох: переходящие наследнику долги отнюдь не ограничивались стоимостью активов и могли просто-напросто разорить его, не имевшего права отказаться от законного наследства, и ухудшить положение его кредиторов. Эволюция этого института, начавшись с появления у наследника права требовать составления описи с целью отвечать за долги наследодателя лишь в пределах перешедших активов, привела к нынешней усеченной конструкции.

Принцип перехода наследства в один и тот же момент не вызывает сомнений в российском праве в связи с ретроспективностью титула собственности наследника ко дню открытия наследства независимо от времени его принятия.

Принцип непосредственности означает отсутствие каких-либо посредствующих звеньев между наследодателем и наследником, а именно между действительной или предполагаемой волей наследодателя и волей наследника, принимающего наследство. Предусмотренные же законом исключения типа действия законного представителя за малолетнего лишь подтверждают правило. Отсутствие признака непосредственности также создает сингулярность преемства, при которой лицо приобретает какое-либо отдельное право не непосредственно от наследодателя, а через наследника, на которого завещатель возложил исполнение в пользу одного или нескольких лиц какого-либо полезного действия.

Итак, наследование в нашем праве сочетает основной принцип универсального преемства наследников с дополнительным - сингулярным преемством легатариев, трансмитентов.

Наследование, то есть переход прав и обязанностей умершего человека (наследодателя) к его наследникам (правопреемникам), является одним из важнейших способов приобретения права собственности и призвано служить целям упрочения и охраны имущественных отношений.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В российском законодательстве право, подлежащее применению к отношениям по наследованию, иными словами, статут наследования определен ст. 1224 ГК РФ. Приведем п. 1 ст. 1224:

"1. Отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву".

Из приведенного текста могут быть сделаны следующие выводы:

- по российскому праву статутом наследования признается право страны последнего места жительства наследодателя;

- российское право исходит из двух статутов наследования: к наследованию движимого имущества должно применяться право последнего места жительства наследодателя, а к наследованию недвижимого имущества - право страны места нахождения этого имущества (lex rei sitae). Эти коллизионные нормы носят двусторонний характер. В то же время в отношении недвижимого имущества, внесенного в государственный реестр в Российской Федерации, установлена односторонняя коллизионная норма, поскольку в ней содержится отсылка к российскому праву. Как отмечалось в комментариях к третьей части ГК РФ, это правило имеет практическое значение только для тех видов недвижимого имущества, которое, несмотря на его государственную регистрацию в России, может находиться вне российской территории (воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты). Приведенный выше перечень согласно ст. 1207 ГК РФ является исчерпывающим. Из этого следует сделать вывод, что автотранспортные средства хотя и подлежат государственной регистрации в России, к недвижимому имуществу отнесены быть не могут.

Статутом наследования движимого имущества определяется решение целого ряда вопросов наследования движимости, в частности:

- о возможных основаниях перехода имущества по наследству (наследственный договор, дарение на случай смерти и др.);

- о составе наследства (об имуществе, которое входит в состав наследства);

- о круге наследников по закону, очередности призвания их к наследованию и их долях;

- о времени открытия наследства;

- о круге лиц, которые не могут быть наследниками (в том числе о "недостойных" наследниках);

- о свободе завещания и ее ограничениях;

- о завещательном отказе, возложении и других обременениях, возлагаемых на наследников;

- о возможности завещания имущества под условием;

- о разделе наследства;

- об ответственности наследников по долгам наследодателя;

- о наследовании выморочного имущества.

Раздел V части третьей ГК РФ, посвященный наследственному праву, устанавливает определенное изъятие из принципа применения к наследственным отношениям права места жительства наследодателя. Согласно ст. 1115, если постоянное место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории России, неизвестно или находится за пределами России, местом открытия наследства в России признается место нахождения такого имущества.

1.2. Понятие и сущность наследства

Вопрос определения понятия "наследство" в доктрине поднимался неоднократно. Однако авторы, обозначая проблему, завершали свои исследования, как правило, не формулированием дефиниции, а предложениями относительно состава наследства.

Нужно отметить, что категории "наследство" и "состав наследства" являются, безусловно, взаимосвязанными: вторая обусловлена существованием первой и представляет собой ее предметно-содержательное наполнение. Именно этим, на наш взгляд, обусловлено смешение понятий, которое, однако, представляется нежелательным.

Для формулирования обоснованной дефиниции представляется целесообразным выделить признаки, характеризующие наследство. Во-первых, наследство, будучи понятием собирательным, по своей правовой природе адекватно объектам гражданских прав (то, что часть из них наследством являться не может, свидетельствует лишь о некотором ограничении объема, но не о различии в правовой природе). Во-вторых, наследство имеет место лишь тогда, когда соответствующие объекты гражданских прав связаны с их обладателем отношением правовой принадлежности, но при этом данный обладатель должен быть или считаться умершим. В-третьих, как уже отмечалось выше, наследство подразумевает направленность на установление правовой принадлежности, идентичной имевшейся ранее, но новой по субъектному составу. Если бы такой направленности не существовало, не было бы никакой объективной целесообразности в самом существовании понятия "наследство".

Представляется, что наследство можно определить как совокупность объектов гражданских прав, принадлежащая гражданину на день его смерти или объявления его умершим и которая может перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Предлагая данную дефиницию, сознательно обозначаем различие с конструкцией "имущество умершего переходит к другим лицам", использованной в п. 1 ст. 1110 ГК РФ. Данная конструкция использована применительно к наследованию, которое представляет собой одновременно и основание возникновения прав на имущество у нового правообладателя, и процесс совершения новым правообладателем действий по приобретению таких прав. Поэтому при наследовании права действительно переходят, в то время как "наследство" само по себе имеет только направленность на смену правообладателя, ведь наследственное имущество может в конечном счете остаться не принятым. И даже выморочное имущество не может считаться перешедшим в государственную или муниципальную собственность до момента оформления соответствующих прав на него.

В правоприменительной практике часто возникают споры по обязательной доле в наследстве. Так, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага".

Как видим, это легальное определение понятия "наследство". В этом качестве оно обязано обеспечить абсолютное единообразие толкования, исключить любую возможность споров по поводу своего содержания, своих существенных признаков. И не столько специалистами, сколько обычными гражданами, которым и адресованы юридические предписания.

Пункт первый этой нормы декларирует, что "в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности". Если несколько упорядочить это высказывание, то получится, что наследство - это имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства. То есть родовое понятие наследства определяется через видовое понятие имущества.

Поскольку мы знаем, что по правилам юридической техники совокупность юридических норм должна иметь системный характер, постольку можно предположить, что эти два понятия ("иное имущество" и "имущество") можно определить через признаки, выделяемые в других юридических нормах.

Более всего должно подойти определение объекта гражданских прав, содержащееся в ст. 128 ГК РФ: "...к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права..." Из этого определения, тоже не претендующего на полноту, мы узнаем, что к "вещам" относятся в том числе деньги и ценные бумаги, а к "иному имуществу" - имущественные права.

Нельзя не обратить внимания на то, что сопоставление в формулировках ст. 128 и 1112 ГК РФ обоих существенных признаков понятия "имущество" ("вещи" и "иное имущество") делает их еще более неопределенными, нежели выводимые только из контекста ст. 1112 ГК РФ. В самом деле, из ст. 1112 ГК РФ мы могли предполагать, что, употребляя понятие "вещь", законодатель подразумевает под ним не что иное, как "предмет, имеющий материально телесную субстанцию"^[14], "ограниченную часть материального мира". Включение же законодателем в понятие "вещь" понятий "деньги", "ценные бумаги" существенно расширяет перечень признаков понятия "вещь". Очевидно, что "вещный" характер денежной купюре придает не ее "материально- телесная субстанция" (в сущности - разрисованный клочок бумаги), а некоторые другие ее качества (признаки).

Более того, еще меньше у нас остается уверенности в дефиниции понятия "иное имущество", так как "имущественная обязанность" в ст. 128 ГК РФ уже (или, учитывая последовательность изложения норм ГК РФ, - еще) отсутствует.

Чаще всего в гражданском законодательстве, в том числе в ГК РФ, под имуществом подразумеваются вещи или их совокупность: ст. 15, 46, 301 - 303, 305, 307 и др.

Достаточно часто имуществом называется совокупность (конгломерат) вещей и имущественных прав: ст. 24, 56, 63, 126, 128, 209, 307 и др.

Наконец, мы установили, что в ст. 1112 ГК РФ под имуществом подразумевается совокупность вещей, чего-то еще, что можно назвать "иным имуществом", а также имущественных прав и имущественных обязанностей. Примерно так же понимается термин "имущество" и в ст. 58 ГК РФ.

Другие нормы ГК РФ дают возможность формулировать и иные оттенки значения "имущество". Даже иной смысл. Что абсолютно неприемлемо^[15]. Характеризуя многозначность понятия имущества в гражданском законодательстве, исследователи рекомендуют "...всякий раз путем толкования уяснять значение этого термина в конкретной правовой норме", "определение значения понятия имущества в каждом случае требует внимательного и профессионального подхода"^[16]. При этом как-то упускается из виду, что юридические нормы должны адресоваться не ученым-правоведам и даже не более или менее ученым обладателям дипломов о юридическом образовании, а просто гражданам, которые вовсе не обязаны разбираться в хитросплетениях и противоречиях юридических норм. Все рекомендации по поводу сложностей в понимании юридических норм следует обращать только к законодателю. И только с требованием устранить эти сложности.

Проблема в том, что понятие имущественных прав и обязанностей (обязательств), неразрывно связанных с личностью, ни в ГК РФ, ни в каком другом законодательном акте не определено. Прием, который употребил законодатель как в ст. 383, так и в ст. 1112 ГК РФ, - указать примеры прав, которые он (законодатель) относит к неразрывно связанным с личностью, едва ли можно считать удачным, так как тем самым дезориентируются не только субъекты законодательства (граждане), но и те, кто обязан толковать закон (юристы), но имеет слабую логическую культуру.

Указание же на исключение из состава наследства имущества, изъятого из гражданского оборота, лучше всего просто выпустить, так как оно предельно четко сформулировано в ст. 129 ГК РФ и совершенно излишне. Реализация этого предложения позволит устранить еще одно противоречие: законодатель в п. 2 ст. 1112 ГК РФ исключил из состава наследства права и обязанности, изъятые из оборота, но почему-то не сделал этого в отношении изъятых из оборота вещей.

В заключение отметим, что законодатель более последователен в ст. 418 ГК РФ, где говорит о правопреемстве обязательств, нежели в ст. 1112, где употребляет словосочетание "имущественные обязанности". Первое слово происходит от слова "обязаться", а второе - от "обязать". Обязанности на субъекта права кто-то накладывает, обязательства он берет на себя сам. Когда речь идет о наследстве, логичнее подчеркивать, что наследуются именно обязательства, т.е. те обязанности, которые наследодатель взял на себя сам. Впрочем, эта поправка не представляется принципиальной.

Подводя итог, предлагаю следующую редакцию ст. 1112 ГК РФ:

Наследство (наследственная масса) состоит из принадлежавших наследодателю на день его смерти вещей (имущества), а также имущественных прав и обязанностей (обязательств), не имеющих личного характера.

Имущественные права и обязанности (обязательства), имеющие личный характер и в связи с этим исключаемые из наследственной массы, определяются законом.

Глава 2. Виды наследования

2.1. Общая характеристика завещания как основания наследования

Наследование по завещанию - это урегулированный законом порядок посмертного правопреемства, основанного на завещании наследодателя. Решающим фактором этого порядка является завещание, которое в совокупности с другими обстоятельствами (открытие наследства, наличие наследственного имущества и др.) признается основанием такого наследования. Наследование по завещанию противостоит наследованию по закону как порядку наследственного правопреемства при отсутствии завещания или вопреки завещанию^[17].

Наследственное преемство, порядок которого определяется завещательной волей наследодателя, подлежащей осуществлению после его смерти, является наиболее полным и сильным выражением свободы распоряжения правом частной собственности и другими имущественными правами, охраняемыми на основе норм Конституции РФ и Гражданского кодекса РФ. В свободе завещания, как отмечается в литературе, воплощен применительно к наследственному законодательству общегражданский принцип диспозитивности правового регулирования .

Центральное место среди правовых норм, регулирующих тестаментарное наследование, занимают правила гл. 62 ГК РФ, обозначенной как "Наследование по завещанию", однако они не исчерпывают всех норм, регулирующих соответствующие отношения, опираясь прежде всего на общие положения о наследовании, а также подчиняясь институту обязательной доли в наследстве, который при одних обстоятельствах ограничивает завещательную свободу наследодателя, при других - охраняет ее неприкосновенность. Осуществление права на наследство по завещанию обеспечивается также правилами о приобретении наследства, об охране наследственного имущества, о разделе наследства и др., правилами об особенностях наследования отдельных видов имущества.

Как указывает Т.Д. Чепига, к общим положениям института наследования по завещанию можно отнести следующие:

- завещания составляются до открытия наследства, и до этого момента они удерживают в себе правовую силу воли завещателя;

- завещание является прижизненной сделкой лица по распоряжению имуществом на случай своей смерти;

- завещание признается единственным законным средством распорядиться имуществом на случай смерти;

- завещание вызывает правовые последствия после открытия наследства, в связи с чем оно признается основанием наследования: предназначенное для исполнения после смерти, оно создает права и обязанности наследников по завещанию и других лиц;

- соблюдение и исполнение завещания является необходимым условием наследования по завещанию, в силу чего исполнение завещательной воли наследодателя возложено на наследников по завещанию и исполнителя завещания;

- пределы свободы завещания предусмотрены законом, устанавливающим рамки необходимого и допустимого соотношения наследования по завещанию и наследования по закону^[18].

Любое завещание содержит решение о судьбе наследства и выборе правопреемников. Такое решение непременно имеет обоснование, являющееся исключительно внутренним делом завещателя, выводом из многосложной сети имущественных и личных, родственных и семейных, деловых и дружественных, явных и скрытых жизненных отношений с его участием. Совершенное однажды завещание может быть неоднократно изменено, отменено, что является результатом других прижизненных распоряжений своим имуществом, переоценки обстоятельств, отношений, будущих планов - своих и наследников и др.

Тайна завещания - это правовые отношения, направленные на охрану доверительного, конфиденциального характера завещательного действия определенного лица. Охрана тайны завещания представляет собой специальный случай охраны неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны физического лица. На эти отношения распространяются правила ст. 1123 ГК РФ, а также правила, предусматривающие основания и порядок защиты нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения или в силу закона. Объектом правовых отношений по охране тайны завещания являются сведения о самих фактах совершения завещания, последующего изменения или отмены завещания, а также сведения о содержании завещаний - первоначального и последующих. Круг лиц, обязанных соблюдать тайну завещаний, установлен законом и обусловлен либо служебным положением лиц, удостоверяющих завещательные действия, либо участием определенных лиц в процессе совершения завещания.

Срок охраны тайны завещания ограничен периодом до открытия наследства. Это и понятно - после открытия наследства сохранение тайны завещания может стать препятствием для осуществления права наследования как по завещанию, так и по закону. Однако любые иные сведения, относящиеся к личной или семенной тайне наследодателя, ставшие известными лицам, причастным к совершению завещания, не подлежат распространению, так как охраняются правилами ст. 150 - 152 ГК РФ и др.

Завещание как сделка и завещание как основание наследования неотделимы одно от другого, выражая суть завещания как единого правового явления. Сделка-завещание совершается с целью стать в будущем основанием наследования, т.е. вызвать правовые последствия в виде наследования в соответствии с волей завещателя, выраженной в установленной законом форме. Завещание как основание наследования отпадает, если сделка недействительна как совершенная в противоречии с требованиями закона.

Как мы уже отмечали, в законе указаны особые его свойства, которые заключаются в том, что, во-первых, завещание является сделкой имущественного характера и должно содержать распоряжения об имуществе, принадлежащем завещателю; во-вторых, завещанием определяется судьба имущества на случай смерти; в-третьих, завещание является односторонней сделкой; в-четвертых, завещание является строго личным действием; в-пятых, завещание предназначено, чтобы создать права и обязанности после открытия наследства.

Распоряжения, сделанные лицом на случай смерти, признаются завещанием, если они имеют имущественное содержание, хотя могут сопровождаться и отдельными распоряжениями неимущественного характера. В.И. Синайский, говоря, что "не будут... завещанием советы, заветы и вообще поучения наследникам... ибо в этих случаях нет распоряжения имуществом^[19]. Распоряжения, которые сделаны исключительно по поводу неимущественных отношений, завещанием не являются. Так, например, распоряжения о месте, способе захоронения (кремации или погребении), указания о предпочтениях при назначении определенного лица опекуном ребенка, остающегося сиротой, не являются завещанием. Завещанием не может быть признан такой акт, которым распоряжения вовсе не касаются имущества, потому что закон смотрит на завещания как на способ приобретения прав на имущество.

Завещание является распоряжением об имуществе на случай смерти. Это означает, что завещание до события смерти завещателя либо до объявления его умершим не вызывает никаких правовых последствий ни для самого завещателя, ни для лиц, упомянутых в завещании. Совершенное завещание не связывает ни имущественной свободы завещателя, ни его воли. Это - главное, что отличает завещание как сделку на случай смерти. Первоначально составленное завещание может быть изменено и отменено последующими завещаниями. Поскольку завещания не затрагивали имущественного положения завещателя при его жизни, они не случайно назывались духовными в статьях Свода законов.

Завещание может быть совершено только гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Каждый гражданин вправе завещать свое имущество - согласно ст. 18 ГК РФ такая возможность входит в содержание общей правоспособности граждан и в соответствии со ст. 22 ГК РФ не может быть ограничена иначе, как в случаях и порядке, которые установлены законом. Необходимым условием реализации этой возможности закон признал наличие у завещателя полной дееспособности и закрепил соответствующее положение в ст. 1118 ГК РФ. Завещательной правоспособностью не обладают граждане, не достигшие совершеннолетия, или ограниченные судом в дееспособности, или признанные судом недееспособными. Однако несовершеннолетние, которые приобрели дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак или эмансипации, вправе совершать завещания. Сохраняют юридическую силу завещания граждан, совершенные до признания их недееспособными или до ограничения их в дееспособности. С отменой судебных решений о признании гражданина недееспособным или об ограничении в дееспособности восстанавливается завещательная правоспособность.

С учетом того, что закон позволяет совершать завещания лишь полностью дееспособным физическим лицам, на нотариуса (полагаем - и на иное должностное лицо, удостоверяющее завещание) возлагается обязанность проверить дееспособность того, кто обращается к нему с просьбой об удостоверении завещания. Примечательно, что констатацией такой обязанности нормативная регламентация соответствующей процедуры исчерпывается. Само собой разумеется, что по документам, предъявляемым нотариусу, последний определяет возраст завещателя (достиг ли он гражданского совершеннолетия) и может предполагать наличие у него полной дееспособности. В случае если с просьбой об удостоверении завещания обращается эмансипированный несовершеннолетний, нотариус, помимо прочего, должен затребовать у него либо свидетельство о браке, либо решение суда о признании его полностью дееспособным. В целом же приходится признать, что нотариус в настоящее время практически лишен возможности проверять дееспособность завещателей в строгом смысле слова - он, в частности, не наделен полномочиями по истребованию медицинских документов или назначению необходимых экспертиз, не имеет возможности проверить факт вынесения судом решения о полном или частичном ограничении дееспособности лица. Следовательно, традиционная для завещаний формула - "дееспособность завещателя проверена" - являет собой лишь констатацию презумпции, но не факта. И даже если у нотариуса возникают сомнения в дееспособности завещателя в силу того или иного его поведения, следует признать, что юридические основания для отказа в удостоверении завещания не имеют места, ибо отказ в совершении нотариального действия не может основываться на предположениях^[20]. Таким образом, подчеркнем еще раз, что завещатель на момент учинения завещания предполагается дееспособным, пока не установлено иное (выше мы сказали, что в удостоверении завещания нельзя отказать, основываясь на предположениях, но вынуждены утверждать - не без сожаления, что само удостоверение завещания основано именно на предположении о дееспособности завещателя).

Личный характер завещания означает, что оно совершается исключительно путем прямого и непосредственного волеизъявления самого завещателя, что продиктовано необходимостью закрепления в завещании подлинной воли самого наследодателя. Кроме того, завещание как личная сделка не может быть совершена через представителя.

Соотношение наследования по завещанию и наследования по закону составляет сердцевину общих положений о наследовании вообще и общих положений о наследовании по завещанию в особенности. Основное начало этого соотношения, восходящее к принципу диспозитивности гражданско-правового регулирования, заключается в приоритете наследования по завещанию, закрепленном в ст. 1111 ГК РФ. В соответствии с ним наследование осуществляется целиком по завещанию, если таковое составлено, однако наследование может осуществляться по закону, когда и поскольку не изменено завещанием, а также в случаях, специально предусмотренных ГК. В зависимости от условий завещания и конкретных обстоятельств наследования соотношение двух оснований (порядков) наследования устанавливается следующим образом.

Наследование по завещанию полностью замещается наследованием по закону, если:

- наследники по завещанию отсутствуют на день открытия наследства; исключение составляют nasciturus - лица, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства;

- ни один из наследников по завещанию не принял наследства либо каждый из них отказался от наследства по завещанию;

- ни один из наследников по завещанию не имеет права приобрести наследство в силу недостойности;

- завещание в целом признано недействительной сделкой.

Наследование по завещанию дополняется, изменяется, иным образом сочетается с наследованием по закону, если:

- завещание составлено в отношении части наследственного имущества, указанной в виде доли в наследстве или отдельных конкретных вещей либо прав; к части имущества, не затронутой завещательными распоряжениями, применяется порядок наследования по закону;

- завещанием нарушены права определенных законом категорий наследников на обязательную долю в наследстве; в этом случае право на часть наследства, признаваемое за такими наследниками, переходит к ним в порядке наследования по закону, т.е. независимо от завещания или вопреки завещанию;

- завещание признано частично недействительным, например, в случае распоряжения чужим имуществом наряду с распоряжением своим собственным;

- наследник по завещанию обладает правом выбора альтернативного основания наследования;

- в иных случаях, установленных законом.

Никакие другие обстоятельства, не предусмотренные нормами наследственного права, не могут изменить установленные им основания и условия допустимого соотношения наследования по завещанию и наследования по закону. Так, следует признавать незаконными, не подлежащими утверждению судом мировые соглашения сторон, если такие соглашения устанавливают не соответствующее закону соотношение оснований наследования по завещанию и наследования по закону.

Итак, исходя из вышеизложенного, можно предложить следующее определение завещания: завещание представляет собой совершаемую до открытия наследства в установленной законом форме строго личную одностороннюю сделку полностью дееспособного лица по распоряжению принадлежащим ему имуществом на случай смерти, юридические последствия которой наступают после открытия наследства.

2.2. Общая характеристика наследования по закону как основания наследования

Наследование по закону является наиболее распространённым способом принятия наследниками наследства, поскольку в данном случае наследодатель может не оставить завещания, либо составить завещательное распоряжение с нарушением требований, предъявляемых к завещанию, в соответствии с действующим в данном государстве законодательством. 

Наследование по закону происходит, когда нет завещания, нет наследственного договора или когда по таким сделкам передается только часть имущества. "В назначении умершему определенных преемников закон руководствуется предполагаемою волею наследодателя. Закон становится в положение последнего и назначает тех лиц, которых, по всей вероятности, назначил бы и сам наследодатель"^[21], - писал в свое время Г.Ф. Шершеневич. А

Конечно же, "наследование по закону" - термин достаточно условный, так как наследование по завещанию, по наследственному договору и по закону осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Следует иметь в виду, что наследниками по закону могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после открытия наследства.

Российское гражданское право признает восемь очередей наследников по закону. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей (принцип очередности). То есть предшествующая очередь полностью устраняет последующую.

Предоставление права на принятие наследства последующей очереди происходит, когда наследники предшествующих очередей на момент открытия наследства отсутствуют, или никто из них не имеет права наследовать, или все они отстранены от наследования, или лишены наследства, или никто из них не принял наследства, или все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Исключение составляют наследники по праву представления. Эти лица, перечисленные в ст. ст. 1142 - 1144 ГК РФ, занимают при наследовании место своего предка, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем. Наследование по праву представления в случае отказа от наследства российскому закону неизвестно. Наследственная доля - это доля в праве на наследуемое имущество. Ситуаций, когда при наследовании (не при разделе наследственной массы) право на имущество целиком переходит к одному наследнику, а другие наследники получают имущественное право требования к нему, российскому праву неизвестны.

Гражданский Кодекс Российской Федерации предусматривает следующий порядок наследования:

В круг наследников первой очереди входят: супруг, дети и родители наследодателя. Супругом наследодателя является лицо, с которым наследодатель на момент открытия наследства состоял в браке, признаваемом по российскому праву. Партнерства лиц одного пола российский закон для целей наследования к браку не приравнивает. Супруги, в отношении которых наследодателем было предъявлено требование о расторжении брака, наследуют на общих основаниях.

На равенство долей лиц, входящих в первую очередь, никак не влияет тот факт, что в совместно нажитом имуществе переживший супруг будет иметь долю, принадлежащую только ему и не входящую в наследственную массу, а также долю, полученную в порядке наследования.

Круг наследников второй очереди составляют полнородные и неполнородные (единокровные и единоутробные) братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследниками третьей очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя, т.е. дяди и тети наследодателя. Их полнородство на размер наследственной доли также влияния не оказывает. Наследниками по праву представления применительно к наследникам третьей очереди являются двоюродные братья и сестры наследодателя. Потомки двоюродных братьев и сестер по праву представления не призываются. Дети двоюродных братьев и сестер включаются в шестую очередь наследников по закону.

Очереди с четвертой по шестую образуют перечисленные в п. 2 ст. 1145 ГК РФ родственники третьей, четвертой и пятой степени родства, а именно:

- в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

- в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

- в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Иные родственники наследодателя указанных степеней родства, а также родственники шестой степени родства и выше наследственной очереди не образуют и могут призываться к наследованию по закону только по праву представления, когда это допустимо (например, праправнук наследодателя).

К наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя^[22].

С точки зрения очередности определенными особенностями обладает наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя. В ст. 1148 ГК РФ выделены две группы нетрудоспособных иждивенцев.

К первой группе относятся находящиеся во второй и последующих очередях наследников по закону нетрудоспособные иждивенцы, находившиеся на иждивении наследодателя не менее года до открытия наследства. Для такого лица его очередь становится "скользящей" (т.е. присоединяется как равная к той очереди, которая призывается по правилам очередности).

Ко второй группе относятся нетрудоспособные иждивенцы, которые ни к одной из предшествующих семи очередей наследников не относятся. В связи с этим для признания их наследниками необходимо дополнительное условие - нахождение на иждивении и совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти. При наличии всех условий данные лица входят в восьмую очередь, которая по правилам п. п. 2, 3 ст. 1148 ГК РФ может быть как "скользящей", так и самостоятельной (при отсутствии других наследников по закону). В юридической литературе отмечается, что особенностью наследования в порядке "скользящей" очереди является неприменимость правила о приращении долей в пользу присоединяющегося иждивенца, когда право на принятие наследства переходит к последующей очереди ввиду отказа (или непринятия) наследников предшествующей очереди^[23].

Исходя из круга обязательных наследников можно прийти к выводу, что целью правил об обязательной доле является предоставление имущества потенциально экономически слабым наследникам.

Вопрос об обязательной доле может возникнуть только в случае составления завещания. Если завещания нет, обязательный наследник призывается к наследованию в числе наследников первой очереди и наследует в равных долях с другими призываемыми наследниками, кроме случая наследования по праву представления. Когда завещание было составлено, обязательный наследник независимо от содержания завещания наследует не менее половины той доли, которая причиталась бы ему при отсутствии завещания. В первую очередь право на обязательную долю реализуется за счет незавещанного имущества, т.е. за счет уменьшения долей наследников по закону. Если незавещанного имущества недостаточно или его нет, размер доли обязательного наследника формируется за счет пропорционального уменьшения долей или имущества, передаваемого наследникам по завещанию. По-видимому, интерес обязательного наследника защищается путем восстановления его доли в наследстве до определенного законом минимума, а не путем установления компенсационной выплаты в его пользу. Российский закон не устанавливает, каким образом подлежит защите право на обязательную долю в случае, когда наследственная масса пообъектно распределена между наследниками. Исходя из предыдущих рассуждений наследники по завещанию становятся не единоличными собственниками имущества, как это указано в завещании, а сособственниками наряду с обязательным наследником^[24].

В счет размера обязательной доли засчитывается стоимость любого имущества, получаемого обязательным наследником из наследственной массы по любому основанию: стоимость завещанного ему имущества; стоимость установленного в его пользу завещательного отказа; денежные суммы, завещанные ему путем составления завещательного распоряжения в банке. Российскому праву неизвестны случаи зачета в счет обязательной доли стоимости подарков, полученных обязательным наследником от наследодателя, а также учет при определении размера обязательной доли имущества, подаренного наследодателем другим наследникам или третьим лицам.

Размер обязательной доли может быть уменьшен судом, в том числе до ноля, если соблюдение прав обязательного наследника повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию.

Право на обязательную долю носит строго личный характер, поэтому отказ от обязательной доли в пользу какого-либо иного лица не допускается, право на обязательную долю не переходит в порядке наследственной трансмиссии. Отказ от права на обязательную долю, совершенный до открытия наследства, юридической силы не имеет^[25].

Права пережившего супруга при наследовании следует рассматривать с учетом положений СК РФ и части первой ГК РФ. В силу п. 2 ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах загса. Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичная норма содержится в ст. 34 СК РФ.

При отсутствии брачного договора (а в жизни это имеет место в подавляющем количестве браков) независимо от способа участия в формировании совместной собственности супруги имеют равные права на общее имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др.).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Безусловно, оформлению наследственных прав на долю умершего супруга в совместно нажитом имуществе супругов должно предшествовать определение этой доли. Не случайно в ГК РФ говорится, что в состав наследства входит только доля умершего супруга в этом имуществе.

Для выдачи пережившему супругу свидетельства о праве на наследство необходимо наличие сочетания трех условий:

- во-первых, наличие брачных отношений;

- во-вторых, приобретение имущества в период зарегистрированного брака и, как следствие,

- в-третьих, имущество должно являться общим - принадлежать на праве общей совместной собственности обоим супругам^[26].

Из предусмотренных ГК РФ восьми очередей, подвижностью обладает только одна - восьмая очередь, а именно - нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, которые, могут не являться родственниками умершего, что может ущемлять интересы наследников по закону по ГК РФ, поскольку по ГК РФ иждивенцы наследуют наравне с наследниками призываемой очереди. 

Заключение

Наследование, то есть переход прав и обязанностей умершего человека (наследодателя) к его наследникам (правопреемникам), является одним из важнейших способов приобретения права собственности и призвано служить целям упрочения и охраны имущественных отношений.

Наследство можно определить как совокупность объектов гражданских прав, принадлежащая гражданину на день его смерти или объявления его умершим и которая может перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Предлагаю следующую редакцию ст. 1112 ГК РФ:

Наследство (наследственная масса) состоит из принадлежавших наследодателю на день его смерти вещей (имущества), а также имущественных прав и обязанностей (обязательств), не имеющих личного характера.

Имущественные права и обязанности (обязательства), имеющие личный характер и в связи с этим исключаемые из наследственной массы, определяются законом.

Наследование по завещанию представляет собой совершаемую до открытия наследства в установленной законом форме строго личную одностороннюю сделку полностью дееспособного лица по распоряжению принадлежащим ему имуществом на случай смерти, юридические последствия которой наступают после открытия наследства.

Наследование по закону происходит, когда нет завещания, нет наследственного договора или когда по таким сделкам передается только часть имущества. Российское гражданское право признает восемь очередей наследников по закону. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей (принцип очередности).

Список использованных источников

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019) // Российская газета. N 233. 28.11.2001.
2. Антимонов Б.С., Граве А.К. Советское наследственное право / ВИЮН МЮ СССР. М., 1955. С. 5.
3. Гражданское право. Ч. III / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2019. С. 521.
4. Гражданское право: учеб. Ч. 3 I под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2014. - 630 с. 
5. Гражданское право. Том I / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2014.
6. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: Учебник для вузов. 2-е изд. перераб. и доп. М., 2015. С. 58 – 59.
7. Демина Н. Б. Гарантии прав родственников наследодателя при наследовании по завещанию: дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00. 03 / Демина. Наталья Борисовна - М., 2005. -126 с. 
8. Журавлев И.В. Наследственные права иждивенцев: современное регулирование // Наследственное право. 2014. N 2. С. 12 - 17.
9. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике. М.: Волтерс Клувер, 2017. С. 100.
10. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2016.
11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М.: Волтерс Клувер, 2014. С. 13.
12. Монахов А.Б. Отдельные вопросы наследования по закону и судебная практика // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2012. № 9. С. 40.
13. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2015. С. 297.
14. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юриспруденция, 2010. С. 235.
15. Синайский В.И. Русское гражданское право. Вып. II: Обязательственное, семейное и наследственное право. М., 2012. С. 546.
16. Серебровский В.И. Наследственное право (разд. IV) // Советское гражданское право: Уч. пос. для юридич. вузов / Под ред. С.Н. Братуся: В 2 т. Т. 2. М., 1951. С. 433.
17. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. С. 64 - 66.
18. Тархов В.А. Римское частное право. Саратов, 2013. С. 161.
19. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2011. С. 398 - 399.
20. Шамрук А.И. Соотношение положений о наследовании по закону в законодательстве Российской Федерации и Белоруссии // Проблемы экономики и юридической практики. 2011. № 3. С. 65
21. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2015. С. 382.

1. Синайский В.И. Русское гражданское право. Вып. II: Обязательственное, семейное и наследственное право. М., 2012. С. 546. ↑

2. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2015. С. 362. ↑

3. Серебровский В.И. Наследственное право (разд. IV) // Советское гражданское право: Уч. пос. для юридич. вузов / Под ред. С.Н. Братуся: В 2 т. Т. 2. М., 1951. С. 433. ↑

4. Антимонов Б.С., Граве А.К. Советское наследственное право / ВИЮН МЮ СССР. М., 1955. С. 5. ↑

5. Тархов В.А. Римское частное право. Саратов, 2013. С. 161. ↑

6. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2015. С. 363. ↑

7. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юриспруденция, 2010. С. 235. ↑

8. Гражданское право. Ч. III / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2019. С. 521. ↑

9. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. С. 64 - 66. ↑

10. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2015. С. 367. ↑

11. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2015. С. 297. ↑

12. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2011. С. 398 - 399. ↑

13. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: Учебник для вузов. 2-е изд. перераб. и доп. М., 2015. С. 58 – 59. ↑

14. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2016. ↑

15. Гражданское право. Том I / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2014. ↑

16. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. Юрайт-Издат, 2016. ↑

17. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М.: Волтерс Клувер, 2014. С. 13. ↑

18. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. С. 14. ↑

19. Синайский В.И. Русское гражданское право. Вып. II: Обязательственное, семейное и наследственное право. М., 2012. С. 592 ↑

20. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике. М.: Волтерс Клувер, 2017. С. 100. ↑

21. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2015. С. 382. ↑

22. Шамрук А.И. Соотношение положений о наследовании по закону в законодательстве Российской Федерации и Белоруссии // Проблемы экономики и юридической практики. 2011. № 3. С. 65 ↑

23. Журавлев И.В. Наследственные права иждивенцев: современное регулирование // Наследственное право. 2014. N 2. С. 12 - 17. ↑

24. Гражданское право: учеб. Ч. 3 I под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2014. - 630 с.  ↑

25. Демина Н. Б. Гарантии прав родственников наследодателя при наследовании по завещанию: дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00. 03 / Демина. Наталья Борисовна - М., 2005. -126 с.  ↑

26. Монахов А.Б. Отдельные вопросы наследования по закону и судебная практика // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2012. № 9. С. 40. ↑