Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие и виды наследования

Содержание:

Введение

Актуальность темы исследования. В течение жизни человек совершает различного рода сделки, накапливает и приумножает свое имущество. Законодательство РФ предоставляет каждому гражданину право распоряжаться принадлежащим ему имуществом любым, не запрещенным законом способом.

Вопросы наследственного права были актуальны во все времена. В силу того, что смерть неизбежна, поэтому каждый день люди могут столкнуться с вопросом наследования имущества.

Стоит отметить, что, не смотря на достаточно большое значение завещания, в России наследование по завещанию получило небольшое распространение. Это обусловлено различными причинами, например, правовой безграмотностью, смерть в раннем возрасте и т.п.

Актуальность изучения вопросов, связанных с наследованием по закону, обуславливается тем, что значительная часть людей в России, не составляет завещания, и поэтому необходимо использовать институт наследования по закону. Но даже, при наличии завещания, оно может оспариваться его наследниками, и, при признании его недействительным, имущество завещателя также будет распределяться по правилам о наследовании по закону.

Применительно к наследованию по закону правовые особенности и проблемы могут возникать при определении круга законных наследников и порядка их призвания к наследству, при соотношении наследования по праву представления и в силу признания наследника иждивенцем, при приобретении государством выморочного имущества.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в области правового регулирования наследования по закону и по завещанию.

Предметом исследования являются правовые категории и явления в конструкции видов наследования.

Цель настоящего исследования заключается в комплексном изучении и систематизации теоретических знаний понятия наследования и его видов.

Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:

- рассмотреть общие положения о наследовании;

- проанализировать виды наследования, а именно:

- наследование по завещанию;

- наследование по закону.

Методологическая основа исследования состояла в применения общенаучных и частных методов: структурный, логический, сравнительно-правовой, системный анализ, синтез, метод правового прогнозирования.

За теоретическую основу исследования взяты работы известных советских и российских цивилистов, таких как - В.И. Серебровского, Е.А. Суханова, Т.И.Зайцевой, М.Ю. Барщевского, В.А. Белова, А.П. Сергеева и других.

Нормативно-правовая база состоит из российского законодательства, а также судебной практики различного уровня, обобщение практики Пленума Верховного Суда РФ.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы, используемой при написании работы.

1. Общие положения о наследовании

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент - так законодатель определяет понятие наследования в ч. 1 ст. 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Но, несмотря на наличие легального определения, в литературе правоведы по-разному трактуют понятие наследования.

В.В. Гущин под наследованием понимает комплекс отношений, возникающий в связи со смертью физического лица. В данный комплекс он включает множество институтов, таких как: правоотношения из факта открытия наследства, из факта принятия наследства, правоотношения по исполнению завещания и др. Критерием отнесения указанных отношений к наследственным, выступает опосредование ими передачи наследственного имущества от наследодателя к наследникам. Особенностью данных отношений выступает основание возникновение данных отношений, коим является смерть гражданина - наследодателя.

Э.Р. Рустамова выделяет наследование в субъективном и объективном аспектах. По ее мнению, право наследования в субъективном смысле - это возможность наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти и возможность наследника по принятию наследства. Право наследования в объективном смысле представляет собой совокупность правовых норм, составляющих институт права, регулирующий порядок и пределы реализации правомочий наследника и наследодателя. Так же, Э.Р. Рустамова усматривает в наследственных отношениях публично-правовые начала. Они проявляются в общей заинтересованности, интересах общества в воспроизводстве отношений собственности во времени, несмотря на смену поколений. Таким образом, под наследственным правоотношением она понимает различные общественные отношения, возникающие в связи с имуществом умершего лица.

По мнению Б.С. Антимонова наследование понимается как переход прав и обязанностей умершего лица к другому лицу или к другим лицам на основании норм права наследования. При этом, переход гражданских прав и обязанностей в порядке наследования характеризуется следующими признаками:

а) основанием перехода является сложный фактический состав, предусмотренный нормой наследственного права;

б) переходящие права и обязанности образуют определенное единство, называемое наследством или наследственной массой;

в) лицо, приобретающее права и обязанности (наследник), является непосредственным универсальным, а не сингулярным правопреемником умершего гражданина.

Г.Г. Черемных говорит о том, что наследование есть подмен наследодателя наследником, т.е. под наследованием понимается переходящие от наследодателя к наследнику в порядке наследственного преемства имущественные и некоторые неимущественные права, составляющие единое целое.

Несмотря на разность толкований, сущность наследования остается одна, так как законодателем точно определены основные признаки наследования.

Первым из них является - универсальность правопреемства. Сущность ее состоит в том, что правопреемнику переходит вся совокупность гражданских прав и обязанностей правопредшественника, т.е. невозможен переход только прав, исключая обязанности, и наоборот. Так же невозможен и переход части имущества, например, переход только одной вещи из всей совокупности наследственной массы, в порядке сингулярного правопреемства. Но стоит оговориться, что в наследственных отношениях такое допустимо, но скорее, как особый порядок, чем общее правило. При завещательном отказе, легатарий получает часть наследственного имущества, а не долю. Такие отношения нельзя прямо отнести к наследованию, но тем не менее они связаны друг с другом.

До принятия части 3 ГК РФ некоторые авторы противостояли данной позиции и настаивали на том, что в наследовании должна идти речь не о правопреемстве, а о преемстве, причем не в самих правах, а в объектах этих прав. Но при таком подходе в наследство не включается пассив - долги наследодателя, что прямо противоречит сущности наследования. В.И. Серебровский в своих работах поддерживал данную позицию. «Долги являются... только «обременением» наследства, но не его составной частью. Долги могут уменьшить наследственное имущество (наследство), даже полностью его исчерпать, но сами в состав наследственного имущества не входят. Если бы долги входили в состав наследственного имущества, то они уже никак не могли бы «обременять» его». На сегодняшний день данная позиция не была поддержана законодателем и не актуальна.

Вторым основным признаком является переход наследственного имущества к наследнику в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное. Легального определения имущества Гражданский кодекс РФ не содержит, но исходя из смысла ст. 128 ГК РФ в него входят как вещи, так и имущественные права.

В литературе наиболее распространена точка зрения, согласно которой наследство и наследственное имущество - это единство прав (актив) и обязанностей, долгов (пассив), принадлежащих наследодателю на момент открытия наследства. Но многие цивилисты дополняют данное определение в соответствии с характеристиками, указанными в ст. 1112 ГК РФ, т.е. ограничивают круг прав и обязанностей.

Так, ст. 1112 ГК РФ закрепляет состав имущества - вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности, исключая при этом права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Третий признак - наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедших к нему активов в наследственном имуществе. Если наследников несколько, то отвечать они будут солидарно, но каждый в пределах стоимости унаследованного имущества, т.е. кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех наследников (должников) совместно, так и от любого из них полностью или в части долга. Принимая наследство, наследник не вправе отказаться от долгов. Также, к наследнику переходит обязанность и по исполнению заключенных сделок, если они не носят личный характер.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается с момента смерти гражданина, причем как реальной, так и при объявлении судом гражданина умершим. Следовательно, тогда и начинает течь шестимесячный срок, в который наследники должны принять наследственное имущество. Само открытие наследства характеризуется двумя категориями: время открытия и место.

Вопрос определения времени достаточно значим в наследственных отношениях, так как от этого будет многое зависеть. Определение круга лиц, которые выступят наследниками; состава наследственного имущества, начала течения срока для предъявления претензий кредиторов, срока для принятия наследниками наследства, срока для выдачи свидетельства о праве на наследство.

По ранее действовавшему законодательству, днём открытия наследства являлся день смерти гражданина, но еще в советский период учеными предлагалось определять время как момент. Объяснялось это обычной логикой и защитой интересов наследников. Но законодателем это было воспринято лишь в 2016 году. И в первую очередь это повлияло на понятие коммориентов и порядок принятия наследства после них. Раннее, наследственная доля переходила по праву представления наследникам коммориентов и включалась в наследственное имущество, увеличивая тем самым его размер. После внесения изменений в ст. 1114 ГК РФ такое наследование происходит в порядке наследственной трансмиссии, передавая право принятия наследства наследникам лица, умершего позднее, минуя своего прямого наследодателя.

Сейчас для определения времени открытия наследства имеет значение момент смерти. При этом, в случае если граждане умерли в один день, а момент смерти каждого их них установить невозможно, они считаются умершими одновременно и не наследуют друг после друга. К наследованию будут призываться наследники каждого из них, в порядке наследственной трансмиссии.

При биологической смерти, моментом смерти признается «гибель головного мозга при полном и необратимом прекращении всех функций головного мозга, регистрируемом при работающем сердце и искусственной вентиляции легких. Смерть мозга эквивалентна смерти человека».

При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина таковым, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанный в решении суда.

Место открытия наследства важно так же, как и время. Оно значимо для реализации наследственных прав: по месту открытия наследства наследники обращаются за выдачей свидетельства о праве на наследство, по месту открытия наследники принимают или отказываются от наследства и совершают иные юридически значимые действия.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства признается последнее место жительства наследодателя, т.е., по общему правилу, место, где он постоянно и преимущественно проживал и в котором он зарегистрирован по месту жительства. На практике, обращают внимание на место регистрации гражданина, независимо от места его фактического проживания или пребывания. Так, если гражданин проходил срочную военную службу, местом его проживания будет военная часть, но наследство будет открыто по месту его регистрации до призыва, то же касается и лиц, находящихся к моменту смерти в местах лишения свободы, в медицинских учреждения.

В случаях, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. При возникновении споров относительно того какая часть имущества является наиболее ценной, стоимость может быть определена путем проведения экспертизы или в судебном порядке.

Таким образом, наследование – это переход имущественных, обязательственных прав от умершего лица (наследодателя) к другим субъектам права (наследникам).

Наследование необходимо в качестве принципа защиты имущественных прав на случай смерти собственника. В результате этого события все его права, как субъекта, утрачиваются поэтому законодатель определил допустимый круг наследников.

С другой стороны, наследование позволяет еще живому физическому лицу самостоятельно распорядиться своим имуществом путем написания завещания. В любом случае значение института наследования очень велико, так как благодаря этому явлению возникает собственность.

2. Виды наследования в Российской Федерации

Традиционно выделяются два основания наследования: по завещанию и по закону. Такие виды были известны еще в Римском праве. Согласно закону XII таблиц, наследование могло быть как по завещанию, так и по закону.

В отечественном развитии наследственных правоотношений первое упоминание оснований наследования было в Псковской судной грамоте 1467г. («приказное», «отморщина»), а затем и в других актах правового регулирования (Свод Российской империи 1835-1917 гг., Гражданский кодекс РСФСР 1922 г., Гражданский кодекс РСФСР 1964 г.).

Переняв традицию прошлых лет, на современном этапе также выделяются два основания, согласно ст.1111 ГК РФ «наследование осуществляется по завещанию и по закону».

Заслуживает внимания тот факт, что законодатель отдает преимущество наследованию по завещанию, в отличие от наследования по закону, и не случайно ставит его на первое место. Обосновывается это тем, что институт наследования по завещанию больше соответствует современным реалиям. В условиях рыночных отношений, законодатель стремится ввести такой правовой режим, при котором человек мог бы свободно распорядиться своим имуществом не только при жизни, но и на случай смерти. Предполагается, что собственник лучше знает, кто действительно способен позаботиться о сохранении определенного имущества после его смерти, он знает, кто достоин получить ту или иную часть наследства, кому необходима какая-то вещь. Ведь «воля умершего - закон».

Проанализировав нормы, посвященные основаниям наследования, можно прийти к выводу, что наследование по закону применяется по «остаточному принципу». То есть применяется в случаях - если наследодатель не оставил завещание, либо когда есть завещание, но оно не охватывает всего состава наследства или не учтены интересы необходимых (обязательных) наследников, в случае, когда завещание признано в судебном порядке недействительным полностью или в части и др.

2.1. Общие положения наследования по завещанию

Наследование по завещанию можно понимать как «личное распоряжение гражданина на случай смерти принадлежащим ему имуществом, сделанное в предусмотренной законом форме».

Вопрос о характере правопреемства наследования по завещанию является дискуссионным в теории гражданского права.

Рассуждая на эту тему, большинство правоведов (например, Г.Ф. Шершеневич, К.П. Победоносцев) придерживаются позиции, что наследование по завещанию представляет собой универсальное преемство, т.е. переход всех прав и обязанностей в один и тот же момент от одного субъекта в связи с его смертью к другому лицу. Наследник не имеет права принять наследство, выделив часть имущества из наследственной массы или же отказаться от какой-то ее части. Таким образом, для универсального правопреемства характерны признаки - имущество переходит к другим лицам в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент.

Другие цивилисты (например, В.А.Белов, В.И.Серебровский), не разделяя эту точку зрения, считают, что наследование по завещанию возможно в форме сингулярного преемства. В защиту своей позиции приводят следующую аргументацию - частное правопреемство возможно в ситуации, когда происходит раздробление наследственного имущества, либо происходит обременение обязанностью в пользу третьих лиц (завещательных отказ, возложение).

Действительно, при завещательном отказе имеет место быть сингулярное правопреемство, к этому выводу можно прийти, проанализировав признаки универсального правопреемства. К легатарию переходит лишь часть имущества, поэтому признак неизменности имущества не сохраняется, условие об одномоментности также может не выполняться для отказополучателей (срок предъявления требований 3 года со дня открытия наследства). На основании указанных признаков, можно прийти к заключению о наличии частного преемства, но стоит уточнить, что сингулярное правопреемство возникает в обязательственных правоотношениях между наследником и отказополучателем.

Не смотря на полемику в юридической литературе, современное отечественное законодательство относит наследственное преемство к универсальному, легально закрепив это в п.1 ст. 1110 ГК РФ.

Таким образом, предпочтительнее представляется точка зрения о признании наследования по завещанию универсальным правопреемством. Во- первых, это правило закреплено на законодательном уровне, во-вторых, необходимо различать в рамках каких правоотношений происходит правопреемство (обязательственных, наследственных).

В соответствии с ГК РФ, завещание определяется как сделка. В каждой сделке принято выделять два элемента - воля и волеизъявление. Для того чтобы воля и волеизъявление были восприняты окружающими необходимо обличение их в определенную форму.

По общему правилу предусмотрено, что завещание, составляется в письменной форме, и должно быть удостоверено нотариусом. Помимо нотариально удостоверенной формы действующее законодательство допускает удостоверения завещания должностным лицом, которому по закону предоставлено право совершения нотариальных действий. Их действия аналогичны действиям нотариусов, и по юридической силе приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям.

Общепринято, что завещание удостоверяется нотариусом, но бывают случаи, когда граждане, в силу жизненных обстоятельств, не могут обратиться за удостоверением завещания к нотариусу. Для таких ситуаций, ГК РФ (п.1 ст.1127 ГК РФ) предоставил возможность удостоверения специально уполномоченными органами и лицами:

-воинские завещания, удостоверяемые командирами воинских частей; -завещания, удостоверяемые капитанами морских или речных кораблей; -больничные завещания, удостоверяемые главными врачами или дежурными врачами госпиталей больниц, домов инвалидов;

-экспедиционные завещания, удостоверяемые начальником экспедиции; -завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы.

Некоторые российские юристы предлагают перенять опыт зарубежных стран (таких как Германия, Польша, Испания) и ввести устную форму составления завещания. Однако, оценивания возможность применения данной формы в РФ, можно сделать вывод о том, данная форма фиксирования информации не целесообразна, и вызовет большое количество судебных разбирательств. К выводу о не целесообразности введения устной формы можно прийти, рассмотрев функции форм сделок. Итак, назначение формы сделки видится в следующем: ясность факта заключения сделки; четкость содержания; защита участников от необдуманных, поспешных волеизъявлений; доказательственная; распознаваемость для третьих лиц; контрольная. На основании перечисленных функций становится ясно, что совершая завещание в устной форме, на практике могут возникнуть трудности в выяснении действительной воли завещателя, так как она будет передаваться с помощью свидетелей, к тому же есть вероятность злоупотребления в лице свидетелей.

Таким образом, до введения в действие новых форм завещания, необходимо объективно оценить обоснованность, целесообразность, недостатки и достоинства новых форм. Так как нерешенность данных вопросов может повлечь коллизии в законодательстве, большое количество судебных разбирательств, что вызовет нагрузку на суды.

Согласно п.3 с. 1125 ГК РФ, завещание составляется в письменной форме и подписывается собственноручно завещателем. В случае невозможности лично подписать завещание в силу объективных причин, о которых указывается в завещании (болезнь, неграмотность и т.д.) наследодатель вправе попросить это сделать рукоприкладчика. По желанию завещателя при процедуре составления завещания могут присутствовать свидетели. Все названные лица предупреждаются о неразглашении информации, содержащейся в завещании, о соблюдении тайны завещания.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Для удостоверения изменения или отмены нового завещания завещатель вправе обратиться к нотариусу, который удостоверял это завещание, либо к любому другому нотариусу на территории РФ. Это обусловлено тем, что в законе отсутствует привязка к нотариальному округу и нотариусу, месту жительства завещателя, место нахождения имущества.

Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной ГК РФ для совершения завещания.

По общему правилу все формы завещания имеют равную юридическую силу, последующее завещание отменяет предыдущее. Однако из этого правила есть исключения. Исключения касаются случаев составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах и завещательных распоряжений правами на денежные средства в банке. Согласно п.5 и п.6 ст.1130 ГК РФ, в этих ситуациях такие завещания могут отменить или изменить завещания аналогичных формах и не затрагивают завещаний, составленных в иных формах. Т.е. нотариально удостоверенное завещание невозможно изменить или отменить завещанием, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах либо банковским завещанием.

Отмена завещания, как и само завещание, - это односторонняя сделка. При удостоверении этой сделки нотариус проверяет дееспособность лица, отменяющего завещание распоряжением. Составляется распоряжение в двух экземплярах, один из которых остается на хранении у нотариуса, второй выдается гражданину, оформлявшему отмену завещания, если отмена завещания удостоверялась у того же нотариуса, что и само отмененное завещание.

Согласно ст. 58 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус в случае получения нового завещания, отменяющего или изменяющего составленное ранее завещание, а также распоряжения об отмене завещания делает отметку об отмене завещания на экземпляре завещания, хранящегося у нотариуса, и в реестре регистрации нотариальных действий.

Нотариус должен также сделать указанную отметку в алфавитной книге учета завещаний и по возможности на экземпляре завещания, ранее выданном завещателю (если завещатель предоставит имеющийся у него экземпляр завещания).

Таким образом, отмена завещания предполагает, что оно полностью прекращает свое действие. Изменение завещания - прекращение или изменение части предыдущего завещательного распоряжения. Изменение и отмена завещания является важным правом наследодателя, позволяя распределить имущество согласно своей воле, внутреннему убеждению. Ведь в течение жизни, до наступления смерти завещателя, возможны изменения во взаимоотношениях с наследниками, а также наступления иных обстоятельств, вызывающих изменение решения завещателя (например, изменилось материальное положение завещателя; завещатель решил изменить размер долей между наследниками и др.). Важно, чтобы наследственное имущество перешло к наследникам согласно последней воли завещателя. В этом заключается главное значение права на изменение и отмену завещания.

Примечательно, что действующее законодательство не содержит перечня основания признания завещания недействительным. Следовательно, необходимо руководствоваться правилом горизонтальной иерархией правовых норм «в случае отсутствия специальной нормы, применяются общие положения». В нашем случае, при признании завещания недействительным, необходимо руководствоваться правилами о недействительности сделок.

Таким образом, завещание как сделка должна соответствовать определенным условиям, при соблюдении которых завещание будет считаться действительным. А именно: соответствие требованиям закона содержания завещания, совпадение воли и волеизъявления завещателя, соблюдение установленной формы требованиям закона, в противном случае завещание признается недействительным.

Стоит обратить внимание, что Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» восполняется пробел в законодательстве, и дается примерный перечень оснований, при наличии которых завещание можно признать недействительной вследствие ее ничтожности.

Итак, согласно п.27 указанного Пленума завещание к таким обстоятельствам относятся случаи: составления его лицом, не обладающим дееспособностью в полном объеме; завещание составлении через представителя, либо гражданином не единолично; нарушения формы завещания и его удостоверения и в других случаях прямо установленных законом.

Проанализировав судебную практику России и других регионов, можно сделать вывод о том, в основном среди наследственных дел возникают споры о признании завещания недействительным, и подавляющее количество дел истцы хотят признать завещание недействительным по основанию невменяемости завещателя.

Так, изучив практику Ленинского районного суда Томской области по делам о признании завещания недействительным с 2010-2018 года, можно сделать вывод, что основная масса дел по заявленным требованиям не подлежали удовлетворению. Причина такого исхода в том, что в процессе рассмотрения дел, истцы не смогли доказать невменяемость завещателя, либо в совокупности всех доказательств суд не мог прийти к выводу, из-за неполноты доказательственной базы о том, что завещатель действительно не способен был понимать значение своих действий и руководить ими. Изучив апелляционные определения по этим же делам (которые оставались без удовлетворения), можно прийти к заключению, что судебная практика идет по такому пути, что, как правило, такие решения остаются без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Хотя, встречаются дела, (например, дело от 15.03.2010 №2-63/10 Ленинского районного Томской области) в которых исковое заявление удовлетворили. Ленинский районный суд на основании экспертизы, показаний свидетелей и в совокупности с другими доказательствами пришел к выводу о том, что завещатель в момент составления завещания «не понимал сути происходящего, дезориентирован в обстановке, несостоятельный в быту».

Что касается дел, рассматриваемых Верховным судом, то здесь также наблюдается большое количество дел, связанных с признанием завещания недействительным.

Так, по делу №18-КГ16-26 от 05.07.2016 было заявлено требование об оспаривании завещания. В ходе судебных разбирательств, истец пытался доказать неспособность понимать значения действий завещателя в момент составления завещания. Действительно, в ходе исследования доказательств, суд усомнился в полноте и ясности психолого-психиатрической экспертизы. Итогом стало, направления дела на новое рассмотрение.

Аналогичное дело было рассмотрено Верховным судом от 06.10.2015 №81-КГ15-21. Истец также просил признать завещание недействительным, в силу того, что на момент составления завещания наследодатель не мог понимать значения своих действий и руководить ими. По итогу рассмотрения, суд отказал в удовлетворении заявленных требований, т.к. доказательства не были представлены в полном объеме, в связи с этим, не было доказано, что завещатель действительно не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Кроме того, необходимо обратить внимание на то, с какого момента у лица появляется право на обращение в суд с иском о признании завещания недействительным. Согласно п.2 ст.1131 ГК РФ этот момент определен после открытия наследства. Данное правило обосновано, так как нарушить права и законные интересы лиц завещание после открытия наследства. К тому же завещатель в силу принципа свободы завещания может изменить или отменить содержание завещания, т.е. у наследников, возможно, будут отсутствовать причины обращения в суд. И последняя причина, начиная судебное разбирательство, исследуя доказательства, заслушивая показания свидетелей, есть вероятность допустить раскрытие содержание завещания, и как следствие нарушение прав завещателя.

Таким образом, при составлении завещания необходимо более внимательно относится к требованиям закона как завещателю, так и лицам, удостоверяющие такое завещание. Как показывает судебная практика, подавляющее число наследственных дел связано с признанием завещания недействительным, по основанию неспособности лица осознавать значение своих действий и отсутствии способности руководить ими. Чтобы сократить количество споров, необходимо в первую очередь быть бдительным и внимательным нотариусам при удостоверении завещаний. Также, необходимо внести в законодательство изменения, касающиеся порядка доступа к сведениям о состоянии здоровья завещателей, обязать суды направлять копии решений в единый информационный реестр сведения о признании завещателя недееспособным.

Кроме того, граждане сами могут повлиять на сокращение судебных разбирательств, исключить возможность оспорить последнюю волю наследниками. Для этого гражданам необходимо заранее позаботиться о судьбе имущества, определив его в завещании. Часто встречаются случаи, когда завещания составляются в болезненном, предсмертном состоянии, поэтому есть вероятность, что в суде будет доказано, что завещатель не мог отдавать отчет своим действия и такие завещания могут быть признаны недействительными.

В течение жизни гражданин становится субъектом различного рода правоотношений. Наследственные правоотношения не исключение - гражданин либо уже сталкивался с ними, либо ему предстоит столкнуться.

Под наследственными правоотношениями понимается отношение, возникающее в связи с имуществом лица. Н.Д. Егоров считает, что наследственное правоотношение возникает в момент смерти наследодателя между наследниками и окружающими лицами. По мнению Б.С. Антимонов при наследовании возникает два правоотношения: первое возникает из открытия наследства, а другое - с принятием наследства.

Во всех правоотношениях необходимым элементом является субъектный состав участников. К субъектам наследственных правоотношений можно отнести:

-наследники;

-лица, содействующие наследственным правоотношениям.

Однако, не все так однозначно, и в связи с этим, в юридической литературе рождается множество дискуссий относительно субъектного состава наследственных правоотношений.

Е.А. Суханов считает, что субъектами наследственного правоотношения являются наследодатель и наследник.

Утверждение о признании наследодателя субъектом наследственных правоотношений обосновывается следующими аргументами.

Во-первых, составляя завещание, наследодатель уже выступает субъектом наследственных правоотношений.

Во-вторых, наследодатель - субъект наследственного преемства и уже поэтому, в силу указанного обстоятельства, признается субъектом наследственного правоотношения.

Другие авторы, такие как А. Сергеев, Ю. Толстой не соглашаясь с этой точкой зрения, отмечают, что наследодатель не может быть субъектом данных отношений, так как «покойники субъектами правоотношений быть не могут».

Во-первых, наследодатель в результате смерти к моменту открытия наследства и возникновения наследственного правоотношения утрачивает гражданскую правоспособность и дееспособность, а, следовательно, перестает быть субъектом права, что не позволяет считать его субъектом каких-либо правоотношений, включая наследственные.

Во-вторых, безосновательная ссылка на составление завещания как основание возникновения наследственного правоотношения. При таком подходе искажается природа завещания, поскольку само лишь его составление, до наступления факта открытия наследства, не может порождать наследственные правоотношения.

Предпочтительней видится точка зрения о том, чтобы не включать наследодателя в число субъектов, так как сторонники данного подхода убедительнее в своей аргументации.

Для раскрытия наследственных правоотношений необходимо дать характеристику ключевому субъекту данных отношений - это наследник.

По мнению З.У.Гасанова, лицо приобретает статус наследника не автоматически с момента открытия наследства, а для этого необходимо наличие ряда юридических фактов: открытие наследства; лицо должно быть указано в завещании в качестве наследника; требуется действие со стороны потенциального наследника, так как его бездействие не может породить наследственных правоотношений.

Наследник является лицом, призываемым к наследованию в связи со смертью наследодателя. В качестве наследника может выступать любой субъект гражданского права.

Гражданский Кодекс РФ в ст.1116 закрепляет исчерпывающий перечень субъектов, которые могут призываться к наследованию по завещанию. В соответствии с указанной статьей, их можно разделить на 3 категории:

Граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся на день открытия наследства;
Юридические лица;
Публичные образования, т.е. Российская Федерация и субъекты РФ, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации.

В Российской Федерации не признаются в качестве наследников животные. Однако практика свидетельствует о том, что во многих странах мира (например, США) такая возможность существует - животных признают полноправными наследниками наравне с людьми.

Несомненно, последняя воля умершего - закон, и каждый гражданин вправе распорядиться своим имуществом как он пожелает и в отношении любых субъектов. Однако с юридической точки зрения животные относятся к объектам гражданских прав. Вдобавок ко всему, такой подход (отнесения животных к группе наследников) видится не совсем верным с точки зрения здравого смысла. Животные не обладают теми качествами, которые позволяли бы им быть полноправными субъектами правоотношений, включая наследственных. Они не смогут в полной мере распорядиться правами, которые перейдут при наследовании. Правильнее было бы закреплять эту волю через процедуру завещательного возложения.

Одним из видов наследников выступают юридические лица. Этот субъект наследственных правоотношений будет призываться к наследованию в случае, если относительно данного юридического лица будет составлено завещание. И в добавлении ко всему, юридическое лицо должно существовать на день открытия наследства, то есть на день смерти наследодателя. В случае, если юридическое лицо ликвидировано, тогда завещание прекращает свое действие, и имущество переходит к наследникам в порядке наследования по закону.

Последняя категория субъектов наследников это публичные образования. Публично - правовые образования, как уже было сказано выше, являются полноценными субъектами наследственных правоотношений. Такие субъекты могут наследовать в двух случаях, прямо закрепленных в законе. Это в случае признания имущества выморочным и если публичное образование было указано в завещании в качестве наследника.

Правовой статус такого наследника не отличается от физических и юридических лиц. Однако, обладает рядом особенностями, некоторые из них порождают проблемы в правоприменительной практике.

Одной из специфических черт является то, что публичные образования не могут отказаться от наследственного имущества, в случае, если отсутствуют другие наследники. В такой ситуации, имущество все равно перейдет в собственность государства, но уже как выморочное.

Говоря о субъектах наследования по завещанию, можно выделить следующую особенность. У наследодателя есть возможность помимо основного наследника назначить также запасных наследников. По общему правилу, в наследство вступает основной наследник, но если основной наследник не может или не хочет принять наследство, то в наследственные права вступает подназначенные наследники.

Подназначение наследника возможно в случаях, прямо предусмотренных п.2 ст. 1121 ГК РФ: «наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный».

В практике возникает вопрос: необходимо ли указывать в завещании все случаи, предусмотренные законом, или завещатель вправе по своему усмотрению выбрать один или несколько из них? Суды по-разному решают этот вопрос. Одни признают завещание недействительным, т.к. не все основания были перечислены, другие, наоборот, признавали действительным завещание и признают за завещателем право включить основания для подназначения, которые выгодны завещателю.

Проводя анализ указанной нормы, можно сделать вывод, что норма сформулирована диспозитивно, следовательно, гражданин может использовать данную ему возможность по своему усмотрению.

В наследственных правоотношениях, помимо наследодателя и наследника можно выделить еще одну группу субъектов. В литературе эти лица именуются как содействующие наследственным правоотношениям. К их числу относятся нотариусы и должностные лица, уполномоченные совершать нотариальные действия.

Согласно ст.1 «Основ законодательства РФ о нотариате», в случае, если в населенном пункте отсутствует нотариус, то право совершать нотариальные действия имеют должностные лица органов исполнительной власти, специально уполномоченные на совершение таких действий.

В литературе существует критика относительно деятельности должностных лиц, совершающие нотариальные действия. С этим мнением трудно не согласится.

Безусловно, с практической точки зрения данная норма является прогрессивной, демократичной, предоставляющая жителям сельской местности, право на совершение нотариальных действий.

Но, не смотря на положительный практичный аспект, данное положение нуждается в законодательной корректировке. Проблема видится в следующем - совершая нотариальные действия должностные лица исполнительной власти, не обладают достаточными знаниями в данной области, в связи с эти, видится непрофессионализм со стороны указанных лиц. Кроме того, к должностным лицам не предъявляются требования как к нотариусам, которые совершают аналогичные действия. Во-первых, наличие высшего юридического образования в имеющей государственную аккредитацию образовательной организации высшего образования. Во-вторых, стаж работы по юридической специальности не менее чем пять лет. В-третьих, возрастной ценз - не менее 25 лет, и не должно превышать 75 лет. В-четвертых, сдача квалификационного экзамена.

В подтверждение данной проблемы, в судебной практике можно встретить дела, которые удостоверяют тезис о необходимости внесения изменения в законодательство.

Так, Верховным судом Чувашской республики по делу №33-3710/2015 было установлено, что главой местного самоуправления был нарушен порядок составления завещания. А именно, «завещание записано не со слов завещателя, а с использованием заготовленного образца, по требованию завещателя изменения в текст документа внесены не были, его окончательный текст не был оглашен должностным лицом местного управления». Таким образом, с учетом данных нарушений, суду невозможно было установить волеизъявление наследодателя.

Верховным судом Удмуртской Республики по делу №33-3127/15 было установлен факт совершения нотариальных действий лицом, не уполномоченный на совершение указанных действий. «Согласно Положению об администрации сельсовета Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики, утвержденному постановлением Главы местного самоуправления Якшур-Бодьинского района № 120 от 27.12.1994 г., совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий относится к полномочиям главы администрации сельсовета. Следовательно, для выполнения данных действий другим должностным лицом, в установленном порядке - приказом или с внесением в должностные инструкции, указанные полномочия должны быть переданы данному должностному лицу. Доказательства, что полномочия по совершению нотариальных действий в спорный период, в установленном законом порядке, были переданы главой администрации сельсовета управляющему делами данного сельсовета - суду не представлены. Кроме этого, судом не установлено, что в момент удостоверения спорного завещания исполняла обязанности главы администрации.

Установив, что должностные инструкции управляющего делами сельсовета за 1997 год в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии суду не представлены, суд пришел к выводу, что достаточные, достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие, что управляющий делами администрации сельсовета имела полномочия на совершение нотариальных действий на момент составления оспариваемого завещания, отсутствуют». На основании этого завещание было признано недействительным.

Соглашаясь с мнением цивилистов, считаю, что необходимо внести изменения в законодательстве, установив обязательное обучение нотариальным действиям, сдачу квалификационного экзамена, выдачу документа, подтверждающего прохождение обучения. Считаю, что с предлагаемым нововведением повыситься уровень профессиональной грамотности, сократится число оспариваемых завещаний.

Подводя итог вышесказанному, можно прийти к выводу: выделение такого основания как наследование по завещанию имеет большое значение в наследственных правоотношениях. В течение жизни человек совершает различного рода сделки, накапливает и преумножает свое имущество. Законодатель через институт наследования по завещанию предоставляет гражданам возможность распорядиться своим имуществом, которое они приобрели в течение жизни, а также, которое приобретут в будущем.

2.2. Наследование по завещанию

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследование появляется тогда, когда на арену выходит индивид, пусть даже продолжающий находиться в тесной связи с родом, племенем, общиной. Само наличие наследования, однако, не означает возникновения наследственного права».

Рассматривая субъектный состав в отношениях по наследованию, следует подчеркнуть, что «общность наследников отличается от всех иных известных гражданскому праву общностей тем, что ее участники в период с момента открытия наследства до момента его принятия не могут быть названы с абсолютной уверенностью. Всегда остается вероятность того, что найдется еще кто-то, например ребенок от прежнего брака или нетрудоспособный иждивенец, имеющий право наследовать наряду с той очередью, которая призывается к наследованию, о существовании которого наследники умалчивают».

Текущим гражданским законодательством предусматривается восемь очередей наследников. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Усыновленных и усыновителей законодатель приравнивает к кровным родственникам (п. 1 ст. 1147 ГК РФ), поэтому усыновленный ребенок наследует, как родной, наряду с другими наследниками первой очереди. «Несмотря на простоту данного положения в институте наследования усыновленных возникает ряд спорных моментов. Различное толкование норм права порождает вопросы, связанные с определением круга родственников, с которыми у усыновленного могут сохраниться имущественные, а следовательно, и наследственные отношения».

Для определения круга указанных лиц необходимо проанализировать действующее законодательство. Согласно п. 3 ст. 137 СК РФ «при усыновлении ребенка одним лицом личные неимущественные и имущественные права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель - мужчина, или по желанию отца, если усыновитель - женщина». Соответственно, буквальное толкование п. 3 ст. 137 СК РФ дает возможность прийти к выводу о том, что имущественные (в том числе наследственные) отношения усыновленного с другими родственниками со стороны соответствующего родителя не сохраняются и ребенок не может наследовать после родных братьев и сестер, бабушки и дедушки, дяди и тети и т.д.

Такой вывод разделяет А.Л. Маковский, считающий, что законодательно абсолютно однозначно определена возможность сохранения родственных отношений с родителями ребенка, но не с родственниками по линии данного родителя, а потому наследование усыновленного и его потомков в данных ситуациях может иметь место после смерти родителя. Данной позиции в доктрине семейного права придерживаются также З.Г. Крылова и Т.Д. Чепига. При этом усыновленный лишен права наследовать после родственников родителя, что, на наш взгляд, представляется ничем не обоснованным ограничением наследственных прав усыновленного.

Сторонником иного расширительного толкования п. 3 ст. 137 СК РФ выступает О.Ю. Шилохвост, считающий, что сохранение усыновленным отношений с отцом (или матерью) не исключает сохранения отдельных прав и обязанностей в отношении родственников данного родителя. При этом, усыновленный может призываться к наследованию по закону после любого из родственников со стороны родителя, с которым у него по решению суда были сохранены отношения.

Во-вторых, в соответствии с п. 4 ст. 137 СК РФ «если один из родителей усыновленного ребенка умер, то по просьбе родителей умершего родителя (дедушки или бабушки ребенка) могут быть сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности по отношению к родственникам умершего родителя, если этого требуют интересы ребенка». В этом случае законодатель предлагает расширительно подходить к категории «родственники» и понимать под ними не только самих дедушек и бабушек, а также всех других родственников со стороны умершего родителя.

Таким образом, комплексный анализ положений п. 3 и п. 4 ст. 137 СК РФ позволяет говорить об отсутствии законодательной логики в части определения круга родственников, с которыми у ребенка при усыновлении сохраняются личные неимущественные и имущественные (в частности, наследственные) отношения.

Полагаем, что в интересах усыновленного правильным будет установление в п. 3 ст. 137 СК РФ по аналогии с п. 4 ст. 137 СК РФ возможности пользоваться всей полнотой семейных отношений, включающих и линию родственников того родителя, отношения с которым у него по решению суда сохраняются после усыновления. В связи с этим п. 3 ст. 137 СК РФ предлагаем дополнить и изложить в следующей редакции: «При усыновлении ребенка одним лицом личные неимущественные и имущественные права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель - мужчина, или по желанию отца, если усыновитель - женщина.

Сохранение отношений с одним из кровных родителей влечет сохранение личных неимущественных и имущественных отношений с родственниками данного родителя, если этого требуют интересы ребенка».

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

- в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

- в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

- в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В определении круга наследников седьмой очереди также существуют определенные проблемы, поскольку законодательно не сформулировано определение понятий наследников седьмой очереди. Неразрешенным остается вопрос о том, являются ли мачехами все женщины, на которых был женат отец наследодателя, либо только та, которая была в браке на момент смерти отца наследодателя, либо только та, которая являлась мачехой на момент смерти наследодателя, а отец в силу каких-то причин не принял наследство, отказался от него либо был устранен от наследования.

Для разрешения сложившегося противоречия необходимо изложить п. 3. ст. 1145 ГК РФ в следующей редакции: «3. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха, а также опекуны и попечители наследодателя.

Под мачехой в данной статье следует понимать лицо, состоящее или состоявшее в зарегистрированном браке с отцом наследодателя и участвовавшее в воспитании наследодателя в течение брака и/или после него.

Под отчимом в данной статье следует понимать лицо, состоящее или состоявшее в зарегистрированном браке с матерью наследодателя и участвовавшее в воспитании наследодателя в течение брака и/или после него.

Опекуны и попечители могут привлекаться к наследованию по закону только при условии безвозмездного добросовестного выполнения своих обязанностей в отношении наследодателя.

Под добросовестностью исполнения опекунами и попечителями своих обязанностей понимается исполнение ими всех обязанностей по договору об опеке и попечительстве, защита законных прав и интересов наследодателя и отсутствие незаконных и безнравственных действий опекунов и попечителей в отношении наследодателя, наличие таких действий должно быть подтверждено решениями государственных органов Российской Федерации».

В пояснительной записке к законопроекту № 1114477-6 указано, что его целью является устранение двух пробелов, существующих в третьей части ГК РФ. Во-первых, в ГК РФ отсутствует определение того, кто понимается под понятиями «мачеха» и «отчим», в связи с чем возникают проблемы с реализацией норм о наследовании ими на практике и решением таких споров в суде. Во-вторых, опекун и попечитель, на протяжении всего времени опеки и попечительства, обязанные заботиться о наследодателе, а также заниматься его воспитанием, по совокупности прав и обязанностей практически становятся родителями для своих подопечных, поэтому должны иметь право наследования, правда, при условии безвозмездного и добросовестного исполнения своих обязанностей в отношении наследодателя.

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы: в соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Построение отечественного наследственного права имеет в своей основе сравнительно небольшое (76 статей) количество положений, но с отсылками к вещному, семейному, обязательственному и «нотариальному» праву.

Заключение

Подводя итог настоящему исследованию, необходимо отметить следующее.

Наследование – это переход имущественных, обязательственных прав от умершего лица (наследодателя) к другим субъектам права (наследникам).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Институт наследования по завещанию имеет долгий и непростой путь развития. Это обуславливается особенностями конкретного исторического периода - внутренней политикой государства, экономическим уровнем развития государства, правового регулирования наследственных правоотношений.

Изучение сущности, правовой природы и значения наследования по завещанию показало, что приоритетным основанием наследования выступает наследование по завещанию. Это логично и обосновано со стороны законодателя отдать преимущество наследованию по завещанию по сравнению с наследованием по закону. Так как наследование по завещанию позволяет более эффективно, справедливо и разумно распорядиться своим имуществом.

Наследование по завещанию - желательный вариант перехода имущества после смерти граждан. Так как при наследовании по завещанию учитываются личные отношения наследодателя с окружающими его людьми. Ведь не всегда родственники поддерживают близкие отношения, в этих ситуация было бы не справедливо распоряжаться имуществом согласно букве закона.

Изучение данного института необходимо и важно не только для юристов, но и для граждан, которые далеки от юриспруденции. Ведь каждый гражданин уже сталкивался или столкнется с наследственными правоотношениями либо в качестве наследника, либо в качестве наследодателя. В связи с этим гражданам было бы полезно знать о порядке составления завещания, открытия, исполнения и т.д.

Важно позаботиться заранее об определении судьбы имущества, распределить его между наследниками надлежащим образом, чтобы никто из близких родственников не остался не охваченным. А также предотвратить ситуацию, в которой наследодатель составляет завещание в болезненном и предсмертном состоянии. Такие завещания, как правило, часто оспариваются.

Со стороны государства необходимо повышать уровень правовой культуры граждан, способствовать получения и усовершенствования знаний в этой области, распространять информацию среди населения о необходимости и важности составления завещания. Эта пропаганда повлечет положительный результат - уменьшиться нагрузка на суды.

Список использованных источников

1. Нормативно-правовые акты Российской Федерации

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // "Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001 г. - № 49. - Ст. 4552.
Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. - № 32. - Ст. 1227.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 10. - Ст. 357.
Приказ Минздрава России от 25.12.2014 № 908н «О порядке установления диагноза смерти мозга человека» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (Дата обращения: 14.06.2019).
Законопроект № 1114477-6 «О внесении изменений и дополнений в статью 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации (об увеличении очередей наследования)» // Текст документа приведен в соответствии с публикацией на сайте http://asozd.duma.gov.ru/ (Дата обращения 12.06.2019).

Научная и специальная литература

Абраменков М.С., Блинков О.Е. Отказ от наследства в российском наследственном праве / М.С. Абраменков, О.Е. Блинков // Наследственное право. - 2012. - № 4. - С. 25.
Абраменков М.С., Чугунов П.В. Седьмая очередь наследников / М.С. Абраменков, П.В. Чугунов // Наследственное право. - 2009. - № 4. - С. 23.
Айдамирова Л.Д. Порядок изменения и отмены завещания, признание его недействительным / Л.Д. Айдамирова // Евразийский научный журнал. - 2017. - №1. - С.248-249.
Байзигитова А.М. Очередность наследования по закону в Российской Федерации и зарубежных странах: дис. ...канд. юр. Наук /А.М. Байзигитова. – М., 2004. - С.14
Батталов Д.Д. Субъектный состав наследственных правоотношений / Д.Д. Батталов // Наука и мир. - 2014. - №6. - С.103.
Болотов Д.А. Основание возникновения наследственного правоотношения / Д.А. Болотов //Актуальные проблемы современного частного права. - 2016. - С.142
Великоклад Т.П. Особенности наследования по завещанию в России: дис.. канд. юр. наук. / Т.П. Великоклад. - М., 2008. - С.85
Гасанов З.У. Наследник как субъект отношений по наследованию: права, обязанности, ответственность / З.У. Гасанов //Ученые записки Казанского университета. - 2013. - № 4. - С.110
Иванов Б.С. Правовые основания недействительности завещания / Б.С. Иванов //Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2010. - №8. - С.250.
Кирилловых А. А. К вопросу о завещательной субституции / А.А. Кирилловых // Нотариус. - 2010. - №4. - С.27-32
Козлова Н. Собачья жизнь по завещанию [Электронный ресурс] Рос. Газета. 2011. №5543. URL: https://rg.ru/2011/08/02/nasledstvo.html (Дата обращения: 12.06.2019).
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. М., 2010. - С. 112.
Куленко Н.И. Некоторые проблемы наследования в российском праве / Н.И. Куленко // Вестник Челябинского университета. - 2013. - №5. - С.49
Кутузов О.В. Предложения по совершенствованию законодательства в отношении некоторых субъектов наследственных правоотношений / О.В. Кутузов // Правовая идея. - 2013. - №3. - С.6
Мельничук М.А. Недействительность завещания / М.А. Мельничук // Наследственное и семейное право: теория и правоприменительная практика. - 2015. - С.213
Останина Е.А. Множественность наследников: сравнительно-правовой аспект // Наследственное право. - 2018. - № 1. - С. 45 - 48.
Перемышленникова И.Н. Перспективы развития устной формы завещания в Российском гражданском праве / И.Н. Перемышленникова //Современные тенденции развития науки и технологий. - 2015. - №9. - С. 56
Печеный О.П. О субъектах наследственных правоотношений / О.П. Печеный // Известия Иркусткой Государственной экономической академии. - 2013. - № 4. - С.95
Рустамова Э.Р. Понятие, объект и субъект наследственных правоотношений / Э.Р. Рустамова // Правовая инициатива. - 2012. - №3. - С.35.
Татаркина К.П. Форма сделки: цели, обоснованность установления и правовое значение / К.П. Татаркина // Вестник Томск.гос.ун-та. - 2008. - №313. - С.126.
Татаркина К.П. Форма сделки: цели, обоснованность установления и правовое значение / К.П. Татаркина // Вестник Томск.гос.ун-та.-2008. - №313. - С.126-129
Цыпляева Е.В. К вопросу о правопреемстве в наследственных правоотношениях // Вестник ЮУрГУ. - 2015. - №1. - С.49
Чулова Ю.С. Недействительность завещания / Ю.С. Чулова // Экономика, социология и право. - 2015. - №1. - С.231
Шведкова О.В. Участие публичных образований в наследственном правопреемстве / О.В. Шведкова // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2012. - №6. - С.89-90
Шевчук С.С., Малакеев Р.В. Проблемы правовой квалификации универсального наследственного правопреемства / С.С. Шевчук, Р.В. Малакеев //Актуальные проблемы современной науки. - 2014. - С.129
Шилохвост О.Ю. Спорные вопросы правового регулирования наследования усыновленных / О.Ю. Шилохвост // Журнал российского права. - 2006. - № 1. - С. 11.
Ярмонова Е.Н. Субъекты наследственных правоотношений: понятие и общая характеристика / Е.Н. Ярмонова //Уникальные исследования XXI века. - 2015. - № 5. - С.246.

Материалы судебной и иной юридической практики

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - № 7.
Определение Верховного суда РФ от 06.10.2015 №18-КГ15-21 [Электронный ресурс]//Консультант Плюс справ.правовая система Версия проф., сетевая.- Электрон.дан.- М. 2016. Доступ из локальной сети Науч.б-ки Том.гос.ун-та. (дата обращения 03.06.2019).
Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.08.2015 по делу № 33-3710/2015 [Электронный ресурс]//Консультант Плюс справ.правовая система Версия проф., сетевая. Электрон.дан. М. 2017. Доступ из локальной сети Науч.б-ки Том.гос.ун-та. (дата обращения 21.05.2019)
Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 31.08.2015 по делу №33-3127/15[Электронный ресурс] // Консультант Плюс справ. правовая система Версия проф., сетевая. Электрон.дан. М. 2017. Доступ из локальной сети Науч.б-ки Том.гос.ун-та. (дата обращения 21.05.2019)