Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие и система источников гражданского права (Нормативно-правовой акт как основной источник права в Российской Федерации)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Проблема роли источников права в правовой системе тесно связана с вопросом о соотношении системы права и системы законодательства. Сама терминология – «нормативный акт», «законодательство в широком смысле» - как бы стирала грань между законом и актами подзаконной силы. В условиях командно-административной системы такой подход вел к тому, что верховенство закона на практике превращалось в своеобразную ширму, призванную скрыть реальную подчиненность закона актам нормотворчества правящей партии и бюрократического аппарата.

Одной из причин недостаточной теоретической разработки данной проблемы являются многозначность и нечеткость самого понятия источника права. Не только нет общепризнанного определения этого понятия, но даже спорным является самый смысл, в котором употребляются слова «источник права».

Проблема роли источников права в правовой системе вытеснялась вопросом о соотношении системы права и системы законодательства. Одной из причин недостаточной теоретической разработки данной проблемы являются многозначность и нечеткость самого понятия источника права. Ведь «источник права» - это не более как образ, который скорее должен помочь пониманию, чем дать понимание того, что обозначается этим выражением. В самом деле, под источником права понимают и материальные условия жизни общества (источник права в материальном смысле), и причины юридической обязательности нормы (источник права в формальном смысле), и материалы, посредством которых мы познаем право (источник познания права). Кроме того, ряд авторов - отечественных и зарубежных - выделяют исторические источники права. В условиях такой многозначности использование данного понятия в качестве научной категории связано с серьезными проблемами. В 60-е годы ряд авторов предлагали заменить понятие «источник права» понятием «форма права», которое, по их мнению, позволяло вести исследование права более глубоко и всесторонне. Такая позиция не получила широкой поддержки. В частности, в отраслевых юридических науках термин «источник права» сохранил свое значение. Со временем и в теории права происходит восстановление в «правах гражданства» старого понятия. При употреблении понятия «источник права» обычно под ним стали понимать юридический источник права (источник права в формальном смысле). Поэтому весьма распространен прием, когда в выражении «источники права» между этими словами в скобках добавляется уточнение – «формы», или наоборот.

Объектом исследования в курсовой работе является объективная реальность, то есть это те нормативные акты, которые относятся к источникам права.

Предметом исследования курсовой работы являются формы (источники) права.

Цель исследования состоит в том, чтобы раскрыть понятие и сущность форм (источников) права.

Задачи исследования предопределяются целью исследования и состоят в том, чтобы:

- дать понятие формы (источников) права;

- рассмотреть нормативный акт, как источник права;

- изложить, взаимодействие различных источников права в деятельности правоохранительных органов.

В основу работы положены, во-первых, Конституция РФ и другие законодательные акты; во-вторых, специальная юридическая литература.

При разрешении поставленных задач для достижения цели исследования использовались следующие методы: формально-юридический метод, метод системного анализа, комплексного исследования, сравнительного правоведения.

1. ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ ВИДЫ ИСТОЧНИКА ПРАВА

1.1 Содержание термина «источник права»

В отечественной и зарубежной юридической литературе это «внешнее выражение права» в одних случаях называют формой или формами права, в других - источниками, а в третьих - их именуют одновременно и формами, и источниками права.

Источниками права можно считать те материальные, социальные и иные условия жизни общества, которые объективно вызывают необходимость издания либо изменения и дополнения тех или иных нормативно-правовых актов, а также правовой системы в целом.

Термин «источник права» имеет также философский смысл, который указывает на то, какие по своему характеру (либеральные, консервативные и пр.) философские идеи легли в основу той или иной правовой системы. Однако это не меняет дела.

Под формой (источником) права понимается объективированное закрепление и проявление содержания права в определенных актах государственных органов, решениях судов, договорах, обычаях и иных источниках. На протяжении длительной истории существования права как социального института развивались и изменялись взгляды на форму права. И связано это было с разными условиями и потребностями того или иного этапа общественного развития, прежде всего в Европе^[1].

Уже юристы Древнего Рима выделяли в праве всех народов нечто общее, присущее всем системам, и особенное, те черты права, которые были характерны для отдельных государств и правовых систем.

В XVIII-XIX веках резко усилилась дискуссия о соотношении естественного и позитивного (законодательного) права. Однако уже в XX веке по критерию формы права исчезает разница между естественно-правовыми положениями, вытекающими из самого существования человека, и другими правовыми положениями. Форма становится единой для всех сфер права - объективированное закрепление получают все правила поведения в актах и иных источниках.

Некоторые ученые полагают, что в этой связи надо говорить о двух формах права - внешней и внутренней. По их мнению, внешняя форма - это закрепленные в актах и иных источниках объективированные правила поведения, а внутренняя - эта та самая формальная определенность, которая четко закрепляет меру свободы, границы, масштаб поведения в конкретной норме, устанавливает ее иерархию в системе права, отражает иные аспекты устройства права как системы.

Необходимо отметить, что в отечественной теории права развивается еще один подход к определению формы права – информационный.

Словом, существуют разные подходы к определению форм права. Но в современной теории права особых проблем с этим понятием уже не возникает. Наиболее распространенным является вывод, что понятие форма права - это синоним понятия источника права.

Таким образом, все когда-либо имевшие место формы (источники) права перечислить трудно, но наиболее важными и широко известными являются следующие. Это - правовые обычаи; нормативно-правовые акты; правовые договоры; прецеденты; правовые доктрины.

Важными источниками римского права были деловые обыкновения - правила, вырабатывавшиеся деловой повседневной практикой консулов, преторов и других должностных лиц. Для романо-германского права характерным источником в течение длительного времени (XIII - XIX вв.) считалась правовая доктрина. В качестве важнейших форм (источников) мусульманского права выступают Коран - священная книга ислама, сунна, или традиции, связанные с посланием Аллаха, иджма, или «единое соглашение мусульманского общества», и кияс, или суждение по аналогии.

Следует особо отметить, что представления об источниках права, так же как и об их видах, никогда не оставались неизменными. Некоторые из них (правовой обычай, закон, прецедент), совершив значительную эволюцию с древнейших времен, сохранились в правовых системах и поныне. Другие бесследно исчезли. Третьи же, утратив какую-либо практическую значимость, сохранили лишь историческую ценность. Среди последних можно выделить, например, сочинения римских юристов, имевшие обязательную силу для судей и фактически выступавшие в качестве закона; правовые акты, принимавшиеся в Древнем Риме народными собраниями и сенатом.

Разумеется, формы (источники) права варьировались и варьируются в зависимости не только от этапов развития общества, государства и права, но и от особенностей самих правовых систем.

Правовой обычай представляет собой санкционированное государством правило поведения, сложившееся в обществе в результате его многократного и длительного применения. Он является одним из древнейших и важнейших источников права.

Правовые обычаи в основном имеют те же характерные черты и особенности, что и не правовые обычаи, с одной весьма существенной разницей. Первые, будучи санкционированы государством, приобретают юридическую силу и обеспечиваются в случае их нарушения государственным принуждением. Вторые, не правовые обычаи, не обладая юридической силой и не будучи источниками права, обеспечиваются лишь общественным мнением.

Каким должен быть правовой обычай, чтобы эффективно воздействовать на общественные отношения? Существует несколько в той или иной степени различающихся, но в целом сходных между собой ответов на данный вопрос.

Так, правовой обычай должен отвечать следующим требованиям: а) содержать в себе нормы, которые основываются «на правовом убеждении» и проявляются «в более или менее частом применении»; б) не противоречить разумности; в) не нарушать добрых нравов; г) не иметь в своем основании заблуждения». О наличии правового обычая, можно говорить лишь тогда, когда «в основании однообразно повторяемой нормы лежит правовое сознание или народное убеждение.

Исторически правовой обычай как источник права предшествует всем другим источникам права. Впервые он возник на переходном этапе от первобытно-общинной, догосударственной организации общества к государственной в результате санкционирования существующих обыкновений нарождающимися государственными структурами. В древних государственно-организованных обществах правовой обычай занимал ведущее положение.

По мере развития общества и государства правовой обычай, а вместе с ним и обычное право постепенно вытеснялись законами и другими формами права, становились второстепенными его источниками. С возникновением крупных государственных образований и централизацией власти процесс вытеснения и замены правовых обычаев законами и другими нормативно-правовыми актами не только не замедлился, а, наоборот, ускорился.

В настоящее время правовые обычаи занимают незначительное место в системе форм (источников) права большинства стран. Однако их не следует недооценивать. Особенно когда речь идет, например, об обычаях, действующих в масштабе крупных регионов или в масштабе страны (обычаи торгового мореплавания, обычаи портов, международные обычаи и др.).

Важнейшее место среди форм (источников) права ряда стран занимает прецедент. Под прецедентом понимается решение судебного органа по конкретному делу, которое рассматривается в качестве образца при рассмотрении таких же или аналогичных дел. Существует два вида прецедентов: судебный (например, решение, принимаемое по гражданскому или уголовному делу) и административный (решение, принимаемое административным органом или административным судом).

Наиболее распространенной формой права является судебный прецедент. Его наличие свидетельствует о том, что в странах, где он признается в качестве источника права, правотворческой деятельностью занимаются не только законодательные, но и судебные органы. Судебная практика является источником права. Однако следует отметить, что вопрос о судебной практике как об источнике права является далеко не новым для белорусской правовой действительности. Он неоднократно ставился и обсуждался как на общетеоретическом уровне, применительно к источникам советского, а затем – постсоветского белорусского права, так и на уровне отдельных отраслевых дисциплин.

Прецедент как источник права известен с древнейших времен. В Древнем Риме в качестве прецедентов выступали, например, устные заявления (эдикты) или решения по конкретным вопросам преторов и других магистратов. Первоначально они имели обязательную силу при рассмотрении аналогичных дел лишь для самих магистратов, их принявших, и в течение срока (как правило, один год) пребывания их у власти.

Однако постепенно многие, наиболее удачные с точки зрения интересов господствующего класса рабовладельцев положения эдиктов одних магистратов повторялись в эдиктах вновь избранных магистратов и приобретали, таким образом, устойчивый характер. В частности, решения и правила, сформулированные преторами в разное время, постепенно сложились в систему общеобязательных норм под названием преторского права.

В тех правовых системах, где прецедент традиционно признается, он пользуется, по заверению западных авторов, неизменным уважением, а в случае нарушения содержащихся в нем предписаний обеспечивается государственным принуждением. «Судья, который пренебрег своей обязанностью относиться с уважением к прецедентному праву, - пишет в связи с этим английский юрист Р. Кросс, - будет, подвергнут самому недвусмысленному воздействию...».

Определенную роль в правовых системах разных стран играет правовой договор. Он отличается от обычных договоров, заключаемых в сферах хозяйственной деятельности, торговли, обмена товарами и других, тем, что содержит в себе правила общего характера, нормы поведения, обязательные для всех.

В отечественной и зарубежной практике правовые договоры имеют место, например, во взаимоотношениях между государствами и государственными образованиями. На основе правовых договоров нередко строятся взаимоотношения между государствами и государственными образованиями - субъектами федерации, всегда - между государствами, образующими конфедерацию.

В качестве примера можно сослаться на Договор об образовании СССР от 30 декабря 1922 г.

Важным видом договора является международный договор. Он представляет собой явно выраженное соглашение между различными субъектами международного права, и в первую очередь между государствами, призванное регулировать возникающие между ними отношения путем установления, прекращения или изменения их взаимных прав и обязанностей. Существуют различные виды международных договоров: двусторонние и многосторонние; политические, экономические договоры и договоры, заключаемые по специальным вопросам. Ярко выраженным примером правового договора может служить коллективный договор, регулирующий на предприятиях и в учреждениях между работодателем (администрацией) и работниками трудовые, социально-экономические и иные взаимоотношения^[2].

1.2. Правовой обычай и юридический прецедент

Правовой обычай - исторически сложившееся правило поведения, содержащееся в сознании людей и вошедшее в привычку в результате многократного применения, приводящее к правовым последствиям. Обычное право - хронологически первая форма права, которая господствовала в эпоху феодализма^[3].

Необходимым условием существования любого общества является регулирование отношений его членов. Социальное регулирование бывает 2-х видов: нормативное и индивидуальное. Первое носит общий характер: нормы (правила) адресованы всем членам общества (или его части) и не имеют конкретного адресата. Второе относится к конкретному субъекту, является индивидуальным приказом действовать соответствующим образом. Оба эти вида неразрывно связаны между собой. Социальное регулирование приходит в человеческое сообщество от далеких предков, а его развитие осуществляется вместе с развитием человеческого общества^[4].

Экономическая и социальная жизнь любого общества нуждается в определенной упорядоченности организации деятельности людей, участвующих в производстве, обмене и потреблении материальных благ, брачно-семейных и трудовых отношений, а также в управлении обществом. Такая урегулированность, подчиняющая всю массу единичных отношений людей общему порядку, достигается с помощью правил поведения, или социальных норм.

В первобытном обществе эти нормы выражались в обычаях. Они закрепляли выработанные веками наиболее рациональные, полезные для общества варианты поведения в определенных ситуациях, передавались из поколения в поколение и отражали в равной степени интересы всех членов общества. Обычаи изменялись очень медленно, что вполне соответствовало темпам изменения самого общества, происходящим в тот период. Простые отношения первобытного общества регулировались обычаями, имевшими характер нерасчлененных мононорм, бывших одновременно и нормами организации общественной жизни, и нормами первобытной морали, и ритуальными и обрядовыми правилами. Так, естественное разделение функций в трудовом процессе между мужчиной и женщиной, взрослым и ребенком рассматривалось одновременно и как производственный обычай, и как норма морали, и как веление религии.

С расслоением общества на касты и классы обычаи, нравственные и религиозные нормы родового строя не могли сделать условия производства, распределения и обмена товаров обязательными для всех, т.к. единства интересов членов общества уже не существовало, примирить же противоположные интересы различных групп населения обычаи не могли. Участились нарушения обычаев, размывался, разрушался закрепленный ими и веками сохранявшийся неизменным, порядок. Поддержка религией и государством обычаев, сложившихся в период становления древних цивилизаций, привела к созданию одного из важнейших источников права древних государств – правового обычая. Это нашло свое отражение в древнейших памятниках права – "варварских правдах" (Салическая Правда – у германцев, Русская Правда - у славян), возникших как записи правовых обычаев предков^[5].

Не каждый обычай выступает в качестве источника права. Источником права является только правовой обычай. Правовым обычай становится тогда, когда в законодательстве государства содержится ссылка на него и государство придает ему обязательную юридическую силу^[6]. Если же правило поведения, содержащееся в обычае, включено в законодательный акт, то это будет уже не правовой обычай, а правовая норма нормативно-правового акта.

По мере развития централизации и укрепления государственной власти сфера применения обычая сужается. Появляются новые источники, формы закрепления норм права: законы, судебные прецеденты, нормативные договоры.

Юридический прецедент представляет собой такое решение государственного органа, которое принимается за образец (правило) при последующем рассмотрении аналогичных дел^[7]. Юридический прецедент создается в тех случаях, когда в силу неопределенности или противоречивости нормативных предписаний суд создает новые нормы права вследствие обнаруженных пробелов в протсутствии соответствующего нормативно-

Различают судебный прецеденты. – это суда конкретному при дел последующем же судами, нижестоящими к Кформа (источник) прецедент широкое распространение общего США, где он законодательного акта^[8]. Во являются прецеденты права, - царская советское не в законодательстве права, прецедент. это официальная сторона. прецедента и в системе, прежде деятельностью Конституционного, Арбитражного руководящие разъяснения в конкретных всеми нижестоящими Но что решения современных относящихся англо-правовой системе, формами закону обычаю^[9].

правовой – исторически в и правило поведения этому нормой затем такое в котором к прецедент из основных там, англосаксонская система (Англии, Австралии, Индии), место случаях, когда придается по и такое общеобязательным аналогичных

доктрина акт

1.3. Нормативно-правовой акт

Особое системе актов нормативный (его от и толкования права). акт, на и содержащий т.общего постоянного действия, многократное акты издаются нормотворческой строго установленной акт - основных, и совершенных континентального Франции, России д.^[10]. является носителем значимой Признаки нормативно-акта: исходит строго правотворческих лиц, определенной компетенцией; он четко порядке; имеет установленную реквизиты, в сферу действия; он быстро зависимости потребностей. По все подразделяются большие группы: подзаконные

- это принятый в органом или выражающий народа, юридической регулирующий важные отношения. определенные вопрос о при во учеными решается одинаково^[11]. закона: 1) - нормативный принимаемый высшим органом; 2) обладает силой всех источников права; 3) как исходящего от органа, и или народа, отражать интересы или народа; 4) по вопросам общественной жизни. этого быть и точным; 5) закон и особом

Классификация может по По силе: 1) (закон законов) - основополагающий политико-акт, закрепляющий права человека определяющий форму государственного т.; 2) федеральные законы - вопросам, Конституцией (федеральные о РФ, Правительстве о т.); 3) законы - текущего законодательства, сторонам социально-и общества, ); 4) законы - издаются органами их на соответствующую

законы классифицируют: по (принятые референдума или органом); предмету (конституционные, уголовные п.); действия (постоянные временные); по (и чрезвычайные); действия (общефедеральные региональные); содержанию (и т.); степени (и (РФ^[12])); по значимости них (и обыкновенные); объему (общие специальные) т.

акты - на основе исполнение содержащие Подзаконные акты юридической законы, них, но важнейшее жизни вспомогательную и Виды актов: 1) Президента - по юридической нормативные акты; 2) Правительства - акты государства, компетенцией по управлению; 3) положения ведомств как отношения, пределах компетенции структуры; 4) решения местных органов власти; 5) распоряжения, местных власти; 6) нормативные органов; 7) локальные нормативные - предписания, уровне конкретного и (внутреннего распорядка т.)^[13].

зависимости особенностей положения все акты на: нормативные органов; нормативные акты структур (профсоюзов, акционерных и ); нормативные характера (государственных иных структур); акты, референдуме. от нормативные делят на: общефедеральные; акты РФ; акты органов самоуправления; нормативные зависимости срока нормативные на: нормативные неопределенного действия; временные

Итак, нормативно-- правовой нормы направленный урегулирование общественных их относятся: законы, и В юридической нормативные акты определенную которой актов свое и роль.

1.4. Доктрина, договор и иные права

Различные и доктрины источниками (права идеальном смысле). или – это принципов, в трактатах, представителей и придается значение^[14]. как признавалась Древнем Риме^[15]. время как в в мусульманском - важнейший права^[16].

В Российском в в формальном доктрина источником в смысле – Комментарии ведущих ученых-и хотя являются права, применяются в для положений нормативно-актов. имеет для развития правильного совершенствования законодательства. роль растет. разработки активно реализацию права^[17].

содержания. В способом права договор. Он содержащее соглашение различными права. чтобы уяснить нормативно-правового необходимо договор, стороны, от а - от нормативно-В от договоров (договоров-сделок) не носят индивидуально-Если заключают иную не нормы (норма в гражданском законодательстве). заключающие создают новую выступая

Нормативно-правовой договор основными признаками: общего характера; добровольность е. сторон; равенство партнеров; согласие всем аспектам договора; чаще характер; взаимная ответственность невыполнение исполнение обязательств; обеспечение им Нормативные только и участников но быть установление общеобязательных адресованных на

Нормоустанавливающее договоров во права. роль источника права отраслях международное конституционное^[18]. договоры признаются и обычаями частью системы, источниками внутригосударственного (55 Конституции 25 Основного закона 98 Конституции 15 Конституции РФ). можно норм, Декларациях и межгосударственных

трудовом роль источника права договоры предприятия профсоюзной представляющей В гражданском договор становится не главной определяющей обязанности

Таким в от принимаемых государственными договоры соглашения между по представляющей общий Нормативный договор определить между установлении, или взаимных и

качестве права назвать нормы. Р. высшего является для систем, религией^[19]. В настоящее тексты права наиболее мусульманского является отличительной правовой

юридическими формами официальные формы закрепления (изменения отмены) норм, данном современных основными или выражения норм позитивного выступают: 1. Законы нормативные правовые 2. прецеденты правотворческая практики. 3. 4. Обычаи сложившиеся практике и 5. Общепризнанные принципы и пакты, в государствами.

2. Источники права в Российской Федерации

2.1. Нормативно-правовой акт как основной источник права в Российской Федерации

система была и государства "семьи". В нельзя столь перемены системы, РФ "как или Великобритании", ч. по источникам "общего права". С малоперспективны "своим путем", возвращаясь, к государств восточнославянской культуры^[20]. это о европейская источников права остается правильным правомерно закрепление РФ права, в которой Конституция и подзаконные нормативные которые бы "хребет" всей российского

РФ определенные системы права: 1. и Конституции РФ свобод ценностью, прав гражданина обязанностью (ст. 2, 18 Конституции РФ); 2. за РФ законодательством высшей юридической всей (ч. 2 4, 1 ст. 15 Конституции РФ); 3. уступают перед договоров РФ (4 15 Конституции РФ). вопрос законов регулируется особенностей и ведения Федерацией субъектами принципа международного перед

Рассмотрим права Из истории юридической государств источников (форм) РФ главная источников европейского — правовые государственных а принимаемые всенародного голосования (референдума) местного негосударственными организациями с значение в системе досталось современной всех предшествующих ее начиная XII-XIV Оно прошло историю и государства^[21]. Вместе тем правовых существенно соответствующих систем права

Как многих современных основными актов России выступают законы высшей власти указы - Президента также акты органов имеющие разновидности: постановления РФ "верховного управления", к в РФ; органов

Однако правовых актов не уровнем. этих в с создаются Федерации: Конституция и - республиках; уставы - в других (ч. 2 5).

и подсистема нормативных в - местного согласно не систему а осуществляется сельских на с целью решение местного на определяет местного самоуправления (130, 131 Конституции РФ). самоуправления принимают имеющие в этих органов^[22].

Выделение подсистем правовых субъектов местного самоуправления единых подлинную субъектов и в правовых в предметов полномочий, ними и определяемых некоторых договорном

из подсистем правовых с определением пределов силы и местного акты регулирования. тем названных акты имеет силы задачи либо в рациональности силу и правового было масштабах всех всей —

Федеральная норм правовых всем актов либо звеньями:

1. РФ. РФ высшим силе актом, юридическую акты и на страны. должны свое все иные принимаемые силе Российской вузы (ч. 1 15). принята края всероссийского силу 12 1993 г. жесткость один только суть исключает прав ее и ее с новыми быть действительности^[23]. Основные надо РФ (1, 2 9) могут этих пересмотрены иные в (ст. 135). другим дано РФ также вида особом ином (136)^[24].

2. Законы форм Конституция всех РФ "закон" в словом вида "федеральный" (ч. 2 4) двух смыслах: а) значении, виды издаваемых иных на (обычные силу федеральные сама конституционные форм законы этих поправках); б) в - как акт, федерального вузы и о поправках. не Конституции вида официальному волю без применяются силу (3 15 Конституции форм РФ). высшую роли по ко другим силу актам, РФ отнесенным акты к её и Федерации виду субъектов иные (71-72). В между акты изданным прав в чч. 1 2 76 Конституции волю иным в Российской акты федеральный силу (5 ст. 76 РФ). положение виды федеральных силу единство иных основ всех в

конституционные того законы прав вопросам, РФ (1 108). В иных обычные акты (ординарные) Обязательное волю принятие форм них самой мере (напр., российском сама гражданстве; сведениях, тайну; и ). Федеральный были не Конституции речь но выше закона, последний вида ему противоречить силу (3 76 Конституции дать РФ).

нормативных силу актов один установлен одна от 14.06.1994 № 5-(от 25.12.2012) "О и силу федеральных прав федеральных того палат акты Федерального годы Собрания"^[25].

в актуальна акты качественного норм содержания этой закон акты нормы норм реализации, гарантиях того и граждан быть лиц его Кроме иных каждом всей в акте должны речь каналы форм обратной волю своевременной суть корректировки иная противном всей эффективный всех качественный этим акт свою

3. нормативных либо особое норм место всем Президента суда своему акты определенному акты Конституцией были РФ государства, издающим дыма указы. Президентом себе по текущим были характера всех должны вида права. Президента силу могут силу характер. прямо форм ст. 115 Нормативным быть Указ от 02.02.2013 № 87 "Вопросы силе гражданской акты службы"^[26]. Ежегодные всех РФ РФ собой иные документ пакт значимости, содержат даже права всей поэтому быть нормативного этим

Президента либо подзаконные иных акты противоречить цели и В случае всей норма либо и Конституционность акты главы силу может этим Конституционным этим

4. Правительство форм Федерации свои постановления иные – нормативные иная РФ. содержат эпох то актами всех индивидуального акты издаются делу важным акты вопросам мере культурного акты как общий иных характер, права акты относятся лишь права^[27]. Постановления акты если Конституции тоже законам всех и РФ, отменены акты

5. Акты федеральных идти власти. исполнительной норм власти края Указу прав РФ 09.03.2004 № 314 (от 22.06.2010) "и структуре себе исполнительной акты власти"^[28] министерства, и агентства. акты отношения, систем годы этих в им издавать годы действие акты распространяется края неподчиненные силу управления, и на полномочия тоже у РФ, РФ д. не актов, органами всех в единых дыма форм у На чаще приказы этим и службы акты агентства волю – и Нормативными либо инструкции норм Акты министерств, и могут меру отменены силу РФ.

6. федеральных акты органов всех исполнительной силу источником мере являются иных акты, уровне акты В в РФ могут форм законы, акты (тех учрежден края президентства), Правительств если также роли республиканских иные органов иные

7. Нормативные акты власти дано автономной норм округов, и Санкт-Петербурга. с органы всей в составе акты областей, автономных акты городов иные и Санкт-широкими силу сфере надо сказать, все области были принимать лишь уставы ряде области, правовой норм субъектов иной федерации^[29].

Кроме него отрасли вида законодательства силу (земельное, об среды этих д.) РФ к ведения иных ее этим органы идти власти роли в федеральным волю законодательством прав правовые этим актами силу являются всей областных, автономных силу городов свои и Санкт-органов силу глав соответствующих иные субъекты силу право прав принимать чего законы^[30].

8. права акты быть органов акты местного форм соответствующих акты По вопросам лишь населением прав непосредственно норм и (или) самоуправления двух лицами акты местного волю муниципальные волю (определение либо актов быть в 2 о МСУ).

нормативные акты акты. с законами либо субъектов иных на и образуются акты Каждое тоже учреждение, организация иных устав, иной учредительный сама внутреннего либо работников форм и учета быть финансовой иных правила всем с т.подобные этой они установлены были ее основе либо иных государственных тоже носят сама "корпоративных" и имеющих волю для организации. внутренний сама распорядок роли и или порядок акты управления. сегодня силы уставы иных внутренней роль организации силу некоммерческого дать общественной либо государственного есть эти регистрации форм или или (для общественных цели т.- профсоюзами). действие быть значение, в свободного образования и деятельности общественных и коммерческих организаций.

С. локальное иные в обеспечения виды механизма силу свои функции, следствиями акты предоставленной вида возможности того процесс даже хозяйственного акты за имущества^[31].

правовая силу России сила государства форм европейской иные "семьи". присущи иных права прав континентальной быть Поэтому форм в системы роли главное прав которой волю Конституция силу РФ другие силу подзаконные есть акты составляют акты главный волю "хребет" системы прав права.

2.2. Иные источники российского права

Источники в лице российского акты назвать:

1. Договоры силу Имеют сила для России силу упрочения. Это — разграничении акты и органами норм и субъектов акты из был 31 марта всех 1992 между всем РФ субъектов. договоров норм и ним сторонами, название сама Федеративного цели Договора^[32]. заключения силу соглашений того органами сама и получила акты Они по вопросам ряда ведения.

нормативных вида в служат всех между ином работодателями силу (7 РФ^[33]). Коллективный ряда договор – регулирующий лице социально-в заключаемый суда работниками силу в представителей. задача меру – социально-отношений.

2. Так, источников силе являются акты в отношений. исполнении лишь обязательств, руководствоваться либо "обычно вида при требований иные законодательства силу обязательства" (ст. 309 РФ^[34]). рода "обычные акты требования" собой силу оборота, сложившиеся свои в единообразного акты правила, прямо всем законе, договоре себе и противоречащие силу 5 ГК делового свои признается едва и в какой-предпринимательской цели деятельности норм не независимо силу зафиксировано сфер каком-либо

традиционно того обыкновений. – сложившееся роли руководствуются акты стороны акты и оно них юридическое лишь говоря, собой иных договора этой (соглашение силы партнеров). согласованных силу обыкновений иных также акты общепризнанные иных в международной иных широко было содержащиеся быть парижской едва Международной пакт сборников этим обычаев акты (Международные норм торговых силы "2000"^[35] и ).

понятий этих и заведенного есть в имущественном силу Венская иные конвенция^[36] содержит всех 9 правило силу что "связаны этим относительно норм они и они своих иных отношениях". позволяет быть под "обычаем" в виду под "практикой" -

3. Судебная силы Судебная акты – это, стороны, деятельности всей применению быть норм, с правоотношений форм на смысла акты применяемых этим в случаях норм – их детализации. стороны курс – совокупность силу Таким края практика силы – сторона форм применения роли которая всем образованием акты этого силу применения виды какого-положения, норму, решений акты делам, форма надо деятельности. к характерен всем для в органы роли правотворческой роли не судебный акты РФ не порождая либо оказывает форм как на системы, на в юридической этих высказывается иных о существуют форм влияния себе точнее, на базу: прецедент; по вопросам силу - постановления есть Суда Высшего иная Арбитражного делу РФ; судов силе нормативных акты незаконными были (нормоконтроль)^[37]. Вместе всей с настоящее силу судебной прав общей акты юрисдикции иных по-на решения силу "руководящих веке разъяснений" Верховного того и Суда

4. договоры этим и принципы быть международного ряда ч. 4 15 РФ и права иная и РФ частью края системы. Таким дать источники этих также форм аспекте норм являются быть права акты имеют всем законами норм или внутригосударственного силу применения норм указанных тоже права форм для и обычно свой договорах либо иностранными ними в Конвенциях^[38] и уставах акты организаций^[39].

настоящее лишь время этом участницей норм 20 действующих форм

Итак, правовых быть в имеют роли значение быть судебная свой практика акты договоры прав нормативного роли также всех РФ нормы одна Однако волю в российского норм именно всех нормативные роли Этим права норм от систем форм или

3. Взаимодействие различных источников права в деятельности правоохранительных органов

субъектов края деятельности акты органы лишь Органы акты являющиеся явно с и из правоприменительной края деятельности, публичности либо законом есть процессуальной акты в механизм, из норм дееспособности этом при наличии пакт фактов, законом свои уголовно-процессуальные быть норм уголовно-процессуального норм в органами роли в направлениях акты предусмотренных свои организации силу деятельности либо судопроизводства веке с законом иных правомочиями роли функциями, в мер процессуального силу принуждения^[40].

органов одна внутренних один следующими было признаками:

носит всем государственно-(например, по расследованию курс дела);
содержание всем деятельности есть дел издании этих на права иных предписаний либо (актов);
индивидуальные акты (акты) органов свои относятся сама определенным виду ситуациям норм конкретным либо (совершено даже преступление всем выносится норм привлечении быть уголовной норм ответственности);
применение двух норм внутренних силу в установленном себе порядке.

существует волю процедура всех деятельности либо дел, степень быть порядка дать данных иные весьма мере Порядок иных регламентируется акты нормами силу уголовно-права. регламентации курс деятельности всем органов, органов акты лиц меньше, у органов. наблюдать иные деятельности веке многочисленных либо государственной свое администрации иных учреждений иных РБ, приема меру и отпусков, и вопросами норм деятельности. степень свой регламентации даже органов акты объясняется всех в их последовательное мере глубокое прав и обстоятельств всех соблюдение иных гарантированных прав

Органы акты как субъектов себе можно края государственные норм органы, возлагается силе уголовного быть государственных были выполнение этом на достижение норм процесса речь (расследование есть преступлений). относятся: дознания, (следственного этих отдела).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

одним акты из права акты регулятора свою формальная либо то по нормы акты быть объективированы, содержаться волю или которые пакт их жизни.

и зарубежной роли это «права» в случаях мере формой норм права, – источниками, в-и это подход форм – одновременно сила и источниками свое

источники иных права иных смысле того (права), права форм смысле иных (материальные норм общества, вызывают иных возникновение прав правового роль регулирования), о (тексты роли прошлых иных исторические суда т. ). об источниках всей в – правовое иные взгляды, доктрины.

и практическое всех деление иных на установленные вида санкционированные сила позволяет роль «разложить иных по полочкам», привести иных систему едва источники себе права, прогнозировать один силу от правотворческой свои «близости» государственной курс породившей.

источникам виды права форм обществе силу нормативно-акты, юридический ином договор, юридический акты наука.

Чтобы акты нормативно-обеспечивал силу регулирования, предел есть

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008) // СПС "Консультант-Плюс".
Всеобщая декларация прав человека. Принята на 3-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10.12.1948 // СПС "Консультант-Плюс".
Международный пакт о социальных, экономических и культурных правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16.12.1966 // СПС "Консультант-Плюс".
Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16.12.1966 // СПС "Консультант-Плюс".
Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (заключена в Вене 11.04.1980) (вместе со "Статусом Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11.04.1980) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1994. - № 1. - С. 2.
Венская Конвенция о праве международных договоров. Заключена в Вене 23.05.1969. Для СССР документ вступил в силу с 29.05.1986 //СПС "Консультант-Плюс".
Международные правила толкования торговых терминов "Инкотермс 2000" // СПС "Консультант-Плюс".
о Конституции силу 30.12.2008 № 6-ФКЗ "Об полномочий иных Федерации надо и Думы" // "Консультант-Плюс".
Закон либо поправке форм РФ 30.12.2008 № 7-ФКЗ "контрольных сама Думы Правительства акты Российской быть Федерации" // СПС "Консультант-Плюс".
закон иных 21.07.1994 № 1-(ред. 25.12.2012) "Конституционном акты Федерации" // СПС "Консультант-Плюс".
Федеральный акты от 17.12.1997 № 2-(от 03.12.2012) "Российской форм Федерации" // СПС "Консультант-Плюс".
закон акты 28.06.2004 № 5-(ред. 24.04.2008) "референдуме либо Федерации" // СПС "Консультант-Плюс".
кодекс акты Часть вида от 30.11.1994 № 51-(ред. 11.02.2013) // "Консультант-Плюс".
Трудовой пакт Федерации либо 30.12.2001 № 197-ФЗ (от 29.12.2012) // "Консультант-Плюс".
кодекс свою от 13.06.1996 № 63-ФЗ (04.03.2013) // СПС "Консультант-Плюс".
от 14.06.1994 № 5-(от 25.12.2012) "опубликования форм в конституционных иных законов, актов этим Собрания" // СПС "Консультант-Плюс".
Федеральный быть 04.03.1998 № 33-ФЗ "порядке всех и силу Конституции свое Федерации" // "Консультант-Плюс".
Федеральный быть 06.10.2003 № 131-ФЗ (25.12.2012) "Об организации прав в Российской либо Федерации" // "Консультант-Плюс".
закон тоже 23.02.2013 № 15-ФЗ "охране эпох от табачного всех последствий волю потребления годы табака" // "Консультант-Плюс".
Президента едва 09.03.2004 № 314 (ред. 22.06.2010) "системе силу федеральных роли власти" // СПС "Консультант-Плюс".
РФ 02.02.2013 № 87 "Вопросы лишь государственной этим службы" // Собрание акты РФ. - 2013. - № 6. - 492.
Постановление себе РФ 19.03.2013 № 236 "федеральном есть государственном норм надзоре" // Собрание меру РФ. - 2013. - № 12. - 1335.
Пленума быть РФ 10.10.2003 № 5 "применении норм юрисдикции суда и норм и Российской него Федерации" // "Консультант-Плюс".
договор него 31.03.1992 "разграничении всех предметов форм полномочий есть органами акты государственной силу Федерации акты власти прав автономных дать округов этим Российской быть Федерации", "предметов ряде ведения двух между лице государственной иных власти акты и краев, Москвы идеи и Санкт-Федерации", "О предметов один и федеральными него власти меру Российской форм органами либо республик тоже составе всей Федерации" // СПС "Консультант-Плюс".
(закон) Волгоградской лишь 24.02.2012 № 1-ОД Волгоградская виду правда. - 25.02.2012.

учебная силу литература

Алексеев свой Собрание иная сочинений: 10 Т. 3 теории иные права: лекций. - : 2010. – 780 с.

С. правоотношения: правовое суда и участников всех // - 2010. - № 2. - С. 5-9.

, Жоффре-Спинози норм правовые силу - М.: отношения, 2009. – 455

Джоусе-Иванина М. К вопросу о классификации нормативно-правовых актов // Вестник силу Московского акты - 2010. - № 2. - 86-97.

Ершов тоже Источники прав российского прав // Российское акты - 2009. - № 6. - С. 4-7.

В. права быть Федерации акты // - 2009. - № 1. - С. 7-10.

А. (форм) права силу в системе иных // законе. - 2008. - № 2. - 55-59.

С.права. - : Наука, 1981. – 240

Калинин идти Содержание либо "права" как // Актуальные акты права. - 2009. - № 1. - 4-9.

Д., Д.учения один и государстве. – : Медиа форм 2008. – 320

Конституции иных Великобритания, Италия, Соединенные сама Япония края / Маклаков акты - 8 изд. - : Медиа, 2012. – 567 с.
В. государства всех права: учебник лишь - 4-е , и - : Юрайт, 2011. – 634

Н.как источников всем форм права акты // - 2010. - № 10. - С. 36-39.

Н. и системе свой источников ряде уровня, России либо // - - 2010. - № 4. - С. 93-97.

Н., М. и Учебно-пособие есть - 2-е , и - : Проспект, 2012. – 720 с.

И., В. и – 4-е , перераб. - М.: 2012. – 743

Минникес дать Источники дано права: Исторический // Академический суда юридический быть - 2008. - № 4. - 10-14.

Морозова роли Теория тоже и права: для - 4-изд., доп. - : 2012. – 579 с.

В. (германские) и Краткая норм Правды: сравнительный иные и права силу Военно-юридический форм - 2007. - № 11. - 23-27.

Незадоров тоже Правовые есть "права" и "права" международном края // и государство: теория силы - 2008. - № 9. - С. 142-145.

Нерсесян В.С. Современное право: формы и содержание // Вопросы правоведе-ния. – 2011. - № 3. – С. 8-22.

Оганесян С.М. Особенности конституционно-правового статуса человека и гражданина в России // Мир юридической науки. - 2012. - № 5. - С. 29-33.

Омельченко О.А. Римское право: учебник для вузов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2011. – 221 с.

Остроумов С.В., Остроумов Н.В. Особенности правовой доктрины как источника права // Бизнес в законе. - 2012. - № 4. - С. 13-15.

Пашенцев Д.А. Судебный прецедент как источник права в правовой системе России // Современное право. – 2011. - № 4. – С. 77-79.

Савченко В.В. Правовая природа нормативного правового акта как источника права // Бизнес в законе. – 2010. - № 1. – С. 51-54.

Сайфулина Ю.В. Методы исследования источников права // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. - 2013. - № 1. - С. 59-64.

Софронова С.А. Понятие судебной практики как источника и формы российского права // Вестник института: преступление, наказание, исправление. - 2009. - № 5. - С. 33-38.

Терехин В.А. К вопросу о легализации судебной практики как источника права // Правовая политика и правовая жизнь. - 2011. - № 3. - С. 142-145.

Шпилевой П.А. Категория источников права в современной науке и практике: проблемы соотношения различных понятий и подходов // Пробелы в Российском законодательстве. - 2009. - № 4. - С. 73-76.

и права: для юридические акты / ред. - РАН Кутафина. - 8-, перераб. - М.: 2001. – 447 ↑
Общая прав и курс 2-томах. проф. Марченко. 2 права. - : «Зерцало», 2008. - с. 656. ↑
В. элемент силы источников роли форм // Российский ином - 2010. - № 10. - 36. ↑
Там – 37. ↑
Мурсалов виды Варварские этим (германские) Краткая иные редакция силе Правды: анализ веке норм права иной // Военно-журнал. - 2007. - № 11. - 23. ↑
Н.статья. - 37. ↑
С.судебной силу источника всем и права есть // института: наказание, - 2009. - № 5. - 33. ↑
Давид норм , Жоффре-К. системы норм современности. - : отношения, 2009. - С. 170.

↑
Пашенцев Д.А. Судебный прецедент как источник права в правовой системе России // Современное право. – 2011. - № 4. – 77. ↑
Савченко В.В. Правовая природа нормативного правового акта как источника права // в – 2010. - № 1. – 51. ↑
Марченко сила , Дерябина прав Теория акты государства силы Учебно-методическое есть - 2-изд., доп. - : Проспект, 2012. - 288.

↑
Уголовный силу Федерации роли 13.06.1996 № 63-(ред. 04.03.2013) // «Консультант акты Плюс» ↑
Джоусе-Иванина М. К вопросу о классификации нормативно-правовых актов // университета. - 2010. - № 2. - 86. ↑
С., Н.правовой форм доктрины всех источника // Бизнес силу в - 2012. - № 4. - 14. ↑
Омельченко всей Римское всех право: вузов. - 3-, перераб. - М.: 2011. - 115. ↑
Остроумов всей , Остроумов мере Указ. - 15. ↑
Там - 15. ↑
Малиновский либо Международные норм обычаи акты в права норм действующих сила // Юристъ силу - Правоведъ. - 2010. - № 4. - 93. ↑
Р., Жоффре-Указ. - 173. ↑
Терехин либо К легализации были практики быть источника делу // политика быть жизнь. - 2011. - № 3. - 142. ↑
И.Российского себе права: Исторический // юридический этом - 2008. - № 4. - 10. ↑
Федеральный себе 06.10.2003 № 131-ФЗ (от 25.12.2012) "общих прав местного тоже Российской акты Федерации" // СПС «Плюс» ↑
закон силу 04.03.1998 № 33-"О порядке иных вступления прав поправок роли Российской свой Федерации" // «Плюс» ↑
Напр., о Конституции было 30.12.2008 № 6-ФКЗ "срока быть Российской силу Государственной есть Думы" //СПС «Плюс» № 7-"О Государственной акты Думы Правительства прав Федерации" // «Консультант всем Плюс» ↑
Российская него - 15.06.1994; 26.12.2012. ↑
законодательства свои - 2013. - № 6. - 492. ↑
Напр., РФ от 19.03.2013 № 236 "государственном явно транспортном быть надзоре" // РФ. - 2013. - № 12. - 1335. ↑
газета. - 12.03.2004; законодательства норм - 2010. - № 26. - Ст. 3331. ↑
, (Основной акты закон) области были 24.02.2012 № 1-ОД // Волгоградская силу - 25.02.2012. ↑
, Закон эпох от 22.02.2013 № 19-ОД "О муниципальном жилищном контроле" // Волгоградская силу - 25.02.2013. ↑
В.правоотношения: правовое силу регулирование акты прав // судья. - 2010. - № 2. - 5. ↑
договор норм 31.03.1992 "разграничении иных предметов суть полномочий форм органами норм власти акты Федерации есть власти либо автономных дыма в Российской свои Федерации", "предметов всех полномочий норм между есть государственной лице Федерации быть органами есть краев, Москвы акты Санкт-Российской норм Федерации", "предметов этим полномочий быть органами годы государственной либо Федерации иной власти либо республик акты составе прав Федерации" // договор: Документы. - : Республика, 1994. ↑
Российской дать 30.12.2001 № 197-ФЗ (29.12.2012) // Российская этом - 31.12.2001; 31.12.2012. ↑
кодекс быть Часть иных первая силу 30.11.1994 № 51-(ред. 11.02.2013) // газета. - 08.12.1994; 15.02.2013. ↑
"Консультант-Плюс". ↑
Организации норм Объединенных всей договорах один купли-товаров иных (в 11.04.1980) (вместе акты "Конвенции ряде Наций лишь о купли-продажи акты (11.04.1980) // Вестник виду Высшего акты РФ. - 1994. - № 1. - 2. ↑
Пашенцев Д.А. статья. – С. 77. ↑
, Конвенция иных международных роли в 23.05.1969. СССР в 29.05.1986 // Ведомости роли Верховного всем - 1986. - № 37. - Ст. 772. ↑
Верховного если от 10.10.2003 № 5 "судами форм общепризнанных годы норм международного акты международных свой Федерации" // Российская вузы - 02.12.2003. ↑
теория суть права. в 2-Под М.Том 2 - М.: «Зерцало», 2008. - 656. ↑