Содержание:

Введение

Объект гражданского права составляют различные отношения, оформляющие передачу имущества (в финансовом значении - переход продуктов) от одних лиц к иным, то есть имущественный кругооборот в собственном значении слова.

Гражданско-правовые обязательства разнородны и имеют обширное использование во многихобластях повседневной жизни.

Гражданско-правовая обязанность представляет собой конкретное правоотношение, в силу которого конкретное лицо (закладчик) должно свершить в пользу другого лица (кредитора) конкретное действие (передать актив, исполнить работу, заплатить деньги и т. п.) или остеречься от него, а кредитор имеет преимущество спрашивать от должника исполнения его обязанности. Однако для определения обязательства мало указания на обязанности должника и права кредитора. Более того, нормы гражданского законодательства никак не подлежат использованию к налоговым и иным финансовым взаимоотношениям (п. 3 ст. 2 ГК).

В обязательстве отображается динамика очерченных гражданских прав и обязанностей, при этом обязанности одной стороны свершить указанные деяния противостоит преимущество иной потребовать ее исполнения. Потому гражданские права, появляющиеся из обязательства, носят условный характер, им постоянно противостоят обязанности определенного лица, от которого разрешено потребовать их выполнения.

В ряде случаев очагом происхождения обязательств может служить судебное заключение, к примеру в ситуации, когда на рассмотрение суда сторонами переданы несогласия, образовавшиеся при заключении контракта. При таковых жизненных обстоятельствах условия контракта (а значит, и надлежащие обязательства сторон) ориентируются на основании решения суда (ст. 446 ГК).

Договорные обязательства появляются на базе заключенного контракта, а внедоговорные обязательства подразумевают в качестве своего основания остальные юридические прецеденты. Содержание договорных обещаний ориентируется не только законодательством, но и соглашением лиц, участвующих в обязательстве. Содержание же внедоговорных обещаний находится в зависимости только от закона либо закона и воли одной из сторон в обязательстве. Юридическая общность договорных обещаний дозволяет к тому же выделить существенное количество единых норм права, в одинаковой мерке применимых ко всем многочисленным и различным договорным обещаниям. Совокупность данных правовых общепризнанных мерок образует единую часть института договорного права, в этой связи предоставленная курсовая работа является актуальной.

Внутри всякого типа отличаются отдельные категории обязательств. Любая категория обязательств состоит из разных видов обязательств. В конце концов, определенные виды обязательств разделяются на подвиды и формы обязательств.

Целью курсовой работы считается обсуждение выполнения обязательств как неотьемлемой части гражданского права.

Задачи курсовой работы сводятся к последующим:

-Исследование понятия выполнения обязательств;

-Доскональное обсуждение основ выполнения обязательств;

-Раскрытия правил исполнения обязательств.

Основная часть

1 Понятие выполнения обязательств. Принципы выполнения обязательств

Обязанность - это тип гражданских правоотношений, взаимоотношение граждан, появляющееся в силу того, что одно лицо должно свершить конкретное деяние в выгоду иного лица.

Обещания предполагают собой типичные условные правоотношения. Они характеризуются определенным субъектным составом, полной определенностью соучастников. Их объект обычно составляют настоящие, положительные деяния (по передаче имущества, купле-продаже и поставке и др.) или воздержанность от полностью определенных деяний[1].

В отличие от правоотношения собственности, которое считается безусловным, обязанность – условное правоотношение. Они появляются между конкретными лицами ( к примеру банк – кредитор, заказчик (заёмщик) -должник). Если право собственности исполняется владельцем без помощи других, то в обязательстве кредитор имеет преимущество требования к должнику и для настоящего воплощения собственного права имеет необходимость в содействии обязанного лица - должника.

Обязательство является правовой формой имущественных взаимоотношений в динамике, опосредует процесс перехода материальных благ от одних лиц к иным, исполнение работ, оказание услуг.

Обязанность - это тип гражданских правоотношений, взаимоотношение лиц, появляющееся в силу того, что одно лицо должно свершить определенное деяние в выгоду иного лица.

Тут нужно подметить то, что стиль идет о правовых, а не о практических отношениях. Меж соучастниками обязательств возникают права и обязанности, исполнение которых гарантируется мерами понудительного распорядка.

Обязательства предполагают собой обычные условные правоотношения. Они характеризуются определенным субъектным составом, совершенной определенностью соучастников. Их объект сочиняют настоящие, позитивные деяния (по передаче имущества, производству определенных дел, предложению услуг и т. д.) или воздержанность от вполне определенных действий.

Так как обязательства оформляют процедуру товарообмена, они относятся к группе имущественных правоотношений. В данном качестве они различаются от гражданских правоотношений неимущественного характера, которые не могут получать форму обещаний. К примеру, невозможно существования обязательства по защите чести и достоинства гражданина либо выдаче патента.

Таким образом, обязанность дает собой относительное имущественное правоотношение, в котором один участник (закладчик) должен совершить в выгоду иного (кредитора) конкретное деяние (передать имущество, изготовить работу и т. д.) либо воздержаться от конкретного деяния, а кредитор имеет преимущество требовать от должника выполнения его должностей[2].

Следственно, суть этих правоотношений состоит в обязании определенных лиц к конкретному поведению, преследующему имущественную цель.

Содержание обещания как условного гражданского правоотношения формируется из прав и обязанностей его участников. При этом для кредиторов стиль идет о правах требования, а для должников - о долгах.

Объект обещания составляют определенные деяния обязанного лица, именуемые долгом. Время от времени саму данную обязанность или в том числе и оформляющий ее акт именуют обязательством.

Инновационное гражданское преимущество, непременно, достигло необычной точности в области регламентации наитруднейшей сферы имущественных взаимоотношений, в особенности торгового оборота.

Обязательственное преимущество разрешено найти следующим образом: обязательственное преимущество отчуждает собой перед отрасль гражданского права; наверное - совокупа гражданско-правовых общепризнанных мерок, регулирующих гражданско-правовым методом общественные дела, складывающиеся в взаимосвязи с передачей богатства, исполнением дел, предписанием услуг или уплатой средств, меж субъектами гражданского права.

Следственно, суть этих правоотношений состоит в повинности определенных лиц к конкретному поведению, преследуемую имущественную цель.

Нужно подметить, что социальная дробь обязательственного права дает собой наиболее обычный ВУЗ гражданского права, потому его обновление в новоиспеченом Кодексе шло в главном сообразно пути усовершенствования и уточнения раньше действовавших общепризнанных мерок, из-за исключением положений о обеспечении исполнения обещаний, содержащих немало новелл, а еще новоиспеченого для российского законодательства подраздела, посвященного всеобщим положениям о уговорах. В зависимости от предпосылки возникновения все обязательства делятся на 2 вида: договорные обещания; внедоговорные обещания[3].

Принципы выполнения. Действующее гражданское законодательство учитывает 2 принципа выполнения обязательств: принцип соответствующего выполнения и принцип реального выполнения.

Принцип соответствующего выполнения

Принцип соответствующего выполнения, предустановленный ст. 309 ГК, устанавливает, что «обещания должны осуществляться соответствующим образом в соответствии с условиями обещания и притязаниями закона, других правовых актов, а при отсутствии таковых условий и притязаний — в соответствии с обычаями делового оборота либо другими обычно предъявляемыми требованиями». Принцип соответствующего выполнения подразумевает, что обязательство должно быть исполнено соответствующими субъектами, в соответствующем месте, в следующее время, соответствующим предметом и соответствующим образом[4].

Принцип настоящего выполнения

Принцип настоящего выполнения сформулирован в ст. 396 ГК и в качестве всеобщего правила указывает обязательность выполнения обещания в натуре, т. е. совершение должником именно такого деяния, которое составляет оглавление обещания без подмены данного деяния валютным эквивалентом в виде возмещения ущербов и уплаты неустойки.

В то же время деяние принципа настоящего выполнения обещания в ст, 396 ГК сужено. Ежели уплата неустойки и воздаяние ущербов в случае ненадлежащего выполнения обещания не освобождают должника от исполнения обещания в натуре, если другое не предвидено законодательством либо контрактом, то на вариант несоблюдения обещания сформулировано другое правило: воздаяние убытков и уплата неустойки за несоблюдение обязательства освобождают должника от выполнения обещания в натуре, если другое не предвидено законодательством либо контрактом.

Оба принципа имеют диапозитивный нрав, так как нормы, в которых они воплощены, дают граням преимущество сконструировать правила другие, нежели поставленные законодательством. Так, в ст. 309 ГК предвидено, что стороны до этого только обязаны управляться критериями принудительства, характеризуемыми сторонами, и сутью самого обещания, а этакведь притязаниями закона и других правовых актов. Заметка 396 ГК предусматривает ремарку «если другое не предвидено законодательством либо контрактом». Роль единых основ выполнения обещаний проявляется в тех вариантах, когда стороны не ставят особых верховодил выполнения, которые, очевидно, указанным основам никак не обязаны возражать[5].

Соотношение принципов

Соответствие принципов соответствующего и настоящего выполнения обязательств не может существовать предопределено как субординационное. Оба принципа имеют самостоятельное смысл, и ни Вотан никак не считается доминирующим сообразно отношению к другому.

Скорее можно говорить об их взаимообусловленности. Так, нереально представить надлежащее выполнение обязательства, если оно не исполнено в натуре. С иной стороны, настоящее выполнение не может быть ненадлежащим, потому что пока обязанность развивается нормально, в отсутствии нарушений, реальное выполнение подразумевает и его надлежащее исполнение. Роль принципа настоящего исполнения имеет место быть в совершенной мерке в случае ненадлежащего исполнения, как скоро повинность изготовить обязанность в натуре никак не связывается с выплатой валютной компенсации (ущербов или неустойки). Исключением из предоставленного верховодила говорят контракт о отступном (ст. 409 ГК). В аспектах рыночной экономики уплата валютной компенсации, как верховодило, позволяет стороне приобрести требуемое актив, работы, сервисы в другом месте, у иного изготовителя. Никак не полагая такого, вследствие просрочки исполнения заимодавец владеет вероятность потерять энтузиазм в выполнении обещания. К образцу, ежели к сроку никак не сшито свадебное платьице, чуть ли для покупателя владеет смысл достигать исполнения обещания в натуре опосля регистрации брака. Таковым образом, принцип реального выполнения бережёт собственный значение в качестве повального верховодила, которое имеет возможность существовать изменено соглашением сторон либо подключением в договор условия о отступном (п. 3 ст. 396 ГК).

Законодательством учтены отдельные случаи принудительного выполнения обещания в натуре. К образцу, неисполнение повинности дать отдельно-конкретную вещица дает кредитору превосходство спрашивать отобрания предоставленной вещи и передачи ее кредитору на предусмотренных обещанием аспектах (ст. 398 ГК). Однако неисполнение повинности исполнить определенную работу предполагает теснее никак не заявочное пожелание о выполнении в натуре, а уплату валютной компенсации из-за исполнение работы либо лично кредитором, либо сообразно его поручению 3 личиком (ст. 397 ГК). Разный подъезд законодателя к принудительному исполнению обещания в натуре обяснен лично природой обязательственных отношений. Нереально обязать должника принудительно совершить какое-или деяние, ежели он никак не желает данного работать. Единственное, будто имеет возможность его приневолить к совершению нужного деяния,— имущественная наказание, т. е. практически подмена исполнения обещания в натуре валютной компенсацией-Следственно, принцип реального исполнения владеет определенное изображение лишь в обещаниях сообразно передаче отдельно-конкретных вещей, в других ведь обещаниях исполнение в натуре идентичен с принципом соответственного исполнения[6].

С точки зрения правовой природы выполнение обязательства считается правомерным волевым деянием, которое влечет прекращение обязанности должника. Следственно, можно ратифицировать, что выполнение обязательства считается сделкой. О. А. Красавчиков придерживался другого взгляда. По его суждению, выполнение не считается сделкой, этак как правовые результаты наступают самостоятельно от такого, было действие нацелено на приобретение этих итогов или недостает". Видется, но, будто закладчик, совершая предусмотренное обещанием действие, стремится вызволить себя от лежащей на нем повинности. Никак не полагая такого, исполнение обещания дает собой конкретно тот итог, к коему стороны устремлялись, приобретение предоставленного итога говорят целью сторон обещания. Так как исполнение говорят сделкой, то к исполнению обещания используются единые требования к совершению сделок. Изъятие сочиняет верховодило о форме сделок. В согласовании с п. 3 ст. 159 ГК сделки во выполнение письменного договора сообразно уговору сторон имеют все шансы совершаться изустно[7].

Исполнение традиционно никак не объединяется к совершению какого-или 1-го деяния. Этак, выполнение работы состоит из нескольких преемственно совершаемых действий, которые подразумевают собой поставленный процесс. Тотчас этот процесс обяснен действиями контрагента, к образцу во обоюдных обещаниях. В предоставленном случае молвят о встречном исполнении обещания (ст. 328 ГК). Встречным сознаётся исполнение обещания одной из сторон, которое обусловлено исполнением обещаний другой стороной. Этак, предоставление имущества сообразно уговору купли-реализации обусловлена уплатой покупной цены и напротив. Закон отчуждает стороне, совершающей встречное выполнение, остановить выполнение или отказаться от выполнения и потребовать возмещения ущербов, если обусловленное договором выполнение иной стороной не предоставлено или есть обстоятельства, свидетельствующие о том, что это выполнение не будет произведено в поставленный срок.

Нормы закона содержат правила, относящиеся к совершению, как правило, какого-то 1-го деяния, но эти обещания встречаются достаточно редко. Традиционно обещания имеют сложное оглавление, предполагающее совершение для выполнения обязательства нескольких действий. При сложном характере обоюдных обязательств имеет смысл, погашается ли исполнением отдельной доли обязательства соответственная обязанность должника и корреспондирующее ей преимущество кредитора. Представляется, что взаимообусловленность каких-либо критерий обещания полностью допускает вероятность погашения доли обязательства. К примеру, при совершении клиентом по уговору купли-продажи действия по уплате продавцу покупной расценки обязанность клиента прекращается. На его стороне остается лишь право требовать передачи ему вещи и его собственная обязанность принять вещь. Все права и обязанности, относящиеся к уплате цены, исчерпаны.

2 Общие правила выполнения обязательств

Субъекты выполнения обещаний

Множественность лиц в обещанье. Стороны в обещанье — заимодавец и закладчик — имеют все шансы существовать представлены как одним личиком, этак и несколькими личиками (п. 1 ст. 308 ГК). В тех вариантах, как скоро стороны в обещанье представлены никак не одним личиком, а 2-мя или наиболее личиками, молвят о множественности лиц в обещанье. При данном множественность лиц имеет возможность обладать место как на одной стороне, этак и на каждой из сторон обещания. Поэтому данному принято распознавать функциональную, пассивную и перемешанную множественность лиц в обещанье.

Функциональная множественность владеет пространство в случае, ежели на стороне кредитора принимют роль некоторое количество лиц при одном должнике. Функциональная множественность характеризуется тем, будто некоторое количество субъектов гражданского права имеют преимущество спрашивать от должника совершения действия, предусмотренного обещанием. Этак, ежели 2 господина заполучили на льготе единой принадлежности квартирный терем, то в доли запросы к должнику о передаче строения владеет пространство обязанность с функциональной множественностью[9].

Ежели множественность лиц есть на стороне должника, а на стороне кредитора принимет роль только одно личико, молвят о пассивной множественности. В предоставленном случае заимодавец владеет преимущество спрашивать исполнения от всех задолжников, участвующих в обещанье. К образцу, при причинении вреда вместе несколькими личиками заимодавец владеет преимущество спрашивать исполнения от всех сопричинителей.

При участии в обязательстве сразу нескольких должников и кредиторов имеет место перемешанная множественность. Смешанная множественность имеет возможность возникать как при множественности участников на одной стороне обещания, если обязательство обоюдное, так и при участии нескольких кредиторов и нескольких должников в односторонних обязательствах. Так, при реализации автомобиля, принадлежащего гражданам на праве общей собственности, 1 покупателю существует смешанная множественность, так как продавцы выступают и как кредиторы (активная множественность) в отношении права требовать уплаты покупной цены, и как должники (пассивная множественность) в отношении обязанности дать автомобиль в собственность клиента.

Множественность лиц подразумевает право для иной стороны в обязательстве обращаться с требованием или создавать исполнение нескольким лицам сразу, но права и обязанности лиц, участвующих в этом обязательстве, отличаются по размеру прав и обязанностей, принадлежащих каждому участнику. В согласовании с размером прав и обязанностей различают обязательства долевые, солидарные и субсидиарные.

Долевые, солидарные и субсидиарные обязательства. Долевая множественность означает, что любой из соучастников владеет правами и несет обязанности в обязательстве лишь в пределах конкретной доли. Так, при активной долевой множественности любой из кредиторов имеет право требовать от должника выполнения только в пределах доли, принадлежащей соответствующему кредитору. Пассивная долевая множественность дает право кредитору требовать от каждого из задолжников выполнения лишь в части доли, приходящейся на каждого из задолжников. При этом должник, исполнивший обязанность в собственной доле, выходит из обязательства, и для него обязанность считается исполненным. Для других же должников обязательство продолжает действовать до выполнения ими собственных обязанностей. Статья 321 ГК определяет долевую множественность в качестве общего правила, если другое не предусмотрено законодательством либо контрактом[10].

Солидарные обязательства появляются лишь в случаях, специально предусмотренных законодательством либо контрактом. Так, при нераздельности предмета обязательства, при совместном причинении ущерба, а еще при осуществлении предпринимательской деятельности появляется солидарное обязательство (ст. 322 ГК).

Обратим внимание на то, что если обязанность с множественностью лиц — независимо от того, идет ли речь о пассивной, активной либо смешанной множественности — связано с предпринимательской деятельностью, то общее правило о соотношении долевых и солидарных обещаний перевернуто: обязанность считается солидарным, если законом, другими правовыми актами либо условиями обязательства не предусмотрено другое (ср. ст. 321 и 322 ГК).

Солидарное активное обязательство дает любому из кредиторов преимущество спрашивать от должника выполнения в полном размере. Если ни один из кредиторов не востребовал выполнения, должник вправе произвести выполнение любому из солидарных кредиторов по собственному усмотрению. Должник, исполнивший обязанность полностью одному из солидарных кредиторов, считается исполнившим обязанность- Другие кредиторы должны обращаться для получения собственной доли выполнения к кредитору, принявшему выполнение от должника (ст. 326 ГК).

Пассивное солидарное обязательство дает кредитору право требовать выполнения от любого из задолжников в полном размере или от всех должников вместе. Если выполнение, предоставленное одним из должников, окажется неполным, кредитор имеет право спрашивать недополученное с других должников. Обязательство считается исполненным лишь в случае полного его выполнения. Должник, исполнивший обязанность в какой-либо части, продолжает считаться обязанным до полного выполнения обязательства пред кредитором (ст. 323 ГК).

Если какой-либо из солидарных должников полностью осуществил обязательство пред кредитором, то обязанность других должников пред кредитором прекращается. Исполнивший обязательство должник имеет право регрессного (обратного) требования к оставшимся должникам в одинаковых долях. Таким образом, солидарное требование есть лишь у кредитора, а исполнивший обязанность должник имеет регрессное требование, основанное на долевой множественности. Исключением считается правило о том, что если один из задолжников не возмещает исполнившему солидарную обязанность долю, то неуплаченная доля делится в равных частях на всех задолжников, включая и самого должника, исполнившего солидарную обязанность (ст. 325 ГК).

В солидарных обязательствах должник не вправе выдвигать против кредитора возражения, базирующиеся на отношениях остальных должников с кредитором (при пассивной множественности) либо должника с иными кредиторами (при активной множественности), в которых этот должник не участвует (ст. 324, п. 2 ст. 326 ГК)[11]. Субсидиарные обязательства бывают лишь при пассивной множественности. Особенность таких обязательств в особом характере взаимоотношений основного и субсидиарного должника, а еще в последовательности выполнения обязательства перед кредитором (ст. 389 ГК). Субсидиарный должник исполняет обязанность лишь в той части, которая не выполнена главным должником. Кредитор в первую очередь должен предъявить требование о выполнении основному должнику. При недостаточности средств погашение оставшейся доли кредитор вправе требовать с субсидиарного должника. Субсидиарные обещания появляются как в силу закона, так и из контракта. Так, субсидиарной может быть ответственность поручителя, если это предусмотрено законодательством либо контрактом (ст. 363 ГК).

Особенный характер взаимоотношений субсидиарных должников содержится в том, что субсидиарный должник, исполнивший обязанность за основного должника, как правило, не имеет регрессного требования к главному должнику.

Перепоручение и переадресовка выполнения. Выполнение принудительства обязано существовать совершено соответствующим должником и соответствующему кредитору. Наверное верховодило понимает некоторое количество исключений, в согласовании с которыми заместо должника либо кредитора в выполнении либо принятии исполнения может принимать участие третье лицо, т. е. сторона, не являющаяся участником данного обязательственного отношения. Участие 3 лиц в обязательстве может иметь место в случае перепоручения (возложения) исполнения и переадресовки выполнения[12].

Перепоручение (возложение) исполнения значит, что должник возложил выполнение действий, нацеленных на выполнение обязательства, на третье лицо (ст. 313 ГК). При этом третье лицо не становится стороной в обязательстве, так как оно по отношению к кредитору исполняет лишь практические действия, к примеру, передает имущество, выплачивает средства, выполняет работу и т. д. Должник, не выбывая из обязательства, отвечает пред кредитором за выполнение так, как если бы выполнение исполнялось им лично. Таким образом, должник отвечает пред кредитором за деяния третьего лица (ст. 403 ГК). К примеру, при заключении контракта на поставку продуктов обязанность по доставке продукции может существовать возложена на автотранспортную компанию. Кредитор при нарушении выполнения будет адресовать все свои претензии не к транспортной организации, практически исполнявшей доставку, а к поставщику.

Третье лицо обязано быть осведомлено об условиях и содержании обязательства, которое ему предстоит сделать. Если возложение осуществляется по указанию должника, все условия заключенного обязательства сообщаются третьему лицу должником. Но иногда третье лицо имеет возможность предложить кредитору выполнение, не спрашивая согласия должника и в том числе и не ставя его об этом, а известность. Так, если третье лицо боится потерять собственные права на имущество должника (право залога либо аренды) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, третье лицо имеет право без согласия должника за собственный счет удовлетворить требование кредитора. В данном случае на третье лицо переходят все права кредитора по обязательству, т.е. имеет место смена лиц в обязательстве (п. 2 ст. 313 ГК).

Переадресовка исполнения значит, что должник имеет право исполнить обязанность или кредитору, или лицу, прямо указанному кредитором. Никто не вправе требовать выполнения в собственную выгоду, не имея полномочий от кредитора. Если же должник произведет выполнение лицу, которого он в силу каких-либо событий считал уполномоченным кредитором на принятие выполнения, то обязанность за выполнение обещания ненадлежащему лицу полностью лежит на должнике. В целях защиты интересов должника при переадресовке выполнения закон дает должнику преимущество требовать предъявления доказательств того, что выполнение воспринимается лично кредитором либо управомоченным им на это лицом (ст. 312 ГК). Так, по уговору ссуды кредитор вправе указать третье лицо, в выгоду которого должник обязан произвести выполнение, т. е. дать денежную необходимую сумму лицу, которому кредитор, в свою очередь, хочет передать какую-либо необходимую сумму[14].

На практике достаточно часто случается совпадение переадресовки и перепоручения выполнения, к примеру, когда кредитор по одному обязательству считается должником по другому. В случае возложения им по главному обещанию на должника обязанности произвести выполнение третьему лицу одновременно будет иметь место и перепоручение выполнения во втором обязательстве, где он, кредитор, считается уже должником.

Ответственность за деяния третьих лиц несет должник, не считая случаев, когда законодательством установлено, что обязанность несет само третье лицо, являющееся конкретным исполнителем (ст. 403 ГК).

Перемена лиц в обязательстве. В отличие от участия третьих лиц в исполнении обязательства, где кредитор и должник не выходят из обязательства, вероятны случаи, когда происходит подмена кредитора либо должника. Эти ситуации называются переменой лиц в обязательстве. Подмена кредитора в порядке сингулярного (частичного) правопреемства происходит путем решения кредитором соглашения (сделки) с 3 лицом об уступке присущего кредитору права требования либо на основании закона. В силу закона уступка права требования может иметь место в вариантах, предусмотренных ст. 387 ГК: в итоге универсального правопреемства, например, при реорганизации юридического лица либо наследственном правопреемстве; по решению суда о переводе права кредитора на иное лицо, когда вероятность такого перевода учтена законодательством (к примеру, при реализации одним из сособственников права преимущественной покупки, вследствие чего он заступает на место бывшего покупателя); вследствие исполнения обещания должника его поручителем либо залогодателем, не являющимся должником по данному обязательству; при суброгации страховой компании прав кредитора к должнику, ответственному за пришествие страхового случая', а еще в других вариантах, предусмотренных законодательством. Следовательно, список причин уступки права требования в силу закона не считается исчерпывающим[15].

Подмена кредитора называется уступкой права требования, либо цессией. Кредитор, передающий свое право требования, именуется цедентом, а принимающий право требования (новый кредитор) цессионарием. К примеру, торговая компания имеет задолженность по кредиту пред банком, а коммерческая фирма получает у банка задолженность торговой компании, т. е. принимает право требовать выполнения от торговой компании в собственную выгоду.

Суброгация считается одним из частных случаев перехода прав кредитора по обязательству к иному лицу. Этим она отличается от регресса, при котором заимодавец в регрессном обязательстве (регредиент) выступает как закладчик в основном обязательстве.

К примеру, в главе 43 ГК учтен частный вариант замены кредитора по денежному обязательству — контракт финансирования под уступку валютного требования.

Цессия — наверное договор меж кредитором по обязательству, с одной стороны, и третьим лицом, с другой стороны, о передаче принадлежащего кредитору права. Скидка права дает собой позицию, правовым результатом которой считается переход права требования от кредитора к третьему лицу. Цессия есть каузальная и, как правило, двусторонняя афера. ГК не охватывает практически никаких указаний о возмездности либо безвозмездности соглашения о передаче права требования. Цессия, совершаемая за оплату, может рассматриваться как тип контракта купли-продажи', а безвозмездная уступка права как дарение. Не надлежит, но, сводить договор о уступке права требования к каким-либо строго определенным разновидностям уговоров, предусмотренных ГК, возможны и такие соглашения, которые в них не укладываются.

Согласие должника на уступку права требования не требуется, поскольку персона кредитора, по всеобщему правилу, не имеет возможность оказывать какого-либо воздействия на выполнение должником обещания. Но полностью можно представить обещания, в каких персона кредитора имеет существенный смысл для должника. В этом случае для уступки права запросы нужно получить согласие должника (п. 2 ст. 388 ГК). Цессия, для которой согласие должника непременно, считается трехсторонней сделкой.

Должника при всех обстоятельствах надлежит поставить в известность о состоявшейся уступке права требования, в противном случае выполнение, сделанное должником первоначальному кредитору (цеденту), обязано считаться соответствующим исполнением и должник, исполнивший обязательство начальному кредитору, высвобождается от выполнения обязательства перед новым кредитором, т. е. цессионарием (ст. 382 ГК).

Права, неразрывно связанные с личностью кредитора, не могут существовать переданы третьим лицам. Особо закон упоминает эти права, как требования об алиментах и о воздаянии ущерба, причиненного жизни и здоровью, которые в силу собственного характера не могут быть переданы в распорядке уступки права требования (ст. 383 ГК).

Уступка права требования значит лишь замену кредитора в обязательстве, практически никаких изменений в размере прав и обязанностей сторон при уступке права не происходит. Цессионарий получает права в том же размере и на тех критериях, которые имел начальный кредитор на момент заключения соглашения об уступке права требования (ст. 384 ГК). К примеру, если цедент имел преимущество требовать не только возврата конкретной денежной суммы, но и процентов за использование посторонними средствами за какой-либо период, то при уступке права требования цессионарий еще будет иметь преимущество взять и необходимую сумму долга, и проценты за целый период до момента цессии. Равным образом и должник владеет правом показывать новоиспеченому кредитору все те претензии, которые он имел к начальному кредитору на момент уведомления должника об уступке прав (ст. 386 ГК). Данная норма еще основана на неизменности содержания обязательства при цессии. Потому если должник имел какие-либо претензии до уступки прав, то данные претензии могут быть предъявлены и после состоявшейся уступки прав и уведомления об этом должника. Новый кредитор не имеет право отводить претензии должника, со ссылками на то, что он на тот момент еще не участвовал в обязательстве[16].

Итогом уступки права требования считается подмена кредитора в обязательстве, Законодатель умышленно подчеркивает, что в распорядке цессии передается только право, принадлежащее кредитору на основании обязательства (п. 1 ст. 382 ГК)1. Но обязательства неоднородны. Если обязательство обычное, т. е. охватывает лишь одно право требования и корреспондирующую ему обязанность, как, к примеру, при бесплатном пользовании имуществом (ссуде), то заключение вопроса о возможности замены кредитора не вызывает затруднений. Но обязательства могут содержать некоторое количество прав требования, каждое из которых может представлять и независимый интерес, к примеру, лизингополучатель имеет право определить продавца имущества, требовать передачи обретенного по его указанию имущества и т- д. Вероятна ли уступка права требования, если содержание обещания не исчерпывается только одним правом требования? Ответ на данный вопрос законодателем оставлен открытым. Буквальное значение п. 1 ст. 382 ГК, казалось бы, дает положительный ответ. Действительно, в законе говорится конкретно о «праве (требовании), принадлежащем кредитору на основании обязательства», никаких других условий не установлено. Значит, таким образом, что кредитор вправе дать любое право, возникшее у него на основании обязательства. К примеру, преимущество на выбор продавца имущества по лизингу уступить 1 лицу, а преимущество требования передачи богатства в лизинг — другому. Другими словами выполнить своего рода деление прав требования. Еще одним внешним доказательством способности такой уступки права требования считается факторинг — контракт финансирования под уступку денежного требования (ст. 824 ГК). Но, как уже подмечалось, уступка права требования влечет лишь одно модифицирование обязательства: замену кредитора. Само обязательство при этом не может видоизмениться в некоторое количество самостоятельных обещаний самостоятельно от того, является ли оно обычным либо сложным. Цессионарий вступает в уже имеющееся обязательственное отношение. Если предположить вероятность частичной уступки права требования, то итогом цессии появится не только подмена кредитора, но и прекращение начального обещания путем новации его в несколько новейших обязательственных взаимоотношений. Но таких результатов закон для цессии не предусматривает. Следственно, предоставление части прав, принадлежащих кредитору на основании обещания, недопустима.

Заключение

В данный момент важный смысл имеют положения гражданского законодательства об обязательствах, возникающих вследствие беспочвенного обогащения. Должником в этом обязательстве считается лицо, которое в отсутствии поставленных законодательством либо сделкой причин получило имущество за счет иного лица (кредитора) и поэтому должно вернуть последнему неосновательно приобретенное имущество. Кроме того, лицо, беспочвенно получившее имущество, должно вернуть либо компенсировать все финансы, которые оно извлекло либо должно было извлечь из данного богатства. На необходимую сумму беспочвенного денежного обогащения начисляются проценты за использование чужими средствами в объеме средней ставки банковского процента, существующей в месте нахождения кредитора.

В этой работе были раскрыты общие мнения по неотъемлемому праву, одной из главных подотраслей гражданского права.

Т.о., в предоставленной работе были открыты главные, принципиальные расположения, которые и сделали обязательное преимущество в одно из самых важных и авторитетных под отраслей Гражданского права.

В ряде случаев источником происхождения обещаний может служить судебное заключение, к примеру в ситуации, когда на рассмотрение суда сторонами переданы несогласия, образовавшиеся при решении контракта. При таких жизненных обстоятельствах условия контракта (а значит, и надлежащие обещания сторон) ориентируются на основании решения суда (ст. 446 ГК).

Обещания могут появиться еще из сделок, из актов муниципальных органов и органов районного самоуправления в случаях, предусмотренных законодательством, а также вследствие других деяний и событий, с коими закон либо другой правовой документ связывает пришествие гражданско-правовых результатов.

Нужно подметить, что общественная часть обязательственного права представляет собой более обычный институт гражданского права, потому его обновление в новом Кодексе шло в основном по пути улучшения и уточнения ранее действовавших норм, за исключением положений об обеспечивании исполнения обещаний, содержащих много новелл, а еще новоиспеченого для российского законодательства подраздела, посвященного общим положениям о договорах.

В итоге хотелось бы подметить актуальность предоставленной темы в настоящий период, а так же, осмотрев выше описанный материал, предложить вести реформирование в предоставленной области права, в связи с множеством недостатков и пробелов в гражданско-правовых правоотношениях.

Список использованных источников

11	Конституция Российской Федерации (12 декабря 1993 г.). – М.: ЮРИСТЪ, 2004. – 47 с.
2 2	Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г.);
3 3	Федеральный закон от 24 июня 1999 г. N 122-ФЗ "Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса"
44	Определение СК Верховного Суда РФ от 17 февраля 1995 г. "Если лицо, не исполнившее обязательство, не докажет отсутствия своей вины в этом, оно несет имущественную ответственность, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором" (извлечение)
55	Определение СК Верховного Суда РФ от 28 октября 1996 г. "Решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата признано законным и обоснованным" (Извлечение)
66	Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп. от 21 марта, 25 апреля 2002 г.)
77	Глотов А., Карчевский С. «Способы обеспечения кредитных обязательств юридических лиц» // Экономика и жизнь. 1999. - №27. – С. 56-59.
88	Гражданское право / Под. Ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - СПб, 2000. – 568 с.
99	Гражданское право. Том 1. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект. 2001. – 862 с.
110	Гражданское право. Учебник. Часть первая. Издание третье, переработанное и дополненное. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: «Проспект», 2001. – 593 с.
111	Гражданское право: Учебник. / Под ред. С.П. Грашаева. – М.: «Юристъ», 1998. - 869 с.