Понятие и основные признаки правовой нормы

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Для того, чтобы понять каким образом функционирует государство, необходимо разобраться с тем, каким образом в нем действуют правовые нормы. Нормы права оказывают колоссальное влияние на развитие общества и всю жизнь общества в целом.

Главная проблема в изучении нормы права не появляется при попытке формулирования самого понятия нормы права, так как в юридической науке оно достаточно четко сформулировано. Она заключается в том, что каждая правовая норма должна иметь четкую словесную форму, а это является сложной задачей даже для правоведов.

Существует огромное количество мнений и взглядов на норму права. Отсюда вытекает степень научной разработанности темы, которая подвергается исследованию. На тему нормы права писало множество ученых, среди которых Н. И. Матузов, А. В. Мальков, М. Н. Марченко, Л. И. Спиридонов и др. Труды этих и других правоведов я буду использовать в своей работе.

Актуальность данной темы исследования очень трудно переоценить в современном обществе. «Нормы права являются одной из важнейших правовых категорий». «Правовые нормы регулируют наиболее важные общественные отношения, и от того, как и в какой форме это сделано, в немалой степени зависит сама возможность достижения социально значимых целей, для осуществления которых созданы соответствующие нормы»^[1]. Изучение нормы права является ключом к пониманию права в целом. А то, как общество понимает такую составную часть права как норма права, влияет на развитие общества в целом. Все это обуславливает необходимость правильного понимания самых различных аспектов теоретических вопросов, непосредственно связанных с нормами права и их применением. До настоящего времени ученые придерживаются различных точек зрения относительно понятия правовой нормы, ее структуры и признаков. Остаются дискуссионными вопросы о классификации правовых норм, так как каждый ученый выбирает различные критерии для выделения видов правовых норм. Исходя из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что до сих пор существует большое количество слабо исследованных и до конца не разрешенных вопросов, относящихся как к самому понятию нормы права, так и к ее структуре, признакам, классификации, формам и механизму их реализации.

Объектом исследования является норма права. А предметом исследования–особенности структурных элементов нормы права и их классификация.

С самого начала, когда только появлялись общности людей, необходимо было каким-то образом регулировать те или иные отношения, которые стали возникать между людьми и (которые) стали затрагивали абсолютно все сферы их жизни и деятельности. Появилась необходимость упорядочивания жизни общества через создание сначала простой, а затем более сложной системы правил поведения, которые стали бы основами отношений между людьми. Не представляется возможным представить общество, в котором нет регулирующих поведение людей образцов, традиций, стандартов. Человечество существует и развивается миллионы лет, соответственно развиваются и взаимоотношения людей внутри любого общества. В процессе этого развития происходит формирование норм права, которые основываются на многократном повторении той или иной модели поведения людей.

Получается, что норма права является неотъемлемой частью жизни общества. Она санкционирована государством и поддерживается его силой, а, следовательно, и поддерживает порядок в государственно-организованном обществе. Она упорядочивает поведение людей, которое рассматривает как вид общественного отношения. Поэтому сам текст правовой нормы становится правилом поведения, своеобразным руководством к определенным действиям в той или иной ситуации.

Целью моей курсовой работы является комплексный анализ нормы права, как структурной части всего права в целом, а также изучение ее структуры и признаков.

Задачами же моей курсовой работы выступают следующие:

- определить наиболее полное и точное понятие правовой нормы

- изучить различные классификации правовых норм по различным критериям

- рассмотреть наиболее важные признаки нормы права

- проанализировать структурные элементы правовой нормы

- определить способы выражения правовых норм в статьях нормативных актов

Эти задачи можно реализовать с помощью следующих методов исследования:

- системно-структурный метод

- описание различных видов правовых норм

- анализ различных правовых норм и анализ статей нормативных актов

Практическая ценность моего исследования заключается в том, чтобы структурировать и обобщить те знания, которые будут получены в процессе исследования.

Структура исследования данной темы состоит из таких частей как введение, две главы с описанием различных категорий, относящихся к норме права, заключение и список использованных источников.

1.ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ НОРМ ПРАВА

• 1. 1.1 Понятие и основные признаки правовых норм

Перед тем, как начать исследовать такой феномен как норма права, необходимо уяснить, что означает сам термин «норма». Например, Л.И. Спиридонов считает, что "норма - феномен, присущий не только обществу, но и природе». Это объясняется тем, что у всех объектов как живой, так и не живой природы есть свое «нормальное» состояние, которое позволяет существовать объекту согласно своему предназначению. Если происходят какие-либо отклонения от «нормы», то следует реакция как самого объекта, так и объектов его окружающих.

Как и в природе, в обществе также существуют «нормальные» модели поведения людей, при которых существование общества является стабильным. Все тот же Л.И. Спиридонов пишет, что действующие в обществе социальные нормы - это «поведение, выражающее типичные социальные связи и отношения»^[2]. Но, «даже если признать, что норма возникает как отражение каких-то закономерностей социального бытия, из этого, как нам представляется, отнюдь не следует, что между законами природы и социальными нормами можно поставить знак равенства».^[3] Закон существует постоянно и неизменно, его нельзя нарушить, потому что он не обращен к какому-то субъекту. Закон существует как объективная закономерность, которая не зависит от каких-либо явлений. А правило создается для того, чтобы кто-то его выполнял, то есть оно обращается непосредственно к субъекту. ^[4]Поэтому нормой права можно назвать «функционирующее в рамках социума правило должного поведения».^[5]Поэтому стоит заметить, что у Л.И. Спиридонова происходит смешение понятий «закон» и «правило».

Норма права является особенно важной разновидностью социальных норм, регулирующих общественные отношения. Соответственно, любая правовая норма имеет признаки и обладает качествами, которые присущи любой социальной норме, выступающей в роли необходимого регулятора отношений в обществе.

Правовая норма выступает как критерий, по которому определяется какое поведение индивидов является правомерным, а какое противоправным. Этот критерий устанавливает четкие рамки и правила, которые позволяют людям вести себя тем или иным образом в какой-то конкретной ситуации. Норма права представляет собой модель, образец поведения людей, который определяет рамки, внутри которых и следует действовать индивиду. Она диктует как возможные поступки, так и поступки, которые индивид должен и обязан совершать согласно норме, тем самым эта норма определяет степень свободы индивида в обществе. Эта степень свободы может быть выражена в деятельности субъекта в виде способности сознательно выбирать тот или иной вариант поведения и действовать по своему усмотрению в рамках дозволенного. Следовательно, непосредственным содержанием нормы является заключенная в ней информация о поведении субъектов отношений.

Государство, стремясь упорядочить общественные отношения, создает нормативные предписания, которые являются окончательной и отредактированной, четко сформулированной волей государственной власти. Однако особенностью именно правовой нормы является то, что она принимается государственными органами, например, президентом, парламентом и др. Также правовая норма может быть принята органами местного самоуправления и даже общественными организациями, но с инициативы самого государства, которая в этом случае называется делегированным правотворчеством.

Однако, по мнению А.В. Полякова, правовые нормы не должны быть тождественны самому их текстовому выражению, как описанию правила. Он говорит о том, что нормы, которые непосредственно исполняются субъектом, являются актуальными нормами. А в свою очередь, письменные предписания, то есть когнитивные нормы являются лишь предпосылкой для выполнения актуальной нормы. Правовые нормы получают смысл лишь в результате их социальной интерпретации и практического применения. ^[6]

Нормы права носят регулирующий характер. Они существуют именно для того, чтобы закреплять и продвигать правила и модели поведения людей, необходимые не только самому обществу, чтобы оно имело более прочную организацию общественных отношений, но и государству в целом. Также они направлены на то, чтобы устранить нежелательное социальное поведение индивидов и вытеснить различного рода нарушения.

Также характерной чертой нормы права является отражение в ней свойств, которые неизбежно повторяются в конкретном правоотношении, которое возникает на основе этой нормы и ею регулируется. Именно благодаря тому, что норма права отражает все социально значимые модели поведения, сообщает индивиду что и по каким правилам он может или должен делать, она и выступает регулятором общественных отношений.

Также немаловажно и то, что норма права, чтобы стать общепринятым, законным правилом поведения должна быть закреплена формально, то есть иметь выражение в письменной форме.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что нормой права необходимо называть правило поведения, которое является общеобязательным и формально – определенным, санкционированным и установленным государственной властью, а также направленное на регулирование общественных отношений, возникающих между людьми.

Юридическая норма является неотъемлемым элементом системы права в целом и естественно ей присущи его признаки. Однако, это не значит, что понятия «норма» и «право» соотносятся друг с другом как часть и целое.

К признакам правовой нормы относят, во-первых, такой признак как общеобязательный характер. Любая правовая норма распространяется на огромное количество жизненных ситуаций, а также имеет неограниченный круг лиц, что говорит о том, что правовая норма является неперсонифицированной.^[7] Этот признак нормы права позволяет государству адресовать ее не какому-то конкретному лицу, а всем субъектам этого государства в целом, к которым относятся как физические лица, так и юридические организации.

Во-вторых, важным признаком правовой нормы также является ее формальная определенность. Любая норма права должна быть выражена в письменной форме в официальных документах, которые издаются государством. Благодаря этому признаку правовая норма получает четко-определенные и точно выраженные формулировки, строго определяет рамки, внутри которых следует действовать субъектам. Такое закрепление позволяет избежать различных субъективных интерпретаций, подмены правового предписания и лишней двусмысленности.

В-третьих, еще одним признаком правовой нормы по праву считается непосредственная связь с государством. Она выражается в том, что норма права устанавливается непосредственно государством и обеспечивается всей системой государственных гарантий и санкций, выражающихся в возможности применения мер принудительного характера. Хотя они применяются лишь тогда, когда иные средства воздействия для реализации нормы права оказываются недостаточными.

В-четвертых, немаловажным признаком правовой нормы является микросистемность. Как первичный элемент системы права, норма обладает своей микросистемой, то есть структурой, в которой содержатся взаимосвязанные между собой компоненты – гипотеза, диспозиция и санкция.

В-пятых, хочется назвать такой признак как представительно-обязывающий характер. Он означает, что норма права является двусторонним правилом поведения, так как одним субъектам даются права, а на других субъектов одновременно возлагаются какие-либо обязанности. С одной стороны, правовая норма дает человеку свободу действий, направленных на удовлетворение потребностей наделенного этими правами лица. Но с другой стороны, норма права обязывает совершать те или иные действия, которые могут ограничивать тем самым свободу некоторых субъектов. Поэтому норма права объединяет в себе как предоставление определенной свободы действий, так и ее ограничение. Помимо этого, представительно-обязывающий характер юридической нормы проявляется также в том, что одно и то же лицо обладает и правами, и обязанностями одновременно. В этом выражается своеобразное единение прав и обязанностей.

Кроме вышеперечисленных признаков правовой нормы некоторые правоведы, среди которых и А.В. Поляков, выделяют такой признак как общезначимый характер. Он указывает на социально признанную ценность правовой нормы, иными словами, ее легитимность.

• 1. Классификация норм права

Для того, чтобы лучше понять место и роль правовых норм в системе, существующей для регулирования общественных отношений в государстве, более полно изучить цели и природу их происхождения, необходимо рассмотреть, какие виды правовых норм существуют, то есть их классификацию.

Существует большое количество различных классификаций правовых норм у разных авторов, но я хочу обратить свое внимание на классификацию, предлагаемую Н.И. Матузовым и А.В. Малько в «Теории государства и права: курс лекций».

В первую очередь необходимо понять, в зависимости от чего появляется та или иная норма права. В таком случае все правовые нормы возможно классифицировать:

В зависимости от их содержания на:

- общие нормы

- специальные нормы

- исходные нормы

Первый вид представляет те нормы, которые охватывают большую часть той или иной отрасли права, а также оказывают свое воздействие на большую часть институтов общества, относящихся к данной отрасли права ( примером может быть нормы уголовного права об отсрочке исполнения приговора, об условном освобождении и др.), а второй вид содержит те нормы, которые распространяют свое воздействие локально, то есть они относятся к каким-то определенным общественным институтам или отрасли права, обращены к специальным субъектам и регулируют родовые общественные отношения, имеющие специфические особенности, тем самым они помогают более точно и правильно осуществить то или иное правоотношение, детализирует и разъясняет его. Примером специальных правовых норм могут быть нормы купли-продажи, дарения собственности и иные виды сделок в гражданском праве.

Также в рамках классификации норм по такому критерию как содержание следует назвать исходные нормы. В этих нормах содержатся основы правового регулирования общества, его цели и задачи, а также направления и пределы их действия. Такие нормы являются основой всей законодательной системы в государстве, они определяют те исходные начала, ту первооснову благодаря которой и существует само государство.

Внутри исходные нормы делятся на так называемые декларативные нормы, которые провозглашают какие-либо принципы, а также дефинитивные нормы, которые содержат в основном юридические понятия. Также свое логическое разъяснение и продолжение такие нормы получают и в других правовых нормах, но это не исключает и их непосредственное, прямое действие. В таком случае можно говорить, например, о конституционных нормах, в которых содержатся основы конституционного строя государства, основные права и обязанности граждан этого государства, основы строения и деятельности органов государственной власти и местного самоуправления. Из это и следует то, что эти нормы называются исходными, первоначальными.

Также в исходных нормах права существуют:

- нормы-начала,

- нормы-принципы,

- нормы-дефиниции

Нормы-начала являются предписаниями, которые закрепляют такие первостепенные категории как устои существующего в стране строя, основы регулирования социальной и экономической жизни государства и др. не менее важные основы. Они закрепляются в Основном законе государства, а также получают свое продолжение прежде всего в нормах-принципах.

В свою очередь нормы-принципы представляют собой также властные предписания, которые закрепляют принципы самого права. Регулирующая роль принципов наиболее значительна, когда она получает последовательное и полное выражение в законодательстве. Именно закрепленный в законодательстве правовой принцип становится нормой-принципом. Примером таких норм может стать изданный в 1991 году Закон «О плате за землю», так как он содержит предписания, в которых поясняется цель введения самой оплаты. Также в Законе «О Конституционном Суде Российской Федерации» указываются цели и определяются задачи Конституционного Суда, что тоже является примером норм-принципов.

Помимо норм-начал и норм-принципов существуют также нормы-дефиниции, которые содержат определяющие понятия, содержащиеся в правовых категориях. Эти нормы являются так называемой «отправной точкой» в регулировании определенного вида правовых отношений.

Примером таких норм может служить определение проступка в административном праве или преступления в уголовном. Также в Законе «О защите прав потребителей» можно наблюдать определения основных понятий, применяемых в этой области правового регулирования. Такими понятиями являются «потребитель», «производитель», продавец» и др.

В зависимости от самого предмета правового регулирования, то есть по критерию, определяющему, к какой отрасли права относится та или иная норма.

Правовые нормы не могут действовать отдельно друг от друга, так как являются взаимосвязанными элементами одной системы – системы правового регулирования. Например, в семейном праве есть некоторые элементы, присущие гражданскому праву, так как очень часто происходит отсылка к отдельным статьям гражданского права для разъяснения или уточнения конкретной нормы семейного права. На основании этого стоит выделять конституционные нормы, гражданские, административные, уголовные и др.

В зависимости от характера общественных отношений, которые эти нормы регулируют. Эта классификация является наиболее распространенной и содержит в себе нормы:

- Материальные

- Процессуальные

Основное различие между ними состоит в том, что процессуальные нормы действуют в отношении определенных субъектов, а материальные – по отношению к обществу в целом. Материальные нормы существуют для того, чтобы осуществлять регуляцию всех видов общественных отношений, возникающих между людьми. В этих нормах отражаются права и обязанности субъектов в рамках конкретного правоотношения. Материальные правовые нормы призваны регулировать взаимоотношения граждан между собой, а также между гражданами и определенными организациями. Также они регулируют механизм деятельности государственных органов, их компетенцию, структуру и сферу деятельности. В свою очередь процессуальные правовые нормы определяют механизм действия органов, которые непосредственно применяют нормы права. Такие нормы не направлены на регулирование политических или, например, экономических отношений, они закрепляют лишь саму процедуру, процесс и правила осуществления и защиты тех самых прав и обязанностей, которые содержатся в материальных нормах. Процессуальные нормы права содержатся в таких отраслях права как гражданское процессуальное право, уголовное процессуальное право и др.

В зависимости от методов правового регулирования нормы бывают:

- императивные,

- диспозитивные,

- поощрительные,

- рекомендательные

Императивные правовые нормы содержат в себе те властные предписания, соблюдение которых ведет к полезному для общества результату. Стоит сказать, что такие нормы в основном содержатся в конституционном, финансовом и административном праве, так как в этих нормах закреплены обязанности субъектов права, запреты на действия определенного рода, а также наказания за совершение тех или иных действий. Эти нормы говорят субъекту права о том, как ему стоит поступать в определенных ситуациях, при этом в них указывается, какая ответственность будет наступать в случае нарушения этих норм.

Диспозитивные правовые нормы по своей сути имеют в своем составе те права, которые предоставляются субъектам. В этом случае речь идет о возможности заключения договора о правах и обязанностях сторон, являющихся участниками конкретных правоотношений. В таком договоре указываются взаимные права и обязанности сторон, а также возможность их изменения. Такие нормы имеют место в гражданских правоотношениях, так как они предусматривают равноправие сторон, их независимость, а также возможность соглашения между сторонами. Чтобы лучше понять сущность диспозитивных норм стоит иметь ввиду такую фразу как «если иное не установлено договором».

Поощрительные правовые нормы существуют для того, чтобы государство имело возможность стимулировать полезное для общества поведение его субъектов. Поощрение, являясь способом влияния на изменение поведения отдельных лиц или групп людей, как метод правового регулирования в данном случае не означает получение человеком какой-либо «премии». Такие нормы применяются в уголовном праве и означают лишь социально полезный результат поведения лица, нарушившего закон. В данном случае речь идет об определенных правилах поведения, при соблюдении которых человеку, несущему ответственность за совершение определенного противоправного действия, могут изменить условия несения ответственности или же вовсе ее снять.

Рекомендательные правовые нормы являются теми нормами, которые устанавливают определенные стандарты поведения, которые являются желательными как для общества, так и для государства. Такие нормы, например, содержатся в международных правовых актах, в которых устанавливаются модели поведения, рекомендуемые для соблюдения всеми странами, принявшими эти акты.

1. В зависимости от времени действия:

- Постоянные

- Временные

Постоянные нормы права содержат основные правила поведения, которые необходимы для стабильного функционирования государства в целом. Такие нормы выражены в законах государства. Можно сказать, что они регулируют повседневную жизнь правовых субъектов.

Временные же нормы, согласно их названию, определяют рамки поведения субъектов в определенный период времени, когда государству или какому-то отдельному территориальному образованию необходимы конкретные действия, которые следует совершать субъектам. Примером такой нормы может выступить указ Президента о введении чрезвычайного положения на территории всей страны или определенного региона из-за каких-то стихийных бедствий.

1. В зависимости от функций:

- Регулятивные

- Охранительные

К регулятивным нормам можно отнести, например, различного рода предписания, в рамках которых определяются права и обязанности сторон правоотношений – нормы конституции, где закреплены права и обязанности не только обычных граждан, но и президента, правительства и др. Регулятивными нормами являются большинство гражданско-правовых норм в российском законодательстве.

Охранительные нормы, в свою очередь, представляют собой вариант применения конкретных мер к правонарушителю, которые относятся к мерам государственного принуждения. Такие нормы содержат в себе предписания, которые регулируют общественные отношения, связанные с наступлением юридической ответственности. Они содержатся в нормативных актах охранительных отраслей права, например, в нормах гражданско-процессуального права.

1. В зависимости от круга лиц, на которых распространяется действие норм:

- Общераспространенные

- Специально-распространенные

Общераспространенные правовые нормы действуют на всей территории данного государства и распространяются на всех его членов. А специально-распространенные нормы имеют свое влияние на определенную категорию населения. Примером таких норм могут быть нормы, которые касаются врачей, учителей, военнослужащих и др.

1. В зависимости от степени определенности элементов нормы права:

- Абсолютно-определенные

- Относительно-определенные

- Альтернативные

Абсолютно-определенные правовые нормы, как следует из их наименования, строго и четко определяют условия, когда будет действовать та или иная норма, а также права и обязанности лиц, участвующих в правоотношениях, и объем юридической ответственности в случаях, когда происходит нарушение этих норм. Важно также отметить, что такие правовые нормы не терпят какой-либо конкретизации или уточнения. Они абсолютно точно определяют, каким образом нужно действовать в той или иной возникшей ситуации. Примером такого вида правовых норм может стать уголовно-процессуальное законодательство, в котором четко формулируются условия, при которых данная норма будет действовать. Например, есть определенные обстоятельства, перечень которых четко прописан в нормах, при которых приговор суда должен быть немедленно отменен: приговор не подписан каким-либо судьей, нарушена тайна совещания судей и др. В данном случае строго определен порядок действий, который в данном примере является абсолютно определенной гипотезой.

Относительно-определенные правовые нормы не настолько четко определяют условия их действия, перечень прав и обязанностей сторон правоотношений, а также и условия наступления юридической ответственности за нарушение этих норм, как это представлено в абсолютно-определенных нормах. Такие правовые нормы, в большинстве своем, представлены в уголовном праве. Это объясняется тем, что такие правовые нормы предоставляют своеобразную свободу для правоохранительных органов при решении конкретного дела, которое имеет свои особенности, какие-то специальные обстоятельства. Эти нормы помогают при рассмотрении и решении дела учесть эти обстоятельства и справедливо вынести решение.

Альтернативные нормы содержат в себе несколько условий, при которых будут действовать нормы. Здесь речь идет о том, что эти нормы позволяют выбрать какой-либо один вариант действий, который будет учитывать конкретные обстоятельства. Например, согласно закону о правах потребителей, покупатель, которому была продана вещь плохого качества, имеет право, как на выплату денежных средств при возврате этой вещи, так и на снижение стоимости на нее соизмеримое со степенью испорченности товара и обмен этой вещи на новую более высокого, надлежащего качества.

1. В зависимости от сферы действия:

- Общефедеральные

- Региональные

- Локальные

Общефедеральные правовые нормы действуют на всей территории страны. Такие нормы содержатся в Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законах и федеральных законах.

Далее следуют региональные правовые нормы, которые распространяют свое действие на какой-то определенный территориальный субъект государства. К таким нормам относятся конституции и уставы субъектов Российской Федерации(к ним относятся края, республики и др.) и законы этих субъектов в составе Российской Федерации.

Затем следуют локальные нормы. Такте нормы действуют на территории какого-либо учреждения или организации.

1. В зависимости от юридической силы:

- Правовые нормы законов

- Правовые нормы подзаконных актов

Правовые нормы законов или федеральные подзаконные нормы выражаются в нормативных указах Президента Российской Федерации, постановления Правительства и др.

Правовые нормы подзаконных актов или региональные подзаконные нормы выражаются в нормативных актах федеральных органов законодательной и исполнительной власти Российской Федерации.

1. В зависимости от правового регулирования:

- Управомочивающие

- Предписывающие

- Запрещающие

Управомочивающие правовые нормы определяют возможные модели поведения субъектов, дают право совершать определенные действия. В пример можно привести такие деяния как принятие завещания или требование выполнения обязательств противоположной стороной правовых отношений.

Предписывающие нормы права содержат в себе предписания, согласно которым субъекту следует совершать определенные полезные с точки зрения государства действия. Например, возмещение убытков является примером предписывающих или, иными словами, обязывающих норм.

Запрещающие правовые нормы призывают субъектов воздержаться от совершения определенных действий, которые, с точки зрения законодательства, являются противоправными.

1. В зависимости от субъектов правотворчества:

- Нормы, принятые государственными органами

- Нормы, принятые негосударственными структурами

В первом случае, правовые нормы принимаются государственными органами: законодательными либо исполнительными. А во втором, нормы могут приниматься, например, всем народом при проведении референдума либо органами местного самоуправления.

Помимо рассмотренных классификаций правовых норм в различных научных работах теоретиков права существуют и другие классификации. Однако, нельзя говорить о том, что какая-то конкретная норма права относится к определенному виду. Это объясняется тем, что правовые нормы являются всесторонними, а это значит, что одну и ту же норму можно использовать для решения различных ситуаций.

Можно сделать вывод о том, что правовые нормы многообразны. Это многообразие возможно только благодаря тому, что существует огромное количество общественных отношений, на регулирование которых и направлены правовые нормы.

2. СТРУКТУРА НОРМЫ ПРАВА, ХАРАКТЕРИСТИКА И ВЗАИМОСВЯЗЬ ЕЕ ЭЛЕМЕНТОВ

2.1 Структура нормы права

Любая правовая норма имеет свое особенную, ни на что не похожую структуру. Под структурой нормы права обычно понимают ее внутренне строение, взаимосвязь составляющих ее элементов. Структура нормы права – это четко построенный комплекс необходимых элементов, которые обеспечивают выполнение задач, возложенных на правовые нормы, а именно регулирование правоотношений, возникающих в обществе. Такая система позволяет понять из каких частей состоит правовая норма и как они взаимодействуют между собой. Три элемента составляют целостную систему юридической нормы:

- Гипотеза

- Диспозиция

- Санкция

Такую структуру правовой нормы А.В. Поляков считает логическим содержанием, которое выражает, какое поведение предписывает норма. Также внутри правовой нормы он выделяет такие элементы, как аксиологическое (ценностное) значение, то есть оправданность наделения субъекта конкретными правами и соответственно обязанностями; праксиологическое значение, то есть как субъекту следует поступать для того, чтобы реализовать права и обязанности; а также текстуальная привязка, то есть правовые тексты, которые являются основанием для легитимации правовой нормы. ^[8]

Гипотезой называют структурный элемент правовой нормы, который содержит в себе определенные жизненные обстоятельства возникновения оснований для вступления конкретной нормы в силу, условия реализации ее диспозиции.

В свою очередь гипотезы норм права подразделяются на особые виды:

1. По характеру содержания гипотезы бывают:

- Абстрактные

- Казуистические

Абстрактные или по-другому общие гипотезы выражают такие фактические обстоятельства, которые являются родственными, и в которых не говорится о каких-либо конкретных частных обстоятельствах. Например, часть 1 статьи 130 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в которой прописан запрет на оскорбление и унижение другого лица в неприличной форме, содержит в себе абстрактную гипотезу. Это выражается в том, что в данном случае в формулировке статьи не учитываются какие-то конкретные обстоятельства, формы и способы унижения чести и достоинства личности. Именно отсутствие конкретизации и узкой направленности таких норм позволяет рассматривать подобные дела в различном контексте, но применяя одну и ту же правовую норму.

В свою очередь абстрактные гипотезы делятся на: абсолютно определенные (указывают на факты, при которых действует норма; например сроки давности), абсолютно неопределенные (не указываются факты применения нормы; правоохранительным органам представляется право на применение данной нормы в необходимых случаях) и относительные (ограничивает условия действия конкретной нормы; например, если норма применяется на каком-то военном объекте).

Казуистические или конкретные гипотезы свидетельствуют о начале действия правовой нормы в каких-либо конкретных жизненных обстоятельствах. Такие по своей природе гипотезы существуют для тех случаев, которые не представляется возможным выразить, а абстрактной гипотезе. Например, в Уголовно-процессуальном кодексе перечислены все конкретные обстоятельства, при возникновении которых уголовное дело либо прекращается, либо вообще не возбуждается.

1. По степени сложности:

- Однородные

- Составные

Однородные гипотезы содержат в себе не более одного обстоятельства, которое обуславливает или наоборот отменяет действие правовой нормы.

А составные гипотезы содержат всегда два или большее количество обстоятельств, от которых зависит действие конкретной правовой нормы.

Диспозиция является таким элементом правовой нормы, согласно которому у субъектов правоотношений возникают взаимные права и обязанности, влияющие на модель поведения, в следствие наступления какого-либо юридического факта, который содержится в гипотезе. В российском законодательстве именно диспозиция является основной частью правовой нормы, так как она содержит в себе модель правомерного поведения.

Диспозиции также, как и гипотезы можно классифицировать по определенным критериям:

1. По способу описания:

- Простые

- Описательные

- Отсылочные

- Бланкетные

Простыми называются диспозиции,«…в которых речь идет о широко известных и само собой понятных действиях».^[9]Например, простая диспозиция содержится в пункте 1 статьи 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, в которой говориться о том, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В этом случае другой вариант поведения не возможен.

Описательные диспозиции используются тогда, когда необходима конкретизация какого-либо действия. Например, в статье 293 Уголовного кодекса Российской Федерации говорится о таком преступлении как халатность. Но эта категория не является универсальной, поэтому в этой же норме содержится описание различных видов халатности, например, халатность, повлекшая за собой причинение особо крупного ущерба, причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека по неосторожности и др.

Отсылочные диспозиции носят такое название из-за того, что в них нет какого-либо описания, зато есть ссылка на другую норму этого же нормативного акта. Например, «…при характеристике квалифицированного преступления законодатель ссылается на признаки, указанные в части 1 уголовно-правовой нормы».^[10]

Бланкетные диспозиции похожи на отсылочные и отличаются лишь тем, что ссылка происходит на другой нормативно-правовой акт.

1. По юридической направленности:

- Представительно-обязывающие (содержат в себе двусторонние правила поведения)

- Обязывающие (указывают на вариант поведения лица, ответственного по своим обязательствам)

- Управомочивающие (указывают на определенный вид поведения, например, избирателя)

- Рекомендательные (указывают на желательность определенного поведения)

- Запрещающие (указывают на нежелательное поведение, за которое предусмотрена юридическая ответственность)

А.В. Поляков в своей «Общей теории права» выделяет также диспозиции:

- Защищенные

- Незащищенные

Защищенные диспозиции связаны с элементом (или целой нормой),который определяет негативные последствия для субъекта, нарушившего диспозицию. То есть правовые нормы, имеющие такую диспозицию, содержат определенную санкцию в виде негативных последствий.

Незащищенные же диспозиции такой определенной санкции заранее не имеют. ^[11]

Санкция – это такой элемент нормы права, в котором устанавливаются правовые последствия за нарушение того или иного правила поведения, указанного в диспозиции. Она является возможным, а часто и необходимым предполагаемым следствием нарушения правовой нормы. Но нельзя говорить, что санкция является абсолютно необходимым следствием для всех случаев функционирования права. ^[12]

Санкции:

1. Подразделяются в зависимости от степени определенности:

- Относительно-определенные (в них указываются пределы наказания)

- Абсолютно-определенные (указывается строгая мера ответственности)

-Альтернативные (в них есть возможность выбора)

1. Подразделяются в зависимости от характера последствий:

- Позитивные

- Негативные

Позитивные санкции представляют собой правовые поощрения, которые выражают меру юридического одобрения поведения субъекта.

Негативные санкции — это правовые наказания, выражающие меру юридического осуждения или порицания противоправного, виновного действия, при этом субъект обязательно чем-либо ограничивается.

1. Подразделяются на:

- Полные (подразумевают применение мер принуждения к правонарушителю)

- Неполные (заключаются не в применении мер, а в том, что в случае нарушения лицом диспозиции не наступают те юридические последствия, которых хотело достичь лицо, совершавшие определенные действия)

Таким образом, можно сказать, что структура правовой нормы является взаимосвязанной целостностью. С помощью такой структуры норма права и способна реализовывать свое воздействие на правовые отношения в обществе.

2.2 Соотношение нормы права и статьи нормативного акта

Норму права не следует отождествлять со статьей нормативного акта. Статья нормативного акта «шире», чем текст правовой нормы. «Субъект, интерпретируя

Статья нормативно акта не всегда содержит все три элемента структуры правовой нормы. Это можно увидеть, если проанализировать, например, статьи Конституции, то можно заметить, что в них присутствуют только гипотеза и диспозиция. Это может говорить о том, что норма права и статья нормативного акта не являются тождественными. Норма права – это, в первую очередь, правило поведения, а статься нормативного акта – это форма выражения государственной воли, средство воплощения нормы права.^[13]

У законодателя есть несколько способов изложения норма права в статьях нормативных актов:

- Прямой

- Непрямой

Прямой способ выражения предполагает полное изложение в статье нормативного акта всех трех логических элементов правовой нормы – гипотезы, диспозиции и санкции. При таком способе изложения статья нормативного акта и сама норма права совпадают и являются идентичными. Чтобы увидеть все три элемента нормы права в статье нормативного акта можно проанализировать, например, статью 61 Трудового кодекса Российской Федерации. Она называется «Вступление трудового договора в силу». «Трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем…», «Работник обязан приступить к исполнению трудовых обязанностей со дня, определенного трудовым договором» - эти части статьи кодекса выражают гипотезу, потому что в них указываются жизненные обстоятельства. Диспозицию же выражает указанная ниже часть статьи: «Работник обязан приступить к исполнению трудовых обязанностей со дня, определенного трудовым договором». Она указывает на возникновения у работника обязанностей после заключения трудового договора. И, наконец, санкцией является следующая часть статьи: «Если работник не приступил к работе в день начала работы, установленный в соответствии с частью второй или третьей настоящей статьи, то работодатель имеет право аннулировать трудовой договор. Аннулированный трудовой договор считается незаключенным…», потому что в ней содержится наступление последствий для несостоявшегося работника.

Непрямой способ в свою очередь подразумевает наличие не всех трех элементов правовой нормы. Например, могут присутствовать гипотеза и диспозиция, а отсутствовать санкция (статьи Конституции), или наоборот, присутствуют диспозиция и санкция, а отсутствует гипотеза (некоторые статьи Уголовного кодекса Российской Федерации) и т. п.

Непрямой способ подразделяется на два вида:

- Отсылочный

- Бланкетный

Отсылочный (ссылочный) способ выражения правовой нормы в статьях нормативного акта выражается в том, что в статье нормативного акта отсутствует какой-то элемент структуры правовой нормы, при этом для получения дополнительных сведений происходит отсылка к другой статье этого же нормативного акта. «Примером такого способа могут служить нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, которые содержат ссылки на другие статьи, это, в частности, ст. 139 «Нарушение неприкосновенности жилища».^[14]

Бланкетный способ предполагает отсылку не к какой-то отдельной части нормативного акта, а к целой группе нормативных актов. Например, при незаконном вооружении для уяснения соответствующей нормы УК РФ должен быть использован Федеральный закон "Об оружии") от 13 декабря 1996 г. с изменениями и дополнениями.^[15]

При этом нельзя забывать, что китайский автопром за последние десять лет вырос очень сильно. Однажды я был на пекинском автосалоне и, если честно, не знал половину китайских брендов. Но если бы их логотипы можно было бы заменить на логотипы Ford, Kia или Toyota, то можно было бы сказать: «Какие замечательные машины!» — рассказывает автоэксперт Владимир Моженков.

Впрочем, в сегменте подержанных автомобилей Россия является одним из первых клиентов Китая. Дело в том, что министерство торговли КНР только этой весной разрешило экспорт авто с пробегом.

Помимо России интерес к поставкам уже проявили Камбоджа, Мьянма, Лаос и Вьетнам. Компания не самая воодушевляющая.

— Любому товару находится своя цена, даже какому-то хламу. Если с Дальнего Востока везут праворульные «рэнджи», и они находят своего потребителя, то и китайские машины найдут своего потребителя, — считает директор аналитического агентства «Автостат» Сергей Целиков.

Сейчас доля китайских производителей на российском рынке новых легковых автомобилей колеблется в районе 2%, в категории б/у — и того меньше. При этом динамика положительная. В I квартале 2019 года на вторичном рынке России было продано 17,5 тыс. китайских автомобилей, сообщал «Автостат». Самыми популярными моделями стали Chery Tiggo и Lifan Solano.

В лидерах российского рынка всегда были модели массового сегмента: раньше — Ford Focus (весной Ford объявил об уходе с российского рынка легковых автомобилей. — Ред.) и модели АвтоВАЗа, сейчас — Hyundai Solaris и Hyundai Creta, KIA Rio, LADA Vesta и LADA Granta, перечисляет Михаил Чаплыгин, генеральный директор «Auto-Dealer-СПб».

— Успехи китайских машин в этом году во многом обусловлены локализацией моделей Haval в России и Geely Atlas в Республике Беларусь, — добавляет эксперт.

Резкого роста числа подержанных авто из Китая эксперты не ожидают. Во-первых, помешают высокие таможенные пошлины на импорт «вторички» (экспортировать в Мьянму или Нигерию в этом смысле гораздо проще), во-вторых, двукратная девальвация рубля сделала покупку подержанных иномарок во многом бессмысленной.

— Рубль подешевел к доллару на 100%, а цены на иностранные автомобили в России поднялись на 45–55%. Поэтому многие автомобили в валютном выражении сейчас стоят у нас на порядок дешевле, чем такие же автомобили в странах, где они продаются за доллары и евро, — объясняет Владимир Моженков.

ем не менее переориентация на более дешевые модели неизбежно происходит, и это симптом крайне депрессивного состояния автомобильного рынка в России.

Стоимость бюджетных моделей вроде Hyundai Solaris в хорошей комплектации уже приближается к миллиону рублей. Средний срок владения автомобилем увеличился с трех до почти пяти лет — жители России не могут позволить себе так же часто менять машины, как раньше. При этом средняя цена автомобиля растет от 5% до 10% в год, а покупательная способность населения падает, говорит Целиков из «Автостата».

В предыдущие два года продажи восстанавливались после кризисного 2016 года, но в последние месяцы этот краткосрочный рост заглох. По данным о регистрациях автомобилей, авторынок РФ в мае просел сразу на 18%, писал «Коммерсантъ». 2019 год отрасль, скорее всего, снова закончит в минусе. Реалистичный прогноз по продажам — 1,7 млн автомобилей по сравнению с 1,8 млн годом ранее.

— Хочется верить, что эта депрессия перерастет в позитивные ожидания, и рынок на это отреагирует. Все же отложенный спрос с каждым годом увеличивается. Но, как мы знаем, реальные доходы российских граждан снижаются уже на протяжении пяти лет. Первое полугодие 2019-го такую тенденцию, к сожалению, продлило, и признаков улучшения ситуации пока не предвидится, — сетует Моженков.

Пока рано говорить, что отношение к автомобилям в России меняется. В то же время возможности купить машину в нашей стране сильно снижаются. В последние двадцать лет потребление автомобилей расширилось за счет насыщения рынка и широкого ценового диапазона. Сейчас для семей, которые собирались купить автомобиль и вдруг у них не хватило денег, чтобы реализовать собственную мечту, потеря возможности купить автомобиль очень драматична. Но эта потеря скорее связана со статусными характеристиками, чем с удовлетворением потребности в перемещении.

Культ личного автомобиля в России выражен даже больше, чем в развитых странах, по крайней мере в Западной Европе. В этом смысле Россия запаздывает. У нас личный автомобиль по-прежнему является значимым товаром демонстративного потребления для очень широких слоев общества. В более развитых странах это чаще средство передвижения, а не предмет престижа.

Конечно, это зависит от конкретных стран: автопарки Германии, например, существенно моложе, традиция часто менять автомобиль там развита больше. Однако французы намного спокойнее относятся к тому, что кто-то ездит на старом автомобиле. Им это даже нравится больше.

Даже более дешевые марки автомобилей в России являются сигналом социального статуса. У каждого социального слоя свои престижные марки. Средний горожанин России с восторгом скажет про машину Volkswagen. Хорошо обеспеченным и в голову не придет упоминать о высоком статусе этой марки.

Помимо финансового состояния есть и другие определяющие факторы наличия автомобиля. В нашей стране сравнительно хорошо развит общественный транспорт, и для жителей крупных городов владение автомобилем становится все больше обременением, чем пользой.

В крупных агломерациях создание общественного транспорта или индивидуальных транспортных услуг будет вытеснять потребность в собственных автомобилях. Кроме того, свое влияние сейчас будут оказывать услуги каршеринга и относительная дешевизна такси, индивидуальных перевозок. Эта тенденция точно будет развиваться очень быстро.

С другой стороны, здесь есть еще компоненты, связанные с заработками. Для многих наличие автомобиля является фактором, обеспечивающим возможность для индивидуального заработка.

Слухи о бое, в котором погибли трое российских граждан, появились в конце июня 2019 года. Якобы несколько не то военнослужащих, не то частных подрядчиков погибли в столкновении на нефтяных полях к северу от Пальмиры. «Новая газета» выяснила: убитые работали на частную военную компанию, с 2018 года обосновавшуюся в подмосковной Кубинке, под крылом знаменитой 45-й отдельной гвардейской бригады спецназа ВДВ.

Сначала мы узнали позывные погибших. Имена двоих из них, «Танкиста» и «Шамана», нам удалось установить и подтвердить документально. О третьем погибшем пока мало что известно, только его позывной — «Кайрат».

«Танкист» — это Алексей Л. (в целях безопасности родственников фамилию не называем) из Перми, ему было 32 года. Отучился в ПТУ на столяра, в 2004–2006 гг. прошел срочную службу в мотострелковой части. Работал в родной Перми охранником. Осенью 2014 года вступил в батальон «Амур», действовавший на территории так называемой «ЛНР», весной 2015 года перешел в ЧВК «Вагнера». Участвовал как в украинских, так и в сирийских командировках. Не позднее осени 2018 года сменил компанию и завербовался в ЧВК «Щит». Родственники Алексея Л. приняли решение не общаться с прессой.

«Шаман» — это Давид Хонда, он же Петр Ш., ему было 42 года. Родился в Хакасии. Срочную службу в 1995–1997 гг. прошел в железнодорожных войсках. Дальше, видимо, успел поработать в милиции. В анкете Хонда указал, что в 2004 году окончил «красноярский филиал высшей школы милиции», но учебного заведения с таким наименованием в Красноярске в тот период не было. Красноярская Высшая школа милиции (а не филиал) еще в 1998 году была преобразована в Сибирский юридический институт МВД России. Позднее Хонда какое-то время служил во Французском иностранном легионе. Возможно, с легионом связано изменение имени: Петр Ш. официально по документам стал Давидом Хондой.

Вернувшись из легиона, Хонда, как и Алексей Л., в 2014–2015 гг. воевал на территории Луганской области, в батальоне «Витязь».

В ЧВК «Вагнера» он был с сентября 2015 года, а в «Щите» появился с осени 2018-го. Похоронен на родине в Хакасии 25 июня 2019 года.

С родными Давида Хонды нам удалось поговорить. О своих «командировках» он почти ничего не рассказывал, когда последний раз уезжал, кратко сказал: «В Сирию». Его тело в цинковом гробу привез один из сослуживцев, представившийся Александром.

Сопровождающий передал документы: справку на арабском языке и перевод на русский язык, заверенный красной печатью «войсковой части полевая почта 23944» без какой-либо подписи. Согласно тексту перевода, Давид Петрович Хонда погиб 15 июня 2019 года, причиной смерти стало «кровоизлияние головного мозга в результате осколочного взрыва» (так в тексте документа. — Ред.). Справки подписаны «военным судебным доктором» — бригадным генералом Гассаном Али Дарвишем и начальником «реабилитационной больницы Заги Азрак» — бригадным генералом Шафиком Абасом.

Кроме арабского документа с переводом прилагались справки со штампом в/ч п/п 23944 за подписью командира отделения приема, хранения и транспортировки тел погибших и начальника медслужбы о том, что цинковый гроб с телом гражданина Хонды Давида Петровича запаян и посторонних вложений не имеет.

Как известно из открытых источников, «войсковая часть полевая почта 23944» — условное наименование группировки Вооруженных сил России в Сирии. Как командир в/ч п/п 23944 летом 2018 года подписывал документы генерал-полковник Александр Журавлев, командовавший группировкой, согласно «Российской газете», с декабря 2017 года до сентября 2018 года. О расположении в/ч п/п 23944 в «населенном пункте Хмеймим» сказано в нескольких решениях российских судов.

Увы, документы о смерти Хонды, привезенные из Сирии, не позволяют получить российскую справку о смерти.

«Нам не выдают справку о смерти. У нас же вскрытия в России не было, а тот перевод, который есть, как нам объяснили, не годится, так как тот, кто переводил, не имеет полномочий. Отправили нас в военкомат, а там говорят, ничего не знаем, он [Хонда] в частной компании был, у нас сведений нет», — рассказала родственница Хонды.

Обстоятельства боевого столкновения, в котором погибли сотрудники частной военной компании, точно не известны. По предварительным данным, оно могло произойти 15 июня 2019 года примерно в 50 километрах от Твенана в сторону линии разграничения. Дата подтверждается как сирийскими документами, так и данными социальной сети: в этот день Алексей Л. последний раз посетил свою страницу в «ВКонтакте». Якобы террористы осуществили подрыв какого-то автомобиля, и группа частных военных подрядчиков из ЧВК «Щит» выдвинулась на место для выяснения обстановки, но сама попала под минометный обстрел. Достоверно известно, что группа потеряла троих человек убитыми, один боец был ранен.

Что-то в начале прошлого века происходило такое с художественным вкусом россиян, что они тихой сапой стали обладателями лучших коллекций современной французской живописи, самой передовой на тот момент в мире. Париж и до первой мировой, и десятилетие позже оставался «столицей мира». Сюда стремились со всего света, среди завсегдатаев города-светоча были и потомки купцов-старообрядцев — Сергей Иванович Щукин и братья Морозовы, Иван Абрамович и Михаил Абрамович. Братьев было, собственно, трое, но младший Арсений выбрал роль неклассического дурачка, которому так и не предстоит поумнеть. Он презирал обоих старших, увлекался лишь собаками, а жизнь кончил нелепо — поспорив, что не боится боли, выстрелил себе в ногу, вроде бы неопасно, но врачи так и не спасли от заражения крови.

Так что выставка «Братья Морозовы. Великие русские коллекционеры», открытая в главном штабе Эрмитажа, посвящена двум старшим, они покупали тех Сезаннов и Ван Гогов, Гогенов и Моне, что составляют сегодня гордость московских и петербургских собраний. Благодаря им и Щукину, коллекционерам, забытым на долгие десятилетия советского морока, случилось то, что еще недавно казалось невозможным. Два важнейших музея западного искусства, Эрмитаж и ГМИИ имени Пушкина, наконец-то, объединились ради совместной работы. Выставка Щукина на Волхонке и братьев Морозовых на Дворцовой напоминают не столько об истории коллекций, сколько истории вкуса, его замысловатых приключениях и том упорстве, с которым удивительное меньшинство вольно или невольно борется с консервативным и при этом агрессивным мышлением современников.

Морозовы с Щукиным не соперничали — они не ссорились, даже если посещали ателье вместе, собирали одних авторов, но совсем разное. В Париже были и другие энтузиасты нового искусства, прежде всего брат и сестра Стайны. Знаменитая писательница Гертруда Стайн любила и импрессионистов, и Пикассо, но, в отличие от русских, американцы относились к собственному выбору довольно свободно: едва «устали» от того же Пикассо (скорее в очередной раз деньги кончились), как стали его продавать — так в Москве появилась «Девочка на шаре». При этом Щукин у парижских маршанов, тамошних галеристов, покупал, словно прижимистый купец на большой ярмарке, а Иван Морозов никогда не торговался, зато долго и целеустремленно охотился за тем, что ему было нужно.

После ранней смерти Михаила Абрамовича (пора, наверное, утешить взволнованных отчеством: оно не указывает на еврейские корни; учите имена у старообрядцев) его вдова подарила три четверти картин Третьяковке, затем им поменяли место хранения — так, в Петербург из ГМИИ сейчас привезли знаменитую «Белую ночь. Осгардстран («Девушки на мосту») Эдварда Мунка.

Иван Морозов собирал не только французов, есть в Главном штабе и испанцы, и американцы. Но французы были главнее, причем не только те, кто определял вектор движения, но и младшие современники, забытые сегодня Эдмон Лампрер, Тони Минарц, Луи Шарло. Была и русская часть коллекции, 310 работ, от Боровиковского до Врубеля; Морозов первым купил картину у Шагала, благодаря чему тот, говорят, смог таки жениться на Белле.

Подобные коллекции трудно собрать одному. Морозов прислушивался к мнению художников, прежде всего Сергея Виноградова (он консультировал и Михаила) и Игоря Грабаря. Среди советников был Валентин Серов.

Морозов так верил его мнению, что в итоге не только приобрел ряд выдающихся работ, но с не меньшим размахом отказался от ряда шедевров.

Зато Серов увековечил коллекционера на фоне цветистых, словно магрибский ковер, «Фруктов и бронзы» Анри Матисса. На выставке натюрморт висит справа от самого портрета. Слева — другой серовский портрет, брата Михаила.

Открытости Щукина в Иване Морозове не было, не из-за этой ли замкнутости и такая бедность сведений о нем? Особняк на Пречистенке оставался за закрытыми дверьми, даже после обстоятельной публикации «Аполлона» в 1912-м. Живьем коллекцию видели немногие — то ли дело коллега по увлечению! Доступное щукинское собрание оказало решающее влияние на молодых художников. Во многом благодаря ему сформировалось новое арт-мышление, из него в каком-то смысле и вырос русский авангард. Но у музейного подхода к собирательству, который исповедовал Морозов, свои цели, среди краткосрочных задач просветительским не сразу отводится первое место, хотя если к собранию нет доступа, оно выглядит неполноценно. Критик Сергей Маковский печалился по поводу «тонко красочных узорно-лиственных пейзажей» Головина — раз те поступали прямо из мастерской в коллекцию Морозова, они были малоизвестны.

Непонятно, когда Морозов счел бы музей готовым к открытию, если бы не революция. Метаморфозы народа его поразили. Он стал пускать публику — правда, по сохранившимся свидетельствам, уверенно говорить можно лишь о знакомых. Он сам вел экскурсии, причем по-французски, одна из экскурсанток, 13-летняя наблюдательная Таня Лебедева (позднее она станет художником) тщательно описала увиденное в дневнике. Ее впечатлила музыкальная гостиная с панно Мориса Дени «История Психеи».

Впечатлила она и кураторов эрмитажной выставки — гостиную воссоздали в оригинальном размере, а это семь метров в высоту. Впервые за десятилетия воссоединились панно Дени, созданные на сюжет из апулеевских «Метаморфоз», и аккомпанировавшие им вазы. А вот заказанные по совету Дени скульптуры Аристида Майоля из Москвы не привезли. После закрытия в 1948-м Музея нового западного искусства коллекцию не просто поделили между Москвой и Ленинградом, гезамткунстверк Музыкальной гостиной подвергли кастрации — Дени отдали Эрмитажу, четыре скульптуры Майоля оставили ГМИИ. На 20 лет, до 1968 года, разделили и «Марокканский триптих» Матисса, сейчас он целиком на Волхонке.

Поначалу Морозов мог испытывать иллюзии относительно новых времен. Иллюзии подпитывало и то, что им занимались знакомые, а охранную грамоту на коллекцию привез Сергей Коненков — единственный русский скульптор, чьи работы он покупал. Но заблуждения опытного промышленника не длятся долго, да мы и не знаем, насколько они были искренни. В особняк вселялись новые люди, начали с общежития военного округа, семью Морозова отправили на первый этаж. Взрыва с его стороны не последовало, но однажды он вместе с женой и дочерью просто исчез из Москвы, никто не мог понять, куда. Сегодня говорят о фальшивых паспортах, нелегальном переходе границы… семья обнаружилась в Швейцарии, причем нищим их статус не был — в конце 1920 года Морозовы отправились в Лондон, где в банке хранились счета «Товарищества Тверской мануфактуры». Но бегство длилось недолго — в июле 1921-го Морозов умирает в Карлсбаде, ему было 49 лет.

То утихают, то разгораются разговоры о том, насколько правильно насилие по отношению к воле коллекционеров. Воссоздать коллекцию Ивана Морозова не получится, в результате бессмысленных и беспощадных пертурбаций, порожденных чиновничьим произволом, русская часть рассеялась по множеству музеев, от Астрахани и Владивостока до Нижнего Тагила и Хабаровска, основная часть отошла Третьяковской галерее, что-то попало в Русский музей, местонахождение многого неизвестно.

В отлично изданном каталоге Эрмитаж воспроизвел те картины французов, что остались в ГМИИ, и пару собственных работ из запасников. Но здесь нет двух шедевров, проданных большевиками в 1930-е за доллары; «Ночное кафе» Ван Гога украшает теперь музей в Йеле, сезанновский портрет жены — музей Метрополитен.

Когда несколько лет назад Ирина Александровна Антонова выступила с предложением объединить коллекции Щукина и Морозова, она встретила непонимание коллег, все так устали от переделов, что предпочли бы сохранить статус-кво любой ценой. Ее позицию оценивали как «притязания», если не вовсе нелепую, но с годами выяснилась ее правота. Даже если общество не в силах восстановить историческую справедливость и вернуть коллекциям их прежний вид, оно в состоянии воздать должное тем, кто эту страну так или иначе обогатил. Благодарность выглядит редким словом в современном языке, но это лишь усиливает его значение.

В июле 2017 года «Новая газета» опубликовала список из 27 жителей Чечни, задержанных по подозрению в участии в незаконных вооруженных формированиях. Все эти люди, по нашим данным, стали жертвами массовой внесудебной казни.

Одними из самых существенных доказательств, которыми оперировала «Новая газета», были два документа, полученные от источника в УФСБ Чечни. Первый документ представлял собой схему с фотографиями и данными (имена, фамилии и оперативная информация) жителей Чечни, принимавших участие в нападении на сотрудника полиции в декабре 2016 года в Грозном, а также задержанных вскоре после этого нападения. 12 указанных в этой схеме людей фигурируют в «расстрельном списке» «Новой газеты».

Второй документ представлял собой сводную полицейскую таблицу с фотографиями и данными 67 человек, задержанных в начале января 2017 года в ходе полицейских рейдов в Курчалоевском и Шалинском районах Чечни. 14 фигурантов, указанных в таблице, также числятся в «расстрельном списке». Еще один человек из списка не значится ни в схеме, ни в таблице. Фигурантов этого «расстрельного списка» казнили в ночь на 26 января на территории Полка патрульно-постовой службы полиции (ППСП) имени Ахмата Кадырова.

За три месяца до публикации в газете список 27 убитых был передан нами в Следственный комитет России.

Мы настаивали на тщательной проверке данной информации. Проверку проводило Главное следственное управление СКР по Северо-Кавказскому федеральному округу. Мы, в свою очередь, продолжали журналистское расследование и опубликовали частично, а затем и полностью схемы и таблицы, предоставленные нам источником из УФСБ Чечни.

Одновременно и независимо от «Новой газеты» (это решение было принято сознательно, с целью сохранения максимальной объективности) свое расследование проводил правозащитный центр «Мемориал», в частности, глава чеченского отделения Оюб Титиев. В таблице из 67 задержанных фигурировал его двоюродный племянник — Юсуп Титиев, которого доставили в ППСП им. А. Кадырова 9 января 2017 года.

В марте 2018 года, спустя почти год после того, как мы передали следствию информацию о внесудебной расправе, следователь ГСУ по СКФО Владимир Поливанов вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

За этот год следователь Поливанов

Проверка была проведена поверхностно.

Очевидно, основная цель следствия была направлена на сокрытие любой информации, способной подтвердить факт массовой внесудебной казни, массовые незаконные задержания, длительное содержание в «секретных тюрьмах», страшные пытки людей и последующую фальсификацию против них уголовных обвинений.

Ошибкой было бы считать, что таким образом следствие выгораживало и покрывало исключительно чеченских силовиков. На самом деле осознание истинного значения сведений, преданных огласке журналистами «Новой газеты», пришло позже. При надлежащем расследовании обвинение в совершении тяжких преступлений нужно было бы предъявлять не только рядовым чеченским полицейским, но и руководству республики, лично и публично, на журналистские камеры, управлявшему полицейскими рейдами в январе 2017 года.

Более того.

В этих преступлениях в равной с чеченцами степени могли быть замешаны прикомандированные в республику сотрудники МВД, а также сотрудники следственного управления следственного комитета Чечни и УФСБ Чечни.

С последних, собственно, и началась эта история. Именно УФСБ Чечни направляло «по следу» в январе 2017 года мало способных к оперативно-разыскной деятельности, но, судя по всему, натасканных на насилие чеченских полицейских.

Масштабные полицейские рейды проходили 9–12 января 2017 года. Эти рейды широко освещались местными и федеральными СМИ. В них принимали участие местные участковые, оперативные сотрудники Курчалоевского и Шалинского ОМВД, силовую поддержку им оказывали главным образом сотрудники ППСП им. А. Кадырова. Задержаны были десятки людей, однако почти все задержанные ни к какой противоправной деятельности причастны не были.

Показателен в этом смысле рейд в селе Цоци-Юрт Курчалоевского района.

9 января село было полностью оцеплено. В полицейской таблице, которая оказалась в распоряжении «Новой газеты», фигурируют 11 жителей Цоци-Юрта, но на самом деле задержанных было больше. Десяти из одиннадцати задержанным было впоследствии предъявлено полностью сфальсифицированное обвинение в хранении оружия и в участии в незаконном вооруженном формировании (НВФ).

Один из задержанных — Мохма Мускиев — был казнен. Поводом для его убийства могла стать его фамилия:

дальние родственники Мохмы, четыре брата Мускиевых, были когда-то, во времена независимой Ичкерии, очень влиятельными боевиками и серьезными врагами семьи Кадыровых. Впоследствии часть мужчин из рода Мускиевых даже вынуждены были поменять фамилию (взять материнскую, что у чеченцев категорически не принято). Мохма Мускиев фамилию не поменял. 9 января его забрали прямо со стройки, в одежде, заляпанной бетоном, в галошах на босу ногу

Среди задержанных 9–12 января больше всего оказалось жителей города Шали — 28 человек. Восемь из них попали в «расстрельный список». Причиной массовых задержаний в Шалях стали поиски участников (и их возможных связей) реально существующей вооруженной группы, в которую входили Райбек Идрисов, Умар Оздиев, Узум-Хаджи Мадаев, Алихан Купчиев, а также двоюродные братья Адам и Имран Дасаевы. Вербовщиком и, похоже, руководителем был некто Доку Рашидов.

Группа существовала как минимум с 2015 года, в октябре 2016 года Идрисов, Купчиев и, видимо, Адам Дасаев совершили убийство сотрудника вневедомственной охраны Даутмерзаева, похитили его табельное оружие — пистолет Макарова и автомат Калашникова. Это убийство оставалось нераскрытым, пока в январе 2017 года УФСБ Чечни не передало МВД Чечни оперативную информацию на Узум-Хаджи Мадаева (житель села Курчалой, 1980 года рождения. В декабре 2004 года был осужден на 12 лет и шесть месяцев, с января 2015 года находился под административным надзором) и Имрана Дасаева.

Видимо, даже у УФСБ информация была довольно расплывчатой, потому что 9 января более ста полицейских оцепили в Шалях дом Имрана Дасаева, а вот к Купчиеву и Идрисову никто из полицейских не приехал. Несмотря на оцепление, Имран Дасаев смог уйти и присоединиться к подельникам. По-тихому они выбрались из Шалей и, пока чеченские полицейские ломали полы в доме Дасаевых, ушли по направлению к селу Автуры. Однако заблудились и решили остановиться в селе Гелдаган у родной сестры Адама Дасаева.

И еще большой вопрос, поймали бы эту группу, если бы не муж сестры, позвонивший и донесший своему родственнику, служащему в батальоне Нацгвардии «Север».

Именно бойцы «Севера» в результате штурмовали 11 января дом, в котором засели пятеро в общем-то плохо вооруженных, не очень хорошо владеющих оружием человек. Шестой — Имран Дасаев — после нескольких неудачных попыток убедить подельников не оказывать сопротивление и попытаться вместо этого выбраться из республики сбежал сам. Уже на приличном расстоянии от дома шурина он услышал звуки боя. В ходе перестрелки и штурма были уничтожены четыре боевика. Адама Дасаева взяли живым. Погибли также трое сотрудников батальона «Север».

С большой долей уверенности можно предположить, что от Адама Дасаева и узнали в результате о причастности группы к убийству сотрудника вневедомственной охраны Даутмерзаева. На месте боя было найдено его табельное оружие — автомат и пистолет. Пистолет в ночь с 12 на 13 января подложили в пакете в дом Имрана Дасаева. Дом этот полностью контролировался чеченскими силовиками с 9 января, о чем рассказали в суде сами Дасаевы и подтвердили их односельчане.

Тем временем 14 января Имран Дасаев добрался до Грозного и, понимая, что шансов у него мало, решил сдаться. Недалеко от площади Минутка он подошел к участковому, назвал свое имя и был задержан.

Вот как описал его задержание Рамзан Кадыров  в своем Инстаграме.

«Его настигли в районе площади «Минутка» во дворе торгового центра «Орбита». Сотрудники полиции блокировали бандита и предложили сдаться. Он бросил в их сторону гранату. Дацаева (так в тексте. — Е. М.) удалось взять живым. Он дает подробные показания, называет фамилии, источники приобретения оружия.

Это подтверждает известную оперативникам информацию. Дацаев осенью 2016 года убил старшего сержанта полиции Аюба Даутмерзаева. Он пояснил, что получил приказ из Иблисского государства (запрещенная в РФ группировка. — Е. М.) убить любого сотрудника и прислать отчет, чтобы заслужить доверие. Теперь у него хватало наглости просить прощение за убийство и говорить, что

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализируя право в целом, можно сделать вывод о том, что отдельные его части являются взаимосвязанными системами, и каждая из них является неотъемлемым элементом правовой системы как целостности. Юридические нормы, являющиеся основой правовой системы, обеспечивают регулирование жизненно важных взаимоотношений в обществе. Они выступают необходимыми регуляторами общественных отношений, без которых полноценное функционирование государства было бы невозможным. То, что правовые нормы являются гарантом выполнения необходимых правил, обеспечивает стабильность как политической, правовой и других его сфер общественной жизни, так и общества в целом.

В настоящее время существует достаточно большое количество мнений относительно самого определения нормы права как составляющей права. Также не заканчиваются споры о том, каким образом и по каким критериям целесообразнее всего классифицировать правовые нормы. Однако, исследовав данные проблемы, я пришла к выводу, что нормы права содержат правила поведения людей в обществе, обуславливают наличие прав и обязанностей у членов общества, рассчитаны на многократность применения, распространяются на неопределенный круг лиц, а также имеют свою неповторимую структуру в виде гипотезы, диспозиции и санкции.

Как часть системы социальных норм, правовые нормы создают условия, при наличии которых возможно слаженное взаимодействие как существующих ныне, так и новых составных частей всех социальных норм. Они создают правовую основу, которая препятствует усилению какой-либо оной группы норм за счет остальных и обеспечивает полную стабильность в развитии общества по пути демократии.

Правовая норма всегда имеет четко сформулированную словесную формулировку, что является очень важным фактом, так как отсутствуют различия в интерпретации, понимании различных правовых норм.

Норма права - базовая категория, на которой основывается весь понятийный аппарат теоретической части права. Благодаря широкому спектру видов правовых норм становится возможным регулирование огромного количества различных правоотношений. Ценность любой классификации заключается в том, насколько она может применяться на практике. Каждый человек желает жить в правовом государстве, где будут защищаться его права, а это значит, что все люди должны стремиться к тому, чтобы отсутствовали какое-либо негативное воздействие на систему права, правовой нигилизм и др.

Исследовав структуру нормы права, я могу сделать вывод о том, что правотворчество является очень сложной задачей государства, поэтому тем, на кого направлена эта деятельность органов власти, то есть обществу, необходимо повышать свою правовую культуру. Также я пришла к выводу, что необходимо не останавливаться в изучении всех аспектов правовых норм, так как они являются основным регулятором общественных отношений и должны в полной мере воплощать вложенную в них задачу по обеспечению стабильного функционирования общества.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // Российская газета. – 2009. - №7. – 21 января.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // Российская газета. - N 17. - 27.01.1996.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 07.01.2002.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996.- № 25.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 24.12.2001.
6. Афанасьева, Л.В. Нормы права и их действие: Вопросы теории: автореф. дис…канд. юрид. наук / Л.В. Афанасьева. - М., 2001. – 177 с.
7. Байтин, М.И. Теория государства и права. Курс лекций: учебник для вузов. / М.И. Байтин, В.В. Борисов [и др.]. – 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. – 776 с.
8. Бошно, С. В. Норма права: понятия, свойства, классификация и структура: статья / С.В. Бошно // Право и современные государства - 2004. - Вып.4. – 12 с.
9. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: Учебник / А.Б. Венгеров. – 2-е изд. - М.: Омега-Л, 2005. – 608 с.
10. Губаева, Т.В. Российская академия правосудия: учебное пособие / Т.В. Губаева, Л.А. Гуров, А.В. Краснов [и др.]. – М.: РАП, 2014. – 164 с.
11. Кашанина, Т.В. Основы российского права: учебник / Т.В. Кашанина; А.В. Кашанин. - М., 2005. - 784 с.
12. Мороз, Е.Н. Правовая норма как ценность: автореф. дис... канд. юрид. наук / Е.Н. Мороз. - Челябинск, 2013. – 28 с.
13. Поляков, А.В. Общая теория права: курс лекций. / А.В. Поляков. - СПб., 2001. – 642 с.
14. Поляков, А. В. Общая теория права: учебник/ А. В. Поляков, Е. В. Тимошина. - СПб.: СПбГУ, 2005.-468 с.
15. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузов и А.В. Малько. - М.: Юрист, 1997. - 245с.
16. Теория государства и права: учебник / под ред. В.К. Бабаева. - М.: Юристъ, 2003. – 592 с.
17. Теория государства и права: учебник для юридических вузов и факультетов / под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. - М.: Издательская группа НОРМА, 1997. – 570 с.
18. Хропанюк, В.Н Теория государства и права: учебник для бакалавров / В.Н. Хропанюк; под ред. В. Г. Стрекозова. - 9-е изд., стер. – М.: Омега-Л, 2015. - 323 с.

Приложение

1. Афанасьева, Л.В Нормы права и их действие: Вопросы теории: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. ↑

2. Спиридонов Л.И. Теория государства и права: курс лекций. СПб., 1995. С. 88-89 ↑

3. Поляков, А.В. Общая теория права: курс лекций. СПб., 2001. С. 465 ↑

4. Там же, С.465 ↑

5. Там же, С. 465 ↑

6. Поляков, А. В. Общая теория права: учебник. СПб.: СПбГУ, 2005. С. 730 ↑

7. Матузов, Н.И Теория государства и права: курс лекций. М.: Юрист, 1997. С. 313 ↑

8. Поляков, А.В. Общая теория права: курс лекций. СПб., 2001. С. 469 ↑

9. Бошно, С. В. Норма права: понятия, свойства, классификация и структура. // Право и современные государства. 2004. Вып.4. С.57 ↑

10. Матузов, Н. И. Теория государства и права: учебник. М.: Юрист, 2004. С. 134 ↑

11. Поляков, А.В. Общая теория права: курс лекций. СПб., 2001. С. 470 ↑

12. Там же, С. 465 ↑

13. Матузов Н. И. Теория государства и права: учебник. М.: Юрист, 2004. С.137 ↑

14. Матузов Н. И. Теория государства и права: учебник. М.: Юрист, 2004. С.137 ↑

15. Там же, С.137 ↑