Понятие и классификация юридических факторов (Юридический факт как предпосылка возникновения и функционирования правовых отношений)

Содержание:

Введение

Актуальность темы. Отношения, которые люди развивают в процессе взаимодействия, в значительной степени объективны, поскольку они возникают на основе объективных потребностей людей и объективных условий их существования. Они развиваются вместе с развитием условий их жизни и труда. Конечно, система связей с общественностью не обязательно строго и однозначно определяет каждый шаг человеческого поведения. Однако, в конечном счете, она прямо или косвенно определяет основное содержание и направление своей деятельности и поведения. Даже самые выдающиеся, творческие люди ведут себя под влиянием развитых социальных отношений, в том числе социальных, этнических, семейных и семейных.

В настоящее время в российском обществе происходят сложные и противоречивые процессы. Нам нужна теоретико-методологическая база, направленная на упрощение многообразия событий. Именно поэтому очень актуально изучение возникновения такой предпосылки и правовых фактов функционирования правоотношений.

С момента рождения человек включается в такие отношения, приобретает определенный статус и конкретные права, связанные с ним в реальных правоотношениях: право на семью, право на жилплощадь и т.д. Юридическое лицо, возникающее, включается в соответствующий режим правоотношений с государственным сектором и управлением.

В правоведении развивается теория правовых фактов-дело, в котором верховенство права связано с движением правоотношений: его возникновением, развитием и прекращением.

Практическая значимость и научная ценность теории правовых фактов заключается в том, что она является одним из аспектов изучения практической эффективности правового регулирования. Система правовых фактов, четко определенная и надежно закрепленная в законодательстве, является одной из важнейших гарантий законности в стране.

Для урегулирования любого юридического дела требуется провести точный анализ правовых норм, с тем чтобы выявить факты, предусмотренные правовыми нормами; с другой стороны, необходимо провести тщательный анализ фактических обстоятельств дела и определить, имели ли место факты, предусмотренные правовыми нормами. С практической точки зрения применение правил в значительной степени является работой судебных органов.

Юридические факты-это сфера права, правовые нормы, которые касаются жизни, имеют конкретную реальность. Таким образом, правовые факты позволяют вывести правовые отношения на плоскость проблем практических отношений, показать связь исследования правоотношений с социологией, менеджментом и другими общественными науками.

Целью работы является рассмотрение особенностей правовых фактов в механизме правового регулирования.

Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

- определение понятия и сущности юридического факта;

- рассмотрение классификации юридических фактов;

- определение понятия и значения фактического состава;

- рассмотрим соотношение понятий «правовой факт»,»состав юридических фактов», «фактический состав».

Глава 1. Юридический факт как предпосылка возникновения и функционирования правовых отношений

1.1. Понятие и сущность юридических фактов

Правовые факты в научной и юридической практике относятся к социальной среде (событиям, действиям), в соответствии с которой возникают определенные правовые последствия, вытекающие из правовых норм-возникновение, изменение или прекращение правоотношений

Данное определение позволяет изложить основные черты этого понятия. Правовой факт-это ситуация: конкретная, индивидуальная. Юридические факты-это реальные явления, которые существуют в определенной точке пространства и времени. Когда дело доходит до фактов-действия, специфика действий означает, что они несут определенные субъекты и имеют определенное социальное и юридическое содержание. Особенности юридических фактов-события, представляющие собой факты, происходящие в определенной области в определенный момент времени^[1].

Проведение сведений о состоянии связей с общественностью, в том числе по вопросам правового регулирования. Юридические факты-это только те ситуации, которые имеют социальное значение и прямо или косвенно затрагивают интересы общества, государства, ассоциации и корпорации, отдельных лиц. С точки зрения общества, эти события или действия не имеют смысла и не могут иметь юридической ценности.

Каким-то образом представляет снаружи. Юридические факты не могут быть абстрактными понятиями, мыслями, внутренней духовной жизнью человека и подобными явлениями событий. Однако законодательство может рассматривать субъективные аспекты действий (вина, мотивы, интересы, цели) как часть сложного юридического факта.

Существование или отсутствие определенных явлений, представляющих материальный мир. Правовое значение может иметь не только позитивное (существующее) явление, но и так называемые негативные факты (отсутствие официального подчинения, родства, необходимого образования и навыков, других зарегистрированных браков и т.д.).

Правовые факты-это обстоятельства, в которых закон четко выражен в качестве основания для правовых последствий. В то же время, в процессе осуществления правоохранительными органами индивидуального управления могут быть разъяснены юридические факты, необходимые для предоставления прав или исполнения обязательств.

Закреплены в порядке, установленном законодательством, многие юридические факты включены в правовое регулирование не напрямую, а непосредственно, но через другие юридические факты-доказательства, которые «отражают» наличие юридических фактов. Например, факт гражданства подтверждается паспортом, загранпаспортом, удостоверением личности должностного лица, книгой моряка и т.д. Факты, возрастной паспорт, свидетельство о рождении, выписка из регистрационного кабинета и т.д. Многие юридические факты имеют юридическое значение только в том случае, если они официально оформлены и сертифицированы (в виде документов, сертификатов, записей в журнале, выписки из реестра и т.д.)^[2].

Создает правовые последствия, предусмотренные законом. Правовое последствие юридических фактов-это, как правило, возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

Понятие «факт» иногда сочетается с понятием «феномен реальности», но это не совсем правильно. Феномен реальности становится «фактом» не сам по себе, а только тогда, когда он отражается в определенной концептуальной и символической системе-литературном произведении, информационной информации, научной теории, становится предметом знаний, исследований, дискуссий. То же самое относится и к юридическим фактам. Правовой факт, с одной стороны, - это фрагмент реальности, события или действия (материальный момент), с другой-это явление, отраженное в верховенстве права (правовой момент). Дело в том, что это единство материального и правового аспектов, придающее правосубъектность общественной жизни.

1.2. Классификация юридических фактов

Все постоянно окружены разными ситуациями. Для правоотношений эти ситуации имеют различное значение. Помимо юридических фактов, то есть случаев, когда закон непосредственно связан с определенными правовыми последствиями, таких действий не бывает, но каким-то образом влияет на возникновение и исполнение прав и обязанностей. Для четкого понимания всех ситуаций необходима их классификация.

Наиболее распространенной является классификация юридических фактов на основе завещания. Эта классификация основана на делении юридических фактов на события и действия. Понятие юридического факта сочетает в себе два противоречивых, но неразрывно связанных момента: феномен этой реальности-событие или действие (материальный момент), порождающее определенные правовые последствия (правовой момент), в силу которых закон является действительным.)^[3].

События объективно не зависят от воли и сознания человека (например, от природных катаклизмов). Эти явления сами по себе не содержат какого-либо закона как такового и не порождают автоматически каких-либо обязательств, а являются причиной, причиной. Событие определяется как объективное явление внешнего мира, независимо от его причин. К ним относятся такие обстоятельства, как рождение человека, его смерть, истечение срока действия, природные явления и т.д.

События-явления реальности, независимо от того, что происходит по воле человека. Например, событие, такое как землетрясение, является законным фактом, в результате которого застрахованный имеет право на получение страхового возмещения, то есть права на возмещение ущерба, причиненного его дому в результате землетрясения. Такое событие, как смерть человека, может повлечь за собой множество правовых последствий, в том числе правоотношений по наследованию имущества.

В зависимости от желания человека участвовать в событии, события можно разделить на абсолютные (проявления природных сил; явления, появление и развитие которых не связано с волевой деятельностью субъектов-природных катастроф и других природных явлений) и относительные (человек, последний не следует путать с действиями, которые в этих случаях имеют свои последствия. Относительные события-это такие явления, которые возникают в воле испытуемых, но развиваются и в результате, независимо от их воли. Таким образом, смерть убитого является относительным событием, само событие (смерть) происходит по воле убийцы, но в то же время это событие (смерть) является результатом патологических изменений в организме жертвы и больше не зависит от воли убийцы.

Сроки и другие юридические факты близки к относительным событиям. Условия происхождения зависят от воли субъекта или воли законодателя, но процесс времени подчиняется объективным законам течения времени. Термины играют самостоятельную, оригинальную и многогранную роль в механизме правового регулирования общественных отношений:

- в некоторых случаях начало или истечение срока автоматически влечет за собой изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей;

- в другом-наступление или истечение срока влечет за собой гражданские последствия в сочетании с субъектами определенных актов. Например, отсрочка исполнения обязательства может послужить основанием для привлечения к ответственности при совершении вины должника или кредитора; при условии добросовестного ограничения срока истечения срока, открытого и продолжающегося владения имуществом субъекта может быть установлено, что задержка в исполнении обязательства может стать основанием для привлечения к ответственности должника или кредитора.^[4].

Итак, событие - это объективное явление внешнего мира, независимо от создавшей его причины. Действия - это такие факты, которые зависят от воли людей, поскольку совершаются ими.

Действия, в свою очередь, подразделяются на правомерные (поступление на работу или в вуз, выход на пенсию, регистрация брака) и неправомерные (все виды правонарушений).

Правомерные действия всегда соответствуют требованиям правовых норм. В качестве юридических фактов выступают правомерные действия граждан и других возможных участников правовых отношений. К числу правомерных действий, вызывающих соответствующие правоотношения, относятся многочисленные акты-документы различных государственных органов и должностных лиц (судебные приговоры и решения, управленческие постановления, распоряжения и приказы, гражданские сделки, договоры, завещания, соглашения и так далее).

Неправомерные действия не соответствуют требованиям правовых норм, нарушают их. Например, к числу неправомерных действий, порождающих гражданские правоотношения, можно отнести:

- причинение вреда (ущерба) (так называемые деликты);

- нарушения договорных обязательств; неосновательное обогащение - приобретение или сбережение имущества за счет средств другого лица без достаточных оснований;

- злоупотребление правом;

- действия, совершенные в виде сделок, признанных недействительными, действия, нарушающие исключительные права авторов произведений науки, литературы, искусства и патентообладателей, и другое.

В системе действий бесспорно доминирующее положение занимают правомерные действия. Например, в гражданском праве они подразделяются на сделки; административные акты; судебные решения; правомерные действия, совершаемые не с целью порождения, изменения или прекращения гражданских правоотношений (поступки).

Так, юридические факты по их результатам делятся на правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие, то есть влекущие за собою возникновение, изменение или прекращение правоотношений; очевидно, что по другим признакам эти виды юридических фактов могут оказаться в одной группе. (Например, поступление в вуз порождает правоотношение между студентом и учебным заведением, окончание вуза - прекращает, а перевод на другую форму обучения в том же вузе - видоизменяет данное правоотношение).

Далее юридические факты делят на положительные и отрицательные, в зависимости от того, принимается ли во внимание наличие определенного обстоятельства либо отсутствие его.

По количественному составу юридические факты делятся на простые и сложные.

В литературе отмечается существование, наряду с юридическими фактами, условий и предпосылок. Причем авторы по-разному представляют себе эти понятия: то, что одни называют предпосылками, другие - условиями.

В истории нашего государства при существовании государственной централизованно регулируемой экономики на формирование содержания гражданских правоотношений, опосредовавших экономические процессы, большое влияние оказывали плановые акты по распределению товаров и продукции, по определению объема, характера, количества и содержания услуг и тому подобное, являвшихся разновидностью административных актов.

В условиях рыночной экономики в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей выступают качественно иные административные акты. Так, одним из основных средств упорядочения рыночных отношений является лицензирование отдельных видов предпринимательской деятельности^[5].

Еще один вид административного акта, порождающего гражданские права и обязанности, например, акт, аналогичный тому, который издается по решению органов государственной власти или органов местного самоуправления при конфискации земель, не используемых в соответствии с их назначением. Чрезвычайно важную роль в процессе изменения или прекращения правоотношений играют такие административные акты, как государственная регистрация правовых актов и возникновение событий.

Особым видом правового акта является судебное решение, устанавливающее права и обязанности. В качестве примера можно привести решение о признании права собственности на несанкционированную структуру при условии, что земельный участок будет предоставлен застройщику; обязательное заключение условий, определенных в решении договора, и так далее. Следует отметить, что в юридической литературе есть положение, согласно которому суждение не может рассматриваться как самостоятельный правовой факт, порождающий правоотношения^[6].

Правовой акт занимает особое место в правовом акте. Они не направлены непосредственно на возникновение, изменение и прекращение правоотношений, в отличие от сделок, но в конечном итоге приведут к тем же последствиям, что и сделки. Например, автор создания научного, литературного или художественного произведения вступает в правовые отношения с другими людьми, хотя он не стремится к каким-либо последствиям. Правоотношения в данном случае возникают не из сделки, а из законного акта, направленного на достижение какого-либо результата. Правовой акт-законный акт субъекта, связанный с законом, влечет за собой определенные правовые последствия, независимо от того, имеет ли субъект цель достижения юридического результата. Например, такие юридические факты включают в себя обнаружение потерянной вещи и открытие сокровища. Эти акты, даже если испытуемые не взяли на себя это, при определенных условиях, вызвали в их собственности находку вещей, найденных в сокровищах.

Довольно распространенный выбор, наряду с государственными событиями и действиями (открытие военной службы, замужество, в отношениях, в розыске, в офисе и т.д.) Однако анализ представленных примеров показывает, что их следует классифицировать по предложенной классификации в качестве предварительного условия или условия. Итак, в пример Б. Исакова о приобретении служебного жилого помещения при наличии трудовых отношений с арендодателем показывает, что существуют два правоотношения, первое не должно возникать при отсутствии второго, что является первым предварительным условием, но они являются самостоятельными, - его существование и освобождение арендаторов, возможно, потеряли связь с собственником) сами по себе трудовые отношения не порождают жилья, а требуют отдельного юридического факта: административно-управленческий акт (административное решение и другие органы^[7].

Поэтому следует согласиться с тем, что государство является автором отдельного (третьего) юридического факта.

Эти документы также указывают на правовой факт-непрерывность действий, таких как создание произведений искусства, которые в конечном итоге приводят к возникновению отношений авторского права.

В динамике правоотношений особую роль играет так называемое правовое сочетание или сложный комплекс фактов, когда в определенных правоотношениях возникает требуемое условие (совокупность фактов) не одно, а несколько условий. Таким образом, для установления пенсионных отношений необходимо: а) лицо, достигшее соответствующего возраста; б) имеющее стаж работы; в) представить необходимые документы; г) компетентный орган принимает решение о назначении пенсии. Для правоотношений типа «студент-университет» необходимо выполнить следующие условия: а) свидетельство о полном окончании средней школы; б) сдать вступительные экзамены; сдать конкурсный балл; в) приказ ректора о зачислении на первый курс соответствующего учебного заведения.

Правовая структура может включать в себя различные комбинации действий и событий. Таким образом, для возникновения права на страховое возмещение, помимо таких юридических фактов-как Событие, Разрушившее дом во время землетрясения, необходимо иметь еще один юридический факт-действие, то есть договор страхования, заключенный с застрахованным лицом.

В некоторых случаях сочетание правовых норм влечет за собой правовые последствия при условии, что юридические факты, составляющие их, возникают в строго определенном порядке и что они объединяются в надлежащем порядке. Например, наследник, указанный в завещании, может стать собственником наследуемого имущества, при наличии следующих юридических фактов, которые разворачиваются в строгом порядке: составление завещания; открытие наследства; прием наследника в наследство. В общей правовой теории такое правовое сочетание называется сложной (корреляционной) системой правовых фактов.

В других случаях юридическое сочетание может иметь правовые последствия только в том случае, если все необходимые юридические факты объединены, независимо от порядка, в котором они возникают. Таким образом, приостановление срока давности происходит при наличии следующих фактов (не имеет значения, в каком порядке они накапливаются): наличие истца или ответчика в Вооруженных силах; перевод этих вооруженных сил в военное положение. Эти два факта появились в течение последних 6 месяцев срока давности, и это важно. В общей теории права такая правовая структура называется простым (свободным) комплексом юридических фактов.

Особой правовой составляющей в механизме правового регулирования являются те элементы, обязательный элемент которых является юридическим фактом, который служит государственной регистрацией иска или события. Особая роль такого правового состава заключается в том, что в отсутствие фактов государственной регистрации наличие только юридических фактов в виде судебного разбирательства или события не влечет за собой правовых последствий. Таким образом, сделки с недвижимостью порождают права на такое имущество только в случае их государственной регистрации, в то время как смерть лица может привести к возникновению наследственных правоотношений, которые регистрируются только в качестве актов гражданского состояния.

Наличие такой правовой структуры объективно необходимо, так как государственная регистрация прав, действий, событий, является средством общественного контроля, обеспечивающим максимально полную защиту важнейших имущественных и личных прав, интересов, свобод субъекта.^[8].

Глава 2. Фактический состав и его соотношение с понятиями «юридический факт», «состав юридического факта»

2.1. Понятие и значение фактического состава

Некоторые правоотношения могут возникать, изменяться и прекращаться лишь на основе нескольких юридических фактов. При этом их совокупность может выступать как юридический (фактический) состав^[9].

Таким образом, фактическая (правовая) структура представляет собой совокупность правовых фактов, необходимых для правовых норм, обеспечивающих возникновение правовых последствий.

Правовая структура может рассматриваться как система правовых фактов, после чего можно говорить об открытых практических режимах (признание того, что действующее законодательство не предусматривает непосредственно сложных ситуаций, связанных с юридическими фактами элементов, например, в связи с договором, началом и смыслом общих прав) или о закрытых практических режимах (сложных правовых фактах, структура элементов которых определяется исчерпывающе, например, структура преступлений).

Деяние как правовой факт является законным действием в сфере материальной и объективной деятельности человека, которое не преследует цели правовых последствий, а осуществляется через него (комитет научных открытий, создание литературных произведений, открытие сокровищ).

Для многих правоотношений одного из предусмотренных законом обстоятельств достаточно для возникновения (прекращения) правоотношений. Таким образом, для расторжения залога обязательство, обеспеченное залогом, должно быть передано другому лицу. Для некоторых правоотношений необходимо иметь место не один, а несколько юридических фактов. Таким образом, в соответствии с Трудовым кодексом основой трудовых отношений для отдельных категорий работников является сложный состав юридических фактов, в частности, избрание трудового договора (договора) и конкурса (учителя); для лиц в возрасте 15 лет дополнительные (специальные) имеют два вида фактического состава.

Простыми композициями являются комплексы, между которыми существует «свободная» негибкая связь. В этой части факты могут накапливаться в любом порядке. В других случаях фактическое сочетание может иметь правовые последствия только в том случае, если все необходимые юридические факты объединены, независимо от того, в каком порядке они возникают. Таким образом, приостановление срока давности осуществляется при наличии следующих фактов: присутствие истца или ответчика в Вооруженных силах; передача этих вооруженных сил в военное положение. Важно, чтобы эти два факта были доступны и появились в течение последних шести месяцев срока давности. Этот тип практических композиций известен в простой теории права.

Комплекс (корреляция) - это система фактов, между которыми существует взаимозависимость, строгая зависимость. Факты должны накапливаться в строго определенном порядке. В некоторых случаях фактические составы имеют юридическую силу при условии, что они возникают в строго определенных юридических фактах и что они объединяются в надлежащее время. Например, наследник, указанный в завещании, может стать собственником наследуемого имущества, при наличии следующих юридических фактов для того, чтобы раскрыть завещание в строгом порядке: Подготовка завещания; начало наследства;принятие наследства наследником. В теории права такие практические соединения называются комплексами^[10].

Смешанные - это системы фактов, связь между которыми является частично «свободной», а частично - жесткой, «связанной».

Деление по степени определенности составов различает определенные и бланкетные составы. Определенные - это составы, все элементы которых являются в строгом смысле юридическими фактами, и все они целиком предусмотрены гипотезами норм права.

Бланкетные (относительно определенные) - это составы, которые не полностью предусмотрены в юридических нормах; в нормах указаны лишь фактические предпосылки, а органы юстиции имеют возможность решать конкретные вопросы индивидуально с учетом конкретных обстоятельств дела. Следовательно, бланкетные составы характеризуются тем, что они складываются из предпосылок индивидуальных актов и обстоятельства, указанные в норме, порождают последствия только посредством акта юрисдикционного органа. Например, фактический распад семьи приводит к расторжению брака только в совокупности с определением суда о разводе.

3. По своему объему фактические составы подразделяются на завершенные и незавершенные.

Завершенные -это составы, в которых закончен процесс накопления юридических составов. Они порождают конечные юридические последствия, т.е. происходит возникновение, развитие и прекращение правоотношений. Моментом, свидетельствующим о завершенности фактического состава, является возникновение субъективного права (обязанности).

Незавершенные - это составы, в которых процесс накопления юридических фактов не закончен. Они могут порождать лишь промежуточные правовые последствия. Выполнив свою временную миссию, они как бы сходят со сцены, уступая место конечным правовым последствиям, порождаемым фактическим составом в целом^[11].

2.2. Соотношение понятий «юридический факт», «состав юридического факта», «фактический состав»

Правильное определение понятия «правовой факт», «состав правовых фактов» и «фактический (правовой) состав» отношений является необходимым предварительным условием подхода, без которого невозможно понять социально-правовой характер рассматриваемого явления. Обратите внимание, что проблема не так проста, как кажется на первый взгляд. Дело в том, что на сегодняшний день, как в общей теории, так и в отраслевой юридической науке, не только отсутствуют единые подходы к пониманию этих явлений, но и выражаются прямо противоречащие друг другу суждения.

Попытка сделать соотношение рассматриваемых понятий неким логическим порядком, в первую очередь, обратилась к словарному значению слова «композиция». Сочетание частей, элементов, образующих некоторые интегральные комбинации^[12]. В литературе уже обоснованно обращалось внимание на необходимость проводить различие между понятием «состав» и понятием «конгломерат», под которым понимают бессистемное соединение разнородных частей и предметов (в противоположность гармоничному сочетанию)^[13]. Другими словами, Группа, в отличие от композиции, не образует целое-систему. Энциклопедия в философской системе (греческий. systema - «состоит из частей, связанных»)-представляет собой категорию объектов, организованных в виде целостности, где энергия связи между элементами системы превышает энергию связи с другими элементами системы, и задает системный подход к онтологическому ядерному объекту.

Как система, фактический состав имеет новое общее качество, а не присущие ему элементы. Это качество является юридическим следствием. Только все элементы композиции вместе, в системе, требуют правовых последствий. Ни один элемент не имеет этого свойства^[14].

В законодательстве широко используется термин «состав». Как правило, он используется в случае любого юридического явления, необходимого для детального анализа. Например, состав правоотношений, состав преступления (преступления), состав юридических сделок, фактический состав и др.

Какова связь между «правовыми фактами» и «правовыми фактами»?

Принимая во внимание связь между понятиями» наступление» и «наступление», Рожкова пришла к выводу, что эти понятия тесно связаны, но не идентичны. Взаимосвязь между понятием «преступление» и понятием» состав преступления» аналогична понятию «правовой факт», которое сочетается с понятием «состав юридического факта». Если учесть, что преступление-это не что иное, как юридический факт, а состав преступления-это состав этого юридического факта, то становится очевидным, что лошадь. Рожкова о соотношении проблемных категорий, по сути, ничего не сказала^[15].

Интересные точки зрения относительно соотношения понятий «преступление» (юридический факт) и «состав преступления» (состав юридического факта) высказаны представителями науки уголовного права.

Одни ученые - представители уголовно-правовой науки считают, что понятие о явлении должно включать в себя все признаки явления, в то время как состав преступления отражает лишь их часть, самые типичные черты преступлений определенного вида^[16].

Аналогичная позиция была сделана В.И. Горман, считавший, что признание понятий «оскорбительно» и «оскорбительно» недопустимо, поскольку именно факты преступлений, происходящих в реальности», проявляются во всем многообразии объективных и субъективных черт... Включает описание особенностей, которые представляют собой преступление и не имеют отношения к юридической ответственности и вне структуры». В данном случае, очевидно, речь идет о таком преступлении как знак наказания, который действительно не входит в его состав и не позволяет говорить о преступлении в правовом смысле этого слова^[17].

Наиболее распространенным является мнение, в соответствии с которым преступление выступает в роли явления объективной действительности, а состав преступления - в роли понятия об этом явлении^[18].

В контексте перехода от понятия «правовой факт» к понятию «составляющий правовой факт» не происходит привычных концептуальных изменений, а переход от одной абстрактной формы, отраженной через модель к другой, когда формулируется не просто правовой факт, составляющий не просто понятие, а модель, отражающая сложную структурную структуру юридического факта. Связь между конкретным юридическим фактом и его составом-это связь между феноменом и его идеальной моделью^[19]. Предложение рассматривать композицию как идеальную модель представляется конструктивным и в будущем может стать методологической предпосылкой для правильного понимания четкого положения фактических композиций в правовой науке.

Традиционная правовая наука-это понимание преступления как группы, установленной юридическими объективными и субъективными характеристиками, характеризующими социально-опасное поведение как конкретное преступление.

По словам Н.Д. Александрова, состав юридических фактов-это « совокупность признаков, при которых наличие соответствующих фактов жизни должно приводить к определенным правовым последствиям для заинтересованного лица»^[20].

Что касается вышеизложенного, особое внимание заслуживает позиция А. Ф. Черданцева. Анализируя понятие и роль правовой структуры в правовой науке и практике, он приходит к выводу, что правовая структура не является понятием или определением правоотношений, преступлений и т.д. Потому что они не отражают структуру и системную структуру исследуемого объекта. Название «композиция» показало, что исследуемый объект является сложным, композиционным, состоит из ряда частей, включая определенные элементы. Поэтому в отношении правовой структуры (состава) не следует использовать такие фразы, как «состоящие из элементов» и «состоящие из элементов» ,»состоящие из элементов» и т.д. Мы можем говорить о признаках преступления, о сделке. В то же время в нашей юридической литературе часто возникает путаница между понятиями «элемент» и «символ»: «элемент» использует термин «символ» и наоборот^[21].

На этот момент неоднократно обращал внимание О.А. Красавчиков. В частности, он писал: «...поскольку юридический факт - явление реальной действительности, постольку он не может состоять из признаков, которые представляют собой идеологическое отражение тех или других свойств, сторон, качеств данного явления. Состав юридического факта тот же, что и у всех других фактов реальной действительности, - это явления и процессы, но не признаки явлений и процессов»^[22].

Что касается вышеизложенного, то следует отметить, что в правовой литературе, касающейся понятий «знак» и «элемент», существует дуализм, в котором в качестве синонимов используются «знак» и «элемент», связанные с составом юридических фактов. При этом при определении понятия «состав юридического факта «обычно используется термин «символ»(они говорят-состав состоит из признаков), но когда речь идет о структуре композиции, почти все авторы используют термин «элемент»(композиционный узел, конечно, термины «элемент» и «атрибут» не идентичны. В словаре «функция» определяется как та сторона объекта или явления, с помощью которой можно узнать определение или описание, которое является его знаком, знаком. Элемент является частью чего-то.^[23] Поэтому правильно говорить об особенностях понятия юридического факта и его составляющих элементах.

При таком подходе понятие преступления следует рассматривать как совокупность объективных и субъективных элементов, определяющих социально опасное поведение как конкретное преступление. Однако, как и в свободной энциклопедии Википедии, в не менее строгой науке термин «логотип» используется в качестве описания допустимых фактов (в соответствии с существующими теориями и т. д.). Для того, чтобы сделать выводы о явлении. «Таким образом, мы можем сделать вывод, что из-за стереотипов, которые в настоящее время включены в правовую науку, несмотря на то, что формаллоукинг значение термина «симптом» произошло, чтобы дать ему другое, дополнительное значение. В некоторых случаях он используется как синоним слова «элемент».

Тогда возникает вопрос, каковы элементы юридических фактов? Являются ли они признаками факта, или же они являются самостоятельными юридическими фактами?

B.Б. Исаков, рассматривая совокупность преступлений как своеобразный комплекс юридических фактов, считает, что основным отличием между фактическим составом сложных юридических фактов является то, что состав-это система правовых фактов, а состав сложных юридических фактов-система юридических фактов.^[24]. В подтверждение своей позиции он ссылается на О.А. Красавчикова, который совершенно справедливо, по его мнению, отмечает: «Под элементом юридического состава следует понимать отдельный юридический факт (событие или действие). Под элементом юридического факта следует понимать явления, составляющие событие или действие»^[25].

М.А. Рожкова также полагает, что в состав юридического факта в качестве его элементов входят отдельные признаки, свойства, качества, характеристики или их совокупность, относящиеся к самому реальному обстоятельству, его субъектам или объекту^[26].

Так что большинство ученых говорят о знаках, природе, качествах и так далее. То, что характеристика реальной ситуации субъекта, объекта или явления с точки зрения его юридической силы, представляет собой относительно независимую ситуацию, каждая из которой может считаться самостоятельной по отношению к фактам, связанным с законом?

Если правовой факт-это сама ситуация, то все-это ее свойства, свойства и так далее. Тогда непонятно, что такое сама ситуация? Где граница между этой ситуацией и ее особенностями? Мы постараемся ответить на вопросы, заданные таким юридическим фактом, как пример преступления.

На первый взгляд, предположение-по факту-правовой факт (преступление) является актом, а именно актом или бездействием. Тогда все остальные элементы композиции будут служить ее флагом. Действительно, как показано, именно это понимание сегодня доминирует в юридической науке, и, заметим, не создает каких-либо серьезных проблем для юридической практики.

Однако стремление к тому, чтобы доктрина была правильной, ставит два момента.

Во-первых, в вышеприведенном смысле как-то игнорируется тот факт, что, как уже отмечалось, обычная доктрина определяется как совокупность юридически объективных и субъективных признаков, характеризующих социально-опасное поведение как конкретное преступление. В этом случае поведение само по себе считается одним из элементов объективной стороны преступления.

Во-вторых, в зависимости от обстоятельств, деяния одного и того же правового значения могут считаться законными или незаконными. Так, в установленном законом порядке осуществляется коммерческая деятельность -деятельность, представляющая общественный интерес, то есть законные юридические факты. Урок, что такая же деятельность, но не соблюдение установленных Законом требований, является преступлением. В части 1 ст. 171 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено: «осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или нарушения правил регистрации, а также осуществление государственной регистрации представителей в органах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения»^[27].

Возникает вопрос: Является ли отсутствие регистрации или лицензии признаком поведения, или это отдельная ситуация правового значения? Кажется, что ответ очевиден. Меньшее количество оснований для обращения к признакам, имуществу или качеству преступления возраст и разумность субъекта поведения, что позволяет выявить лицо, совершившее правонарушение, и, следовательно, субъекта преступления; это не признаки поведения, а условия независимости.

В нашей глубокой убежденности, как и в предположении о правовых нормах, указывающих на конкретные жизненные обстоятельства, в правовом правиле, начинающем действовать при наличии или отсутствии каких-либо правовых фактов (их состав), нормативная модель включает в себя совокупность элементов-реалий. В то же время эти обстоятельства, соответственно, не являются самостоятельным правовым фактом (он должен иметь правовые последствия), а являются не чем иным, как самостоятельным фактом правового значения. На примере структуры правонарушения можно рассматривать объективные аспекты элементов (например, первичные-поведение, последствия, причинно-следственные связи, а по желанию-время, место, метод, окружение) и субъективные аспекты элементов (виновность, цель, мотив), а также предметные элементы (годы в случае их включения в состав преступления, связанные с конкретным составом.

Таким образом, следующий промежуточный вывод заключается в том, что составные элементы юридического факта не являются признаками, свойствами, качествами и т.д. Правовые факты, но самостоятельные факты правового значения, которые вместе образуют фактический (правовой) состав, могут иметь правовые последствия.

В качестве работника мы можем предложить следующее определение «состав одного юридического факта» - изложить совокупность правовых норм, имеющих юридическое значение, как основание для возникновения правовых последствий.

Таким образом, правовой факт состава является фактическим (юридическим) составом.

Заключение

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод:

Правовой факт-реальность того, что с появлением, изменением или прекращением прав и обязанностей, то есть правоотношений, связаны действующие правовые и иные правовые акты.

Юридические факты разнообразны и классифицируются по различным основаниям. Исходя из зависимости от воли испытуемых, они делятся на действия и события.

Возникновение, изменение или прекращение правоотношений может быть связано с правовым фактом или совокупностью правовых фактов, которые называются правовыми составами. Правовая структура может включать в себя различные комбинации действий и событий.

Факты социальной реальности в полной мере отражают социальные процессы. Их практический состав в контексте качественных характеристик системной интеграции отражает состояние экономики, политики, общества, государства и личности. Их диалектический характер позволяет анализировать социальные процессы, выявлять негативные и позитивные явления, которые являются предпосылками регулирования и саморегулирования государственных и государственных органов.

Правовые факты-это явление в правовом регулировании и средство для вступления в силу абстрактных правовых норм. Без них законодательная норма была «мертвой», которая существовала как документ, закрепленный законодателем. Юридические факты, классифицированные в их структурной форме, характеризуют правоприменительную практику только в случае их надлежащей (законодательной) регистрации. Теоретическое толкование их применения создает предпосылки для законодательного процесса (отмены, изменения) законодательных и нормативных актов.

Таким образом, сам процесс и принцип его реализации являются предпосылками возникновения иных правоотношений (юридических фактов). В этом процессе существует связь между правоприменительными и правовыми процессами. Однако уже сложившиеся правоприменительные отношения предопределяют возникновение других правоотношений. Предполагается, что правовая норма, являющаяся результатом права-установление отношений, в свою очередь, предопределяет правоприменительную практику в виде юридических фактов. Можно сделать вывод о том, что юридические факты не являются единой категорией ордеров. Они могут быть как простыми, так и сложными композициями, как первичными, так и вторичными, более или менее приоритетными, с разной однородностью и консистенцией.

В целом механизм правового регулирования представляется своеобразным диалектическим объединением, как процесс установления связи между фактами социальной реальности, суть которого заключается в том, чтобы в конечном итоге дать право на правоспособность любому акту к торжеству законности и порядка.

Практическая значимость и научная ценность теории правовых фактов заключается в том, что она является одним из аспектов изучения практической эффективности правового регулирования. Одним из важных гарантий законности является система правовых фактов, четко прописанная в законодательстве, которая устанавливается своевременно, в полном объеме и надежно в процессе применения закона.

Список библиографии

Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015)//Собрание законодательства РФ. 1996. N 25.ст. 2954.
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 30.12.2015)//Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (ч. 1). ст. 3.

Учебная и научная литература

1. Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. М.: Магистр-Пресс, 2004. - 410 с.
2. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе: Монография. - М., 1955. - 285 с.
3. Гойман В.И. Общая теория права и государства: Учебник/ Под ред. В.В. Лазарева. - М., 1994. - 382 с.
4. Горюнова, Е.Н., Курцев, Н.П., Овсянников, М.В. Методология политико-правового учения юридических фактов // Мировой судья. - 2010. - № 7. - С.30-33.
5. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования: Учебное пособие. - Саратов, 1980. – 275 с.
6. Исаков, В.Б. Юридические факты в российском праве: Монография. - М.: Юрид. Дом «Юстицинформ», 1998. - 267 с.
7. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. - М., 1958. - 382.
8. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Учебник. М.: ТК Велби; Проспект, 2005. - 768 с.
9. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 2004. С. 1127.
10. Рагимов, А.Т. Юридический факт как предпосылка возникновения правозащитного отношения// Человек: преступление и наказание. - 2010. - № 4. - С.21-25.
11. Рожкова М. Юридические факты в гражданском праве // Приложение к ежемесячному юридическому журналу «Хозяйство и право». - 2006. - N 7. С. 72-77.
12. Российское уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. В.С. Комиссарова. - СПб., 2005. – 336 с.
13. Российское уголовное право: В 2 т.: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. - М., 2003, 384 с.
14. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. - 570 с.
15. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006. - 768 с.
16. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А.И. Абрамова, С.А. Боголюбов, А.В. Мицкевич и др.; под ред. А.С. Пиголкина. М.: Городец, 2003. - 544 с.
17. Толковый словарь русского языка Ушакова. URL: http:// www.slovopedia.eom/ 3/ 202/ 794261.html.
18. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для вузов. М.: ИКФ Омега-Л; Интерстиль, 2012. - 382 с.
19. Черданцев А.Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике // Правоведение. - 1972. - N 3. - С. 12-17.

1. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для вузов. М.: ИКФ Омега-Л; Интерстиль, 2012. С. 328. ↑

2. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. – С. 473. ↑

3. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006. С. 623. ↑

4. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Учебник. М.: ТК Велби; Проспект, 2005. – С. 593. ↑

5. Рагимов, А.Т. Юридический факт как предпосылка возникновения правозащитного отношения // Человек: преступление и наказание. 2010. № 4. С.22 ↑

6. Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. М.: Магистр-Пресс, 2004. – С. 271. ↑

7. Исаков, В.Б. Юридические факты в российском праве: монография. - М.: Юрид. Дом "Юстицинформ", 1998. – С. 287. ↑

8. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. – С. 475. ↑

9. Горюнова, Е.Н., Курцев, Н.П., Овсянников, М.В. Методология политико-правового учения юридических фактов // Мировой судья. 2010. № 7. С.31. ↑

10. Исаков, В.Б. Юридические факты в российском праве:Монография. - М.: Юрид. Дом "Юстицинформ", 1998. – С. 289. ↑

11. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А.И. Абрамова, С.А. Боголюбов, А.В. Мицкевич и др.; под ред. А.С. Пиголкина. М.: Городец, 2003. – С. 274. ↑

12. Толковый словарь русского языка Ушакова. URL: http:// www.slovopedia.eom/ 3/ 202/ 794261.html. ↑

13. Там же. ↑

14. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования: Учебное пособие. - Саратов, 1980. - С. 26. ↑

15. Рожкова М. Юридические факты в гражданском праве // Приложение к ежемесячному юридическому журналу "Хозяйство и право". - 2006. - N 7. - С. 72. ↑

16. Российское уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. В.С. Комиссарова. - СПб., 2005. – С. 145. ↑

17. Гойман В.И. Общая теория права и государства: Учебник/ Под ред. В.В. Лазарева. - М., 1994. - С. 197. ↑

18. Российское уголовное право: В 2 т.: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. - М., 2003, - С. 88. ↑

19. Черданцев А.Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике // Правоведение. - 1972. - N 3. - С. 14. ↑

20. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе: Монография. - М., 1955. - С. 174. ↑

21. Черданцев А.Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике // Правоведение. - 1972. - N 3. - С. 13. ↑

22. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. - М., 1958. - С. 199. ↑

23. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2004. - С. 590, 910. ↑

24. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования: Учебное пособие. - Саратов, 1980. - С. 27. ↑

25. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. - М., 1958. - С. 57. ↑

26. Рожкова М. Юридические факты в гражданском праве // Приложение к ежемесячному юридическому журналу "Хозяйство и право". - 2006. - N 7. - С. 73. ↑

27. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015)//Собрание законодательства РФ. 1996. N 25.ст. 2954. ↑