Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие гражданского правоотношения и его элементы

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы настоящего исследования обусловлена тем, что на всех этапах развития юридической литературы проблема объекта правоотношения привлекала особое внимание различных ученых. Это связано в первую очередь с развитием многообразия форм общественных отношений, нуждающихся в правовом урегулировании. Для создания прочной правовой базы необходимо определить структуру, функции и социальное назначение самого объекта, являющегося необходимым элементом любого правоотношения.

Решение данной проблемы имеет большое практическое значение: оно дает возможность раскрывать цели, которые сопутствуют установлению правоотношения, определять причины его изменения и прекращения, и, как результат, создавать нормы с точным и ясным содержанием, способных более эффективно урегулировать определенный вид общественных отношений. В итоге это позволит перейти к унифицированной правоприменительной практике.

Проблемы правоотношений в сфере экономики представляют собой одно из малоисследованных направлений в отечественной юридической науке. Вместе с тем, некоторые вопросы, тем или иным образом связанные с выбранной темой, нашли свое отражение в трудах целого ряда исследователей-правоведов.

Так, например, общие положения о правоотношении подробно освещены в трудах специалистов как по общей теории права, так и отдельных отраслевых наук: С.С. Алексеев, С.Н. Братусь, Ю.И. Гревцов, О.С. Иоффе, С.Ф. Кечекьян, А.В. Малько, Н.И. Матузов, Р.О. Халфина, Л.С. Явич, Г.Ф. Шершеневич и д.р. Отдельные виды правоотношений в сфере экономики анализировались в работах таких ученых как В.Г. Голубцов, Т.В. Кашанина, Д.В. Пятков, Н.Н. Пахомова, Л.А. Чеговадзе, Э.Л. Страунинг.

Субъектный состав правоотношений в сфере экономики исследовался в трудах таких ученых как А.Б. Венгеров, А.В. Венедиктов, В.В. Лаптев, М.Н.

Правоотношения являются основным объектом права, так как правоотношения – это условие существования права как системы и инструмента регулирования деятельности и взаимоотношений людей.

В процессе развития права как науки происходит развитие правоотношений, что ведет к сохранению постоянного и повышенного интереса к проблемам правоотношений. Поэтому правоотношения как объект права являются очень актуальным вопросом в настоящий момент.

Целью данного исследования является изучение специфики и места корпоративных отношений в гражданском обороте.

Для реализации поставленной цели необходимо решение следующих задач:

- определить понятие гражданского правоотношения и его элементы;

- охарактеризовать объект правоотношения и его понимание на современном этапе;

- изучить юридические факты гражданских правоотношений;

- определить понятие и место корпоративных отношений в системе гражданско-правовых отношений;

- выявить частные особенности объектов правоотношений, на примере особенностей объекта корпоративных правоотношений.

Объектом исследования выступили правоотношения, санкционированные нормами гражданского права и обеспечиваемые принудительной силой государства общественные отношения между субъектами, которые связываются юридическими правами и обязанностями.

Предмет работы составили корпоративные правоотношения как категория права.

Теоретические основы исследования опираются на работы таких ученых как: А.И. Горбачева, Н.И. Матузов, А.В. Малько, З.И. Цыбуленко, И.В. Костюк, а так же других авторов, источники периодической печати и сети интернет.

Методологическую базу исследования составили принципы общенаучной методологии, включающие комплексный системный подход, анализ литературы и нормативно-правовых актов, логико-юридический метод, метод сравнения.

Практическая значимость работы состоит в содержащихся в работе теоретических выводах, обобщениях и предложениях, направленных на обоснование возможных направлений определения категории понятия «объекты правоотношений».

Структурно исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ПОНЯТИЯ, ЭЛЕМЕНТОВ И ОСНОВАНИЙ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ

1.1. Понятие гражданского правоотношения и его элементы

В современной науке гражданского права вопрос о понятии гражданского правоотношения носит дискуссионный характер. Гражданские правоотношения - один из видов правоотношения.

Сущность гражданского правоотношения - в его абсолютной универсальности. Гражданское правоотношение является тем всеобщим юридическим средством, которое позволяет все фактические отношения между лицами (общественные отношения, входящие в предмет гражданского права) преобразовать в правовые связи, перевести в юридическую сферу [24, с. 21].

Приведем пример. Гражданин приобрел билет на самолет, прибыл в аэропорт. Рейс отложили. Гражданин сдал вещи в камеру хранения и разместился в гостинице. Обычная, увы, нередкая ситуация. Это - фактические отношения и жизненные контакты. Отдельные из этих отношений, связей, контактов подпадают под действие норм гражданского законодательства (о договорах перевозки, хранения, возмездного оказания услуг и т.д.) и становятся гражданскими правоотношениями - у участников появляются предусмотренные и защищаемые законом субъективные права, юридические обязанности [34].

Гражданское правоотношение - это складывающаяся на основе гражданско-правовых норм юридическая связь между субъектами гражданского права через их права и обязанности, осуществление которых обеспечивается государством.

Безусловно, не все общественные имущественные отношения влекут возникновение гражданских правоотношений. Гражданские правоотношения возникают лишь применительно к отношениям, относящимся к предмету гражданского права: основанным на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности субъектов.

Гражданское правоотношение - урегулированное гражданским правом общественное отношение, которое складывается между равными, не подчиненными друг другу субъектами, наделенными взаимными правами и обязанностями, содержание которых определено, как правило, диспозитивными нормами закона и нарушение которых влечет применение к нарушителям принудительных мер имущественного характера [12, с. 201].

Гражданское правоотношение как юридическая связь между субъектами содержит ряд элементов: субъекты; объекты; субъективные права и юридические обязанности - содержание правоотношения.

Субъекты гражданских правоотношений - лица, которые осуществляют субъективные права и несут юридические обязанности.

Понятие лица в гражданском праве объединяет как лицо физическое, так и производное лицо юридическое. К последним относят и властные, публичные лица, участвующие в имущественных отношениях.

Лицом технически называется субъект права. Нет надобности, чтобы лицу действительно принадлежали какие-либо имущественные права: способность к правам уже характеризует лицо. Но понятие о лице в смысле юридическом не совпадает с понятием о человеке; иногда оно теснее, иногда шире понятия о человеческой личности. Отсюда деление лиц на физические и юридические: лицо физическое - индивидуум как субъект права; лицо юридическое, называемое также моральным, - субъект права, не физическое лицо. Впрочем, не следует понимать этого отличия слишком резко: юридические лица создаются также на пользу людей.

Субъекты гражданских правоотношений могут быть заменены. Такая замена лица в правоотношении именуется правопреемством. Правопреемство представляет собой юридическую конструкцию перехода прав и обязанностей от одного лица к другому и обеспечивает устойчивость и жизнестойкость экономических отношений. Замена субъекта во всех его правоотношениях - это общее, или универсальное, правопреемство. Если к новому субъекту переходят права и обязанности не в полном объеме, а лишь в отдельных правоотношениях, то такое правопреемство - частное, или сингулярное. Универсальное правопреемство возникает, например, в наследственных отношениях, в отношениях, связанных с реорганизацией юридических лиц.

Основной перечень объектов гражданских правоотношений содержится в статье 128 ГК РФ [2]: вещи, включая деньги и ценные бумаги; иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Содержание гражданского правоотношения - это взаимные права и обязанности субъектов. Поскольку права и обязанности принадлежат субъектам, то и называются они субъективными. Субъективные права и обязанности в одном гражданском правоотношении тесно связаны: нет права без чьей-то обязанности, равно как обязанность всегда подразумевает чье-то право. Субъективное право - мера возможного поведения субъекта. Субъективная обязанность - мера должного поведения субъекта. Субъективные гражданские права - центральный элемент гражданского правоотношения.

Субъективное гражданское право представляет собой юридическую возможность субъекта в правоотношении - принадлежащую ему меру дозволенного (свободного) поведения, обеспечиваемую государством.

При весьма большом разнообразии содержания субъективных гражданских прав можно обнаружить, что оно является результатом разно вариантных комбинаций трех правомочий [26, с. 238]: требования; на собственные действия; на защиту.

Классической моделью субъективного гражданского права, включающего в свое содержание всю триаду правомочий, является субъективное право собственности. Собственник обладает юридической возможностью требовать от всех лиц, чтобы они не нарушали принадлежащее ему право собственности. Он также может притязать на применение к правонарушителю мер государственно-принудительного воздействия. Но главное и определяющее ядро в содержании и субъективного права собственности - правомочие субъекта на собственные действия по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

Не менее важным в гражданских правоотношениях является их деление на вещные и обязательственные [6, с. 45].

Вещные права (правоотношения), характеризующиеся тем, что у лица существует прямая, непосредственная связь с объектом - вещью, и лицо может достигнуть известного имущественного результата путем своих собственных активных действий (например, в отношении главного вещного права, права собственности, путем реализации своих правомочий - владения, пользования и распоряжения вещью).

Обязательственные права (правоотношения), характеризующиеся тем, что существуют только связи между лицами, и лицо, имеющее право (например, право по договору купли-продажи, подряда), может достигнуть имущественного результата по обязательству не непосредственно, а лишь через выполнение обязанности другим лицом.

В силу изложенного трудно согласиться с мнением тех авторов, которые рассматривают гражданское правоотношение в качестве особого идеологического отношения, существующего народу с реальным имущественным отношением [10, с. 192].

Такой подход к понятию гражданского правоотношения позволяет четко разграничить идеологические и базисные отношения, но не дает достаточно ясного представления о том, как право воздействует на экономику.

1.2. Объект правоотношения и его понимание на современном этапе

Вопросы понимания категории объекта правового отношения, с одной стороны занимают центральное место в юридической литературе, с другой стороны имеют важное не только теоретическое, но и важное практическое значение, с третьей стороны являются одними из самых дискуссионных в юридической литературе и по настоящее время.

Следует обратить внимание прежде всего на то, что до настоящего времени все же нет единой оценки понятия об объекте правового отношения, его месте и роли в механизме правового регулирования. Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что под объектом правового отношения ряд авторов понимают подлежащие регулированию общественные отношения, другие авторы в объектах правоотношений усматривают предметы духовного и материального мира, третьи ученые - действия субъектов правового отношения и блага, наконец, рядом авторов делаются попытки указать на возможность присутствия без- объектных правовых отношений.

Понимание объекта правового отношения, равно как и его формулировка является, таким образом, одним из самых дискуссионных и неоднозначных в современной юриспруденции. Так, В.К. Бабаев задается вопросом: «Применима ли философская трактовка объекта применительно к правоотношениям, не требует ли она корректировки?» [28, с. 522].

В свою очередь, обращаясь к философскому пониманию объекта, представляется возможным говорить о сущности вне субъективных ощущений, это вещь в себе: ничто, субстанция, недобытие и тому подобное. Объект (от лат. objectum - предмет) – это вещь, предмет. С конца восемнадцатого века объектом называют то, что противостоит субъекту в его предметно-практической и познавательной деятельности, здесь объектом становятся те существующие независимо от человека и его сознания вещи, которые включаются в человеческую деятельность.

По мнению А.Б.Венгерова требуется различать объект (предмет) права и объект правового отношения. Под первой категорией он понимает общественные отношения, которые и регулируются системой норм (правил). В свою очередь, объект правового отношения в его понимании – это различного рода блага, которые стремятся получить управомоченные субъекты, это состояния, которых они стремятся достичь, это то поведение, которого они ждут от обязанных субъектов и так далее [5, с. 482].

Несомненно, вопрос о правильном и единообразном понимании объекта правовых отношений имеет принципиальное практическое значение, так как только наличие объекта права вызывает необходимость возникновения и существования самого правового отношения. Однако, отсутствие объекта права (как отмечалось выше), по нашему мнению, лишает смысла существование самого правового отношения. Как справедливо отмечает подавляющее большинство правоведов, в обществе нет и не может быть правовых отношений не только безобъектных, но и бессубъектных.

С точки зрения Н.И. Матузова, объектом правового отношения выступает то, на что направлены субъективные права и юридические обязанности его субъектов, то есть то, ради чего это правовое отношение возникает [25, с. 309].

По мнению А.В. Крутова, объект правового отношения – это те духовные и материальные блага, предоставлением и (или) использованием которых удовлетворяются интересы правомочного субъекта того или иного правового отношения [18, с. 150].

Козлов В.С. и Дродязко С.Г. и рассматривая вопросы об объекте правовых отношений указывают на то, что с одной стороны объекты правовых отношений это действиях самих участников, их поступки, подчеркивая при этом, что объектом правовых отношения выступают сами юридически значимые действия этих участников правоотношений, опосредующие своим правовым поведением тот или иной вид общественных, социально межличностных и иных отношений. С другой стороны объект правового отношения связывается ими с реализацией конкретных целей субъектами права, уточняя, что под объектом правоотношений следует понимать различные материальные блага, продукты духовного творчества, а также сами действия субъектов или их результаты, на которые направлена реализация субъективных прав и юридических обязанностей их участников [22, с. 360].

Имеются авторы, понимающие под объектом правоотношения и определенный вид общественных отношений. Понимается под объектом и воля субъектов самого правового отношения. В соответствии с монистической теорией, представителем которой является О.С.Иоффе, объектом правового отношения является человеческое поведение. Рассуждает О.С.Иоффе следующим образом: субъективное право и правовая обязанность направлены на обеспечение определенного поведения, и из числа всех явлений внешне- го мира только человеческое поведение способно к реагированию на воздействие, оказываемое субъективным правом и правовой обязанностью. В более поздних своих трудах он выделяет уже три объекта: во-первых юридический, во-вторых волевой и в третьих материальный, однако юридическим объектом как и ранее остается поведение обязанного лица [35].

Ю.К. Толстой, в свою очередь, под объектом понимает те фактические общественные отношения, на которые эти правоотношения воздействуют. Противники данного подхода указывают на недопустимость сводить все объекты права лишь к действиям [29, с. 21].

Сторонники плюралистической теории под объектами правоотношения понимают те имущественные объекты, по поводу которых возникает и существует конкретное общественное отношение между субъектами (например, Н.Г.Александров) либо явления окружающего нас мира, на которые направлены субъективные юридические права и обязанности (например, С.С.Алексеев) [9, с. 97].

В свою очередь В.Я. Любашиц обращает внимание на то, что в современной юридической литературе предпринимаются попытки объединения монистического и плюралистического подхода к объектам правоотношения.

В результате, в одном случае, фактическое правомерное поведение называют юридическим объектом правоотношения, а связанные с этим поведением различного рода материальные и духовные блага – именуются материальным объектом (например, Л.И.Спиридонов). В другом случае, напротив, предметом правоотношения рассматриваются материальные или нематериальные блага, а объектом – разнообразные фактические общественные отношения (А.Г. Братко) [27, с. 545].

Представляется, по нашему мнению, правильной позиция И.А. Маньковского, указывающего на победу плюралистической теории объекта правоотношения, т.е. теорию множественного объекта, над теорией монистической – теорией единого объекта [11, с. 27].

На основании вышеизложенного, представляется возможным говорить о том, что несмотря на многообразие концепций в понимании объекта правового отношения, представляется возможным выделить две основные теории в современном понимании: монистическую и плюралистическую.

Под объектами субъективных прав в настоящее время принято понимать все то, по поводу чего складываются правовые отношения, то есть это те материальные и нематериальные блага, ради которых между участниками правовых отношений возникают соответствующие правовые связи.

Любое правовое отношение складывается по поводу конкретных материальных или нематериальных объектов, поскольку только с их помощью субъекты правовых от- ношений могут удовлетворить свои, те или иные потребности. Сами же потребности участников правовых отношений весьма различны и крайне разнообразны. Из этого вытекает то, что удовлетворение указанных потребностей возможно лишь при наличии множественности самих объектов правовых отношений.

Таким образом, можно утверждать, что с одной стороны полное, системное и всестороннее изучение объекта правовых отношений имеет важное как теоретическое так и практическое значение, а с другой стороны, только верное понимание объекта правовых отношений даёт верное понимание самого правоотношения, а следовательно и возможность дальнейшего эффективного реформирования права.

Проведенное выше исследование теоретических подходов к пониманию объекта гражданского правоотношения позволяет нам приступить к выявлению особенностей такого объекта гражданских прав, как объекты корпоративных правоотношений.

1.3. Юридические факты гражданских правоотношений

Кроме no обычно no выделяемых no элементов no (субъективные no права no и no обязанности, no субъект, no объект), no в no гражданском no правоотношении, no рассмотренных no в no предыдущем no разделе no исследования, no существуют no и no другие no важные no составляющие. no Одна no из no них no указывается no при no характеристике no правоотношения, no но no по no большей no части no выводится no за no его no пределы. no Это no - no юридические no факты.

Юридические no факты no - no жизненные no обстоятельства, no с no которыми no нормы no права no связывают no возникновение, no изменение no или no прекращение no правоотношения. no Юридические no факты no весьма no разнообразны no и no классифицируются no по no различным no признакам. no Однако no к no юридическим no фактам no относятся no лишь no те no жизненные no обстоятельства, no которые no предусмотрены no нормами no права. no Без no нормы no права no не no может no быть no юридического no факта, no а no без no юридического no факта no не no может no возникнуть, no измениться no или no прекратиться no правоотношение [23, с. 249].

Все no гражданские no правоотношения no возникают, no изменяются no и no рано no или no поздно no прекращаются. no Закон no связывает no изменение no динамики no правоотношений no с no конкретными no жизненными no обстоятельствами no - no юридическими no фактами.

Если no для no возникновения, no изменения no или no прекращения no гражданского no правоотношения no необходим no не no один, no а no несколько no юридических no фактов, no то no такая no совокупность no требуемых no юридических no фактов no именуется no юридическим no составом.

Юридические no факты no классифицируются no по no различным no основаниям. no В no зависимости no от no функционального no предназначения no они no могут no быть no правообразующими, no правоизменяющими no и no правопрекращающими.

no Например, no юридический no факт no налогового no правонарушения no вызывает no к no жизни no правоотношение no налоговой no ответственности no (правообразующий no юридический no факт), no переквалификация no действий no налогового no правонарушителя no ведет no к no изменению no правоотношения no (правоизменяющий no факт), no а no уплата no штрафа no приводит no к no его no прекращению no (право no прекращающий no факт).

По no связи no с no волей no участников no юридические no факты no делятся no на no события no и no действия. no События no не no зависят no от no воли no субъектов. no

Например, no рождение no (ч.2 no ст.17 no Конституции no РФ) no или no смерть no физического no лица no (ч.4 no ст.35 no Конституции no РФ), no достижение no установленного no возраста no (ст.60,14 no ч.2 no ст.81,97 no Конституции no РФ), no наступление no или no истечение no определенного no срока no (ст.81 no Конституции no РФ) [1]. no Соответственно no действия no связаны no с no волей no субъектов no правоотношений.

Действия no классифицируются no как: no правомерные no и no неправомерные. no К no правомерным no действиям no относятся no главным no образом no сделки. no Они no занимают no существенное no место no среди no правомерных no оснований no возникновения no гражданских no правоотношений [15, с. 78]. no

Сделки no всегда no возникают no по no воле no людей no (или no организаций). no Причем no это no может no быть no воля no одного, no двух no или no нескольких no участников. no Если no для no возникновения no правоотношения no достаточно no воли no одного no лица, no то no такая no сделка no называется no односторонней; no если no необходимо no наличие no воли no двух no лиц, no это no двусторонняя no сделка; no если no в no сделке no участвуют no более no чем no два no лица, no то no такая no сделка no называется no многосторонняя.

Двусторонняя no или no многосторонняя no сделка no называется no договором. no Цивилисты no говорят: no каждый no договор-это no сделка, no но no не no каждая no сделка-это no договор. no Другим no правомерным no основанием no возникновения no гражданских no правоотношений no является no решение no суда. no Если, no стороны no не no могут no договориться, no по no какой no цене no продавать no имущество, no они no могут no передать no свой no спор no на no рассмотрение no суда, no который no примет no решение no о no цене no договора.

no Правоотношение no может no измениться, no если no изменяются no его no участники. no Неправомерные no действия no выступают no основанием no возникновения no охранительного no правоотношения no (например, no вследствие no причинения no вреда no имуществу no субъектов, no жизни, no здоровью no гражданина no (подп. no 6 no п. no 1 no ст. no 8 no ГК no РФ), no неосновательного no обогащения no одного no лица no за no счет no другого no (подп. no 7 no п. no 1 no ст. no 8 no ГК no РФ)).

Правомерные no действия no в no зависимости no от no направленности no воли no лица no на no возникновение no юридических no последствий no подразделяются no на no юридические no акты no и no юридические no поступки. no Юридические no поступки no — no действия, no которые no порождают no правовые no последствия no независимо no от no того, no были no они no специально no направлены no на no эти no последствия no или no нет no (например, no создание no произведений no литературы no и no иных no результатов no интеллектуальной no деятельности no (подп. no 5 no п. no 1 no ст. no 8 no ГК no РФ)). no Юридические no акты no - no действия, no которые no совершаются no с no целью no породить no определенные no гражданско-правовые no последствия. no Они, no в no свою no очередь, no делятся no на no сделки no (подп. no 1 no п. no 1 no ст. no 8 no ГК no РФ), no акты no государственных no органов no и no органов no местного no самоуправления no (подп. no 2 no п. no 1 no ст. no 8 no ГК no РФ), no судебные no решения no (подп. no 3 no п. no 1 no ст. no 8 no ГК no РФ). no

Таким no образом, no акты no государственных no органов no и no органов no местного no самоуправления no могут no порождать no гражданские no права no и no обязанности no только no в no случаях, no предусмотренных no законом. no Зачастую no норма no права no связывает no юридические no последствия no не no с no одним, no а no с no совокупностью no фактов.

Итак, no можно no сказать, no что no закон no содержит no норму, no общее no правило, no модель, no определяющие no содержание no правовых no отношений. no Чтобы no норма no заработала, no применялась, no необходимо no наличие no предусмотренных no ею no оснований, no под no которыми no понимаются no фактические no обстоятельства, no именуемые no юридическими no фактами, no на no основе no которых no возникают no права no и no обязанности. no С no наличием no или no отсутствием no оснований no закон no связывает no наступление no юридических no последствий. no Возникновение no одних no фактов no зависит no от no воли no юридических no и no физических no лиц, no других no - no не no зависит. no Первые no называются no действиями, no вторые no - no событиями. no Наиболее no распространенным no основанием no возникновения no гражданских no прав no являются no действия.

Эти no основания no не no только no являются no юридическими no фактами, no но no приобретают no известное no самостоятельное no значение, no поскольку no в no ряде no случаев no возникновение no юридических no последствий no во no многом no соотносится no с no законом, no его no содержанием no и no основными no началами.

ГК no РФ no называет no следующие no основания no (юридические no факты) no возникновения no гражданских no прав no и no обязанностей:

- no договоры no и no иные no сделки, no предусмотренные no законом no (а no также, no хотя no и no не no предусмотренные no законом, no но no не no противоречащие no ему);

- no акты no государственных no органов no и no органов no местного no самоуправления, no которые no предусмотрены no законом no в no качестве no основания no возникновения no гражданских no прав no и no обязанностей; no

- no судебные no решения, no установившие no гражданские no права no и no обязанности; no

- no приобретение no имущества no по no основаниям, no допускаемым no законом;

- no создание no произведений no науки, no литературы, no искусства, no изобретений no и no иных no результатов no интеллектуальной no деятельности; no

- no причинение no вреда no другому no лицу;

- no неосновательное no обогащение;

- no вследствие no иных no действий no граждан no и no юридических no лиц, no а no также no вследствие no событий, no с no которыми no закон no или no иной no правовой no акт no связывает no наступление no гражданско-правовых no последствий.

Некоторые no группы no гражданских no прав no возникают no с no момента no их no государственной no регистрации no (например, no право no собственности no на no недвижимое no имущество).

Обобщая no материалы no первой no главы no исследования, no можно no сделать no вывод, no что no трактовку no гражданского no правоотношения no разделяют no большинство no российских no цивилистов. no По no их no мнению, no правоотношение no является no результатом no регулирования no общественных no отношений no нормами no права.

В процессе правового регулирования общественных отношений, составляющих предмет гражданского права, законодатель закрепляет в диспозициях норм гражданского права абстрактно-возможные права и обязанности которые адресованы неопределенным субъектам и которым они должны следовать, при наступлении обстоятельств, указанных в гипотезах норм. Участники общественных отношений наделяются субъективными правами и обязанностями, которые в дальнейшем и предопределяют поведение участников в рамках существующих между ними правоотношений. Как и любое общественное отношение, гражданское правоотношение устанавливается в результате взаимодействия между людьми.

Субъективные права и обязанности, принадлежащие участникам гражданского правоотношения, образуют его правовую форму. Под субъективным правом понимается юридически обеспеченная мера возможного поведения управомоченного лица, а под субъективной обязанностью — юридически обусловленная мера необходимого поведения обязанного лица в гражданском правоотношении.

Особенностью субъективных гражданских прав и обязанностей является то, что они носят либо имущественный, либо личный неимущественный характер.

ГЛАВА2. СУЩНОСТЬ И ЧАСТНЫЕ ОСНОВЫ ПРОЯВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ КОРПОРАТИВНЫХ ОТНОШЕНИЙ)

2.1. Понятие и место корпоративных отношений в системе гражданско-правовых отношений

Принятый 18 декабря 2012 г. после длительных научных дискуссий и законодательного обсуждения в окончательной редакции проект Федерального закона № 47538-56/1 включил корпоративные отношения в круг отношений, регулируемых нормами гражданского права, обозначив их как отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (п.16 ст. 2 ГК РФ).

Следуя Президентскому законопроекту и законопроекту, принятому в 1-ом чтении 27 апреля 2012 г.) (далее - Законопроект), можно утверждать, что корпоративные отношения возникают во внутренних отношениях юридических лиц, учредители (участники, члены) которых обладают правом на участие в управлении их деятельностью (право членства) - в хозяйственных товариществах и обществах, производственных и потребительских кооперативах, общественных организациях, ассоциациях и союзах (ст. 65.1 ГК РФ).

Корпоративные отношения и правоотношения не только обслуживают отношения участия в управлении названными корпоративными организациями, но и возникают на основе института участия.

По нашему мнению, участие (отношения участия) - это институт корпоративного права, свидетельствующий об имущественном вкладе в корпоративный капитал, о принадлежности того или иного субъекта корпоративного права к корпорации, о его совместной (корпоративной) деятельности по участию в управлении корпорацией, ее имуществом и внутриорганизационной деятельностью в целях достижения корпоративного интереса, получения части корпоративного дохода, удовлетворения не противоречащих закону и основам морали имущественных и неимущественных потребностей. Представляется, что в окончательной редакции Президентского законопроекта, дополнившего п.1 ст. 2 ГК РФ, отношения участия не следовало бы отделять разделительным союзом «или» от отношений по управлению корпорацией. Отношения участия охватывают все виды правовых связей (отношений) учредителя (участника) корпорации с самой корпорацией и во многих случаях - с другими участниками, включая отношения по управлению корпорацией. Искусственное разделение этих отношений может привести к выводу о том, что субъектом корпоративных правоотношений могут быть не только участники, корпорация, но и управленцы-менеджеры, не обладающие статусом участника.

Таким образом, после официального признания исследуемого вида отношений как разновидности общественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, может возникнуть впечатление о завершении обсуждения проблем, связанных с понятием и местом корпоративных отношений в общей системе общественных отношений. Однако такое впечатление ошибочно: своего дальнейшего разрешения требуют вопросы, касающиеся понятия, содержания и видов, признанных законодателем отношений, корпоративно-правовых связей.

В юридической литературе существуют различные подходы к понятию корпоративных отношений. Многие исследователи рассматривают их в широком смысле. Так, часть ученых включают в это понятие общественные отношения, направленные на организацию и осуществление деятельности по совместному достижению общих целей - союзной (корпоративной) деятельности, включая отношения членов семьи, крестьянского хозяйства, сособственников и соавторов, содолженников и сокредиторов, соучастников хозяйственных товариществ, обществ и кооперативов, ассоциаций, общественных объединений и т.д. [14, с. 150].

Другая группа юристов понимает корпоративные отношения не только в узком смысле, как внутренние отношения, связанные с участием учредителей (участников) хозяйственных обществ в управлении и контроле за деятельностью этих обществ, но и как внешние отношения, возникающие в связи с образованием, деятельностью и прекращением корпораций, их предпринимательской деятельностью как юридических лиц посредством частно-правового и публично-правового регулирования (отношения в широком смысле) [16, с. 45].

По нашему мнению, изложенные точки зрения необоснованно и безмерно расширяют круг общественных отношений, регулируемых нормами корпоративного права, включают в их состав многочисленные кооперационные отношения и связи, смешивают предмет и методы правового регулирования, не учитывают того, что известные нормы гражданского права регламентируют возникновение, изменение и прекращение юридических лиц, включая корпоративные организации, регулируют обязательственные отношения с их участием и с участием иных юридических и физических лиц (не учредителей). Присвоение определенной группе общественных отношений наименования «корпоративные» только лишь в связи с именованием одного из субъектов этих отношений «корпорацией» является непродуктивным. Тем более, что субъектом корпоративных отношений могут быть сами учредители (участники) без участия самой корпорации (отношения участников между собой).

Корпоративные правоотношения имеют определенную специфику и в проявлении равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности их субъектов (п.1 ст. 2 ГК РФ). При этом следует заметить, что юридическое равенство, как известно, вовсе не означает имущественного, организационного равенства субъектов традиционных гражданских правоотношений, а свидетельствует лишь об их равных юридических возможностях (правомочиях).

Сделанный вывод справедлив и для корпоративно-правовых отношений. Имущественная обособленность субъектов корпоративных правоотношений проявляется в обособленности имущества корпорации от имущества участников этой корпорации, в индивидуализации имущества каждого участника. Участники, как субъекты корпоративных правоотношений, самостоятельны в осуществлении своих корпоративных прав имущественного характера, они не несут имущественной ответственности за результаты корпоративной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных законом [21, с. 179].

В корпоративных правоотношениях преобладает динамика объединения, а не разъединения (обособления) имущества, необходимого для выполнения задач корпоративного движения.

Признаки автономии воли участников наблюдаются и в корпоративных правоотношениях. Учредители (участники) добровольно по своему усмотрению становятся участниками корпоративной организации, сами в установленном законом порядке принимают устав, содержащий обязательные для всех участников требования внутриорганизационной деятельности и корпоративного поведения, заключают корпоративные соглашения [4, с. 93].

Содержанием корпоративного правоотношения являются корпоративные права и обязанности. В корпоративно-правовой литературе представлены различные классификации корпоративных прав, которые можно объединить в три основные группы корпоративных прав, тесно связанных между собой и влияющих на формирование (функционирование) соответствующих трех основных групп корпоративных правоотношений [20, с. 43]:

1) имущественные;

2) организационно-управленческие;

3) информационно-коммуникативные

Л.Ф. Гатаулина, опираясь на законопроект, принятый в 1-ом чтении 27 апреля 2012 г., предлагает закрепить следующий примерный перечень корпоративных прав: право участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случаев, предусмотренных законом; право получать информацию об имущественной деятельности корпорации, а в случаях, предусмотренных законом или уставом корпорации, знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией; право обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и порядке, которые предусмотрены законом; право в случаях, предусмотренных законом, оспаривать совершенные корпорацией сделки и требовать возмещения причиненных корпорации убытков. Бывший участник корпорации вправе требовать возвращения ему доли участия, перешедшей к иным лицам, с выплатой справедливой компенсации, определяемой судом, а также возмещения убытков за счет лиц, виновных в утрате доли [7, с. 111].

Кроме того, законопроект наделяет участников хозяйственных обществ правом принимать участие в распределении прибыли общества; получать в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость (ст . 65.2).

По нашему мнению, корпоративные отношения (правоотношения) включают в себя тесно связанные друг с другом (зачастую фактически не разделимые) отношения имущественного, организационно-управленческого и информационно-коммуникативного характера. Они не имеют классического обязательственного содержания (кредитор – должник), не относятся к числу вещных правоотношений, но обладают чертами относительного правоотношения. Определенному виду субъективных корпоративных прав (правомочий) соответствует (соотносится) определенный набор корпоративных обязанностей со стороны другого лица (субъекта) корпоративного права, стороны корпоративного соглашения.

К примеру, субъективному корпоративному праву акционера на участие в работе общего собрания акционеров соответствует обязанность соответствующих органов управления этим обществом уведомить акционера о предстоящем собрании, предложить ему сформулировать перечень вопросов повестки дня, предоставить физическую возможность участвовать в работе собрания, в голосовании и т.д.

Отдельные исследователи предлагают заменить корпоративные правоотношения отношениями секундарного типа или вовсе отрицают факт существования корпоративных правоотношений, заменяя их идеей «корпоративной правоспособности».

Так, Е.А. Грушкова пишет о том, что в корпоративном правоотношении интерес удовлетворяется благодаря действиям самого управомоченного субъекта, наблюдается лишь связанность действиями активного лица (секундарные права) [8, с. 50].

На наш взгляд, высказанная точка зрения отрицает существование корпоративных правоотношений, занимающих заслуженное место в системе гражданских правоотношений, отдает предпочтение так называемым секундарным правоотношениям, не может объяснить природу права корпоративного участия. Известно, что основоположник теории «секундарного права» Э. Зеккель определял это право как «субъективное (конкретное) частное право, содержанием которого является возможность установить (преобразовать) конкретное юридическое отношение посредством односторонней сделки» [33].

По нашему мнению, нет оснований опровергать, игнорировать стройную, общепризнанную систему общетеоретических и цивилистических знаний о правоотношениях вообще и корпоративно- правовых отношениях, в частности. Правоотношения являются объективным правовым явлением (элементом) в механизме правового регулирования, независимо от субъективных взглядов и представлений их исследователей. Именно правоотношение, включая корпоративное, представляет собой единую, взаимообусловленную связь субъективных прав и юридических обязанностей, управомоченных и обязанных лиц.

Субъективному корпоративному праву каждого участника корпорации соответствует (корреспондирует) встречная обязанность корпорации, ее органов и должностных лиц. И наоборот, тому или иному корпоративному праву самой корпорации соответствует встречная обязанность участника (участников) корпорации. Аналогичные взаимосвязи существуют и между самими участниками корпорации. Вследствие такой взаимосвязи (взаимообусловленности) и возникает конкретное корпоративное правоотношение. Оно является действенным элементом (средством) механизма корпоративно-правового регулирования и защиты, без функционирования которого невозможно утверждать о каком-либо взаимодействии в рамках внутрикорпоративного устройства.

Таким образом, общая изученные материалы можно определить корпоративные правоотношения, действующие внутри корпоративных организаций в рамках корпоративного права (подотрасли гражданского права) как, общественные отношения имущественного, организационно-управленческого и информационно-коммуникативного характера, регулируемые корпоративныминормами, соглашениями, обычаями и иными источниками корпоративного права, возникающие на основе правового института корпоративного участия (членства), совместной деятельности, единства корпоративных интересов и целей, между участниками корпорации (хозяйственного общества) и самой корпорацией по поводу внутренней организации и деятельности корпорации, управления ею и ее имуществом в целях достижения законного корпоративного интереса, получения позитивного социально-экономического эффекта, ожидаемой доли (части) корпоративной прибыли (корпоративного дохода), удовлетворения имущественных и неимущественных потребностей, с применением корпоративного законодательства и норм корпоративного саморегулирования, методов корпоративно-правового воздействия, корпоративно-правовой защиты и ответственности.

2.2. Особенности объекта корпоративных правоотношений

Выделение и закрепление корпоративных отношений как отдельного вида правоотношений, регулируемых нормами гражданского права, наряду с имущественными и неимущественными правоотношениями, порождает дискуссии об объекте корпоративного правоотношений, его значимости, особенностей, отличий, взаимосвязи с прочими объектами гражданских прав и юридических обязанностей. В данном разделе на основе анализа корпоративных отношений и норм, их регулирующих, нами раскрыты особенности объекта корпоративных правоотношений.

Корпоративные отношения по своей сути представляют собой общественные отношения, возникающие по поводу участия в корпорации. Участниками корпоративных отношений выступают сами корпорации – юридические лица, учредители корпораций - физические, юридические лица, обладающие правом участия в них, формирующие исполнительные органы, обладающие имущественными и неимущественными правами (ст. 65.1 ГК РФ).

Корпоративные правоотношения являются частью гражданских правоотношений, следовательно, существует общая составляющая, выражающая суть и понимание объекта правоотношения.

Как нами уже выяснено, традиционно к объектам правового регулирования нормами гражданского права относят материальные и нематериальные блага, по поводу которых складываются правоотношения – вещи, совокупность вещей, деньги, ценные бумаги, работы, услуги, честь, достоинство, деловая репутация, другие нематериальные блага, результаты интеллектуальной деятельности, поведение участников правоотношения и, собственно, совместная деятельность - как в случае с корпорацией [30, с. 101].

Применительно к корпоративным отношениям, объекты имеют определенную специфику, обусловленную характером деятельности, образования субъекта, его правовым статусом. В частности, имущественные отношения статики в рамках корпорации – это отношения собственности и ограниченных вещных прав, непосредственно связанных с имущественными правами участников и деятельностью юридического лица. К ним можно отнести имущество, находящееся в собственности организации, сформированное в качестве уставного или складочного капитала, отношения собственности между учредителями по поводу вкладов, долей, акций, имущества организации, объеме имущественных прав и ответственности в зависимости от вида участия учредителя, ограниченных вещных прав на земельные участки, водные объекты, которыми располагает корпорация [31, с. 120].

Имущественные отношения динамики, составляющие объект корпоративного права, могут быть выражены в учете денежных средств и ценных бумаг на балансе организации, наличия имущественных обязательств и требований, образованных в ходе её деятельности.

Объекты интеллектуальной собственности так же рассматриваем через призму корпоративного правоотношения. В качестве объектов выступают права корпорации на собственное наименование, с учетом требований законодательства, коммерческое обозначение, место нахождение, товарные знаки и знаки обслуживания, результаты интеллектуальной деятельности, патенты, авторские свидетельства, лицензионные соглашения. Весьма интересны для анализа взаимоотношения юридического лица и работника при выполнении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в вопросах принадлежности авторства, оформления результатов.

Объектом корпоративного правоотношения выступают также корпоративные связи внутреннего и внешнего характера, вопросы инкорпоративного управления, в том числе посредством создания систем локального регулирования деятельности организации [19, с. 53].

Процессы управления, контроля, создания, реорганизации и ликвидации корпорации тоже являются объектом корпоративного правоотношения и, надо сказать, это наиболее сложные элементы системы объектов корпоративного управления, вызывающие много споров и дискуссий.

Основой для определения объекта корпоративного правоотношения служит определение цели создания корпорации, совместная согласованная деятельность её участников.

С точки зрения организации деятельности для достижения результата, предпосылкой создания юридического лица является намерение образовать самостоятельный субъект гражданского оборота, ограничить имущественную ответственность граждан - учредителей, посредством наделения право- и дееспособностью созданную организацию, закрепить (обособить) имущество для реализации её задач [17, с. 50].

Корпоративное объединение позволяет охватывать широкий круг лиц-участников, привлечь дополнительный капитал, обеспечить грамотное и социально-ориентированное управление организацией. Цель создания корпорации раскрывает далее особенности правового статуса организации и её участников, согласованные с вопросами управления юридическим лицом и взаимоотношения учредителей. Правовой статус участника корпорации – как объект корпоративного правоотношения, во многом зависит от организационной формы юридического лица.

Таким образом, проведенный анализ, позволяет сказать, что корпоративные отношения представляют собой сложную структуру, охватывающую широкий круг субъектов и объектов, объединенных общей характеристикой – возникают и существуют по поводу и в связи с деятельностью корпорации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог проведенного исследования, необходимо подчеркнуть, что сущность явления гражданских отношений наиболее точно отражает представление о нем как о предмете, на который направлена деятельность субъектов правоотношения, и правоотношение в целом. Под гражданскими правоотношениями следует понимать санкционированные нормами гражданского права и обеспечиваемые принудительной силой государства общественные отношения между субъектами, которые связываются юридическими правами и обязанностями.

В связи с постоянным развитием общества, усложняется и трансформируется сама структура правоотношения, следовательно, подвергается изменениям и объект конкретного правоотношения. Исходя из этого, признание существования единственного объекта не позволит в полной мере показать внутреннюю специфику правоотношения в той или иной области права, что создаст проблему выработки методов регулирования общественных отношений. Любое обоснование понятия объект правоотношения подвергается сомнению. Бесспорным в поставленном вопросе, пожалуй, является только признание необходимости такой категории как «объект» в структуре правоотношения.

Признание ценности различных составляющих теории правоотношения, позволяет разрешить не только теоретические задачи, но и помогает в практической деятельности, так как только учет разнообразных факторов реализации правоотношения принадлежащего использования прав и обязанностей издании нормативных актов позволит решить проблему эффективности правовых норм, а также надлежащего использования прав и обязанностей

Традиционно к объектам правового регулирования нормами гражданского права относят материальные и нематериальные блага, по поводу которых складываются правоотношения – вещи, совокупность вещей, деньги, ценные бумаги, работы, услуги, честь, достоинство, деловая репутация, другие нематериальные блага, результаты интеллектуальной деятельности, поведение участников правоотношения и, собственно, совместная деятельность - как в случае с корпорацией.

Следует отметить, что проведенное исследование теоретических подходов к пониманию объекта гражданского правоотношения позволяет нам приступить к выявлению особенностей такого объекта гражданских прав, как объекты корпоративных правоотношений.

С одной стороны полное, системное и всестороннее изучение объекта правовых отношений имеет важное как теоретическое так и практическое значение, а с другой стороны, только верное понимание объекта правовых отношений даёт верное понимание самого правоотношения, а следовательно и возможность дальнейшего эффективного реформирования права.

Определяя место объектов корпоративных правоотношений в различных теориях объектов гражданских прав следует отметить, что корпоративные правоотношения имеют определенную специфику и в проявлении равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности их субъектов (п.1 ст. 2 ГК РФ). При этом следует заметить, что юридическое равенство, как известно, вовсе не означает имущественного, организационного равенства субъектов традиционных гражданских правоотношений, а свидетельствует лишь об их равных юридических возможностях (правомочиях).

Общая изученные материалы можно определить корпоративные правоотношения, действующие внутри корпоративных организаций в рамках корпоративного права (подотрасли гражданского права) как, общественные отношения имущественного, организационно-управленческого и информационно-коммуникативного характера, регулируемые корпоративныминормами, соглашениями, обычаями и иными источниками корпоративного права, возникающие на основе правового института корпоративного участия (членства), совместной деятельности, единства корпоративных интересов и целей, между участниками корпорации (хозяйственного общества) и самой корпорацией по поводу внутренней организации и деятельности корпорации, управления ею и ее имуществом в целях достижения законного корпоративного интереса, получения позитивного социально-экономического эффекта, ожидаемой доли (части) корпоративной прибыли (корпоративного дохода), удовлетворения имущественных и неимущественных потребностей, с применением корпоративного законодательства и норм корпоративного саморегулирования, методов корпоративно-правового воздействия, корпоративно-правовой защиты и ответственности.

Таким образом, можно сказать, что проведенный анализ, позволяет сказать, что корпоративные отношения представляют собой сложную структуру, охватывающую широкий круг субъектов и объектов, объединенных общей характеристикой – возникают и существуют по поводу и в связи с деятельностью корпорации.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N Б-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ ) // Собрание законодательства РФ.2014. № 15. Ст. 1691.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (последняя редакция) // Собрание законодательства РФ.05.12.1994. № 32.ст. 3301.
Проект Федерального закона № 47538-6/1 «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (последняя редакция) // Справочно-правовая система Консультант Плюс
Валикарамов, Д.Д. К вопросу о самостоятельности корпоративных правоотношений. Часть вторая / Д.Д. Валикарамов // Инновационная наука. - 2016. - № 11-3. - С. 92-94.
Венгеров, А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. - М.: Новый Юрист, 2017. - 624 с.
Гаврилов, О.А. Правотворчество и актуальные проблемы социального развития / О.А. Гаврилов / Право и правотворчество: вопросы теории. - М.: Норма, 2018 - С. 39-47
Гатаулина, Л.Ф. Конституционные гарантии прав участников корпоративных правоотношений / Л.Ф. Гатаулина / Право и общество в условиях глобализации: перспективы развития: Сб. научных трудов, 2016. - С. 111-113.
Глушкова, Е.А. Преимущественные гражданские права и секундарные права: проблемы соотношения / Е.А. Глушкова // Современное право. - 2016. - № 8. - С. 47-52.
Горбачева, А.И. Монистическая и плюралистическая теории объекта правоотношения / А.И. Горбачева // Евразийское научное объединение. – 2018. - № 6 (6). – С. 96-99
Гражданское право России: Учебник / Под ред.. З.И. Цыбуленко. - М.: Юристъ, 2015.- 355 с.
Гражданское право. Общая часть: в схемах: Учеб. пособие / Под ред. И.А. Маньковского, С.С. Вабищевича. - Минск: Амалфея, 2016.- 232 с.
Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. - М.: Статут, 2016. – 511 с.
Гутников, О.В. Ответственность перед кредиторами в корпоративных отношениях: тенденции и перспективы развития правовых норм / О.В. Гутников // Журнал российского права. - 2018. - № 7 (211). - С. 20-31.
Карагусов, Ф.С. Основы корпоративного права: Учеб. пособие / Ф.С. Карагусов. – Алматы (Казахстан): Научно-издательский центр Каспийского общественного университета, 2015. – 325 с.
Кияткина, М.М. Гражданское правоотношение / М.М. Кияткина // Успехи современной науки. – 2016. - № 4. – С. 76-80
Корпоративное право. Актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А.Белова. - М.: Юрайт, 2017. – 723 с.
Костюк, И.В. Реформирование гражданского законодательства на современном этапе развития экономических отношений / И.В. Костюк // Вопросы современной юриспруденции. - 2017. - № 56. - С. 46-53.
Крутов, А.В. Объекты гражданских правоотношений / А.В. Крутов, А.А. Фирюлина / Современный взгляд на будущее науки: сборник статей международной научно-практической конференции, 2016. – С. 149-151
Кузьмин, А.И. «Участие в корпорации» как объект корпоративных правоотношений / А.И. Кузьмин // Черные дыры в российском законодательстве - 2017.- № 2. – С. 53-55
Настин, П.С. Виды корпоративных информационных правоотношений, возникающих в деятельности хозяйственных обществ / П.С. Настин // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2016. - № 1. - С. 41-48.
Настин, П.С. Субъекты корпоративных правоотношений / П.С. Настин // Российский юридический журнал. - 2016. - № 5 (110). - С. 176-183.
Общая теория права: Учеб. пособие для вузов / Под ред. СГ, Дробязко, В.С.Козлова. - Мн.: Амалфея, 2015.- 464с.
Понятие, основания возникновения и структура гражданского правоотношения / Право для гуманитарных направлений / Под общей редакцией А.П. Альбова, С.В. Николюкина. – М.: Статут, 2017. - С. 245-252.
Прокопьев, А.Ю. Гражданские правоотношения: понятие, элементы и виды: монография / А.Ю. Прокопьев. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2016. – 184 с.
Теория государства и права : курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - М.: Юристъ, 2014. – 546 с.
Теория государства и права: учебник / Под ред. А.В. Малько. - М.: КНОРУС, 2014. – 546 с.
Теория государства и права: учебник / Под ред. В.Я. Любашиц, А.Ю. Мордовцева, А.Ю. Мамычева. – Ростов н/Д: Феникс, 2014.- 700 с.
Теория государства и права: учебник для бакалавров / Под ред. В.К.Бабаева.- М.: Издательство Юрайт, 2017.- 715 с.
Толстой, Ю.К К теории правоотношения. - СПБ.: Издательство Ленинградского Университета, 2019. - 88 с.
Фоков, А.П. Обеспечение принципа свободы договора в корпоративных отношениях юридических лиц / А.П. Фоков // Пробелы в российском законодательстве. - 2015. - № 1. - С. 100-103.
Шарифуллина, Л.Р. К вопросу об объекте корпоративного правоотношения / Л.Р. Шарифуллина / Интеграция современных научных исследований в развитие общества: Международная научно-практическая конференция, 2016. – С. 119-121
Шиткина, И.С. Корпоративное право / И.С. Шиткина – М.: КноРус, 2018. – 318 c.
Вакулина Г.А О секундарных правах в науке гражданского права России - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=3920
Гражданские инициативы и будущее России [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.owl.ru/win/books/ngoinic/ vveden.htm
Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://civil. consultant.ru/elib/books/3/page_50.html