Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Подходы к изучению конкуренции, провести сравнительный анализ видов конкуренции

Содержание:

Введение

Конкуренция – это экономическое соперничество предпринимательских структур за лучшие условия производства, купли и продажи товаров и услуг. Сущность конкуренции сводится к свободе выбора экономических решений, которая предоставлена участникам рыночных отношений в условиях соперничества. Основной целью участия фирм в конкурентной борьбе выступает привлечение и удержание клиентов ради получения прибыли и максимизации ее величины.

Современный этап развития рыночной экономики характеризуется усилением конкурентной борьбы за рынки сбыта и высокой скоростью роста самих рынков, на которых происходит обострение конкуренции. Постепенно усиление конкуренции затрагивает все большее число отраслей мировой экономики, при этом речь идет об обострении как ценовой, так и неценовой конкуренции.

Одним из основных причин усиления конкуренции считаются глобализационные изменения, происходящие в современном мире. Развитие глобализации привело к разрушению физических, социопатических и географических барьеров.

Процессы движения капиталов упростились, границы рынков – расширились, а торговля – получила свой небывалый расцвет. В таких условиях, особенно на фоне развития информационных технологий, товаропроизводители стали активно выходить на мировой рынок сбыта, их продукция стала предлагаться гораздо большему числу потребителей, а конкуренция между ними, соответственно, возросла.

Актуальность данного исследования обоснована существующей экономической ситуацией хозяйствования предприятий в России и необходимостью их выживания в условиях конкурирующей рыночной экономики. Конкурентоспособность определяет способность предприятия развиваться и планировать свои продажи на длительную перспективу. При проведении оценки конкурентоспособности продукта и компании выявляются узкие места, которые служат резервами повышения ее конкурентоспособности в перспективе.

Проблема исследования - без проведения анализа конкурентного рынка и конкурентоспособности невозможно планировать развитие на рынке.

Цель работы - исследовать подходы к изучению конкуренции, провести сравнительный анализ видов конкуренции.

Задачи:

Раскрыть сущность конкуренции;
Исследовать теории конкуренции.

Объект исследования - конкуренция как рыночное явление.

Предмет исследования - конкуренция как метод развития компании.

Методы исследования: метод сравнения и классификации, метод анализа и синтеза, метод индукции и дедукции.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Теоретические основы теорий конкуренции

Сущность конкуренции

Конкуренция – борьба независимых экономических субъектов за ограниченные экономические ресурсы. Это соперничество между товаропроизводителями за лучшие, экономически более выгодные условия производства и сбыта товаров, за получение наивысшей прибыли. Она способствует эффективному использованию ограниченных ресурсов^[1].

Теория конкуренции появилась в период становления современного капитализма. Важнейшим звеном ее становления явилась вышедшая в 1776 году работа Адама Смита «Исследования о причине и природе богатства», но реально идеи конкуренции возникли раньше. Например, австрийский экономист Й. Шумпетер считает то, что уже французский исследователь П. Буагильбер описал конкуренцию как «упорядочивающий экономический принцип». Проблемы конкуренции и формирования рыночных цен были описаны в работах Д. Юма, Дж. Стюарта, Ф. Кенэ, А. Тюрго. В целом, как отмечает Ю. В. Тарануха, в трудах по экономике того времени механизм конкуренции рассматривался как первичное естественное состояние хозяйственной системы того времени и исходя из этого создавалась ее теория.

В теоретической концепции А. Смита конкуренция рассматривается как необходимое условие свободного предпринимательства. В конкурентной борьбе, по мнению классика, предприниматель действует в своих корыстных целях, но служит общему благу. Таким образом, появляется экономический человек, который вступает в конкурентную борьбу вследствие ограниченности благ.

По А. Смиту,Ю конкуренция возникает тогда, когда на рынке много участников, между ними нет сговора, в том числе, о ценах, все знают конкурентные условия, имеют доступный доступ к разным сферам деятельности, есть возможность приспособиться к рыночным условиям.

Конкуренция порождается следующими условиями:

во-первых, хозяйственной обособленностью каждого из производителей;
во-вторых, его зависимостью от структуры рынка;
в-третьих, противоборством с другими компаниями в борьбе за покупателя.

Достоинство конкуренции в том, что она ставит распределение ограниченных ресурсов в зависимость от экономических аргументов соревнующихся. Победить в конкурентной борьбе обычно можно, предлагая блага (экономические ресурсы и продукцию) более высокого качества либо по меньшей цене. Следовательно, мы видим, что элементами борьбы являются: цена, качество, интересы общества и другие.

Конкуренция имеет следующие функции^[2]:

1. Функция размещения (аллокационная) – направляет ограниченные ресурсы в те отрасли и виды деятельности на продукцию и услуги которых имеется спрос.

2. Инновационная функция – стимулирует внедрение достижений науки и техники, выпуск новых видов продукции и услуг, новых технологий, повышение качества продукции и услуг, и т.д.

3. Распределительная функция – создает условия для получения доходов и прибыли наиболее успешным предприятиям и приводит к банкротству предприятия, чья продукция и услуги невостребованные.

4. Контрольная функция – инструмент (средство), который препятствует возникновению и существованию устойчивой монопольной власти на рынке.

Существует множество видов конкуренции. Мы рассмотрим классификацию в зависимости от соотношения спроса и предложения^[3]:

1)Чистая конкуренция - это конкуренция, которая происходит на рынке, где взаимодействует весьма большое число фирм, производящих стандартные, однородные товары. В этих условиях любая фирма может вступить на рынок, здесь не осуществляется контроль за ценами. На рынке чистой конкуренции ни один отдельный покупатель или продавец не оказывает большого влияния на уровень текущих рыночных цен товаров. Продавец не может запросить цену выше рыночной, так как покупатели могут свободно приобрести по ней любое необходимое им количество товара.

2)Олигополистическая конкуренция- состоит из небольшого количества продавцов, довольно чувствительно относящихся к политике ценообразования и маркетинговым стратегиям друг друга. Каждый продавец чутко реагирует на стратегию и на действия конкурентов.

3)Монополистическая конкуренция осуществляется тогда, когда много продавцов конкурируют, чтобы продать дифференцированный продукт на рынке, где возможно появление новых продавцов.

Для рынка с монополистической конкуренцией характерно^[4]:

1. Товар каждой фирмы, торгующей на рынке, является несовершенным заменителем товара, реализуемого другими фирмами.

2. На рынке существует относительно большое число продавцов, каждый из которых удовлетворяет небольшую, но не микроскопическую долю рыночного спроса на общий тип товара, реализуемого фирмой и ее соперниками.

3. Продавцы на рынке не считаются с реакцией своих соперников, когда выбирают, какую установить цену на свои товары или, когда выбирают ориентиры по объему годовых продаж.

4. На рынке есть условия для свободного входа и выхода.

На рынке с монополистической конкуренцией товар каждого продавца уникален, между различными видами продуктов можно найти достаточно сходства, чтобы объединить продавцов в широкие категории, похожие на отрасль.

Теории конкуренции

Ещё Адам Смит считал, что основой экономического развития является конкуренция между таким количеством участников, которое не позволяло бы установить контроль над объёмом выпуска и ценами.

Основными условиями совершенной конкуренции представители классической школы политической экономии считали^[5]:

независимость действий участников рынка (продавцов) и невозможность сговора между ними;
количество конкурентов на рынке должно быть таким, чтобы исключить чрезмерные доходы;
полная информированность всех участников рынка о его основных параметрах.

Развивая концепцию Смита, его последователи утверждали, что силы спроса и предложения действуют свободно, не существует объединение торговцев с обеих сторон, каждый выступает самостоятельно. Результатом взаимодействия спроса и предложения является состояние свободной конкуренции, при котором покупатели конкурируют с покупателями, а продавцы – с продавцами. При этом допускается, что уровень информированности каждого участника рынка о деятельности других является достаточным^[6].

А. Маршалл обосновал механизм автоматического формирования равновесного состояния на рынке с помощью совершенной (чистой) конкуренции и действия законов предельной полезности и предельной производительности. Также Маршалл сформулировал теорию анализа частичного и долгосрочного устойчивого равновесия на рынке. Концепция совершенной конкуренции была полностью сформулирована в работе одного из основателей Чикагской экономической школы Ф. Найта «Риск, неопределённость и прибыль». В своем исследовании он попытался аналитически построить общество совершенной конкуренции и противопоставить эту идеальную совершенную конкуренцию фактам повседневной жизни^[7].

Условиями существования совершенной конкуренции Ф. Найт считал: полную осведомленность всех участников рынка об уровне цен; полную мобильность всех экономических ресурсов; неделимость товаров и их однородность; независимость действий субъектов рынка (невозможность любых форм сговора между участниками) и тенденцию к монополизации. Итоговый вывод в исследовании совершенной конкуренции заработал лауреат Нобелевской премии Дж. Стиглер. Он предложил термин «рыночная конкуренция», поскольку считал, что совершенная рыночная конкуренция будет существовать при наличии неопределенно большого количества торговцев (из которых никто не контролирует значительную долю спроса или предложения), действующих независимо на совершенном рынке.

В начале ХХ в. изменились взгляды на конкуренцию, которая рассматривалась лишь как ценовая, и ее роль в экономике из-за неспособности существующей модели раскрыть суть конкурентной деятельности^[8]. Критики совершенной конкуренции придерживаются позиции, что она является нереалистичной и дает эмпирически несовершенную модель реального мира по сравнению с концепциями несовершенной и монополистической конкуренции. Они указывали на элементы монополии, существовали в экономике, и не находили их отражение в концепции ценовой конкуренции. Важную роль в формировании этой позиции сыграл английский экономист П. Саффа.

Он утверждал, что ситуация монополии типична для рынка, по сравнению с ситуацией конкуренции. Вклад американского экономиста Э. Чемберлина заключается в том, что он был первым, кто ввел в экономическую теорию понятие «монополистической конкуренции». Он считал, что большинство экономических ситуаций представляют собой явления, включающие и конкуренцию, и монополию. Он сделал вывод, что цены – не решающий инструмент конкуренции, поскольку в создании спроса акцент делается на рекламу, качество товара, обслуживание потребителей.

Анализ теорий совершенной и несовершенной конкуренции

Теория совершенной конкуренции

Совершенная конкуренция - это состояние рынка, где множество продавцов предлагает одинаковые товары или услуги.

На рынке совершенной (чистой) конкуренции отдельный продавец или покупатель не может влиять на цену - она устанавливается благодаря равновесию спроса и предложения^[9].

На рынке чистой конкуренции нет никаких ограничений на вход и выход. Пример рынка совершенной конкуренции. Представим большую ярмарку, куда множество фермеров привозит на продажу картошку. Картофель одинаковый по качеству. Все фермеры обладают одинаковой информацией о спросе, о конкурентах и издержках, о ценах. Начать торговать картошкой или уйти с рынка можно в любой момент.

На таком рынке продавец не может установить желаемую цену на свою продукцию. Если цена будет выше, чем у других торговцев, картошку никто не купит. Договориться со всеми об одинаковых ценах тоже не получится - конкурентов слишком много. В результате устанавливается равновесная цена.

Совершенная конкуренция - это идеальная модель, которая существует лишь в теории, полагают современные экономисты. Некоторые рынки, однако, приближаются к ней: например, фондовая биржа, где множество продавцов торгует одинаковыми ценными бумагами. На подобных рынках эта модель позволяет достаточно точно предсказывать поведение продавцов и покупателей.

Признаки и условия совершенной конкуренции:

Множество равноценных продавцов и покупателей.
Однородность продукции. Товары или услуги идентичны и взаимозаменяемы.
Отсутствие барьеров для входа или выхода с рынка.
Высокая мобильность факторов производства. Ресурсы можно мгновенно перенаправить на другие нужды.
Равный и полный доступ всех участников к информации: о ценах, спросе и предложении, конкурентах.
Критерием эффективности конкурентного рынка выступает равенство цен и предельных издержек.

Когда хотя бы один из этих признаков отсутствует, конкуренция называется несовершенной. Рынок чистой конкуренции обладает целым рядом преимуществ. Это^[10]:

Невозможность завышать цены.
Отсутствие товарного дефицита.
Саморегулирование рынка. Нет необходимости в государственном вмешательстве.
Эффективное распределение ресурсов, высокоэффективное производство.
Равенство возможностей для участников рынка. Свобода предпринимательства.

К недостаткам рынка чистой конкуренции относятся:

Нестабильность рыночной системы. Разорение производителей, проигравших в конкурентной борьбе.
Сосредоточенность каждого участника на личной выгоде, отсутствие внимания к общественным издержкам.
Риск перепроизводства.

В реальности рынков совершенной конкуренции не существует, признают экономисты. Число производителей и покупателей не бесконечно. Их продукция почти всегда в чем-то отличается. Действуют бюрократические и экономические ограничения на вхождение в отрасль. Фирмы обладают разной информацией, находятся в неравных условиях. Какие-то из компаний могут обладать рыночной властью и диктовать цены.

Однако к совершенной конкуренции приближаются рынки следующих товаров:

Сельскохозяйственная продукция. Например, зерно, которым торгуют на товарных биржах, однородно. Его предлагает множество производителей, которые вынуждены мириться с рыночными ценами.

Ценные бумаги. Цена акций и облигаций, которые торгуются на бирже, зависит от спроса и предложения. Ни владелец ценных бумаг, ни покупатель не может установить биржевые котировки по своему желанию, а принимает их как данность.

Иностранная валюта. На валютном рынке действует множество продавцов и покупателей, их товар - валюта - абсолютно однороден, поэтому не важно, у кого именно ее покупать. Курсы валют устанавливаются в ходе открытых торгов, повлиять на них отдельный продавец или покупатель практически не способен.

Рынок товаров и услуг малого бизнеса тоже иногда можно рассматривать как рынок чистой конкуренции. Ларьки, автосервисы, фотомастерские, ателье, обувные мастерские в масштабах рынка крайне малы, их услуги и товары не уникальны, так что им приходится принимать существующие на рынке цены.

Совершенная конкуренция – идеальный тип рыночной структуры, в рамках которой действует множество мелких субъектов, не способных оказывать влияние на процесс ценообразования. В рамках совершенной конкуренции продавцы предлагают стандартизированный товар, в результате чего покупателю все равно у какого продавца приобретать товар. В таких условиях ценовая конкуренция неприменима.

Действующие в рамках совершенной конкуренции продавцы осуществляют продажу каждой единицы товаров по одной и той же рыночной цене, складывающейся как результат взаимодействия спроса и предложения. Продажа дополнительной единицы товара увеличивает совокупный доход на одинаковую величину предельного дохода, приравненную к рыночной цене товара. В каждом конкретном случае для продавца – участника рынка свободной конкуренции складывается равенство предельной и средней выручки, графическое выражение которых выглядит как горизонтальная прямая, расположенная на уровне цены товара.

Анализ несовершенной конкуренции

Монополистическая конкуренция представляет собой тип рыночной структуры, в рамках которой действует большое число продавцов и покупателей, заключающих сделки в определенном диапазоне цен, обусловленном предложением различных вариаций товаров, отличающихся такими характеристиками как качество, внешний вид, сервисное обслуживание и прочее.

Наличие этих отличительных характеристик понятно покупателю и обусловливает его желание платить больше за похожий товар. В стремлении привлечь внимание покупателя продавцы используют не только ценовой рычаг воздействия, но и широкий спектр мер неценовой конкуренции (реклама, методы активных продаж, различные акции и прочее).

Поскольку численность продавцов в рассматриваемой структуре рынка значительная, их влияние друг на друга минимально или практически неощутимо.

Основные положительные и отрицательные стороны конкурентной среды РФ (таблица 1)

Таблица 1 – Положительные и отрицательные стороны^{^[11]}

Положительные	Отрицательные
Возможность использовать значительные финансовые ресурсы для поддержания или модернизации производства.	Соблазн переложить максимум издержек на потребителя, который не в состоянии оказать обратное влияние на производителя (например, отказаться от его услуг).
Установление единых стандартов, которым должна соответствовать продукция (что упрощает контроль качества).	Вероятность снижения качества предоставляемых услуг (компания идет на это, чтобы снизить издержки).
Возможность использовать современные достижения НТП	Вероятность «застоя» в техническом прогрессе (у производителя нет побудительных мотивов к совершенствованию услуг).

В течение последних четырех лет постепенно растет доля тех, кто испытывает слабую конкуренцию или вовсе ее отсутствие: если в 2015 году доля таких респондентов составила 21%, то в 2018 году она составила 27%. В то же время доля тех, кто совсем не испытывает конкурентного давления постепенно снижается (с 14% в 2017 году до 12% в 2018 году).

Продолжает снижаться оценка интенсивности конкуренции на российских рынках: доля участников опроса, указавших на наличие высокой или очень высокой конкуренции, в 2018 году составила 46% (48% в 2017 году и 53% в 2015 году). Одновременно рост числа конкурентов представляемого ими бизнеса в 2018 году отмечали 48% опрошенных (против 58% в 2015 году). Тем не менее, на сокращение числа конкурентов указала меньшая доля респондентов, чем в двух предыдущих опросах: 22,5% в 2018 году против 23,1% в 2017 году и 24% в 2016 году.

По результатам опроса 2018 года, значительно меньшая доля представителей транспортного машиностроения (минус 67 п.п.), сферы производства и распределения электроэнергии, газа, воды (минус 33 п.п.) и сельского хозяйства (минус 28 п.п.) ощущает уверенность в отношении сбыта всего объема своей продукции при росте ее цены на 15% при прочих равных условиях, в сравнении с показателями 2017 года.

Рисунок 1 – Динамика оценок бизнесом состояния конкуренции, %

В то же время для производителей строительных материалов такая уверенность возросла (плюс 21 п.п.). Они все чаще заявляют о низкой эластичности спроса на свою продукцию: по их ожиданиям, при увеличении цены их продукции на 15% при прочих равных условиях, объемы их продаж снизятся менее чем на 15%.

В пользу развития конкуренции свидетельствует рост доли респондентов, которые считают спрос очень чувствительным к изменениям цены, в таких сферах как предоставление финансовых услуг (25% в 2018 году против 0% в 2017 году) и сельское хозяйство (22% в 2018 году против 10% в 2017 году), выборка по каждой из которых в указанные два года составляла не менее 1,8% респондентов.

Об увеличении числа конкурентов за счет появления новых иностранных компаний заявляли, главным образом, представители сельского хозяйства (40%), производителей электронного и оптического оборудования (33%) и неметаллических изделий (22%).

О сокращении числа конкурентов заявили 22,5% представителей бизнеса (23,1% в 2017 году и 24,0% в 2016 году).

Снижение числа конкурентов российский бизнес связывает в первую очередь с антиконкурентными действиями органов власти и давлением со стороны органов власти: на это указали 49% респондентов, отметивших снижение количества конкурентов. Этот фактор традиционно уже несколько лет подряд является лидирующим. Второй по важности причиной ухода компаний с рынка стали изменения нормативно-правовой базы (42%). При этом значимость данных факторов для бизнеса растет: в 2017 году на антиконкурентные действия органов власти указали 40% респондентов, на изменения нормативно-правовой базы — 37%. Фактор ухода российских компаний с рынка, как и в 2017 году, занял 3 место (28%).

Рисунок 2 – Оценка бизнесом причин сокращения числа конкурентов

Наиболее существенными барьерами для ведения деятельности с точки зрения отечественного бизнеса являются высокие налоги. На значимость данного барьера указали 56% респондентов (53% в 2017 году). Кроме того, в числе наиболее серьезных проблем участники опроса указали барьеры доступа к финансовым ресурсам (включая высокую стоимость кредитных ресурсов) (49%), нестабильность российского законодательства в отношении регулирования деятельности предприятий (44%) и коррупцию со стороны органов власти (27%).

Для отдельных сфер экономической деятельности также характерны иные барьеры:

представители сферы транспортного машиностроения отметили сложность или затянутость процедуры получения разрешений и лицензий (100%);
недостаток квалифицированных кадров заметен в отрасли производства и распределения электроэнергии, газа, воды (75%), в текстильной (55%) и пищевой (47%) промышленности, а также в отрасли металлургического производства (46%);
для представителей отрасли производствастроительных материалов трудности создают высокие транспортные и логистические издержки для (64%);
представители текстильной промышленности испытывают конкуренцию со стороны теневого сектора (55%) представители транспортного машиностроения и сельского хозяйства выделяют сложность получения доступа к земельным участкам (50 и 44% соответственно).

Если говорить о несовершенной конкуренции, то ярким её представителем являются монопольные рынки. Предприятия, которые функционируют в подобных условиях, не имеют никакого стимула развиваться и совершенствоваться. Кроме этого, они производят такой товар и предоставляют такие услуги, которые нельзя заменить никакой другой продукцией.

Целый сектор экономики можно назвать примером такого рынка – нефтегазовая промышленность, а компанией-монополистом является ОАО «Газпром». Примером рынка совершенной конкуренции является сфера, оказывающая услуги по ремонту автомобилей. Всевозможных СТО и автомастерских, как в городе, так и в других населённых пунктах, существует очень много. Практически везде предоставляются одинаковые услуги, и выполняется примерно одинаковый объем работ. Если на рынке наблюдается совершенная конкуренция, тогда становиться невозможным искусственно повысить цены на товары в правовом поле. Примеры этому мы встречаем в повседневной жизни, на обычных рынках.

Антимонопольная политика России

Глобальные экономические вызовы современной экономики ставят новые цели и задачи по совершенствованию правовых и организационных мер обеспечения, защиты и развития конкуренции. При этом решение таких задач может быть обеспечено только при условии преодоления негативных факторов экономики, объективно сдерживающих развитие конкуренции и экономический рост.

Высокий уровень развития конкуренции во всех отраслях способен обеспечить стабильный рост и развитие многоукладной экономики, развитие технологий, снижение издержек в масштабе национальной экономики, снижение социальной напряженности в обществе, обеспечение национальной безопасности, повышение благосостояния потребителей и повышение экономической эффективности и конкурентоспособности хозяйствующих субъектов.

Антимонопольная политика государства – неотъемлемый инструмент государственного регулирования в рыночной экономике. Актуальность выбранной темы состоит в том, что антимонопольное регулирование в России является достаточно молодым механизмом, что обуславливает определенные несовершенства и проблемы его развития.

Эти сложности спровоцированы поощрением монополий, которое было характерно для командно-административной экономики СССР. Активная деятельность компаний-монополистов в рамках рыночной экономики ведет к снижению общего благосостояния общества:

уничтожению конкуренции, падению объема производства, завышению цен на товары и услуги, что в дальнейшем провоцирует увеличение неравенства в доходах, снижение уровня жизни населения и усиление социальной напряженности. Именно поэтому исследование сути антимонопольного регулирования, его методов и мирового опыта в его использовании с целью совершенствования государственного воздействия на экономику является важным условием эффективного социально-экономического развития России.

Монополизация рынка является одной из наиболее острых проблем экономики в мировом масштабе, что требует особого внимания в виде создания регулятора, которым выступает государство.

Это обусловлено тем, что именно государство, являясь гарантом стабильности всех сфер жизни общества, должно оказывать влияние на экономику с целью достижения ее максимальной эффективности как социального института и имеет наибольшие среди экономических агентов возможности воздействия.

Государство использует различные инструменты регулирования, действуя в рамках границ, масштаб которых определяется отдельными странами.

Главным государственным инструментом в борьбе с монополизацией является антимонопольная политика. Антимонопольная политика – это целенаправленная деятельность государства, осуществляемая на основании и в пределах, допускаемых действующим законодательством, направленная на установление и реализацию правил ведения экономической деятельности на товарных рынках с целью защиты конкуренции и обеспечения эффективных рыночных отношений.

Антимонопольное регулирование экономики является комплексом экономических, административных и законодательных мер, используемых государством для создания условий для успешной работы конкурентного рынка, предотвращения его чрезмерной монополизации. Оно является необходимым элементом рыночной экономики, обязательным для функционирования системы хозяйствования. На рис. 2 представлены цели антимонопольного регулирования государства.

Рис. 3. Цели антимонопольного регулирования

Несомненно, государственное регулирование конкуренции имеет под собой законодательное обоснование. В соответствии с Конституцией Российской Федерации в России «гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности». Кроме того, нормативно-правовая база антимонопольного регулирования включает в себя:

Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»^[12];
«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ^[13];
«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ^[14];
«Земельный кодекс Российской Федерации» от 25.10.2001 № 136-ФЗ^[15];
«Лесной кодекс Российской Федерации» от 04.12.2006 № 200-ФЗ^[16];
Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях^[17]»;
Федеральный закон от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях^[18]» и др.

Направления структурных реформ, а также цели, задачи и принципы деятельности для решения поставленных задач определены в Указе Президента Российской Федерации от 21.12.2017 года № 618 «Об основных направлениях государственной политики по развитию конкуренции».

К факторам, сдерживающим развитие конкуренции в России, можно отнести:

– высокую долю государственного участия в экономике;

– недостаточность сегмента малого и среднего предпринимательства;

– существенную долю нарушений условий конкуренции со стороны органов власти;

– картелизацию российской экономики;

– проблемы в сфере государственного заказа и закупок государственных компаний и естественных монополий;

– проблемы обеспечения равного доступа к государственным ресурсам. Как и любой институт отдельной страны, антимонопольная политика имеет свои особенности, которые выражаются, прежде всего, в методах ограничений деятельности монополистов.

Методы антимонопольной политики представлены на рис. 3.

1. Экономические (нормативно-ориентирующие и корректирующие) методы. Позволяют оказать воздействие государства на сферу хозяйствования в целом и ее подразделения в частности; относятся к макроуровневому регулированию.

Косвенные инструменты основываются на поддержке экономических процессов, которые оказывают воздействие на объект антимонопольного регулирования, но также могут влиять на создание благоприятной среды для развития конкуренции и ограничения монополизации рынков.

Ориентир таких методов направлен в сторону стимулирующих рычагов: кредитование, налогообложение, таможенные тарифы и т. д. Прямые методы оказывают прямое воздействие на компанию-монополиста для регулирования ее деятельности. Используя эти методы, государство обращает свои усилия на сокращение барьеров входа новых субъектов на рынок.

Рис. 4. Методы антимонопольной политики

2. Административные методы. Осуществляют контроль над соблюдением законодательства, действующего в отношении монополий и конкуренции. Система административных методов включает в себя:

− предотвращение создания барьеров входа на рынок и ограничений конкуренции;

− одобрение сделок, последствием которых с большой вероятностью может быть рыночная концентрация;

− согласование актов органов исполнительной власти;

− применение системы взысканий.

Для каждой страны характерно особое сочетание экономических и административных методов антимонопольного регулирования в различных пропорциях с учетом специфики сферы их применения и особенностей данной страны.

Основной особенностью антимонопольной политики России является ее направленность в большей степени на поддержку развития конкуренции; на предотвращение уже существующих монополий и ограничение их власти на рынке; снижение уже сформированных барьеров входа, в отличие от зарубежных стран, цель которых – предупреждение появления новых монополистов на рынке.

При этом антимонопольное законодательство постоянно подвергается модернизации и усовершенствованию. Модернизация осуществляется путем внесения антимонопольных норм и их изменений в ряд федеральных законов. За последние 10 лет были приняты первый, второй, третий и четвертый пакет антимонопольных законов, более чем в 200 федеральных актов внесены антимонопольные нормы.

В настоящее время положительные изменения в антимонопольном регулировании отмечаются и на региональном уровне. Так, Правительством Российской Федерации был утвержден стандарт развития конкуренции, который ориентирует регионы и органы государственной власти субъектов Российской Федерации при проведении государственной политики в области развития конкуренции и антимонопольного регулирования. Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2017 № 618 «Об основных направлениях государственной политики по развитию конкуренции» утвержден Национальный план по развитию конкуренции в Российской Федерации на 2018–2020 годы.

Он предусматривает определение основных направлений государственной политики по развитию конкуренции, основных стратегических целей и принципов государственной политики по развитию конкуренции, а также ключевых показателей в наиболее актуальных отраслях экономики (видах деятельности).

Рассматривая совершенствование региональной антимонопольной политики на примере Курской области, можно отметить, что региональным руководством проводятся грамотные действия, направленные на демонополизацию экономики.

Координирует эту деятельность областной Совет по внедрению стандарта конкуренции, который возглавляет глава региона, и специально созданная рабочая группа. Действует соответствующее соглашение между администрацией Курской области и Советом муниципальных образований региона, направленное на осуществление работы по развитию конкуренции. О результатах проводимой работы говорит тот факт, что по итогам 2016 г. Курская область в рейтинге Федеральной антимонопольной службы России заняла 14-е место из 85 регионов страны по уровню развития конкуренции.

Соглашение, подписанное 24 июля 2018 г., закрепило сотрудничество администрации Курской области и Федеральной антимонопольной службы (ФАС). Приоритетными для развития конкуренции обозначены такие социально значимые сферы, как дошкольное и дополнительное образование детей, медицинские и ритуальные услуги, детский отдых и оздоровление, социальное обслуживание населения, жилищно-коммунальное хозяйство. Кроме того, в 2018 г. был существенно расширен (с 11 до 33) перечень рынков для развития конкуренции, которые наиболее актуальны для Курской области. Не осталась без внимания и роль ФАС России в возможном снижении тарифов на электрическую энергию на территории Курской области, в т. ч. для бюджетных потребителей. Одним из вариантов решения этой проблемы видится обращение в ФАС России по вопросу снижения платы «Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы», которое возможно произвести путем установления более низкого тарифа для Курской области.

Окончательные результаты региональной политики антимонопольного регулирования можно оценить при установлении успешности выполнения Национального плана по развитию конкуренции в Российской Федерации на 2018–2020 гг. Монополии влекут за собой проблемы, которые не позволяют государству достичь устойчивого темпа развития, потенциально возможного в рамках свободной конкуренции.

В связи с этим государственное вмешательство в виде антимонопольной политики представляется необходимым. Государственное регулирование деятельности существующих монополий, проведение методов демонополизации и предупреждение создания новых монопольных объединений имеет особую роль для экономики страны и ее граждан, позволяя предотвратить господство монополий, в перспективе ведущее к «краху» экономики в виде различных негативных явлений.

Антимонопольная политика России имеет ряд особенностей, одной из которых является ее «молодость», ее направленность существенно отличается от задач и целей антимонопольного регулирования зарубежных стран. Тем не менее на протяжении нескольких лет ведется напряженная работа с целью обеспечения необходимого уровня конкуренции и демонополизации рынка, результаты которой существенно сказываются на жизни и развитии экономики и общества в целом.

В целом, несмотря на предпринимаемые в России в последнее время меры, направленные на совершенствование антимонопольного регулирования, в это области предстоит еще много чего сделать. Имеет смысл в разумно мере использовать зарубежный опыт осуществления антимонопольной политики.

На Западе антимонопольное законодательство хорош разработано и весьма действенно. Государство активно способствует создание проконкурентной среды, в частности за счет поддержки малого и среднего предпринимательства, развития частной инициативы. Тем не менее, между американским и европейским антимонопольным законодательством существует значительная разница:

американское антимонопольное законодательство в большей степени направлено против монополий в лице структурной единицы;
европейское антимонопольное законодательство направлено не на устранение самой монополии, а на противодействие негативных последствий рыночной власти монополий.

Что касается малого и среднего бизнеса, то малые и средние фирмы имеют значение для роста экономики и играют значительную роль в обеспечении занятости населения. В частности, если сравнивать малые предприятия с крупным бизнесом, то можно отметить, что крупные фирмы не стремятся к созданию новых рабочих мест, а наоборот сокращают их за счет автоматизации производства.

Малые предприятия готовы к созданию новых рабочих мест, предоставления возможности трудоустроиться тем, кто на протяжении долгого периода времени занимается поиском работы. К тому же малые предприятия обычно ориентированы на удовлетворение массового спроса на товары широкого потребления, а значит, именно они способны помочь решению проблемы инфляции, инфляционной неустойчивости российской экономики.

Можно выделить следующие ключевые проблемы, препятствующие развитие малого бизнеса в РФ:

недостаточно продуманная система налогообложения, медленный процесс
формирования инфраструктуры малого бизнеса;
низкие темпы роста числа малых предприятий;
плохая кооперация регионов, как с точки зрения обмена информацией и опытом по развитию малого предпринимательства, так и в сфере организации взаимодействия предпринимателей различных регионов между собой в практической плоскости.

С учетом всего вышесказанного, можно выделить следующие ключевые направления совершенствования государственного антимонопольного регулирования в РФ:

1) модернизировать корпоративное законодательство и совершенствовать систему корпоративного управления, туда же включено развитие механизмов защиты прав собственности инвесторов и акционеров, повысить эффективность организационно-правовых форм юридических лиц, структуры и организации органов управления компании, реорганизовать интегрированные бизнес-структуры, совершенствовать нормативные правовые акты в сфере законодательства о несостоятельности (банкротстве);

2) улучшить конкурентную среду;

3) совершенствовать регулирование субъектов естественных монополий;

4) повысить эффективность особых экономических зон.

В то же время, пока в той или иной отрасли естественных монополий не будет до конца освоен механизм рыночного регулирования, не имеет смысла полностью отказываться от государственного регулирования, а иногда даже наоборот, следует усилить его (с последующим ослаблением мер воздействия по мере становления рыночных отношений, создания базы для здоровой конкуренции).

Резюмируя, анализ показывает, что антимонопольное законодательство за рубежом по сравнению с российской практикой является более разработанным. Тем не менее, в последнее время российское антимонопольное законодательство совершенствуется, в том числе используя передовой опыт зарубежных стран в этой сфере.

Несмотря на ухудшение политико-экономических отношений РФ с другими странами, в связи с действием санкций со стороны США и ЕС, необходимо изучать лучшие образцы антимонопольного законодательства, переносить на российскую почву, адаптируя под особенности российской специфики и исторических условий, поскольку еще со времен существования СССР для России характерна высокая монополизация рынка.

Заключение

Многообразие товаров и услуг, которые предоставляют монополистические конкурентные рынки, в основном отвечает склонностям и желаниям современного покупателя максимально широко. Однако наблюдается и тенденция увеличения роли рациональных мотивов поведения покупателей, что способствует стандартизации товаров и сокращению возможностей распространения монополистической конкуренции на рынках некоторых отраслей, например, на рынках пищевых продуктов, лекарств.

Конкуренция –это такой сложный процесс взаимодействия субъектов рынка в экономике, при котором борьба этих субъектов (рыночных организаций) приводит к улучшению сбыта продукции более успешного, сильного, передового (конкурентоспособного) предприятия.

Развитие конкуренции на рынке, помимо возможности увеличения каналов сбыта, позволяет более конкурентоспособному предприятию получить возможность наиболее детально изучить потребности потенциальных потребителей и занять более высокую ступень на рыночной нише.

Конкуренция играет важную роль в рыночных отношениях. Она стимулирует развитие экономики и самих работников, деятельность самостоятельных единиц. Через нее товаропроизводители как бы контролируют друг друга. Их борьба за потребителя приводит к снижению цен, уменьшению издержек производства, улучшению качества продукции, развитию научно-технического прогресса.

Совершенная конкуренция представляет собой такую экономическую модель, идеализированное рыночное состояние, при котором отдельные продавцы и покупатели не в состояния оказать влияние на цену, однако формируют ее посредством спроса и предложения.

На рынке совершенной конкуренции отсутствуют барьеры при входе и выходе. Вхождение на такой рынок не ограничено ни для покупателей, ни для продавцов. В связи с малыми объемами капиталов и денежных средств доступ на рынок свободен. Не существует трудностей с прекращением деятельности на таком рынке. Рыночные условия никого не вынуждают оставаться в отрасли, если они не соответствуют интересам субъекта.

Монополистическая конкуренция представляет собой такой тип рыночной структуры, который наиболее приближен к совершенной конкуренции.

В рамках монополистической конкуренции производится дифференцированная продукция, имеющая много заменителей. При том, что на отраслевом рынке реализуются товары одного типа, в монополистической конкуренции товар каждого продавца имеет специфические качества или характеристики, способствующие тому, что некоторые покупатели предпочитают именно его товар товарам конкурентов. Такая ситуация носит название дифференциация товара.

Специфичность товара дает продавцу некоторую степень влияния на цену. Еще одна черта монополистической конкуренции – это существование неценовой конкуренции. Фирмы при соперничестве друг с другом не всегда пользуются ценовой конкуренцией, а активно применяют методы неценовой конкуренции, в частности, рекламу.

Список использованных источников

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019)
"Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 27.12.2019)
"Лесной кодекс Российской Федерации" от 04.12.2006 N 200-ФЗ (ред. от 27.12.2018)
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2020)
Федеральный закон от 17.08.1995 N 147-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О естественных монополиях"
Федеральный закон от 21.07.2005 N 115-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О концессионных соглашениях"
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О защите конкуренции"
Авинаш, Д. Микроэкономика.Очень краткое введение / Д. Авинаш. - М.: ИД "Дело" РАНХиГС, 2016. - 208 c.
Белокрылов, К.А. Микроэкономика: учебник / К.А. Белокрылов. - РнД: Феникс, 2016. - 491 c.
Борисовская, Т.А. Микроэкономика. макроэкономика (для бакалавров) / Т.А. Борисовская, М.З. Ильчиков, В.Д. Камаев. - М.: КноРус, 2017. - 480 c.
Вечканов, Г.С. Микроэкономика: Учебник / Г.С. Вечканов, Г.Р. Вечканова. - СПб.: Питер, 2019. - 128 c.
Нуреев, Р.М. Микроэкономика: Практикум / Р.М. Нуреев. - М.: Норма, 2017. - 672 c.
Черемных, Ю.Н. Микроэкономика. Промежуточный уровень: Учебно-методическое пособие / Ю.Н. Черемных, В.А. Чахоян, А.Ю. Челноков и др. - М.: Инфра-М, 2018. - 384 c.
Чеканский, А.Н. Микроэкономика. Промежуточный уровень: Учебник / А.Н. Чеканский, Н.Л. Фролова. - М.: Проспект, 2016. - 688 c.
Бакальская Е.В. Взаимодействие производства и торговли в контексте рынка// Аллея науки, 2017 № 10 т.1 С. 497-500
Лисица Е.С. Естественные монополии в мировой экономике: сущность, генезис и тенденции развития // Вопросы экономики. – 2014. – №5.– С. 12-18.
Селиверстов А. С., Митрофанов Д. Е., Буцкая А. А., Евстратов А. Д., Николаева К. А. Конкуренция на экономических рынках // Молодой ученый. — 2017. — №6. — С. 291-293.
Яковлева Ю. А. Роль конкуренции в рыночной экономике // Молодой ученый. — 2014. — №3. — С. 610-613

Авинаш, Д. Микроэкономика.Очень краткое введение / Д. Авинаш. - М.: ИД "Дело" РАНХиГС, 2016. - 208 c. ↑
Черемных, Ю.Н. Микроэкономика. Промежуточный уровень: Учебно-методическое пособие / Ю.Н. Черемных, В.А. Чахоян, А.Ю. Челноков и др. - М.: Инфра-М, 2018. - 384 c. ↑
Бакальская Е.В. Взаимодействие производства и торговли в контексте рынка// Аллея науки, 2017 № 10 т.1 С. 497-500 ↑
Белокрылов, К.А. Микроэкономика: учебник / К.А. Белокрылов. - РнД: Феникс, 2016. - 491 c. ↑
Чеканский, А.Н. Микроэкономика. Промежуточный уровень: Учебник / А.Н. Чеканский, Н.Л. Фролова. - М.: Проспект, 2016. - 688 c. ↑
Борисовская, Т.А. Микроэкономика. макроэкономика (для бакалавров) / Т.А. Борисовская, М.З. Ильчиков, В.Д. Камаев. - М.: КноРус, 2017. - 480 c. ↑
Нуреев, Р.М. Микроэкономика: Практикум / Р.М. Нуреев. - М.: Норма, 2017. - 672 c. ↑
Вечканов, Г.С. Микроэкономика: Учебник / Г.С. Вечканов, Г.Р. ечканова. - СПб.: Питер, 2019. - 128 c. ↑
Селиверстов А. С., Митрофанов Д. Е., Буцкая А. А., Евстратов А. Д., Николаева К. А. Конкуренция на экономических рынках // Молодой ученый. — 2017. — №6. — С. 291-293. ↑
Яковлева Ю. А. Роль конкуренции в рыночной экономике // Молодой ученый. — 2014. — №3. — С. 610-613 ↑
Лисица Е.С. Естественные монополии в мировой экономике: сущность, генезис и тенденции развития // Вопросы экономики. – 2014. – №5.– С. 12-18. ↑
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О защите конкуренции" ↑
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2020) ↑
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019) ↑
"Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 27.12.2019) ↑
"Лесной кодекс Российской Федерации" от 04.12.2006 N 200-ФЗ (ред. от 27.12.2018) ↑
Федеральный закон от 17.08.1995 N 147-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О естественных монополиях" ↑
Федеральный закон от 21.07.2005 N 115-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О концессионных соглашениях" ↑