Патент как форма охраны объекта промышленной собственности. Оформление патентных прав

Содержание:

Введение

Актуальность темы

Конкурентоспособность продукта или услуги определяется многими факторами: ее высоким научно-техническим уровнем; соответствием качества продукции требованиям потребителей и законодательным нормам конкретной страны; перспективами развития рынка данной продукции; условиями сбыта и поставки продукции; наличием монопольного права на результаты интеллектуальной деятельности, наличием патентной чистоты; ценой продукции, условиями конкуренции и другими.

Институту патентных прав посвящена гл. 72 Гражданского кодекса РФ^[1]. Ее основу составляют специальные нормы, определяющие условия охраны, использования и защиты интеллектуальных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы. В соответствии с установленным в ГК РФ определением к объектам патентных прав относятся результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие установленным ГК РФ требованиям к изобретениям, полезным моделям, а также результаты интеллектуальной деятельности в сфере дизайна, отвечающие установленным ГК РФ требованиям к промышленным образцам.

Цель исследования. Анализ патента как формы охраны объекта в промышленной собственности и оформление патентных прав.

Объектом исследования выступают гражданско-правовые отношения по защите промышленной собственности.

Предмет исследования. Теоретические проблемы, возникающие в сфере защиты промышленной собственности.

Для достижения поставленной цели автор ставит перед собой ряд задач:

Изучить понятие международного патентного права, его системы, место патентуемых объектов в системе объектов промышленной собственности.

Проанализировать значение и роль патентов в развитии хозяйственной деятельности.

Исследовать документы, подаваемые для регистрации патента.

Проанализировать административные процедуры, проводимые Роспатентом.

На основании поставленных задач проведено структурирование работы.

Методы исследования. В ходе написания работы были использованы следующие методы: логический метод, метод толкования права и сравнительно-правовой метод.

Правовую базу исследования составляет международное и российское гражданское законодательство по вопросам защиты промышленной собственности.

Структура исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Глава 1. Понятие патентного права, патентов и их значение

1.1. Понятие международного патентного права, его системы, место патентуемых объектов в системе объектов промышленной собственности.

Регулирование международно-правовой охраны патентуемых объектов осуществляется международным патентным правом. Международное патентное право представляет собой систему норм, регламентирующих международную охрану прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы. Термин «патентное» необходимо воспринимать условно ввиду того, что патент, исходя из положений Парижской конвенции по охране промышленной собственности, как охранный документ относится исключительным образом к изобретениям.

Универсальными для определения и охраны всех объектов интеллектуальной собственности, в том числе и объектов патентной охраны, являются следующие международные договоры:

Стокгольмская конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности, 1967 г. и Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), 1994 г.

Основными источниками международного патентного права являются:

Парижская конвенция по охране промышленной собственности, 1883 г. (последняя редакция конвенции 1979 г. вступила в силу в РФ в 1970 г.)^[2]; Договор о патентной кооперации (PCT), 1970 г.^[3] (вступил в силу в РФ 29 марта 1978 г.); Будапештский договор о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры, 1977 г. (вступил в силу в РФ 22 апреля 1981 г.); Договор о патентном праве (PLT), 2000 г. (вступил в силу в РФ 12 августа 2009 г.); Гаагское соглашение о международной регистрации промышленных образцов, 1925 г. (в РФ не вступило в силу – РФ подписала в 1999 г. Женевский акт Гаагского соглашения, но не осуществила внутригосударственные процедуры по присоединению); Страсбургское соглашение о международной патентной классификации, 1971 г. (вступило в силу в РФ 3 октября 1976 г.); Локарнское соглашение об учреждении Международной классификации промышленных образцов, 1968 г. (вступило в силу в РФ 15 декабря 1972 г.)^[4].

Названные выше международные договоры свидетельствуют о делении норм международного патентного права на материальные, процедурные и классификационные нормы.

Причем общие положения охраны патентуемых объектов в отсутствие отдельного международного договора, который бы закреплял основы охраны патентуемых объектов, установлены прежде всего Парижской конвенцией, а также содержатся в Соглашении ТРИПС, имеющем особую актуальность в условиях динамичного развития трансграничных торговых отношений. Ввиду обозначенного именно эти международные договоры взяты за основу исследования в настоящей статье как акты, устанавливающие общие положения международно-правовой охраны патентуемых объектов. Под общими проблемами, подлежащими анализу в настоящей статье, предлагается понимать проблемы определения объектов патентной международно-правовой охраны, критериев их охраноспособности, прав на такие объекты и особенности ограничения соответствующих прав^[5].

Говоря об охране таких объектов промышленной собственности, как изобретение, полезная модель, промышленный образец, особый интерес вызывает термин «патентуемые объекты» (а в контексте охраны корректнее вести речь о патентуемых правах). Российское законодательство в рассматриваемой сфере правоотношений действительно пошло по пути выделения триады объектов патентных прав, закрепив в ст. 1345 ГК РФ положение о том, что интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются патентными правами, и по смыслу ст. 1349 ГК РФ объектами патентных прав являются изобретения, полезные модели как результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также промышленные образцы как результаты интеллектуальной деятельности в сфере дизайна. Отметим, что объединяющих эти три объекта промышленной собственности критериев ГК РФ не содержит. Отметим, что ни Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г., ни Договор о патентной кооперации (PCT) 1970 г., ни какие-либо иные универсальные международные договоры не предусматривают единого патента. Таким патентом, имеющим силу на территории РФ в соответствии с международным договором РФ, может быть признан лишь евразийский патент на основании участия РФ в Евразийской патентной конвенции 1994 г., которая носит региональный характер, так как была принята в рамках СНГ. Справедливо будет заметить, что Евразийская патентная конвенция предполагает выдачу патентов только в отношении изобретений, что, в свою очередь, свидетельствует об узком региональном подходе к патентному праву^[6].

Что касается непосредственно объектов международно-правовой охраны, закрепленных как в Стокгольмской, так и в Парижской конвенции, то положения этих двух международных договоров позволяют сделать вывод о том, что охранные механизмы направлены именно на права. Не являются объектами охраны рассмотренных конвенций сами объекты материального мира, созданные с использованием соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации. Также не являются объектами охраны патенты, свидетельства и иные документы, являющиеся охранными документами, правоустанавливающими документами^[7]. В то же время в разных переводах текстов Парижской конвенции встречаются некоторые разночтения. Так, в российском тексте рассматриваемого документа (ст. 1) к объектам охраны промышленной собственности относятся патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, из чего, судя по всему, российский законодатель сделал вывод о распространении «патентной» охраны, т.е. охраны через патент, как охранный документ не только на изобретения, но и на полезные модели и промышленные образцы. В свою очередь, в официальном английском тексте Парижской конвенции используется формулировка «patents, utility models, industrial designs» (патенты, полезные модели, промышленные образцы), т.е., как мы видим, патенты обозначены как объект охраны и в английском тексте отождествляются с понятием изобретения. В то же время во французском официальном тексте Конвенции в контексте объектов охраны промышленной собственности используется следующая терминология: «brevets d'invention, les modeles d'utilite, les dessins ou modeles industriels» (патенты на изобретения; полезные модели и промышленные образцы, т.е. патенты относятся только к изобретениям, так как далее идут новые отдельные артикли применительно к полезным моделям и промышленным образцам). В пп. (b) п. 1 ст. 29 Парижской конвенции отмечается, что официальными текстами Конвенции являются выработанные Генеральным директором ВОИС после консультации с заинтересованными правительствами тексты на английском, испанском, итальянском, немецком, португальском и русском языках, а также на других языках, которые определит Ассамблея. А согласно пп. (c) п. 1 ст. 29 в случае разногласий в толковании различных текстов предпочтение отдается французскому тексту. Таким образом, французскую формулировку представляется целесообразным воспринимать как указывающую на изобретение в качестве объекта охраны, но с тем уточнением, что патент как охранный документ относится именно и только к изобретениям как наиболее сложным объектам промышленной собственности.

Если абстрагироваться от терминологии российского законодательства и опираться на терминологию Парижской конвенции, Стокгольмской конвенции и Соглашения ТРИПС, то изобретения, полезные модели и промышленные образцы можно отнести к группе регистрируемых объектов промышленной собственности, являющихся результатами интеллектуальной деятельности в производственно-технической сфере, в частности художественно-конструкторской сфере (сфере дизайна), которые применяются при производстве материальных благ. В международно-правовом смысле обозначенную группу объектов представляется более корректным назвать «регистрируемые производственно-технические объекты промышленной собственности». «Нерегистрируемыми производственно-техническими объектами» в обозначенном контексте представляются ноу-хау (секреты производства), названные, например, в Соглашении ТРИПС в контексте охраны закрытой информации непосредственно производственными секретами, а также широко используемые в международной практике. Научными объектами промышленной собственности представляются научные открытия, которые отличаются от научных произведений как объектов авторских прав тем, что, представляя собой установление явлений, свойств или законов материального мира, ранее не установленных и доступных проверке, предполагаются к использованию именно в промышленности, производстве материальных благ и торговле^[8].

В российской доктрине указывается на то, что права на технические достижения носят строго территориальный характер. По всей видимости, под формулировкой «технические достижения» как раз и понимаются регистрируемые производственно-технические объекты промышленной собственности, но судя по всему не все, а лишь те из них, которые относятся к техническим решениям, т.е. изобретения и полезные модели (так как присутствует указание именно на технический характер). В контексте промышленного образца как объекта охраны возможно говорить о его производственно-художественном характере, так как охраняется именно внешний вид изделия. Промышленные образцы как производственно-художественные объекты являются разновидностью производственно-технических объектов, так как художественные решения в случае с промышленным образцом имеют технические аспекты реализации и создаются (регистрируются) в производственных целях^[9].

В российской доктрине отмечается, что международные договоры слабо затрагивают основное проявление территориальности охраны прав интеллектуальной собственности, которое заключается в том, что практически все вопросы охраны и защиты решаются национальным правом государства, где возникли соответствующие требования^[10]. Действительно, принцип территориальности охраны объектов промышленной собственности и патентуемых, в частности, не ограничивается и не преодолевается ни Парижской конвенцией, ни какими-либо иными универсальными международными договорами.

В то же время в определенных случаях возможны и ограничения прав патентообладателей на территории страны действия патента. Так, в ст. 5 Парижской конвенции установлены положения о выдаче принудительных лицензий, которые сводятся к праву государства – участника Конвенции принимать внутренние национальные нормы, направленные на регламентацию порядка и сроков выдачи принудительных лицензий (т.е. обязательств, как правило, по решению суда передать права использования без отчуждения исключительного права на тот или иной объект) для предотвращения злоупотреблений, которые могут возникнуть в результате осуществления предоставленных патентом исключительных прав, например в случае неиспользования или недостаточного использования зарегистрированного изобретения или полезной модели. Из смысла положений ст. 5 следует, что механизм принудительного лицензирования может быть распространен и на полезные модели. О применении принудительных лицензий в отношении промышленных образцов в Парижской конвенции отдельно не говорится. В отношении товарных знаков предлагается лишь механизм аннулирования регистрации (досрочного прекращения охраны) в связи с неиспользованием в течение справедливого срока (ч. C ст. 5)^[11].

В отношении изобретений и полезных моделей отдельно в ст. 5 Парижской конвенции сказано о возможности лишения прав только в случаях, когда выдача принудительных лицензий окажется недостаточной для предотвращения обозначенных выше злоупотреблений патентообладателя. Причем аннулирование патента может быть осуществлено только после использования механизма принудительной лицензии и ограничено в сроке, – аннулирование патента или любое иное лишение прав на изобретение и полезную модель невозможно до истечения двух лет с момента выдачи первой принудительной лицензии^[12]. В отношении же промышленных образцов установлено иное правило, согласно которому не допускается прекращение охраны промышленных образцов вследствие неиспользования или ввоза объектов, сходных с охраняемыми объектами (ч. B ст. 5), что обусловлено отсутствием такой производственной значимости промышленных образцов, какая имеется в случае с изобретением и полезной модели, и такого критерия его охраноспособности, как промышленная применимость (Парижская конвенция в принципе не устанавливает критерии охраноспособности объектов промышленной собственности). Данное правило также подтверждает отсутствие возможности досрочного прекращения охраны в отношении промышленных образцов. Что касается принудительных лицензий на промышленные образцы, то отсутствие в Парижской конвенции указаний на то, что механизм принудительной лицензии возможен и в отношении промышленных образцов, при отсутствии четкого запрета, позволяет сделать вывод о праве государств – участников Конвенции устанавливать правила предоставления принудительных лицензий и в отношении промышленных образцов с учетом минимальных сроков такого предоставления.

В то же время положения Парижской конвенции о принудительных лицензиях построены таким образом, что государства-участники могут устанавливать соответствующие правила по своему усмотрению для предотвращения злоупотреблений, которые могут возникнуть в результате осуществления исключительного права, предоставляемого патентом, например, в случае неиспользования изобретения (п. 2 ч. A ст. 5). Таким образом, неиспользование в течение определенного срока патентуемого объекта представляется лишь одним возможным основанием для выдачи принудительной лицензии^[13]. Так, в законодательстве ряда развитых стран не содержатся правила об обязательном использовании изобретений внутри страны (США, Германия), а также правила о предоставлении принудительных лицензий ввиду неиспользования патентуемого объекта. В доктрине отмечается, что в американском патентном праве фактически не признается институт принудительного лицензирования, в Германии он распространяет действие относительно выдачи таких лицензий не по причинам неиспользования, а только в силу требования общественных интересов.

Таким образом, обозначенные положения Парижской конвенции о принудительных лицензиях в отношении изобретений и полезных моделей представляются базовыми международно-правовыми нормами обеспечения прежде всего применимости патентуемых объектов в интересах общества.

Таким образом, Парижская конвенция устанавливает базовые правила охраны патентуемых объектов в трансграничных отношениях, закрепляет некоторые права и ограничения прав правообладателей для имплементации в национальное законодательство государств-участников, что во многом помогло унифицировать законодательство различных государств в сфере охраны промышленной собственности. В то же время Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности, принятое чуть более чем через 100 лет в 1994 г. в рамках ВТО, представляется вторым общим для охраны всех объектов промышленной собственности и патентуемых объектов, в частности, международным договором.

Соглашение ТРИПС, так же как и Парижская конвенция, не устанавливает единого международного патента, не предусматривает механизмов подачи международных заявок. Соглашение ТРИПС устанавливает национальный режим, режим наибольшего благоприятствования по охране всех объектов интеллектуальной собственности, а также связывает государства – члены ВТО обязательством соблюдать основные положения Парижской конвенции и иных международных договоров в сфере охраны интеллектуальной собственности. Положения об охране патентуемых объектов содержатся в разделе 5 Соглашения ТРИПС (Патенты). Согласно положениям ст. 27 ТРИПС, которая называется «Патентуемые объекты», патенты выдаются на любые изобретения независимо от того, являются ли они продуктом или способом, во всех областях техники при условии, что они обладают новизной, содержат изобретательский уровень и являются промышленно применимыми. Причем изобретательский уровень толкуется в Соглашении как синоним неочевидности, а промышленная применимость как синоним полезности. Таким образом, ТРИПС уже четко закрепил на международно-правовом уровне критерии охраноспособности изобретения, а также некоторые его характеристики (любые технические решения, относящиеся к продукту или способу). ТРИПС не предусматривает охрану полезных моделей государствами-участниками, но и не запрещает таковую. Однако в положениях ТРИПС появляется не названный в Парижской конвенции объект, в отношении которого государства-участники должны предусмотреть охрану, – сорта растений, что было обусловлено серьезной коммерческой ценностью введения соответствующей продукции (в том числе сельскохозяйственной) в торговый оборот. Соглашение уже четко (в отличие от Парижской конвенции) устанавливает перечень патентных прав (в ст. 28), предоставляемых на основе патента^[14]. Также ТРИПС предусматривает права патентообладателей на передачу патента в том числе по наследству и заключение лицензионных договоров. Причем под передачей патента подразумевается отчуждение исключительных прав, предоставление прав пользования на объект и иные известные способы распоряжения исключительными правами. Для целей максимально эффективного использования патентуемых объектов ТРИПС устанавливает к заявителям требования достаточно ясного и полного раскрытия изобретения, чтобы оно могло быть реализовано специалистом в данной области, и предоставляет право государствам – участникам Соглашения требовать от заявителей указания наилучшего способа реализации изобретения, известного изобретателю на дату подачи заявки, или, если испрашивается приоритет, – на дату приоритета заявки. Обозначенное условие связано, в частности, с тем, что как правообладатель, так и в случае неиспользования изобретения правообладателем новый пользователь, получивший соответствующее право, например по принудительной лицензии, должен иметь информацию о наилучшем способе использования, максимально эффективно реализующем весь научно-технический потенциал изобретения и применять таковой. Патенты, согласно ТРИПС, должны предоставляться во всех областях техники, однако государствам-участникам разрешается вводить исключения с целью защиты общественных интересов. Соглашение также содержит ряд исключений из предоставляемых по патенту прав, связанных с различными случаями использования исключительных прав по патенту государством или третьими лицами, уполномоченными государством (ст. 31). Важным положением ТРИПС является правило о сроке охраны, предоставляемой по патенту, который не может составлять менее 20 лет, считая с даты подачи заявки. Данное условие о действии патентной охраны по времени делает ТРИПС единственным международным универсальным договором, закрепляющим срок действия исключительных патентных прав^[15].

Кроме того, Соглашение содержит отдельные нормы об охране промышленных образцов. Так, предусматривается охрана независимо созданным новым или оригинальным промышленным образцам. Причем под новыми и оригинальными промышленными образцами предлагается понимать те, которые отличаются от уже известных образцов или от комбинаций их известных характерных признаков (такое правило могут устанавливать государства-участники в национальном законодательстве).

Кроме того, устанавливаются некоторые права на промышленный образец (ст. 26). Также в отношении охраны промышленных образцов устанавливается срок такой охраны, который должен составлять не менее 10 лет.

Таким образом, Соглашение ТРИПС представляется важнейшим унифицирующим патентное право международным договором, который гармонично дополняет систему международно-правовой охраны патентуемых объектов.

1.2. Значение и роль патентов в развитии хозяйственной деятельности

Объектами хозяйственной деятельности являются производимые товары (продукты), работы, услуги, а также оборотоспособные права на интеллектуальную собственность.

Товар – любая вещь, не ограниченная в обороте, свободно отчуждаемая и переходящая от одного лица к другому.

Продукт – результат материального или нематериального производства, имеющий целевое значение и качественные свойства, в связи с которыми он может служить предметом потребления.

Объектом хозяйственной деятельности может быть материальная продукция, научно-техническая продукция, услуги, интеллектуальная собственность: изобретения, полезные модели, промышленные образцы, топологии интегральных микросхем, программы для ЭВМ, ноу-хау и другие результаты интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (ст. 1225 ГК РФ).

В качестве объектов хозяйственной деятельности выступают различного рода работы и услуги, предоставляемые хозяйствующим субъектом.

В ГОСТ Р 15.011-96 «Система разработки и постановки продукции на производство. Патентные исследования. Содержание и порядок проведения» дано определение такого вида услуг, как инжиниринг.

Инжиниринг – выполнение различных инженерных работ, оказание консультационных услуг на коммерческой основе.

В ряде словарей приведены более развернутые определения данного термина.

Инжиниринг – сфера деятельности по проработке вопросов создания объектов промышленности, инфраструктуры и др., прежде всего в форме предоставления на коммерческой основе различных инженерно-консультационных услуг^[16].

Инжиниринг – инженерно-консультационные услуги, работы исследовательского, проектно-конструкторского, расчетно-аналитического характера, подготовка технико-экономических обоснований проектов, выработка рекомендаций в области менеджмента и маркетинга.

К основным видам инжиниринга относятся услуги предпроектного (предварительное исследование, технико-экономическое обоснование, составление технических заданий, проведение НИР), проектного (составление проектов, генплановых схем, рабочих чертежей и т.п.) и послепроектного (подготовка контрактных материалов, торгов, инспекция строительных работ и т.п.) характера; консультации; прогнозные исследования, а также рекомендательные услуги по эксплуатации, управлению, реализации выпускаемой продукции; разработка программного продукта для ЭВМ; обучение персонала; разведка полезных ископаемых, изготовление карт и др^[17].

Проведение патентных исследований с целью выявления тенденций развития в данной области техники, выявления перспективных технических решений, исследования технического уровня продукции, патентно-лицензионной политики фирм-конкурентов, определения охраноспособности и патентной чистоты объекта в отношении конкретной страны является услугой типа инжиниринга.

Оказание фирмами друг другу инжиниринговых услуг имеет тенденцию к расширению.

Таким образом, под инжинирингом понимается комплекс инженерно-консультационных услуг коммерческого характера по подготовке и обеспечению непосредственно процесса производства, обслуживанию сооружений, эксплуатации хозяйственных объектов и реализации продукции. Инжиниринг охватывает все этапы инновационного цикла продукции.

Подробное рассмотрение только одного вида услуг не означает исключения всех остальных – любые услуги, оказываемые хозяйствующим субъектом на коммерческой основе, следует рассматривать как объекты хозяйственной деятельности.

Такой объект хозяйственной деятельности, как оборотоспособные права на интеллектуальную собственность, не всегда понятен техническим специалистам.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (ст. 1226 ГК РФ).

Исключительное право – это право не допускать других лиц к использованию объекта интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации и/или другой страны на ограниченное законом время.

В ст. 1229 ГК РФ приведено разъяснение понятия «исключительное право»: правообладатель вправе использовать свою интеллектуальную собственность любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на охраняемый результат интеллектуальной деятельности: разрешать или запрещать другим лицам использование такого результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)^[18].

Помимо технических показателей (вес, габариты, скорость, точность измерения, чистота вещества и т.п.) и экономических характеристик, по которым судят о техническом совершенстве и качестве продукции, последняя обладает юридическими свойствами – патентной защищенностью и патентной чистотой.

Патентная защищенность – наличие действующих охранных документов обеспечивает правообладателю монополию на рынке той страны или территории, где он получил охрану соответствующего результата интеллектуальной деятельности.

Предоставление права на использование охраняемого результата интеллектуальной деятельности другому лицу приносит правообладателю дополнительный доход.

В конкретном продукте могут быть использованы различные объекты интеллектуальной собственности (объекты патентного права, авторского права и др.). Чем их больше, тем выше патентная защищенность и возможность получения дополнительного дохода, т.к. интеллектуальные права могут быть реализованы многократно, например путем продажи лицензии^[19].

Беспрепятственная реализация продукции на рынке обеспечивается ее патентной чистотой.

Термин «патентная чистота» был введен в СССР в 60-е годы прошлого века и используется в нашей стране до сих пор.

В Германии используется термин «патентная неуязвимость», в США – «свобода от охраняемых прав», во Франции – «исследование патентной ситуации». Все указанные термины означают «ненарушение исключительных прав других лиц».

Отсутствие патентной чистоты объекта при его реализации означает реализацию контрафактной продукции, что ведет к ее аресту, возмещению убытков, уплате штрафов, принудительной покупке лицензии и даже тюремному заключению нарушителя.

Контрафакция – изготовление, продажа объекта, незаконно использующего патент, или способствование незаконному использованию патента, нарушение авторского права, подделка.

Патентная чистота – это юридическое свойство объекта, заключающееся в том, что он не нарушает действующих в данной стране исключительных прав интеллектуальной собственности (интеллектуальных прав), принадлежащих третьим лицам, и может быть свободно реализован в этой стране^[20].

Наличие в большинстве стран мира законодательства, предусматривающего выдачу охранных документов исключительного права (патенты, свидетельства) на различные виды интеллектуальной (в том числе промышленной) собственности, а также установленная законами ответственность за нарушение исключительных прав на иные результаты интеллектуальной деятельности приводят к необходимости принятия мер, предотвращающих подобные нарушения в странах реализации соответствующих объектов^[21].

Правообладатель, приобретая исключительные права, приобретает и обязанность защищать эти права от несанкционированного использования. Исключительные права – имущественные права на нематериальный объект, выраженный в идеальной форме, например в форме технического решения. Интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель.

Переход права собственности на материальный носитель любого вида не влечет за собой перехода интеллектуальных прав на РИД, выраженный в этом носителе.

Приобретение сенсора, электрода, бюретки, конструкционного материала специального состава, устройства для позиционирования сканирующего микроскопа, носков с наночастицами серебра и т.п. не означает перехода в собственность приобретателя объектов интеллектуальной собственности, содержащихся в указанных товарах (продуктах, изделиях).

Патентная чистота – это понятие, которое относится ко всему объекту в целом, т.е. оценке подвергаются все или большинство реализованных в нем технических решений, решений внешнего вида объекта, маркировки, программного обеспечения и т.д. Если хотя бы один охраняемый РИД нарушает исключительные права третьих лиц, то считается, что весь объект не обладает патентной чистотой.

Осуществлять реализацию продукции, обладающей патентной чистотой, означает для любого хозяйствующего субъекта заботу о своей коммерческой безопасности, т.к. в случае нарушения исключительных прав третьих лиц размеры сумм, взысканных в качестве возмещения ущерба правообладателю, могут привести к банкротству фирмы^[22].

Большинство фирм в промышленно развитых странах мира проводят исследования на патентную чистоту, которые составляют не менее половины всех видов патентных исследований и являются важной частью коммерческой деятельности по созданию и реализации продукции.

Проводить работы по исследованию и обеспечению патентной чистоты объекта желательно как можно раньше – до начала его реализации, т.е. еще на стадиях научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (НИОКТР).

Данная обязанность исполнителя прописана в ст. 773 ГК РФ: «исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ обязан... согласовать с заказчиком необходимость использования охраняемых РИД, принадлежащих третьим лицам, и приобретение прав на их использование; гарантировать заказчику передачу полученных по договору результатов, не нарушающих исключительных прав других лиц».

Участниками данного процесса являются как разработчики, так и специалисты в области интеллектуальной собственности: патентные работники, юристы, экономисты.

Глава 2. Оформление патентных прав

2.1. Документы, подаваемые для регистрации патента

Для каждой из трех государственных услуг, т.е. отдельно для изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, были разработаны пакеты документов, утвержденные приказами Минэкономразвития России и включающие:

- административный регламент по государственной регистрации объекта патентного права и выдачи его дубликата (административный регламент);

- требования к документам заявки на выдачу патента на объект патентного права (требования);

- правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации объекта патентного права, и их формы (правила);

- состав сведений о выдаче патента, публикуемых в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности (состав публикуемых сведений о выдаче патента);

- состав сведений, указываемых в форме патента (состав сведений в патенте);

- форму патента^[23].

Пакет документов, относящихся к изобретениям, включает еще несколько документов, поскольку процедуры предоставления правовой охраны изобретениям существенно сложнее, чем процедуры, установленные законодательством для полезных моделей и промышленных образцов.

К этим документам относятся три порядка, устанавливающие правила проведения информационных поисков по заявке на изобретение на разных этапах производства по заявке, а также правила информирования заявителя и других лиц о результатах проведения такого информационного поиска. Кроме того, в число этих документов входит состав сведений о заявке, публикуемых в официальном бюллетене Роспатента.

По каждой государственной услуге взамен каждого действовавшего ранее объемного административного регламента выпущены пакеты документов. Эти пакеты включают не только новые Регламенты, но и другие новые документы (требования, правила, порядки и т.д.), в которые перенесена часть информации из старых Регламентов. При этом перенесенная информация существенно переработана и представлена в новом формате^[24].

Раздел каждого Регламента «Стандарт предоставления государственной услуги» содержит сведения о документах, которые заявитель подает в Роспатент в связи с предоставлением государственной услуги.

Все документы условно могут быть разделены на три группы.

К первой группе относятся документы, которые необходимы для предоставления государственной услуги. Непредставление документов первой группы, в том числе по запросу Роспатента, влечет неблагоприятные для заявителя последствия. Заявка может быть признана отозванной либо по ней может быть принято решение об отказе в выдаче патента.

По заявкам на изобретения (полезные модели) перечень таких документов включает:

1) заявление о выдаче патента;

2) описание изобретения (полезной модели);

3) формулу изобретения (полезной модели);

4) чертежи, если они необходимы для понимания сущности изобретения (полезной модели);

5) реферат.

По заявкам на промышленные образцы:

1) заявление о выдаче патента;

2) комплект изображений внешнего вида изделия, дающих полное представление о существенных признаках промышленного образца;

3) чертеж общего вида изделия, конфекционную карту, если они необходимы для понимания сущности промышленного образца;

4) описание промышленного образца.

К этим же группам документов относятся:

1) согласие на обработку персональных данных представителя заявителя, не являющегося патентным поверенным (представляется, если таким представителем подана заявка либо какой-либо иной документ);

2) доверенность, удостоверяющая полномочия такого представителя, если им ведется производство по заявке;

3) перевод документов, прилагаемых к заявке, поданных не на русском языке^[25].

Ко второй группе относятся документы, которые заявитель представляет по собственной инициативе, если у него возникает необходимость в том, чтобы в процессе предоставления государственной услуги Роспатент осуществил какие-либо дополнительные юридически значимые действия (установил конвенционный приоритет, внес изменения в документы заявки, восстановил пропущенный срок или продлил его и т.д.). Перечень этих документов включает:

1) копию первой заявки, поданной заявителем в патентное ведомство государства – участника Парижской конвенции, если по заявке, поданной в Роспатент, испрашивается конвенционный приоритет;

2) ходатайство об установлении конвенционного приоритета, если соответствующее указание не сделано в заявлении о выдаче патента;

3) ходатайство о продлении срока подачи заявки, по которой испрашивается конвенционный приоритет, если заявитель не успевает подать заявку в установленный ст. 1382 ГК РФ двенадцатимесячный срок;

4) ходатайство о признании права конвенционного приоритета, если заявитель не успевает представить в установленный дополнительный трехмесячный срок копию первой заявки, поданной в государстве – участнике Парижской конвенции;

5) ходатайство о внесении изменений в документы заявки, в том числе в связи с изменением имени автора, имени или наименования заявителя, представителя заявителя, адреса, в связи с передачей права на получение патента, в связи с необходимостью уточнения состава авторов или исправления очевидной или технической ошибки;

6) ходатайство о продлении или о восстановлении срока представления запрашиваемых дополнительных материалов;

7) ходатайство о рассмотрении заявки с участием заявителя;

8) заявление об отзыве заявки;

9) заявление о преобразовании заявки;

10) ходатайство о предоставлении права на освобождение от уплаты патентных пошлин или на их уплату в уменьшенном размере;

11) ходатайство о зачете средств;

12) ходатайство о возврате средств, поступивших в уплату патентной пошлины, или излишне уплаченной суммы патентной пошлины^[26].

Третью группу составляют документы, которые также необходимы для предоставления государственной услуги (это документы, подтверждающие уплату пошлины) либо для рассмотрения ходатайства о внесении изменений в документы заявки (это выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающая изменение наименования или адреса заявителя (патентообладателя). Однако Роспатент не вправе запрашивать эти документы, т.к. располагает возможностью получить их из других органов. Заявитель представляет эти документы только по собственному желанию.

Требования к остальным документам установлены правилами и следуют из форм этих документов.

Все утвержденные формы документов, которые заявитель обязан или вправе представить в связи с предоставлением государственной услуги, размещены на сайтах Роспатента, ФИПС, а также на ЕПГУ.

Регламенты предусматривают возможность взаимодействия заявителя с Роспатентом в электронной форме через личный кабинет заявителя, созданный на официальном интернет-сайте Роспатента (ФИПС) или на ЕПГУ. Документы подаются в электронной форме с соблюдением требований, предусмотренных соответствующим Регламентом^[27].

Необходимая информация о порядке предоставления государственной услуги в электронной форме размещена на официальном сайте Роспатента (ФИПС). Документ, представленный в Роспатент в электронной форме, признается документом, имеющим юридическую силу в том случае, если он подписан усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя (ЭП).

Для подачи заявки в электронной форме необходимо получить сертификат ЭП в Удостоверяющем центре ФИПС или ином удостоверяющем центре, включенном в Перечень уполномоченных удостоверяющих центров единой системы удостоверяющих центров (Перечень УЦ ЕС УЦ).

В случае подачи заявки в электронном виде размер пошлины за регистрацию заявки и принятие решения по результатам формальной экспертизы уменьшается.

Поступившая в Роспатент заявка регистрируется при отсутствии оснований для отказа в ее приеме, предусмотренных соответствующим Регламентом.

Такими основаниями являются отсутствие в составе документов заявки заявления о выдаче патента, либо отсутствие в заявлении сведений о заявителе или его месте нахождения (месте жительства), либо адреса для переписки.

В приеме будет отказано также в том случае, если заявление представлено не на русском языке или оно не поддается прочтению, либо обработка документов заявки невозможна по техническим причинам, связанным с состоянием бумажного носителя.

Основанием для отказа будет также наличие грифа «коммерческая тайна» на документах заявки либо представление документов заявки в электронной форме с нарушением правил электронной подачи.

2.2. Административные процедуры, проводимые Роспатентом

Административные процедуры, которые осуществляются Роспатентом в связи с подачей заявителем заявки на объект патентного права, установлены ГК РФ и регламентируются положениями раздела Регламентов «Состав, последовательность и сроки выполнения административных процедур и действий, требования к порядку их выполнения».

Предоставление каждой государственной услуги по регистрации объекта патентного права согласно Регламентам включает следующие административные процедуры:

1) прием и регистрация заявки;

2) проверка уплаты пошлины и формальная экспертиза;

3) экспертиза заявки по существу;

4) регистрация объекта патентного права в соответствующем государственном реестре, публикация сведений о выдаче патента и выдача патента;

5) рассмотрение ходатайств, поданных заявителем;

6) рассмотрение ходатайства о выдаче дубликата патента.

Государственная услуга по регистрации изобретений дополнительно включает такие административные процедуры, как:

7) проведение информационного поиска по заявке по ходатайству заявителя или третьих лиц, предоставление сведений о его результатах;

8) рассмотрение ходатайства о проведении экспертизы заявки по существу;

9) публикация сведений о заявке в официальном бюллетене;

10) публикация отчета об информационном поиске^[28].

Однако не всегда все административные процедуры реализуются при предоставлении государственной услуги.

Если государственная услуга завершается выдачей патента, то по заявкам на полезные модели и промышленные образцы она в обязательном порядке состоит из первых четырех процедур, а по заявкам на изобретения – помимо этих четырех, обязательной является еще процедура, указанная под пунктом 8 (рассмотрение ходатайства о проведении экспертизы по существу).

Если рассмотрение заявки завершается принятием решения об отказе в выдаче патента, процесс предоставления государственной услуги ограничивается первыми тремя процедурами, а по заявкам на изобретения в этом случае, как и в предыдущем, – обязательной будет процедура по пункту 8.

Если рассмотрение заявки завершается принятием решения о признании заявки отозванной или удовлетворением заявления, поданного заявителем об отзыве заявки, процесс предоставления государственной услуги может состоять из трех, двух или даже одной процедуры. В практике известны случаи подачи заявителем заявления об отзыве заявки на третий день после ее подачи.

Если в процессе предоставления государственной услуги заявителем по собственной инициативе подаются какие-либо ходатайства о совершении юридически значимых действий, перечень административных процедур дополняется процедурами, связанными с рассмотрением этих ходатайств.

Выдача дубликата патента представляет собой отдельную «автономную» административную процедуру.

Информационный поиск по заявке на изобретение до начала экспертизы по существу проводится только, если подано соответствующее ходатайство заявителем или третьим лицом (процедура по пункту 7).

Процедуры по пунктам 9 и 10 не осуществляются в том случае, если до истечения 15 месяцев с даты подачи заявки состоялась выдача патента.

Описание каждой административной процедуры начинается с раскрытия оснований для начала административной процедуры, завершается указанием результатов, которыми может завершиться административная процедура, и указанием того, как эти результаты фиксируются^[29].

Каждая административная процедура состоит из последовательности административных действий.

Регламенты устанавливают последовательность и содержание административных процедур и действий, входящих в состав административных процедур, максимальный срок выполнения административных действий, виды документов, направляемых заявителю и поступающих от заявителя, сведения о должностных лицах, ответственных за выполнение указанных действий.

Содержание ключевых с точки зрения правовой охраны объектов патентного права административных действий и процедур, например формальной экспертизы и экспертизы по существу, урегулировано в Регламентах с использованием отсылочных норм к правилам, которые раскрывают содержание этих действий и процедур. Все действия основаны на нормах ГК РФ.

Так, экспертиза заявки на изобретение по существу, согласно Правилам, включает:

1) проверку соблюдения требования единства изобретения в соответствии с п. 6 ст. 1386 ГК РФ;

2) проверку соответствия заявленного изобретения требованиям, установленным п. 4 ст. 1349 ГК РФ;

3) проверку соответствия заявленного изобретения условиям патентоспособности, предусмотренным п. 6 ст. 1350 ГК РФ;

4) проверку соответствия заявленного изобретения условиям патентоспособности, предусмотренным п. 5 ст. 1350 ГК РФ;

5) проверку соответствия заявленного изобретения условиям патентоспособности, предусмотренным п. 1 ст. 1350 ГК РФ;

6) проверку достаточности раскрытия сущности изобретения в документах заявки, предусмотренных подпунктами 1-4 п. 2 ст. 1375 ГК РФ и представленных на дату ее подачи, для осуществления изобретения специалистом в данной области техники;

7) проведение информационного поиска в отношении заявленного изобретения для определения уровня техники, с учетом которого будет осуществляться проверка его соответствия условиям промышленной применимости, новизны и изобретательского уровня в соответствии с п. п. 2-4 ст. 1350 ГК РФ (далее – проверка промышленной применимости, новизны и изобретательского уровня);

8) проверку промышленной применимости, новизны и изобретательского уровня изобретения^[30].

Экспертиза заявки на полезную модель по существу включает:

1) проверку соблюдения требования единства полезной модели;

2) проверку соответствия полезной модели требованиям, предусмотренным п. 4 ст. 1349 ГК РФ;

3) проверку соответствия полезной модели требованиям, предусмотренным п. 6 ст. 1351 ГК РФ;

4) проверку соответствия полезной модели требованиям, предусмотренным п. 5 ст. 1351 ГК РФ;

5) проверку соответствия полезной модели требованиям, предусмотренным п. 1 ст. 1351 ГК РФ;

6) проверку достаточности раскрытия сущности полезной модели в документах заявки, предусмотренных подпунктами 1-4 п. 2 ст. 1376 ГК РФ и представленных на дату ее подачи, для осуществления полезной модели специалистом в данной области техники;

7) проведение информационного поиска в отношении полезной модели для определения уровня техники, с учетом которого будет осуществляться проверка ее соответствия условиям промышленной применимости и новизны в соответствии с п. п. 2-4 ст. 1351 ГК РФ;

8) проверку промышленной применимости и новизны^[31].

Экспертиза заявки на промышленный образец по существу включает:

1) проверку соблюдения требования единства промышленного образца в соответствии с п. 1 ст. 1377 ГК РФ;

2) проверку возможности отнесения заявленного промышленного образца к промышленным образцам в соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 1352 ГК РФ;

3) проверку соответствия промышленного образца требованиям, установленным ст. 1231.1 ГК РФ;

4) проверку соответствия промышленного образца требованиям, установленным п. 4 ст. 1349 ГК РФ;

5) проверку соответствия промышленного образца условиям патентоспособности, предусмотренным п. 5 ст. 1352 ГК РФ;

6) проведение информационного поиска в отношении промышленного образца для определения общедоступных сведений, с учетом которых будет осуществляться проверка его соответствия условиям патентоспособности, предусмотренным п. п. 2-4 ст. 1352 ГК РФ (далее – проверка новизны и оригинальности). При этом информационный поиск не проводится в случае, указанном в абзаце шестом п. 1 ст. 1391 ГК РФ;

7) проверку новизны и оригинальности промышленного образца в соответствии с п. п. 2-4 ст. 1352 ГК РФ^[32].

Четвертые и пятые разделы Регламентов посвящены формам контроля за предоставлением государственных услуг и досудебному порядку обжалования решений и действий Роспатента, его должностных лиц.

Регламенты устанавливают, что любое лицо вправе контролировать соблюдение порядка при предоставлении государственных услуг:

1) с помощью сведений о ходе предоставления государственной услуги, размещаемых на официальном сайте Роспатента (ФИПС) в разделе «Открытые реестры»;

2) путем ознакомления после публикации сведений о выдаче патента с документами дела заявки, в том числе дополнительными материалами, исправленными и недостающими документами, представленными заявителем, документами, подготовленными Роспатентом в ходе предоставления государственной услуги и по ее результатам.

Жалоба на решения и действия (бездействие) при предоставлении государственной услуги может быть подана заявителем в:

1) Роспатент, в том числе на имя руководителя Роспатента, заместителя руководителя Роспатента или уполномоченного лица Роспатента;

2) Министерство экономического развития Российской Федерации, в том числе на имя министра, его заместителя.

Жалоба, поступившая в Роспатент, подлежит рассмотрению в течение пятнадцати рабочих дней со дня ее регистрации.

Заключение

Институту патентных прав посвящена гл. 72 ГК РФ. Ее основу составляют специальные нормы, определяющие условия охраны, использования и защиты интеллектуальных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы. В соответствии с установленным в ГК РФ определением к объектам патентных прав относятся результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие установленным ГК РФ требованиям к изобретениям, полезным моделям, а также результаты интеллектуальной деятельности в сфере дизайна, отвечающие установленным ГК РФ требованиям к промышленным образцам.

Гражданский кодекс, в принципе, закрепляет уже сложившуюся в России систему патентной охраны, что немаловажно для правоприменительной практики, ее стабильности. Последние изменения и дополнения, которые были внесены в нормативное регулирование патентно-правовых отношений, корреспондируют с общими нормами гл. 69 ГК РФ. Они направлены прежде всего на усиление защиты прав авторов, других правообладателей и значительно более полное регулирование имущественного оборота патентных прав.

К патентным правам относятся:

• право авторства;
• право на получение патента;
• исключительное право на изобретение, полезную модель, промышленный образец;
• право на вознаграждение за служебный объект патентных прав.

Патентная охрана предоставляется объектам, отвечающим установленным в ГК РФ требованиям, подтвержденным государственной регистрацией, которая возложена на патентное ведомство. Вместе с тем следует обратить внимание на особый перечень технических решений, которые вообще не могут охраняться патентами (п. 4 ст. 1349 ГК РФ). Это способы клонирования человека и его клон, а также способы модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека, использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях, иные решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

На территории РФ признаются исключительные права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, удостоверенные российскими патентами, а также зарубежными патентами, имеющими силу в России в соответствии с международными договорами.

Список литературы

Нормативные акты:

1. Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) // Официальный сайт всемирной организации интеллектуальной собственности https://www.wipo.int/portal/ru/
2. Договор о патентной кооперации (PCT) (ред. от 3.10.2001 г.) // Официальный сайт всемирной организации интеллектуальной собственности https://www.wipo.int/portal/ru/
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru
4. Приказ Минэкономразвития России от 25.05.2016 № 315 (ред. от 07.06.2017) «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации изобретения и выдаче патента на изобретение, его дубликата» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru
5. Приказ Минэкономразвития России от 30.09.2015 № 702 (ред. от 07.06.2017) «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации полезной модели и выдаче патента на полезную модель, его дубликата» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru
6. Приказ Минэкономразвития России от 30.09.2015 № 695 (ред. от 12.03.2018) «Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации промышленных образцов, и их форм, Требований к документам заявки на выдачу патента на промышленный образец, Состава сведений о выдаче патента на промышленный образец, публикуемых в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности, Состава сведений, указываемых в форме патента на промышленный образец, формы патента на промышленный образец» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru

Литература

1. Волосов М. Е., Додонов В. Н., Капинус Н. И. Большой юридический словарь / Под ред. Сухарева А.Я. – М.: ИНФРА-М, 2015. 858 с.
2. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. 528 с.
3. Джермакян В.Ю. Комментарий к главе 72 «Патентное право» Гражданского кодекса РФ (постатейный). 4-е электронное изд., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2014.
4. Международное частное право: учебник / В.Н. Борисов, Н.В. Власова, Н.Г. Доронина и др.; отв. ред. Н.И. Марышева. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2018. 848 с.
5. Право интеллектуальной собственности: учебник / Е.В. Бадулина, Д.А. Гаврилов, Е.С. Гринь и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. Т. 1: Общие положения. 512 с.
6. Рагулина А.В., Никитова А.А. Интеллектуальная собственность: понятие, содержание и защита. М.: Редакция «Российской газеты», 2017. Вып. 21. 176 с.
7. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. 958 с.
8. Цивилистическая концепция интеллектуальной собственности в системе российского права: монография / А.А. Богустов, В.Н. Глонина, М.А. Рожкова и др.; под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2018. 271 с.

Материалы периодической печати

1. Алексеева О.Л. Регистрация объектов патентного права: общие особенности подзаконных актов // ИС. Промышленная собственность. 2016. № 11. С. 7-20.
2. Богданова О.В. Патентные и другие права, принадлежащие автору РИД, и их защита // Право и экономика. 2019. № 1. С. 41-48.
3. Волконская А.В. Основы патентного права для специалистов в сфере закупок. Достоверность информации // Прогосзаказ.рф. 2017. № 5. С. 6-20.
4. Гаврилов Э.П. 50 лет с даты вступления СССР в Парижскую конвенцию по охране промышленной собственности // Патенты и лицензии. 2015. № 7. С. 17-22.
5. Гарибян А.С. Международное патентное право как один из основных факторов развития национального патентного законодательства // Евразийский юридический журнал. 2011. № 7. С. 106-108.
6. Гринь Е.С. Отдельные вопросы использования результатов творческого труда в составе сложных объектов интеллектуальных прав // Lex russica. 2018. № 10. С. 50-57.
7. Кремлева О.К., Кремлев Г.Я. Совершенствование патентного законодательства о сроках в обеспечении конкурентоспособности науки и техники: зарубежный опыт // Конкурентное право. 2016. № 3. С. 26-30.
8. Куприянова Л.М. Интеллектуальное право на рынке интеллектуальной собственности // Современный юрист. 2018. № 1. С. 92-101.
9. Миронова В.Н. Международная торговля объектами интеллектуальной собственности // Таможенное дело. 2019. № 1. С. 22-26.
10. Рахматулина Р.Ш. Свобода договора и ее ограничение в лицензионных соглашениях с участием предпринимателей // Юрист. 2016. № 15. С. 19-22.
11. Рузакова О.А., Фабричный С.Ю. Новеллы законодательства об интеллектуальных правах 2017 года и перспективы его развития // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. № 3. С. 54-63.
12. Спиридонова Н.Б. Проблемы сообладания исключительным патентным правом: пределы права индивидуального использования общего изобретения // Вестник гражданского права. 2019. № 1. С. 75-113.
13. Черничкина Г.Н. К вопросу становления в российском законодательстве понятия «интеллектуальная собственность» // Современное право. 2018. № 1. С. 57-65.
14. Чурилов А.Ю. Вопросы охраны отдельных объектов авторского права // ИС. Авторское право и смежные права. 2018. № 4. С. 29-38.
15. Шахназаров Б.А. Некоторые терминологические аспекты международного права промышленной собственности // Lex russica. 2016. № 8. С. 89-98.
16. Шахназаров Б.А. Общая характеристика системы коллизионно-правового регулирования объектов промышленной собственности // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 2. С. 144-155.
17. Шахназаров Б.А. Система международного патентного права. Общие проблемы охраны патентуемых объектов // Юридический мир. 2016. № 11. С. 59-63.
18. Шведова В.В., Китайский В.Е. Роль патентно-правовых показателей объектов хозяйственной деятельности в обеспечении их конкурентоспособности // ИС. Промышленная собственность. 2018. № 8. С. 27-36.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru ↑

2. Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) // Официальный сайт всемирной организации интеллектуальной собственности https://www.wipo.int/portal/ru/ ↑

3. Договор о патентной кооперации (PCT) (ред. от 3.10.2001 г.) // Официальный сайт всемирной организации интеллектуальной собственности https://www.wipo.int/portal/ru/ ↑

4. Богданова О.В. Патентные и другие права, принадлежащие автору РИД, и их защита // Право и экономика. 2019. № 1. С. 41-48. ↑

5. Гаврилов Э.П. 50 лет с даты вступления СССР в Парижскую конвенцию по охране промышленной собственности // Патенты и лицензии. 2015. № 7. С. 17-22. ↑

6. Рузакова О.А., Фабричный С.Ю. Новеллы законодательства об интеллектуальных правах 2017 года и перспективы его развития // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. № 3. С. 54-63. ↑

7. Черничкина Г.Н. К вопросу становления в российском законодательстве понятия «интеллектуальная собственность» // Современное право. 2018. № 1. С. 57-65. ↑

8. Богданова О.В. Патентные и другие права, принадлежащие автору РИД, и их защита // Право и экономика. 2019. № 1. С. 41-48. ↑

9. Чурилов А.Ю. Вопросы охраны отдельных объектов авторского права // ИС. Авторское право и смежные права. 2018. № 4. С. 29-38. ↑

10. Гарибян А.С. Международное патентное право как один из основных факторов развития национального патентного законодательства // Евразийский юридический журнал. 2011. № 7. С. 106-108. ↑

11. Черничкина Г.Н. К вопросу становления в российском законодательстве понятия «интеллектуальная собственность» // Современное право. 2018. № 1. С. 57-65. ↑

12. Миронова В.Н. Международная торговля объектами интеллектуальной собственности // Таможенное дело. 2019. № 1. С. 22-26. ↑

13. Миронова В.Н. Международная торговля объектами интеллектуальной собственности // Таможенное дело. 2019. № 1. С. 22-26. ↑

14. Кремлева О.К., Кремлев Г.Я. Совершенствование патентного законодательства о сроках в обеспечении конкурентоспособности науки и техники: зарубежный опыт // Конкурентное право. 2016. № 3. С. 26-30. ↑

15. Международное частное право: учебник / В.Н. Борисов, Н.В. Власова, Н.Г. Доронина и др.; отв. ред. Н.И. Марышева. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2018. С.610 ↑

16. Волосов М. Е., Додонов В. Н., Капинус Н. И. Большой юридический словарь / Под ред. Сухарева А.Я. – М.: ИНФРА-М, 2015. ↑

17. Волконская А.В. Основы патентного права для специалистов в сфере закупок. Достоверность информации // Прогосзаказ.рф. 2017. № 5. С. 6-20. ↑

18. Богданова О.В. Патентные и другие права, принадлежащие автору РИД, и их защита // Право и экономика. 2019. № 1. С. 41-48. ↑

19. Кремлева О.К., Кремлев Г.Я. Совершенствование патентного законодательства о сроках в обеспечении конкурентоспособности науки и техники: зарубежный опыт // Конкурентное право. 2016. № 3. С. 26-30. ↑

20. Джермакян В.Ю. Комментарий к главе 72 «Патентное право» Гражданского кодекса РФ (постатейный). 4-е электронное изд., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2014. ↑

21. Международное частное право: учебник / В.Н. Борисов, Н.В. Власова, Н.Г. Доронина и др.; отв. ред. Н.И. Марышева. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2018. С.615 ↑

22. Черничкина Г.Н. К вопросу становления в российском законодательстве понятия «интеллектуальная собственность» // Современное право. 2018. № 1. С. 57-65. ↑

23. Алексеева О.Л. Регистрация объектов патентного права: общие особенности подзаконных актов // ИС. Промышленная собственность. 2016. № 11. С. 7-20. ↑

24. Чурилов А.Ю. Вопросы охраны отдельных объектов авторского права // ИС. Авторское право и смежные права. 2018. № 4. С. 29-38. ↑

25. Алексеева О.Л. Регистрация объектов патентного права: общие особенности подзаконных актов // ИС. Промышленная собственность. 2016. № 11. С. 7-20. ↑

26. Алексеева О.Л. Регистрация объектов патентного права: общие особенности подзаконных актов // ИС. Промышленная собственность. 2016. № 11. С. 7-20. ↑

27. Чурилов А.Ю. Вопросы охраны отдельных объектов авторского права // ИС. Авторское право и смежные права. 2018. № 4. С. 29-38. ↑

28. Алексеева О.Л. Регистрация объектов патентного права: общие особенности подзаконных актов // ИС. Промышленная собственность. 2016. № 11. С. 7-20. ↑

29. Чурилов А.Ю. Вопросы охраны отдельных объектов авторского права // ИС. Авторское право и смежные права. 2018. № 4. С. 29-38. ↑

30. Алексеева О.Л. Регистрация объектов патентного права: общие особенности подзаконных актов // ИС. Промышленная собственность. 2016. № 11. С. 7-20. ↑

31. Алексеева О.Л. Регистрация объектов патентного права: общие особенности подзаконных актов // ИС. Промышленная собственность. 2016. № 11. С. 7-20. ↑

32. Чурилов А.Ю. Вопросы охраны отдельных объектов авторского права // ИС. Авторское право и смежные права. 2018. № 4. С. 29-38. ↑