Особенности правовой охраны полезных моделей

Содержание:

Введение

Сегодня в структуре современной мировой экономики среди прочих видов собственности (недвижимость, промышленный и банковский капитал, ценные бумаги и т.д.), в целом, по определенным темпам роста несколько опережающее развитие имеет интеллектуальная собственность. Хотелось бы отметить, что на постиндустриальном определенном этапе развития современной мировой экономики внимание многих стран мира к каким-либо проблемам активной защиты объектов интеллектуальной собственности существенно возрастает.

В целом, регулирование различных отношений, которые связаны с определенными вопросами интеллектуальной собственности непосредственно в международном праве имеет длительную историю. На протяжении многих лет страны предпринимали попытки защитить определенную интеллектуальную собственность (ИС) своих предприятий и граждан на территории прочих стран.

Результаты активной интеллектуальной деятельности в настоящее время играют огромную роль в жизни человека. Так, если изначально определенную ценность представляли только какие-либо отдельные виды результатов активной интеллектуальной деятельности, то в начале современного столетия существенно возросла ценность всех подобных результатов, выросли масштабы их активного использования, а также скорость освоения.

Существенное увеличение определенной экономической значимости различных исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также средства индивидуализации в итоге за собой повлекло изменение содержания и структуры гражданского законодательства, непосредственно регулирующего отношения, которые возникают по поводу их активного оборота, формируемого в процессе совершения правообладателями разных актов распоряжения исключительными правами.

Хотелось бы отметить, что принятие четвертой части Гражданского кодекса РФ в итоге положило конец существенно затянувшимся дискуссиям в определенном вопросе полноты и объема кодификации различных норм, которые регулируют оборот исключительных прав. В данной ситуации одновременно обострилась необходимость подробного изучения различных вопросов, которые связаны с возможностями непосредственно участия исключительных прав в обороте с учетом всех закрепленных положений закона, а также сущности исключительного права.

Важнейшим объектом охраны интеллектуальных прав являются полезные модели. В целом, полезная модель является устройством (изделием, конструкцией), являющейся неизвестным до настоящего времени, непосредственно для создания которого, достаточно каких-либо специальных знаний обычного специалиста. Данное правовое понятие было введено для расширения класса различных объектов патентного права. В настоящее время полезной модели предоставляется определенная правовая охрана, аналогичная изобретениям, однако на более короткий срок.

Актуальность данной темы определяется активным развитием современного научно-технического прогресса, в целом, обуславливающего рост значимости результатов интеллектуальной деятельности, а также прав на них для непосредственного обеспечения, осуществления любой экономической деятельности.

Таким образом, изучение сущности и специфики правовой охраны полезных моделей представляет на сегодняшний день большой интерес. Все это обуславливает актуальность темы данной курсовой работы.

Объектом исследования являются общественно-правовые отношения, связанные с правовой охраной полезных моделей.

Предметом исследования является система правовой охраны полезных моделей в России и странах мира.

Целью курсовой работы является выявление сущности и специфики правовой охраны полезных моделей.

Задачами курсовой работы являются:

• определить понятие и значение защиты интеллектуальной собственности;
• рассмотреть сущность и субъектов патентного права;
• определить понятие полезной модели;
• рассмотреть предоставление правовой охраны полезной модели в соответствии с российским законодательством;
• изучить условия патентоспособности полезной модели;
• проанализировать специфику правового режима полезной модели в России;
• рассмотреть правовую охрану полезных моделей в зарубежных странах.

Глава 1. Теоретические аспекты правовой охраны полезных моделей

1.1. Понятие и значение защиты интеллектуальной собственности

Интеллектуальные права являются правами на различные результаты интеллектуальной деятельности, а также приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц и товаров, работ, услуг, предприятий. Сюда можно отнести: авторские права; права, являющиеся смежные с определенными авторскими правами; патентные права; определенные права на различные средства индивидуализации юридических лиц и товаров, а также работ и услуг и предприятий; определенные права на какие-либо селекционные достижения; права на топологию определенной интегральной микросхемы; права на секрет производства (ноу-хау)^[1].

Наиболее общее понятие интеллектуальной собственности подразумевает под собой определенные законные права изобретателя, которые являются конечным результатом интеллектуальной деятельности данного человека в промышленной и научной, а также литературной, художественной и прочих областях^[2]. То есть интеллектуальную собственность можно определить как некоторую совокупность именно исключительных прав имущественного или же личного характера на определенные результаты интеллектуальной, творческой деятельности, а также на прочие, приравненные объекты. Хотелось бы отметить, что их перечень устанавливается законодательством государства именно с учетом различных принятых в нем обязательств.

Интеллектуальная собственность делится на две группы, а это: промышленная собственность; авторское право. При помощи патента можно охранять именно промышленную собственность, защищают также законодательно определенные коммерческие интересы по каким-либо товарным знакам, по промышленным образцам. Что же касается авторского права, то здесь авторам предоставляются некоторые права на интеллектуальные произведения в области искусства, литературы, а также музыки. Данные права дают возможность им запрещать или же разрешать на протяжении промежутка времени применение их различных произведений^[3].

Таким образом, в соответствии с так называемой Конвенцией Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, которая была принята в Стокгольме в 1967 году, договаривающимися государствами было определено, что определенная интеллектуальная собственность состоит из прав, которые относятся к следующему: различным литературным и художественным, а также научным произведениям; определенной исполнительской деятельности артистов и звукозаписи, промышленным образцам; различным изобретениям в каких-либо областях человеческой деятельности; определенным научным открытиям; защите против всех видов недобросовестной конкуренции, и прочие права, которые относятся к интеллектуальной деятельности в научной и производственной, а также художественной и литературной областях.

Сегодня творческая и интеллектуальная деятельность приобретает огромное значение практически во всех областях современных гражданско-правовых отношений, которые связаны с активным развитием общества. Такое понятие, как «интеллектуальная собственность», в настоящее время закрепляется в Конвенции об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности, которая была подписана 14 июля 1967 года в Стокгольме^[4].

В настоящее время существует ряд различных международных договоров, которые регулируют отношения в области интеллектуальной собственности непосредственно на международном уровне. Но среди основных международных стандартов определенной правовой охраны интеллектуальной собственности огромную роль играет Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС). Основные функции администрирования данного соглашения возлагаются на Всемирную торговую организацию (ВТО). В целом, Соглашением ТРИПС в настоящее время устанавливаются нормы, которые согласованы государствами-членами ВТО непосредственно как минимальные требования к определенной правовой охране интеллектуальной собственности. Все государства-члены ВТО, те страны, которые хотят стать ее членами в ближайшем будущем, должны строго придерживаться данных норм. Определенные положения, которые изложены в Соглашении TРИПС, по большей части, совпадают с различными положениями уже давно существующих современных международных договоров непосредственно по различным вопросам правовой охраны интеллектуальной собственности. К примеру, в рассматриваемое Соглашение ТРИПС были включены определенные положения о правовой охране торговых марок и изобретений, содержащиеся в Парижской конвенции по непосредственной охране промышленной собственности (Парижская конвенция).

Если рассматривать защиту прав интеллектуальной собственности, то Соглашение ТРИПС от государств-членов ВТО требует установления справедливых и равных для всех процедур защиты прав, которые, в целом, не являются именно необоснованно обременительными, затратными и сложными, не ограничиваются во времени непосредственно для принятия различных действий. Если учитывать характер общего вреда, который может быть нанесен в ситуации, когда нарушение различных прав интеллектуальной собственности вообще остаются без внимания, соглашение TРИПС требует именно срочного принятия различных средств защиты прав без какого-либо предварительного уведомления подозреваемого нарушителя.

Все процедуры должны в себя включать гарантии, что различные решения будут непосредственно приниматься именно на основе представленных сторонами различных доказательств беспристрастным судьей, рационально применяющим нормы закона. В целом, среди основных средств активной защиты прав, которые должны непосредственно применяться в строгом соответствии с Соглашением TРИПС, можно выделить предписания (приказы какой-либо стороне прекратить нарушение), а также конфискацию незаконно произведенных товаров, каких-либо средств их производства, уничтожение, изъятие различных незаконно произведенных товаров непосредственно из гражданского оборота^[5]. Помимо этого, в строго соответствии с Соглашением TРИПС государства-члены ВТО должны обеспечивать все условия для осуществления уголовно-правовых и гражданско-правовых, а также административных способов активной защиты прав интеллектуальной собственности, для соответствующих различных мероприятий непосредственно на таможенном контроле.

Государства-члены ВТО также должны обеспечить все условия для того, чтобы определенные владельцы прав интеллектуальной собственности в итоге получали «адекватную компенсацию» за различные убытки, причиненные непосредственным нарушением их прав. Помимо этого, государства-члены ВТО должны обеспечивать все условия для быстрого реагирования на различные правонарушения, также включая и принятие без предварительного уведомления правонарушителя превентивных мер. К таким мерам можно отнести арест (конфискацию) незаконно произведенных различных товаров или же средств производства, которые используются по большей части в процессе изготовления каких-либо незаконных товаров. Государства могут обеспечивать активную защиту прав интеллектуальной собственности совершенно разными способами.

К основным факторам, оказывающим влияние на выбор государствами способа активной защиты прав интеллектуальной собственности, можно отнести^[6]: общий уровень обеспечения непосредственной реализации различных прав частной собственности в соответствующем государстве; предсказуемость и эффективность судебной системы, различных государственных органов непосредственно в части производства по тем делам, которые связаны с интеллектуальной собственностью; способность различных правоохранительных органов активно расследовать такие случаи, способность частных лиц принимать какие-либо превентивные меры.

С учетом данных положений в итоге строится действующее законодательство государств-членов ВТО, также включая и Россию. Можно сказать, что Соглашение ТРИПС, таким образом, формирует современный механизм глобальной активной защиты интеллектуальной собственности, а также принудительного исполнения различных прав интеллектуальной собственности, обеспеченного механизмом правовой ответственности.

Таким образом, современная структура достаточно традиционной международно-правовой системы защиты интеллектуальной собственности является комплексом международных договоров и конвенций по вопросам защиты и охраны интеллектуальной собственности, которые действуют под эгидой Всемирной организации интеллектуальной собственности, а также различных международных соглашений современного глобального механизма защиты прав интеллектуальной собственности в торгово-экономических отношениях непосредственно на основе пакета соглашений Всемирной торговой организации. Сегодня пристального внимания заслуживает такой определенный международный документ как Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности.

1.2. Сущность и субъекты патентного права

В объективном смысле патентное право является гражданско-правовым институтом, который регулирует исключительные, прочие имущественные, а также личные неимущественные отношения. Они возникают именно в связи с признанием определенного авторства, а также охраной полезных моделей и изобретений, различных промышленных образцов, установлением определенного режима их использования, моральным и материальным стимулированием, активной зашитой прав их авторов, патентообладателей^[7].

В субъективном смысле патентное право является исключительным и иным имущественным или личным неимущественным правом какого-либо конкретного субъекта, которое связано с изобретением, определенной полезной моделью, каким-либо промышленным образцом.

Хотелось бы отметить, что некоторая потребность в современном патентном праве, в первую очередь, обуславливается невозможностью прямой охраны различных результатов технического или же художественно-конструкторского творчества определенными средствами авторского права. В отличие от различных объектов авторского права определенные изобретения и полезные модели, а также промышленные образцы именно как решения практических задач в принципе являются повторимыми. То есть они могут создаваться в не зависимости друг от друга различными лицами. Например, радио было изобретено практически одновременно Поповым в России, а также Маркони в США. Именно Маркони первый запатентовал данное изобретение.

Таким образом, можно говорить о том, что охрана различных технических решений подразумевает под собой формализацию в законе их некоторых признаков, а также соблюдение определенного специального порядка определения приоритета, проверку новизны, установление какого-либо особого режима их активного использования. Именно данную охрану и призвано обеспечивать современное патентное право.

Ключевым личным правом автора определенного объекта промышленной собственности можно назвать право авторства, то есть основанная на законе, а также факте выдачи патента (свидетельства) определенная возможность признаваться создателем этого объекта. Она подразумевает под собой запрет прочим лицам на территории государства именоваться авторами полезной модели, изобретения или же промышленного образца. Определенное право авторства – это неотчуждаемое личное право. Оно охраняется бессрочно, при этом, сохраняясь при отчуждении определенного исключительного права.

Также личным правом автора можно назвать право на получение определенного патента, на передачу указанного права прочим физическим или же юридическим лицам.

Основным определенным имущественным правом, не являющегося патентообладателем автора какого-либо служебного изобретения или полезной модели, какого-либо промышленного образца является некоторое право на вознаграждение.

Хотелось бы отметить, что исключительное право на использование какого-либо изобретения, полезной модели или промышленного образца, которое принадлежит патентообладателю, в первую очередь, основывается на определенных положениях статьи 1358 ГК РФ. Оно выражается в том, что он может использовать их именно по своему усмотрению. Помимо этого, патентообладатель может разрешить или же запретить использование данных объектов какими-либо другим лицам, помимо случаев, когда использование по действующему законодательству не является определенным нарушением прав патентообладателя, в частности, когда имеет место определенное преждепользование^[8].

Например, использованием на сегодняшний день признаются ввоз на территорию страны, а также изготовление и применение, предложение о продаже и продажа, прочее введение в гражданский оборот или же хранение для данных целей продукта, в котором использованы изобретение или определенная полезная модель, или изделия, в котором использован некоторый промышленный образец.

Можно говорить о том, что запатентованный промышленный образец на сегодняшний день признается использованным в определенном изделии, если данное изделие содержит абсолютно все существенные признаки промышленного образца, которые нашли отражение на изображениях изделия, приведены в перечне достаточно существенных признаков промышленного образца. Определенный патент на изобретение, какую-либо полезную модель, некоторый промышленный образец, а также право на его получение могут переходить по наследству^[9].

Каким-либо нарушением определенного исключительного права патентообладателя по действующему законодательству РФ признается несанкционированное изготовление и применение, а также ввоз и предложение к продаже, продажа, прочее введение в хозяйственный оборот или хранение с данной целью продукта, который содержит запатентованное изобретение или полезную модель, какой-либо промышленный образец, а также применение определенного способа, который охраняется патентом на изобретение, или же введение в хозяйственный оборот или хранение с данной целью продукта, который изготовлен непосредственно способом, охраняемым патентом на определенное изобретение. В данной ситуации новый продукт является полученным определенным запатентованным способом при отсутствии доказательств противного^[10].

Нужно разграничивать такие термины, как «субъект патентного права», а также «субъект патентных прав». Стоит отметить, что первый является более широким, здесь наряду с обладателями определенных исключительных и прочих имущественных, а также личных неимущественных прав на изобретения, различные полезные модели, промышленные образцы включает также и прочих лиц, которые принимают участие в патентных правоотношениях. Определенными субъектами патентных прав можно назвать авторов изобретений, различных полезных моделей, а также промышленных образцов, патентообладателей, прочих лиц, которые приобретают по действующему законодательству или же договору определенные патентные права.

Авторами различных изобретений и полезных моделей, а также промышленных образцов являются физические лица, именно творческим трудом которых были созданы соответствующие результаты интеллектуальной деятельности (ст. 1347 ГК РФ) ^[11].

Не признаются авторами определенные физические лица, которые не внесли какого-либо личного творческого вклада в создание определенного объекта промышленной собственности, оказавшие автору (авторам) лишь организационную, техническую, материальную помощь или лишь способствовавшие оформлению определенных прав на него и его использованию^[12].

Статья 1347 ГК РФ закрепляет определенную презумпцию авторства: лицо, которое указано в качестве автора в некоторой заявке на выдачу патента, считается автором определенного изобретения или полезной модели, промышленного образца, если не было доказано иное.

Если в создании определенного изобретения или полезной модели, какого-либо промышленного образца принимало участие несколько физических лиц, то все они считаются его соавторами. По статье 1348 ГК РФ каждый из определенных соавторов может использовать изобретение или полезную модель, некоторый промышленный образец именно по своему усмотрению, если соглашением между ними не устанавливается иное, также по статье 1348 каждый из соавторов может самостоятельно принимать определенные меры по активной защите своих патентных прав. Однако доходы от определенного совместного использования какого-либо изобретения или полезной модели, промышленного образца всегда должны распределяться между соавторами именно поровну. Распоряжение определенными исключительными правами должно осуществляться совместно, если прочее не устанавливается соглашением между соавторами.

Стоит отметить, что патентообладатель – это лицо, которому был выдан определенный патент на изобретение, некоторый патент на полезную модель или же патент на промышленный образец. Определенное право на получение патента на какое-либо изобретение или полезную модель, промышленный образец изначально принадлежит их автору (ст. 1357 ГК РФ). Данное право может перейти к какому-либо другому лицу (правопреемнику) или же быть ему передано в ситуациях и по основаниям, установленных законом, в том числе и в порядке универсального правопреемства, или же по договору. Действующее законодательство допускает некоторую возможность выдачи патента нескольким лицам (п. 4 ст. 1358 ГК РФ). Определенное право на получение патента на какое-либо изобретение или полезную модель, а также промышленный образец, которые были созданы работником (автором) в связи с выполнением своих определенных трудовых обязанностей или же конкретного задания работодателя, принадлежит работодателю (ст. 1370 ГК РФ)^[13].

Таким образом, можно сказать, что интеллектуальные права не зависят от определенного права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражаются соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или же средства индивидуализации. Потребность в современном патентном праве, в первую очередь, обуславливается невозможностью прямой охраны различных результатов технического или же художественно-конструкторского творчества определенными средствами авторского права.

1.3. Понятие полезной модели

Полезная модель это чисто юридическое понятие. Под ней следует понимать техническое решение, отвечающее определенным установленным государством критериям и подлежащее в соответствии с этим государственной охране. При этом соответствие этим критериям или условиям патентоспособности подтверждается патентом на полезную модель. Проверку соответствия технического решения условиям патентоспособности (экспертизу) и выдачу патентов на полезную модель осуществляет Федеральное государственное учреждение «Федеральный институт промышленной собственности» (ФГУ ФИПС), который является подразделением Роспатента.

На практике для изобретателей и правообладателей полезная модель является одним из возможных инструментов защиты их интеллектуальных прав на техническое решение – идею, разработку, устройство. Специалисты в области патентования и изобретатели знают, что полезная модель часто является более удобным и эффективным инструментом защиты интеллектуальных прав авторов технических решений, чем изобретение.

Несмотря на иногда встречающееся скептическое отношение к статусу полезной модели – отсутствие условия «изобретательского уровня», она является полноправным объектом патентного права.

В качестве полезной модели признаются только технические решения, относящиеся к устройствам (конструкциям и изделиям). Условиями ее патентоспособности являются «новизна» и «промышленная применимость». Под «новизной понимают отсутствие сведений о таком решении в любых опубликованных научно-технических источниках во всем мире, а под «промышленной применимостью» – возможность использования полезную модель в отраслях экономики или социальной сфере.

Введение полезной модели в гражданский оборот в качестве объекта патентного права в 1992 г., очевидно, имело целью стимулирование творческой активности и содействие развитию рынка. Появление этого нового объекта патентного права сопровождалось большим ростом его популярности ввиду упрощенной процедуры экспертизы заявки на полезную модель. Однако упрощенная система экспертизы полезной модели привела к неоправданному снижению качества запатентованных технических решений.

Полезная модель имеет ряд преимуществ:

Для начинающего изобретателя: полезная модель может быть привлекательнее,чем изобретение всвязи с более простыми условиями патентоспособности ,а именно отсутствия требования изобретательского уровня.

Для опытного изобретателя: с помощью полезной модели можно защищать не только конкретные технические решения ,но так же и сегменты рынка

Для руководителей предприятий:удобно использовать для защиты от конкурентов в комплексной защите бизнеса.

В целом, полезная модель – это техническое решение, относящееся к устройству. В качестве полезных моделей патентуются конструкции, а также изделия. В качестве полезных моделей не охраняются решения, касающиеся только внешнего вида продуктов, решения, направленные только на удовлетворение эстетических потребностей, а также топологии интегральных микросхем.

Все отношения связанные с приобретением и осуществлением прав на изобретения и полезные модели регулируются Гражданским Кодексом. Эти два объекта интеллектуальной собственности имеют как сходства, так и существенные различия. Например, в качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению. В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся только к устройству. Критерии патентоспособности являются различными. Так, для изобретения – это новизна, промышленная применимость, изобретательский уровень; для полезной модели – новизна, промышленная применимость.

Таким образом, правовая охрана полезных моделей осуществляется в более чем 30 странах, и можно отметить тенденцию к расширению числа стран, предоставляющих такую охрану. Это обусловлено тем, что создание технических новшеств все чаще происходит в малых и средних фирмах, которые заинтересованы в быстрой и недорогой правовой охране исключительных прав на созданные ими разработки. Именно такими качествами обладает правовой институт полезных моделей (в отличие от более инерционной и дорогостоящей системы охраны изобретений).

Глава 2. Специфика правовой охраны полезных моделей в современных условиях

2.1. Предоставление правовой охраны полезной модели в соответствии с российским законодательством

Основными критериями патентоспособности полезных моделей являются следующие^[14]:

1. Полезная модель должна быть новой. Никакие сведения, касающиеся данной полезной модели, ранее не должны были быть опубликованы в открытых и общедоступных источниках информации.

2. Новая полезная модель должна быть применима в промышленности в масштабах производства.

Кроме требования, касающегося критериев патентоспособности полезной модели, есть еще одно требование, соблюдение которого гарантирует обеспечение правовой охраны полезной модели государством – ее государственная регистрация.

Если созданная полезная модель не прошла процедуру государственной регистрации даже при учете того, что она соответствует критериям патентоспособности, правовая охрана государством обеспечиваться не будет.

Данное правило исходит из того, что, как и сама процедура государственной регистрации полезной модели, так и дальнейшее обеспечение действительности правоустанавливающих документов на модель может быть осуществлено только после оплаты патентной госпошлины – правовая охрана полезных моделей обеспечивается государством исключительно на платной основе.

Только после оплаты госпошлины, прохождения государственной регистрации и при условии, что полезная модель соответствует критериям патентоспособности, вступает в силу институт государственной правовой охраны полезных моделей.

Вопросами государственной регистрации объектов промышленной собственности занимается специальный регистрирующий орган – ФИПС (Федеральный институт промышленной собственности). Сотрудники Федерального института промышленной собственности в полном объеме заносят информацию о полезной модели в специально созданный для этих целей государственный реестр учета полезных моделей после успешного прохождения процедуры государственной регистрации. После чего заявителю выдается патент, подтверждающий исключительное право на техническое решение.

Прежде чем полезная модель пройдет процедуру государственной регистрации, а автор получит право на интеллектуальную собственность, устанавливаются критерии патентоспособности созданной полезной модели. При этом анализируются не только зарегистрированные патенты, но и заявки на получение патента, поданные ранее, и которые находятся на данный момент на стадии рассмотрения. Именно поэтому затягивать процесс начала государственной регистрации не стоит, ведь именно дата подачи заявления будет решающим фактором при принятии решения ФИПС о регистрации полезной модели, в случае, если злоумышленниками была скопирована ваша техническая разработка и принято решение опередить вас, раньше заявив о своих правах.

После подачи заявления на получение патента, сотрудниками ФИПС проводится анализ заявленного технического решения на соответствие установленным критериям патентоспособности: новизна и промышленная применимость. В процессе анализа эксперты изучают всю известную и доступную информацию, чтобы определить соответствует ли заявленная полезная модель критерию патентоспособности «новизна».

К такой информации относятся не только патентные и опубликованные заявки на выдачу патента, но и публикации в сети Интернет, статьи, учебники и т.д. В случае, если эксперт установит, что заявленное техническое решение соответствует всем критериям, он вынесет решение о выдаче патента на полезную модель. Заявитель, вовремя оплатив пошлину за регистрацию полезной модели и выдачу патента на нее, получает оригинал заветного документа.

Авторам полезных моделей, проживающим в Российской Федерации, для инициации процедуры получения патента нужно будет отправить заявку с приложением необходимого пакета документов в Роспатент. Головной офис организации расположен в столице и ее задачи заключаются также и в регистрации объектов промышленной собственности.

До того, как Роспатент начнет рассмотрение вашей заявки, и непосредственно до ее отправки, необходимо подготовить определенные документы, которые вы отправите вместе с заявлением.

• собственно, само заявление о выдаче патента на полезную модель, составленное по установленной форме;
• четкие, ясные, доступные для понимания чертежи, дающие полное представление о конфигурации заявляемого устройства;
• подробное и полное описание полезной модели, опираясь на которое данную полезную модель можно будет воспроизвести;
• формула полезной модели, раскрывающая суть применяемого решения. Она является важнейшей частью заявочной документации. В формуле словами и цифрами должны быть предельно ясно описаны признаки полезной модели, благодаря которым результаты могут быть достигнуты.

После того как заявка на получение патента была подана, проводится экспертиза, выявляющая соответствие прилагаемых документов установленному перечню. Наряду с этим, экспертиза также устанавливает отношение поданной заявки к получению патента именно на полезную модель. Экспертиза, по сути, является формальной и проводится с целью выявления технических и очевидных ошибок, возникающих на стадии подачи заявления и оценки содержания заявок с точки зрения их достаточности.

Специалисты, проводящие данную экспертизу, могут указать на допущенные ошибки и дать рекомендации по внесению в заявку необходимой дополнительной информации. Если все формальности соблюдены, и пакет документов полностью соответствует всем требованиям, прописанным в законодательных актах, тогда заявка передается для прохождения следующей экспертизы – по существу.

До 1 октября 2014 г. Роспатентом не проводилась экспертиза полезных моделей по существу, что приводило к возможности одновременного существования сразу двух патентов на одну и ту же модель. На данный момент подобная ситуация невозможна, так как экспертизы патентным ведомством РФ проводятся, соответственно, возможность регистрации двух патентов на одну модель исключена.

Таким образом, полезная модель проходит процедуру регистрации легче, и патент на нее, как правило, выдается быстрее. Заявление на получение патента может быть подано как от лица физического, так и от юридического. В заявлении фигурирует не только заявитель, но и автор полезной модели. Согласно законодательным актам в сфере патентования, автор претендует на получение вознаграждения от патентообладателя. Впрочем, в качестве заявителя и автора может выступать одно и то же физическое лицо (либо группа лиц).

2.2. Условия патентоспособности полезной модели

В соответствии с ГК РФ, в качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству. Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой.

Полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники.

Уровень техники в отношении полезной модели включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета полезной модели. В уровень техники также включаются (при условии более раннего приоритета) все заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, которые поданы в Российской Федерации другими лицами и с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктом 2 статьи 1385 или пунктом 2 статьи 1394 ГК РФ, и запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели.

Раскрытие информации, относящейся к полезной модели, автором полезной модели, заявителем либо любым получившим от них прямо или косвенно эту информацию лицом (в том числе в результате экспонирования полезной модели на выставке), вследствие чего сведения о сущности полезной модели стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности полезной модели, при условии, что заявка на выдачу патента на полезную модель подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности полезной модели, имели место, лежит на заявителе^[15].

Полезная модель является промышленно применимой, если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.

Не являются полезными моделями, в частности, объекты, указанные в пункте 5 статьи 1350 ГК РФ, а это^[16]:

• открытия;
• научные теории и математические методы;
• решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей;
• правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;
• программы для ЭВМ;
• решения, заключающиеся только в представлении информации.

В соответствии с настоящим пунктом исключается возможность отнесения указанных объектов к полезным моделям только в случае, если заявка на выдачу патента на полезную модель касается указанных объектов как таковых.

Не предоставляется правовая охрана в качестве полезной модели объектам, указанным в пункте 6 статьи 1350 ГК РФ, а именно:

• сорта растений, породы животных и биологические способы их получения, то есть способы, полностью состоящие из скрещивания и отбора, за исключением микробиологических способов и полученных такими способами продуктов;
• топологии интегральных микросхем.

Когда правовая охрана прекращается, полезная модель лишается своего правового статуса объекта промышленной собственности и становится общественным достоянием. В результате каждый желающий имеет право применить ее в своих интересах, не выплачивая никаких вознаграждений бывшему правообладателю.

Возможен вариант, когда правовая охрана всего лишь приостанавливается. В этом случае восстановление действия патента происходит при оплате патентных пошлин и после обращения с заявлением в ФИПС.

В период, когда правовая охрана приостановлена, все желающие имеют право применять полезную модель бесплатно, пока исключительные права правообладателя на полезную модель не будут возобновлены.

Таким образом, с момента восстановления правовой охраны лицо, использующее полезную модель либо выполнившее все необходимые приготовления для ее использования, имеет право продолжить применение по праву послепользования, не выплачивая вознаграждение правообладателю. Существенным условием при этом является сохранение объемов использования полезной модели.

2.3. Специфика правового режима полезной модели в России.

Для установления правового режима полезных моделей они должны отвечать признакам объектности^[17].

Дискретность полезной модели как объекта гражданских прав раскрывается через ее содержательные характеристики, такие как критерии патентоспособности и установленную законом регистрационную процедуру получения патента на полезную модель

Как уже упоминалось, среди критериев патентоспособности полезной модели выделяют: новизну и промышленную применимость.

Новизна полезной модели относительна, она не носит абсолютного характера. Известным для специалистов в определенной области, при определении критерия новизны, считается только то, что было известно при определенных территориальных и временных условиях места. Все что выходит за рамки описанных условий, считается неизвестным.

В Гражданском Кодексе РФ также предусмотрено, что полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники. При определении новизны полезной модели необходимо установить совокупность всех существенных признаков полезной модели. Перед экспертом не стоит вопрос об определении идентичности всех существенных признаков, что позволяет сделать вывод о возможности применения к полезным моделям доктрины эквивалентов.

Представляется, что существенность признаков может раскрываться через наличие причинно-следственной связи признаков формулы полезной модели с итоговым техническим результатом. Под причинно-следственной связью следует понимать объективно существующую связь между заявленными в формуле признаками полезной модели и итоговым результатом.

Для признания новшества полезной моделью не обязательно наличие изобретательского уровня. Между тем, отсутствие такого требования приводит к тому, что экспертиза заявки на полезную модель проводится некачественно. Проверка критериев патентоспособности носит формальный характер, следовательно, указанные критерии не могут в полной мере характеризовать патентоспособную полезную модель. Представляется, что необходимо законодательно закрепить такое условие патентоспособности полезной модели, как «изобретательский вклад».

Изобретательский вклад включает сведения в определенной области знаний ставшие общедоступными в мире до даты приоритета полезной модели, созданной в той же области. Появление условия патентоспособности «изобретательский вклад» будет способствовать повышению качества экспертизы заявки на полезную модель и поможет избежать двойного патентования идентичных полезных моделей.

При определении изобретательского вклада автора в создание полезной модели, специалисту следует определить степень оригинальности авторского решения, которая будет раскрываться через самобытность, своеобразие и специфику создаваемой полезной модели.

Самобытность выражается двумя способами. Во-первых, как неповторимое, оригинальное проявление, не похожее на другие, массовые, всеобщие. Во-вторых, самобытность – это природность, укорененность в культуре, постоянство существенного в человеке.

Самобытность полезной модели, как продукта интеллектуального труда личности определяется тем, что она обладает самостоятельным, только ей присущими характеристиками. Соответственно, главные свойства полезной модели должны быть созданы не посредством копирования или заимствования, а творчеством конкретного лица или группы лиц с опорой на духовно-нравственные основы такого лица (группы лиц) и культуры такого лица (группы лиц).

Своеобразие полезной модели раскрывается через отличительные, характерные особенности, присущие только данной полезной модели.

Благодаря критерию своеобразия, полезную модель можно отграничить от схожих, но не идентичных полезных моделей.

Специфика создаваемой полезной модели зависит от сферы ее использования. Специфика говорит о том, какие цели преследует автор полезной модели при ее создании, в какой жизненной сфере она применима. При этом специфика должна устанавливать определенный плюс заявленного устройства перед другими известными ранее^[18].

Исходя из вышеизложенного видно, что назрела необходимость добавления критерия патентоспособности – «изобретательский вклад».

Следующим критерием патентоспособности полезной модели является промышленная применимость, которая означает лишь принципиальную возможность использования полезной модели в одной из отраслей деятельности, при этом абсолютно не учитываются полезность промышленной модели и техническая прогрессивность заявленного устройства. При этом не должно учитываться наличие преимуществ заявленной полезной модели по сравнению с другими устройствами такого же назначения, а также общественная потребность в данном устройстве. Целесообразность использования полезной модели как таковой, предполагает лишь принципиальную пригодность ее для использования в какой-либо из отраслей деятельности.

Между тем, при определении критерия промышленной применимости полезной модели целесообразно было бы учитывать адекватность ее последующего применения. Представляется, что преждевременное выявление специалистом при проведении экспертизы заявки на полезную модель и формальной экспертизы заявки на изобретение «абсурдных полезных моделей (изобретений)» и последующее отсеивание таких полезных моделей (изобретений) позволит значительно сэкономить время экспертов на проведение более качественных экспертиз полезных моделей (изобретений), которые действительно заслуживают скорейшего предоставления им патентно-правовой охраны. Кроме того, такое отсеивание, скорее всего, позволит сократить сроки проведения экспертизы.

Итак, содержательные характеристики полезной модели должны включать в себя не два критерия патентоспособности, как это предусмотрено в действующем законодательстве, а три: новизну, изобретательский вклад и промышленную применимость

Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой, промышленно применимой и в отношении нее очевиден изобретательский вклад автора.

Уровень техники в отношении полезной модели включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета полезной модели. В уровень техники также включаются (при условии более раннего приоритета) все заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, которые поданы в Российской Федерации другими лицами и с документами, с которыми вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с п. 2 ст. 1385 или п. 2 ст. 1394 настоящего Кодекса, и запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели.

Изобретательский вклад включает все сведения в определенной области знаний ставшие общедоступными в мире до даты приоритета полезной модели, созданной в той же области с учетом степени оригинальности авторского решения и критериев самобытности, своеобразия и специфики».

Вторым условием дискретности полезной модели будет прохождение обязательной процедуры государственной регистрации полезной модели и получения патента на нее. Специфика указанной процедуры заключается в том, что она носит в основном формальный характер.

Создание полезной модели и ее последующая регистрация имеют непосредственную связь с удовлетворением потребностей самого носителя субъективных прав (автора, патентообладателя). Духовные потребности удовлетворяются через реализацию субъекта (автора), как создателя технического новшества, посредством облечения идеи в материальную форму. Реализация авторской идеи, способность ее материализовать и получить государственную поддержку путем прохождения процедуры регистрации способствует также удовлетворению интересов государства и общества в целом. Это обусловлено тем, что развитие творческой мысли выступает двигателем технического прогресса, а, следовательно, благотворно сказывается на развитии экономики государства.

Эстетические потребности стоят близко с духовными потребностями. Наиболее подробно тема эстетических потребностей человека изучена А. Маслоу. В рамках настоящего исследования скажем лишь о том, что четкая дифференциация эстетических потребностей невозможна. По мнению автора, эстетические потребности автора полезной модели будут выражены в окончательной материализованной форме полезной модели. При этом, чтобы удовлетворять эстетические потребности как самого автора, так и общества в целом форма выражения полезной модели должна соответствовать общим нравственным и моральным установкам общества, а также принципам гуманности.

Технические потребности раскрываются через достижение определенного технического уровня. Современные условия ставят высокую планку для авторов. Необходимо чтобы вновь создаваемые устройства были на уровень выше уже существующих, при этом, они должны удовлетворять потребностям современного общества. Устройства значительно превышающие существующий технический уровень, знаменующие собой новую эру в развитии техники, зачастую оказываются не приняты обществом^[19].

Для регистрации устройства в качестве полезной модели и возможности его дальнейшего использования и ввода в оборот необходимо наличие связи между существующими техническими потребностями общества и выраженной в материальной форме идеей автора.

Промышленные потребности могут выражаться не только в постоянном использовании устройства в промышленных целях, но и в разовом использовании полезной модели в конкретный временной период в определенном месте для достижения поставленной цели.

Потребности коммерческие направлены на извлечение прибыли от реализации полезной модели. Однако, встает вопрос, всегда ли необходимо наличие коммерческих потребностей. По всей вероятности, не каждый автор их испытывает и преследует цель извлечения прибыли. Некоторые авторы создают полезные модели с той целью, чтобы решить какие-либо реально существующие проблемы, и не преследуют цель заработать на патентовании таких моделей, но лишь гуманитарные либо благотворительные цели. Однако, процедуру патентования такой автор все же предпочитает пройти, дабы предотвратить последующую коммерциализацию вновь созданного устройства.

Представляется, что при определении критерия ценности конкретного объекта патентных прав вполне возможно отсутствие коммерческой ценности такого объекта. Некоторые авторы говорят о том, что одной из целей создания и патентования объектов патентных прав выступает последующая коммерциализация таких объектов. Однако, такая ценность, на наш взгляд, не является определяющей при установлении критерия ценности самого объекта патентного права с его идеальной природой. Представляется, что духовная ценность промышленной модели впоследствии опосредует ценность материальную.

Полезная модель обладает признаком системности, входит систему объектов гражданских прав и подпадает под общие требования закона к объектам гражданских прав. Кроме того, полезная модель обладает рядом самостоятельных признаком, присущих только ей. Такие признаки описаны в отдельных статьях Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, правовой режим в отношении полезных моделей может устанавливаться при их соответствии таким критериям патентоспособности, как: новизна (раскрываемая через понятие уровня техники), изобретательский вклад (который отличается от изобретательского уровня изобретения тем, что устанавливается пониженное требование к оригинальному авторскому подходу к созданию полезной модели) и промышленную применимость. Кроме того, полезная модель должна отвечать общим признакам объектности.

2.4. Правовая охрана полезных моделей в зарубежных странах.

В некоторых странах при определенных условиях полезными моделями признаются некоторые вещества: например, в Японии полезными моделями являются «пищевые, вкусовые и медицинские продукты, если они воплощены в форме устройства или комбинации устройств». В некоторых странах допускается регистрация в качестве полезных моделей химических продуктов, т.е. веществ, если новизна вещества заключается в специфическом пространственном расположении его атомов, при этом в формуле полезной модели указывается химический состав вещества (Германия, Япония).

Как особый (отдельный) объект промышленной собственности полезные модели впервые получили правовую охрану в Германии: термин «полезная модель» является дословным переводом немецкого выражения Gebrauchsmuster. В 1891 г. Германия приняла первый в мире Закон о полезных моделях.

Охрана полезных моделей осуществляется преимущественно патентными законами (Испания, Португалия, КНР и др.) и лишь в некоторых странах – специальными актами о полезных моделях, обладающих тем не менее значительным сходством с патентными законами (Германия, Австрия, Япония, Венгрия, Финляндия, Чехия и др.).

Критерии патентоспособности полезной модели в основном такие же, как у изобретения: новизна, изобретательский уровень, промышленная применимость (Германия, КНР), полезность (Португалия, Польша). Фактические же требования по каждому из названных критериев относительно низки: так, законодательство ряда стран предъявляет к полезным моделям требования относительной новизны, лишь по итальянскому закону требуется абсолютная мировая новизна. Не охраняются в качестве полезных моделей объекты, противоречащие общественным интересам и моральным нормам.

Порядок оформления прав на полезную модель в основном совпадает с оформлением прав на изобретение: для получения охранного документа на полезную модель необходимо подать заявку в патентное ведомство, которое проводит (или не проводит) экспертизу и принимает соответствующее решение. Обжалование (опротестование) заявителем решений экспертизы осуществляется в том же порядке, что и обжалование решений об отказе в выдаче патента на изобретение^[20].

В ряде стран фактически действует явочная система выдачи охранного документа на полезную модель, когда патентное ведомство не проводит экспертизу заявки, т.е. не проверяет соответствие (несоответствие) заваленного объекта легальным критериям патентоспособности, а просто регистрирует полезную модель (Германия, Япония).

Охранный документ, предоставляющий его обладателю исключительное право на полезную модель, в ряде стран именуется свидетельством (таких стран большинство), в других – патентом (Германия, Италия, КНР). По своей социально-экономической и правовой сущности названные документы равнозначны. Объем прав, предоставляемых охранным документом, определяется формулой полезной модели: толкование формулы осуществляется по тем же правилам, что и толкование формулы изобретение. Владелец охранного документа на полезную модель несет те же обязанности, что и владелец патента на изобретение (уплата пошлин, обязательное использование модели и др.). Несоблюдение этих обязанностей влечет прекращение действия охранного документа на полезную модель.

Срок действия исключительного права, вытекающего из охранного документа на полезную модель, во всех странах короче срока действия патента на изобретение и составляет от 4 до 15 лет: например, в Финляндии – 4 года, в Японии – 6 лет, в Португалии – 5 лет, но с возможностью продления срока, в Германии – 3 года с возможностью продления до 10 лет, в Испании и Италии – 10 лет, в Бразилии – 15 лет. Права, вытекающие из патента на полезную модель, практически совпадают с правами, установленными патентом на изобретение.

Таким образом, переход нашей страны к рыночной экономике делает целесообразным непосредственное принятие совершенно новых форм охраны промышленной собственности, в том числе и полезных моделей. Нужно учитывать, что рассмотренный институт полезных моделей в силу определенной специфики объекта главным образом обслуживает отрасли, которые производят товары народного потребления, а активное развитие данных отраслей сегодня является в России особенно важным.

Заключение

Под полезной моделью принято понимать техническое решение, которое преимущественно относится к устройству. В целом, оно характеризуется взаимосвязью и взаиморасположением элементов (деталей), определенными формами элементов, соотношением их размеров и др. Как правило, к различным полезным моделям не относятся определенные вещества и способы.

Полезная модель является объектом интеллектуальной собственности. В правовом поле за ней закреплен статус объекта промышленной собственности. Объекты, являющиеся промышленной собственностью, создаются для удовлетворения насущных материальных потребностей человека, а также ускоряют развитие научно-технического прогресса в отличие от других объектов интеллектуальной собственности, призванных удовлетворять духовные потребности человека.

Ввиду особенностей, присущих именно полезным моделям, их правовой статус несколько отличается от статуса иных объектов промышленной собственности. Данные особенности были учтены при разработке законодательных актов, устанавливающих критерии патентоспособности для объектов промышленной собственности подобного типа.

Специфической особенностью определенной полезной модели можно назвать то, что решение задачи состоит в пространственном воплощении каких-либо материальных объектов. Правовой формой охраны различных полезных моделей в современных условиях является именно патент. Патент на полезную модель выдается согласно общим принципам действующего патентного права. Чтобы получить такой патент, недостаточно разработать и создать полезную модель, необходимо также подать заявку в Роспатент на регистрацию патента, сопроводив ее пакетом документов.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 (1 ч.). – ст. 5496.
2. Баттахов П.П. К вопросу о понятии интеллектуальной собственности // Пробелы в российском законодательстве. – 2013. – №5. – С. 86-91.
3. Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности. – М.: Проспект 2013 – 949 с.
4. Богданова Т.Д. Место объектов патентных прав в системе объектов гражданских прав // Инновации и инвестиции. – 2014. – №10. – С. 234-237.
5. Богданова Т.Д. Правовой Режим полезной модели в РФ // Армия и общество. – 2015. – №1 (44). – С. 50-53.
6. Бромберг Г.В. Основы патентного дела: учеб. пособие. – М.: «Экзамен», 2012. – 224 с.
7. Елисеев В.И. Правовая охрана зависимых объектов патентных прав // Ленинградский юридический журнал. – 2017. – №1 (47). – С. 91-102.
8. Жарова А.К. Защита интеллектуальной собственности. Учебник. – М.: Машиностроение, 2015. – 128 c.
9. Зенин И.А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау. – М., 2013. – 333 с.
10. Колтунова А.С. Международные механизмы защиты интеллектуальной собственности // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2015 г.). – Казань: Бук, 2015. – С. 207-209.
11. Космачев С.В. Понятие «Интеллектуальной собственности» в современном российском праве // Бизнес в законе. – 2012. – №1. – С. 88-91.
12. Крузина Е.В. Понятие и признаки изобретений, полезных моделей и промышленных образцов как объектов патентного права // Инновации в информационно-аналитических системах. – 2014. – №4.
13. Курбанов Р.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебник. – М.: Проспект, 2016. – 416 с.
14. Мамиофа И.Э. Ответственность за нарушения прав изобретателей.– М.: Юристъ, 2011. – 223 с.
15. Мирских И.Ю. Охрана интеллектуальной собственности в условиях глобализации // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2013. – №3. – С. 140-144.
16. Рожкова М.А. Интеллектуальная собственность. Основные аспекты охраны и защиты. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2016. – 252 c.
17. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ.– М.: «Тенс», 2012. – 190 с.
18. Сулейманов Н. Т., Сулейманов А. Н. Охрана объектов интеллектуальной собственности в условиях ВТО // Экономические исследования. – 2013. – №2.
19. Цыза А.Г. Об объектах патентных прав в сфере науки и инноваций // Историческая и социально-образовательная мысль. – 2014. – №3. – С. 328-332.
20. Леонтьева Л.С. Генезис патентного права. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://naukarus.com/genezis-patentnogo-prava-istoriko-teoreticheskoe-issledovanie

1. Космачев С.В. Понятие «Интеллектуальной собственности» в современном российском праве // Бизнес в законе. – 2012. – №1. – С. 88. ↑

2. Зенин И.А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау. – М., 2013. – С. 35. ↑

3. Баттахов П.П. К вопросу о понятии интеллектуальной собственности // Пробелы в российском законодательстве. – 2013. – №5. – С. 86. ↑

4. Мирских И.Ю. Охрана интеллектуальной собственности в условиях глобализации // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2013. – №3. – С. 140. ↑

5. Сулейманов Н. Т., Сулейманов А. Н. Охрана объектов интеллектуальной собственности в условиях ВТО // Экономические исследования. – 2013. – №2. ↑

6. Колтунова А.С. Международные механизмы защиты интеллектуальной собственности // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2015 г.). – Казань: Бук, 2015. – С. 207. ↑

7. Цыза А.Г. Об объектах патентных прав в сфере науки и инноваций // Историческая и социально-образовательная мысль. – 2014. – №3. – С. 328. ↑

8. Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности. – М.: Проспект 2013 – С. 155. ↑

9. Бромберг Г.В. Основы патентного дела: учеб. пособие. – М.: «Экзамен», 2012. – С. 93. ↑

10. Мамиофа И.Э. Ответственность за нарушения прав изобретателей.– М.: Юристъ, 2011. – С.112. ↑

11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 (1 ч.). – ст. 5496. ↑

12. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ.– М.: «Тенс», 2012. – С. 88. ↑

13. Леонтьева Л.С. Генезис патентного права. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://naukarus.com/genezis-patentnogo-prava-istoriko-teoreticheskoe-issledovanie ↑

14. Рожкова М.А. Интеллектуальная собственность. Основные аспекты охраны и защиты. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2016. – С. 115. ↑

15. Жарова А.К. Защита интеллектуальной собственности. Учебник. – М.: Машиностроение, 2015. – С. 66. ↑

16. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 (1 ч.). – ст. 5496. ↑

17. Богданова Т.Д. Место объектов патентных прав в системе объектов гражданских прав // Инновации и инвестиции. – 2014. – №10. – С. 234. ↑

18. Богданова Т.Д. Правовой Режим полезной модели в РФ // Армия и общество. – 2015. – №1 (44). – С. 50. ↑

19. Крузина Е.В. Понятие и признаки изобретений, полезных моделей и промышленных образцов как объектов патентного права // Инновации в информационно-аналитических системах. – 2014. – №4. ↑

20. Курбанов Р.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебник. – М.: Проспект, 2016. – С. 277. ↑