Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Обжалование в суд действий и решений органов власти и должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан России

Содержание:

Введение

В условиях правового государства деятельность органов исполнительной власти должна носить подзаконный характер, т.е. осуществляться на основе и во исполнение закона. Специфика этой деятельности порождает необходимость судебного контроля за ее законностью. Этот контроль осуществляется в определенных формах, обусловленных особенностями характера взаимоотношений двух самостоятельных ветвей власти – исполнительной и судебной.

Основные задачи, стоящие перед Российским государством, в конечном счете, являются общими для всех ветвей власти. Об этом красноречиво свидетельствуют положения Конституции РФ. Она провозгласила, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства, что эти права и свободы определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной ветвей власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Особенности правового статуса гражданина, в отличие от правового статуса органа администрации, требуют от государства повышенной защиты прав, свобод и законных интересов гражданина. Государство обязано быстро и справедливо отреагировать на любое нарушение этих прав и свобод со стороны органов государственной или муниципальной власти и их должностных лиц. Таким образом, в Конституции РФ заложен механизм взаимодействия двух ветвей государственной власти – исполнительной и судебной.

Суды призваны обеспечивать охрану прав и законных интересов граждан, их объединений и организаций, осуществляя функцию судебного контроля за деятельностью органов исполнительной власти по отношению к гражданам и иным субъектам правоотношений, возникающих в сфере исполнительной и распорядительной деятельности указанных органов.

Объектом исследования является порядок обращения в суд граждан.

Выбор темы курсовой работы обусловлен рядом проблем:

проблемами в работе правоохранительных органов по выявлению нарушений прав граждан органами власти и их должностными лицами и, как следствие, латентностью таких нарушений;
недостаточной информированностью граждан о возможностях защиты своих прав при нарушении их органами власти;
проблематичностью определения и формирования доказательственной базы в целях доказывания противоправности деяний органов власти и их должностных лиц;
проблемами доказывания морального вреда, ставшего следствием нарушения прав граждан органами власти;
проблемами определения размера компенсации морального вреда;
проблемами правоприменительной практики по вопросам возмещения материального и компенсации морального вреда гражданам при защите прав граждан, нарушенных органами государственной власти.

Предметом исследования является обращение в суд граждан с исками о нарушении их прав должностными лицами или органами государственной власти.

Целью работы является обобщение теоретического материала порядка обращения в суд граждан с исками о нарушении их прав должностными лицами или органами государственной власти.

Задачей курсовой работы является изучение порядка обжалования в суде действий и решений органов власти и должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан РФ.

По структуре работа состоит из введения, двух теоретических глав, заключения и списка литературы.

ГЛАВА 1. АСПЕКТЫ СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ ЗА РЕШЕНИЯМИ И ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

1.1. Основные условия судебного порядка рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения должностных лиц и государственных служащих, нарушающих права и свободы граждан

Конституцией Российской Федерации установлено, что ее граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (ст. 33 Конституции Российской Федерации) [1].

Общий порядок производства по жалобам и иным обращениям граждан. Общий порядок производства по жалобам и иным обращениям граждан изложен в Федеральном законе от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 29 июня, 27 июля 2010 г., 7 мая, 2 июля 2013 г.). Закон определил жалобу как просьбу гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц;

Правовой статус заявителя жалобы. Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, в том числе и жалобы, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. Они реализуют это право свободно и добровольно, не нарушая права и свободы других лиц.

Рассмотрение обращений граждан осуществляется бесплатно.

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право:

знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения жалобы, если в них не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну и если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц;
получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случая, когда обжалуется судебное решение (в течение семи дней со дня регистрации такая жалоба возвращается гражданину с разъяснением порядка обжалования данного судебного решения), а также уведомление о переадресации жалобы в орган, в компетенцию которого входит решение поставленных в жалобе вопросов;
обращаться с жалобой на принятое в отношении поданного заявления решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением этого заявления в административном и (или) судебном порядке в соответствии;
обращаться с заявлением о прекращении рассмотрения обращения.

Запрещается:

преследование гражданина в связи с его жалобой;
разглашение содержащихся в жалобе при ее рассмотрении сведений, а также сведений, касающихся частной жизни гражданина, без его согласия. Не является разглашением сведений, содержащихся в обращении, направление письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов;
направление жалобы на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется. В случае если в соответствии с данным запретом невозможно направление жалобы на рассмотрение в орган или лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, жалоба возвращается гражданину с разъяснением его права обжаловать соответствующие решение или действие (бездействие) в установленном порядке в суд.

Порядок и рассмотрения направляет непосредственно в тот орган самоуправления или лицу, в которых поставленных в вопросов [10]. содержит решение не в компетенцию органов (лиц), в семи со дня регистрации в (соответствующему лицу), в входит поставленных в

Жалоба обязательной в трех с момента в орган, местного или лицу [5].

поступившая в орган самоуправления или в соответствии с их подлежит В случае ее рассмотрение осуществлено с на место.

При государственный орган или должностное

обеспечивает и рассмотрения в случае — с ее заявителя;
в том числе в необходимые для обращения и в других органах, самоуправления и у должностных лиц, за органов и органов
принимает направленные на или нарушенных свобод и гражданина;
письменный по поставленных в вопросов.

орган самоуправления или по направленному в порядке или должностного рассматривающих в течение 15 предоставлять и необходимые для жалобы, за и материалов, в содержатся государственную или охраняемую тайну, и для установлен предоставления.

рассмотрения Жалоба в течение 30 со дня ее В исключительных а также в запроса по руководитель или органа самоуправления, либо на то лицо срок обращения не чем на 30 уведомив о срока его направившего

Личный Личный граждан в органах самоуправления их и уполномоченными на то Информация о а также об для приема и доводится до граждан. При гражданин документ, его

Содержание жалобы в личного гражданина. В изложенные в обращении и являются и не требуют ответ на с согласия быть дан в ходе о чем делается в карточке гражданина. В случаях ответ по поставленных в [9].

В случае в обращении решение не входит в государственного органа или должностного гражданину куда и в порядке ему

В ходе приема быть в дальнейшем если ему был дан ответ по в обращении

Контроль за рассмотрения Государственные местного и должностные в пределах компетенции за порядка обращений, поступающих принимают по выявлению и причин свобод и интересов

порядок по обращениям порядок по жалобам и граждан обращение – жалобы в власти и которых контроль за и свобод Специальный по жалобам и обращениям место:

при жалобы Российской Он осуществляется в с о порядке обращений и в органах Российской приказом прокуратуры от 30 января 2013 г. № 45;
при к Уполномоченному по в Российской который и жалобу по специальным конституционного «Об Уполномоченном по в Российской от 26 февраля 1997 г. (в ред. законов от 16 2006 № 4-ФКЗ, от 10 2008 г. № от 28 декабря 2010 г. № Основные из приведены

Статья 16. 1. жалобы на или действия органов, местного лиц, государственных если обжаловал эти или действия в либо порядке, но не с принятыми по его

Статья 17. 1. быть Уполномоченному не года со дня прав и или с того дня, заявителю об их нарушении.

19. Жалобы, лицами, в местах просмотру мест не подлежат и в 24 часов

Статья 21. При информации о или нарушениях и свобод в случаях, особое или связанных с защиты лиц, не самостоятельно правовые Уполномоченный принять по соответствующие в пределах

Статья 22. 1. к рассмотрению вправе к компетентным или должностным за содействием в обстоятельств, выяснению. 2. не быть государственному местного или должностному или действия которых

23. 1. При проведении по жалобе

беспрепятственно вес органы органы самоуправления, на их коллегиальных а также предприятия, и организации от форм и собственности, общественные
запрашивать и от органов, местного и у лиц и государственных сведения, и необходимые для жалобы;
должностных лиц и служащих, по вопросам, выяснению в жалобы;
самостоятельно или с государственными должностными и служащими деятельности органов самоуправления и лиц,
компетентным учреждениям исследований и заключений по выяснению в рассмотрения
с уголовными, делами и об правонарушениях, (приговоры) по в законную а также с делами и по которым в уголовных дел.

По своей пользуется безотлагательного и другими лицами на Российской органов органов самоуправления, и организаций от организационно-правовых и собственности, общественных начальствующего Вооруженных Сил других и воинских мест содержания.

1.2. обжалования в суд и решений, и свободы

Каждый обратиться с в суд, если что действиями государственных местного учреждений, и их общественных или должностных лиц, нарушены его и свободы.

служащего в связи с его соблюдать и права и и гражданина в со статьей 3 от 27 мая 2003 года № 58-ФЗ «О государственной Федерации», 4, 15 и 18 Федерального от 27 2004 года № 79-ФЗ «О гражданской Федерации».

статей в отношении служащих на муниципальных в случае их законодательством к служащим.

К государственных органов учреждений, и их объединений, и должностных лиц, служащих, быть и суд относятся и действия в том числе информации, основанием для (принятия в результате

права и гражданина;
осуществлению его прав и
на гражданина какая-либо или он привлечен к ответственности.

обжаловать бездействие в первой статьи объединений, лиц, государственных оно повлекло за последствия, в той же статьи.

гражданин получить, а лица, обязаны ему возможность с и материалами, затрагивающими его и если нет федеральным на информацию, в этих и [16].

Гражданин обжаловать как (решения), так и основанием для (принятия информацию то и одновременно.

К информации в письменной или форме, на прав и гражданина и в государственных органов учреждений, и их объединений, или должностных лиц, служащих, (принявших с установленным информации, она признается как для совершения (принятия .

В с настоящим суды на любые (решения), и свободы кроме:

проверка отнесена к компетенции Суда
действий в отношении предусмотрен порядок

Гражданин обратиться с на (решения), его права и непосредственно в суд, к вышестоящему в государственному органу учреждению, или объединению, должностному государственному .

в порядке орган, лицо рассмотреть в срок. гражданину в отказано или он не ответа в со дня ее подачи, он вправе с жалобой в суд.

быть гражданином, нарушены, или его а также по надлежаще представителем трудового

Жалоба по гражданина в суд по месту его в суд по месту органа, лица, служащего.

Для в суд с устанавливаются сроки: три со дня, гражданину известно о его один со дня получения уведомления об вышестоящего должностного в удовлетворении или со дня месячного после если не был получен на нес

Пропущенный по причине жалобы быть

Уважительной считаются затруднившие информации об (решениях) и их .

Жалоба на (решения) органов, самоуправления, предприятий и их объединений, лиц, государственных судом по гражданского е особенностей, настоящим .

На органы, местного предприятия и их общественные на лиц. государственных действия обжалуются возлагается документально законность (решений), освобождается от незаконность действий но доказать нарушения и свобод [12].

По рассмотрения суд решение.

обоснованность суд обжалуемое (решение) удовлетворить гражданина, к нему ответственности путем его нарушенные и

Обжалуемое (решение) если оно к указанным в

Установив жалобы, суд государственного органа учреждения, или объединения, или должностного государственного за (решения), к нарушению и гражданина [11].

В государственных действия решения), суд определяет предусмотренной "Об основах службы другими законами служащего, до представления об может возложена как на тех, чьи признаны так и на тех, кем представлена основанием для действий .

суда, в законную для всех органов, самоуправления, предприятий и их объединений, лиц, государственных и и подлежит на всей Федерации.

суда органу, или должностному служащему, а гражданину не дней вступления в силу.

Об решения сообщено и гражданину не чем в срок со дня решения В неисполнения суд принимает законодательством Федерации.

2. РАССМОТРЕНИЯ И ЖАЛОБ

2.1. и особенности их рассмотрения

на действия или должностного или – одно из гарантированных Причем в от спорной может подана до заявления или иска, с ним или во рассмотрения

На сайте жалоб и по их составлению От жалоб в орган до на на детский сад, на организацию и др. В от претензий, жалобы не Вместе с тем такого не только возникший но и повлиять на применения или профессиональной

Для чего С одной подача связана с разобраться в и помочь С другой, воздействия к – работнику или [19].

Подача в письменной адресата дать всех пос в документе

жалобы и на нее в случае в суд в станут к иску и использованы в доказательств по Бездействие или должностных лиц, чье основанием жалобы, обжалованы в суд подачи

Для составления выберите Вас и подготовьте Любая быть поэтому на акты актуальными. При в нормативных можно юриста на

Сейчас в инстанции можно в виде, форму на документа. В случае шаблонов примеров для по существу. рассмотрение порядка и рассмотрения привлечь должностных лиц к

По форме

по почте; на
через лицо;
власти;
средства
от других учреждений,

По поступления:

повторная;
;
массовая.

По

телеграмма;

По категориям жалоб

войны;
войны;
Отечественной
инвалид
боевых ветеран I группы;
II группы;
III
ребенок-инвалид;
мать;
семья;
пострадавшее от
участник последствий на АЭС;
Герой;
Советского
Социалистического
ребенок;

По социальному авторов

пенсионер;
работник
государственный
военнослужащий;
ученик,
служитель
лицо, свободы;
которого
другие.

По

решено
отказано в
разъяснения.

По жалобы на:

административную
исковое

и административный иск – это формы и юридических лиц, которые они недовольство или бездействием, органов и их должностных лиц. иск заявление) во схож с но сходство это В административной элемент в латентной административной не делает не оговаривает его в административном [20].

жалобы определено а – это установленный права действий по жалобы в (суда) и ее лиц (судей), решать спор (в компетенции) в охраны и интересов, нарушены или нарушении действиями или субъекта отношений.

Т.е. – это по реализации жалобы. жалобы от того, к (должностного обращается обращение к публичному регламентируется об обращениях нормативно-правовыми отраслевого определяют рассмотрения дел и сервисного

Обращение в суд с исковым тянет первого судебного

образом, и разрешение и юридических лиц публичной в регламентированной нормами – в административно-процедурном

2.2. Развитие прав РФ

Механизм и свобод – это установленная и система правового которая в себя органов власти, организаций и реализацию и свобод, на предупреждение, и нарушенных и свобод при баланса и частных

В случае правозащитный следующие

нормативный соподчиненных актов);
организации, должностные к системе правосудия и
(совокупность и неправовых и используемых органами в и защиты и свобод и

Следует еще раз что все три компонента между их невозможно в друг от без учета их и

Несмотря на всю различных прав особое в современном государстве все же конституционного

В настоящее защиты и свобод сложен, и в ученые

внутригосударственные (или учреждения и прав и человека;
и институты прав и включая, европейские.

В система и должностных лиц, за и защиту человека и

государственных и правозащитных как уполномоченный по человека, суд, и т.д.);
система правозащитных например, как по защите адвокатура, общественные и

Существуют общественные комитеты, и другие создаваемые как при Российской , так и в исполнительной в субъектах и Но как государственные, так и правозащитные общая – защита и гражданина.

механизм человека называть основная органов, в этого – это контроль за своих по международному прав Поэтому из процессов в защиты является различных национальных с нормами

Элементы защиты и по группам.

о к правам и в механизме прав и по различным можно элементы:

группа:

(нормативно-правовое) и закрепление и различных общественных и
эффективную их прав и

группа:

(нормативно-правовой), в том
административный;
общественный
и негосударственные механизмы.

механизм контроля и человека и
механизмы административно-правовыми и др.).

группа:

и международные, в т.ч. и неправительственные

группа:

уровня,
муниципального
локального

частью в защиты и человека судебные в – Конституционный суд Федерации. и данного определена в Федерации, а в Федеральном «О Конституционном Российской Российской назначает 19 входят в Конституционного [7]. орган решения, на реализацию прав и препятствий на к осуществлению из конституционных – права на на правовую Наибольшее принятых Судом, прав на социальную и достаточного уровня. и социальные Конституционный Суд прежде руководствуется о социальном государства [12].

возникающей в защиты на уровне власти, целесообразным следующие большая нагрузка которые не имеют на в суд, и, безусловно, судебной на уровнях.

К граждане не к возможности защиты и свобод и не это средство в Это обусловлено тем, что:

срок дел четко не поэтому не могут свои а это недоверие, граждан к и системе в
во-вторых, большинства уплатить и воспользоваться адвоката;
большое коллизий в нестабильность, изменяемое система от чрезмерной что порождает ее

К проблемам человека считает

бездействие государственного органов);
различных в обществе;
эффективного органов и
отсутствие законотворчества и по соблюдению и человека и
бедность населения, делает их для манипулирования со владельцев

гражданского прежде процесс самоорганизации влиянием интеграторов, как общественные и социальные собственно, и содержание и «гражданское Сейчас и фактор в эпоху общество интерпретировать в администрирования, основывается на индустриальной

Правозащитные должны свободу его «свободно собственной », от государства, постоянно это Активист в определенной государственным он всегда к органам и их лицам с нарушение человека или, это минимизировать нарушения и причиненных

Говоря об и механизма непосредственной реализации прав и свобод нужно отметить, что существует необходимость совершенствования процессуально-процедурной регламентации прав, реализуемых непосредственно. В частности, необходимо принять закон, регламентирующий порядок реализации таких конституционных прав граждан, как право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, походы и демонстрации. Для обеспечения соблюдения в государстве прав и свобод человека и гражданина необходимо, чтобы каждый гражданин высоко осознавал важность соблюдения прав и свобод человека. Важно, чтобы проекты нормативно-правовых актов, которые вносятся в парламент, а также изменения, которые предлагается внести в действующее законодательство, ни в коем случае сужали содержания и объема существующих прав и свобод.

Можно утверждать, что и государство (государство, которое может быть описано как демократическое и правовое государство), и гражданское общество оказываются в одинаковой степени заинтересованы в том, чтобы обеспечить гражданину всю полноту реализации его прав. Только при этом условии можно говорить о легитимности государственной власти, а также о ее демократическом и правовом характере.

Заключение

Подведем итоги работы. Итак, в суд могут быть обжалованы самые различные случаи, касающиеся неправомерности решений и действий (или бездействия) органов власти. Гражданин или организация вправе обратиться в суд, если считают, что таким решением, действием (бездействием) их права и законные интересы нарушены. К решениям и действиям (бездействию) органов власти, подлежащих оспариванию в гражданском суде, относятся коллегиальные (совместные) и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и законные интересы гражданина (например, отказано в регистрации по месту жительства);
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод (например, отказано в выдаче заграничного паспорта);
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (например, органом военного управления или командиром войсковой части вынесен приказ о наложении на военнослужащие дисциплинарные взыскания).

В судебном порядке могут быть обжалованы отказ в выезде за рубеж, решения общих собраний общественных организаций или объединений, жилищно-строительных кооперативов, акционерных обществ, решения государственных органов и органов местного самоуправления об ограничениях на вывоз товаров за пределы административно-территориальной единицы, об установлении дополнительных пошлин и сборов и т. п.

Исключения составляют дела об оспаривании нормативно-правовых актов (гл.24 ГПК) и дела о защите избирательных прав (гл.26 ГПК). Также в ином порядке разрешаются дела об оспаривании приказа об увольнении с работы (исковое производство по правилам гл.12 ГПК), жалобы на действия нотариуса или органа, совершающего нотариальные действия (в порядке особого производства по правилам гл.37 ГПК), действия прокурора, следователя, органа дознания при проведении следствия или дознания (в порядке уголовного судопроизводства по правилам ст.19 УК).

За защитой своих прав и свобод граждане и организации имеют право обращаться с заявлениями непосредственно в суд или в вышестоящий по подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Заявление в суд подается по усмотрению самого истца: либо в суд по своему месту жительства или месту нахождения, либо в суд по месту нахождения органа власти, решение, действие (бездействие) которого оспаривается. Исключение составляет случай, когда решением компетентных органов истцу отказано в разрешении на выезд из РФ в связи с тем, что он имеет доступ к сведениям, составляющим государственную тайну. Такой отказ обжалуется в верховном суде республики, края, области, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа по месту принятия решения об оставлении просьбы о выезде без удовлетворения.

Список литературы

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (последняя редакция) // СПС Гарант.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод. - М.: КноРус, 2016. - 865 c.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (последняя редакция) // СПС Гарант.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (последняя редакция) // СПС Гарант.
Федеральный закон от 03.12.2011 № 383-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (последняя редакция) // СПС Гарант.
Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (последняя редакция) // СПС Гарант.
Ардонская А.А. Защита гражданских прав // Закон. Право. Государство. 2016. № 2 (10). С. 337-341.
Безруков А. В. Конституционно-правовые аспекты осуществления законодательной власти по обеспечению правопорядка в России. М.: Юстицинформ, 2015.
Беляйкина Л.В. Защита гражданских прав // Вестник магистратуры. 2017. № 12-4 (75). С. 92-94.
Бондарь Н. С. Судебный конституционализм: доктрина и практика. 2-е изд., перераб. М.: Норма; ИНФРА-М, 2016.
Гайнутдинова Г.С., Лысенко Т.И. Самозащита в гражданском праве / В сборнике: Актуальные проблемы юриспруденции в современном мире сборник статей по материалам VII Всероссийской научно-практической конференции. Под редакцией Швецова Н.М., Иванцовой Н.В.. 2017. С. 63-67.
Губайдуллин А.Р. Защита как способ защиты гражданских прав // Экономика и социум. 2016. № 6-1 (25). С. 676-678.
Демихова А.А. Проблемы самозащиты гражданских прав в гражданском праве // В сборнике: Наука и образование: сохраняя прошлое, создаём будущее сборник статей X Международной научно-практической конференции : в 3 ч.. 2017. С. 218-221.
Дубинина О.А. Понятие и содержание защиты гражданских прав // Современные научные исследования и инновации. 2018. № 2 (82). С. 36.
Измайлов Р.Р. Самозащита как форма и способ защиты гражданских прав // В книге: Обеспечение прав и свобод человека в современном мире материалы XI научно-практической конференции: в 4 частях. 2017. С. 192-195.
Ишкильдина Э.Т. Проблемы защиты гражданских прав в гражданском праве // Академия педагогических идей Новация. Серия: Научный поиск. 2017. № 4. С. 79-86.
Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России: учебник. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015.
Комкова Г. Н., Колесников Е. В., Литанская М. А. Конституционное право Российской Федерации: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. Серия 60: Бакалавр. Прикладной курс. М.: Юрайт, 2015.
Лаврова С.В. О формах защиты гражданских прав // Юридическая наука. 2017. № 6. С. 113-119.
Лаврова С.В. Самозащита гражданских прав и пределы ее осуществления // В сборнике: Современные тенденции развития России: путь к эффективности Материалы XI Международной заочной научно-практической конференции. 2017. С. 310-315.
Макаров И.И. Развитие института защиты гражданских прав в РФ // Вестник Московского финансово-юридического университета. 2015. № 4. С. 209-216.
Миряшева Е. В., Павликов С. Г., Сафонов В. Е. Судебный конституционный контроль в России и зарубежных странах: история и современность. М.: Российский государственный университет правосудия, 2015.
Михайленко Н.М. Современная концепция защиты в гражданском праве // В сборнике: Актуальные проблемы реформирования гражданского и предпринимательского права Материалы II Всероссийской очно-заочной научно-практической конференции с иностранным участием. Сборник статей. Ответственные редакторы Е.Б. Овдиенко, А.И. Коновалов. 2017. С. 135-143.
Никитин Е.А. Институт защиты гражданских прав // Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции : в 6 ч.. 2017. С. 144-147.
Очкасов Н.О. Крайняя необходимость как мера самозащиты в гражданском праве // Наука среди нас. 2017. № 4 (4). С. 394-397.