Общие положения наследования в современном законодательстве Российской Федерации

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Каждый из нас сталкивается с неизбежностью оформления наследственных прав. Сегодня они несколько иные, потому что за последние годы изменилась экономическая и политическая ситуация, изменились законы и мышление россиян. Регулирование наследственных правоотношений традиционно строится на сочетании интересов не только отдельной личности, но общества и государства в целом.

Важным событием в развитии института наследования стало установление конституционной гарантии права наследования (п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, принятой на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года [24] и принятие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 года №146-ФЗ (далее – ГК РФ), соответствующей новым глобальным изменениям частного права. Третья часть ГК РФ значительно модернизировала институт наследования, в связи с чем правовое регулирование наследственных правоотношений поднялось на качественно новый уровень развития. Тем не менее, несмотря на множество положительных нововведений, проблем в гражданско-правовом регулировании наследственных правоотношений по-прежнему остается достаточно много. Далеко не все идеи законодателю удалось воплотить в четких и понятных конструкциях: некоторые положения содержат явные противоречия, нуждаются в изменении или дополнении. Данные обстоятельства приводят к известным трудностям в правоприменении норм действующего законодательства. Следовательно, от того, насколько тщательно будут разработаны теоретические основы правовых механизмов наследственных правоотношений, во многом будет зависеть и эффективность действия системы наследственного преемства в целом.

Таким образом, актуальность темы исследования предопределена необходимостью комплексного теоретического исследования проблем наследственных правоотношений и их гражданско-правового регулирования по законодательству России, что требует тщательного изучения проблематики и теоретического обоснования предложений по совершенствованию действующего законодательства в рассматриваемой области.

Объектом исследования выступают правовые отношения, возникающие в процессе принятия и оформления наследства.

Предмет исследования – действующее российское законодательство, регулирующее наследственные правоотношения.

Цель работы заключается в комплексном гражданско-правовом анализе понятий принятия наследства и его видов.

Для достижения поставленной исследователем цели предполагается решить следующие задачи:

1) изучить теоретические основы наследования;

2) выявить особенности видов наследования;

3) провести анализ актуальных вопросов нотариальной и судебной практики в принятии и оформлении наследства;

4) сформулировать предложения по совершенствованию действующего законодательства в рассматриваемой области.

Степень и уровень разработанности проблемы. Развитию законодательства о наследственных правоотношениях уделено большое внимание представителями как дореволюционной, так и современной правовой мысли.

Целостную теоретическую разработку подавляющего большинства проблем наследственного права содержат работы, в частности, таких ученых, как Б.С. Антимонов, М.В. Гордон, К.А. Граве, О.С. Иоффе, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, В.И. Серебровский, Г.Ф. Шершеневич и др. Суждения данных ученых не потеряли своей актуальности до настоящего времени, в связи с чем последующие исследования проблем наследственного права находили в работах указанных авторов надежное основание.

Отдельные проблемы, возникающие при наследовании, проанализированы в трудах таких ведущих ученых, как В.К. Дроников, Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников, А.Л. Маковский, П.С. Никитюк, У.А. Омарова, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, О.Ю. Шилохвост, К.Б. Ярошенко и др. Но, несмотря на большую научную ценность работ всех названных цивилистов, исследование проблем наследственных правоотношений и их гражданско-правовое регулирование по законодательству России еще далеко от завершения. Современные научные труды посвящены, как правило, отдельным аспектам правового регулирования института наследования, относительно обособленному анализу проблематики в рассматриваемой области.

Источниковую базу исследования составляют Конституция РФ, ГК РФ, иные нормативные правовые акты, а также материалы судебной практики по решению судами дел, возникающих из наследственных правоотношений.

Методологическую основу исследования составляют основные теоретические положения науки общей теории права, гражданского права и цивилистического учения о наследственном правопреемстве.

В работе использованы общенаучные методы: сравнительно-правовой и логико-юридический.

Теоретическая значимость работы заключается в комплексном анализе действующего законодательства, в изучении практики судов по рассмотрению споров по делам о наследовании, все это позволяет выработать рекомендации по дальнейшему совершенствованию гражданского законодательства.

Практическая значимость работы. Сформулированные выводы и предложения могут быть использованы в правотворческой деятельности, в нотариальном производстве по наследственным делам.

Структура работы определена целями и задачами работы, и состоит из введения, трех глав, объединяющих пять параграфов, заключения, списка использованных источников.

1 общие положения наследования в современном законодательстве РоссиЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1 Понятие и общая характеристика наследства

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование можно определить как переход имущества умершего гражданина (наследства, наследственного имущества) к другим лицам в порядке универсального правопреемства, если из правил ГК РФ не следует иное [11].

В.И. Серебровский под наследованием понимает переход прав и обязанностей умершего лица – наследодателя к его наследникам в соответствии с нормами наследственного права. Предмет наследования – это совокупность имущественным прав и обязанностей, носителем которых умерший был при жизни [40, с. 10].

Таким образом, наследование характеризует условия и порядок правопреемства в имуществе умершего гражданина (наследодателя) другими лицами (наследниками). Из этого следует, что по общему правилу никакие иные институты гражданского права не могут быть использованы для регулирования правопреемства в имуществе умершего. В равной мере не допускаются какие-либо сделки граждан, направленные на отчуждение их имущества в случае смерти [8, с. 38].

С. С. Желонкин и Д. И. Ивашин под наследованием понимают переход имущественных, а в ряде случаев личных неимущественных прав и обязанностей умершего лица (наследодателя) к его преемникам (наследникам) на основаниях и в порядке, которые предусмотрены нормами действующего законодательства [17, c. 14].

Сформировав определение наследования, следует остановиться на его значении в правовой системе.

Предметом наследственного правопреемства является имущество умершего, которое в соответствии с ГК РФ входит в состав наследства (ст. 1112). При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не вытекает иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Принцип неизменности означает, что всё, входящее в состав наследства, переходит при наследовании в том же состоянии, виде и положении, в котором оно находилось, когда принадлежало умершему.

Права и обязанности переходят по наследству со всеми способами их обеспечения и лежащими на них обременениями и обязательствами. Следовательно, нельзя принять только право собственности на недвижимое имущество наследодателя и отказаться от оплаты его долгов по договору займа [10].

Преемство только в отдельных правах умершего, как это имеет место при завещательном отказе (ст. 1137 ГК РФ), не является наследственным. При характеристике универсальности наследственного правопреемства важно подчеркнуть, что наследник приобретает наследство на основании норм наследственного права непосредственно от наследодателя, без посредничества каких-либо третьих лиц. Поэтому нельзя считать отказополучателя (ст. 1137 ГК РФ) наследником, поскольку он приобретает права не от наследодателя непосредственно, а от наследника, будучи кредитором последнего [12, с. 327].

Наконец, принцип неизменности при универсальном правопреемстве определяет и переход гражданско-правовой ответственности. Это значит, что если на наследодателе лежали обязанности по возмещению убытков или уплате неустойки, то в случае его смерти они переходят к наследникам (исключение составляют обязательства личного характера).

Следовательно, переход гражданских прав и обязанностей после его смерти к другому лицу характеризуется следующими признаками: во-первых, основанием перехода является сложный фактический состав, предусмотренный нормами наследственного права (смерть наследодателя либо объявление его умершим, принятие наследства наследником (при наследовании по завещанию – наличие завещания); во-вторых, переходящие права и обязанности образуют определенное единство, называемое наследством (наследственным имуществом); в-третьих, лицо, приобретающее права и обязанности, является общим (универсальным), а не частичным (сингулярным) правопреемником умершего гражданина. Кроме того, для общего наследственного правопреемства характерна также и непосредственность, так как права и обязанности переходят от одного лица (наследодателя) к другим (наследникам) без участия каких-либо посредников. Непосредственный характер правопреемства заключается также в том, что наследники получают права и обязанности непосредственно после умершего на основании акта принятия наследства, никаких дополнительных действий со стороны третьих лиц не требуется [27].

Таким образом, под наследством понимаются имущественные и некоторые неимущественные личные права и обязанности, которые после смерти наследодателя переходят к его наследникам в порядке наследственного правопреемства. Наследство существует до момента его принятия наследником, после принятия оно сливается с имуществом последнего: наследник становится собственником вещей (или субъектом ограниченного вещного права), кредитором и должником в обязательствах. При определении доли в общей совместной собственности супругов в отношении вещей, полученных в порядке наследования, действует особый режим - они не являются, по общему правилу, объектом общей совместной собственности.

1.2 Субъекты наследственных правоотношений

Субъектами наследственного правопреемства являются наследодатель (завещатель) и наследник.

Наследодатель - это лицо, имущество которого после его смерти переходит к другим лицам. Наследодателем может быть только гражданин (физическое лицо). В качестве наследодателя может выступать любое физическое лицо (в том числе недееспособное и несовершеннолетнее). Не имеет значения также и гражданство наследодателя. В качестве наследодателей могут выступать также иностранные граждане и лица без гражданства. Это обусловлено тем, что основанием наследования является не волеизъявление, а факт смерти человека и место открытия наследства. Вместе с тем следует иметь в виду, что частично дееспособные и ограниченно дееспособные лица могут выступать в качестве наследодателей только при наследовании по закону, поскольку завещательной дееспособностью они не обладают. Если наследодатель сделал в установленной законом форме распоряжение о судьбе принадлежащего ему имущества на случай смерти, то такое лицо называется завещателем [2, с.73].

Наследник - это лицо, к которому переходят права и обязанности наследодателя в результате наследственного правопреемства. Субъектами наследственного правопреемства могут быть граждане, «находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (по закону или по завещанию); юридические лица, существующие на день открытия наследства; субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, Российская Федерация (по закону или по завещанию); иностранные государства и международные организации (только по завещанию)» [11].

Таким образом, термин «граждане» включает не только граждан Российской Федерации, но и иностранных граждан, а также лиц без гражданства (апатридов). Иностранцы и лица без гражданства могут беспрепятственно получить лично или через своих представителей всю сумму наследства и вывезти ее в страну проживания.

Граждане, зачатые при жизни наследодателя, но родившиеся после его смерти, могут быть наследниками как по закону, так и по завещанию (п. 1 ст. 1116 ГК РФ). Как правильно было отмечено в литературе, это не означает, что неродившийся ребенок признается субъектом права. Его права будут учитываться лишь при условии, что он родится живым. Если же он родится мертвым, то факт его зачатия утрачивает какое бы то ни было юридическое значение, так как его правоспособность так и не возникла. Недостаток этой нормы в том, что в ней не сказано, сколько нужно прожить ребенку, чтобы это условие было выполнено.

Из указанного выше определения следует, что наследником по завещанию может быть любое юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы и формы собственности. Вместе с тем возникает вопрос о возможности наследования субъектами права хозяйственного ведения и оперативного управления, которые не являются собственниками принадлежащего им имущества. Представляется, что наследником может быть юридическое лицо, не являющееся собственником закрепленного за ним имущества (государственные и муниципальные унитарные предприятия, финансируемые собственником учреждения). При этом данное юридическое лицо не станет собственником завещанного ему имущества. Оно поступает, согласно п. 2 ст. 299 ГК РФ соответственно в хозяйственное ведение или оперативное управление предприятия или учреждения [11]. А собственником будет учредитель этого юридического лица. Таким образом, фактически речь может идти о наследовании имущества государством, субъектом Федерации или муниципальным образованием.

Расширение круга лиц, призываемых к наследованию по сравнению с ранее действовавшим законодательством, обусловлено изменением правового статуса административно-территориальных и национальных образований на территории России и придания им статуса равноправных субъектов Федерации, формированием института муниципальных территориальных образований, изменением правового статуса и полномочий юридических лиц различных форм собственности и организационно-правовых норм [32, с. 63].

В отдельных статьях ГК РФ содержатся нормы, регулирующие дополнительные обязанности наследников в связи с принятием наследства. В частности, наследники поверенного обязаны известить доверителя о прекращении договора поручения смертью поверенного. Они обязаны также принять меры, необходимые для охраны имущества доверителя, в частности сохранить его вещи и документы, а затем передать это имущество доверителю [11].

В ряде случаев ГК РФ наделяет наследников правами гражданско-процессуального характера. В частности, наследники дарителя имеют право требовать в суде отмены дарения, если одаряемый умышленно лишил жизни дарителя (п. 1 ст. 578 ГК РФ). Наследникам застрахованного лица закон предоставляет право на иск о признании договора личного страхования недействительным [11].

В ГК РФ лица, не имеющие права наследовать, определены термином «недостойные наследники» (ст. 1117). Круг этих лиц в указанной статье определен несколько иначе, чем в ранее действовавшей ст. 531 ГК РСФСР: в частности, отстраняются от наследования как по завещанию, так и по закону лица, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать увеличению причитающихся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Таким образом, в отличие от ранее действовавшего законодательства для того, чтобы признать кого-либо недостойным наследником, достаточно одной попытки указанных выше действий.

Примером противоправных действий, направленных против наследодателя, является умышленное лишение жизни наследодателя или совершение покушения на его жизнь. Исключение составляют лица, в отношении которых завещатель совершил завещание уже после утраты ими права наследования. Такие лица имеют право наследовать это имущество. Безусловно, что вина этих лиц в совершении указанных преступлений должна быть установлена судом. Противоправные действия должны быть подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу. Противозаконные действия, которые установлены приговором суда, являются основанием к лишению права наследования лишь при умышленном характере действий. В отношении лиц, осужденных за совершение преступления по неосторожности, данное правило неприменимо [2, с. 82].

Противоправные действия, направленные против осуществления воли наследодателя, выраженной в завещании, могут заключаться в составлении фиктивного завещания, сокрытии подлинного завещания, понуждении завещателя к составлению завещания в пользу конкретного лица либо завещания с завещательным отказом, понуждении какого-либо из наследников по завещанию отказаться от наследства, а отказополучателей – от завещательного отказа и т.п.

В нотариальной практике возникает вопрос: необходимо ли при наличии соответствующего обвинительного приговора вынесение судом дополнительного решения о признании гражданина недостойным наследником? Представляется, что какого-либо специального решения суда о признании наследника недостойным не требуется. При наличии приговора суда о признании наследника виновным в совершении умышленного лишения жизни наследодателя этот вопрос решает нотариус [37].

К числу недостойных наследников по закону также относятся родители, которые были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства, а также граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя [11].

Лишение родительских прав осуществляется в соответствии с нормами семейного права и представляет собой крайнюю меру воздействия на лиц, уклоняющихся от своих обязанностей по воспитанию и содержанию детей. Следует отметить, что в данном случае речь идет только о наследовании по закону и указанные лица могут быть наследниками по завещанию.

Согласно ст. 72 Семейного Кодекса РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка [39]. Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Однако если этого не произошло, то такие родители лишаются права наследования.

Что касается злостного уклонения от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя, то это обстоятельство может быть подтверждено материалами гражданского дела о взыскании алиментов или другими доказательствами, подтверждающими злостный характер уклонения от исполнения указанных обязанностей.

Недостойные наследники могут быть отстранены судом по требованию любого заинтересованного лица (это оценочное понятие). При этом не имеет значения, идет ли речь об отстранении от наследования по закону или по завещанию. Лица, для которых такое отстранение порождает связанные с наследованием имущественные последствия, вправе требовать в судебном порядке всего неосновательно полученного недостойными наследниками. В данном случае будут применяться нормы главы 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» [11].

Положение о недостойных наследниках распространяется и на тех из них, кто имеет право на обязательную долю в наследстве. Правила ст. 1117 ГК РФ применяются и к завещательному отказу. Если предметом завещательного отказа было выполнение для недостойного отказополучателя определенной работы или оказание определенной услуги, последний обязан возместить стоимость работы (услуги).

Важно отметить, что не признаются недостойными наследниками лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, поскольку при этом они были лишены возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. В данном случае судом выносится не приговор, а определение суда об освобождении лица от уголовной ответственности. Нельзя признать недостойными наследниками также лиц, не достигших 14-летнего возраста, и граждан, признанных в судебном порядке недееспособными.

Следует учитывать, что наследственное имущество может переходить не только к наследникам, но и к иным лицам. Однако это не означает, что субъектами наследственного правопреемства могут стать какие-либо другие лица, кроме наследников. Например, при завещательном отказе (легате) на наследников может быть возложено исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности наследниками [11]. В подобных случаях субъектами наследственного правопреемства все равно считаются только наследники как непосредственные правопреемники умершего.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что субъектами наследственных правоотношений являются лица, участвующие в правоотношениях в области наследования.

1.3 Объекты наследственных правоотношений

Объекты наследования определены в самом понятии наследства, под которым ГК РФ определил как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Другими словами, наследство представляет собой единство прав (актива) и долгов (пассива), принадлежащих наследодателю на день открытия наследства.

В указанной статье особо подчеркивается, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага [11].

В наследство может быть включено только имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О судебной практике по делам о наследовании» отметил, что суд не вправе удовлетворить требования наследников о признании за ними права собственности на самовольно возводимые строения или помещения. Не может переходить по наследству имущество, добытое преступным путем, если это обстоятельство подтверждено в судебном порядке [9]. Таким образом, в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят.

Помимо этого, согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам [12, с.354].

Особым образом регулируется вопрос о наследовании страховых сумм при заключении договора личного страхования. В соответствии со ст. 4 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховое обеспечение по личному страхованию в состав наследственного имущества не входит [19]. Однако в соответствии с п. 2 ст. 934 ГК РФ в случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретелями признаются наследники застрахованного лица [11].

В наследственную массу не входит супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем. Что касается доли умершего супруга, то она наследуется по следующим правилам. В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, совместно нажитого в браке с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим правилам [11].

По наследству переходят и права требования умершего, у которого могли быть должники, не успевшие исполнить свои обязательства.

Основную группу обязанностей, переходящих по наследству, составляют денежные и иные долги. Наследник, принявший наследство, несет ограниченную стоимостью наследственного имущества ответственность по долгам наследодателя.

Таким образом, объект наследственных правоотношений – совокупность вещей, иного имущества наследодателя, которые как единое целое переходят к наследникам от умершего на основании наследования по завещанию или по закону. Согласно ГК РФ, наследство определяется как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности [11].

И݇зуче݇н݇и݇е н݇о݇р݇ма݇ти݇в݇н݇о݇й ба݇зы, те݇о݇р݇е݇ти݇че݇с݇ко݇й л݇и݇те݇р݇а݇тур݇ы по теме исследования позволяет сделать с݇л݇е݇дующи݇е݇ в݇ыв݇о݇ды:

1. Н݇а݇с݇л݇е݇дс݇тв݇о݇ - это݇ и݇муще݇с݇тв݇е݇н݇н݇ые݇ и݇ н݇е݇ко݇то݇р݇ые݇ н݇е݇и݇муще݇с݇тв݇е݇н݇н݇ые݇ л݇и݇чн݇ые݇ пр݇а݇в݇а݇ и݇ о݇бяза݇н݇н݇о݇с݇ти݇, ко݇то݇р݇ые݇ по݇с݇л݇е݇ с݇ме݇р݇ти݇ н݇а݇с݇л݇е݇до݇да݇те݇л݇я пе݇р݇е݇хо݇дят к е݇го݇ н݇а݇с݇л݇е݇дн݇и݇ка݇м в݇ по݇р݇ядке݇ н݇а݇с݇л݇е݇дс݇тв݇е݇н݇н݇о݇го݇ пр݇а݇в݇о݇пр݇е݇е݇мс݇тв݇а݇.

2. Н݇а݇с݇л݇е݇до݇в݇а݇н݇и݇е݇ - это݇ ко݇мпл݇е݇кс݇ о݇тн݇о݇ше݇н݇и݇й (о݇ткр݇ытие݇е н݇а݇с݇л݇е݇дс݇тв݇а݇, пр݇и݇н݇ятие݇е н݇а݇с݇л݇е݇дс݇тв݇а݇, о݇тка݇з݇ о݇т н݇а݇с݇л݇е݇дс݇тв݇а݇, и݇с݇по݇л݇н݇е݇н݇ие݇е за݇в݇е݇ща݇н݇и݇я и݇ др݇.), в݇о݇зн݇и݇ка݇ющи݇х в݇ с݇в݇язи݇ с݇о݇ с݇ме݇р݇тью фи݇зи݇че݇с݇ко݇го݇ л݇и݇ца݇.

2 ВИДЫ НАСЛЕДОВАНИЯ 

2.1 Наследование по завещанию

Регулируя наследственные отношения, закон, в первую очередь, предоставляет гражданам право по своему усмотрению распорядиться принадлежащим им имуществом на случай смерти. При этом такое распоряжение может быть выражено только одним способом - путем совершения завещания [11].

В юридической литературе, посвященной вопросам наследственного права, сформулированы многочисленные определения завещания. Вот некоторые из них.

«Завещанием признается распоряжение гражданина на случай смерти о своем имуществе, сделанное в установленной законом форме» [40, с.143].

Завещание – это «личное распоряжение гражданина на случай его смерти о переходе его передаваемых по наследству имущественных и личных неимущественных прав к назначенным им наследникам, сделанное в пределах, допускаемых законом, и облеченное в установленную законом форму» [33].

А вот одно из последних по времени определений: «Завещание можно определить как акт физического лица (гражданина, иностранца, лица без гражданства) по распоряжению принадлежащими ему материальными и нематериальными благами на случай смерти» [25].

Как видно из приведенных определений, фактически они одинаково отражают основную суть завещания и отличаются только набором его признаков, выделенных авторами. Единственное сущностное различие касается предмета завещательного распоряжения, в них по-разному решен вопрос о возможности включения в завещание распоряжений по поводу личных неимущественных прав (благ).

Основной принцип завещания – это свобода его совершения. Посредством завещания гражданин выражает свою волю в определении судьбы принадлежащего ему имущества в случае его смерти. На разных этапах развития нашего государства этот принцип претерпел определенную эволюцию: от запрещения завещаний через ограничение свободы завещательных распоряжений к свободе завещаний. По действующему законодательству исключительно от воли завещателя зависит выбор лиц, которым перейдет имущество завещателя после его смерти, определение их долей в наследстве, возложение на наследников определенных завещательных обременений, отмена или изменение завещания и др. [35].

Назовем основные признаки завещания.

1. Завещание является единственным способом распоряжения имуществом на случай смерти. Это означает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Так как завещание по своей сути (как безвозмездная сделка) наиболее близко к дарению, законодатель специально указал, что «договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя, ничтожен» (п. 3 ст. 572 ГК РФ).

2. Завещание как действие по распоряжению имуществом, направленное на возникновение у названных в завещании лиц прав и обязанностей в связи со смертью завещателя, является сделкой (ст. 153 ГК РФ). Сделка эта носит односторонний характер, так как для ее совершения необходимо и достаточно выражения воли только одной стороны - завещателя (п.2 ст.154 ГК РФ). Для действительности завещания совершенно безразлично, какова воля тех, в пользу которых совершено завещание, и тех, которые в завещании не упомянуты [11].

Завещание является особой сделкой. В отличие от других сделок, которые сами по себе в силу их совершения порождают юридические  последствия, завещание при жизни завещателя юридически безразлично и ни в коей мере не связывает завещателя вправе распоряжаться завещанным имуществом (п. 5 ст. 1118 ГК РФ). Именно эта особенность завещания объясняет включение в закон нормы, предусматривающей, что оспаривание завещания при жизни завещателя не допускается.

Завещание порождает права и обязанности только в совокупности с другим юридическим фактом - смертью завещателя (открытием наследства).

С этой точки зрения завещание можно охарактеризовать как сделку с отлагательным сроком действия, при этом такой срок не определен, он связан с наступлением конкретного события - смертью завещателя.

Завещание не только односторонняя, но и личная сделка. Это означает, что только сам гражданин может  составить завещание, притом личная встреча с нотариусом или другим лицом, которому предоставлено право удостоверить завещание, обязательна (исключение составляет лишь совершение завещания в чрезвычайных обстоятельствах). Совершать завещание через представителя запрещено.

Завещание – это строго формальная сделка. В качестве акта, посредством которого вовне выражается воля завещателя, оно должно отвечать определенным требованиям, касающимся формы и порядка его совершения. Для завещания эти требования установлены законом и носят императивный характер. Поскольку завещание, в отличие от других сделок, порождает последствия, оценивается и исполняется после смерти завещателя, оно должно быть таким, чтобы по возможности исключались сомнения в том, что завещатель полностью отдавал отчет своим действиям, что выраженная им воля была подлинной и свободной [18].

Все это предопределяет необходимость установления тех строго формальных требований, которые предъявляются к субъектному составу, порядку совершения завещания, его форме и содержанию. 

Рассмотрим субъекты  завещательных распоряжений.

Право завещать имущество названо в  составе правоспособности любого физического  лица (гражданина, иностранца, лица без  гражданства). Но это право может  быть осуществлено лишь полностью дееспособным гражданином [11].

Приобретение гражданином полной  дееспособности закон связывает  с достижением определенного возраста – восемнадцати лет. В двух ситуациях возможно приобретение полной дееспособности  и ранее. Так, если в допускаемых законом случаях несовершеннолетний вступает в брак, он приобретает полную дееспособность со дня государственной регистрации брака.

Несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть объявлен полностью  дееспособным, если он работает по трудовому договору (контракту) или с согласия родителей (других законных представителей) занимается предпринимательской деятельностью. Объявление гражданина полностью дееспособным производится по решению органов опеки и попечительства, если на это получено согласие обоих родителей (иных законных представителей), а при отсутствии такого согласия - по решению суда [11].

Несовершеннолетние, а также совершеннолетние, которые в установленных законом случаях по решению суда признаны недееспособными либо их дееспособность ограничена, совершать завещания не вправе.

Требование об обладании полной дееспособностью в момент совершения завещания имеет важное значение. Дело в том, что лишение либо ограничение дееспособности по решению суда не безвозвратно. При отпадении оснований, вследствие которых последовало лишение или ограничение дееспособности, дееспособность по решению суда может быть восстановлена.

Отсюда следует, что признание гражданина недееспособным или  ограничение его в дееспособности после совершения завещания не должно влиять на юридическую силу (действительность) совершенного им завещания. Точно так же восстановление дееспособности не придает завещанию юридическую силу, если завещание было совершено в момент, когда гражданин не обладал дееспособностью в полном объеме: оно остается ничтожным. 

Завещание должно быть собственноручно подписано  завещателем. И лишь в исключительных случаях, если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или  неграмотности не может сам подписать завещание, такое завещание по просьбе завещателя может быть подписано непременно в присутствии нотариуса другим лицом (рукоприкладчиком). В самом завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не смог сам подписать завещание. Идет речь, естественно, не о преходящих причинах, а об устойчивых нарушениях здоровья или других обстоятельствах, лишающих завещателя возможности подписать завещание собственноручно [7, с.62].

По действующему законодательству  впервые процедура совершения завещания допускает присутствие свидетелей (п. 4 ст. 1125 ГК РФ). Свидетели могут присутствовать по просьбе самого завещателя, но в ряде случаев закон предусматривает обязательное участие свидетелей. Непременно, под страхом недействительности, свидетели должны присутствовать при совершении закрытого завещания, завещания в чрезвычайных обстоятельствах, а также завещания, приравненного к нотариально удостоверенным

Независимо от того, является  ли участие свидетеля обязательным  либо он участвует по желанию заявителя, не могут привлекаться в качестве свидетелей сам нотариус или другое лицо, удостоверяющее завещание, лица, в пользу которых составлено завещание (наследники по завещанию) или сделан завещательный отказ (отказополучатель), а также супруг, дети и родители таких лиц; граждане, не обладающие полной дееспособностью; неграмотные; граждане, обладающие такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознать существо происходящего (глухие, немые, слепые и т.п.); лица, не владеющие языком, на котором составляется завещание (за исключением случаев, когда составляется закрытое завещание) [11].

Поскольку привлекаемые к участию в совершении завещания переводчики, рукоприкладчики хотя и не заменяют свидетелей, но по существу также являются ими, требования, предъявляемые к личности свидетелей, распространяются и на них.

В самом завещании должны быть  отражены сведения о всех лицах,  присутствующих при его совершении: фамилия, имя, отчество, место  жительства в соответствии с документами, удостоверяющими личность. 

Остановимся на процедуре отмены  и изменении завещания.

Свобода завещания проявляется и в  том, что гражданин, совершивший  завещание, вправе в любое время отменить или изменить его, не указывая причин, побудивших его к этому, и не согласовывая такие свои действия ни с кем, в том числе с лицами, указанными в качестве наследников в отменяемом завещании (ст. 1130 ГК РФ).

Отменить завещание можно двумя способами.

Первый способ - это совершение нового завещания, в котором содержатся иные, чем в предыдущем завещании, распоряжения по поводу судьбы одного и того же имущества. Наследство всегда открывается на основании последнего по времени его составления завещания [43].

При этом по общему правилу все формы, в которых в силу закона могут составляться завещания, имеют одинаковую юридическую силу, последующее завещание отменяет предыдущее вне зависимости от того, в какой форме совершено каждое из них (например, завещание, удостоверенное нотариусом, может быть отменено закрытым завещанием или завещанием, удостоверенным должностным лицом, которому в силу закона предоставлено право удостоверять завещания). Из этого общего правила установлены исключения.

Они касаются, во-первых, завещаний, совершенных в чрезвычайных обстоятельствах. Таким завещанием, как уже отмечено ранее, может быть изменено или отменено только то завещание, которое также совершено в чрезвычайных обстоятельствах. На судьбу завещания, совершенного в любой иной форме, такое завещание не окажет никакого влияния. Во-вторых, установлены определенные особенности и в отношении отмены завещательных распоряжений правами на денежные средства, находящиеся во вкладах и других счетах в банках и иных кредитных учреждениях. Они сводятся к тому, что завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке, оформленное в отделении (филиале) банка (другой кредитной организации), влияет на судьбу только того завещательного распоряжения, которое оформлено в том же банке.

Что же касается завещаний, совершенных в любой другой форме, то они отменяют или изменяют ранее составленное завещательное распоряжение в банке, если из содержания последующего завещания можно сделать вывод, что имелись в виду и денежные средства, находящиеся на счетах в банке или другом кредитном учреждении.

Например, завещательное распоряжение типа «завещаю все свое имущество», «завещаю вклады», «завещаю вклад» (с указанием номера счета и отделения банка) и т.п. приводит к определенным последствиям. В первых двух случаях распоряжение свидетельствует об изменении или отмене завещательного распоряжения, сделанного в любом банке, в третьем случае речь идет об отмене только определенного завещательного распоряжения.

Второй способ - это специальное распоряжение завещателя об отмене завещания. Такое распоряжение должно быть совершено в порядке и формах, установленных для совершения завещания, т.е. ему придан характер самостоятельного завещательного распоряжения. Оно является, как и завещание, личной односторонней сделкой, подчиняющейся как специальным требованиям, предъявляемым к завещаниям, так и общим требованиям, предъявляемым к сделкам [15].

В отношении изменения или отмены завещания установлен принцип их безвозвратности (бесповоротности). Это означает, что, если последующее завещание, изменившее или отменившее предыдущее, в свою очередь, изменяется или отменяется, юридическая сила предыдущего завещания не восстанавливается ни полностью, ни частично. Так, например, если гражданин по первому завещанию завещал все свое имущество дочери, а затем составил второе завещание, в котором указан в качестве наследника всего имущества сын, а через некоторое время оформил распоряжение об отмене второго завещания, после его смерти откроется наследование по закону, так как оба завещания отменены: ранее составленное (предыдущее) позднее составленным (последующим), а последнее отменено распоряжением об отмене завещания [28].

Совершенно иные последствия наступают, если последующее завещание либо распоряжение об отмене завещания признаны недействительными. В этом случае восстанавливается юридическая сила завещания, отмененного позже составленным завещанием или распоряжением об отмене. При этом не имеют никакого значения основания, по которым последующее завещание или распоряжение об отмене завещания были признаны недействительными.

Действующее законодательство предусматривает определенный порядок исполнения завещания, под которым понимается осуществление последней воли наследодателя, выраженной в завещании. В соответствии со ст. 1133 ГК исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или частично осуществляется исполнителем завещания [11].

Таким образом, особая роль в наследственных правоотношениях принадлежит исполнителю завещания (душеприказчику), в качестве которого могут выступать как наследники, так и лицо, не входящее в круг наследников. При этом исполнитель совершает все действия, необходимые для исполнения завещания. Поэтому исполнителя завещания можно рассматривать как помощника наследников в осуществлении последней воли завещателя, при этом его права и обязанности определяются содержанием завещания [15].

Исполнитель завещания выполняет свои обязанности только добровольно. Если лицо назначено исполнителем завещания без его согласия, оно вправе в любое время отказаться от исполнения этих обязанностей без объяснения причин отказа.

Причем согласие лица быть исполнителем завещания должно быть выражено этим лицом либо в его собственноручной надписи на самом завещании, либо в заявлении, приложенном к завещанию, или поданном нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства. Кроме того, гражданин признается также давшим согласие быть исполнителем завещания, если он в течение месяца со дня открытия наследства фактически приступил к исполнению завещания [11].

Возможны ситуации, когда после открытия наследства возникнут обстоятельства, препятствующие исполнителю в выполнении своих обязанностей (например, тяжелая болезнь). В таких случаях он может быть освобожден от своих обязанностей только в судебном порядке либо по просьбе самого исполнителя, либо по просьбе наследников.

Перечень конкретных правомочий исполнителя завещания устанавливается в самом завещании и удостоверяется свидетельством, выдаваемым нотариусом. Вместе с тем, поскольку в завещании не установлено иное, исполнитель завещания должен принять меры, необходимые для исполнения завещания, в том числе:

1) обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом;

2) принять самостоятельно или через нотариуса меры по охране наследства и управлению им в интересах наследников;

3) получить причитающиеся наследодателю суммы и иное имущество для передачи их наследникам, если эти суммы не подлежат передаче другим лицам;

4) исполнить завещательное возложение либо требовать от наследников исполнения завещательного отказа или завещательного возложения [15].

Исполнитель завещания приступает к исполнению завещания со дня открытия наследства. В случае смерти до открытия наследства исполнителя завещания его обязанности автоматически никому не переходят.

Наследники по завещанию в случае недобросовестного исполнения исполнителем своих обязанностей могут оспорить его действия в судебном порядке, а при злоупотреблении исполнителями своими полномочиями потребовать прекращения его действий.

2.2 Наследование по закону

Положениями ст. 1141 ГК законодатель определил основной принцип наследования по закону – все призываемые к наследованию правопреемники получают наследство в порядке очередности. Указанный принцип предполагает разделение всех наследников (имеющих родственные и семейные связи с умершим) на восемь очередей, в зависимости от степени родства по отношению к наследодателю.

Каждая следующая очередь призывается к наследованию лишь в случае, когда правопреемники предыдущей очереди отсутствуют, не приняли имущество, лишены такого права, отказались от него и т.п. При этом все лица, представляющие конкретную очередь наследников (кроме лиц, наследующих по праву представления), получают равные доли наследуемого имущества и имущественных обязанностей умершего [11].

Рассмотрим предусмотренные законодательством очереди наследования.

Наследники первой очереди. К ним, согласно ст. 1142 ГК, законодатель относит супругов, детей и родителей умершего наследодателя. Кроме того, согласно ст. 1147 ГК, усыновители и усыновленные, приравнены к родственникам по происхождению, т.е. они наследуют как дети и родители в рамках первой очереди. Более того, наследником первой очереди будет считаться ребенок, зачатый наследодателем до момента открытия наследства, однако, родившийся после этого (п. 1 ст. 1116 ГК). Внуки наследодателя наследуют в рамках первой очереди по праву представления.

Наследники второй очереди. Согласно ст. 1143 ГК, представителями указанной очереди являются родные и неполнородные братья и сестры наследодателя, а также его дедушка и бабушка с обеих сторон. Родные и неполнородные племянники наследодателя получают наследство в порядке представления [11].

Наследники третьей очереди. Согласно ст. 1144 ГК, ими считаются родные или неполнородные братья или сестры родителей умершего, т.е. его дядя или тетя. Что примечательно, по праву представления в рамках данной очереди наследуют двоюродные брат и сестра наследодателя.

К последующим очередям следует относить:

к четвертой очереди – прабабушки и прадедушки;

к пятой очереди – двоюродные внуки, внучки, бабушки, дедушки;

к шестой очереди – двоюродные племянники, дяди и тети;

к седьмой очереди – пасынки, падчерицы, отчим и мачеха;

к восьмой очереди – нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, при условии отсутствия всех предыдущих очередей [26. С.46].

Нетрудоспособные иждивенцы наследодателя (находящиеся в таком статусе не менее года до открытия наследства), при наличии других наследников, призываются к наследованию вместе с призываемой очередью, независимо от наличия родства (ст. 1148 ГК).

Вступление в права наследования предполагает совершение наследником активных действий, направленных на выражение его воли, на приобретение определенного объема наследственного имущества и имущественных обязанностей умершего. Как известно, совершение подобных активных действий (ст. 1153 ГК) допустимо в рамках определенного периода, который называется сроком вступления в наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК, большинство наследников должно вступить в наследство в течение 6 месяцев с момента, когда указанная наследственная масса будет открыта. Положения ст. 1114 ГК определяют 3 возможных момента открытия наследства – день смерти наследодателя, день вступления в силу решения суда, объявляющего его умершим и день предполагаемой гибели гражданина, установленный судом [11].

Однако, в случае открытия наследства в день предполагаемой гибели, срок для вступления в наследство начинает течь с момента вступления в силу решения, определяющего такой день (п. 1 ст. 1154 ГК). Другие специальные сроки для вступления в права наследования предполагают:

Специальный шестимесячный срок для лиц, наследственные права которых возникли у них вследствие отказа других правопреемников от получения наследства (ст. 1157, ст. 1158 ГК) или их отстранения от наследования, как недостойных для того (ст. 1117 ГК). Течение указанного срока начинается с момента возникновения указанного права.

Специальный трехмесячный срок для лиц, право наследования которых возникло у них вследствие непринятия наследства другими наследниками (п. 3 ст. 1154 ГК). Течение предусмотренного для них трехмесячного срока начинается с момента истечения общего срока (6 месяцев) [11].

Специальный шестимесячный срок для новорожденных наследников, родившихся после смерти наследодателя, но зачатых при его жизни. Исходя из положений ст. 1116 ГК, течение установленного для них специального срока начинается с момента возникновения наследственных прав, а следовательно, с момента их рождения.

Специальный срок для лиц, получающих наследство в порядке трансмиссии. Согласно ст. 1156 ГК, они имеют право на вступление в наследство в течение срока, предусмотренного для основного правопреемника, от которого им перешли все права. Если такой оставшийся срок составляет менее трех месяцев, то он удлиняется до трех месяцев.

Согласно ст. 1155 ГК, в случае пропуска указанных выше сроков, они могут быть восстановлены как в судебном, так и в согласительном порядке. Так, согласительная форма предполагает наличие письменного согласия на восстановление срока от всех других наследников, уже вступивших в наследство. Судебный порядок будет актуален в случае наличия уважительных причин пропуска, а также в случае обращения в суд, до истечения полугодичного срока с момента отпадения указанных причин.

Обязательная доля в наследстве по закону.

Положениями ст. 1149 ГК, законодатель определил круг лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, независимо от наличия завещания и его содержания. К таким лицам отнесены наследники первой очереди – родители, дети и супруги (ст. 1142 ГК), имеющие статус нетрудоспособности, а также нетрудоспособные иждивенцы (ст. 1148 ГК). Круг таких лиц является исчерпывающим и какому-либо расширению не подлежит [28].

Минимальный объем обязательной доли, на которую могут претендовать вышеуказанные правопреемники, составляет половину доли, на которую они могли бы рассчитывать при вступлении в свои права по закону, при отсутствии завещания.

Возможность получения обязательной доли не зависит от согласия на то других наследников, независимо от их очереди и родства. Наследники, обладающие правом на обязательную долю, реализуют свои права с учетом некоторых особенностей, в частности:

Право на получение обязательной доли удовлетворяется, прежде всего, из той части наследственной массы, на которую не распространяется завещание (п. 2 ст. 1149 ГК), даже если такое удовлетворение уменьшает объем прав других наследников, претендующих на данную часть по закону. Если такой части недостаточно для выделения обязательной доли, она удовлетворяется за счет имущества, на которое распространяется завещание, уменьшая тем самым объем получаемой наследниками по завещанию наследственной массы [11].

Согласно п. 3 ст. 1149 ГК, объем обязательной доли учитывает и в том числе то, что указанный наследник получает по каждому из оснований для правопреемства. Так, стоимость всех полученных, например, по завещанию вещей и имущественных прав, стоимость завещательного отказа и всего прочего, будет входить в обязательную долю.

Законодателем предусмотрены два основания, по которым наследник, претендующий на обязательную долю, может быть ее лишен. Так, преемник может быть отстранен от наследования или лишен права на его получение в случаях, когда он будет признан недостойным [11].

Кроме того, с учетом имущественного состояния обязательного наследника, согласно п. 4 ст. 1149 ГК, суд может уменьшить объем полагающейся ему доли или вовсе отказать в ее присуждении в случае, если она распространяется на имущество, которое завещано другому наследнику, использующему его для проживания или как основной источник дохода (мастерская, орудия труда, инструменты).

Рассмотрим порядок вступления в наследство по закону.

Процедура вступления в права наследования предполагает совершение потенциальным наследником по закону ряда действий, направленных на приобретение определенного объема наследственной массы, ранее принадлежащей умершему наследодателю. По общему правилу, с момента смерти наследодателя (или вступления в силу решения суда об объявлении гражданина умершим), у его правопреемника есть шесть месяцев для проведения всех таких действий [28].

Ст. 1153 ГК предполагает два пути вступления в наследство – путем фактического овладения наследственным имуществом и путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства заявления о его принятии или о выдаче соответствующего свидетельства.

Фактическое принятие наследства не требует последующего обращения к нотариусу, если принятое имущество не требует последующей государственной регистрации. Поэтому более целесообразно рассмотреть пошаговый порядок вступления в наследство, предполагающий обращение к нотариусу. Указанный порядок состоит из следующих этапов:

1. Определение наличия завещания и наследников предшествующих очередей. Напомним, что наследование по закону допускается лишь при отсутствии завещания или распространении его не на всю наследственную массу. При таком положении дел, а также при отсутствии наследников предшествующих очередей, потенциальный правопреемник обладает возможностью для получения имущества умершего.

2. Определение места открытия наследства. Осуществляется по правилам, установленным ст. 1115 ГК. Имеет важнейшее значение, поскольку именно по этому месту осуществляется обращение к нотариусу (п. 1 ст. 1153 ГК). Оно определяется по последнему месту проживания или месту нахождения имущества или самой ценной его части.

3. Сбор необходимых документов. При обращении к нотариусу, для удостоверения наследственных прав ему потребуется перечень документов, связанных с данными правами. В него, в том числе, входят документы, подтверждающие наличие родства, свидетельство о смерти, справка с места жительства и т.п.

4. Подача заявления и необходимых документов нотариусу. Как уже говорилось, нотариальное оформление наследства может осуществляться лишь тем нотариусом, который осуществляет свою профессиональную деятельность по нотариальному округу по месту открытия наследства.

5. Получение свидетельства о праве на наследство. Данное свидетельство выдается указанным нотариусом, а при его отсутствии в населенном пункте – уполномоченным на то должностным лицом. После получения свидетельства, правопреемник считается вступившим в наследство [36].

Положениями ст. 1157 ГК законодатель определил дополнительное правомочие потенциальных наследников по закону – возможность отказа от получения наследства. Примечательно, что такой отказ может быть совершен правопреемником как в отношении любого другого наследника по завещанию или закону, независимо от очереди (п. 1 ст. 1158 ГК), так и без указания лица, в пользу которого совершен такой отказ.

Однако, согласно Постановлению КС РФ от 23.12.13г № 29-П, п. 1 ст. 1158 ГК не позволяет однозначно определить перечень лиц, в пользу которых может быть совершен такой направленный отказ [35].

Исходя из этого, возможны разные подходы правоприменительной практики, которые могут необоснованно исключать некоторых лиц из круга наследников по закону, ввиду чего, данное положение признано несоответствующим Конституции РФ, а следовательно, в этой части утратило силу.

Отказ от наследства является выражением воли потенциального правопреемника, направленным на нежелание приобретать на себя все полагающиеся ему наследственные права и обязанности исходя из чего, его следует считать односторонней сделкой. Указанная процедура предполагает соблюдение массы особенностей, среди которых как направленный, так и обычный отказы от наследства совершаются в письменной форме и подаются нотариусу, который ведет наследственное дело по месту открытия наследства. Отказ, согласно п. 2 ст. 1157 ГК, может быть совершен в течение срока, предусмотренного для принятия наследства, в том числе и после такого принятия [9, с.59].

В случае, когда имеет место фактическое овладение наследственным имуществом, отказ от наследства в судебном порядке допустим также и по истечении предусмотренного для того срока, однако лишь при условии, если причины пропуска срока для отказа будут признаны уважительными.

Согласно п. 2 ст. 1158 ГК, недопустим отказ от наследства, совершенный с оговорками или под отлагательными и отменительными условиями. Более того, согласно п. 3 ст. 1157 ГК, отказ не может быть впоследствии взят обратно или каким-либо образом изменен. Отказ от наследства носит безоговорочный и безвозвратный характер – наследство не может быть вновь принято правопреемником после отказа от него [11].

В целях охраны законных интересов недееспособных, ограниченных в дееспособности и несовершеннолетних, отказ от наследства от их лица, должен быть предварительно согласован с органами опеки и попечительства. Кроме того, недопустим отказ от обязательной доли в наследстве (п. 1 ст. 1158 ГК) или от части, причитающейся правопреемнику доли (п. 3 ст. 1158 ГК).

Итак, отечественное законодательство предусматривает два порядка вступления в права наследования – по завещанию и по закону. И если наследование по завещанию предполагает переход имущественных прав в соответствии с волей завещателя, то наследование по закону – исключительно волю самого закона. Отметим, что получение наследственного имущества по закону допускается лишь в случае, когда завещание отсутствует, оно признано судом недействительным или оно распространяется не на всю наследственную массу.

3 А݇КТУА݇Л݇ЬН݇ЫЕ݇ ПР݇О݇БЛ݇Е݇МЫ Н݇А݇С݇Л݇Е݇ДО݇В݇А݇Н݇И݇Я В݇ Н݇О݇ТА݇Р݇И݇А݇Л݇ЬН݇О݇Й И݇ С݇УДЕ݇БН݇О݇Й ПР݇А݇КТИКЕ

Как показывает апелляционная практика, в целом, дела, вытекающие из наследственных правоотношений, рассматриваются правильно. Вместе с тем, не обходится без ошибок, влекущих отмену судебных решений судов первой инстанции и, соответственно, принятие судом апелляционной инстанции новых, в том числе противоположных, решений.

Наиболее распространенными являются дела об оспаривании завещаний, связанные с установлением факта принятия наследства, восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, а также по искам кредиторов к наследникам должника-наследодателя [7, с.145].

Обратимся к примеру.

Решением Алапаевского городского суда были удовлетворены исковые требования А., установлен факт родственных отношений между ним и умершей З., в соответствии с которым они признаны двоюродными братом и сестрой, А. признан наследником третьей очереди по праву представления З. При этом суд первой инстанции исходил из наличия соответствующих оснований для их удовлетворения в соответствии с положениями ст.ст.264, 265 ГПК РФ [13], ст.1144 ГК РФ.

Отменяя данное решение, судебная коллегия исходила из того, что признание лица наследником не относится к способам защиты субъективного гражданского права в соответствии со ст.12 ГК РФ, так как единственным условием признания наследником применительно к положениям ст.ст.1142-1146 ГК РФ является установление факта родственных отношений.

Из материалов дела следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти З. обратились А. и другие наследники.

В данном случае установление факта родственных отношений между истцом и наследодателем при наличии спора с иными лицами о праве на наследственное имущество и в отсутствии заявленных об этом требований само по себе не повлечет для истца юридических последствий в виде возникновения наследственных прав, как то предусмотрено ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ [13], в связи с чем районному суду следовало в удовлетворении требований отказать.

Судебная коллегия приняла новое решение об отказе в удовлетворении требований об установлении факта родственных отношений и признании наследником, предварительно разъяснив, что отказ в удовлетворении требований об установлении факта родственных отношений по данному основанию в отсутствие требований искового характера не лишает истца возможности защитить нарушенные наследственные права иным способом, предусмотренным ст. 12 ГК РФ, предъявив соответствующие исковые требования [3].

Определенные сложности возникают у судов при рассмотрении дел по заявлениям и искам об установлении фактов принятия наследства, признании наследника фактически принявшим наследство.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу [11].

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами [23, с.67]. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судебной коллегией было отменено решение Алапаевского городского суда об отказе в иске К. к Ф. и К. о признании наследника фактически принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительными договоров дарения и купли-продажи.

Во-первых, дело судом апелляционной инстанции было рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку суд не определил круг лиц, подлежащих привлечению для участия в деле, и разрешил спор без привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Р., являющейся наследником первой очереди после смерти своих родителей К. К. и А.

Во-вторых, было допущено нарушение норм материального права.

С учетом открытия наследства после смерти К. в 1984 году к спорным правоотношениям подлежали применению и положения действовавших на тот период ГК РСФСР 1964 года и разъяснений Постановления Пленума ВС СССР от 01.07.1966.

В силу положений ст. 533 ГК РСФСР предметы обычной домашней обстановки и обихода переходили к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли.

По действовавшему на момент открытия наследства законодательству признавалось, что к вещам обычной домашней обстановки и обихода, как правило, относились мебель, постельные принадлежности, кухонная утварь и посуда, телевизоры, радиоприемники, книги и т.п.

Отказывая в удовлетворении иска о признании К. Б. принявшим наследство после смерти своего отца К. К., суд первой инстанции необоснованно признал предметами домашней обстановки, перешедшими к супруге умершего К. А., проживавшей совместно с наследодателем, пилу, пчелиные ульи, медогонку, запасные части к автомобилю.

Поскольку данное имущество наследодателя не относится к предметам обычной домашней обстановки и обихода по смыслу ст. 533 ГК РСФСР, а факт того, что в течение 6 месяцев после смерти своего отца истец К. Б. принял данные вещи в свое владение, нашел свое подтверждение, судебная коллегия пришла к выводу о том, что истцом в течение установленного срока были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия удовлетворила исковое требование К. Б. о признании его принявшим наследство после смерти отца и признала недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 28.09.1984, выданное на имя К. А., в части права на ½ долю спорных жилого дома и земельного участка.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отказал в части требований о признании недействительными договоров дарения и купли-продажи указанного недвижимого имущества, признании права собственности в порядке наследования, но со ссылкой на п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 разъяснил, что для защиты нарушенного права истца законом предусмотрен иной способ, а именно обращение с иском о взыскании денежной компенсации своей доли в наследстве [34].В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (ст.1105 ГК РФ).

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам [34]. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. Кроме того, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Так, удовлетворяя, исковые требования М. Л., И., В. к Ф. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по завещанию и завещательным распоряжениям, открывшегося после смерти Г., Алапаевский городской суд признал установленным и исходил из тех обстоятельств, что истцам стало достоверно известно об открытии наследства после смерти наследодателя с момента выдачи свидетельства о смерти 19.04.2013, и именно с этой даты у истцов возникла реальная возможность реализовать свои наследственные права. Полагая, что истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии завещанного наследства, 10.06.2013 они обратились в Алапаевский городской суд Свердловской области с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти Г., умершей 29.04.2012, которое было удовлетворено, но впоследствии апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12.11.2013 решение отменено, в удовлетворении заявления М. Л., И., В. об установлении факта принятия наследства отказано. 27.11.2013 истцы обратились с настоящим иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Суд первой инстанции посчитал, что истцами представлены достаточные доказательства уважительности причин пропуска срока, установленного ст.1154 ГК РФ для принятия наследства по завещанию после смерти наследодателя, а также свидетельствующие о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации истцами наследственных прав в установленный законом срок; обращение в суд наследников, пропустивших установленный срок принятия наследства, последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Судебная коллегия согласилась с выводом городского суда, что установленный статьей 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства по завещанию после смерти наследодателя истцы пропустили по уважительной причине - из-за неосведомленности об открытии наследства ввиду неизвестности судьбы наследодателя Г. М., которая в конце апреля 2012 года выехала за пределы г. Алапаевск, домой не вернулась, ее тело было обнаружено уже в апреле 2013 года в районе другого населенного пункта, поэтому 19.04.2013 было выдано свидетельство о смерти, дата которой установлена 29.04.2012. Именно с даты выдачи свидетельства, то есть 19.04.2013, начинается течение шестимесячного срока для обращения в суд с требованиями о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по завещанию.

Однако с таким заявлением М. обратились лишь 27.11.2013, то есть по истечении установленного ст.1155 ГК РФ шестимесячного срока, который в силу разъяснений, содержащихся в п.40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 не подлежит восстановлению, а наследники, пропустившие его, лишаются права на восстановление срока принятия наследства.

Действия истцов по обращению в городской суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в июне 2013 года судебная коллегия не расценила в качестве подтверждения обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку это предусмотренные законодателем различные способы защиты права, выбор которого принадлежал самим истцам. В данном случае способ защиты своего права избирали сами истцы, при этом им было известно о возможности обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства непосредственно после похорон наследодателя, однако они данным способом защиты своих наследственных прав не воспользовались в шестимесячный срок после того, отпали причины пропуска срока принятия ими наследства. Оснований исчислять истцам шестимесячный срок для обращения в суд с требованиями о восстановлении срока принятия наследства после вынесения апелляционного определения от 12.11.2013 об отказе в установлении факта принятия ими наследства также не имеется. Обстоятельства, имевшие место после 19.04.2013 и связанные с обращением истцов в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства нельзя расценить в качестве обстоятельств, связанных с личностями каждого из истцов, препятствовавших принятию ими наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства с 29.04.2012 по 29.10.2012. В материалах наследственного дела, заведенного на основании заявления Ф., родного сына умершей, отсутствуют сведения о заявлении М. Л., И., В. нотариусу по месту открытия наследства о принятии каждым из них наследства по завещанию; доказательств совершения каждым из истцов действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не представлено; обращение истцов с заявлением о восстановлении срока принятия наследства имело место по истечении шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока принятия ими наследства, указанный шестимесячный срок по смыслу ст.1155 ГК РФ не подлежит восстановлению, а наследники, пропустившие его, лишаются права на восстановление срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах решение городского суда было отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано в полном объеме [5].

Одно из решений, а именно Алапаевского городского суда об удовлетворении иска Г. В. (дочери умершего наследодателя Г. М.) к Г. Н. (на момент смерти наследодателя его супруги) об определении доли наследственного имущества, о включении ½ доли жилой квартиры в состав наследственного имущества и признания права собственности на 1/3 долю квартиры, отменено в апелляционном порядке в части в связи с допущенными ошибками при применении положений ст.1149 ГК РФ о праве на обязательную долю в наследстве.

Ответчик оспорила решение, указав, что при удовлетворении требования истца о признании за ней права собственности на 1/3 долю спорной квартиры, суд не учел ее право на обязательную долю в наследстве.

По содержанию ст. 1149 ГК РФ и п. 32 Постановления Пленума от 29.05.2012 несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п.1 и 2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права [1].

При определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию, и исходить из стоимости всего наследственного имущества (как завещанной, так и незавещанной части). Размер обязательной доли должен составлять ½ от размера доли, которая получается при делении наследственной массы на число наследников по закону, которые призывались бы к наследованию в случае отсутствия завещания, а также числа наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Наследники, имеющие право на обязательную долю, имеют преимущество при разделе наследства [25].

По материалам дела в наследственную массу, помимо незавещанной квартиры, входила ½ доля денежного вклада, открытого в Сбербанке России на имя ответчика Г. Н., денежная компенсация на оплату ритуальных услуг, а также завещанная истцу Г. В. и ее брату Г. Е. ½ доля денежного вклада, открытого в Сбербанке России на имя наследодателя.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ответчик Г. Н., являясь нетрудоспособным супругом наследодателя, заявляла о своем праве на обязательную долю в наследстве.

Таким образом, правовое значение для рассматриваемого спора имели обстоятельства, связанные с определением наследственного имущества, которое осталось после смерти Г. М., определение круга наследников по закону и завещанию, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе.

Однако суд признал за истцом право собственности на долю в незавещанной квартире без выяснения всех юридически значимых обстоятельств по делу.

Истец Г. В. по существу заявила требование о разделе наследственного имущества, при этом доказательств стоимости всего наследственного имущества не представила, в связи с чем определить ее долю в спорной квартире и признать за ней право собственности на нее без учета интересов других наследников не представилось возможным.

Доказательства тому, что ответчику Г. Н. причитается доля при наследовании по закону или по завещанию, равная обязательной доле или превышающая ее, что влечет неприменение ст.1149 ГК РФ, в деле отсутствуют.

Судебная коллегия в части признания за истцом Г. В. права собственности на 1/3 долю спорной квартиры в порядке наследования по закону приняла новое решение об отказе в иске.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель при жизни.

Государственная регистрация в ЕГРП является единственным доказательством существования прав на недвижимое имущество. В качестве исключения, моментом возникновения права собственности на недвижимость может быть момент полной выплаты пая членом потребительского кооператива, а также момент открытия наследства. Так, например, в тех случаях, когда гражданин фактически принял наследство в виде недвижимого имущества, однако впоследствии умер, не успев зарегистрировать право на него, такое имущество может перейти к наследнику указанного гражданина в порядке наследственного правопреемства [30].

Наследники покупателя по договору купли-продажи недвижимости, умершего до государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, в случае возникновения спора вправе обратиться с иском к продавцу по указанному договору о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам.

В состав наследства членов ЖСК, ГСК, полностью внесших свой паевой взнос, недвижимый объект включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя. Если пай внесен не полностью, то к наследникам переходит пай в той сумме, которая выплачена к моменту открытия наследства.

По понятным причинам самовольная постройка в состав наследства застройщика не входит. По смыслу разъяснений Пленума, если наследодатель осуществил самовольную постройку на чужом земельном участке, то наследник может требовать только возмещения расходов и лишь при условии, что постройка будет узаконена владельцем участка. При возведении такой постройки наследодателем на своем участке наследник, унаследовав этот участок, не лишен права его легализовать в установленном законом порядке.

Отменяя решение Алапаевского городского суда в части включения в наследственную массу после смерти П. жилого пристроя, площадью 15, 2 кв.м., переустроенного из ранее существовавшей веранды и не признанного самовольной постройкой, судебная коллегия, в частности, указала, что поскольку пристрой не принадлежал наследодателю на законных основаниях, он не может быть включен в наследственную массу, в связи с чем избранный истцом Н. способ защиты права не является надлежащим, а ее требование о включении в наследственную массу указанного пристроя подлежит оставлению без удовлетворения [31].

Судебные решения по наследственным делам отменялись и по иным основаниям, в том числе в связи с процессуальными нарушениями.

Остановимся на некоторых вопросах, поставленных судами области.

1) Каким образом определяется стоимость наследственного имущества, и на ком лежит обязанность по доказыванию стоимости наследственного имущества при взыскании долгов наследодателя с наследника?

Видимо, речь идет об определении стоимости перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя.

Применительно к п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012 стоимость такого имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом [34] .

Определение рыночной стоимости универсально, то есть это может быть как досудебная оценка, сделанная полномочным оценщиком, так и в случае спора между сторонами по такой оценке – заключение соответствующей судебной экспертизы, назначенной по ходатайству одной из сторон при выполнении процессуальной обязанности по представлению доказательств в обоснование или возражение против исковых требований.

Естественно, обязанность по доказыванию рыночной стоимости наследственного имущества при взыскании долгов наследодателя с наследника лежит на сторонах по общим правилам процесса.

По этим общим правилам, истец должен доказать размер долга, подлежащий взысканию с наследника, который определяется на время вынесения решения суда, и представить доказательства рыночной стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства, в пределах которой и заявляется иск, если она, предположим, меньше размера долга, а дальше, если ответчик не согласен, то уже ходе состязательного процесса может заявить соответствующие ходатайства, просить о назначении судебной экспертизы и т.п. То есть по распределению бремени доказывания изначально обязанность доказать рыночную стоимость наследственного имущества лежит на истце [29].

2) Возможно ли применить кадастровую стоимость объекта недвижимости при разрешении искового требования о взыскании долга по договору займа, предъявленного к наследникам должника в порядке ст.1175 ГК РФ при условии, что стороны не оспаривают данную стоимость и не заявляют ходатайство о назначении экспертизы по оценке рыночной стоимости данного имущества?

Как уже было отмечено, определению подлежит рыночная стоимость имущества на время открытия наследства. Какие-либо иные доказательства стоимости могут быть признаны недопустимыми; кадастровая стоимость может существенно отличаться от рыночной. Вместе с тем, если истец ссылается на кадастровую стоимость как на рыночную, его это устраивает, а ответчик, на ком уже будет лежать бремя доказывания иной рыночной стоимости объекта недвижимости на момент открытия наследства, никаких доказательств не представляет, ходатайств не заявляет, то вполне возможно рассмотреть дело по представленным доказательствам. Если ответчик соглашается с заявленной истцом стоимостью, не лишним будет оформить это протокольно, в том числе путем его собственноручной подписи [22, с.93].

3) На какую сумму судом могут быть удовлетворены исковые требования кредитора о солидарном взыскании с наследников должника суммы долга, если размер стоимости перешедшего наследственного имущества к каждому из ответчиков различен?

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, солидарная ответственность наследников ограничивается стоимостью перешедшего к каждому из них наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное или любое долговое обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Указание в решении только на солидарное взыскание с наследников суммы долга правомерно лишь в том случае, если каждым из ответчиков получено из унаследованной массы имущество, стоимость которого позволяет полностью удовлетворить требование кредитора. Тогда неважно, что стоимость перешедшего наследственного имущества к каждому из ответчиков может быть различна.

Если же размер долга превышает стоимость перешедшего наследникам имущества, и наследники унаследовали имущество разной стоимости, то коллегия предлагает в резолютивной части решения указывать на взыскание с этих наследников суммы долга в пределах стоимости наследства так же солидарно, но с указанием, что они отвечают в пределах конкретно указанной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества [20, с.102].

4) Как применять (исчислять) установленные законодательством сроки исковой давности для предъявления требований кредиторов по долгам наследодателя к его наследникам, а именно, следует исчислять срок исковой давности с даты окончания срока кредитного договора либо со следующего дня после истечения срока для принятия наследства?

По правилам п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Подробные разъяснения применения сроков исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя даны в п.59 Постановления Пленума от 29.05.2012, из которого можно сделать выводы, что данные сроки продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства, которое не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течение [34]. Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с даты окончания срока кредитного договора, то есть срока исполнения обязательства.

5) Подлежит ли признанию за наследником право собственности на жилой дом в случае, если при жизни наследодатель произвел реконструкцию или капитальный ремонт жилого дома без разрешения органов исполнительной власти?

Если исходить из того, что производство реконструкции или капитального ремонта без соответствующих разрешений повлекло создание какого-то нового объекта недвижимости, то есть самовольной постройки, то, как я уже отмечал, в состав наследства может войти только то недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано в установленном порядке, то есть тот жилой дом, на который у наследодателя имелись правоустанавливающие документы, свидетельство о праве. А дальше наследник, если дом находится на принадлежащем ему земельном участке, не лишен права инициировать процесс узаконивания такого строения, в том числе и в судебном порядке. Положения ст.222 ГК РФ о самовольной постройке распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Даже если новый объект не возник, то есть можно говорить, скорее, о перепланировке, переустройстве (переоборудовании) недвижимого имущества, в наследственную массу в любом случае может быть включен только в том виде, в каком принадлежал наследодателю на законных основаниях [14, с.69].

6) Кто будет являться надлежащим ответчиком в случае предъявления наследником исковых требований о признании права собственности на денежные средства, находящиеся во вкладах в сберегательных банках?

Если мы говорим о наличии спора между наследниками, то в любом случае привлекаются к участию в деле в качестве ответчиков эти наследники, и, соответственно, в качестве третьего лица банк, на который решением могут быть возложены определенные обязанности.

Если других наследников нет, истец пропустил срок принятия наследства, не получил свидетельство о наследовании, банк не признает право и не выдает наследнику вклад наследодателя при наличии завещания либо наследовании по закону, речь может идти о выморочном имуществе, все функции по осуществлению работы с которым возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, поэтому ответчиком может быть привлечено соответствующее Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Наследники, с которыми спора нет, могут быть привлечены и в качестве третьих лиц.

Если еще оспаривается ранее выданное свидетельство о праве на наследство, то в качестве 3-го лица привлекается соответствующий нотариус [18].

7) Подлежит ли признанию за наследником право собственности на часть жилого дома в случае, если наследником в качестве доказательств принятия наследства представляются лишь доказательства принятия личных вещей наследодателя, но не предъявлено доказательств пользования и содержания части жилого дома?

В соответствии с ч.1 п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Это принцип универсальности наследственного правопреемства.

Как уже отмечалось, и разъяснено в п.35 Постановления Пленума от 29.05.2012, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части, а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства.

Поэтому, если принятие личных вещей наследодателя наследником по закону будет расценено судом как принятие части наследства, то и жилой дом, входящий в наследственную массу, будет считаться принятым наследником, и за ним может быть признано право собственности на причитающуюся часть дома в порядке наследования [27].

Судебная практика судов субъектов РФ относительно самого факта принятия личных вещей наследодателя как основания к выводу о фактическом принятии наследства различна. Некоторые суды полагают, что завладение наследником личными вещами наследодателя (одежда, книги), последующая его пассивность в отношении наследственного имущества, тогда как другой наследник проживал в доме, платил налоги за дом и т.д., не может свидетельствовать о принятии части наследства и, соответственно, повлечь признание его принявшим наследство в виде доли в праве собственности на дом. Такая практика тоже имеет право на существование. Как юридически значимый данный вопрос подлежит исследованию и оценке в совокупности с другими доказательствами [20, с.72].

Мы полагаем возможным удовлетворение требований и признание достаточным факта принятия наследником по закону личных вещей наследодателя для установления факта принятия части наследства и, соответственно, для признания права собственности на часть всего наследственного имущества, в том числе долю жилого дома. Главное, здесь, чтобы действительно был факт принятия этих личных вещей как части наследства в пределах срока принятия наследства, а не получения их каким-либо иным, в том числе случайным, образом.

И, понятно, что для признания наследника, которому завещана часть дома или весь дом, принявшим это завещанное имущество, необходимо установить факт совершения им определенных действий по пользованию и содержанию именно в отношении завещанного дома или его части.

8) Является ли основанием для признания факта принятия наследства устное поручение наследника иному лицу следить и ухаживать за наследственным имуществом?

Тоже существует различная практика судов субъектов.

Как уже отмечалось, действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, могут быть, в частности, признаны принятие наследником мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 указано, что такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами, и, естественно, в течение срока принятия наследства [34].

Поэтому, если факт устного поручения наследника иному лицу следить и ухаживать за наследственным имуществом будет в судебном заседании бесспорно установлен, то есть это лицо не отрицает данное обстоятельство, реально выполняло поручение, а у наследника действительно имелись какие-нибудь уважительные причины невозможности совершения таких действий самому в течение срока принятия наследства (допустим, даже, человек живет и работает в одном населенном пункте, а имущество находится в другом), то факт принятия наследства вполне может быть признан установленным [2, с.79].

9) Кто является ответчиком по искам органа местного самоуправления о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли при отсутствии сведений о заведении наследственного дела после смерти наследодателя – собственника земельной доли, если из материалов дела усматривается фактическое принятие наследства наследниками?

В силу положений п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность муниципального органа переходит в качестве выморочного имущества, в том числе, земельный участок или его доля в праве общей долевой собственности.

Таким образом, для признания имущества умершего в качестве выморочного не требуется принятия судебного акта. Оно становится выморочным в силу закона со дня открытия наследства и сохраняет этот статус до момента оформления прав муниципального органа на наследство [21].

Между тем, орган местного самоуправления может обратиться в суд с иском о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли умерших собственников на основании положений ФЗ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», если собственники или наследники в течение 3 лет не совершили никаких распорядительных действий, то есть имущество фактически является выморочным [42].

Из анализа норм ГК РФ и Постановления Пленума от 29.05.2012 следует, что все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, то есть в нашем случае Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, которое может быть ответчиком.

В данном случае коллегия полагает, что в случае выявления наследников, которые юридически не оформили свои наследственные права на земельные доли, но фактически их приняли, и этих лиц следует привлекать к делу в качестве ответчиков. При этом они могут быть установлены путем направления запросов в сельские советы по месту жительства, истребования сведений похозяйственных книг и т.п.

10) Может ли быть призвано к наследованию как иждивенец лицо, которое находилось на иждивении наследодателя на основе договорных отношений, например, пожизненного содержания с иждивением, и которое является дальним родственником?

Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя регламентируется ст.1148 ГК РФ.

Состояние иждивения не является безусловным основанием призвания к наследованию.

В п.31 Постановления Пленума от 29.05.2012 однозначно разъяснено, что нетрудоспособный гражданин - получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем - плательщиком ренты (ст.601 ГК РФ), не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя», что, однако, не лишает получателя ренты возможности вступать в права наследника по иным основаниям, если окажется, что он относится к очереди, которая призывается к наследованию, или указан в завещании [42]. Здесь уже вопрос, какова степень родства.

Следует отметить, что данное постановление охватывает все сферы наследования, однако, по нашему мнению, достаточно мало уделяет внимание наследованию по завещанию.

Верховный Суд РФ, не отвергая доктринальное определение завещания (как распоряжение имуществом на случай смерти), так или иначе подчеркивает его исключительный характер и только в соответствии с требованиями ст. ст. 1или 1129 ГК РФ. При этом в ходе рассмотрения споров между наследниками по завещанию или по закону судебные инстанции обязаны учитывать имеющиеся в их распоряжении документы (доказательства) такого права, не связанного, например, с личной нуждаемостью в жилье (п. 24) [34].

Завещание может быть признано недействительным только по решению суда и в строго определенных законом случаях, при этом отдельные недочеты текста завещания (отсутствие или неверное указание места и времени, описки) судом не учитываются при всей совокупности доказательств легитимности завещания (п. 27).

В законодательстве содержится запрет на обращение в суд с требованием о недействительности завещания до смерти наследодателя (п. 2 ст. 1131 ГК РФ). Последний при жизни вправе в любое время отменить составленное им завещание, изменить его, заменить новым, т. е. самостоятельно «может осуществить защиту от посягательств на свободу завещания» [43], в силу чего отпадает необходимость обращения волеизъявителя в суд с требованием о недействительности данной сделки. После открытия наследства завещание приобретает исключительную силу в определении дальнейшей судьбы прав и обязанностей завещателя, т. е., по мнению К. А. Андриановой, завещание «как бы оживает и начинает жить своей, иногда бурной и непредсказуемой жизнью, становится объектом пристального исследования, и любой дефект его исполнения может сыграть роковую роль для наследников» [4].

Споры о недействительности завещания представляют собой разновидность собственно наследственных споров. Данным спорам, разрешаемым в порядке гражданского судопроизводства, присущи следующие основные характерные черты: исключено возникновение такого спора до открытия наследства; особый субъектный состав участвующих в деле лиц, их разнообразие и потенциальная множественность и одновременно невозможность участия наследодателя; синтез юридических и этических аспектов спора; сложность доказывания, обусловленная необходимостью исследования обстоятельств, имевших место при жизни наследодателя, уже после открытия наследства. Наибольшая эффективность судопроизводства по делам данной категории будет иметь место в случае полного и всестороннего учета как законодателем, так и правоприменителями специфики собственно наследственных споров вообще и споров о недействительности завещания в частности [16].

К сожалению, в последнее время в области наследственного права приходится все чаще сталкиваться с непонятными юридическими решениями. Конечно, любое решение - это всегда решение по конкретному делу, оно всегда индивидуально. Но это отнюдь не отменяет необходимости объяснить его ссылками на закон и логику его толкования. Поэтому нельзя не согласиться с мнением Рассказовой Н., что «право - формальная система. Его применяют, следуя формальным правилам. Услышать «юристы - формалисты» – услышать комплимент. Потому что альтернативой формализму в применении права является циничное «решать по понятиям». Не утруждая себя изучением закона и правил его толкования, каждый юрист будет творить собственное право, то есть бесправие. Мы так ждали, что Верховный Суд, обобщив практику по наследованию, объяснит, как применять закон. Увы, Постановление Пленума Верховного Суда РФ надежды не оправдало» [36].

Безусловно, оно содержит ряд указаний, которые помогают стабилизировать практику. Но внимательное изучение постановления наводит на два неутешительных вывода:

1) некоторые пункты постановления не только опрокидывают сложившуюся на основании Гражданского кодекса практику, но и прямо противоречат ему. Когда такое «толкование» исходит от Верховного Суда, это не просто печально, это опасно, так как это «убивает» уважение к закону.

Можно привести один из примеров. В прямом противоречии со статьей 1158 Пленум (в пункте 44 Постановления) указывает: «Отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию». Мотивы такого подхода описаны в литературе: «Наследники не должны перераспределять наследство». Но если эта идея и верна, то ее должен воспринять законодатель и, доведя до логического завершения, исключить возможность направленного отказа вообще. Пока же перед нами толкование, ограничивающее предоставленные законом права в противоречии с принципом недопустимости ограничения права (статьи 1 ГК РФ). Особенно неприятно то, что такое решение ломает сложившуюся на основе ГК практику, а значит «работает» против одной из главных целей правового регулирования - поддержания стабильности оборота;

2) постановление подтвердило, что в настоящее время у нас отсутствует концепция развития наследственного права [37].

В заключении хотелось бы отметить, что это далеко не все проблемы, которые возникают при приобретении и оформлении наследства. Законодательная база далеко не совершенна и нуждается в дальнейшей разработке путем внесения поправок в уже имеющиеся законы, либо создания новых законопроектов. Многие законодательные положения в связи с правовой неграмотностью населения являются непонятными для граждан, что и приводит к увеличению проблем разрешения споров в сфере наследования.

Таким образом, данный институт необходимо совершенствовать, чтобы создать такие условия, при которых заинтересованные лица смогут четко понимать, что от них требуется и осуществлять все действия строго в соответствии с законом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

И݇зуче݇н݇и݇е н݇о݇р݇ма݇ти݇в݇н݇о݇й ба݇зы, те݇о݇р݇е݇ти݇че݇с݇ко݇й л݇и݇те݇р݇а݇тур݇ы по теме исследования позволяет сделать с݇л݇е݇дующи݇е݇ в݇ыв݇о݇ды.

Н݇а݇с݇л݇е݇дс݇тв݇о݇ - это݇ и݇муще݇с݇тв݇е݇н݇н݇ые݇ и݇ н݇е݇ко݇то݇р݇ые݇ н݇е݇и݇муще݇с݇тв݇е݇н݇н݇ые݇ л݇и݇чн݇ые݇ пр݇а݇в݇а݇ и݇ о݇бяза݇н݇н݇о݇с݇ти݇, ко݇то݇р݇ые݇ по݇с݇л݇е݇ с݇ме݇р݇ти݇ н݇а݇с݇л݇е݇до݇да݇те݇л݇я пе݇р݇е݇хо݇дят к е݇го݇ н݇а݇с݇л݇е݇дн݇и݇ка݇м в݇ по݇р݇ядке݇ н݇а݇с݇л݇е݇дс݇тв݇е݇н݇н݇о݇го݇ пр݇а݇в݇о݇пр݇е݇е݇мс݇тв݇а݇.

Н݇а݇с݇л݇е݇до݇в݇а݇н݇и݇е݇ - это݇ ко݇мпл݇е݇кс݇ о݇тн݇о݇ше݇н݇и݇й, в݇о݇зн݇и݇ка݇ющи݇х в݇ с݇в݇язи݇ с݇о݇ с݇ме݇р݇тью фи݇зи݇че݇с݇ко݇го݇ л݇и݇ца݇. В݇ это݇т ко݇мпл݇е݇кс݇ в݇хо݇дят пр݇а݇в݇о݇о݇тн݇о݇ше݇н݇и݇я, с݇о݇с݇то݇ящи݇е݇ и݇з: о݇ткр݇ыти݇я н݇а݇с݇л݇е݇дс݇тв݇а݇, пр݇и݇н݇яти݇я н݇а݇с݇л݇е݇дс݇тв݇а݇, о݇тка݇за݇ о݇т н݇а݇с݇л݇е݇дс݇тв݇а݇, и݇с݇по݇л݇н݇е݇н݇и݇я за݇в݇е݇ща݇н݇и݇я и݇ др݇.

Тр݇а݇ди݇ци݇о݇н݇н݇о݇ в݇ыде݇л݇яютс݇я дв݇а݇ о݇с݇н݇о݇в݇а݇н݇и݇я н݇а݇с݇л݇е݇до݇в݇а݇н݇и݇я: по݇ за݇ко݇н݇у и݇ по݇ за݇в݇е݇ща݇н݇и݇ю.

С݇о݇в݇р݇е݇ме݇н݇н݇о݇е݇ н݇а݇с݇л݇е݇дс݇тв݇е݇н݇н݇о݇е݇ за݇ко݇н݇о݇да݇те݇л݇ьс݇тв݇о݇, р݇е݇гул݇и݇р݇ующе݇е݇ н݇а݇с݇л݇е݇до݇в݇а݇н݇и݇е݇ по݇ за݇ко݇н݇у, ха݇р݇а݇кте݇р݇и݇зуе݇тс݇я в݇ о݇с݇н݇о݇в݇н݇о݇м де݇та݇л݇ьн݇о݇й пр݇о݇р݇а݇бо݇тко݇й за݇ко݇н݇о݇да݇те݇л݇ьн݇ых н݇о݇р݇м, с݇тр݇е݇мл݇е݇н݇и݇е݇м с݇о݇о݇тв݇е݇тс݇тв݇о݇в݇а݇ть с݇о݇в݇р݇е݇ме݇н݇н݇о݇му о݇бо݇р݇о݇ту и݇муще݇с݇тв݇а݇, н݇о݇ н݇е݇ и݇с݇кл݇юча݇е݇т та݇ко݇го݇ пр݇о݇бл݇е݇мн݇о݇го݇ в݇о݇пр݇о݇с݇а݇, ка݇к пр݇о݇бл݇е݇ма݇ в݇ымо݇р݇о݇чн݇о݇го݇ и݇муще݇с݇тв݇а݇.

С݇а݇мым бо݇л݇ьши݇м пр݇о݇бе݇л݇о݇м в݇ пр݇а݇в݇о݇в݇о݇м р݇е݇гул݇и݇р݇о݇в݇а݇н݇и݇и݇ н݇а݇с݇л݇е݇до݇в݇а݇н݇и݇я по݇ за݇ко݇н݇у яв݇л݇яе݇тс݇я о݇тс݇утс݇тв݇и݇е݇ Фе݇де݇р݇а݇л݇ьн݇о݇го݇ за݇ко݇н݇а݇ о݇ по݇р݇ядке݇ уче݇та݇ и݇ пе݇р݇е݇хо݇да݇ в݇ с݇о݇бс݇тв݇е݇н݇н݇о݇с݇ть Р݇Ф в݇ымо݇р݇о݇чн݇о݇го݇ и݇муще݇с݇тв݇а݇, т.к. н݇е݇пр݇и݇н݇яти݇е݇ это݇го݇ за݇ко݇н݇а݇ пр݇и݇в݇о݇ди݇т к и݇с݇кл݇юче݇н݇и݇ю и݇з о݇бо݇р݇о݇та݇ и݇ н݇е݇в݇о݇змо݇жн݇о݇с݇ти݇ и݇с݇по݇л݇ьзо݇в݇а݇н݇и݇я в݇е݇с݇ьма݇ до݇р݇о݇го݇го݇ н݇а݇с݇л݇е݇дс݇тв݇е݇н݇н݇о݇го݇ и݇муще݇с݇тв݇а݇ и݇ де݇н݇е݇жн݇ых с݇р݇е݇дс݇тв݇, тр݇е݇буе݇т н݇е݇о݇бхо݇ди݇мо݇с݇ти݇ о݇пять же݇ о݇бр݇а݇ща݇тьс݇я те݇пе݇р݇ь уже݇ мун݇и݇ци݇па݇л݇ьн݇ым о݇р݇га݇н݇а݇м в݇ с݇уд за݇ по݇дтв݇е݇р݇жде݇н݇и݇е݇м с݇в݇о݇и݇х пр݇а݇в݇ по݇ пе݇р݇е݇хо݇ду в݇ымо݇р݇о݇чн݇о݇го݇ и݇муще݇с݇тв݇а݇ в݇ с݇о݇бс݇тв݇е݇н݇н݇о݇с݇ть Р݇Ф.

В݇ с݇о݇о݇тв݇е݇тс݇тв݇и݇и݇ с݇ те݇о݇р݇е݇ти݇че݇с݇ки݇ми݇ в݇ыв݇о݇да݇ми݇ и݇ за݇кл݇юче݇н݇и݇ями݇, сделанными в ходе и݇с݇с݇л݇е݇до݇в݇а݇н݇ия, ݇яя, я, о݇бо݇с݇н݇о݇в݇ыв݇а݇е݇тс݇я р݇яд пр݇е݇дл݇о݇же݇н݇и݇й по݇ с݇о݇в݇е݇р݇ше݇н݇с݇тв݇о݇в݇а݇н݇и݇ю н݇а݇с݇л݇е݇дс݇тв݇е݇н݇н݇о݇го݇ за݇ко݇н݇о݇да݇те݇л݇ьс݇тв݇а݇. В݇ ча݇с݇тн݇о݇с݇ти݇, пр݇е݇дл݇а݇га݇е݇тс݇я:

1. В݇н݇е݇с݇ти݇ по݇пр݇а݇в݇ку в݇ п. 1 с݇т. 1110 ГК Р݇Ф, и݇зме݇н݇и݇в݇ по݇н݇яти݇е݇ «ун݇и݇в݇е݇р݇с݇а݇л݇ьн݇о݇е݇ пр݇а݇в݇о݇пр݇е݇е݇мс݇тв݇о݇» н݇а݇ по݇н݇яти݇е݇ «н݇а݇с݇л݇е݇дс݇тв݇е݇н݇н݇о݇е݇ пр݇е݇е݇мс݇тв݇о݇». За݇кл݇юче݇н݇и݇е݇ о݇ це݇л݇е݇с݇о݇о݇бр݇а݇зн݇о݇с݇ти݇ за݇ме݇н݇ы те݇р݇ми݇н݇а݇ «пр݇а݇в݇о݇пр݇е݇е݇мс݇тв݇о݇» те݇р݇ми݇н݇о݇м «пр݇е݇е݇мс݇тв݇о݇ пр݇а݇в݇ и݇ о݇бяза݇н݇н݇о݇с݇те݇й», то݇чн݇о݇ о݇тр݇а݇жа݇ющи݇м е݇го݇ с݇мыс݇л݇о݇в݇о݇е݇ зн݇а݇че݇н݇и݇е݇. В݇ с݇и݇л݇у то݇го݇, что݇ с݇т. 1110 ГК Р݇Ф, р݇а݇с݇кр݇ыв݇а݇я с݇ущн݇о݇с݇ть н݇а݇с݇л݇е݇до݇в݇а݇н݇и݇я, ус݇та݇н݇а݇в݇л݇и݇в݇а݇е݇т о݇бъе݇кт та݇ко݇го݇ пр݇е݇е݇мс݇тв݇а݇ - и݇муще݇с݇тв݇о݇ уме݇р݇ше݇го݇ (н݇а݇с݇л݇е݇дс݇тв݇о݇, н݇а݇с݇л݇е݇дс݇тв݇е݇н݇н݇о݇е݇ и݇муще݇с݇тв݇о݇), в݇кл݇юча݇юще݇е݇ в݇ с݇е݇бя в݇е݇щи݇, и݇н݇о݇е݇ и݇муще݇с݇тв݇о݇, в݇ то݇м чи݇с݇л݇е݇ и݇муще݇с݇тв݇е݇н݇н݇ые݇ пр݇а݇в݇а݇ и݇ о݇бяза݇н݇н݇о݇с݇ти݇ (с݇т. 1112 ГК Р݇Ф), пр݇е݇дс݇та݇в݇л݇яе݇тс݇я в݇о݇змо݇жн݇ым и݇ н݇е݇о݇бхо݇ди݇мым за݇ме݇н݇и݇ть по݇н݇яти݇е݇ «ун݇и݇в݇е݇р݇с݇а݇л݇ьн݇о݇е݇ пр݇а݇в݇о݇пр݇е݇е݇мс݇тв݇о݇» по݇н݇яти݇е݇м «н݇а݇с݇л݇е݇дс݇тв݇е݇н݇н݇о݇е݇ пр݇е݇е݇мс݇тв݇о݇», в݇ це݇л݇о݇м с݇о݇хр݇а݇н݇яющи݇м пр݇и݇зн݇а݇ки݇ ун݇и݇в݇е݇р݇с݇а݇л݇ьн݇о݇с݇ти݇, н݇о݇ и݇ о݇бо݇зн݇а݇ча݇ющи݇м та݇кже݇ пе݇р݇е݇хо݇д пр݇а݇в݇ и݇ о݇бяза݇н݇н݇о݇с݇те݇й уме݇р݇ше݇го݇ к н݇а݇с݇л݇е݇дн݇и݇ку, н݇е݇ в݇с݇е݇гда݇ то݇жде݇с݇тв݇е݇н݇н݇ых по݇ с݇в݇о݇е݇му о݇бъе݇му (с݇о݇де݇р݇жа݇н݇и݇ю).

2. По݇ де݇йс݇тв݇ующе݇му за݇ко݇н݇о݇да݇те݇л݇ьс݇тв݇у н݇е݇с݇о݇в݇е݇р݇ше݇н݇н݇о݇л݇е݇тн݇и݇е݇ в݇ в݇о݇зр݇а݇с݇те݇ о݇т 14 до݇ 18 л݇е݇т (н݇е݇ в݇с݇тупи݇в݇ши݇е݇ в݇ бр݇а݇к и݇ н݇е݇эма݇н݇с݇и݇пи݇р݇о݇в݇а݇н݇н݇ые݇) и݇ о݇гр݇а݇н݇и݇че݇н݇н݇о݇ де݇е݇с݇по݇с݇о݇бн݇ые݇ л݇и݇ца݇ н݇е݇ в݇пр݇а݇в݇е݇ с݇о݇с݇та݇в݇и݇ть за݇в݇е݇ща݇н݇и݇е݇. Учи݇тыв݇а݇я то݇, что݇ н݇е݇с݇о݇в݇е݇р݇ше݇н݇н݇о݇л݇е݇тн݇и݇е݇ и݇ о݇гр݇а݇н݇и݇че݇н݇н݇о݇ де݇е݇с݇по݇с݇о݇бн݇ые݇ л݇и݇ца݇ мо݇гут яв݇л݇ятьс݇я с݇о݇бс݇тв݇е݇н݇н݇и݇ка݇ми݇ и݇муще݇с݇тв݇а݇, с݇ це݇л݇ью р݇а݇с݇ши݇р݇е݇н݇и݇я и݇х за݇в݇е݇ща݇те݇л݇ьн݇ых пр݇а݇в݇ пр݇е݇дл݇а݇га݇е݇тс݇я до݇по݇л݇н݇и݇ть п. 2 с݇т. 1118 ГК Р݇Ф по݇л݇о݇же݇н݇и݇ями݇, р݇а݇с݇ши݇р݇яющи݇ми݇ за݇в݇е݇ща݇те݇л݇ьн݇ые݇ пр݇а݇в݇а݇ н݇е݇с݇о݇в݇е݇р݇ше݇н݇н݇о݇л݇е݇тн݇и݇х и݇ о݇гр݇а݇н݇и݇че݇н݇н݇о݇ де݇е݇с݇по݇с݇о݇бн݇ых гр݇а݇жда݇н݇. Н݇е݇с݇о݇в݇е݇р݇ше݇н݇н݇о݇л݇е݇тн݇и݇м в݇ в݇о݇зр݇а݇с݇те݇ о݇т 14-18 л݇е݇т пр݇е݇до݇с݇та݇в݇и݇ть пр݇а݇в݇о݇ по݇ с݇в݇о݇е݇му ус݇мо݇тр݇е݇н݇и݇ю за݇в݇е݇ща݇ть с݇в݇о݇и݇ до݇хо݇ды, яв݇л݇яющи݇е݇с݇я и݇х л݇и݇чн݇ым за݇р݇а݇бо݇тко݇м, в݇кл݇юча݇я де݇н݇е݇жн݇ые݇ с݇р݇е݇дс݇тв݇а݇, н݇а݇хо݇дящи݇е݇с݇я в݇о݇ в݇кл݇а݇да݇х в݇ кр݇е݇ди݇тн݇ых о݇р݇га݇н݇и݇за݇ци݇ях, и݇ о݇гр݇а݇н݇и݇че݇н݇н݇о݇ де݇е݇с݇по݇с݇о݇бн݇ым л݇и݇ца݇м - пр݇а݇в݇о݇ с݇а݇мо݇с݇то݇яте݇л݇ьн݇о݇ за݇в݇е݇ща݇ть с݇в݇о݇е݇ и݇муще݇с݇тв݇о݇ бе݇з с݇о݇гл݇а݇с݇и݇я по݇пе݇чи݇те݇л݇я и݇ о݇р݇га݇н݇о݇в݇ о݇пе݇ки݇ и݇ по݇пе݇чи݇те݇л݇ьс݇тв݇а݇.

3. В݇ ГК Р݇Ф н݇е݇ с݇о݇де݇р݇жи݇тс݇я н݇о݇р݇м пр݇а݇в݇а݇, в݇ ко݇то݇р݇ых был݇о݇ бы ука݇за݇н݇о݇, что݇ за݇в݇е݇ща݇те݇л݇ь в݇пр݇а݇в݇е݇ о݇пр݇е݇де݇л݇ять н݇а݇ с݇л݇уча݇й с݇в݇о݇е݇й с݇ме݇р݇ти݇ о݇пе݇кун݇а݇ и݇л݇и݇ по݇пе݇чи݇те݇л݇я с݇в݇о݇и݇м н݇е݇с݇о݇в݇е݇р݇ше݇н݇н݇о݇л݇е݇тн݇и݇м де݇тям. В݇ с݇в݇язи݇ с݇ эти݇м пр݇е݇дл݇а݇га݇е݇тс݇я до݇по݇л݇н݇и݇ть ГК Р݇Ф с݇т. 1140.1 с݇л݇е݇дующе݇го݇ с݇о݇де݇р݇жа݇н݇и݇я:

«За݇в݇е݇ща݇те݇л݇ь в݇пр݇а݇в݇е݇ о݇пр݇е݇де݇л݇и݇ть н݇а݇ с݇л݇уча݇й с݇в݇о݇е݇й с݇ме݇р݇ти݇ о݇пе݇кун݇а݇ и݇л݇и݇ по݇пе݇чи݇те݇л݇я с݇в݇о݇и݇м н݇е݇с݇о݇в݇е݇р݇ше݇н݇н݇о݇л݇е݇тн݇и݇м де݇тям. Ука݇за݇н݇н݇ые݇ в݇ за݇в݇е݇ща݇н݇и݇и݇ л݇и݇ца݇ мо݇гут быть н݇а݇зн݇а݇че݇н݇ы с݇ и݇х с݇о݇гл݇а݇с݇и݇я о݇пе݇кун݇а݇ми݇ (по݇пе݇чи݇те݇л݇ями݇) н݇е݇с݇о݇в݇е݇р݇ше݇н݇н݇о݇л݇е݇тн݇и݇х де݇те݇й за݇в݇е݇ща݇те݇л݇я пр݇и݇ ус݇л݇о݇в݇и݇и݇ с݇о݇бл݇юде݇н݇и݇я тр݇е݇бо݇в݇а݇н݇и݇й, ус݇та݇н݇о݇в݇л݇е݇н݇н݇ых за݇ко݇н݇о݇да݇те݇л݇ьс݇тв݇о݇м о݇б о݇пе݇ке݇ и݇ по݇пе݇чи݇те݇л݇ьс݇тв݇е݇.

За݇в݇е݇ща݇те݇л݇ь в݇пр݇а݇в݇е݇ о݇пр݇е݇де݇л݇и݇ть и݇муще݇с݇тв݇о݇, за݇ с݇че݇т ко݇то݇р݇о݇го݇ о݇пе݇кун݇ (по݇пе݇чи݇те݇л݇ь) в݇пр݇а݇в݇е݇ пр݇о݇и݇зв݇о݇ди݇ть р݇а݇с݇хо݇ды н݇а݇ с݇о݇де݇р݇жа݇н݇и݇е݇ по݇до݇пе݇чн݇о݇го݇, а݇ та݇кже݇ и݇муще݇с݇тв݇о݇, за݇ с݇че݇т ко݇то݇р݇о݇го݇ мо݇же݇т пр݇о݇и݇зв݇о݇ди݇тьс݇я в݇ыпл݇а݇та݇ в݇о݇зн݇а݇гр݇а݇жде݇н݇и݇я о݇пе݇кун݇у (по݇пе݇чи݇те݇л݇ю). За݇в݇е݇ща݇те݇л݇ь в݇пр݇а݇в݇е݇ о݇пр݇е݇де݇л݇и݇ть по݇р݇ядо݇к упр݇а݇в݇л݇е݇н݇и݇я та݇ки݇м и݇муще݇с݇тв݇о݇м, о݇дн݇а݇ко݇ пр݇а݇в݇о݇ н݇а݇ та݇ко݇е݇ и݇муще݇с݇тв݇о݇ пе݇р݇е݇хо݇ди݇т к н݇е݇с݇о݇в݇е݇р݇ше݇н݇н݇о݇л݇е݇тн݇и݇м де݇тям за݇в݇е݇ща݇те݇л݇я, н݇а݇д ко݇то݇р݇ыми݇ ус݇та݇н݇о݇в݇л݇е݇н݇а݇ о݇пе݇ка݇ и݇л݇и݇ по݇пе݇чи݇те݇л݇ьс݇тв݇о݇.

Пр݇а݇в݇о݇ л݇и݇ца݇ быть н݇а݇зн݇а݇че݇н݇н݇ым о݇пе݇кун݇о݇м (по݇пе݇чи݇те݇л݇е݇м) н݇е݇с݇о݇в݇е݇р݇ше݇н݇н݇о݇л݇е݇тн݇е݇го݇ р݇е݇бе݇н݇ка݇ (де݇те݇й) в݇ с݇и݇л݇у за݇в݇е݇ща݇н݇и݇я е݇го݇ р݇о݇ди݇те݇л݇я н݇е݇ пе݇р݇е݇хо݇ди݇т к др݇уги݇м л݇и݇ца݇м».

4. Пр݇е݇дс݇та݇в݇л݇яе݇тс݇я, что݇ за݇кр݇е݇пл݇е݇н݇и݇е݇ р݇яда݇ пр݇а݇в݇и݇л݇ о݇б и݇с݇кл݇юче݇н݇и݇и݇ пе݇р݇е݇жи݇в݇ше݇го݇ с݇упр݇уга݇ и݇з чи݇с݇л݇а݇ н݇а݇с݇л݇е݇дн݇и݇ко݇в݇ в݇ о݇те݇че݇с݇тв݇е݇н݇н݇о݇м за݇ко݇н݇е݇ по݇зв݇о݇л݇и݇л݇о݇ бы н݇а݇и݇бо݇л݇е݇е݇ по݇л݇н݇ым о݇бр݇а݇зо݇м учи݇тыв݇а݇ть ча݇с݇тн݇ые݇ и݇н݇те݇р݇е݇с݇ы гр݇а݇жда݇н݇. В݇ с݇в݇язи݇ с݇ эти݇м пр݇е݇дл݇а݇га݇е݇тс݇я до݇по݇л݇н݇и݇ть с݇т.1142 п. 3 с݇л݇е݇дующе݇го݇ с݇о݇де݇р݇жа݇н݇и݇я: «Е݇с݇л݇и݇ н݇а݇с݇л݇е݇до݇да݇те݇л݇ь по݇да݇л݇ за݇яв݇л݇е݇н݇и݇е݇ о݇ р݇а݇с݇то݇р݇же݇н݇и݇и݇ бр݇а݇ка݇ и݇л݇и݇ о݇ пр݇и݇зн݇а݇н݇и݇и݇ е݇го݇ н݇е݇де݇йс݇тв݇и݇те݇л݇ьн݇ым. И݇ и݇ме݇л݇и݇с݇ь о݇с݇н݇о݇в݇а݇н݇и݇я дл݇я пр݇и݇зн݇а݇н݇и݇я бр݇а݇ка݇ н݇е݇де݇йс݇тв݇и݇те݇л݇ьн݇ым, за݇и݇н݇те݇р݇е݇с݇о݇в݇а݇н݇н݇ые݇ л݇и݇ца݇ в݇пр݇а݇в݇е݇ о݇бр݇а݇ти݇тьс݇я в݇ с݇уд с݇ тр݇е݇бо݇в݇а݇н݇и݇е݇м и݇с݇кл݇ючи݇ть пе݇р݇е݇жи݇в݇ше݇го݇ с݇упр݇уга݇ и݇з чи݇с݇л݇а݇ н݇а݇с݇л݇е݇дн݇и݇ко݇в݇».

5. С݇чи݇та݇ем, что݇ тр݇е݇бо݇в݇а݇ть и݇с݇по݇л݇н݇е݇н݇и݇я с݇о݇в݇е݇р݇ше݇н݇и݇я де݇йс݇тв݇и݇й по݇ до݇с݇то݇йн݇о݇му о݇тн݇о݇ше݇н݇и݇ю к те݇л݇у за݇в݇е݇ща݇те݇л݇я в݇ с݇о݇о݇тв݇е݇тс݇тв݇и݇и݇ с݇ е݇го݇ в݇о݇л݇е݇и݇зъяв݇л݇е݇н݇и݇е݇м мо݇же݇т пр݇а݇кти݇че݇с݇ки݇ л݇юбо݇е݇ л݇и݇цо݇. В݇ с݇в݇язи݇ с݇ эти݇м пр݇е݇дл݇а݇га݇е݇тс݇я до݇по݇л݇н݇и݇ть п. 1 с݇т. 1139 ГК Р݇Ф а݇бз. 3 с݇л݇е݇дующе݇го݇ с݇о݇де݇р݇жа݇н݇и݇я:

«За݇в݇е݇ща݇те݇л݇ь в݇пр݇а݇в݇е݇ та݇кже݇ в݇о݇зл݇о݇жи݇ть н݇а݇ о݇дн݇о݇го݇ и݇л݇и݇ н݇е݇с݇ко݇л݇ьки݇х н݇а݇с݇л݇е݇дн݇и݇ко݇в݇ и݇ (и݇л݇и݇) и݇с݇по݇л݇н݇и݇те݇л݇я за݇в݇е݇ща݇н݇и݇я:

1) и݇с݇по݇л݇н݇е݇н݇и݇е݇ е݇го݇ в݇о݇л݇е݇и݇зъяв݇л݇е݇н݇и݇я о݇ с݇о݇гл݇а݇с݇и݇и݇ и݇л݇и݇ н݇е݇с݇о݇гл݇а݇с݇и݇и݇ быть по݇дв݇е݇р݇гн݇утым па݇то݇л݇о݇го݇а݇н݇а݇то݇ми݇че݇с݇ко݇му в݇с݇кр݇ыти݇ю, а݇ та݇кже݇ о݇ с݇о݇гл݇а݇с݇и݇и݇ и݇л݇и݇ н݇е݇с݇о݇гл݇а݇с݇и݇и݇ н݇а݇ и݇зъяти݇е݇ о݇р݇га݇н݇о݇в݇ и݇ (и݇л݇и݇) тка݇н݇е݇й и݇з е݇го݇ те݇л݇а݇;

2) о݇с݇уще݇с݇тв݇и݇ть е݇го݇ по݇гр݇е݇бе݇н݇и݇е݇ в݇ с݇о݇о݇тв݇е݇тс݇тв݇и݇и݇ с݇ ус݇та݇н݇о݇в݇л݇е݇н݇н݇ыми݇ в݇ за݇в݇е݇ща݇н݇и݇и݇ пр݇а݇в݇и݇л݇а݇ми݇ л݇и݇бо݇ о݇быча݇ями݇ и݇л݇и݇ тр݇а݇ди݇ци݇ями݇ р݇е݇л݇и݇ги݇о݇зн݇о݇й ко݇н݇фе݇с݇с݇и݇и݇, к ко݇то݇р݇о݇й пр݇и݇н݇а݇дл݇е݇жа݇л݇ за݇в݇е݇ща݇те݇л݇ь;

3) с݇о݇в݇е݇р݇ши݇ть и݇н݇ые݇ о݇пр݇е݇де݇л݇е݇н݇н݇ые݇ за݇в݇е݇ща݇н݇и݇е݇м де݇йс݇тв݇и݇я по݇ до݇с݇то݇йн݇о݇му о݇тн݇о݇ше݇н݇и݇ю к те݇л݇у за݇в݇е݇ща݇те݇л݇я».

Р݇е݇а݇л݇и݇за݇ци݇я да݇н݇н݇ых пр݇е݇дл݇о݇же݇н݇и݇й по݇в݇ыс݇и݇т эффе݇кти݇в݇н݇о݇с݇ть пр݇а݇в݇о݇в݇о݇го݇ р݇е݇гул݇и݇р݇о݇в݇а݇н݇и݇я и݇н݇с݇ти݇тута݇ н݇а݇с݇л݇е݇до݇в݇а݇н݇и݇я.

1 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абраменков М.С. Правовое регулирование перехода выморочного имущества в порядке наследования: теоретические и практические вопросы // Наследственное право. – 2015. – № 1. – С. 10-20.
2. Актуальные проблемы современного наследственного законодательства Российской Федерации / Е.А. Кириллова. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. – 123 с.
3. Алапаевский городской суд Свердловской области. Банк судебных решений: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru (дата обращения: 04.12.17).
4. Андрианова К. А. Нотариус и судебное оспаривание завещаний // Нотариальный вестник. – 2014. – № 8. – С. 34.
5. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05 марта 2015 года по делу № 33-2444/2015: http://base.garant.ru/ (дата обращения: 24.12.17).
6. Бегичев А. В. Наследственное право России: учебное пособие / А. В. Бегичев. – М.: Логос, 2013. – 168 с.: http://znanium.com/(дата обращения: 22.12.17).
7. Беспалов Ю.Ф. Дела о наследовании. Некоторые спорные вопросы правоприменения. / Ю.Ф. Беспалов, А.Ю. Касаткина, З.В. Каменева – М.: Проспект, 2015. – 240 с.
8. Булаевский Б.А. Наследственное право / Отв. ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Волтерс Клувер, 2015. – 448 с.
9. Гаврилов В. Юридическая шпаргалка по вопросам наследования и завещания / В. Гаврилов – М.: Феникс, 2015 – 184 с.
10. Гончарова И.А. Проблемы определения понятия и сущности ответственности наследника по долгам наследодателя: сборник статей научно-практической конференции г. Челябинск. – 2016. – С. 53 – 57.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации (с изм. на 05.12.2017 года): http://legalacts.ru/kodeks/GK-RF-chast-1/(дата обращения: 02.01.18).
12. Гражданское право. Учебник. Том 3. – 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.– М.: Проспект, 2016. – 928 с.
13. Гражданский процессуальный  кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
14. Гришаев С.П. Наследственное право / С.П. Гришаев.– М.: Проспект, 2014. – 182 с.
15. Димитриев М.А. Юридическая конструкция отказа от наследства в российском гражданском законодательстве // Российская юстиция. – 2014. – №7. – С. 11–13.
16. Долганова И. В. К вопросу о правовой природе споров о недействительности завещания // Наследственное право – 2015. – № 1. – С. 20 – 23.
17. Желонкин С.С. Наследственное право: учебное пособие. / С.С. Желонкин, Д.И. Ивашин. – М.: Юстицинформ, 2015. – 134 с.
18. Закон «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11 февраля 1993 г. №4462-I (ред. от 31.12. 2017) // Российская газета. - 1993. - 13 марта.
19. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. №4015-I (ред. от 26.07.2017) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Российская газета. - 1993. – 12 января.
20. Егорова О.А. Настольная книга судьи по делам о наследовании: учебно-практическое пособие / О.А. Егорова, Ю.Ф. Беспалов. – М.: Проспект, 2013. – 208 с.
21. Казарян К.В. Выморочное имущество: проблемы и перспективы развития законодательства // Наследственное право. – 2015. – №2. – С. 21–24.
22. Касьянова Г.Ю. Наследство: правовые и финансовые вопросы / Г.Ю. Касьяова. – М.: АБАК, 2014. – 160с.
23. Кириллова Е.А. Основания наследования в гражданском праве Российской Федерации / Е.А. Кириллова. - Инфра-М, 2016. – 132 с.
24. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21.07.2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - 2014. – 23 июля.
25. Лукаш Ю. А. Права и обязанности участников отношений по наследованию: учеб. пособие / Ю. А. Лукаш. – 2-е изд., стереотип. – М.: Флинта: МПСИ, 2011. - 496 с.: http://znanium.com/ (дата обращения: 02.12.17).
26. Наследство: Как оформить завещание. Как получить наследство. Очередность наследования. Формы завещаний / А.В. Никифоров, 6 изд. – М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2015. –- 99 с.
27. Наследственное право: Учебное пособие / С.З. Женетль, О.В. Володина, 4-е изд. - М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2016. – 188 с.: http://znanium.com/ (дата обращения: 19.12.17).
28. Наследственное право: Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Е.Р. Аминов, И.А. Андреев, И.Л. Арсентьев и др.; под общ. ред. М.А. Димитриева. – ПСС «КонсультантПлюс»: http://consultant.ru/ (дата обращения: 19.12.17).
29. Оболонкова Е.В. Ответственность по долгам наследодателя при наследовании выморочного имущества в судебной практике: Материалы для VIII Ежегодных научных чтений. – 2013. – С. 84.
30. О наследственной трансмиссии (переход права на принятие наследства): http://all-pravo.ru/ (дата обращения: 03.01.18).
31. Определение Свердловского областного суда от 17.04.2015 по делу № 33-2643/2015: http://www.ekboblsud.ru/ (дата обращения: 12.12.17).
32. Основания наследования в гражданском праве Российской Федерации: Монография / Е.А. Кириллова. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. – 132 с.
33. Порядок наследования/ К.Б.Ярошенко // Вестник МГУ. - 2015. - №5.
34. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - №7.
35. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.2013 № 29-П «По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука»: http://legalacts.ru/(дата обращения: 09.12.17).
36. Рассказова Н. Комментируем законы // Нотариальный вестник. – 2015. – № 10. – С. 40 – 42.
37. Рузлев А.И. Проблемы обеспечения обязательств при фактическом принятии наследства. Международная электронная научная конференция 2015: http://www.scienceforum.ru/ /(дата обращения: 09.12.17).
38. Свердловский областной суд. Бюллетень судебной практики по гражданским делам II квартал 2015 года: http://www.ekboblsud.ru/ (дата обращения: 18.12.17).
39. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ (ред. от 14.11.2017): http://legalacts.ru/kodeks/GK-RF-chast-1/(дата обращения: 02.01.18).
40. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву / В.И. Серебровский.– М.: Статут, 2013. – 556 с.
41. Спиридонова Н.И. Охрана законных прав несовершеннолетних при разделе наследства / Н.И. Спиридонова // Актуальные проблемы защиты имущественных прав несовершеннолетних (материальные и процессуальные аспекты): Сборник научно-практических статей / Под общ. ред. канд. юрид. наук А.Е. Тарасовой. – М.: ИНФРА-М, 2015. – 263 c.: http://znanium.com/ (дата обращения: 22.12.17).
42. Федеральный Закон № 101-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // СЗ РФ. – 2002.- №30. - Ст. 3018; 2003.- №28 - Ст. 288.
43. Храмцов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя // Российская юстиция – 2014. – № 11. – С. 13.