Общее понятие о гражданском праве

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Государство – это сложный механизм функционирования того или иного общества.

Неотъемлемой составляющей функционала государства – является регулирование тех или иных правоотношений, на уровне как императивных, так и диспозитивных норм материального права.

Учитывая повсеместное применение норм права с целью регулирования тех или иных правоотношений в обществе, возникает необходимость содержательного анализа общего понятия гражданского права, что в купе с вышеизложенным, обуславливает актуальность темы исследования.

Все вышеизложенное, является подтверждением актуальности темы данной работы.

Объектом исследования – является отрасль гражданского права;

Предметом исследования, в аспекте данной работы – является категорийное, общее понятие гражданского права;

Целью данной работы – является осуществление содержательного анализа общего понятия «гражданское право», как категории.

Задачами данной работы являются:

- Общая характеристика типов государств на этапах исторического развития человеческого общества;

- Общая характеристика сущности и понятия права;

- Общая характеристика понятия «субъективное», «объективное право»,

- Общая характеристика понятия и сущности гражданского права;

- Формулировка заключительных выводов;

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРАВА. ОБЪЕКТИВНОЕ, СУБЪЕКТИВНОЕ ПРАВО

Общая характеристика типов государств на этапах исторического развития человеческого общества

Следует отметить, что для образования того или иного государства необходим целый комплекс факторов, как субъективных так и объективных.

Данные факторы, возможно, и целесообразней практически, сгруппировать в отдельные категории, а именно по экономическим, политическим, внутренних и внешних мотивов, так возникновение государства у той или иной народности, имеет свои особенности

С окончанием родо – племенного строя, также канут в небытие соответствующие обычаи и традиции, На смену таковым приходит право – это свод норм обязательных в поведении, в формировании межличностных отношений, и который устанавливается и санкционируется государством. При этом следует отметить, что те или иные обычаи, которые вписываются в морально-политическую доктрину государства, остаются, и получают название «обычное право».

При этом следует отметить, что главной формой выражения права, являются законы.

Тип государства – это та или иная совокупность характерных черт, которые характеризуют общественно – политический уклад функционирования того или иного государственного образования.

При этом также говорить и материальной составляющей, такой как экономическая основа, а именно способ производства.[17]

Исходя из вышеизложенного, мы можем прийти к выводу, что по историческому типу мы можем разделить государства на рабовладельческие, феодальные, и буржуазные. Также существует такой тип государства как социалистический.

Основополагающими факторами которые влияют на смену типов государств можно отнести: развитие продуктивных сил и смена в связи с этим фактором процесса воспроизводства, изменение классовой структуры общества, переход власти к иным группам в том или ином обществе.

Однако, как показывает практика, и анализ общедоступных специальных источников, не следует делать как говорится ставку на какой то отдельный фактор. Трансформация процессов в государстве, многофакторна, и многообразна, в связи с чем целесообразней рассмотреть соответствующие изменения комплексно.

В западной науке, превалирует такая классификация государств во времени, а именно: государство древнего мира, (рабовладельческий строй), средневековья (феодальный), новый (ранний капитализм), и новейшее.

Следует отметить, что самыми древними государствами в истории человечества являлись рабовладельческие государства. Последние возникли в 4-3 тыс. до н.э. на ближнем и среднем Востоке (такии как: Египет, Вавилон, Мидия, и др), позже – в иных регионах земли, а в 8-7 вв. до н.э. – в Европе (Греция, Рим). Общими характерными чертами таких государств, были: существование государства в интересах свободных людей, главным образом рабовладельцев. Также имело место разделение свободных людей на разряды

Группы, в зависимости от имущественного состояния, и следовательно иной статус в обществе. При этом превалировало социальное неравенство в открытой форме, что было урегулировано соответствующими правовыми нормами.[17]

Феодальное государство и право возникают в Европе в 5-6 и в последующих веках, исходя из того что рабовладельческая система переживает структурный кризис, рабство становится не актуальным в свете социального прогресса.

Чертами феодального государства, можно считать: это четкое закрепление социального неравенства, наличие вассалитета, наделение феодалов всеми правами, признание крестьян и мещан но закрепление за ними зависимости от феодала.

Исходя из вышеизложенного, можно прийти к выводу о том что, феодальный тип государств, был более прогрессивным нежели рабовладельческий строй, что говорит о продуктивном и прогрессивном развитии человечества в целом, на указанном этапе исторического развития.

Буржуазное государство, - это результат революций в 17-18 вв. Буржуазный тип государства предполагает капиталистический уклад экономики, что свидетельствует о дальнейшем прогрессивном развитие человечества в целом, продуктивных сил последнего.[17]

Именно в буржуазном государстве идеологи теорий о государственности, заявили о «теории общественного договора», разделения властей. Именно в данный промежуток исторического развития человечества возникают принципы построения государства исходя из механизмов баланса и сдерживаний.

Именно буржуазное общество впервые воплотила в жизнь постулат «о равенстве всех перед законом». Капиталистический уклад развития экономики, формирует по сути локальные конкурентные рынки, в т.ч. и рынок труда. При этом следует признать что воплощение буржуазных идей, носило дух либерализма, и вносило в правоотношения между людьми те же самые принципы построения государства, а именно: договорной принцип.

Следует отметить, что в процессе дальнейшего развития человеческого общества, возникают новые, более модерновые и демократичные по сравнению с прошлым формы государства, такие как республики, с разной формой правления, внедряются в жизнь основные законы таких государств – Конституции, при этом правовые нормы последних содержат более либеральные постулаты касающихся прав и свобод человека, внедряется презумпция невиновности, и т.д.

Отличительной чертой новейшего времени следует обозначить оформление и организация отдельных групп общества в политические партии и общественные организации, с целью отстаивания собственных прав и свобод.

Также происходит упорядочивание норм права, по которым живет то или иное государства, происходит систематизация последних в виде соответствующей кодификации.

Следует отдельно отметить, что Первая мировая война, заставила буржуазные элиты по новому посмотреть на все процессы происходящие в государствах, также на развитие капиталистических государств, оказали влияние революции 1917-1918 гг., а также Великая депрессия произошедшая в США в период 1929-1933 гг.[18]

Вышеуказанные катаклизмы, заставили буржуазно - либеральные взгляды, трансформировать в более социальную плоскость.

Исходя из вышеизложенного, можно прийти к обоснованному выводу о том что типы государств функционирующих в новейшем времени, практически отвечают тем типам государств, которые функционируют на данный момент, и функционал которых носит более умеренный либеральный характер, на что повлияли мировые катаклизмы, первой половины 20-го века, и что существенно сказалось на развитии различных, в т.ч и специальных институтах гражданского права.

То или иное государство, должно быть четко структурировано и организовано, именно по форме.

Составляющими элементами формы государства, являются:

- Форма государственного правления – регулирует способ организации наивысшей государственной власти;

- Форма государственного устройства – это то, каким способом делится государство на определенные составные части и разделение власти между этими частями;

- Государственный политический режим – это то, каким способом реализуется осуществление государственной власти, четко определенными методами и способами;

Формы государственного правления – таковыми в основной плоскости являются монархия и республика.

Республика – это такая форма правления при реализации которой высшая государственная власть, осуществляется соответствующим выборным коллегиальным органом, который является по сути представительским и выбирается обществом такой страны на определенный срок.[18]

При этом следует отметить, что республиканская форма правления имела место и при рабовладельческом и при феодальном типе государства, однако следует отметить, что наибольшего расцвета такая форма правления приобрела при капиталистическом укладе функционирования государства.

В практической плоскости различают две основные формы республиканского правления, а именно парламентскую и президентскую.

Президентскую форму правления в республике, прежде всего можно классифицировать как соединением в руках президента полномочий как главы государства так и главы правительства.

Президентскую республику по сути характеризует жесткое разделение власти.

Также следует отметить, что президентская республика характеризуется такими, присущими последней особенностями, а именно:

- Выбор президента происходит вне парламента;

- Выбор правительства происходит вне парламента и отсутствие соответственно за вышеуказанное действие парламентской ответственности;

- Отсутствие у президента, права роспуска парламента;

Исходя из вышеизложенного, можно прийти к выводу, что президентская республика, это форма организации государственной власти при которой концентрация последней концентрируется в руках одного человека.

Парламентская республика, в свою очередь характеризуется, следующими характеристиками, а именно:

- Провозглашение принципа верховенства парламента;

- Правительство перед парламентом, несет политическую ответственность за свою деятельность;

- Наличие должности премьер – министра;[18]

Анализ специальной литературы, позволяет утверждать, что при парламентской форме правления в республике, правительство формируется из числа представителей политических партий вошедших в парламент, при этом участие президента в формировании правительства, номинальное, следует отметить что при такой форме правления правительство остается у власти пока в парламенте функционирует соответствующее большинство, правление носит партийный характер, что не характерно для президентской республики.

Следует при этом отметить, что глава государства в парламентской республике как правило избирается парламентским путем. Также следует отметить, что президент парламентской республики, формально наделен достаточно значительными полномочиями , но на практике, последние носят формальный характер.

При этом следует отметить, что в мировой практике государственных конструкций, достаточно часто встречаются смешанные государственные конструкции, а именно:

Президентско – парламентская республика – при этой форме правления, глава государства лично предлагает состав правительства, и прежде всего кандидатуру премьер – министра, который подлежит утверждению представительским законодательным органом.

Парламентская монархия – глава государства, в качестве монарха, не может на прямую влиять на состав и политику правительства которое формируется парламентом и подотчетно последнему.

Дуалистическая монархия – глава государства сам формирует состав правительства, которым руководит лично через назначенного последним премьер – министра;[18]

Также к теоретическим аспектам возникновения государства, следует отнести такое категорийное понятие, как формы государственного устройства, а именно: простая в виде унитарного государства, и федеративная, что в принципе не исключает соответствующих смешанных форм.

Унитарное государство – это государственное образование, отдельные составные которого не имеют суверенитета, всех признаков государственности. Как правило такие государственные образования имеют централизованную форму управления, а также элементы местного самоуправления на местах.

Федеративное государство – это союзное государственное образования, отдельные составляющие которого имеют признаки государственности, могут осуществлять законодательную и иную самостоятельную деятельность, при этом как правило круг вопросов центральных властей, очерчивается оборонной и государственной безопасностью, а также представительством союзного государства не международной арене.

Также следует отметить о возможности классификации государственных образований по видам государственного режима, а именно:

Если предыдущие аспекты отображенные нами выше дают ответ на вопрос о системе построения наивысших органов государственной власти, а также о территориальной организации последнего, то ответ на вопрос что такое государственный режим, дает понимание о том как реализуется государственная власть.[19]

Системный анализ специальной литературы, позволяет утверждать, что при реализации государственной власти применимы два фундаментальных режима, а именно: демократический в разных интерпретациях и тоталитарный.

Демократический режим – государственная власть реализуется на верховенстве права и законности, а также защите прав человека, предоставляет возможность легального и открытого выражения политических взглядов всех групп населения страны через соответствующие демократические механизмы, а также через деятельность разнообразных общественных объединений, которые осуществляют мониторинг за деятельностью тех или иных институтов власти.

Тоталитарный режим – государственная власть реализуется путем либо нарушения либо ограничения базовых прав человека, отсутствия или достаточно узкого выражения своих политических взглядов и предпочтений.

1.2. Право - как особый вид социальных норм

Люди, что удовлетворить свои потребности, вступают в определенные связи и отношения между собой.[17]

Вступая в такие отношения, люди руководствуются определенными правилами поведения, сложившимся в обществе.

Такие правила поведения, регулирующие отношения между людьми, называются социальными нормами. К таковым относится нормы морали, нормы общественных организаций, религиозные нормы, обычаи, традиции, право.

Следует отметить, что право является разновидностью социальных норм, однако последнее отличается от них, имеет свои особенности.

Во – первых право устанавливается государством. Все другие социальные нормы устанавливаются иными субъектами – общественными объединениями, религиозными организациями, социальными группами, и т.д.

Во – вторых, право состоит из правил (норм) поведения людей. Последние указывают лицам, что можно, а что необходимо сделать в той или иной ситуации, в какие отношения и с кем вступить.

Однако такие правила поведения, в отличии от иных социальных норм, являются общеобязательными для всего населения, проживающего на территории данного государства.

В - третьих, право всегда имеет форму внешнего выражения (закон, указ), благодаря которой люди узнают о требованиях государства к их поведению, о своих правах и обязанностях, о чем свидетельствует анализ правового поля РФ, и именно факт наличия Основного Закона, а именно: Конституции Российской Федерации,[1] а также отдельных (специальных) правовых актов регулирующих конкретные правоотношения.[2-7]

Нормы морали, традиции, обычаи, напротив «живут» в сознании людей, и ни в чем внешне не выражены.

В – четвертых, исполнение права обеспечивается государством. Для этого государство осуществляет различные мероприятия организационного воспитательного характера.

Если же лица уклоняются от исполнения и соблюдения права, нарушают его нормы, то государство может применить к ним меры принуждения.[18]

Такие меры государственного принуждения предусмотрены нормами права, но начинают действовать тогда, когда налицо факт правонарушения.

В отличии от этого, исполнение социальных норм обеспечивается мерами общественного воздействия – общественным осуждением, порицанием. При этом нарушитель, к примеру, норм морали, обычаев, традиций, заранее не знает, в чем конкретно будет состоять такое осуждение, порицание со стороны общества.

В – пятых, право устанавливается государством с целью регулирования общественных отношений, придания последним организованности и упорядоченности. Воздействуя на сознание и волю людей, право как бы «заставляет», их сообразовывать свое поведение в соответствии с его предписаниями, вступать в определенные, а не какие – либо другие отношения с иными людьми.[17]

Иначе, одни лица не смогут получить те блага, ради которых они вступают в общественные отношения, других же лиц ожидает ответная реакция со стороны государства, в виде мер принуждения.

Подводя итог вышеизложенному, можно сформулировать определенные понятия права, а именно:

Право – это система общеобязательных правил поведения (юридических норм), устанавливаемых и обеспечиваемых государством с целью регулирования общественных отношений.

Наиболее ярко роль и социальное назначение права проявляется в функциях последнего, а именно:

Функции права – это основные направления его воздействия на общественные отношения.

Иллюстративно функции права, можно отобразить следующим образом, а именно:

Рис.1. Функции права.[18]

Исходя из вышеизложенного, можно прийти к обоснованному и мотивированному выводу, о том, что право является неотъемлемым элементом государство, и является особой формой социальных норм.

Право в современном государстве – это совокупность норм, надлежащим образом принятых и упорядоченных, и на которых базируются осуществляемые в обществе правоотношения.[19]

В зависимости, прежде всего от вида государственного режима, режима зависит качественное наполнение правового поля государства соответствующими Законами, и подзаконными нормативными актами.

Практически в любом государстве, основным Законом является Конституция такого государства.

В зависимости от правящего режима соответствующим образом формируется и правое поле, о чем мы уже говорили выше, при этом как показал выше произведенный нами анализ в русле данной работы, новейшие государственные образования, по своему функционалу, неотделимой составляющего которого является «качество правового поля».

Под «качеством правового поля», в контексте современных доктрин возникновения и функционирования государства, следует понимать такое содержание действующих правовых норм, которые обеспечивали реализацию основоположных прав человека наработанных и закрепленных в соответствующих международных правовых актах, социальную защиту человека и гражданину, толерантное отношение по расовому и политическому признаку и многое, многое другое.[19]

Исходя из вышеизложенного, можно прийти к выводу о том что качество правового поля и вид государственного режима, т.е режима реализации государственной власти, являются явлениями достаточно взаимосвязанными.

Чем более либеральнее (демократичнее) режим реализации государственной власти, тем больше прав и свобод у человека и гражданина.

Однако либеральная политика должна иметь свои границы, учитывая последние тенденции в мире связанные с террористическими и экстремистскими угрозами, что возлагает на органы государственной безопасности страны достаточно серьезные задачи по противодействию подобным угрозам, что не может по объективной необходимости не коснуться правового поля любой страны, не в лучшую сторону в аспекте соблюдения прав и свобод человека.

Исходя из вышеизложенного, можно прийти к обоснованному выводу что виды организации государственных образований достаточно разнообразны, присутствуют также смешанные формы, что говорит о планомерном развитии человечества, в т.ч. и в аспекте государственного устройства, что также, в свою очередь влияет на планомерное развитие институтов гражданского права.

Наличие права, а также реализация последнего возможно только при наличии функционирования общества в рамках государства.

1.3. Общая характеристика понятия «объективное», «субъективное» право»

Систему всех действующих в данном, конкретном государстве общеобязательных правил поведения (юридических норм) принято называть объективным правом.

Право, объективно в том смысле, что во – первых, оно возникает независимо от сознания каких либо субъектов, в силу других причин, а именно:

- Потребностей в интересах общества;

- Материальных условий жизни людей;[17]

Во – вторых, юридические нормы, получив свое выражение и закрепление в определенных формах, также оказываются независимыми от сознания и воли отдельного человека.

О субъективном праве мы говорим в том случае, когда право принадлежит конкретному субъекту и представляет собой определенные юридические возможности его поведения.

Право субъективно и в том смысле, что реализация таких возможностей зависит от воли и желания конкретного участника общественных отношений.

В зависимости от обстоятельств личность может использовать а может и не использовать свое субъективное право.

Субъективное право возникает на основе права объективного, которое закрепляет за личностью определенные юридические возможности, а государство гарантирует защиту действий личности в процессе реализации данных последнему правовых возможностей. [17]

Таким образом, субъективное право – это закрепленная юридическими нормами и обеспечиваемая государством возможность определенного поведения лица, обладающего таким правом.

Объективное и субъективное право тесно взаимосвязаны.

При этом объективное право служит основанием для возникновения субъективного права, последнее может быть реализовано, воплощено в жизнь только через субъективное право.

Субъективное право является необходимым этапом осуществления, претворения объективного права в жизнь.

Исходя из вышеизложенного, можно прийти к выводу, о том, что право – это особый вид социальных норм, носящих публичный характер, и наличие которых возможно только в рамках государственной модели построения жизнедеятельности того или иного общества.

ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОНЯТИЯ И СУЩНОСТИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

2.1. Гражданское право: понятие, предмет, метод, принципы

Гражданское право - совокупность норм, регулирующих общественные отношения (имущественные и личные неимущественные), возникающие между участниками гражданского оборота.[7]

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица, также в этих отношениях могут участвовать Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования.

Предмет гражданского права - общественные отношения (имущественные и личные неимущественные), которые регулируются гражданским правом.

Основные начала и принципы гражданского права:

- признание равенства участников регулируемых им отношений;

- неприкосновенность собственности;

- свобода договора;

- недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела;

- необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав;

- обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.[8]

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Исходя из вышеизложенного, главными подотраслями гражданского права можно назвать:

- вещное право;

- обязательственное право;

- исключительные (интеллектуальные) права;

- корпоративное право.[9]

Метод гражданского права - способ регулирования общественных отношений, представляющий систему специфических приемов, с помощью которых устанавливаются правила поведения участников общественных отношений.

Этот метод предполагает:

- равенство участников гражданско-правовых отношений;

- автономию воли участников гражданско-правовых отношений;

- имущественную самостоятельность участников гражданско- правовых отношений;

- восстановительный характер, защиту гражданских правоотношений;

- компенсационный характер, гражданско-правовую ответственность участников общественных отношений.

На основании вышеизложенного. можно сделать вывод, что общее понятие гражданского права, заключается в принципах и методе последнего, на отдельных аспектах которых, будет сказано ниже.

2.2. Общая характеристика отдельных элементов гражданского права

Право собственности, является фундаментальным правом урегулированным нормами, как Основного Закона нашей страны, так и нормами материального права общего действия, а именно нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Анализ правового поля нашей страны, позволяет утверждать, что понятие право собственности на уровне общих норм Гражданского Кодекса РФ, а именно: в Главе 13.[2]

Содержательный анализ вышеуказанного законодательного акта гражданского законодательства, позволяет утверждать, что под понятием право собственности законодатель подразумевает диспозитивную возможность конкретно взятого лица на распоряжение, владение и пользование конкретным объектом материального мира, по собственному усмотрению без учета волеизъявления иных (третьих) лиц.

Следует отдельно отметить, что собственник конкретного объекта материального мира, вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом , осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.[2]

При этом следует отметить, что исходя из воли законодателя, собственность и обязывает. Собственник должен содержать тот или иной объект материального мира, принадлежащий последнему на праве собственности, если иное не установлено законом либо договором.

При этом, как в любом правоотношении, реализация права собственности, предусматривает наличие субъекта (субъектов), и объект права собственности.

Субъектами права собственности, является государство, муниципальное образование, а также физические и юридические лица.[2]

При этом следует отметить, что законодатель по общему правилу допускает, то что законом может быть установлено, что отдельные объекты материального мира, могут принадлежать государству либо муниципальному образованию.

Следует отметить, что законодатель допускает наличие в собственности юридических и физических лиц, любого имущества, кроме того, которое нормам специального Закона, может принадлежать только государству, муниципальным образованиям, субъектам Федерации.

Исходя из вышеизложенного, можно прийти к обоснованному выводу, о том, что понятие права собственности как правовой категории, урегулировано, на уровне норм материального права Российской Федерации, законодатель при этом обозначает объект и субъект права собственности, а также формулирует нормы отсылочного характера, к иным нормам, как Гражданского Кодекса Российской Федерации, так и иным законодательным актам, с целью урегулирования в специальном порядке, тех или иных аспектов касающихся реализации права собственности физическими и юридическими лицами, муниципальными образованиями, субъектами Федерации, а также государством.

Договорные правоотношения, являются самыми распространенными правоотношениями в гражданском праве.

Договор – это действия физических и юридических лиц, направленные на установление, изменение, или прекращение гражданских прав и обязанностей.[2]

В договоре, предметно и содержательно проявляется воля участников такого правоотношения, которая должна быть закреплена в соответствующей, надлежащей форме.

Наличие волевой составляющей, является неизменным элементом любого договора.

Воля участников любого договора, проявляется в первую очередь в существенных условиях договора.

Форма волеизъявления – это форма сделки.

Содержательный анализ действующих норм материального права, позволяет утверждать, что последние допускают две формы договоров, а именно: письменная и устная.

Согласно общим правилам в устной форме заключаются договора, если стоимость предмета такого договора не превышает определенной Законом суммы, а также договора которые исполняются в момент заключения последних, кроме договоров, которые заключаются между предприятиями, учреждениями, организациями, или если Законом для таких договоров предусмотрена письменная форма. [10]

Все остальные договора заключаются в письменной форме, при этом дальнейший содержательный анализ норм материального права, позволяет утверждать, что письменная форма договора, в свою очередь подразделяется на простую письменную, а также письменную форму договора которая в свою очередь подлежит нотариальному удостоверению и государственной регистрации (договор купли – продажи недвижимого имущества, например, и т.д).

При этом, следует отметить, что нормы материального права с нарушением требования правильной формы договора, связывают определенные отрицательные правовые последствия.

Если речь, например, идет о простой письменной форме договора, то несоблюдение последней лишает сторону такого договора права ссылаться для подтверждения такого договора на показания свидетелей.[11]

Если же речь идет о письменной форме договора, который подлежит нотариальному удостоверению , то несоблюдение последней влечет по общему правилу, недействительность такого договора.

Содержательный анализ действующих норм материального права Российской Федерации, а именно Гражданского Кодекса нашей страны, позволяет обоснованно и мотивированно утверждать, что по общему правилу, существенными условиями любого договора, является:

- Предмет договора;

- Цена договора;

- Срок договора;[2]

В зависимости от отрасли конкретных правоотношениях, к данным фундаментальным условиям, согласно императивных норм материального права, могут быть присоединены, также и иные существенные условия, такого, конкретного, договора, как – то: качество товара (услуги), комплектность, и т.д.

Исходя из сферы таковых обязательственных правоотношений, законодатель на императивном уровне определяет необходимый перечень существенных условий такого договора, наличие которых по его мнению, вполне достаточно для полной реализации в целом устанавливаемых, изменяемых, либо прекращаемых правоотношений.

Однако, при наличии императивной составляющей любого договора, следует отметить также и о диспозитивной составляющей любого договорного правоотношения, а именно, разрешение законодателя, устанавливать на собственное усмотрение тех или иных условий договора, в т.ч. и придания последним статуса существенных.[2]

Исходя из вышеизложенного, можно прийти к обоснованному выводу, что в любом договоре, как самостоятельном правоотношении, не может быть меньше условий, которые законодателем определены как императивные, в тоже время законодатель допускает установление на усмотрение сторон иных условий такого договора, в т.ч. придание последним на диспозитивной основе статуса существенных.

Договор - это юридический факт, являющийся основанием для возникновения, изменения или прекращения обязательственного правоотношения, являющийся, документом, в котором закреплен факт установления, изменения или прекращения обязательства.[9]

В правовой сфере понятия «договор» и «соглашение» в принципиальном плане также тождественны и имеют одинаковое юридическое значение. Этот тезис не колеблют особенности употребления терминов «договор» и «соглашение». Термин «договор» является наиболее употребляемым для обозначения правового договора (соглашения), в силу чего его можно считать основным (обобщающим) термином для обозначения названного юридического явления.

Кроме того, можно обнаружить тенденцию, согласно которой договорами именуются наиболее значимые договоры (соглашения), окончательные и основные договоры (соглашения), в то время как соглашениями чаще обозначаются менее значимые.[10]

Договора, по количеству участников (сторон), можно также классифицировать на дво – и многосторонние.[2]

Так, для возникновения многостороннего договора, необходимо волеизъявление трех и более лиц.

Одним из примеров многосторонних договоров, можно привести договор о совместной деятельности.

На основании договора о совместной деятельности трех и более лиц, последние совместно действуют для достижения взаимовыгодной хозяйственной цели.

В зависимости от способа заключения договора, последние подразделяются на консенсуальные и реальные.[2]

Консенсуальные договора (от лат слова consensus), считаются заключенными с момента достижения согласия сторон по все существенным условиям.[23]

Следует отметить, что большинство договоров, являются консенсуальными.

Реальным договором, считается таковой, заключенный в момент передачи вещи. Передача вещи при этом считается изъявлением воли.

Примерами реальных договоров, могут служить: договора найма (аренды), займа, и т.д.[2]

Гражданское правоотношение в праве, во многих случаях существует в форме гражданского обязательства.

Под обязательством понимают юридическую связь, в силу которой одно лицо (должник), обязано осуществить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, например: передать имущество, исполнить работу, выплатить денежную сумму, или воздержаться от определенного поведения, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанностей последнего.

Одной из форм возникновения обязательств, является договор.

В обязательстве, существуют две стороны – кредитор и должник, о чем мы говорили выше.

Кредитор – это лицо, которому принадлежит право требования (право требовать возврата суммы займа, имущества, являющегося предметом договора имущественного найма, передачи вещи, обусловленной договором купли – продажи, оплаты стоимости вещи, и т.д.

Должник при этом обязан исполнить определенное действие, а именно ( передать вещь, оплатить стоимость вещи, и т.д), либо воздержаться от того или иного, конкретного действия.[10]

Система судебных органов Российской Федерации – представляют самостоятельную ветвь власти, деятельность которой урегулирована Конституцией Российской Федерации, а также нормами специального законодательства регулирующих как судебное производство разных юрисдикций, так и статус судей а также гарантии осуществления последними деятельности в сфере судопроизводства.[11]

Судебная ветвь власти делится на суды общей юрисдикции, и конституционной.[1,3,4]

К судам общей юрисдикции, условно относятся система вертикально интегрированных судебных органов, которые по правовой природе своей «операционной» деятельности, осуществляет судопроизводство в сфере защиты частных, прав физических и юридических лиц, в частности в порядке гражданского, арбитражного производств, осуществляя такую деятельность руководствуясь нормами соответствующего процессуального права.

Система судебных органов Российской Федерации, осуществляет свою деятельность независимо и самостоятельно, руководствуясь только Конституцией и иными Законами Российской Федерации, а также нормами международных договоров, которые прошли соответствующую процедуру принятия в России.[3]

Статус, а также социальные гарантии судьи урегулированы нормами Основного Закона России, которые нашли свою имплементацию в нормах соответствующего специального Закона, [3] системный анализ которого, позволяет утверждать, что наряду с определенными составляющими определяющими независимость и неприкосновенность а также социальные гарантии судейского корпуса, специальный Закон выдвигает к последним и определенные требования, а именно в плоскости возрастного и образовательного ценза, а также внедрение определенных ограничений связанных с правами и свободами гражданина.

Деятельность судебной ветви власти в России сложна и многогранна. По сути эта ветвь власти осуществляющая толкование тех или иных правоотношений в государстве, а также такой которая осуществляет право применение, а именно накладывает абстрактные нормы материального права, на те или иные правоотношения, как правило спорные, при толковании последних.

Наличие и независимость судов в стране – является признаком цивилизованного государства.

Независимость судебной ветви власти, обеспечивается в частности через механизм неприкосновенности судьи.

Судью можно привлечь к той или иной ответственности, только после прохождение определенной согласовательной процедуры.[3]

Итак, деятельность судебной ветви власти в Российской Федерации направлена на защиту в той или иной прав и свобод физических и юридических.

Данная теза вытекает из норм процессуального и материального права, в связи с чем урегулирована и подкреплена законодательно.

Свод правовых норм – это свод наработанных обществом, абстрактных норм поведения участников тех или иных правоотношений.

Деятельность судебной ветви власти в Российской Федерации, заключается по своей материальной природе, и это обоснованно вытекает из вышеизложенного – в практическом (прикладном) применении абстрактных норм материального права при толковании тех или иных, как правило, спорных правоотношений в сфере коммуникаций между людьми, между людьми и организациями, между юридическими лицами, а также между вышеперечисленными и государством, что требует соответствующего применения специальных профессионально – практических знаний и навыков соответствующими специалистами в сфере права – судьями судов общей юрисдикции.

Иллюстративно схему построения судебной ветви власти в РФ, можно отобразить следующим образом, а именно:

Рис.1. Судебная система Российской Федерации [3]

Данные утверждения вытекают и соответственно подтверждаются соответствующими нормами процессуального права, которыми руководствуются суды общей юрисдикции при осуществлении правосудия в нашей стране.

За нарушение договорных обязательств (неисполнение или ненадлежащее исполнение) в предпринимательской деятельности, в первую очередь, наступает договорная ответственность. Она не порождает нового обязательства, а присоединяется к прежнему, в виде новой обязанности нарушителя.

В предпринимательской деятельности вопрос о компенсации морального вреда является очень спорным в течение многих лет. Суд принимает решение о денежной компенсации физических и нравственных страданий лица (ст. 151 ГК РФ). Позиция высших судебных инстанций по вопросу о том, может ли моральный вред компенсироваться юридическому лицу, противоречива. Высший Арбитражный Суд РФ придерживается позиции, что юридическое лицо не может испытывать физических и нравственных страданий, следовательно, ему невозможно компенсировать моральный вред. [3]

Необходимым условием для применения любого вида юридической ответственности, как уже отмечалось выше, является нарушение нормы права.

Согласно ст. 309 ГК РФ все обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Следовательно, любое неисполнение или ненадлежащее исполнение договора a priori является нарушением норм права, т.е. противоправным деянием.[2]

Факультативным условием ответственности служит наличие негативных последствий в имущественной сфере лица, чье право нарушено.

Очевидно, что непредставление обоснований по наличию и размеру убытков повлечет отказ в удовлетворении требований об их взыскании. [2]

Нужно отметить, что негативные последствия могут оцениваться судом даже при взыскании неустойки, хотя кредитор при этом и не обязан доказывать наличие убытков (ст. 330 ГК РФ). Однако в подавляющем большинстве случаев суды используют свое право на уменьшение неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Следовательно, эти последствия (убытки) тоже должны учитываться судом. В случае применения ответственности в форме возмещения убытков приобретает значимость такое условие, как причинно-следственная связь между нарушением обязательства и наступившими негативными последствиями в имущественной сфере потерпевшего, которую бывает весьма сложно доказать.

Исходя из вышеизложенного, можно к обоснованному и мотивированному выводу, о том, что в процессе право применения, а именно, наложении абстрактных норм права на реальные правоотношения возникают проблемные вопросы, связанные с привлечением того или иного нарушителя в договорном правоотношении, к установленной Законом, либо договором ответственности, факторы этого явления различны, и варьируются от наличии отдельных норм специального законодательства регулирующих конкретные правоотношения, и которые несколько отличаются от общей воли законодателя, до наличия фактических, конкретных обстоятельств, в отдельном правоотношении которые толкуются как смягчающие при определении меры ответственности субъекта в конкретном правоотношении.

При этом, сущность гражданского права по общему принципу выражается не только в правовом регулировании тех или иных правоотношений возникающих в обществе, но и формирование эффективных и действенных механизмов защиты последних.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В вышеизложенной работе, были проанализированы основные, категорийные понятия, а именно: «право», «объективное», «субъективное» право, дана общая характеристика основных элементов понятия гражданского права.

Исходя из вышеизложенного, можно прийти к таким обоснованным и мотивированным выводам, а именно:

Право – является видом норм, существующих в государстве, при этом последнее подразделяется на объективное (публично урегулированное), и субъективное (наделение последним, конкретного субъекта тех или иных правоотношений);

- Сущность гражданского права, проявляется в соответствующих принципах и методе;

- За нарушение правовой дисциплины, предусматриваются соответствующие неблагоприятные последствия, что является проявлением юридической ответственности, за ненадлежащее поведение в том или ином правоотношении;

- Для восстановлении в нарушенных правах, а также привлечение к ответственности нарушителей в т.ч. и в договорных правоотношениях, в государстве существует судебная ветвь власти, решения которой носят обязательный характер, и имеют законную силу, при этом следует отметить, что существуют методы внесудебного привлечения к ответственности за нарушение в т.ч. и договорных обязательств, через механизм исполнительной надписи нотариуса, и т.д;

На основании вышеизложенного, можно сделать обоснованный вывод, что тема подтвердила свою актуальность в процессе исследования, последняя является фундаментальной.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/

3. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации"[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_648/

4 Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации"."[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4172/

5. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/

6. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/

7. Гражданское право в схемах: учебное пособие / Ю. Ф. Беспалов, П. А. Якушев, 2015. – Москва: Проспект – 291 с.

8. Гражданское право России. Общая часть: учебник / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин. – Москва: Юрайт, 2015. – 503 с.

9. Гражданское право России. Особенная часть: учебник / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин. – Москва: Юрайт, 2015. – 703 с.

10. Гражданское право: учебник / С. С. Алексеев и др. – Москва: Проспект, 2015. – 434 с.

11. Зенин, И. А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебник / И. А. Зенин. – Москва: Юрайт, 2015. – 282 с.

12. Иванова, Е. В. Гражданское право. Общая часть: учебник / Е. В. Иванова. – Москва: Юрайт, 2015. – 278 с.

13. Иванова, Е. В. Гражданское право. Особенная часть: учебник и практикум / Е. В. Иванова. – Москва: Юрайт, 2015. – 369 с.

14. Иванча, А.И. Гражданское право Российской Федерациии: особенная часть / А. И. Иванчак. – Москва: Статут, 2014. – 157 с.

15. Зенин, И.А. Гражданское право: учебник для вузов / И. А. Зенин. – Москва: Юрайт, 2014. – 811 с.

16. Михайленко, Е.М. Гражданское право. Общая часть: краткий курс лекций / Е. М. Михайленко. – Москва: Юрайт, 2013. – 224 с.

17. Войтович, В.Ю. Теория права и государства: учебное пособие /– Ижевск: Удмуртия, 2014. – 287 с.

18. Марченко, М. Н. Теория государства и права: учебник – Москва: Проспект, 2013. – 636 с.

19. Марченко, М. Н. Теория государства и права в вопросах и ответах: учебное пособие. – Москва: Проспект, 2015. – 239 с.