Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Общая характеристика принципов гражданского права

Содержание:

Введение

В условиях формирования правового государства на первый план выступает проблема строгого соблюдения конституционных прав и свобод человека и гражданина, которые неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения^[1].

В этой связи актуальное значение приобретает вопрос о принципах права и принципах отраслей права, который неоднократно рассматривался в литературе и не терял своей актуальности. Гражданское право не является исключением, так как ему присущи свои специфические начала - принципы. В настоящее время вопрос о них является очень значимым. Это связано со всей реформой права, с его делением на частное и публичное, с особенностями гражданско-правового регулирования общественных отношений.

В настоящее время идет активный процесс совершенствования гражданского законодательства, и в связи с этим встает вопрос о системности и последовательности таких изменений, их единстве и соответствии основным началам (принципам) гражданского права.

Как известно, право необходимо для того, чтобы регулировать общественные отношения, обеспечивая при этом баланс между различными интересами общества и интересами частных лиц. Наиболее ярко такая взаимосвязь между субъективным и объективным правом отражается именно в принципах права.

Принципы гражданского права являются основой, на которой базируются все его нормы и институты, поэтому изучение и уяснение их сущности невозможно без уяснения рассматриваемой категории. Не следует думать, что они являются лишь теоретическим термином. В настоящее время одной из тенденций является нормативное закрепление принципов.

Анализу принципов посвящено достаточно много монографий, эта тема актуальна не только в теории государства и права, но и в отраслевых науках: в гражданском праве, в гражданском процессуальном праве, в уголовном, в трудовом и др. Однако проблема принципов гражданского права остается пока еще недостаточно разработанной.

Все изложенное выше определяет актуальность темы, теоретическую и практическую значимость исследований в этой сфере.

Объектом исследования являются принципы гражданского права.

Предмет настоящей работы - теоретические проблемы, связанных с содержанием принципов в гражданском праве, а также существующая судебная практика, в которых отражены принципы гражданского права.

Целью курсовой работы является рассмотрение принципов гражданского права, их понятие, классификацию, вопросы реализации в судебной практике.

В соответствии с заданной целью определены и задачи исследования:

раскрыть понятие и признаки принципов гражданского права;
рассмотреть классификацию принципов гражданского права;
провести анализ отдельных принципов гражданского права;
исследовать проблемы и особенности реализации принципов гражданского права в судебной практике.

Для написания данной курсовой работы использовались нормативные правовые акты, научная литература, применялись общенаучные, частные и специальные методы сбора, обработки и анализа информации.

Структура работы продиктована целями и задачами исследования и включает в себя: введение, основную часть, состоящую из трех глав, заключение и библиографический список использованных в работе источников.

Глава 1 Общая характеристика принципов гражданского права

1.1 Понятие и признаки принципов гражданского права

Слово «принцип» происходит от латинского «prinzipium» - начало, первоначало. По мнению языковедов, слово «принцип» означает исходное положение, основное начало, которым руководствуются в своем поведении, в построении какой-либо научной системы, теории и т.п. Именно в таком чисто языковедческом переводе слово «принцип» и восприняло наше гражданское законодательство. Принцип - одна из основных категорий права. Правовые категории - это предельные по уровню обобщения фундаментальные абстрактные понятия, которые отражают наиболее существенные свойства и главные связи правовых явлений, представляют собой наиболее глубокие по содержанию и широкие по объему понятия в границах науки. Принципы права - это выраженные в праве исходные нормативно-руководящие начала, характеризующие его содержание, его основы, закрепленные в нем законами общественной жизни.^{^[2]}

Общие принципы (начала) гражданского права вырабатывались исторически в соответствии с требованиями экономической и социальной жизни, в практике гражданско-правового регулирования в течение многих столетий (наиболее интенсивно в римском частном праве, особенно в III-I вв. до н.э., I-III вв. н.э., в «золотые века» древнеримской юриспруденции). Отдельные начала гражданского права со временем получали закрепление в законе, в гражданских кодексах, в международно-правовых документах, в основополагающих правовых документах различных стран мира. Например, даже в сложных советских условиях, когда предпринимались попытки придать гражданскому праву черты отрасли публичного характера, в Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. получил закрепление при указании на предмет гражданского права принцип «юридического равенства» субъектов гражданского права.

Безусловно, принципы - это начала, можно даже сказать первоначала системы права и конкретных отраслей. Данная точка зрения выражена и в законодательстве в ст.1 ГК РФ «Основные начала гражданского законодательства», где закреплены именно принципы. Поэтому, думается, не совсем верным является высказывание о том, что неприемлемо определение принципов через понятие «начала», поскольку последние в большей мере означает «правило», принцип же ближе к понятию «идеал».

Выделение принципов - одна из сущностных характеристик права как такового. В них содержание права раскрывается углубленно: принципы выражают сущность права, его основы, закономерности развития экономической сферы жизни общества.

Принципы - это важнейшие элементы структуры права. Они заложены как в глубине права, так и имеют вполне конкретное внешнее проявление — в нормативных актах. Как удачно выразился С.С. Алексеев, принципы — это своего рода «сгустки» правовой «ткани», не только выявляющие наиболее характерные черты содержания данной системы, но и выступающие в качестве весьма важных регулятивных элементов в структуре права.^[3]

В настоящее время получает распространение точка зрения, дифференцирующая право и законодательство.^{^[4]} Право в данном случае характеризуется как сложная система, в которую включаются:

правовые принципы. Они сердечник всей структуры права: правосознание, нормы, правоотношения, правоприменительную практику;
правовые предписания; о правовые действия, непосредственно реализующие принципы и предписания.

Как представляется, хотя право и сложное явление, однако нельзя так резко разграничивать право и законодательство, поскольку они не могут противоречить друг другу, они взаимозависимы.

В современной российской правовой литературе существует множество различных дефиниций принципа права. В одних определениях обращается внимание на то, что они - категория объективная, в других, трактуется, что юридические принципы - это основные идеи.

Несмотря на весьма значимую роль принципов права, в науке до сих пор нет единого понимания данной категории.

Одни авторы полагают, что принцип - это руководящая идея, отражающая существо общественных явлений и общественных отношений и направляющая поведение людей в соответствии с объективными закономерностями исторического развития^[5].

Другие считают, что принцип - это норма права, содержащая наиболее общие положения. Так, профессор М.А. Гурвич писал, что "принципы представляют собой нормы права, но лишь с более общим и принципиальным содержанием"^[6].

Представляется, что отождествление принципа права с идеей или нормой права является неверным. Идея может выступать основой для формирования принципов, но никак не быть самим принципом права. В свою очередь, принцип права и норма права - это различные правовые категории, о чем довольно подробно писал В.П. Грибанов^[7]. При этом принцип права не всегда находит прямое закрепление в норме права, иногда он пронизывает всю отрасль права, но не сформулирован непосредственно в законе.

Ряд ученых придерживается мнения о том, что принципы права выражают закономерности общественного развития^[8].

Представляется, что наиболее полное и правильное понимание принципов права предложил В.П. Грибанов. В своей работе, посвященной принципам осуществления гражданских прав, ученый пришел к следующему выводу: "...Правовые принципы - это руководящие положения... права, его основные начала, выражающие объективные закономерности, тенденции и потребности общества, определяющие сущность всей системы, отрасли или института права и имеющие в силу их правового закрепления общеобязательное значение"^[9].

Установление или выведение принципов отрасли права помогает правильнее применять нормы и лучше понимать их сущность, а также социальное назначение. Принципы - это характерные черты права как такового, неотъемлемые регулятивные элементы в его структуре.^[10]

Как указывается в литературе, принцип и идея являются однопорядковыми (однородными) понятиями и выступают в качестве исходного момента той или иной концепции, определенной системы знаний.^{^[11]}

Зачастую принцип определяется через идею и наоборот. Но в данном случае это не принцип в строгом значении слова, а обобщенное выражение их сути, имеющее философское содержание. Зачастую идея даже не может быть выражена в виде краткой формулы, что является характерным для принципа.

Функциональная роль принципа и идеи также различна. Идея наиболее широко и абстрактно отражает фундаментальные свойства изучаемой реальности и может выступать основой для формирования соответствующего принципа, который не только способен объединить все компоненты теории, но и становится методом ее построения.

Однако принцип - это не произвольная концепция мышления, а категория, отражающая закономерные отношения реальной действительности.

Он является также проявлением догмы права как в целом, так и на уровне отдельных отраслей. В сущности, догма права в определенной мере условно может быть представлена как система юридических принципов. Они в виде аксиом права известны уже давно, со времен римского права. Такие правовые аксиомы проявляются в отдельных отраслях в виде принципов права, закрепляются в законодательстве. Но необходимо понимать, что принципы и аксиомы — это разные явления, поскольку характер аксиом имеют не все принципы, а лишь некоторые. Кроме того, не всякая аксиома может характеризовать определенный принцип в полном объеме, поскольку она выражает скорее некоторые его черты и свойства. Принципы выражают основные начала права, аксиомы же не могут на это претендовать.

Еще Г.Ф. Шершеневич отмечал, что такое утверждение носит аксиоматический характер, как «никто не может передать другому прав более, чем сам имеет» нельзя относить к категории юридических принципов.^{^[12]}

Нужно заметить, что большинство положений права имеют ценность и практическую значимость тогда, когда они существуют в конкретизированном, сжатом виде, то есть выступают как принципы.

При их рассмотрении интересным представляется вопрос о соотношении принципов и презумпций в праве, поскольку между ними есть точки соприкосновения. Так, предлагается различать два вида презумпций:

Общеправовые, которые стали принципами права, например, принцип добросовестности, в соответствии с которым субъект, вступающий в любые правоотношения, предполагается не имеющим противозаконных помыслов. Некоторые презумпции вполне могут претендовать на роль отраслевых принципов, например, презумпция невиновности для уголовного права. Ее нельзя рассматривать только как прием юридической техники, о Презумпции как средства, приемы юридической техники. По своей значимости они не достигли уровня принципов, например, презумпция смерти лица, безвестно отсутствовавшего более трех лет.^{^[13]}

Однако полное отождествление принципов и презумпций представляется неверным, поскольку лишь отдельные, общеправовые презумпции в определенной степени можно рассматривать как принципы права и, прежде всего, презумпцию добросовестности и разумности. Различия между презумпциями и принципами указываются в самом определении этих понятий.

Под презумпцией понимается предположение высокой степени обобщения, о наличии или отсутствии юридических фактов, подтверждаемых длительной практикой и обычно наблюдаемой связью между явлениями. Принцип же - это общее начало. Основное отличие между ними в том, что принцип неопровержим, а презумпция может быть опровергнута.

Принцип - одна из главных категорий прав . Юридическая категория - это ограничивает уровень обобщения фундаментальных абстрактных понятий , отражающих наиболее важные особенности главной передачи правовых явлений наиболее глубокий и широкий в плане зачатия в границах науки. Принципы права - закон выражается в оригинальных нормативных руководящих принципов описания его содержания , ее основы заложены в законах общественной жизни там.
Общие принципы ( в начале ) из гражданских прав исторически , обрабатываемых в соответствии с требованиями экономической и социальной жизни , в практике гражданско-правового регулирования на протяжении веков (наиболее интенсивной в римском частном праве , особенно в третьем - . Например, даже в сложных условиях , Советский , когда они попытались дать гражданское право имеет публичный характер отрасли в ГК РСФСР 1964 года получил консолидации с указанием темы принципе гражданского права "юридического равенства " гражданские права .
Конечно , принцип - начало , можно даже сказать, первые элементы закона и конкретных отраслей . Эта точка зрения выражается в законе и в статье 1" Основополагающими принципами гражданского права ", где фирма принципы . Поэтому, кажется , не совсем верно утверждение, что не является приемлемым определение принципа концепции «начала» , как больше означает "правило" принцип ближе к" идеальным " .
Принципы разделения - один из существенных характеристик права. Они опубликовали содержимое нужной глубине : принципы выражают сущность закона , его основы , закономерности аспектов экономического развития общества.
Принципы - самые важные элементы структуры права. Они легли в глубинах реального и иметь некоторое внешнее событие - в правилах . Как уместно поставить, принципы - своего рода " комков " правовой " ткани " , не только раскрывает содержание наиболее важных особенностей системы , но и выступать в качестве очень важных регуляторных элементов в структуре закона.
В настоящее время получает более широкий взгляд , дифференциация и законодательство . Прямо в этом случае характеризуется как сложная система , которая включает в себя :
− правовые принципы . Они всю структуру закона : нормы правосудия , юридические, правоприменительной практики ;
− юридические требования , по жалобам непосредственно применять принципы и правила.
Кажется, что , хотя закон и сложное явление , однако, не может быть так стремился различать право и закон , потому что они не могут противоречить друг другу , они взаимозависимы .
В современной российской юридической литературе существуют различные определения принципов права . В некоторых определений обратив внимание на то, что они - объективной категории , другие интерпретируют правовые принципы - основную идею .
Несмотря на очень значительную роль правовых принципов в науке до сих пор нет единого понимания этой категории .
Некоторые авторы считают, ведущих идей , отражающий суть социальных явлений и социальных отношений , и направляя поведение людей в соответствии с объективными законами исторического развития.
Другие считают, что принцип - верховенство закона , который содержит наиболее распространенные ситуации. Так , профессор М.А. Гурвич писал, что « принципы, но только с более общими и основными средствами . "
Кажется, что принципиальные идеи и верховенство закона является неверным. Идея может формирования принципов , но не право быть самими собой. С другой стороны , принцип верховенства права - разные правовые категории , не В.П. Грибанов . Принцип закона не является обязательным верховенства права , иногда пронизывает всю совокупность правовых норм , но это не формулируется в законе.
Ученые считают, что принципы права на выражение законов общественного развития.
Кажется, что и точное понимание принципов закона , предложенного В.П. Грибанов . В своей работе по реализации принципов гражданского права , ученый пришел к следующему выводу : « ... правовые принципы - руководящие принципы ... права, его основные принципы , которые выражают объективные закономерности , тенденции и потребности сообщества , определяя суть всей системы , отрасли или института закон и кто в силу своего правового закрепления обязательных ценностей " .
Создание или удаление ветви принципы права помогает применять правила должным образом, и , чтобы лучше понять его сущность и социальное назначение . Принципы - Характеристика закона , присущих регуляторных элементов в его структуре .
Как указано в литературе , принцип порядок (однородные ) понятия и служить в качестве отправной точки для концепции , определенной системы знаний .
Часто определяется в терминах принципов и идей наоборот . Но в данном случае это в строгом смысле этого слова , фразы их сущность , имеет философское содержание . Часто , даже не может быть выражена в сжатой, что характерно для принципов .
Функциональная роль принципов и идей также различны. и абстрактно отражает основные характеристики изучаемого реальности и может служить в качестве основы для формирования соответствующего принципа , который не только в состоянии объединить все компоненты теории , но и его строительство.
Однако принцип - это концепция мышления и категории отражает законную связь с реальностью.
Он права догма в целом и на уровне отдельных отраслей . На самом деле, догмат права в некоторой степени может быть удобно представить в виде системы правовых принципов. Они находятся в виде аксиом права уже давно известных , со времен римского права . Эта правовая аксиома очевидна в некоторых секторах, таких юридических принципов, закрепленных в законодательстве. Но это должно быть ясно , что принципы и аксиомы - это разные явления , аксиомы все принципы , но только некоторые из них. Кроме того, не каждый аксиомой можно охарактеризовать конкретный принцип во всей его полноте , так как она выражена , и некоторые из его особенностей и характеристик. Принципы выражают основополагающие принципы права, то же самое аксиома не может претендовать на него.
Более Ф. Шершеневич отметил, что аксиома характер как " никто не может передать другому больше прав , чем он " не могут быть отнесены к категории правовых принципов .
Следует отметить, что большинство положений закона имеют ценность и практическое значение , когда они конкретизированы в краткой форме , и действовать в качестве ориентира .
При рассмотрении их отношения между принципами и предположений правы, потому что между ними точка . Поэтому предлагается, чтобы два различных типа предположений :
Обычное право , которое стало принципы права , такие как принцип добросовестности , в соответствии с заключения каких-либо отношений , предполагается, что никаких незаконных мысли . Некоторые из предположений можно утверждать, что эти руководящие принципы промышленности , такие, как презумпция невиновности в уголовном праве . Это не может рассматриваться как метод юридической техники , предположениях, средства, методы юридической техники . Учитывая важность , они еще не достигли уровня принципов, таких как смерти человека, который безвестно отсутствующим в течение более трех лет.
Тем не менее, полное отождествление принципов и предположений окажутся неверными , потому что только человек , гражданский презумпция несколько рассмотрены принципы права и, прежде всего , презумпция добросовестности и разумности . Различия между предположений и принципов, изложенных в определении этих терминов .
Если предположить, что понял предположения высокой степенью обобщения , наличие или отсутствие юридических фактов , подтвержденных многолетней практикой и обычно наблюдается взаимосвязь между явлениями. Тот же принцип - это происхождение. Основное различие между ними состоит в том, что принцип неоспорим , можно опровергнуть .
В юридической науке и практике часто называют " правовые принципы " и "принципы действующего законодательства . " Он по-прежнему тесно связаны , но , тем не менее , не тождественные понятия , которые относятся друг к другу более. Принципы в их характеристик могут быть двух типов : принципы действующих законов и правовых принципов .
Первый ход в качестве исходного положения (правила) прав , которые идут непосредственно к содержанию , там представлены как наиболее важных норм, фактически выраженными , и что в этих правилах .
Вторая состоит из начальной законодательства и идеи, что , по какой причине, на данном этапе , которые не включены в содержание действующего законодательства .
Они существуют только как элемент справедливости или законодательного закрепления только в отдельные периоды , или появляются в правовых действий, как в высшей степени необычным , хотя , " неписаной ", но неизменной исходное положение , которое иногда называют " юридическим аксиома. " Была выражена Аналогичное мнение , указал на принципы, нормы и принципы, законы , а это означает , что не все принципы права как нормативно . Нормативность являются те, которые не закреплены в Конституции или других законов , а также некоторые принципы , хотя отражены в законодательстве , но не юридически четкие правила , а не формулировке определенных правил поведения .
Юридические принципы - категории правосознания и , как правило, старше принципов права в строгом смысле слова. Он предложил урегулировать и такие категории, как : принципов, сформулированных учеными , которые служат в качестве основных идей и идеалов, которые являются частью научной и профессиональной судебной системы, правовой политике и не является обязательным на тему закона. Принципы закона, по которому предполагает начальные принципы регулирования Руководящие (резервные требования ) определить общее направление правового регулирования общественных отношений.
Принципы классификации российском гражданском праве - один из самых важных методов познания , характеризуется принципами типов дифференциации в зависимости от различных оснований квалификации. Принципы классификации российском гражданском праве , с одной стороны, изучение может способствовать их общем зачете по одной формы гражданских прав в Российской Федерации , с другой стороны - чтобы указать различные типы знаний о принципах российском гражданском праве .
В общей теории юридических принципов права традиционно дифференцируется общий межотраслевой , промышленности и принципы отдельных правовых институтов. В этом случае общие принципы права, как правило, предполагает принцип законности , справедливости, юридического равенства , социальной свободы, объективной истины и ответственности за грех. В литературе по общей теории права и принципов права традиционно делится на социально - политических , моральных , этических и юридических фактов . "
Анализируя принципы права , Миннесота Марченко им поделиться в зависимости от характера , типа и объема законодательства . МЫ Байтин недостатком существующих подходов принципы классификации в российском законодательстве выражается в том, что принципы производится без доказательства их систем и опора на концептуальной основе их распределения . С другой стороны , мы предлагаем разделить Байтин принципы этической , моральной и организационной основе концепции единства и взаимной естественного и позитивного права .
Специалисты в области гражданского права в своих предварительных выводов в целом разделяет взгляды и выводы обсуждения ученых, которые имеют дело с общей теории права . Так , Ю. К. калмыки в соответствии с положениями концептуальной юридического позитивизма утверждал , что создание набора принципов гражданского права следует руководствоваться в первую очередь руководство на эту тему в законе. В связи с этим , Э. Комиссаров исследовать принципы классификации российском гражданском праве , сильно заметил: " Ученые привести к гражданским правам " собственные " принципы , изображая их как " законные " , набор принципов и их подготовке разными авторами совпадают лишь частично , некоторые из они нереальны , недостижимой ... " .
Выделенные авторы принципы гражданского права часто напоминают общих политических лозунгов , принципы гражданского права часто отождествляется с целями и гражданским контролем. Это позволило Ранее С.Н. Братусев назвал такие предложения " конгломерат " основополагающие принципы . МЫ Ковалев , исследуя принципы уголовного права , в невероятном и точный вывод, что , на мой взгляд , может быть продлен до гражданского права , " каждый студент бродит в хаотичном нагромождении вещей , " рыба " отдельные юридические понятия , определения и особенности на вашем собственный риск " награды " из названий принципами права ".
Е.Г. Комиссаров , однако, определяет принципы российских принципов гражданских прав , норм , содержащихся в законе и принципах идей , которые содержатся в правилах . Поэтому принципы Е.Г. Комиссаров выделяет две группы : нормативные и нерегламентирующего . Правила , содержащиеся в подзаконных нормативных актов , таких, как искусства. Первый Гражданский кодекс . Девиантное изготавливается наука.
В то же время , на мой взгляд , принципы , нормы, нормативные принципы , и может быть связано с области гражданского права , содержится в правилах ; принципы - Идеи , не нормативные принципы спорный отнести к различным гражданских прав. Представляется необходимым , во-первых, ограничить принципы российского гражданского права против незаконной или иначе , и никакие другие социальные явления , не так. Во-вторых, мы считаем, что России гражданского права могут быть выражены в различных внешних формах - основополагающих принципов российского гражданского права , нормативных актов, содержащих нормы гражданского права , соглашений правила , содержащие правила гражданского законодательства , обычного русского гражданского права . Так, например , принципы , сформулированные в нормативных актов, содержащих нормы гражданского права, которую традиционно называютрусский принцип гражданских прав , я думаю , точнее было бы назвать российские принципы нормативных правовых актов, содержащих нормы гражданского права . Например, даже в сложных условиях , Советский , когда они попытались дать гражданское право имеет публичный характер отрасли в ГК РСФСР 1964 года получил консолидации с указанием темы принципе гражданского права "юридического равенства " гражданские права .
Конечно , принцип - начало , можно даже сказать, первые элементы закона и конкретных отраслей . Эта точка зрения выражается в законе и в статье 1" Основополагающими принципами гражданского права ", где фирма принципы . Поэтому, кажется , не совсем верно утверждение, что не является приемлемым определение принципа концепции «начала» , как больше означает "правило" принцип ближе к" идеальным " .
Принципы разделения - один из существенных характеристик права. Они опубликовали содержимое нужной глубине : принципы выражают сущность закона , его основы , закономерности аспектов экономического развития общества.
Принципы - самые важные элементы структуры права. Они легли в глубинах реального и иметь некоторое внешнее событие - в правилах . Как уместно поставить, принципы - своего рода " комков " правовой " ткани " , не только раскрывает содержание наиболее важных особенностей системы , но и выступать в качестве очень важных регуляторных элементов в структуре закона.
В настоящее время получает более широкий взгляд , дифференциация и законодательство . Прямо в этом случае характеризуется как сложная система , которая включает в себя :
− правовые принципы . Они всю структуру закона : нормы правосудия , юридические, правоприменительной практики ;
− юридические требования , по жалобам непосредственно применять принципы и правила.
Кажется, что , хотя закон и сложное явление , однако, не может быть так стремился различать право и закон , потому что они не могут противоречить друг другу , они взаимозависимы .
В современной российской юридической литературе существуют различные определения принципов права . В некоторых определений обратив внимание на то, что они - объективной категории , другие интерпретируют правовые принципы - основную идею .
Несмотря на очень значительную роль правовых принципов в науке до сих пор нет единого понимания этой категории .
Некоторые авторы считают, ведущих идей , отражающий суть социальных явлений и социальных отношений , и направляя поведение людей в соответствии с объективными законами исторического развития.
Другие считают, что принцип - верховенство закона , который содержит наиболее распространенные ситуации. Так , профессор М.А. Гурвич писал, что « принципы, но только с более общими и основными средствами . "
Кажется, что принципиальные идеи и верховенство закона является неверным. Идея может формирования принципов , но не право быть самими собой. С другой стороны , принцип верховенства права - разные правовые категории , не В.П. Грибанов . Принцип закона не является обязательным верховенства права , иногда пронизывает всю совокупность правовых норм , но это не формулируется в законе.
Ученые считают, что принципы права на выражение законов общественного развития.
Кажется, что и точное понимание принципов закона , предложенного В.П. Грибанов . В своей работе по реализации принципов гражданского права , ученый пришел к следующему выводу : « ... правовые принципы - руководящие принципы ... права, его основные принципы , которые выражают объективные закономерности , тенденции и потребности сообщества , определяя суть всей системы , отрасли или института закон и кто в силу своего правового закрепления обязательных ценностей " .
Создание или удаление ветви принципы права помогает применять правила должным образом, и , чтобы лучше понять его сущность и социальное назначение . Принципы - Характеристика закона , присущих регуляторных элементов в его структуре .
Как указано в литературе , принцип порядок (однородные ) понятия и служить в качестве отправной точки для концепции , определенной системы знаний .
Часто определяется в терминах принципов и идей наоборот . Но в данном случае это в строгом смысле этого слова , фразы их сущность , имеет философское содержание . Часто , даже не может быть выражена в сжатой, что характерно для принципов .
Функциональная роль принципов и идей также различны. и абстрактно отражает основные характеристики изучаемого реальности и может служить в качестве основы для формирования соответствующего принципа , который не только в состоянии объединить все компоненты теории , но и его строительство.
Однако принцип - это концепция мышления и категории отражает законную связь с реальностью.
Он права догма в целом и на уровне отдельных отраслей . На самом деле, догмат права в некоторой степени может быть удобно представить в виде системы правовых принципов. Они находятся в виде аксиом права уже давно известных , со времен римского права . Эта правовая аксиома очевидна в некоторых секторах, таких юридических принципов, закрепленных в законодательстве. Но это должно быть ясно , что принципы и аксиомы - это разные явления , аксиомы все принципы , но только некоторые из них. Кроме того, не каждый аксиомой можно охарактеризовать конкретный принцип во всей его полноте , так как она выражена , и некоторые из его особенностей и характеристик. Принципы выражают основополагающие принципы права, то же самое аксиома не может претендовать на него.
Более Ф. Шершеневич отметил, что аксиома характер как " никто не может передать другому больше прав , чем он " не могут быть отнесены к категории правовых принципов .
Следует отметить, что большинство положений закона имеют ценность и практическое значение , когда они конкретизированы в краткой форме , и действовать в качестве ориентира .
При рассмотрении их отношения между принципами и предположений правы, потому что между ними точка . Поэтому предлагается, чтобы два различных типа предположений :
Обычное право , которое стало принципы права , такие как принцип добросовестности , в соответствии с заключения каких-либо отношений , предполагается, что никаких незаконных мысли . Некоторые из предположений можно утверждать, что эти руководящие принципы промышленности , такие, как презумпция невиновности в уголовном праве . Это не может рассматриваться как метод юридической техники , предположениях, средства, методы юридической техники . Учитывая важность , они еще не достигли уровня принципов, таких как смерти человека, который безвестно отсутствующим в течение более трех лет.
Тем не менее, полное отождествление принципов и предположений окажутся неверными , потому что только человек , гражданский презумпция несколько рассмотрены принципы права и, прежде всего , презумпция добросовестности и разумности . Различия между предположений и принципов, изложенных в определении этих терминов .
Если предположить, что понял предположения высокой степенью обобщения , наличие или отсутствие юридических фактов , подтвержденных многолетней практикой и обычно наблюдается взаимосвязь между явлениями. Тот же принцип - это происхождение. Основное различие между ними состоит в том, что принцип неоспорим , можно опровергнуть .
В юридической науке и практике часто называют " правовые принципы " и "принципы действующего законодательства . " Он по-прежнему тесно связаны , но , тем не менее , не тождественные понятия , которые относятся друг к другу более. Принципы в их характеристик могут быть двух типов : принципы действующих законов и правовых принципов .
Первый ход в качестве исходного положения (правила) прав , которые идут непосредственно к содержанию , там представлены как наиболее важных норм, фактически выраженными , и что в этих правилах .
Вторая состоит из начальной законодательства и идеи, что , по какой причине, на данном этапе , которые не включены в содержание действующего законодательства .
Они существуют только как элемент справедливости или законодательного закрепления только в отдельные периоды , или появляются в правовых действий, как в высшей степени необычным , хотя , " неписаной ", но неизменной исходное положение , которое иногда называют " юридическим аксиома. " Была выражена Аналогичное мнение , указал на принципы, нормы и принципы, законы , а это означает , что не все принципы права как нормативно . Нормативность являются те, которые не закреплены в Конституции или других законов , а также некоторые принципы , хотя отражены в законодательстве , но не юридически четкие правила , а не формулировке определенных правил поведения .
Юридические принципы - категории правосознания и , как правило, старше принципов права в строгом смысле слова. Он предложил урегулировать и такие категории, как : принципов, сформулированных учеными , которые служат в качестве основных идей и идеалов, которые являются частью научной и профессиональной судебной системы, правовой политике и не является обязательным на тему закона. Принципы закона, по которому предполагает начальные принципы регулирования Руководящие (резервные требования ) определить общее направление правового регулирования общественных отношений.
Принципы классификации российском гражданском праве - один из самых важных методов познания , характеризуется принципами типов дифференциации в зависимости от различных оснований квалификации. Принципы классификации российском гражданском праве , с одной стороны, изучение может способствовать их общем зачете по одной формы гражданских прав в Российской Федерации , с другой стороны - чтобы указать различные типы знаний о принципах российском гражданском праве .
В общей теории юридических принципов права традиционно дифференцируется общий межотраслевой , промышленности и принципы отдельных правовых институтов. В этом случае общие принципы права, как правило, предполагает принцип законности , справедливости, юридического равенства , социальной свободы, объективной истины и ответственности за грех. В литературе по общей теории права и принципов права традиционно делится на социально - политических , моральных , этических и юридических фактов . "
Анализируя принципы права , Миннесота Марченко им поделиться в зависимости от характера , типа и объема законодательства . МЫ Байтин недостатком существующих подходов принципы классификации в российском законодательстве выражается в том, что принципы производится без доказательства их систем и опора на концептуальной основе их распределения . С другой стороны , мы предлагаем разделить Байтин принципы этической , моральной и организационной основе концепции единства и взаимной естественного и позитивного права .
Специалисты в области гражданского права в своих предварительных выводов в целом разделяет взгляды и выводы обсуждения ученых, которые имеют дело с общей теории права . Так , Ю. К. калмыки в соответствии с положениями концептуальной юридического позитивизма утверждал , что создание набора принципов гражданского права следует руководствоваться в первую очередь руководство на эту тему в законе. В связи с этим , Э. Комиссаров исследовать принципы классификации российском гражданском праве , сильно заметил: " Ученые привести к гражданским правам " собственные " принципы , изображая их как " законные " , набор принципов и их подготовке разными авторами совпадают лишь частично , некоторые из они нереальны , недостижимой ... " .
Выделенные авторы принципы гражданского права часто напоминают общих политических лозунгов , принципы гражданского права часто отождествляется с целями и гражданским контролем. При таком подходе , в зависимости от формы российском гражданском праве , содержащий принципы российского гражданского права , считает, что можно выделить : во-первых, основополагающие принципы российского гражданского права , которая отражает сущность всех форм российском гражданском праве , а во-вторых , принцип российских нормативных документов , содержащий гражданские права, и, в-третьих, принцип нормативных правовых документов, содержащих нормы гражданского права .
В зависимости от сферы применения законодательства может извлечь междисциплинарные принципы русском языке ( в том числе ) гражданского права, стандартов отрасли российского гражданского права и принципов отдельных институтов гражданского права . Иерархия - основные принципы российским принципам гражданских прав в российских нормативных актов, содержащих нормы принципов гражданского права , разработанных в нормативных правовых документов, содержащих нормы гражданского права . Форма наружного выражения - устные и письменные российские принципы гражданского права.

В юридической науке и практике часто говорится о «правовых принципах» и «принципах действующего права». Это хотя и тесно связанные, но, тем не менее, не тождественные понятия, относящиеся друг к другу скорее как общее к особенному. По своим признакам принципы бывают двух видов: принципы действующего права и иные правовые принципы.

Первые выступают как отправные положения (правила) права, которые входят непосредственно в его содержание, представлены там в качестве важнейших норм, реально выражены и закреплены в этих нормах.

Вторые же складываются из исходных юридических положений и идей, которые по тем или иным причинам на данном этапе не входят в содержание действующего права.^{^[14]}

Они существуют лишь в роли элемента правосознания, либо находят законодательное закрепление только в некоторые периоды, либо фигурируют в правовой деятельности в качестве весьма своеобразных, хотя и «неписаных», однако непреложных отправных положений, которые порой именуются «правовыми аксиомами». Аналогичная точка зрения была высказана Н.С. Малеиным, который выделял принципы-нормы и принципы-законоположения, указывая на то, что не все правовые принципы обладают качеством нормативности. Не имеют нормативности те из них, которые не зафиксированы в Конституции или других законах, а также некоторые принципы, хотя и нашедшие отражение в законодательстве, но не представляющие собой четких правил, не формулирующие конкретные правила поведения.

Правовые принципы - это категория правового сознания, поэтому они во многом предшествуют принципам права в собственном смысле слова. Предлагается выделять и такие категории, как: принципы, сформулированные учеными-юристами, которые выступают в виде фундаментальных идей и идеалов, составляют часть научного и профессионального правосознания, юридической политики и не являются обязательными для субъектов права.^{^[15]} Принципы права, под которыми следует понимать исходные нормативно-руководящие начала (императивные требования), определяющие общую направленность правового регулирования общественных отношений.

1.2 Классификация принципов гражданского права

Классификация принципов российского гражданского права - один из важнейших методов их познания, характеризуется дифференциацией принципов по видам в соответствии с разнообразными квалификационными основаниями. Классификация принципов российского гражданского права, с одной стороны, может способствовать их изучению в целом в рамках единой системы форм гражданского права в Российской Федерации; с другой стороны, - конкретизировать знание различных видов принципов российского гражданского права.

В общей теории права принципы права традиционно дифференцируются на общие, межотраслевые, отраслевые и принципы отдельных правовых институтов. При этом к общим принципам права обычно относят принципы законности, справедливости, юридического равенства, социальной свободы, объективной истины и ответственности за вину. В специальной литературе по общей теории права принципы права также традиционно подразделяются на социально-политические, нравственно-этические и собственно юридические"^{^[16]}.

Анализируя принципы права, М.Н. Марченко подразделяет их в зависимости от характера, типа и сферы правового регулирования. М.И. Байтин недостаток существующих подходов к классификации принципов российского права видел в том, что перечисление этих принципов производится без обоснования их системы и опоры на концептуальную основу их выделения. В свою очередь, М.И. Байтин предлагает подразделять принципы права на морально-этические, нравственные и организационные, исходя из концепции единства и взаимопроникновения естественного и позитивного права.

Специалисты в области гражданского права в своих концептуальных выводах в целом разделяют взгляды и дискуссионные выводы ученых, занимающихся проблемами общей теорией права. Так, Ю.Х. Калмыков в соответствии с концептуальными положениями юридического позитивизма утверждал, что при установлении перечня принципов гражданского права следует руководствоваться прежде всего указаниями на этот счет в самом законе. В этой связи Е.Г. Комиссарова, исследуя классификацию принципов российского гражданского права, убедительно заметила: "ученые привносят в гражданское право "собственные" принципы, выдавая их за "правовые", набор принципов и их формулировки у различных авторов совпадают лишь отчасти, часть из них нереалистичны, надуманны..."^[17].

Выделенные авторами принципы гражданского права часто напоминают общеполитические лозунги; принципы гражданского права часто отождествляются с целями и задачами гражданско-правового регулирования. Все это ранее позволило С.Н. Братусю назвать такие предложения "конгломератом" основных принципов. М.И. Ковалев, исследуя принципы уголовного права, сделал яркий и точный вывод, который, по-моему, возможно распространить и на гражданское право: "каждый исследователь блуждает в хаотичном нагромождении материала, "выуживает" отдельные правовые понятия, определения, специфические черты и на свой страх и риск "награждает" их титулами принципов права".

Е.Г. Комиссарова, в свою очередь, разграничивает принципы российского гражданского права на принципы-нормы, закрепленные в законе, и принципы-идеи, не содержащиеся в нормативных правовых актах. Отсюда Е.Г. Комиссарова выделяет две группы принципов: нормативные и ненормативные. Нормативные содержатся в нормативных правовых актах, например в ст. 1 ГК РФ. Ненормативные вырабатываются наукой.^[18]

В то же время, на мой взгляд, принципы-нормы, нормативные принципы скорее возможно относить к нормам гражданского права, содержащимся в нормативных правовых актах; принципы - идеи, ненормативные принципы весьма спорно относить к разновидности гражданского права. Как представляется, во-первых, необходимо отграничивать принципы российского гражданского права от неправовых и иных, а не иных социальных явлений, неправа. Во-вторых, исходить из того, что российское гражданское право может выражаться в различных внешних формах - основополагающих принципах российского гражданского права, нормативных правовых актах, содержащих нормы гражданского права, нормативных правовых договорах, содержащих нормы гражданского права, обычаях российского гражданского права. Отсюда, например, принципы, сформулированные в нормативных правовых актах, содержащих нормы гражданского права, традиционно называемые принципами российского гражданского права, думаю, точнее называть принципами российских нормативных правовых актов, содержащих нормы гражданского права. При таком подходе в зависимости от формы российского гражданского права, содержащей принципы российского гражданского права, считаю возможным выделять: во-первых, основополагающие принципы российского гражданского права, отражающие сущность всех форм российского гражданского права, во-вторых, принципы российских нормативных правовых актов, содержащих нормы гражданского права, в-третьих, принципы нормативных правовых договоров, содержащих нормы гражданского права.

В зависимости от сферы правового регулирования возможно выделять межотраслевые принципы российского (в том числе) гражданского права, отраслевые принципы российского гражданского права и принципы отдельных институтов гражданского права. По иерархии - основополагающие принципы российского гражданского права; принципы, сформулированные в российских нормативных правовых актах, содержащих нормы гражданского права; принципы, выработанные в нормативных правовых договорах, содержащих нормы гражданского права. По форме внешнего выражения - письменные и устные принципы российского гражданского права^{^[19]}.

Данная классификационная группа принципов существенным образом отличается от рассмотренных нами ранее начал спецификой действия в механизме осуществления субъективных прав и исполнения обязанностей. Если предыдущие начала представляют собой абстрактные цели осуществления прав и исполнения обязанностей, в которых заключены гуманистические, ценностные социальные установки, то в группе принципов-методов нашли отражение приемы и способы, пути достижения этих целей.

К числу основных начал (принципов) гражданско-правового регулирования относятся:

принцип недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела;
принцип юридического равенства участников гражданско-правовых отношений;
принцип неприкосновенности собственности;
принцип свободы договора;
принцип диспозитивности в приобретении, осуществлении и защите гражданских прав;
принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, в том числе свободы имущественного оборота (перемещения товаров, услуг и финансовых средств);
принцип запрета злоупотребления правом и иного ненадлежащего осуществления гражданских прав;
принцип всемерной охраны гражданских прав, включая возможность восстановления нарушенных прав и обеспечение их независимой от влияния сторон судебной защиты;
принцип сохранения прав в случае отказа граждан и юридических лиц от этих прав.

Таим образом, на основе анализа вышеизложенного, можно сделать следующие выводы.

Классификация принципов российского права не должна содержать в себе иных, не правовых явлений.
Классификация принципов российского права не может ограничиваться принципами только одной формы российского права - нормативными правовыми актами, содержащими нормы права. Ярким примером является принцип законности права во всех его формах в Российской Федерации.
Классификация принципов российского права не может ограничиваться их простым перечислением и требует научного анализа.

Глава 2 Характеристика отдельных принципов гражданского права

2.1 Принцип диспозитивности

Принцип диспозитивности преломляется в ряде норм гражданского права и единодушно признается цивилистами как отраслевой. Следует обратить внимание на то, что в разных своих проявлениях указанное начало существует во многих отраслях права. Так, значительно пополнили доктрину диспозитивности исследования в сфере уголовного и административного права, административного процесса. Одними из первых в юридический лексикон ввели понятие "диспозитивность" Ветцель и Эндеманн. Хайнце и Канштейн еще более утвердили этот термин в науке о праве, раскрыв его суть как идею распоряжения сторон своими правами в гражданском процессе. ^{^[20]}

Это положение, безусловно, в высокой степени моделирует процесс осуществления прав и исполнения обязанностей. Поскольку в осуществлении прав решающую роль играет воля материально заинтересованных лиц, т.е. субъектов права, то истоки этого принципа заложены в существе гражданских отношений - в праве личной собственности и автономии воли участников отношений. В гражданском праве по сравнению с другими отраслями права роль данного начала невозможно переоценить, так как в сфере частного права государство не ставит задачу строго определить права и обязанности субъектов. Таким образом, сам характер гражданско-правовых отношений проявляется в необходимости "индивидуальной регламентации в персонально определенных отношениях в дополнение к содержанию отношений, которые определяются нормативными актами".

Подобное понимание принципа диспозитивности подготовлено рядом исследований. Так, М.А. Гурвич, И.А. Жеруолис отмечают, что названное начало предопределено автономным характером гражданских прав. Это проявляется в преобладании диспозитивных норм в гражданском праве, что, в свою очередь, позволяет участникам регулируемых отношений самостоятельно организовывать свою деятельность. В сфере регулирования отношений названный принцип позволяет восполнять законодательные пробелы, например, соглашением сторон. Согласно названному принципу субъекты осуществляют права своей волей и в своем интересе (в некоторых случаях - и в интересах третьих лиц). Часто конфликт интересов участников правоотношений порождается именно возможностью выбора вариантов реализации правомочий. Так, заместитель прокурора Пермского края обратился в суд с заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими положений абз. 13, 15, 55 и 58 п. 5 Методики определения единого на территории Пермской области порядка расчета арендной платы арендодателями при сдаче в аренду нежилых помещений (зданий) государственной собственности Пермской области, которая рекомендована для использования администрациями районов и городов Пермской области при сдаче в аренду указанного имущества муниципальной формы собственности. Из оспариваемых прокурором абз. 13, 15, 55 и 58 п. 5 Методики определения единого на территории Пермской области порядка расчета арендной платы арендодателями при сдаче в аренду нежилых помещений (зданий) государственной собственности Пермской области следует, что коэффициент типа деятельности определяется в зависимости от цели использования арендуемых помещений. Величина данного коэффициента устанавливается в размере: 2 - для арендаторов, занимающихся производством и реализацией лекарственных средств в аптеках, киосках (кроме государственных и муниципальных предприятий); 1,8 - для арендаторов помещений с целью размещения оптики (кроме государственных и муниципальных предприятий); 1 - для арендаторов помещений под цирки, театры негосударственной формы собственности, а также под государственные и муниципальные унитарные предприятия, в том числе дочерние, для ведения деятельности по основному профилю в соответствии с уставом.

В обоснование заявления прокурор указал, что установление коэффициентов типа деятельности для арендаторов помещений (зданий), находящихся на территории Пермской области, являющихся государственной собственностью Пермской области, в зависимости от формы собственности арендатора является незаконным. Согласно действующему законодательству признается и защищается равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Участники гражданских правоотношений равны друг перед другом. Должно быть равное установление арендной платы для всех хозяйствующих субъектов независимо от присутствия государственной или муниципальной формы собственности. Суд отказал в удовлетворении заявления заместителя прокурора Пермского края, ссылаясь на п. 1 ст. 124 ГК РФ, согласно которому субъект РФ в лице его исполнительных органов государственной власти как самостоятельный участник гражданских правоотношений выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. Поэтому в соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ он вправе осуществлять свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, в том числе, как справедливо указал суд, договора аренды принадлежащих ему нежилых помещений (зданий), находящихся на его территории.

Таким образом, квинтэссенция диспозитивности заключается в наличии у субъектов вариантов их правомерного поведения или действий.

Принцип диспозитивности разбивается на ряд гражданских прав и юристов единогласно признаны промышленности. Следует отметить, что в своих различных проявлений этих принципов существуют во многих областях права. Так для увеличения дискреционных доктрины исследований в области уголовного и административного права, административной процедуры. Одним из первых в юридической лексике ввел понятие " необязательность " еще раз подтверждает это понятие в юриспруденции и открыл ее как сущность идеи рейтинге сторонам об их прав в порядке гражданского судопроизводства.
Эта ситуация, конечно, очень имитирует права и выполнять свои обязанности. Права играет ключевую роль будет существенно заинтересованные стороны или субъекты права, происхождение этого принципа закладывается в гражданско-правовых отношений - право на частную собственность и автономии отношений сторон. В гражданском праве, по сравнению с другими отраслями юридической начале этой роли не может быть переоценена, как сферу частного права, государство не пытается строго определить права и обязанности субъектов. Таким образом, сама природа отношений правительства проявляется в необходимости « саморегулирования в некоторых отношениях лично исключением содержанию отношений, который определяется правилами. " принципы дискреционные подготовил серию исследований. Так, М. А. Гурвич ум характер названия суждено автономных гражданских прав. Это проявляется в распространенности дискреционных норм гражданского права, которое, в свою очередь, позволяет участникам самостоятельно регулирует отношения, организовывать свою деятельность. В регулировании отношений называемых принцип позволяет заполнить пробелы в законодательстве, например, соглашению сторон. Согласно этому принципу, осуществлять права ее субъектов будет в своих собственных интересах ( в некоторых случаях - и в интересах третьих лиц ). интерес, порожденный сторон, участвующих в способности реализовать государственные выборы. Заместитель прокурора Пермского края подал распознавания заявление вопреки федеральному закону и положения пункта недействительным. 13, 15, 55 и 58 § 5 методологии определения один в Пермской области, расчет строки арендных помещиков в аренду офисные помещения (строительство) государственных предприятий в Пермском крае, который рекомендуется для использования администрацией муниципальных районов и городов в Пермском крае в аренду, сказал, что право собственности на коммунальную собственность. Истец оспаривал пункт. 13, 15, 55 и 58 § 5 методологии определения один в Пермской области, расчет строки арендных помещиков в аренду офисные помещения (строительство) государственных предприятий в Пермской области, следует, что коэффициент определяется вид деятельности, в зависимости от предполагаемого использования арендуемых помещений. Величина этого коэффициента устанавливается до двух - для арендаторов, занятых в производстве и продаже лекарственных средств в аптеках, киосках (за исключением государственных и муниципальных предприятий ), 1,8 - для путешественников для размещения оптики (кроме государственных и муниципальных предприятий ) сначала - Для людей в цирках, театрах и негосударственной собственности, а также государственные и муниципальные унитарные предприятия, в том числе детей, для осуществления деятельности в основной профиль в соответствии с уставом.
В поддержку отметил, что установление типа коэффициента активности для арендаторов помещения (здания ), расположенного в Пермской области, Пермский государственной собственности пространства, в зависимости от формы собственности жильцов, является незаконным. Согласно действующему законодательству признается и охраняется той же частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности. Участники государственные отношения равны друг другу. Должны быть равными для установки арендной платы для всех компаний, независимо от наличия государственной или муниципальной собственности. Суд отклонил заявление истца заместителя Пермского края, ссылаясь на пункт 1 искусство. 124 Гражданского кодекса, в соответствии с kojimapredmet Российской Федерации в лице его исполнительного органа государственной власти в качестве самостоятельной партии в гражданско-правовых действий, регулируемых гражданско-правовых отношений на равноправной основе с другими участниками этих отношений - физических и юридических лиц. Таким образом, в соответствии с пунктом 2 искусство. 1 Гражданского кодекса, он имеет право осуществлять свои гражданские права своей волей и своим собственным интересам, не имея в установлении своих прав и обязанностей по договору и при рассмотрении любого законодательства, не противоречащей договору, в том числе, как справедливо отметил в суд, по собственной аренды нежилых помещений ( зданий ) находится на его территории.
Таким образом, ядро диспозитивности доступен в случаях вариантов их правомерного поведения или действия. Например, правовые последствия гражданских продаж потребительских товаров регулируется низкого качества. В дополнение к ущерб, покупатель может по своему усмотрению может потребовать : бесплатный удаление дефектов в товарах или компенсации за их коррекции потребителем или третьим лицом, соразмерного уменьшения покупной цены, замены продукты той же марки ( модели ) замены на такой же товар в другой марки ( модели, тип) с соответствующим масштабированием от покупной цены, расторжение договора купли-продажи (ст. 18 РФ «о защите прав потребителей ). Кроме предлагаемого Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 " О защите вариантов поведения потребителей еще - способность оставить защиту своих прав были нарушены.
Факультативность появляется как характеристика методов гражданско-правового регулирования. Эксперты отмечают, что необязательность показан на сцене государственных отношений ( выбор контрагента юридического определения объекта и т.д. ), а также реализации права на свободу наличными ( возможность приобретения права и обязанности, изменения настроения, и определить, когда юридической ответственности ).
Принцип диспозитивности означает, что вы можете провести целый объект по своему усмотрению, приобрести или не приобрести права человека, чтобы выбрать способ приобретения, скорректированной на ваше усмотрение в установленный легального контента, управлять денежными субъективного права, или не прибегать прибегать к мерам защиты права были нарушены.
Одной из важных особенностей свободного осуществления гражданами и юридическими лицами своих гражданских прав нереализации своих прав (пункт 2 статьи. 9 ГК РФ). Как правило, это не влечет за собой саму прекращение субъективных гражданских прав. Например, человек, который имеет право подать заявку или не обращаться в суд для защиты прав, отрицание права на обжалование в суд является недействительным.
Принцип сохранения прав в случае отказа граждан и юридических лиц от этих прав, поэтому, обязательно ограничивает свободу воли автора, предотвращая права терминации.
Это положение позволяет исключения, если они просто закон. Например, среди тех, кто освобождает должника от кредиторов лгать о своих обязанностях, так называемый прощение долга (ст. 415 ГК РФ ), лишение права на наследство, наследники, и выступает в качестве отказ не может быть впоследствии изменен или забраны (статья 1157 Гражданского кодекса ), и т.д.
Кроме того, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса предусматривает ограничение судебной защиты прав после истечения срока исковой давности и ходатайству одной из сторон в суде.
Показательна в этом суда 18 Русский Федерации Декабрь 2007 N 890 - O - O " отказываются принимать обращение Жуковский финансирования образования дошкольное, начальное и среднее школьного возраста " Радуга " нарушение конституционных прав и свобод, изложенных в пункте 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. " Арбитражный суд Московской области от 18 Октябрь 2006 удовлетворяют требованиям ФГУП « Рублев Успенского терапевтического комплекса" неприбыли - Жуковский финансирования образования дошкольного, начального и среднего школьного возраста «Радуга» - потеря права на дополнительном соглашении на нежилой аренды заключенного между истцом и ответчиком. На заседании арбитражного второй инстанции представила предложение о применении срока исковой давности в удовлетворении которого было отказано в связи с пунктом 2 искусство. 199 Гражданского кодекса, а также до принятия решения суда первой инстанции о применении ограничений ответчика не сказал. Конституционный суд России справедливо отказался рассматривать апелляцию Жуковский фонд дошкольного, начального и среднего школьного возраста «Радуга».
Законодатель предусматривает исключений из принципа защиты прав граждан в случае выхода из строя бизнеса их прав. Такие меры, продиктованные необходимостью дисциплинировать членов правительственных отношений, желание сосредоточиться на гражданской трафика. Во всех остальных случаях, прямо не предусмотренных в законодательстве, защита гражданских прав является универсальным.
Есть исключения из принципа защиты прав граждан в случае выхода из строя бизнеса их прав. Эта позиция является одним из условий для гарантии гражданских прав относятся к владельцам и цели прав, независимо от воли субъектов гражданско-правовых отношений.
Чтобы лучше понять суть принципа добросовестности, необходимо различать между принципом принципом осторожности.
Вопрос отношений с принципами добросовестности и разумности в гражданском праве является спорным наука. Некоторые ученые понимают рациональность как аспект принципа добросовестности. Таким образом, В.А. Белов считается более общий принцип добросовестности по отношению к принципам разумности и справедливости. Другие ученые считают, принципы справедливости и разумности в качестве компонентов принципа справедливости.
Есть ученые, с точки зрения, которая применяется к оценке разумности объективных аспектов поведения и целостности тематической субъективной стороны. Некоторые из противоположной позиции. Тот факт, что многие люди путают понятия разумности и добросовестности или замены понятия другим, предполагая, что эти два понятия тесно связаны друг с другом. Тем не менее, это не означает, что нет никакой необходимости в их теоретических разработок, напротив, это позволит вам более последовательно применять эти принципы на практике. Словарь СВ Ожегова слово "разумный " означает " логично, основанное на разуме, рационального. " Таким образом, принцип интеллекта происходит от термина целесообразности. Термин "разумный" возникла в системе общего права. В соответствии с английским правом " разумный человек " ( разумный человек, разумный человек ) - это гражданин, который иногда называют " человеком из автобуса. "
В соответствии с этим подходом, разумный человек признает средний человек со средним интеллектом, знаниями, жизненным опытом и образования для принятия взвешенных решений, соответствующие конкретные обстоятельства дела. Основная человек обладает такими качествами можно назвать разумный человек. Поведение человека, который будет признан разумным, при условии, что они находятся в подобной ситуации, любым другим компетентным лицом будет введен таким же образом. Из этого понимания ООН о договорах международной купли-продажи товаров : мемориал разумного человека, что государство признает разумный лицо, действующее в том же качестве при аналогичных обстоятельствах ( ст. 8, 25). Такой же подход к принципу благоразумия и положить Принципы УНИДРУА (см., например., Ст. 3.5, 4.1, 4.2, 5.4).
Тем не менее, уровень интеллекта, знаний и опыта абстрактного среднего человека для всех случаев. Таким образом, требование разумности наложены по конкретным темам, таким как коммерсанта или директора компании, кроме тех, благоразумия по отношению к другим субъектам гражданского права не имеют особый статус. Итак, для того, чтобы определить обоснованность ритейлера не может полагаться на поведение абстрактных партии государственных отношений, и должны определять, как вести себя в определенной трейдера.
Среди принципов добросовестности и разумности, имеют много общего. Оба проходят через всю систему гражданского права, общих принципов гражданского права, принципов прав и выполнять свои обязанности. Принципы справедливости и разумности установление лимитов прав и накладывают определенные требования к долгу. В то же время, в добросовестности и разумности - они два отдельных принцип. Это утверждение, в частности, подтверждается тем фактом, что в пункте 2 искусство. 6-я Пункт 3 Ст. 10, раздел 3 Ст. 53, пункт 3 искусство. 602, ст. 662 Гражданского кодекса принципы справедливости и разумности независимых принципам гражданского права. Actus рациональность определяется как пригодности, приемлемости, целостности - как продолжение общепринятой нормы поведения с учетом интересов других лиц. На субъективной стороны рациональности характеризуется интеллектуальных и познавательных способностей человека ; Целостность - знание или незнание лице соответствующих фактов.
Стоит также отметить, что разумность упоминается в Гражданском кодексе гораздо больше, чем добросовестно. Например, понятие разумности Гражданского кодекса используется при расчете срока (ст. 314, 345, 375, 397, 464 и т.д.), цена (ст. 397, 524, 738 ), расходы (ст. 520, 530, 744 ) ; Закон также предусматривает ссылкой на разумной ожидании изменения обстоятельств (ст. 451 ), разумной бизнеса ( ст. 72, 76 ), разумных мер, принятых с целью уменьшения потерь (ст. 404, 750, 962 ), разумно понимаемых интересов (ст. 428), разумные потребности ( ст. 1268 1323), а другая из приведенных выше примеров, что понятие разумности используется для оценки не только действия лиц, но правовая реальность явления, такие как срок, цена, стоимость и т.д. Поэтому, принцип рациональности характеризует действия других юридических лиц и явлений с точки зрения их целесообразности и пригодности обстоятельств конкретной ситуации. Между тем, принцип добросовестности применяется только к характеристикам объекта и его процедур, невозможно, например, говорить о добросовестном обслуживании или цене.
Таким образом, принцип справедливости и разумности являются самостоятельными и одновременно взаимосвязанные принципы права, которые перекрывают и дополняют друг друга, что позволит более детально и всесторонне регулируют гражданские отношения.
Подводя итоги, следует отметить, что добросовестность - принцип закона, которая пронизывает всю систему государственных отношений. Гражданская смысл - является конечной реализации прав и обязанностей по отношению к интересам других и общества в целом.
С.В. Сарбаш справедливо отметил, что « требование хорошей практики необходим, когда и где и когда позитивное право не уделяется надлежащего поведения. Законодатель может объективно прогнозировать и регулировать все возможные случаи поведения сторон, чтобы определить необходимость справедливого корректировки на каждом таком случае. Общие требование хорошей репутацией дает правовых документов, который является несправедливость в отдельных инцидентов, в отсутствие конкретных правил для решения может обратиться в общем положении ".
Мир вокруг нас является сложным и непредсказуемым, невозможно на законодательном уровне решить все жизненных ситуациях. В связи с этим, компания для нормальной работы требуется некоторые средства, чтобы получить контроль над отношениями меньше общего. Одним из таких инструментов добросовестность.. В регулировании отношений называемых принцип позволяет заполнить пробелы в законодательстве, например, соглашению сторон. Согласно этому принципу, осуществлять права ее субъектов будет в своих собственных интересах ( в некоторых случаях - и в интересах третьих лиц ). интерес, порожденный сторон, участвующих в способности реализовать государственные выборы. Заместитель прокурора Пермского края подал распознавания заявление вопреки федеральному закону и положения пункта недействительным. 13, 15, 55 и 58 § 5 методологии определения один в Пермской области, расчет строки арендных помещиков в аренду офисные помещения (строительство) государственных предприятий в Пермском крае, который рекомендуется для использования администрацией муниципальных районов и городов в Пермском крае в аренду, сказал, что право собственности на коммунальную собственность. Истец оспаривал пункт. 13, 15, 55 и 58 § 5 методологии определения один в Пермской области, расчет строки арендных помещиков в аренду офисные помещения (строительство) государственных предприятий в Пермской области, следует, что коэффициент определяется вид деятельности, в зависимости от предполагаемого использования арендуемых помещений. Величина этого коэффициента устанавливается до двух - для арендаторов, занятых в производстве и продаже лекарственных средств в аптеках, киосках (за исключением государственных и муниципальных предприятий ), 1,8 - для путешественников для размещения оптики (кроме государственных и муниципальных предприятий ) сначала - Для людей в цирках, театрах и негосударственной собственности, а также государственные и муниципальные унитарные предприятия, в том числе детей, для осуществления деятельности в основной профиль в соответствии с уставом.
В поддержку отметил, что установление типа коэффициента активности для арендаторов помещения (здания ), расположенного в Пермской области, Пермский государственной собственности пространства, в зависимости от формы собственности жильцов, является незаконным. Согласно действующему законодательству признается и охраняется той же частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности. Участники государственные отношения равны друг другу. Должны быть равными для установки арендной платы для всех компаний, независимо от наличия государственной или муниципальной собственности. Суд отклонил заявление истца заместителя Пермского края, ссылаясь на пункт 1 искусство. 124 Гражданского кодекса, в соответствии с kojimapredmet Российской Федерации в лице его исполнительного органа государственной власти в качестве самостоятельной партии в гражданско-правовых действий, регулируемых гражданско-правовых отношений на равноправной основе с другими участниками этих отношений - физических и юридических лиц. Таким образом, в соответствии с пунктом 2 искусство. 1 Гражданского кодекса, он имеет право осуществлять свои гражданские права своей волей и своим собственным интересам, не имея в установлении своих прав и обязанностей по договору и при рассмотрении любого законодательства, не противоречащей договору, в том числе, как справедливо отметил в суд, по собственной аренды нежилых помещений ( зданий ) находится на его территории.
Таким образом, ядро диспозитивности доступен в случаях вариантов их правомерного поведения или действия. Например, правовые последствия гражданских продаж потребительских товаров регулируется низкого качества. В дополнение к ущерб, покупатель может по своему усмотрению может потребовать : бесплатный удаление дефектов в товарах или компенсации за их коррекции потребителем или третьим лицом, соразмерного уменьшения покупной цены, замены продукты той же марки ( модели ) замены на такой же товар в другой марки ( модели, тип) с соответствующим масштабированием от покупной цены, расторжение договора купли-продажи (ст. 18 РФ «о защите прав потребителей ). Кроме предлагаемого Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 " О защите вариантов поведения потребителей еще - способность оставить защиту своих прав были нарушены.
Факультативность появляется как характеристика методов гражданско-правового регулирования. Эксперты отмечают, что необязательность показан на сцене государственных отношений ( выбор контрагента юридического определения объекта и т.д. ), а также реализации права на свободу наличными ( возможность приобретения права и обязанности, изменения настроения, и определить, когда юридической ответственности ).
Принцип диспозитивности означает, что вы можете провести целый объект по своему усмотрению, приобрести или не приобрести права человека, чтобы выбрать способ приобретения, скорректированной на ваше усмотрение в установленный легального контента, управлять денежными субъективного права, или не прибегать прибегать к мерам защиты права были нарушены.
Одной из важных особенностей свободного осуществления гражданами и юридическими лицами своих гражданских прав нереализации своих прав (пункт 2 статьи. 9 ГК РФ). Как правило, это не влечет за собой саму прекращение субъективных гражданских прав. Например, человек, который имеет право подать заявку или не обращаться в суд для защиты прав, отрицание права на обжалование в суд является недействительным.
Принцип сохранения прав в случае отказа граждан и юридических лиц от этих прав, поэтому, обязательно ограничивает свободу воли автора, предотвращая права терминации.
Это положение позволяет исключения, если они просто закон. Например, среди тех, кто освобождает должника от кредиторов лгать о своих обязанностях, так называемый прощение долга (ст. 415 ГК РФ ), лишение права на наследство, наследники, и выступает в качестве отказ не может быть впоследствии изменен или забраны (статья 1157 Гражданского кодекса ), и т.д.
Кроме того, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса предусматривает ограничение судебной защиты прав после истечения срока исковой давности и ходатайству одной из сторон в суде.
Показательна в этом суда 18 Русский Федерации Декабрь 2007 N 890 - O - O " отказываются принимать обращение Жуковский финансирования образования дошкольное, начальное и среднее школьного возраста " Радуга " нарушение конституционных прав и свобод, изложенных в пункте 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. " Арбитражный суд Московской области от 18 Октябрь 2006 удовлетворяют требованиям ФГУП « Рублев Успенского терапевтического комплекса" неприбыли - Жуковский финансирования образования дошкольного, начального и среднего школьного возраста «Радуга» - потеря права на дополнительном соглашении на нежилой аренды заключенного между истцом и ответчиком. На заседании арбитражного второй инстанции представила предложение о применении срока исковой давности в удовлетворении которого было отказано в связи с пунктом 2 искусство. 199 Гражданского кодекса, а также до принятия решения суда первой инстанции о применении ограничений ответчика не сказал. Конституционный суд России справедливо отказался рассматривать апелляцию Жуковский фонд дошкольного, начального и среднего школьного возраста «Радуга».
Законодатель предусматривает исключений из принципа защиты прав граждан в случае выхода из строя бизнеса их прав. Такие меры, продиктованные необходимостью дисциплинировать членов правительственных отношений, желание сосредоточиться на гражданской трафика. Во всех остальных случаях, прямо не предусмотренных в законодательстве, защита гражданских прав является универсальным.
Есть исключения из принципа защиты прав граждан в случае выхода из строя бизнеса их прав. Эта позиция является одним из условий для гарантии гражданских прав относятся к владельцам и цели прав, независимо от воли субъектов гражданско-правовых отношений.
Чтобы лучше понять суть принципа добросовестности, необходимо различать между принципом принципом осторожности.
Вопрос отношений с принципами добросовестности и разумности в гражданском праве является спорным наука. Некоторые ученые понимают рациональность как аспект принципа добросовестности. Таким образом, В.А. Белов считается более общий принцип добросовестности по отношению к принципам разумности и справедливости. Другие ученые считают, принципы справедливости и разумности в качестве компонентов принципа справедливости.
Есть ученые, с точки зрения, которая применяется к оценке разумности объективных аспектов поведения и целостности тематической субъективной стороны. Некоторые из противоположной позиции. Тот факт, что многие люди путают понятия разумности и добросовестности или замены понятия другим, предполагая, что эти два понятия тесно связаны друг с другом. Тем не менее, это не означает, что нет никакой необходимости в их теоретических разработок, напротив, это позволит вам более последовательно применять эти принципы на практике. Словарь СВ Ожегова слово "разумный " означает " логично, основанное на разуме, рационального. " Таким образом, принцип интеллекта происходит от термина целесообразности. Термин "разумный" возникла в системе общего права. В соответствии с английским правом " разумный человек " ( разумный человек, разумный человек ) - это гражданин, который иногда называют " человеком из автобуса. "
В соответствии с этим подходом, разумный человек признает средний человек со средним интеллектом, знаниями, жизненным опытом и образования для принятия взвешенных решений, соответствующие конкретные обстоятельства дела. Основная человек обладает такими качествами можно назвать разумный человек. Поведение человека, который будет признан разумным, при условии, что они находятся в подобной ситуации, любым другим компетентным лицом будет введен таким же образом.

Например, в гражданском законодательстве регулируются последствия продажи потребителю товаров ненадлежащего качества. Кроме возмещения убытков, покупатель вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков товара либо возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; соразмерного уменьшения покупной цены; замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; расторжения договора купли-продажи (ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей"). Дополнительно к предложенным Законом РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" вариантам поведения существует еще вариант (один из самых универсальных) - возможность отказаться от защиты своих нарушенных прав.

Диспозитивность предстает в качестве характерной черты метода гражданско-правового регулирования. Специалисты отмечали, что диспозитивность проявляется как на стадии формирования гражданских отношений (выбор контрагента, определение объекта правоотношений и т.д.), так и в свободе осуществления наличных субъективных прав (возможность наделения себя правами и обязанностями, распоряжения ими, определения момента возникновения, изменения и прекращения правоотношений).

Принцип диспозитивности означает возможность субъекта осуществлять в целом правоспособность по своему усмотрению, приобретать либо не приобретать субъективные права, выбирать конкретный способ их приобретения, регулировать по своему усмотрению в установленных рамках содержание правоотношения, распоряжаться наличным субъективным правом, прибегать либо не прибегать к мерам защиты нарушенного права.

2.2 Принцип сохранения прав в случае отказа от этих прав

Одной из важных характеристик свободного осуществления гражданами и юридическими лицами своих гражданских прав является возможность отказа от реализации принадлежащих им прав (п. 2 ст. 9 ГК РФ). По общему правилу это не влечет прекращения самих субъективных гражданских прав. Например, лицо вправе обращаться или не обращаться в суд за защитой нарушенного права, однако сам отказ от права на обращение в суд недействителен.^{^[21]}

Принцип сохранения прав в случае отказа граждан и юридических лиц от этих прав представляет собой, таким образом, определенный ограничитель свободы воли правообладателя, препятствующий прекращению права.

Указанное положение допускает исключения, если они предусмотрены непосредственно законом. Например, к числу таковых можно отнести освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, так называемое прощение долга (ст. 415 ГК РФ); отказ наследника от наследства, причем подобный отказ не может быть впоследствии изменен или взят обратно (ст. 1157 ГК РФ) и др.^{^[22]}

Кроме того, п. 2 ст. 199 ГК РФ предусматривает ограничение судебной защиты права по истечении срока исковой давности и по заявлению стороны до вынесения судебного решения.

Показательно в этом отношении Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2007 г. N 890-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Жуковского фонда обучения детей дошкольного, младшего и среднего школьного возраста "Радуга" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации". Решением Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2006 г. удовлетворены исковые требования ФГУП "Рублево-Успенский лечебно-оздоровительный комплекс" к некоммерческой организации - Жуковскому фонду обучения детей дошкольного, младшего и среднего школьного возраста "Радуга" - о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения, заключенного между истцом и ответчиком. В заседании арбитражного апелляционного суда ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении которого было отказано со ссылкой на п. 2 ст. 199 ГК РФ, поскольку до вынесения решения судом первой инстанции ответчик о применении исковой давности не заявил. Конституционный Суд РФ также справедливо отказал в принятии к рассмотрению жалобы Жуковского фонда обучения детей дошкольного, младшего и среднего школьного возраста "Радуга".

Законодателем предусмотрены исключения из принципа сохранения гражданских прав в случае отказа хозяйствующих субъектов от своих прав. Подобные меры продиктованы необходимостью дисциплинировать участников гражданско-правовых отношений, стремлением упорядочить гражданский оборот. Во всех остальных случаях, прямо не предусмотренных в законодательстве, принцип сохранения гражданских прав носит всеобщий характер^{^[23]}.

Предусмотрены исключения из принципа сохранения гражданских прав в случае отказа хозяйствующих субъектов от своих прав. Это положение представляет собой одно из условий гарантированности осуществления гражданских прав, распространяется на правообладателей и носит объективный характер, не зависящий от воли субъектов гражданско-правовых отношений.

2.3 Принцип добросовестности в гражданском праве

Для того чтобы точнее понять суть принципа добросовестности, необходимо отграничить данный принцип от принципа разумности.

Вопрос о соотношении принципов добросовестности и разумности является дискуссионным в цивилистической науке. Некоторые ученые понимают разумность как один из аспектов принципа добросовестности. Так, В.А. Белов считает принцип добросовестности более общим по отношению к принципам разумности и справедливости^[24]. Другие исследователи рассматривают принципы добросовестности и разумности как составные части принципа справедливости^[25].

Есть ученые, с точки зрения которых разумность применима для оценки объективной стороны поведения субъекта, а добросовестность - субъективной стороны^[26]. Некоторые придерживаются противоположного мнения^[27].

Тот факт, что многие путают понятия разумности и добросовестности или подменяют одно понятие другим^[28], свидетельствует о том, что эти два понятия тесно связаны друг с другом. Однако отсюда не следует, что нет необходимости в их теоретической разработке, напротив, она позволит более последовательно применять данные принципы на практике.

В толковом словаре С.И. Ожегова слово "разумный" означает "логичный, основанный на разуме, целесообразный"^[29]. Соответственно принцип разумности исходит из понятия целесообразности.

Термин "разумность" возник в системе общего права. В соответствии с английским правом "разумный человек" (reasonable person, reasonable man) - это обычный гражданин, иногда также называемый "человеком из автобуса".

В соответствии с данным подходом разумным человеком признается некий среднестатистический человек, обладающий средним уровнем интеллекта, знаний, жизненным опытом и образованием, необходимыми для принятия целесообразного решения, адекватного конкретным обстоятельствам дела. Абстрактная личность, обладающая такими качествами, может быть названа разумным человеком. При этом поведение человека будет признаваться разумным при условии, что в аналогичной ситуации любое другое дееспособное лицо поступило бы таким же образом. Из данного понимания разумности исходит и Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров: при упоминании о разумном лице уточняется, что разумным признается лицо, действующее в том же качестве при аналогичных обстоятельствах (ст. 8, 25^[30]). Такого же подхода к принципу разумности придерживаются и Принципы УНИДРУА (см., напр., ст. 3.5, 4.1, 4.2, 5.4^[31]).

Однако уровень интеллекта, знаний и опыта абстрактного среднего человека не является одинаковым для всех случаев. Так, требование разумности, предъявляемое к специальным субъектам, например к коммерсанту или генеральному директору общества, отличаются от требования разумности по отношению к иным субъектам гражданского права, не обладающим указанным статусом. Таким образом, для определения разумности коммерсанта нельзя ориентироваться на поведение абстрактного участника гражданско-правовых отношений, а необходимо определить, как бы повел себя в конкретной ситуации среднестатистический коммерсант.

Между принципами добросовестности и разумности есть много общего. Оба они пронизывают всю систему гражданского права, являются общими принципами гражданского права, принципами осуществления прав и исполнения обязанностей. Принципы добросовестности и разумности устанавливают соответствующие границы осуществления прав и предъявляют определенные требования к исполнению обязанностей.

В то же время добросовестность и разумность - это два самостоятельных принципа. Данное утверждение, в частности, подтверждается тем, что в п. 2 ст. 6, п. 3 ст. 10, п. 3 ст. 53, п. 3 ст. 602, ст. 662 ГК РФ принципы добросовестности и разумности указаны как самостоятельные принципы гражданского права.

С объективной стороны разумность определяется как целесообразность, приемлемость; добросовестность - как следование общепризнанным стандартам поведения с учетом интересов других лиц.

С субъективной стороны разумность характеризует интеллектуальные, познавательные способности лица; добросовестность - знание или незнание лица об определенных фактах.

Стоит также отметить, что разумность упоминается в ГК РФ гораздо чаще, чем добросовестность. Например, к понятию разумности ГК РФ прибегает при определении сроков (ст. 314, 345, 375, 397, 464 и др.), цены (ст. 397, 524, 738), расходов (ст. 520, 530, 744); также в ГК РФ говорится о разумном предвидении изменения обстоятельств (ст. 451), разумном ведении дел (ст. 72, 76), разумных мерах, принимаемых к уменьшению убытков (ст. 404, 750, 962), разумно понимаемых интересах (ст. 428), разумных потребностях (ст. 1268, 1323) и др. Из приведенных примеров следует, что понятие разумности применяется для оценки не только действий субъектов, но и явлений правовой действительности, таких как срок, цена, расходы и др. Следовательно, принцип разумности характеризует действия субъектов и иные правовые явления с точки зрения их целесообразности и адекватности обстоятельствам конкретной ситуации. Между тем принцип добросовестности применяется исключительно для характеристики субъекта и его действий; невозможно, например, говорить о добросовестном сроке или цене.

Таким образом, принципы добросовестности и разумности являются самостоятельными и в то же время взаимосвязанными принципами права, которые перекликаются и гармонично дополняют друг друга, тем самым позволяя более детально и всесторонне регулировать гражданско-правовые отношения.

Подводя итоги, необходимо отметить, что принцип добросовестности - это самостоятельный принцип права, пронизывающий всю систему гражданско-правовых отношений. В общегражданском смысле - это предел осуществления прав и реализации обязанностей с учетом интересов других лиц и всего общества в целом.

С.В. Сарбаш верно заметил, что "требование добросовестного поведения необходимо там и тогда, где и когда позитивное право упустило урегулировать должное поведение. Законодатель объективно не в состоянии предвидеть и регламентировать все возможные случаи поведения сторон с тем, чтобы установить необходимое справедливое регулирование для каждого такого случая. Общее требование добросовестного поведения дает юридический инструментарий правоприменителю, который, обнаружив несправедливость в конкретном казусе, при отсутствии конкретной нормы для его разрешения может обратиться к генеральному положению"^[32].

Окружающий нас мир сложен и непредсказуем, невозможно на законодательном уровне урегулировать все жизненные ситуации. В связи с этим для нормального функционирования общества необходимы некоторые средства, дающие общее направление для регулирования отношений. Одним из таких средств и является принцип добросовестности.

Кроме того принцип добросовестности, по нашему мнению, должен быть неким стандартом поведения сторон в гражданском обороте и действовать перманентно, а не только в случаях, когда есть пробел в законодательном регулировании.

Представляется, что принцип добросовестности также может служить противовесом понятия "обход закона"^[33] как наиболее негативного проявления свободы договора, которое в соответствии с Концепцией развития гражданского законодательства РФ^[34] предлагается закрепить в ст. 10 ГК РФ^[35] в качестве одной из разновидностей злоупотребления правом. Как справедливо пишет А.И. Муранов, "там, где господствует понятие "обход закона", добросовестность царить не может и, соответственно, наоборот"^[36]. Следовательно, там, где есть добросовестность, не может быть обхода закона. В связи с этим представляется, что закрепление принципа добросовестности в качестве генерального принципа гражданского права во многом снимает как проблему обхода закона, так и необходимость его закрепления на законодательном уровне.

Учитывая все сказанное, представляется, что последовательное закрепление принципа добросовестности в качестве генерального принципа гражданского права благотворно отразится на развитии гражданского оборота, позволит снять какие-либо сомнения в том, что добросовестность - это принцип гражданского права и повысить стандарт требований ко всем участникам гражданско-правовых отношений.

Глава 3 Проблемы и особенности реализации принципов гражданского права в судебной практике

Особое значение принципы имеют при пробеле в праве, когда нет конкретного нормативного установления в отношении определенной ситуации, однако правоприменительному органу необходимо ее разрешить. В данном случае используется аналогия права, когда дело решается исходя из принципов права и, прежде всего, исходя из отраслевых принципов. Пункт 2 ст. 6 ГК предусматривает, что при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В связи с этим, можно согласиться с мнением О.А. Слепенковой, обратившей внимание на не совсем логичную формулировку ч.2 ст. 6 ГК: "...исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости". Если буквально толковать данную норму, то получается, что законодатель не относит добросовестность, разумность и справедливость к основным началам. Кроме того, непонятно, почему союз "и" ставится между понятиями "общие начала" и "смысл". Такая позиция представляется не совсем ясной. Требования добросовестности, разумности и справедливости, несомненно, являются принципами гражданского права. Исходя из этого необходимо изменить содержание п. 2 ст. 6 ГК, а именно: "При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из принципов гражданского права".^[37]

Применение аналогии права используется в ходе судебных разбирательств относительно редко. Суды очень осторожно подходят к данной проблеме, несмотря на то что в науке рассматриваемый вопрос разработан достаточно хорошо. Несомненно, применение аналогии права требует от правоприменителя высочайшей квалификации.

Обращает на себя внимание то, что до сих пор в науке нет единства мнений по вопросу о соотношении пробела в праве и пробела в законе. Так, В.В. Лазарев указывал, что "пробелы в законах, законодательстве есть пробелы в праве и наоборот, поскольку термин "законодательство" употребляется в предельно широком смысле слова как система нормативных предписаний, издаваемых компетентными нормотворческими органами"^[38].

Как представляется, данные понятия не следует смешивать, поскольку право и закон являются неравнозначными понятиями. Пробел в праве - это более широкое понятие, нежели пробел в законодательстве.

В ряде случаев суды ошибочно квалифицируют спорную ситуацию как пробел. Так, Арбитражный суд ошибочно квалифицировал ситуацию как пробел в праве, в то время как имел место лишь пробел в законе. Музей-заповедник обратился в суд с заявлением о переводе на него прав покупателя на объект недвижимости (памятник истории и культуры), мотивированным наличием у него права преимущественной покупки. При определении срока исковой давности суд применил по аналогии установленный в п. 3 ст. 250 ГК РФ трехмесячный срок и на основании пропуска срока защиты в удовлетворении заявленного требования отказал. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, также посчитал, что имеет место пробел в праве, и мотивировал свой вывод о трехлетнем сроке исковой давности ссылкой на ст. 6 ГК РФ^[39].

Следует отметить, что в ходе практической деятельности суды зачастую смешивают аналогию закона и аналогию права.

Так, в решении арбитражного суда было подчеркнуто, что "суд, применив аналогию права (ст. 617 ГК РФ), перевел права и обязанности арендатора - комитета по управлению имуществом на государственное унитарное предприятие"^[40]. В другом решении суд установил, что "при таких обстоятельствах в порядке, установленном ГК РФ, применяется аналогия права, а именно ч. 3 ст. 477, регулирующая сроки выявления недостатков проданной вещи в комплекте"^[41].

В некоторых случаях арбитражный суд даже дает определение аналогии права как аналогии закона: "При отсутствии правового регулирования данных отношений (отказ заявителя от жалобы в процессе ее рассмотрения) суд считает возможным применение аналогии права, т.е. правовых норм, регулирующих сходные правоотношения, что не противоречит п. 4 ст. 11 АПК РФ"^[42].

Следует отметить, что в литературе происходит иногда смешение понятий "общие начала и смысл гражданского законодательства" и "принципы гражданского права".

В.И. Леушин полагает, что данные понятия равнозначны^[43].

Другие авторы считают, что "общие начала" выражены не только в ст. 1 ГК РФ, но и в других нормах гражданского законодательства^[44]. К этому мнению присоединяется и О.А. Кузнецова^[45].

Думается, понятия "общие начала" и "принципы" являются синонимами, поскольку даже исходя из определения принципы - это и есть общие начала.

Интерес представляет и тот факт, что законодатель употребил такие термины, как "общие начала" и "смысл". Очевидно, эта терминология не совсем удачна, поскольку принципы пронизывают все право, являясь его смыслом и своеобразным настроем.

Можно привести в этой связи достаточно специфичный пример. Кредитор ликвидированного юридического лица обратился в суд с требованием о признании записи об исключении из реестра юридических лиц недействительной и о восстановлении его должника в реестре юридических лиц. Суд отказал в удовлетворении иска, указав, что "гражданское законодательство исходит из того, что при ликвидации все правоотношения прекращаются, а требования кредитов считаются погашенными, независимо от того, соблюдены ли нормы о ликвидации"^[46]. Здесь суд стал исходить, прежде всего, из смысла законодательства.

Следует сказать, что ст. 1 нельзя рассматривать как единственную статью ГК РФ, где закреплены принципы.

Принципы не всегда прямо сформулированы в норме права, однако их воздействие на общественные отношения от этого не уменьшается, поскольку они пронизывают всю систему права, они сами сформированы в виде стройной системы.^[47]

Слишком большим упрощением было бы стремление найти в каждой норме или институте принцип. Например, в ГК РФ нет конкретной нормы, закрепляющей общеправовой принцип справедливости, но разве это дает повод говорить о том, что его нет? Он пронизывают все право и проявляется в гражданском праве независимо от его законодательного закрепления. Безусловно, принципы какой-либо отрасли права можно обнаружить в самих нормах права, составляющих в совокупности эту отрасль. Если же принципы прямо не сформулированы, их можно уяснить исходя из общего смысла норм, основываясь на положениях науки и судебной практики.

Небезынтересной представляется точка зрения о том, что закрепление принципов в нормах права не является единственным способом их объективизации. Так, утверждается, что "выражение отправных начал может производиться не только в законодательных актах правотворческих органов. Существует и другой способ - через правоположения судебной практики"^[48].

К сожалению, Р.Л. Иванов не приводит соответствующих примеров. Необходимо учитывать, что согласно нашей научной доктрине судебная практика в РФ не является источником права. Очевидно, это не совсем правильно. На статус источников вполне могут претендовать разъяснения высших судебных инстанций (Верховного Суда, Высшего Арбитражного Суда). В них зачастую акцентируется внимание на важных вопросах правоприменительной деятельности. Кроме того, не секрет, что суды при разрешении спора ориентируются и на указанные акты. Однако "правоположения судебной практики" в полной мере нельзя признать удовлетворительной формой выражения принципов. Наилучшим вариантом будет их нормативное закрепление.

Несомненно, решение конкретного дела исходя из принципа представляет определенную сложность.

В данном случае судья, прежде всего, должен установить наличие пробела, далее необходимо сослаться на п. 2 ст. 6 ГК, где закрепляется возможность аналогии права. Затем необходимо выбрать и сформулировать конкретный принцип, который следует применить, не ограничиваясь формулировками "общие начала", а затем решить возникший вопрос.

Заключение

Итак, подводя итог вышеизложенному, можно выделить ряд основных положений.

Под принципами гражданского права следует понимать основные начала, руководящие идеи, лежащие в основе регулирования имущественных и личных неимущественных отношений.

Принципы - это важнейшие элементы структуры права. Они заложены как в глубине права, так и имеют вполне конкретное внешнее проявление - в нормативных актах. Таим образом, можно сделать следующие выводы.

Классификация принципов российского права не должна содержать в себе иных, неправовых явлений.
Классификация принципов российского права не может ограничиваться принципами только одной формы российского права - нормативными правовыми актами, содержащими нормы права. Ярким примером является принцип законности права во всех его формах в Российской Федерации.
Классификация принципов российского права не может ограничиваться их простым перечислением и требует научного анализа.

Принцип диспозитивности преломляется в ряде норм гражданского права и единодушно признается цивилистами как отраслевой. Принцип диспозитивности означает возможность субъекта осуществлять в целом правоспособность по своему усмотрению, приобретать либо не приобретать субъективные права, выбирать конкретный способ их приобретения, регулировать по своему усмотрению в установленных рамках содержание правоотношения, распоряжаться наличным субъективным правом, прибегать либо не прибегать к мерам защиты нарушенного права.

Принцип добросовестности - это самостоятельный принцип права, пронизывающий всю систему гражданско-правовых отношений. В общегражданском смысле - это предел осуществления прав и реализации обязанностей с учетом интересов других лиц и всего общества в целом.

Последовательное закрепление принципа добросовестности в качестве генерального принципа гражданского права благотворно отразится на развитии гражданского оборота, позволит снять какие-либо сомнения в том, что добросовестность - это принцип гражданского права и повысить стандарт требований ко всем участникам гражданско-правовых отношений.

Принципы имеют не только теоретический, но и несомненный практический интерес. Особое значение принципы имеют при пробеле в праве, когда нет конкретного нормативного установления в отношении определенной ситуации, однако правоприменительному органу необходимо ее разрешить.

Требования добросовестности, разумности и справедливости, несомненно, являются принципами гражданского права. Исходя из этого необходимо изменить содержание п. 2 ст. 6 ГК, а именно: "При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из принципов гражданского права".

Библиография

Нормативно-правовые акты и материалы судебной практики

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками) // Российская газета от 21 января 2009 г. N 7.
Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.). Конвенция вступила в силу 1 января 1988 г. СССР присоединился к настоящей Конвенции постановлением ВС СССР от 23 мая 1990 г. N 1511-1 (с заявлением) // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации, 1994 г., N 1.
Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА). Документ разработан Международным институтом унификации частного права (УНИДРУА) в 1994 г. // СПС Гарант 2012 г.
Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изм. и доп.) Часть первая ГК РФ от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г., N 32, ст. 3301. Часть вторая ГК РФ от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // СЗ РФ от 29 января 1996 г. N 5, ст. 410. Часть третья ГК РФ от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ // СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. N 49 ст. 4552. Часть четвертая ГК РФ от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ // СЗ РФ от 25 декабря 2006 г. N 52 (часть I) ст. 5496.
Указ Президента РФ от 18.07.2008 N 1108 "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 21.07.2008, N 29 (ч. 1), ст. 3482.
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ, N 11, ноябрь, 2009.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.09.2001 N Ф04/2617-787/А27-2001 // СПС КонсультатнтПлюс 2012 г.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2001 г. N Ф08-3979/2001 // СПС КонсультатнтПлюс 2012 г.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.1999 N Ф04/752-125/А70-99 // СПС КонсультатнтПлюс 2012 г.

Научная литература

Алексеев С.С. Общая теория права. - М.: Юридическая литература, Т.1. 2010.
Бабаев В.К. Презумпции в российском праве и юридической практике // Проблемы юридической техники/ Под ред. В.М. Баранова. - Н.Новгород: НЮИ, 2008.
Белов В.А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права // Законодательство. 1998. N 8. С. 37.
Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.
Белов В. Гражданское право. Общая часть. Том 2. Лица, блага, факты. – М., Изд. Юрайт-Издат, 2012 г.
Пиляева В. Гражданское право. Части общая и особенная. Кнорус, 2011 г.
Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. - М.: Юридическая литература, 2010.
Гладких Д.Н. Принцип добросовестности в гражданском праве // Законодательство, N 1, январь 2012 г. С. 42.
Гражданское право. Гатин А.М.: Издательство Дашков и К, 2009 г. Гражданское право. Учебник (под ред. Рассолова М. М.); Юнити-Дана 2009.
Гражданское право. Общая часть. Введение в гражданское право. Учебник. Том 1 / Под ред. В. А. Белова. – «Юрайт» 2011 г.
Гражданское право: учеб. / С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин и др.; под общ. ред. чл.-корр. РАН С. С. Алексеева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2010. - 528 с.
Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001.
Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950.
Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М., 2009. С. 56.
Иванов Р.Л. Принципы советского права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1988.
Иванова С.А. Некоторые проблемы реализации принципа социальной справедливости, разумности и добросовестности в обязательственном праве // Законодательство и экономика, 2005, N 4. -С. 38.
Комиссарова Е.Г. Об основных началах гражданского законодательства // Журнал Российского Права. 2010. С. 47.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2013.
Кузнецова О.А. Гражданско-правовые принципы и аналогия права // Российский юридический журнал. 2009. N 2. С. 87.
Лазарев В.В. Пробелы в права и пути их устранения. М., 1974.
Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика // Государство и право. - 2009. - №6. С.37.
Медведев Д.А. О кодификации гражданского законодательства (извлечения из публикаций) // Вестник гражданского права. 2008. N 3. С. 156.
Муранов А.И. Проблема обхода закона в материальном и коллизионном праве: Автореф. дисс ... канд. юрид. наук. М., 1999.
Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 2011.
Основы теории государства и права / Под ред. Н.Г. Александрова. М., 1960.
Потапова О.А. Принципы гражданского права: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2002.
Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. – 958 c.
Сарбаш С. Исполнение обязательств // Хозяйство и право. 2009. N 3.-С. 54.
Сергеева О.Ю. Вестник Саратовской государственной академии права. –М. 2009. -№1.
Слепенкова О.А. Некоторые аспекты применения принципов гражданского права в судебной практике // Российская юстиция. 2011. N 9. С. 4-6.
Суворов Е.Д. Обход закона. Сделка, оформляющая обход закона. М., 2008.
Теория государства и права: Учебник для ВУЗов / Под ред. Корельского В.М., Перевалова В.Д. М., 2009.
Шейндлин Б.В. Сущность советского права. Л., 1959.
Шершеневич Г.Ф. Учебник российского гражданского права. - М.: Спарк, 2010.
Шумилов В.М. Правоведение: учебник. - "Проспект", 2012 г.
Щелокаева Т.А. Правовые основания применения права по аналогии // Арбитражная практика. 2011. N 1. С. 62.

См: гл. 2 Конституции Российской Федерации. ↑
Алексеев С.С. Общая теория права. - М.: Юридическая литература, 2010.Т.1.-С. 49. ↑
Гражданское право: учеб. / С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин и др.; под общ. ред. чл.-корр. РАН С. С. Алексеева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2010. - 528 с.-С. 74. ↑
Алексеев С.С. Общая теория права. - М.: Юридическая литература, 2008.-Т.1.-С. 53. ↑
См.: Шейндлин Б.В. Сущность советского права. Л., 1959. С. 65. ↑
Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950. С. 25. ↑
Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001. С. 217. ↑
Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С. 135-138; Основы теории государства и права / Под ред. Н.Г. Александрова. М., 1960. С. 205. ↑
Грибанов В.П. Указ. соч. С. 213-233. ↑
Гладких Д.Н. Принцип добросовестности в гражданском праве // Законодательство, N 1, январь 2012 г. –С. 42. ↑
Бабаев В.К. Презумпции в российском праве и юридической практике //Проблемы юридической техники/ Под ред. В.М. Баранова. - Н.Новгород: НЮИ, 2008.-С. 124. ↑
Шершеневич Г.Ф. Учебник российского гражданского права. - М.: Спарк, 2010. С. 35 ↑
Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика // Государство и право. - 2009. - №6. С.37. ↑
Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. - М.: Юридическая литература, 2010. С. 62 ↑
Сергеева О.Ю. Вестник Саратовской государственной академии права. –М. 2009. -№1. ↑
Шумилов В.М. Правоведение: учебник. - "Проспект", 2012 г. С. 11 ↑
Комиссарова Е.Г. Об основных началах гражданского законодательства//Журнал Российского Права. 2010. С. 47. ↑
Комиссарова Е.Г. Указ. соч. С. 53. ↑
Гражданское право. Гатин А.М.: Издательство Дашков и К, 2009 г. С. 18 ↑
Гражданское право. Учебник (под ред. Рассолова М. М.); Юнити-Дана – 2009 г. С. 90. ↑
Гражданское право. Общая часть. Введение в гражданское право. Учебник. Том 1; (под ред. В. А. Белова). – «Юрайт» 2011 г. С. 149 ↑
Белов В. Гражданское право. Общая часть. Том 2. Лица, блага, факты. Издательство: Юрайт-Издат, 2012 г. С. 82 ↑
Пиляева В. Гражданское право. Части общая и особенная. Кнорус, 2011 г. С.281 ↑
Белов В.А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права // Законодательство. 1998. N 8. –С. 37. ↑
Иванова С.А. Некоторые проблемы реализации принципа социальной справедливости, разумности и добросовестности в обязательственном праве // Законодательство и экономика, 2005, N 4. -С. 38. ↑
Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М., 2009. -С. 56. ↑
Потапова О.А. Принципы гражданского права: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2002. С. 15 ↑
См. Емельянов В.И. Указ. соч. -С. 57. ↑
Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 2011. С. 568. ↑
Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.). Конвенция вступила в силу 1 января 1988 г. СССР присоединился к настоящей Конвенции постановлением ВС СССР от 23 мая 1990 г. N 1511-1 (с заявлением) // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации, 1994 г., N 1. ↑
Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА). Документ разработан Международным институтом унификации частного права (УНИДРУА) в 1994 г. // СПС Гарант 2012 г. ↑
Сарбаш С. Исполнение обязательств // Хозяйство и право. 2009. N 3.-С. 54. ↑
Относительно концепции обхода закона более подробно см.: Суворов Е.Д. Обход закона. Сделка, оформляющая обход закона. М., 2008; Муранов А.И. Проблема обхода закона в материальном и коллизионном праве: Автореф. дисс ... канд. юрид. наук. М., 1999. ↑
См. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ, N 11, ноябрь, 2009; Указ Президента РФ от 18.07.2008 N 1108 "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 21.07.2008, N 29 (ч. 1), ст. 3482. ↑
См.: Медведев Д.А. О кодификации гражданского законодательства (извлечения из публикаций) // Вестник гражданского права. 2008. N 3. С. 156. ↑
Муранов А.И. Указ. соч. С. 155. ↑
Слепенкова О.А. Некоторые аспекты применения принципов гражданского права в судебной практике // Российская юстиция. 2011. N 9. С. 4 - 6. ↑
Лазарев В.В. Пробелы в права и пути их устранения. М., 1974. С. 8. ↑
Щелокаева Т.А. Правовые основания применения права по аналогии // Арбитражная практика. 2011. N 1. С. 62. ↑
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.09.2001 N Ф04/2617-787/А27-2001 // СПС КонсультатнтПлюс 2012 г. ↑
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.1999 N Ф04/752-125/А70-99 // СПС КонсультатнтПлюс 2012 г. ↑
См. Арбитражная практика. 2010. N 2. ↑
Теория государства и права: Учебник для ВУЗов / Под ред. Корельского В.М., Перевалова В.Д. М., 2009. С. 377. ↑
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2013. С. 21. ↑
Кузнецова О.А. Гражданско-правовые принципы и аналогия права // Российский юридический журнал. 2009. N 2. С. 87. ↑
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20 декабря 2001 г. N Ф08-3979/2001 // СПС КонсультатнтПлюс 2012 г. ↑
Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. С.178. ↑
Иванов Р.Л. Принципы советского права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1988. С. 12. ↑