Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Наследование по завещанию

Содержание:

ВВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Наследование представляет собой охраняемый законом порядок перехода принадлежащих умершему гражданину на праве собственности вещей, имущества, имущественных прав и обязанностей к одному или нескольким лицам в порядке универсального правопреемства. Понятие наследования как универсального правопреемства возникло не сразу. В советский период Гражданские кодексы не использовали понятие универсального правопреемства. Это было связано с тем, что представление универсального правопреемства было несовместимо с существовавшей системой раздела имущества умершего гражданина.

Целью данной работы является исследование понятия и видов наследования, для достижения поставленной цели, были выделены следующие задачи:

- рассмотреть право наследования;

- изучить наследственные правоотношения;

- рассмотреть наследование по завещанию;

- изучить наследование по закону.

Объект исследования – наследование.

Предмет исследования – понятие и виды наследования.

Структура работы состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.

Теоретической и методологической базой данной работы послужили труды российских и зарубежных авторов в области права, материалы периодических изданий и сети Интернет.

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ НАСЛЕДОВАНИЯ

1.1 Право наследования

Впервые наследственное правопреемство стали понимать, как универсальное ещё в Древнем Риме. С тех пор данный подход широко применялся как наиболее рациональный подход к правовому регулированию имущественных отношений. Римский юрист Юлиан говорил: “Наследование есть не что иное, как преемство во всех правах, которыми обладал умерший”^[1].

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследуемое имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Отсюда следует, что понятие наследования сохранило своё значение, и оно также несёт характер универсального правопреемства, т.е. наследуются и права, и обязанности умершего^[2].

Большинство авторов придерживаются позиции универсальности правопреемства. Но также имеет место быть и позиция сингулярности правопреемства. В частности, высказывалось мнение о возможности наличия как универсального, так и сингулярного правопреемства, в случае с завещанием конкретных вещей^[3]. Также к сингулярному правопреемству можно отнести переход к наследнику по закону, совместно проживающему с наследодателем, предметов обычной домашней обстановки и обихода при условии, что этот наследник не относится к той очереди, которая с открытием наследства призывается к наследованию.

Сравнивая право наследования и секундарное право, следует упомянуть, что впервые конструкция «секундарного права» была предложена Э. Зеккелем в 1903 году. Немецкие юристы, исследуя большое количество субъективных прав, а также природу частного субъективного права обратили внимание на специфический вид права, отличающийся от иных прав своим объектом. Данное субъективное право имело в качестве объекта другое субъективное право. Способом же осуществления данного вида субъективных прав были односторонняя сделка или одностороннее волеизъявление. Исходя из этого, Э. Зеккелем была предложена конструкция «секундарного права» (gestaltungsrechte).

По мнению Э. Зеккеля секундарные права предоставляют возможность установления конкретного правоотношения благодаря односторонней сделке или одностороннему волеизъявлению. Данное право являлось особой разновидностью субъективных прав^[4].

Э. Зеккель разделял секундарные права на те которые имеют прямой и непрямой эффект на вещь. К прямому эффекту относится прямое воздействие на вещь, а к непрямому воздействие на вещь опосредованное обязательством.

М.М. Агарков считает, что секундарное право не является субъективным правом. По его мнению, секундарное право это, в первую очередь, проявление гражданской правоспособности Данная гражданская правоспособность является не только статистической, но и динамической. Это связано с постоянным изменением обстановки в которой действует субъект. Статистической составляющей можно представить «права вообще», в таком случае динамической составляющей будут конкретные субъективные права. Данная концепция динамической правоспособности была разработана М.М. Агарковым, у которой есть как сторонники, так и противники.

О.С. Иоффе являлся противником данной концепции, он отрицал категории динамической правоспособности и секундарного права, обосновывая это тем, что не всякое доступное лицу действие даёт возможность осуществления принадлежащих ему субъективных прав. Субъективному праву всегда противостоит чья-либо обязанность. По его мнению, состояние юридической связанности порождает некое специфическое правовое явление, которое является промежуточным положением между субъективным правом и правоспособностью^[5]. Данное явление и является секундарным правом.

В свою очередь А.Г. Певзнер, указывал на самостоятельность категории секундарного права как юридической формы взаимной связи поведения двух или более конкретных лиц^[6]. По его мнению, секундарные права можно поделить на:

Секундарные права, дающие возможность создать правоотношение;
Секундарные права, дающие возможность изменить или прекратить правоотношение.

Права, относящиеся к первой группе, не являются субъективными правами. Это связано с тем, что у людей обладающими данными правами образуются промежуточные правоотношения. Данные правоотношения имеют взаимную связь поведения участников, а не права и обязанности.

А.Г. Певзнер отклонил взгляд о том, что секундарное право может создать правоотношение. Касаемо изменения и прекращения, по его мнению, такие права являются правомочиями, входящими в состав уже существующего субъективного права. Лишь по причине того, что они являются частью целого, им не соответствует обязанность.

В настоящее время исследователи полагают, что секундарное право это юридическая возможность совершения одностороннего волеизъявления, предоставляемая лицу для изменения или прекращения гражданского правоотношения^[7]. Другой вариант говорит о том, что секундарное право это субъективное гражданское право, которое возникает на основании определённых юридических фактов, но данное право может быть реализовано лишь при наступлении дополнительных юридических фактов^[8].

Говоря о секундарных правах, в наследственных правоотношениях, следует упомянуть, что данная тема является актуальной из-за неоднообразного понимания наследственного правоотношения. В частности можно выделить вопросы, возникающие из-за того, что права наследодателя и права наследника понимаются как отдельные права, существующие вне правоотношения^[9].

По мнению А.Г. Певзнера право на принятие наследства является право, благодаря которому лицо своими односторонними действиями может создать правоотношение для себя и другого лица^[10].

В отличие от него С.С. Алексеев считал, что право на принятие наследства является промежуточной стадией на пути к формированию субъективного права^[11].

Е.Н. Киминчижи утверждает, что право наследования является секундарным, обосновывая это тем, что праву наследования не противопоставлено какая-либо обязанность^[12].

Исходя из этого, можно утверждать, что право наследования является секундарным правом. В случае смерти наследодателя наследники приобретают право наследования имущества наследодателя. На основании одностороннего волеизъявления наследников данное право может быть изменено или прекращено. К примеру, отказ от принятия наследства расценивается как прекращение права наследования в отношении наследника, изъявившего свою волю на отказ от принятия наследства.

1.2 Наследственные правоотношения

В Российской Федерации государство гарантирует право наследования, которое служит охране права частной собственности граждан. Граждане РФ обладают равными правами в области наследственного права, независимо от пола, расы, языка, национальности, происхождения, должностного и имущественного положения, убеждений, отношения к религии, места жительства, а также иных обстоятельств.

В настоящее время наследственное законодательство претерпело существенные изменения по сравнению с ранее действовавшим. Что связано с развитием рыночных отношений и закреплением за гражданами права частной собственности на имущество. Значительно расширился круг объектов, которые могут переходить в порядке наследственного правопреемства. Несколько лет назад самым ценным объектом, переходящим по наследству был, например, автомобиль, вклад, дача, то сегодня это могут быть и земельные участки, жилые дома, квартиры и иные виды имущества. Следовательно, нормы наследственного права приобретают большую важность.

Важной проблемой наследственного правопреемства остается то, что некоторые вопросы не получили законодательного закрепления, а некоторые из нововведений были неоднозначно восприняты правоведами, что спровоцировало наличие спорных в науке вопросов и зачастую противоположных взглядов. Совершенствование законодательства, которое регулирует наследственные отношения, тесно взаимосвязано с развитием науки наследственного права, многие вопросы которой по настоящее время остаются неразрешенными.

Так, например, среди исследователей отсутствует единое мнение о понятии, сущности и характере наследственного правоотношения; вызывает споры закрепленная законом возможность опровержения предположения о принятии наследства наследником, который совершил фактические действия по его принятию; возникают дискуссии, связанные с вопросом о составе наследства. Кроме указанных, существуют и другие проблемы, требующие детального изучения.

Традиционно право на принятие наследства, рассматриваемое цивилистами как один из элементов содержания наследственного правоотношения, включено в содержание иного гражданского правоотношения, которое является необходимой предпосылкой возникновения наследственного правоотношения. Это связано с тем, что для возникновения наследственного правоотношения факта обладания лицом правом на принятие наследства недостаточно. Необходимым также является реализация этого права путем принятия наследства одним из способов, которые предусмотрены ст. 1153 Гражданского кодекса РФ^[13].

Главным нормативно-правовым актом, регулирующим наследственные правоотношения, является часть 3 Гражданского кодекса РФ - раздел V, который состоит из пяти глав. Согласно ч. 2. ст.1111 ГК РФ наследование регулируется действующим Кодексом и иными законами, а в случаях, предусмотренных законом, другими правовыми актами.

Е.А. Петровичева рассматривает наследственное правоотношение в узком и широком смысле слова^[14]. В первом случае такое правоотношение необходимо понимать как конкретное правоотношение по поводу наследства, которое возникло по причине смерти гражданина, регулируемое нормами наследственного права. В широком смысле можно говорить о едином правоотношении, которое возникает с момента открытия наследства и прекращается, когда у наследников возникают те же права и обязанности, как и наследодателя.

Также наследственное правоотношение раскрывается как абсолютное правоотношение, которое возникает в момент осуществления одним из наследников права на принятие наследства и продолжается до возникновения у наследников права на оформление наследственных прав, содержанием которого является право наследников на наследство и корреспондирующая ему обязанность неопределенного круга лиц не нарушать такое право.

Изучая содержание понятия наследования, необходимо исходить из того, что само наследственное право выступает одним из подразделений системы гражданского права. При этом действие законодательства о наследовании распространяется как на отношения, которые им предшествуют, так и на отношения, в процессе которых происходит оформление и реализация наследственных прав, обеспечивая их защиту.

В юридической литературе наследованием рассматривается как переход прав и обязанностей умершего лица, т.е. наследодателя к его наследникам в полном соответствии с нормами наследственного права^[15].

Отечественное законодательство о наследовании можно раскрыть как систему нормативно-правовых актов и включенные в такие акты нормы и другие правовые положения, регулирующие отношения по наследованию, т.е. отношения, которые возникают в связи с порядком открытия наследства, защитой, реализацией и оформлением наследственных прав.

В целом, под содержанием наследственного правоотношения принято понимать право наследников на наследство, конкретные доли наследников в котором остаются неизвестными до момента возникновения у наследников права на оформление своих наследственных прав. С наступлением этого момента абстрактное «право на наследство» превращается во вполне определенные по объему для каждого из наследников права и обязанности

Как было отмечено выше, Конституция РФ^[16] гарантирует право наследования. Данное положение включено в норму, закрепляющую на конституционном уровне право частной собственности, что указывает на неразрывную связь права частной собственности с правом наследования граждан. Указанная норма не имеет прямого действия. Ее конкретизация осуществляется на уровне отраслевого законодательства, а именно гражданского, в котором обозначены основания, порядок и условия наследования.

ГЛАВА 2 ВИДЫ НАСЛЕДОВАНИЯ

2.1 Наследование по завещанию

Институт наследования является древнейшим правовым институтом, насчитывающим многовековую историю становления и развития. Институт наследования по завещанию берет свое начало в Законах Хаммурапи (1792-1750 гг. до н.э.). Однако, как одно из оснований наследование по завещанию прямо не выделялось. Но из содержания статей можно проследить схожесть с современным его пониманием. Например, согласно свободам законов Вавилонии, наследодатель (отец) имел право увеличивать долю одного из сыновей путем уменьшения у других, наследодатель имел право полностью лишить наследства одного из сыновей.

Дальнейшее упоминание о наследовании по завещанию находит свое отражение в законодательстве Солона (VI в. до н.э.). Главная особенность этого периода состоит в том, что происходит ограничение наследодателей в субъектном составе, т.е. завещать в то время могли лишь мужчины, не имеющие сыновей.

Большой вклад в формирование института наследования по завещанию сделали римские цивилисты, заложив фундамент в становление и развитие института, осуществив наиболее полное регулирование наследственных правоотношений. Многие положения, разработанные римскими цивилистами, были восприняты другими поколениями и до сих пор имеют основополагающее значение.

Римским правом впервые были установлены требования об обязательной письменной форме завещания, о личном характере назначении наследника. Также были разработаны правила о том, что в качестве наследника может быть одно или несколько лиц и только физическое лицо^[17]. Именно римским цивилистам мы обязаны появлением таких правовых конструкций как обязательная доля в наследстве, выморочное имущество, завещательный отказ и завещательное возложение^[18].

Что касается возникновения и развития наследования по завещанию в российском праве, то условно в литературе выделяют 5 этапов развития: переходный, феодальный, императорский, советский и современный.

Переходный период (VII-IX вв.) обладал неустойчивым характером развития наследственных правоотношений. Вызвано это влиянием византийского и римского законодательства - конкуренция правового регулирования между славянским порядком наследования и византийским. Главным источником правового регулирования наследственных правоотношений выступала Русская правда. Завещание в этот период выполняло другую функцию по сравнению с современным его назначением. Оно не изменяло порядок наследования, а было призвано выполнять функцию распределения имущества между законными наследниками. С развитием и усложнением общественных отношений, появлялись новые источники правового регулирования, которые не только продолжали развивать уже существующие правила наследования, но и формировали новые нормы поведения.

Следующий этап развития наследственных правоотношений относится к XIV-XV вв. Регулирование осуществляется Псковской судной грамотой 1467 г., Новгородской судной грамотой 1471 г., Судебником 1497 г., Уложением царя Алексея Михайловича 1649 г.

На этом этапе развития в Псковской судной грамоте уже происходит деление оснований наследования по завещанию («приказное») и по закону («отморщина»). Завещание, согласно Псковской судной грамоте, должно было составляться в письменной форме. Стоит отметить, что допускалась устная форма, но при наличии 4-5 свидетелей.

В этот исторический период происходит расширение круга наследников, наследодатель наделяется большей свободой в распоряжении имуществом. В императорский период существенные изменения внес Указ Петра I 1714 г. «О единонаследии». Данный указ значительно ущемил свободу распоряжения завещателя, т.к. согласно этому акту завещать недвижимое имущество можно было только одному из сыновей, и только при их отсутствии какой-нибудь дочери. Таким образом, свобода завещания состояла лишь в выборе претендента одного из детей. Завещание того времени должно было оформляться в письменной форме^[19].

В дальнейшем Указ «О единонаследии» был отменен в 1731 г. Анной Иоанновной, что привело к восстановлению предыдущего правового регулирования наследственных правоотношений. Решение об отмене Указа объяснялось тем, что акт не позволял достичь поставленных целей, ради которых он издавался - на практике родители старались «обходить» Указ, и разделять имущество между всеми своими детьми. Вдобавок ко всему, ущемление интересов детей, которым не доставалось имущество, провоцировало обделенных наследников к ссорам, убийствам^[20].

В буржуазный период России, главным регулятором наследственных правоотношений выступал Свод законов Российской империи. Для развития наследования по завещанию этот акт имел большое значение, так как им был закреплен универсальный характер наследования, т.е. переход имущественных прав вместе с долгами.

Для советского этапа 1918-1922 гг. характерны репрессивные начала в регулировании наследования. Декретом ВЦИК РСФСР от 27 апреля 1918 г. «Об отмене наследования» и Постановлением Народного комиссариата юстиции от 21 мая 1919 г. институт наследования был практически ликвидирован, потому как допускалась возможность наследования лишь членами семьи и ограниченный круг предметов личной собственности^[21].

В 1922-1928 гг. происходит частичное снятие ограничений в регулировании наследования. Вступает в силу 1 января 1923 г. Гражданский кодекс РСФСР, который регламентирует, в частности, и наследственные правоотношения. В соответствии с указанным кодексом, разрешалось составление завещания в пользу одного или несколько наследников, но из числа наследников по закону, в отношении третьих лиц составлять завещание запрещено. Предусматривалась нотариальная форма составления завещания^[22].

В 1928-1945 гг. вновь вносятся изменение в законодательство. Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 28 мая 1928 г. устанавливаются правила, согласно которым наследодатель имел право завещать имущество в пользу государства, партийным, советским предприятиям и организациям. Кроме того, закрепляется право на обязательную долю в наследстве, а также право завещательного отказа. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 9 января 1943 г. «О наследниках по закону и по завещанию» установлена возможность составления завещания в пользу третьих лиц, но при условии отсутствия наследников по закону.

С принятием Основ гражданского законодательства 1961 г. завещателю была предоставлена большая свобода завещания - он имел право завещать в пользу любого наследника или нескольких наследников все или часть имущества. Обязательная доля определялась в размере 2/3 от доли, которая причиталась бы наследнику по закону.

Дальнейшее развитие положение Основ гражданского законодательства 1961 года получило в Гражданском кодексе 1964 г. (введение в оборот: подназначение наследника, завещательный отказ и др.).

После распада СССР, в сложное для страны время, не происходили какие-либо кардинальные изменения в наследственном законодательстве. Однако с переходом Российской Федерации к рыночной экономике произошли значительные изменения в правовом регулировании ряда институтов гражданского права. Возникла необходимость провести реформирование в области наследственного права Российской Федерации, т.к. наследственное право находится в тесной связи с институтом права собственности.

Указанные события послужили принятию третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая вступила в силу с 1 марта 2002 года, на основании Федерального закона РФ «О введении в действие части третьей гражданского кодекса Российской Федерации» № 147-ФЗ от 26 ноября 2001 года^[23].

Стоит отменить, что принятые нововведения 2002 года, более детально урегулировали защиту наследственных прав. Тем самым способствовали улучшению гражданского оборота имущественных прав, обеспечению единства и стабильности правоприменительной практики в сфере наследственного права^[24].

Таким образом, история становления и развития наследования по завещанию в России имеет долгий и непростой путь. Это обуславливается особенностями конкретного исторического периода - внутренней политикой государства, экономическим уровнем развития государства, правового регулирования наследственных правоотношений.

Как уже было сказано раннее, традиционно выделяются два основания наследования: по завещанию и по закону. Такие виды были известны еще в Римском праве.

Согласно закону XII таблиц, наследование могло быть как по завещанию, так и по закону^[25].

В отечественном развитии наследственных правоотношений первое упоминание оснований наследования было в Псковской судной грамоте 1467 г. («приказное», «отморщина»), а затем и в других актах правового регулирования (Свод Российской империи 1835-1917 гг., Гражданский кодекс РСФСР 1922 г., Гражданский кодекс РСФСР 1964 г.).

Переняв традицию прошлых лет, на современном этапе также выделяются два основания, согласно ст. 1111 ГК РФ «наследование осуществляется по завещанию и по закону»^[26]. Заслуживает внимания тот факт, что законодатель отдает преимущество наследованию по завещанию, в отличие от наследования по закону, и не случайно ставит его на первое место. Обосновывается это тем, что институт наследования по завещанию больше соответствует современным реалиям. В условиях рыночных отношений, законодатель стремится ввести такой правовой режим, при котором человек мог бы свободно распорядиться своим имуществом не только при жизни, но и на случай смерти. Предполагается, что собственник лучше знает, кто действительно способен позаботиться о сохранении определенного имущества после его смерти, он знает, кто достоин получить ту или иную часть наследства, кому необходима какая-то вещь. Ведь «воля умершего - закон»^[27]. Проанализировав нормы, посвященные основаниям наследования, можно прийти к выводу, что наследование по закону применяется по «остаточному принципу». То есть применяется в случаях - если наследодатель не оставил завещания, либо когда есть завещание, но оно не охватывает всего состава наследства или не учтены интересы необходимых (обязательных) наследников, в случае, когда завещание признано в судебном порядке недействительным полностью или в части и др.^[28].

Итак, наследование по завещанию можно понимать как «личное распоряжение гражданина на случай смерти принадлежащим ему имуществом, сделанное в предусмотренной законом форме»^[29].

Вопрос о характере правопреемства наследования по завещанию является дискуссионным в теории гражданского права. Рассуждая на эту тему, большинство правоведов (например, Г.Ф. Шершеневич, К.П. Победоносцев) придерживаются позиции, что наследование по завещанию представляет собой универсальное преемство, т.е. переход всех прав и обязанностей в один и тот же момент от одного субъекта в связи с его смертью к другому лицу. Наследник не имеет права принять наследство, выделив часть имущества из наследственной массы или же отказаться от какой-то ее части^[30].

Таким образом, для универсального правопреемства характерны признаки - имущество переходит к другим лицам в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. Другие цивилисты (например, В.А. Белов, В.И. Серебровский), не разделяя эту точку зрения, считают, что наследование по завещанию возможно в форме сингулярного преемства^[31].

В защиту своей позиции приводят следующую аргументацию - частное правопреемство возможно в ситуации, когда происходит раздробление наследственного имущества, либо происходит обременение обязанностью в пользу третьих лиц (завещательных отказ, возложение).

Действительно, при завещательном отказе имеет место быть сингулярное правопреемство, к этому выводу можно прийти, проанализировав признаки универсального правопреемства. К легатарию переходит лишь часть имущества, поэтому признак неизменности имущества не сохраняется, условие об одномоментности также может не выполняться для отказополучателей.

На основании указанных признаков, можно прийти к заключению о наличии частного преемства, но стоит уточнить, что сингулярное правопреемство возникает в обязательственных правоотношениях между наследником и отказополучателем.

Несмотря на полемику в юридической литературе, современное отечественное законодательство относит наследственное преемство к универсальному, легально закрепив это в п. 1 ст. 1110 ГК РФ.

Таким образом, предпочтительнее представляется точка зрения о признании наследования по завещанию универсальным правопреемством. Во-первых, это правило закреплено на законодательном уровне, во-вторых, необходимо различать, в рамках каких правоотношений происходит правопреемство (обязательственных, наследственных).

Подводя итог вышесказанному, можно прийти к выводу: выделение такого основания как наследование по завещанию имеет большое значение в наследственных правоотношениях. В течение жизни человек совершает различного рода сделки, накапливает и преумножает свое имущество. Законодатель через институт наследования по завещанию предоставляет гражданам возможность распорядиться своим имуществом, которое они приобрели в течение жизни, а также, которое приобретут в будущем.

2.2 Наследование по закону

Наследственное право, является, пожалуй, одной из немногих отраслей права, с которыми рано или поздно придется столкнуться каждому гражданину. Вопрос, лишь, в каком качестве: наследника или наследодателя? Пока, составляют завещание и распоряжаются своим имуществом после смерти немногие. Поэтому все, что смогли «нажить» большинство наших сограждан, после их смерти распределяется по закону. Сущность наследования по закону, очень точно определил С.Н. Братусь: "Наследование по закону основано на предположении, что закон, устанавливающий круг наследников, очередность их призвания к наследству, размеры наследственных долей, соответствует воле наследодателя, не пожелавшего или не смогшего выразить свою волю иначе - путем завещательного распоряжения"^[32].

Одной из характерных особенностей российского наследственного права является широкий круг законных наследников и большое число очередей наследования, что не очень соответствует представлению о наследовании по закону, как исполнении предполагаемой воли наследодателя. Так, Гражданский кодекс (далее по тексту - ГК)^[33] наделил законным правом наследования родственников наследодателя до пятой степени родства, однако в жизни, зачастую, родственные и семейные отношения очень редко выходят за пределы второй и тем более, третьей степени родства.

Более того, наследники последующих очередей (к примеру, наследники восьмой очереди) могут быть граждане, не состоящие с наследодателем в родственных связях. По мнению некоторых юристов^[34], наследование по закону, как правило, не доходит до седьмой очереди. Однако, исключительные случаи, все же, есть.

Существует судебная практика наследования пасынками (падчерицами) после умерших мачехи или отчима, хотя, и с учетом соблюдения определенных условий^[35]. И.А. Михайлова справедливо отмечает, что «остаётся неясным, почему права и интересы лиц, заменивших ребенку родителей, или лиц, воспринимавшихся отчимом или мачехой в качестве собственных детей, законодатель посчитал менее значимыми, чем права двоюродных внуков и правнуков, двоюродных бабушек и дедушек, отнеся первых к наследникам седьмой очереди»^[36].

Очевидно, что такое положение противоречит не только здравому смыслу, но и основополагающим принципам наследственного права в целом. Представляется верным закрепить необходимость права наследования падчериц и пасынков, мачехи и отчима, пасынков и падчериц в качестве законных наследников третьей очереди.

Согласно ГК в настоящее время установлено восемь очередей наследников (ст. 1142- 1145 ГК). Ключевую роль в вопросах наследования играет степень родства, однако, недостатком подобной системы является сложность доказывания наличия родственных связей. Особенно это касается ситуации с усыновленными детьми. В частности, Л.Н. Верещагина приводит целый перечень существующих на сегодняшний день обстоятельств, существенно осложняющих процесс доказывания родства^[37]. Поэтому, устанавливать наличие родственных связей, зачастую приходиться только в судебном порядке путём установления юридически значимого факта. Нельзя не согласиться с С.П. Гришаевым, что подобные дела следует рассматривать в порядке особого производства при отсутствии спора о праве и ответчика, а при отсутствии возражений со стороны третьих и достаточных доказательствах суды признают наличие родственных связей^[38].

Еще одной актуальной проблемой современного наследственного права является проблема отсутствия лиц, на которых возлагалась бы обязанность устанавливать наличие или отсутствие круга наследников по закону, а также их розыск. К сожалению, многие из нас могут и не знать, что стали наследниками по закону, скажем пятой очереди, только из-за отсутствия информации об открытии наследства. Представляется практически обоснованным предложение Т.С. Коробейниковой^[39], о закреплении на законодательном уровне обязанности нотариусов размещать в средствах массовой информацию об открывшемся наследстве. Сейчас это является лишь правом. Н.И. Остапюк предлагает в качестве такового «Нотариальный вестник»^[40]. Таким образом, создание единого источника размещения сведений об открывшемся наследстве, наподобие действующих сегодня реестра залогов и реестра доверенностей, доступ к которому имели бы все заинтересованные лица, положительно изменило бы существующую ситуацию с розыском наследников.

Анализируя актуальные проблемы правоприменения наследования по закону, следует обратить внимание на практическую реализацию института недостойных наследников. Как справедливо замечает Е.А. Останина^[41] в основе ст. 1117 ГК РФ лежат защита предполагаемого намерения наследодателя и запрет извлекать выгоды из недобросовестного и незаконного поведения. Однако, реализация существующих норм на практике подлежит обсуждению. В частности, вызывает сомнение целесообразность подхода, при котором не учитывается мотив правонарушения. В отечественной литературе вопрос о значении мотивов вызывал дискуссии, но в итоге был решен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"^[42].

Согласно п. 19 этого Постановления указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ «противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий». Между тем, среди случаев убийств, совершенных одним из членов семьи в отношении другого члена семьи, убийств именно с целью ускорить призвание к наследованию немного. Чаще такие тяжкие конфликты длятся годами и вырастают из постоянного домашнего насилия. Нередки ситуации, когда такое убийство спровоцировано и самим потерпевшим. Таким образом, мотив убийства для применения ст. 1117 ГК РФ значения не имеет. Вопрос о том, насколько это обоснованно.

Также заслуживает внимания решение правоприменителями вопроса о возможности наследственной трансмиссии в случае если наследник, совершивший преступление, умер, до вынесения приговора. В литературе отмечается, что "из закона неясно, можно ли признать наследника недостойным, если в силу процессуальных норм вынесение приговора невозможно (например, наследник покушался на жизнь наследодателя; по данному факту было возбуждено уголовное дело; наследник дал признательные показания, но умер до вынесения приговора)^[43]. Примером решения этой дилеммы является дело, согласно обстоятельствам которого, наследник причинил вред здоровью наследодателя, повлекший смерть. В отношении наследника было возбуждено уголовное дело, но наследник умер. Дочь наследника (внучка наследодателя) заявила свои притязания на наследство, в том числе и на имущество, оставшееся после дедушки. Из Определения Тверского областного суда от 14.04.2015 N 33-1007 следует, что ст. 1117 ГК РФ была применена для того, чтобы исключить наследственную трансмиссию^[44]. Суд отказал в применении нормы о наследственной трансмиссии, исходя из того, что право на наследство дедушки не возникло у отца истицы (наследника, признанного недостойным). Следовательно, это право не могло перейти к истице в порядке наследственной трансмиссии. В другом деле истицы, дочери наследника, причинившего вред здоровью наследодателя, повлекшего смерть, требовали признать за ними право на наследство, перешедшее в порядке наследственной трансмиссии. Суд указал на невозможность трансмиссии от наследника, признанного недостойным^[45] Конечно, следуя формальной логике наследодатель-отец, виновный в убийстве, на самом деле не мог передать дочери того права, которым не обладал сам. Но с точки зрения предполагаемого намерения наследодателя более вероятно намерение наследодателя передать имущество внучке, чем намерение наследодателя оставить имущество выморочным.

Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что на сегодняшний день юридический строй наследования по закону нельзя считать оптимально урегулированным, ввиду того, что отдельные его положения вызывают сомнения, и очевидно, требуют вмешательства законодателя.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в результате решения выше стоящих задач, были получены следующие выводы:

1.Исходя из этого, можно утверждать, что право наследования является секундарным правом. В случае смерти наследодателя наследники приобретают право наследования имущества наследодателя. На основании одностороннего волеизъявления наследников данное право может быть изменено или прекращено. К примеру, отказ от принятия наследства расценивается как прекращение права наследования в отношении наследника, изъявившего свою волю на отказ от принятия наследства.

2. Конституция РФ^[46] гарантирует право наследования. Данное положение включено в норму, закрепляющую на конституционном уровне право частной собственности, что указывает на неразрывную связь права частной собственности с правом наследования граждан. Указанная норма не имеет прямого действия. Ее конкретизация осуществляется на уровне отраслевого законодательства, а именно гражданского, в котором обозначены основания, порядок и условия наследования.

3. Выделение такого основания как наследование по завещанию имеет большое значение в наследственных правоотношениях. В течение жизни человек совершает различного рода сделки, накапливает и преумножает свое имущество. Законодатель через институт наследования по завещанию предоставляет гражданам возможность распорядиться своим имуществом, которое они приобрели в течение жизни, а также, которое приобретут в будущем.

4. Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что на сегодняшний день юридический строй наследования по закону нельзя считать оптимально урегулированным, ввиду того, что отдельные его положения вызывают сомнения, и очевидно, требуют вмешательства законодателя.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001г. № 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018г.) // www.pravo.gov.ru
Конституция РФ [Текст]: офиц. текст. - М.: Свет, 2017. - 16 с.
Определение Белгородского областного суда от 21 января 2014 года по делу N 33-131/2014 (33-4676/2013)// //[Электронный ресурс]. URL:http://www.consultant.ru (Дата обращения 18.07.2019.)
Определение Тверского областного суда от 14 апреля 2015 года по делу N 33-1007 //[Электронный ресурс]. URL:http://www.consultant.ru (Дата обращения 18.07.2019.)
Федеральный закон от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»// Справочно-правовая система «Консультант Плюс» - Электрон. текст данные.
Абраменков М.С. Понятие и сущность наследования // Наследственное право. - 2015. - № 1.
Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданского правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925–1989. – М.: Статут, 2001. – С. 65 – 66
Бабаев А.Б. Проблема секундарных прав в российской цивилистике: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2006. – С. 43 – 44
Байзигитова А.М. Очередность наследования по закону в Российской Федерации и зарубежных странах: дис. .. .канд. юр. Наук / А.М. Байзигитова, 2004. С. 14.
Богатырев Ф.О. Секундарное право на примере постановления Президиума Верховного Суда России // Журнал российского права. 2005. № 2. – С. 69
Бочарников М.В. Проблемы наследования по завещанию в гражданском праве // Вестник Северо-Кавказского института, 2016. № 3. С. 108.
Братусь С.Н. Предмет и система гражданского права //С.Н.Братусь - М.: ГосЮрИздат, 1963. -196с.
Великоклад Т.П. Особенности наследования по завещанию в России: дис..канд. юр. Наук / Т.П. Великоклад. М., 2008. С. 85.
Верещагина Л.Н. Правовые проблемы реализации права наследования по закону в российской Федерации //Эволюционное развитие современной науки: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф.- Саратов: 2017г. //Изд-во ООО "Центр профессионального менеджмента "Академия Бизнеса",2017. - С.13-17.
Гражданское право: в 4 т. Том: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: учеб. для вузов / [Зенин И.А. и др.]; отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.:Волтерс Клувер, 2008. С. 210.
Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие /С.П. Гришаев.- М: Проспект, 2015.-184с.
Желонкин С.С., Ивашин Д.И. Наследственное право: учебное пособие. М.: Юстицинформ, 2014. С. 3-4.
Зайцева Т.И. (под ред. И.Г. Медведева). Настольная книга нотариуса: Семейное и наследственное право в нотариальной практике (том 3) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» - Электрон. текст данные.
Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. – М.: Статут, 2003. – С. 692 – 693
Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. Учебно-методическое пособие. Изд-во ЛГУ, 1974. – С. 141
Карнушин В.Е. Секундарные права в гражданском праве РФ: общие вопросы теории, секундарные права в Гражданском кодексе РФ. 2016. – С. 234
Качур А.Н., Яцышин Д.В., Качур И.А. Современные особенности и проблемы наследования по закону// Инновационная наука. -2015. -№12-3. -С.133-134.
Киминчижи Е.Н. Право наследования как секундарное право // Наследственное право. 2010. № 4. – С. 17 – 19
Коробейникова Т.С. Некоторые аспекты охраны наследственного имущества// Власть и управление на Востоке России.- 2007.- №1(38)- С.135-139.
Куленко Н.И. Некоторые проблемы наследования в российском праве // Вестник Челябинского университета, 2013. № 5. С. 49.
Маланников О.В. О теории наследования секундарных прав // Нотариальный вестник. 2010. № 1. – С. 51 – 54
Михайлова И.А. Гражданская правосубъектность физических лиц:проблемы законодательства, теории и практики: монография.// И.А. Михайлова, М.:2006г.-206с.
Мурадьян Э.М. О наследовании // Русский закон, 2004. № 1. С. 275.
Наследственное право России: учебник для бакалавров / В.В. Гущин, В.В. Гуреев. 2-е изд., перераб. и доп.М.:Юрайт, 2015. С. 22.
Никитюк П.С. О правовой природе наследственного преемства в социалистическом обществе // Правоведение. 1973. № 5. – С. 50 – 57
Новицкий И.Б. Римское право / И.Б. Новицкий. М., 2016. С. 283.
Орлова М.А., Денисова Ю.Н. Исторические аспекты становления и развития наследования по завещанию в России//Вестник Санкт-Петербургской юридической академии, 2016. № 2. С. 26.
Останина Е.А. Некоторые проблемы применения норм об отстранении от наследования недостойных наследников.// Закон.- 2017. -N 6. -С. 51 - 60.
Остапюк Н.И. Меры по охране наследственного имущества // Законность.- 2003. -N 12.-С.25-30
Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав // Всесоюзный юридический заочный институт. Ученые записки. Выпуск 5, Вопросы гражданского права. – М., 1958. – С. 16 – 19.
Петров Е.Ю. Основы наследственного права России, Германии, Франции //Под. общ. ред.Е.Ю.Петрова /М.:Статут, 2015-271с.
Петровичева Е.А. Понятие наследственного правоотношения [Текст] / Е.А. Петровичева // Аллея науки. - 2017. - Т. 1. - № 8. - С. 605-607.
Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N9 О судебной практике по делам о наследовании//Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2012.- N 7.
Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 2003. С. 14.
Томилов А.Ю. Формирование наследственного имущества как часть процессуально-правовых гарантий права наследования [Текст] / А.Ю. Томилов, М.В. Чередни- кова // Вестник Челябинского государственного университета. - 2015. - № 23 (378). - С. 125-132.
Ханси Д.В. Исторические аспекты наследования (в дореволюционной, советской и современной России) // Молодой ученый, 2014. № 12. С. 217-224.
Цокур Е.Ф. Современные проблемы взаимодействия социального и индивидуального начал правового регулирования наследования по закону и принятия наследства в Российского Федерации // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал, 2011. № 4. С. 45.
Шевчук С.С., Малакеев Р.В. Проблемы правовой квалификации универсального наследственного правопреемства // Актуальные проблемы современной науки, 2014. С. 129.

Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. Учебно-методическое пособие. Изд-во ЛГУ, 1974. – С. 141 ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001г. № 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018г.) // www.pravo.gov.ru ↑
Никитюк П.С. О правовой природе наследственного преемства в социалистическом обществе // Правоведение. 1973. № 5. – С. 50 – 57 ↑
Маланников О.В. О теории наследования секундарных прав // Нотариальный вестник. 2010. № 1. – С. 51 – 54 ↑
Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. – М.: Статут, 2003. – С. 692 – 693 ↑
Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав // Всесоюзный юридический заочный институт. Ученые записки. Выпуск 5, Вопросы гражданского права. – М., 1958. – С. 16 – 19. ↑
Богатырев Ф.О. Секундарное право на примере постановления Президиума Верховного Суда России // Журнал российского права. 2005. № 2. – С. 69 ↑
Бабаев А.Б. Проблема секундарных прав в российской цивилистике: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2006. – С. 43 – 44 ↑
Карнушин В.Е. Секундарные права в гражданском праве РФ: общие вопросы теории, секундарные права в Гражданском кодексе РФ. 2016. – С. 234 ↑
Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав // Всесоюзный юридический заочный институт. Ученые записки. Выпуск 5, Вопросы гражданского права. – М., 1958. – С. 16 – 19. ↑
Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданского правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925–1989. – М.: Статут, 2001. – С. 65 – 66 ↑
Киминчижи Е.Н. Право наследования как секундарное право // Наследственное право. 2010. № 4. – С. 17 – 19 ↑
Гражданский кодекс РФ [Текст]: офиц. текст. - М.: Проспект, 2017. - 616 с. ↑
Петровичева Е.А. Понятие наследственного правоотношения [Текст] / Е.А. Петровичева // Аллея науки. - 2017. - Т. 1. - № 8. - С. 605-607. ↑
Томилов А.Ю. Формирование наследственного имущества как часть процессуально-правовых гарантий права наследования [Текст] / А.Ю. Томилов, М.В. Чередни- кова // Вестник Челябинского государственного университета. - 2015. - № 23 (378). - С. 125-132. ↑
Конституция РФ [Текст]: офиц. текст. - М.: Свет, 2017. - 16 с. ↑
Новицкий И.Б. Римское право / И.Б. Новицкий. М., 2016. С. 283. ↑
Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 2003. С. 14. ↑
Орлова М.А., Денисова Ю.Н. Исторические аспекты становления и развития наследования по завещанию в России//Вестник Санкт-Петербургской юридической академии, 2016. № 2. С. 26. ↑
Наследственное право России: учебник для бакалавров / В.В. Гущин, В.В. Гуреев. 2-е изд., перераб. и доп.М.:Юрайт, 2015. С. 22. ↑
Желонкин С.С., Ивашин Д.И. Наследственное право: учебное пособие. М.: Юстицинформ, 2014. С. 3-4. ↑
Ханси Д.В. Исторические аспекты наследования (в дореволюционной, советской и современной России) // Молодой ученый, 2014. № 12. С. 217-224. ↑
Цокур Е.Ф. Современные проблемы взаимодействия социального и индивидуального начал правового регулирования наследования по закону и принятия наследства в Российского Федерации // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал, 2011. № 4. С. 45. ↑
Бочарников М.В. Проблемы наследования по завещанию в гражданском праве // Вестник Северо-Кавказского института, 2016. № 3. С. 108. ↑
Великоклад Т.П. Особенности наследования по завещанию в России: дис..канд. юр. Наук / Т.П. Великоклад. М., 2008. С. 85. ↑
Мурадьян Э.М. О наследовании // Русский закон, 2004. № 1. С. 275. ↑
Куленко Н.И. Некоторые проблемы наследования в российском праве // Вестник Челябинского университета, 2013. № 5. С. 49. ↑
Мурадьян Э.М. О наследовании // Русский закон, 2004. № 1. С. 275. ↑
Гражданское право: в 4 т. Том: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: учеб. для вузов / [Зенин И.А. и др.]; отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.:Волтерс Клувер, 2008. С. 210. ↑
Шевчук С.С., Малакеев Р.В. Проблемы правовой квалификации универсального наследственного правопреемства // Актуальные проблемы современной науки, 2014. С. 129. ↑
Байзигитова А.М. Очередность наследования по закону в Российской Федерации и зарубежных странах: дис. .. .канд. юр. Наук / А.М. Байзигитова, 2004. С. 14. ↑
Братусь С.Н. Предмет и система гражданского права //С.Н.Братусь - М.: ГосЮрИздат, 1963. -196с. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017)// Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552. ↑
Качур А.Н., Яцышин Д.В., Качур И.А. Современные особенности и проблемы наследования по закону// Инновационная наука. -2015. -№12-3. -С.133-134. ↑
Михайлова И.А. Гражданская правосубъектность физических лиц:проблемы законодательства, теории и практики: монография.// И.А. Михайлова, М.:2006г.-206с. ↑
Михайлова И.А. Гражданская правосубъектность физических лиц:проблемы законодательства, теории и практики: монография.// И.А. Михайлова, М.:2006г.-206с. ↑
Верещагина Л.Н. Правовые проблемы реализации права наследования по закону в российской Федерации //Эволюционное развитие современной науки: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф.- Саратов: 2017г. //Изд-во ООО "Центр профессионального менеджмента "Академия Бизнеса",2017. - С.13-17. ↑
Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие /С.П. Гришаев.- М: Проспект, 2015.-184с. ↑
Коробейникова Т.С. Некоторые аспекты охраны наследственного имущества// Власть и управление на Востоке России.- 2007.- №1(38)- С.135-139. ↑
Остапюк Н.И. Меры по охране наследственного имущества // Законность.- 2003. -N 12.-С.25-30 ↑
Останина Е.А. Некоторые проблемы применения норм об отстранении от наследования недостойных наследников.// Закон.- 2017. -N 6. -С. 51 - 60. ↑
Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N9 О судебной практике по делам о наследовании//Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2012.- N 7. ↑
Петров Е.Ю. Основы наследственного права России, Германии, Франции //Под. общ. ред.Е.Ю.Петрова /М.:Статут, 2015-271с. ↑
Определение Тверского областного суда от 14 апреля 2015 года по делу N 33-1007 //[Электронный ресурс]. URL:http://www.consultant.ru (Дата обращения 18.07.2019.) ↑
Определение Белгородского областного суда от 21 января 2014 года по делу N 33-131/2014 (33-4676/2013)// //[Электронный ресурс]. URL:http://www.consultant.ru (Дата обращения 18.07.2019.) ↑
Конституция РФ [Текст]: офиц. текст. - М.: Свет, 2017. - 16 с. ↑