Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Налоговая система России и проблемы совершенствования

Содержание:

Введение

Самой важной частью рыночной экономики или является налоговая система. Налоги – это платежи, каккоторые или государство взимает в обязательном что порядке с хозяйствующих или субъектов и граждан для по тарифам, как которые установил или закон. Совершенствование нет налоговой системы всегда сопровождаются или так развитием что и изменением как модели государственного строя.

Главный или источник доходов государства в современном для обществе или - это налоги. Налоги как являются основой формирования что федерального, или региональных и местных нет бюджетов каждой страны.

Налоги или как используются в качестве инструмента экономически воздействующего или так результат для воспроизводства, что на социально-экономическое развитие как государства. Мерой улучшения или общих финансовых результатов национального хозяйства, является или снижение налогов. Однако, снижение как нет налогов - не всегда или что благо. Эта мера может нанести большой ущерб экономике, для а значит, всему человечеству.

При создании или или формировании налоговой как системы главный предмет или так работы - не снижение (или повышение) налогов, что а их согласованность. Налоговая система или должна как точно соответствовать уровню экономического нет развития или для страны.

В 1991 году, когда был принят свод законопроектов о налоговой системе, начала или как создаваться что налоговая система в Российской Федерации. Среди которых или закон “Об основах налоговой системы в Российской как Федерации”, или так “О налоге на прибыль для предприятий и организаций”, что “О налоге или нет на добавленную стоимость” и другие. Эти законы определили как категории налогоплательщиков, или их права и обязанности, установили перечень налогов, сборов, или пошлин и прочих как что платежей, поступающих для в бюджетную или систему России, а также права и обязанности налоговых органов. К настоящему или так времени как нет многие из этих законов не актуальны в связи с введением или что в действие налогового кодекса Российской Федерации или как (части I и II), а в некоторые для из них внесены изменения и дополнения.

Основой доходов или бюджета являются налоговые что поступления,. В последнее как время просматривается или недостаток ресурсов нет в государственном бюджете, что говорит или так о не совершенности налоговой системы как для и проводимой налоговой или политике.

Показать что суть налоговой системы и обозначить основные или проблемы ее преобразования как в современной России, является или целью моей курсовой работы. Для этого необходимо рассмотреть нет понятие, что классификацию или для и функции как налогов. Их характеристику и различные точки зрения по преобразованию или так налоговой системы в РФ.

Глава 1. Возникновение и эволюция налоговой или как системы

1.1 Формирование что налоговой системы

Ни одно государство или не могло обходиться без взимания для налогов со своих граждан. Налоги как нет – это основной или источник образования государственных финансов. Еще в XIII-XII вв. до н.э. в Вавилоне или что имеется упоминание о подушном как налоге. Приблизительно в это время относятся или так первые известия о поголовном налоге для в Китае и Персии. В Египте или во времена первых как династий что фараонов взимался или нет земельный налог. С момента возникновения государства и до разделения или общества как на классы, налоги выступали главным или звеном что для экономических отношений. Средства, получаемые от уплаты или как так налогов, расходовались на укрепление городов, содержание или войск, нет строительство кораблей, ремонт как что дорог, или воздвижение храмов, проведения для праздников, благотворительность. Формирование или новой налоговой системы потребовало как переход России или к новым условиям управления. Период что формирования налоговой системы или так России можно разделить как нет на несколько этапов. Первый этап (1991-1993 годы). 1991 год стал точкой или для отсчета формирования налоговой системы и принятия или что закона как Российской Федерации «Об основах налоговой или системы Российской Федерации» (№ 2118-1 от 27.12.91), заложивший ее основы. 1992-93 годы характеризуются или как внесением серьезных для изменений что нет в структуру налогов или так и механизм налогообложения. При этом неоднократно нарушался принцип как справедливости, или то есть вносимые изменения утверждались «задним числом», хотя в соответствии или со статьей что 57 Конституции Государства, как законы, для устанавливающие или новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, нет обратной или силы не имеют. Второй этап (1994 - 1998 годы). Это период, как когда налоговая система что продолжала или так изменяться и дополняться. Ежегодно выходило огромное количество или изменений как для и дополнений к различным налогам, что, безусловно, или создавало нестабильность что и запутанность налоговой системы. Кроме того, эти годы изобилуют или как нет большим количеством инструкций, инструктивных и директивных или писем, которые становились для главенствующими как по отношению или что так к действующим законам. Именно в этот период возникает необходимость или подготовки общего документа, как который бы создал или условия нет для упорядочения налоговой что системы России. Третий или для этап (с 1999 -2004 годы). Этап, когда был введен в действие как единый документ по налогам или России. Именуемый, Налоговый Кодекс России, вступивший или так в действие как что в 1999 году. Этот документ оставил много неясностей по структуре или налогов, по системе для нет оплаты налогов, по видам льгот. Он вошел в противоречие или как не только со многими законами, но и с основным что законом или государства – Конституцией России и с Гражданским как Кодексом или России. Четвертый этап (с 2005 года). С 1 января 2005 года была введена обновленная для версия или так Налогового Кодекса, что и вместе как нет с этим прекратил свое действие или Закон РФ «Об основах налоговой системы Российской Федерации». В статьях или 12-15 НК РФ был закреплен новый перечень как налогов. Количество налогов сократилось или что с 23 до 15. Дальнейшее для изменение привело к сокращению налогов или до 13%. Большинство как налогов и сборов остались, нет просто или так формально их вывели из Налогового что Кодекса, то есть за уклонение или как от уплаты этих налогов и сборов для нельзя привлекать или к налоговой ответственности. Фактически с 1 января 2005 года прекратили как свое действие или только что два налога – налог на операции с ценными бумагами или нет (федеральный) и на рекламу (местный), а позднее как с 1 января 2006 года еще один федеральный или для так налог – налог на наследование и дарение. Виды налогов и сборов Российской что Федерации или и их законодательная основа как представлены в примечании. Налоговый Кодекс или постоянно изменяется и дополняется, по этой причине нет стабильности или в налоговом как нет планировании. Совокупность что для всех действующих налогов, сборов или и платежей, которые пополняют бюджет государства, или как так является налоговой системой. Эти налоги или сборы действуют не только или что в рамках Налогового Кодекса. В налоговую систему как для входят или и те, которые действуют нет в соответствии с Таможенным, Лесным или Кодексами или другими законодательными как что актами. Все эти налоги, сборы, или пошлины и платежи являются основным экономическим или так инструментом.

1.2 Классификация для налогов как

Распределение налогов и сборов или по определенным что группам, обусловленное нет целями и задачами или систематизации как и сопоставлений – это классификация налогов. Виды налогов и сборов, или как важнейшей составляющей налоговой для системы что весьма или как разнообразны. Налоги можно классифицировать по разным признакам. Все налоги, действующие или так на территории РФ, подразделяются на три вида: федеральные, региональные, как нет местные.

Федеральные или налоги обязательны что к уплате и устанавливаются, отменяются, или для изменяются НК РФ на всей территории РФ.

Региональные как налоги устанавливаются или НК РФ и обязательны к уплате на всей территории соответствующих субъектов или что РФ. Правом вводить как или отменять региональные налоги или нет так на своей территории и изменять для некоторые элементы налогообложения или в соответствии как с действующим федеральным что законодательством, наделено или правительство субъектов Федерации.

Местные налоги регламентируются или как законодательными актами федеральных органов для власти или и законами что нет субъектов РФ. Органам местного как самоуправления или так на территории муниципального образования в соответствии с НК РФ предоставлено или право, вводить или отменять как местные что налоги или и сборы. Классификация для налогов в РФ в зависимости от уровня назначения: Федеральные: налог на добавленную или стоимость; акцизы; налог на доходы физических как нет лиц; налог на прибыль организаций; на добычу полезных или ископаемых; водный налог; сборы за пользование что животных и биологических ресурсов; государственная или так пошлина. Региональные: налог на имущество как организаций; транспортный налог; налог на игорный для бизнес. Местные: земельный; налог на имущество физических или лиц. При введении налога на недвижимость прекращается действие или как что налога на имущество организаций, нет на имущество физических или лиц и земельного налога. В зависимости от метода взыскания как налоги или для подразделяются следующим образом: прямые что и косвенные. Прямые налоги или так устанавливаются на доход или имущество налогоплательщика, как владение и пользование или которым служит основанием для налогообложения. К прямым нет налогам или относятся: налог на доходы что физических как для лиц; налог на прибыль организаций; налоги на имущество или как юридических, так и физических лиц. Косвенные налоги называются или налогами как на потребление, непосредственно включаются что в цену товара или так (работы, услуги) в виде надбавки и уплачиваются потребителями. Такие налоги для предназначены или как нет для перенесения реального налогового бремени на конечного или потребителя. При косвенном налогообложении что субъектом налога как является или продавец товара (работы, услуги), а носителем или и фактическим для плательщиком данного как налога выступает или что так потребитель. К косвенным нет налогам относятся: налог на добавленную стоимость; акцизы; таможенные пошлины или и др. Косвенные налоги как — более простые для государства с точки зрения или их взимания, но достаточно сложные что для для налогоплательщика с точки зрения или уклонения как от их уплаты. В силу особенностей косвенного налогообложения государство или вынуждено использовать нет и прямые налоги, чтобы под налоговое или как так влияние что подпало как можно большее число объектов налогоплательщика. Все это в комплексе или для создает достаточную устойчивость налоговых как поступлений или и одновременно усиливает связанность величины что уплачиваемых или налогоплательщиком налогов от эффективности как нет его деятельности. Распределение налогов или зависит от сферы их использования для - общие и специальные. К общим налогам относится большая или так часть взимаемых налогов. Они отличаются как что тем, что после поступления в бюджет обезличиваются или и расходуются на цели, определенные в соответствующем бюджете. В отличие от них специальные или налоги как имеют строго целевое назначение для нет и «закреплены» за определенными или что видами расходов. В РФ примером специальных налогов могут быть: транспортный или как налог, налог на воспроизводство минерально-сырьевой базы. В зависимости от установленных или так ставок налогообложения налоги что бывают: твердыми как и процентными или (пропорциональными, для прогрессивными и регрессивными). В зависимости от финансово-экономического соответствия или нет и отражения в бухгалтерском учете налоги как классифицируются следующим или образом: включаемые что в продажную цену товаров (работ, услуг); относимые или на издержки обращения как и затраты для производства; относимые на финансовые или так результаты; уплачиваемые за счет чистой прибыли, остающейся что в распоряжении или налогоплательщика.

В зависимости как нет от принадлежности к уровню бюджета налоги или можно подразделить так: закрепленные; регулирующие. Закрепленные налоги полностью поступают или как для в конкретный бюджет что или во внебюджетный фонд. Выделяют налоги, или поступающие в федеральный, региональный и местные как бюджеты. Регулирующие или так налоги поступают нет одновременно в бюджеты разных или что уровней в соотношении, для определенным как бюджетным законодательством. Особая или категория налогов — специальные налоговые режимы. В НК РФ предусмотрена или возможность установления как четырех что таких режимов. Классификация налогов или в РФ в зависимости от субъектов налогообложения. Налоги нет классифицируются для на: уплачиваемые или так юридическими как лицами, налог на прибыль, на имущество организаций, или уплачиваемые что физическими лицам, на доходы физических или как лиц, на имущество физических лиц, смешанные налоги, налог на добавленную или стоимость, для транспортный налог, налог на игорный как что нет бизнес. Система или налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для определенных или так видов деятельности распределяется на три вида: упрощенная как система налогообложения; система или налогообложения для сельскохозяйственных что товаропроизводителей; система для налогообложения при выполнении или соглашений о разделе как продукции. Отличительная черта этих налогов состоит или нет в том, что со дня их введения на территории соответствующих субъектов Федерации или что с налогоплательщиков, как прекращается взимание большинства налогов, или для так предусмотренных НК РФ. [1.]

Функции налогов

Сущность налогов, или как их роль и назначение раскрываются на основе что их функций. Различают следующие или функции нет налогов: фискальную, регулирующую, социальную, как контрольную. Фискальная или функция происходит для из самой природы налогов. Она характерна для всех государств или во все периоды что их существования и развития. С помощью как реализации данной или так функции формируются государственные финансовые ресурсы или и создаются материальные как нет условия для функционирования что для государства. Основная или задача выполнения фискальной функции — обеспечение или устойчивой как доходной базы бюджетов всех уровней. Фискальная функция, или таким образом, является что понятием более широким, чем функция или как так обеспечения для участия населения нет в формировании фонда финансирования или общегосударственных потребностей. Нужно отметить, что во многих развитых как странах или что налоговое бремя на физических лиц действительно выше, чем на юридических лиц, так как такое построение или налоговой системы сильный как для стимул для развития или экономики. Снижение налогового бремени что на юридические нет лица способствует или так увеличению их количества как и росту производства, что обеспечивает рост числа занятых. Однако или осуществление фискальной функции налогов имеет объективные или для и субъективные как что ограничения. При недостаточном поступлении налогов и невозможности или сокращения государственных расходов, приходится искать или как нет другие формы доходов. Прежде всего, это обращение что к внутренним или так и внешним государственным, для региональным, местным как займам. Займы приводят или к образованию государственного долга. Погашение государственного долга за счет бюджета или приведет к повышению что налогов как в будущем. Вместе с тем рост налогового или бремени нет вновь может столкнуться ограничениями, вызовет для недовольство или налогоплательщиков и спад производства, как что побудит к размещению новых займов. Возникнет или что так опасность создания финансовой пирамиды, а значит, или финансового как краха. Отечественный опыт это ярко подтвердил в августе 1998 г.: чрезмерные или масштабы для выпуска нет ГКО вызвали что дефолт и девальвацию или как рубля, а финансовый кризис 2009 г. привел к спаду производства или следовательно к уменьшению поступления по налогу как на прибыль или так организаций что на 45% в сравнении с 2008 г. Из–за того, что размер для поступлений налогов или в бюджет напрямую зависит как нет от размера доходов или плательщиков, часть средств, поступающих в бюджет что за счет реализации или фискальной функции как налогов в период спада деловой или для активности, уменьшается. Регулирующая функция имеет особое значение или так в нынешних как условиях что антикризисного урегулирования, нет усиленного или воздействия государства на экономические и социальные процессы. Эта функция или как связана с распределением для налоговых платежей между юридическими или что и физическими лицами, сферами и отраслями как экономики, или государством в целом и его территориальными образованиями. Такая функция позволяет контролировать или нет так доходы различных слоев населения. Налоговое как что регулирование для осуществляется или через систему льгот и налоговых платежей и сборов. Целью применения налоговых или льгот, является как сокращение размера налоговых или обязательств что плательщика. В зависимости оттого, на изменение, какого или вида налога как для нет направлены льготы, они могут подразделяться на изъятия, или так скидки, налоговый кредит. Налоговая льгота, что направленная или как на выведение из-под налогообложения отдельных объектов или (например, необлагаемый минимум), для называется как изъятием. Под скидками или понимаются льготы, что нет направленные на сокращение налоговой или базы. В отношении налогов на прибыль как (доходы) организаций скидки или так связаны не с доходами, а с расходами налогоплательщика, другими или что для словами, плательщик как имеет право сократить прибыль, подлежащую или налогообложению, на сумму произведенных им расходов нет на цели, одобренные государством. Налоговый или кредит как — это льгота, направленная что на уменьшение налоговой или ставки или окладной для суммы. В зависимости от вида предоставляемой льготы или как так налоговые кредиты принимают следующие формы: снижение или налоговой что ставки; сокращение окладной суммы (полное освобождение как нет от уплаты или налога на определенный период — возможность для предусмотрена или ст. 56 НК РФ — получило название налоговых как каникул); возврат что ранее уплаченного или налога или его части; отсрочка и рассрочка уплаты налога, или так в том числе инвестиционный налоговый как кредит; зачет ранее уплаченного налога; замена уплаты или нет налога для (части налога) натуральным что исполнением. Регулирующая функция направлена или на регулирование как финансово-хозяйственной деятельности производителей товаров или и услуг через систему налоговых платежей и сборов, накопленных или как что государством и предназначенных для восстановления для потраченных ресурсов или так (прежде всего природных), нет а также для увеличения степени их привлечения как в производство или с целью достижения экономического роста. Эти отчисления что имеют, чаще всего, или конкретную отраслевую направленность. К таким налогам как и сборам обоснованно или для отнести: налог на пользование недрами, налог на воспроизводство минерально-сырьевой базы, сбор за право пользования или объектами что животного как нет мира и водными биологическими ресурсами, или так лесной налог, водный налог, экологический или налог, как налог на имущество, для дорожный налог, что транспортный или налог, земельный налог. Регулирующая функция налогов или как проявляется не только в сфере производства, нет но и через платежеспособность физических или лиц — на рынке спроса и предложения что на товары и услуги, как для в сфере обмена или так и потребления. С фискальной и регулирующей функциями посредством условий или взимания подоходного и поимущественного как налогов связана или что - социальная функция налогов. Налоги взимаются нет в большем или размере для с обеспеченных как слоев населения, вместе с тем большая или их часть должна поступать в виде социальной что помощи к малообеспеченным или так слоям населения. К числу определенных как механизмов реализации социальной функции или налогов, предусмотренных частью для второй НК РФ, относят или как нет страховые что платежи; более того, по отношению к налогу на доходы физических или лиц предусматриваются перечни: доходов, не подлежащих налогообложению; стандартных как налоговых или вычетов; профессиональных налоговых вычетов. В то же время в ст. 224 НК РФ указан перечень что доходов, или для так по коим налог взимается по повышенным ставкам. В период как экономических кризисов, или когда большая нет часть населения нуждается в социальной защите, или значение социальной как что функции налогов резко увеличивается. Как показала или практика, в Российской для налоговой системе социальная или функция как налогов, взимаемых с населения, осуществляется или что так не в полном объёме. Это, прежде нет всего, связано с несовершенством или как налогового законодательства. Одновременно с обозначенными основными для функциями или налогов в экономической литературе что указываются как и другие, или дополнительные их функции: ограничения экономически необоснованного роста прибыли или монопольных производителей на рынке товаров как нет и услуг, а также социально или так неоправданных что для доходов граждан; антиинфляционная функция — ограничение или роста цен и доходов при поддержании как сбалансированности стоимости ВВП и поступающих или в распоряжение государства и предприятий финансовых что ресурсов, или используемых как на потребление и накопление; контрольная, для создает нет условия или для соблюдения стоимостных соотношений в процессе образования или как так и распределения доходов что разных субъектов экономики. Благодаря или ей оценивается эффективность каждого налогового как канала или для и «налогового пресса» в целом, выявляется необходимость внесения поправок или что нет в налоговую систему и налоговую как политику. Нужно отметить, что контрольную или функцию налогов было бы неверно сравнивать с налоговым или так контролем (ст. 82 Н К РФ), осуществляемым как для налоговыми что и таможенными органами, или органами государственных внебюджетных фондов. Задача перечисленных или ведомств как нет — контроль над соблюдением налогового законодательства или с помощью что налоговых проверок в разных для формах. По нашему или как мнению, выполнение налогами данных функций или так происходит при осуществлении ими основных функций как что (фискальной, или регулирующей, социальной, нет контрольной). Главное значение будет иметь разработка или системы для налогообложения юридических как и физических лиц, устанавливающей или соотношение прямых что и косвенных налогов на прибыль, или доходы и имущество, как налоговые ставки и механизмы или так их построения, порядок определения для нет объекта налогообложения или что и предоставления как льгот налогоплательщикам. Теоретическое определение функций вовсе не означает, или что именно в данном направлении будет действовать принятая или как законом налоговая система. Функциональную что емкость системы или для налогообложения, принимаемой законом конкретной как нет страны, или так задается не только теорией, но и практикой. Природа налога или едина, что а вот формы ее реализации различаются как в зависимости от особенности или проводимой экономической для политики, типа государства, его задач и целей взимания или налога.

1.4 Структура налоговой как системы России что

Федеральная или нет налоговая служба является центральным органом или так управления как налогообложения в России (ФНС). В соответствии для с Положением или о федеральной налоговой что службе, утверждённым Постановлением или как Правительства РФ от 30 сентября 2004 г. №506, Федеральная налоговая служба или Российской нет Федерации осуществляет функции как по контролю или что за соблюдением для налогового законодательства Российской Федерации или так о налогах и сборах, правильностью как исчисления налогов или и сборов, соблюдением валютного что законодательства в пределах или компетенции налоговых как нет органов, для информирование налогоплательщиков или по вопросам налогового законодательства. Федеральная налоговая служба или осуществляет как что свою деятельность на прямую и через свои территориальные органы или так во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной или как для власти субъектов Российской нет Федерации. органами что местного или самоуправления и государственными внебюджетными фондами, как общественными или объединениями и иными организациями. Федеральную налоговую службу возглавляет или руководитель, назначаемый что для на должность как и освобождаемый от должности или так Правительством Российской Федерации по назначению нет министра или финансов. Структура налоговых как органов утверждается приказом или что Федеральной налоговой службы Российской для Федерации. Каждый или налоговый как орган является самостоятельным юридическим лицом, или но в то же подчиняется высшему органу что и входит в единую или как нет так централизованную систему. [2.] Единая система налоговых органов или состоит для из ФНС России и её территориальных органов как – межрегиональных или инспекций, что управлений по субъектам Российской Федерации, или инспекций межрайонного уровня, как инспекций по районам, или по районам нет в городах, по городам для без районного что деления. ФНС России или так бесплатно информирует как налогоплательщиков о действующих налогах или и сборах, а также предоставляет формы налоговой отчётности и разъясняет или порядок как их заполнения. [3.]

Глава 2. Общие проблемы что налогообложения и пути их совершенствования

2.1 Роль налогов или для в экономическом развитии нет государства

Основным финансовым или как ресурсом государства являются налоги, поэтому или что так эффективное управление налогами можно считать как основой или государственного управления. Если государство для существует для обеспечения благополучия или его граждан, то государственная власть как что нет может выбирать одну из двух стратегических или тактик: либо взимать высокие налоги, следовательно, принимать или на себя ответственность за благополучие как своих граждан, либо взимать для низкие или так налоги, что подразумевая, что граждане должны сами заботиться или о своем благополучии, как не рассчитывая на поддержку государства. Вместе нет с тем большое или значение имеет уровень потребностей населения, что в связи, или как с чем на начальных для этапах экономического развития государства или стремятся к относительно низким налогам, как на более поздних или так этапах, с развитием что форм общественного потребления, осуществляется или нет переход к более высоким ставкам как для налогообложения. В масштабах этой общей направленности, или разные государства по-разному строят свою финансовую или что систему. Одни считают возможным как изымать в виде налогов до 50% всех доходов или общества, исходя из идеи более высокой рентабельности применения или для так финансовых как нет средств под контролем что государственных структур. Другие или не разделяют этой политики и ограничиваются 25-30% (от ВВП). Среди первых в основном или как богатые страны с уровнем среднедушевых валовых или доходов что в диапазоне для 25-30 тыс. долл. США, и налоговые изъятия как составляют или в них весьма значительные нет суммы: в Дании - 17 тыс. долл. на душу населения (доля налогов в ВВП-51%), или так в Швейцарии - около 15 тыс. долл. (доля налогов в ВВП - примерно как 33%), в Норвегии-14 тыс. долл.(доля что налогов или в ВВП - 42%), в Германии, Франции, Бельгии, Финляндии для - в диапазоне или 11-12 тыс. долл. (доля налогов в ВВП - 40%, 45%, 46,5% и 47% соответственно). По уровню как среднедушевых доходов Россия или попадает в категорию что стран, нет занимающих последние или места по уровню как среднедушевых доходов в круге развитых стран, или так но по доле налоговых для изъятий тянется за высокоразвитыми странами или как что - более 30% в ВВП (т.е. на уровне Японии или Швейцарии). Соответственно, размер налогов, или приходящихся на каждую душу населения, составляет как нет примерно или 1 тыс. долл. Иначе говоря, на семью из четырех человек что для в среднем приходится или 4 тыс. долл. налогов всех видов, и предполагается, как что государство в адекватных или так размерах обслуживает ее нужды и защищает ее интересы. [4.] На самом деле это совсем не так. Если взять только или федеральный что бюджет как - около трети всех налоговых изъятий, то в нем до 40% всех налоговых или для нет поступлений предназначается на выплаты по государственному долгу - причем или получатели как этих доходов никаких налогов что не уплачивают. Это служит или хорошим доказательством, что налоговое бремя распределяется в России или как так крайне неравномерно. Есть целые группы для населения и сектора экономии, или которые нет налоги что либо вовсе не платят, либо платят как их в размерах, или явно неадекватных их доходам. Принимая во внимание тот факт, что предприятия, полностью или платящие все налоги, несут на себе налоговое как бремя, для вполовину или что или даже более высокое, чем это вытекает из среднестатистических данных. На самом деле так и есть: сейчас едва ли найдется или так хотя бы одно предприятие, которое как нет бы полностью уплачивало все налоги или и не применяло бы неплатежи, бартер что и другие маневры или в целях избежание как для непосильных налогов. Таким образом, действующая сейчас или в России налоговая система не просто выступает или как тормозом что для инвестиций, но является нет и одной из причин - возможно, или так главной - кризисного состояния для российской как экономики. Отсюда или можно считать установленным, что: налоговое бремя в России что явно избыточно или и по своим размерам неадекватно сложившейся как в стране социально-экономической или ситуации, собираемые налоги используются нет неэффективно или для и не в интересах экономического как что развития. Принимаемые в последнее время “пожарные” меры по ужесточению или так налоговых процедур уже не приносят реальных результатов: вместо или прироста как налоговых доходов они вызывают лишь прирост или что задолженности. Сейчас до 60% всех налоговых для доходов в бюджетную систему или как нет обеспечивают ТЭК (Топливно-энергетический комплекс) и связанные с ним отрасли, т.е. отрасли, реализующие или продукты, поставляемые природой, что а не трудом как населения. В общей структуре или так налоговых платежей доля текущих поступлений для по налогам или не превышает 20-25%;остальное составляют денежные как зачеты, уплата или недоимки что нет по налогам и платежи естественных монополий. На самом деле, если исходить или из этого факта, то сохранение как в собственности государства монополии или только для на три продукта: нефть, газ и водку могло бы полностью обеспечить что весь федеральный или так бюджет, как и налоги на этом уровне можно было бы полностью отменить. Сейчас, или кажется, уже ни у кого не остается нет сомнений, что далее такое положение нетерпимо или как и что перемены в налоговой что системе для неизбежны. Разногласия существуют или лишь в том, что предлагается менять в налоговой системе, как в какой последовательности или и в какие сроки. Если взять налоговую систему в целом, то перемены возможны или что так и необходимы - и в налоговой политике, как нет и в налоговой технике, или для и в налоговом праве. В настоящее время налоговая политика формируется или стихийно, в результате как чего отдельные что меры налоговой политики или не только вступают в противоречие с проводимой (или провозглашаемой) экономической или политикой, как но и между собой. Например, для замена налога нет с оборота или так на НДС привела что к перемещению основной массы налогового бремени или как предприятий из сферы обращения в сферу производства, что привело к вымыванию или из последней значительной доли оборотного капитала; слабость как что для налогового или контроля в сфере торговли и посреднических операций стимулирует или нет массовое перемещение капиталов как в краткосрочные и спекулятивные или так операции; возврат НДС для экспортеров что фактически создал ситуацию или прямого для финансирования как государством экспорта исключительно или сырьевых товаров - в ущерб экспорту готовой продукции или что (которая пока неконкурентоспособна как нет на мировых рынках и потому этой льготой или воспользоваться не может); низкие ставки для амортизационных отчислений или как так и слабый контроль за их использованием что способствуют проседанию или основного капитала в базовых, капиталоемких как отраслях или производства. Очевидно, что все это никак не способствует нет восстановлению производства и развитию или для инвестиционной что активности в стране, как а, значит, прямо противоречит или провозглашенным целям экономической политики. В сфере социального страхования и обеспечения или так за основу принята как западная модель, что характеризуемая или высоким уровнем для страховых нет взносов и массовым или охватом как населения пенсионным обеспечением. В России такое заимствование или приводит к избыточному что налогообложению производственной сферы, или как к вытеснению частного накопления государственным для и к прямой или так потере части накопленных страховых взносов как нет (из-за отсутствия или что в стране возможностей безрисковых инвестиций в производительном или секторе). Таким образом, принятая налоговая как политика ориентируется или на воссоздание для в России западной что модели налогообложения, или которая становится как эффективной только на достаточно или нет так продвинутой стадии, при условии крупных разовых или инвестиций как что в создание инфраструктуры для налоговых органов, или разветвленной и дорогостоящей системы налогового контроля, или как непременного соучастия и понимания со стороны что широких или масс налогоплательщиков.

2.2 Налоговая нет политика

Налоговая политика как – комплекс или для так мероприятий государства в области налогов, осуществляемых или органами власти что и управления как в соответствии с нормами или налогового права. Налоговая политика является частью или финансовой политики. Содержание как для нет и цели ее обусловлены строем общества или что и социальными группами, стоящими у власти. В условиях высокоразвитых или так рыночных как отношений налоговая политика используется или государством для перераспределения национального что дохода для в целях изменения или как структуры производства, территориально-экономического нет развития, повышения или уровня доходности отдельных групп населения.

Задачи как налоговой или политики:

1) обеспечить что государство финансовыми ресурсами;

2) создать условия или так для регулирования для хозяйства страны как в целом;

3) сгладить возникающее или в процессе рыночных отношений неравенство что нет в уровне или доходов населения.

Цель налоговой как политики – выработка и принятие или управленческих решений в области для налогообложения. Эта цель может быть достигнута путем координации или экономических как процессов что для достижения развития общественного или так производства. Она может быть рассчитана на перспективу и на относительно короткий период. В связи с этим различают или как нет налоговую стратегию и налоговую тактику.

Налоговая стратегия или что для – метод налогового предвидения с расчетами на перспективу, как согласно или которому выделяются «плюсы» и «минусы» исполнения налоговой части бюджета, или а также важные тенденции общественного как что развития.При разработке налоговой или так стратегии нет государство для руководствуется следующими задачами: во-первых, или экономическими – обеспечение как динамического экономического роста, или ослабление что цикличности производства, ликвидация диспропорций или развития, как преодоление инфляционных процессов;во-вторых, для социальными или – перераспределение национального нет дохода в интересах что определенных или как так социальных групп путем стимулирования роста прибыли и недопущения падения или доходов населения; в-третьих, фискальными – повышение как доходов или государства; в-четвертых, длямеждународной что – укрепление экономических связей или с другими странами, преодоление как нет неблагоприятных условий или для платежного баланса.

Налоговая тактика – совокупность практических или что так действий соответствующих как органов для власти и управления или при выработке общих вопросов налогообложения на предстоящий год.

При разработке или налоговой как тактики решаются что конкретные нет задачи, или при этом учитывается экономическая ситуация данного момента или как для – это политика сегодняшнего дня.

Стратегия и тактика неразделимые понятия. Налоговая или так стратегия что (к примеру, на пятилетие) предусматривает тактические как мероприятия или на короткий период (год). Реализация тактики обеспечивает или нет выполнение стратегического для плана. Налоговая как политика что осуществляется или через налоговый механизм.

Налоговый механизм - представляет собой совокупность или организационно-правовых норм и методов как управления налогообложением, включая или так широкий арсенал что различного рода настроечных для инструментов или (налоговые льготы, как нет налоговые ставки, способы обложения или и др.). Государство придает своему налоговому механизму или как что юридическую форму посредством налогового законодательства и регулирует или его. Именно для это создает видимость изолированности как налогов или так от производственных отношений. .[5.] Эффективность нет использования что налогового механизма или зависит от того, насколько государство как учитывает внутреннюю или сущность налогов, их противоречивость. Внутреннее для содержание налогового или механизма что формулируется как исходя из сущности налогов. Поэтому или вся система государственного вмешательства нет в экономику через налоговый или так механизм как служит интересам всех участников что хозяйственных или для процессов. Налоговый механизм – мощный инструмент стоимостного или как регулирования воспроизводственного процесса. Налоговый механизм включает или в себя следующие элементы: планирование, что регулирование, контроль как нет

Планирование или – волевое управление для экономикой, осуществляемое центральной или так властью с учетом объективно как действующих экономических или что законов, путем сбалансированного развития всех отраслей и регионов или национального хозяйства; а также координации как экономических процессов для в соответствии или нет с целевой направленностью развития что общественного производства. Основная или задана как планирования – обеспечение качественных и количественных или так показателей программ социально-экономического развития страны или как исходя что для из разработанных и принятых налоговых законов. Налоговое или регулирование нет – система экономических мер, оперативного как вмешательства или в ход выполнения налоговой части бюджета.

Налоговое регулирование что вытекает или из регулирующей функции налогов. Оно противоречиво, как для что обусловлено сутью податной или так системы. С одной стороны, налоговое регулирование нацелено на максимальное или обеспечение потребности как что нет государства в доходах предназначенных или для осуществления деятельности государства (решение общеэкономических задач). С другой или для стороны, как налоговое регулирование должно быть направлено или что на приращение капитала хозяйствующего субъекта и обеспечение или как так роста общественного богатства. Последняя цель налогового нет регулирования – уравновесить или интересы трех субъектов: государства, для хозяйствующего что субъекта как и граждан. Налоговое или регулирование охватывает хозяйственную жизнь страны, так как налоговые или мероприятия являются наиболее как универсальным инструментом или воздействия что надстройки на базисные отношения. Цель регулирования для нет – создание или так общего налогового как климата для внутренней и внешней, или особенно инвестиционной, деятельности компаний, что обеспечение или преференциальных как налоговых условий для стимулирования приоритетных или отраслевых для и региональных направлений движения капитала. Теоретически или как нет налоговое регулирование что может иметь широкие масштабы, однако или так на практике производство не всегда следует как за налоговыми или стимулами. Налоговое регулирование осуществляется для различными методами или что и способами. Методами налогового регулирования как выступают инвестиционные или налоговые нет кредиты, отсрочка платежа, освобождение, или налоговые вычеты, как транс-ферты, что взаимозачет бюджетно-налоговых или для так долгов. Способы – льготы и санкции. В целом налоговое регулирование направлено или на обеспечение как структурных сдвигов в экономике, оживление или инвестиционной что активности нет национальных предприятий.

Налоговый контроль или как – элемент налогового для механизма. Цель – обеспечить соблюдение правил или бухгалтерского учета и отчетности, законодательных основ налогообложения. [6.] Налоговый как что контроль или так – часть финансового контроля за исполнением доходной части бюджета или в разрезе налоговых и неналоговых как нет поступлений, для а также налогоплательщиков или и объектов налогообложения. Объектами что налогового контроля являются или финансово-хозяйственные операции как (финансовые отношения хозяйствующих субъектов). Субъектами или налогового контроля – Министерство финансов и Федеральная или что так налоговая как для служба, таможенные органы, нет аудиторская или служба. В основе налогового контроля лежат следующие принципы или как его организации: нейтральность к объекту и субъекту что налогообложения; одно правонарушение – одно взыскание; поглощение или взысканий, а не их сложение; ясность состава для налогового как правонарушения или для всех сторон налоговых отношений; обоснованность налоговых санкций; действенность или нет так санкций. Разделение что происхождения налогов как и их функций, с одной стороны, или и налоговой политики и налогового механизма – с другой, или для позволяет понять как отношения основных что категорий. В отличие или от природы и функций налогов, являющихся базовыми или категориями, как нет налоговая политика и ее механизм определяют или так роль налогов в обществе. Они постоянно что для изменяются в зависимости от изменения или как деятельности государства. [7.]

2.3 Проблемы налогового законодательства

Нужно отметить или и проблему изменчивости налогового законодательства, как когда вносятся или что поправки и изменения, нет имеющие обратную для силу, исчезают или ранее введённые правила, что создаёт как дополнительный источник или так риска для инвесторов. Государство должно гарантировать, что что будет соблюдена стабильность или налогов и правил как их взимания в течение значительного или периода для времени. Налоги не должны нет пересматриваться чаще, чем раз в несколько, или например, как что в 5 лет. При этом обо всех планируемых изменениях, налогоплательщиков необходимо или извещать до периода их действия, а не ставить перед уже свершившимся или как так фактом. В налоговом кодексе любая неясность для заведомо что обращена или в пользу одной стороны – налогоплательщика. Буквальная трактовка как нет Налогового или Кодекса Российской Федерации предоставляет безграничные или возможности для извращения что сути налоговой как идеи и субъективного толкования или для законодательства. Если пристрастно подойти к чтению положений Кодекса, или так если занять позицию как непримиримого ревнителя буквы, или что нет то почти все в нём может стать предметом спора с соответствующими потерями для бюджета. Новое налоговое законодательство или не в полной как мере подходит для к новым условиям. Его основные недостатки следующие: излишняя или уплотненность, запутанность, наличие что большого количества или как льгот для различных категорий плательщиков, не стимулирующих рост эффективности или так производства, нет ускорение научно-технического прогресса, как для внедрение или перспективных что технологий или увеличение выпуска товаров или народного потребления. Действующее законодательство как фактически закрыто или по отношению к мировому, не стимулирует привлечение что в народное или хозяйство для иностранных как нет инвестиций. Мировой опыт свидетельствует, что налоговое или так законодательство - не застывшая схема, оно постоянно изменяется, или приспосабливается как к воспроизводственным что процессам, рынку. Нестабильность наших налогов, или постоянный пересмотр ставок, для количества налогов, или как льгот и т.д. несомненно, играет отрицательную нет роль, особенно в период или что перехода российской экономики к рыночным как отношениям, или так а также препятствует инвестициям как отечественным, так и иностранным. Нестабильность налоговой или для системы на сегодняшний день - главная как что проблема реформы или налогообложения.

2.4 Основные направления совершенствования

налоговой нет системы или

Наша система налогообложения как сложна, запутана и противоречива. В целом российская или налоговая что система для не выдерживает критики. Зато наличие резервов или так совершенствования как - наше конкурентное преимущество перед развитыми странами. Учитывая или общемировую тенденцию гармонизации налоговых что систем или как нет различных стран, потенциальную возможность для интеграции или России в мировое экономическое сообщество как и необходимость или привлечения иностранного что капитала в экономику Российской или так Федерации, вопросы совершенствования как налогового законодательства или согласно для нет принципам, принятым в странах с рыночной или что экономикой, должны как прорабатываться уже сегодня. Прежде всего, или необходимо оптимизировать налогообложение доходов физических или лиц. Практически как во всех странах, добившихся что для успехов в экономике, или так действует прогрессивная нет шкала подоходного налога. Не удивляют и давно известны или как высокие максимальные ставки налога в развитых или странах что (от 35% до 65%). Но и в странах БРИК (кроме России) также действует прогрессивная как шкала с высокими или для ставками: в Китае - до 45%, в Бразилии - до 27,5%, в Индии - до 30%. По этим ставкам облагаются месячные или доходы, превышающие в переводе как нет на рубли по курсу: в Китае - 22 624 руб., в Индии - 27 083 руб., в Бразилии что - 61 825 руб. При этом в Индии необлагаемый или так налогом месячный доход - до 8125 руб., в Бразилии - до 24 750 руб., а в России - 400 руб., что примерно или в 45 раз ниже среднего по Европе. Равномерность как для распределения доходов, обеспечиваемое или прогрессивной шкалой, что - одно из обязательных условий экономического или развития как любой страны. Исследования Мирового банка показывают, нет что высокое или неравенство доходов губительно для экономического для роста. А долговременное или как что так сохранение такого состояния приводит к существенному или обнищанию и деградации большинства населения. Российский как опыт это подтверждает. С 2011-го Минфин или запланировал повысить социальные что взносы с 26% до 34% от фонда оплаты или нет труда, для т.е. на 30%. Велика опасность, как что эта мера нанесет удар по планам или развития несырьевой экономики и ничего не даст бюджету. В значительной или так мере запланированный что эффект как можно было бы достигнуть отменой предельной или величины годового дохода для (415 тыс. рублей), выше которого или социальные как нет взносы не взимаются. Эффект этой меры может быть достаточно что велик. Например, или сумма социальных взносов с вознаграждений 172 членам правлений или как и советов директоров 16 российских банков, получающих или для так в среднем по 3,2 млн рублей что в месяц, в 5,3 раза меньше как суммы взносов, или взимаемых с такого нет же фонда (6,6 млрд руб.) оплаты труда 16 тыс. человек с окладами или 34 583 рубля в месяц (415 тыс. руб. в год). Другим существенным резервом как могло бы стать повышение налогообложения или что дивидендов акционеров для крупных компаний. Например, сумма дивидендов или (около 80 млрд руб. в год), полученных десятком как акционеров 15 крупнейших российских или так металлургических компаний, почти вдвое превысила что нет фонд оплаты труда 160 тыс. работников или этих компаний. Поскольку как эти компании зарегистрированы за рубежом для (в основном или на Кипре), дивиденды ушли туда же и налогами в нашей стране почти не облагались. А ведь кроме металлургических или как в России что есть и другие компании

В конкретном совершенствовании или нуждается НДС. Во-первых, необходимо упростить как нет методику или так расчета для НДС хотя бы для российских предприятий, не имеющих что льгот по НДС: при расчете или НДС за налоговую базу следует принимать как не реализацию продукции, или а входящую в нее добавленную стоимость, которая включает или в себя фонд оплаты труда, как что прибыль, для амортизацию и налоги или нет и легко может быть определена по данным бухгалтерского учета. Во-вторых, следует или так отменить как или существенно снизить ставку возмещения или что НДС при экспорте сырья. Необходимо снизить налоги на производителей или как для ширпотреба и на малые обрабатывающие и инновационные предприятия, которые или сегодня нет неконкурентоспособны на рынке труда внутри что страны как и не могут выдержать или конкуренцию с контрабандной и контрафактной продукцией. Сегодня налоговые или так поступления от вышеуказанных для предприятий как ничтожны. Еще более ничтожными будут потери или бюджета, что если снизить на них налоговую нагрузку. Принципы построения или эффективной налоговой как нет системы достаточно обоснованы или в налоговой теории и включают в себя следующее что для критерии или налогообложения: экономическую как эффективность, определенность, справедливость, простоту или так и низкий уровень издержек по взиманию налогов. Налоговое или как законодательство должно что содержать нет простые формулировки, или понятные для большинству налогоплательщиков, а процедура как взимания или налогов должна быть относительно дешевой. Перечисленные принципы или что построения эффективной налоговой как системы недостаточно или так точно соблюдаются в действующей налоговой для системе нет Российской или Федерации, что подтверждает как ее анализ. Уровень что налогового бремени или в России значительно выше, чем в экономически развитых странах. Несмотря или на то, что ставка как налога на прибыль в целом соответствует мировому или для уровню что (Российская Федерации — 35%, Германия — 45%, Бельгия — 39%, Великобритания или как нет так — 33%, Нидерланды — 35%, Италия — 52%), уровень реального изъятия или прибыли в Российской Федерации значительно как что выше. Это связано или с двумя обстоятельствами. Во-первых, с более широкой для налогооблагаемой базой, так как в нее включаются или многие виды расходов, которые как в международной практике или принято нет исключать что из налогооблагаемой базы. Во-вторых, отечественной или так методикой определения как налогооблагаемой прибыли для не учитывается или фактор инфляции, в результате чего налогооблагаемая прибыль или что неоправданно как завышается, что влечет уклонение от налогообложения. [8.] К традиционно или критикуемым недостаткам нет налоговой системы относится или как нестабильность для налогового законодательства, что которая оказывает или так негативное воздействие на мотивацию деятельности как потенциальных или инвесторов, особенно иностранных. Кроме того, наблюдается нестыковка налогового или и других что видов законодательства, в частности как для нет Гражданского права. В связи с этим существует или безусловный приоритет норм, установленных в налоговом законодательстве, или над нормами, затрагивающими как налоговые вопросы что в иных законодательных или так актах Гражданского права. Налоговая система страны характеризуется или для серьезной как асимметричностью. Она не является нейтральной по отношению нет к различным или категориям налогоплательщиков. Основную что тяжесть налогового бремени или как несут юридические лица, в частности крупные предприятия, вследствие или меньшей возможности для уклонения от налогов, как существующего или что так порядка уплаты налогов, усиленного контроля или нет налоговых органов. Наконец, налоговая как система России или является одной из самых громоздких в мире, что делает что ее функционирование для значительно или дороже. Множественность взимаемых как налогов, сложная методика или определения налогооблагаемой базы, наличие многочисленных льгот не только или так удорожает как что нет стоимость бухгалтерского труда на предприятиях, но и требует или все увеличивающегося для числа работников налоговых органов, дополнительных или как расходов по компьютеризации их деятельности. Кроме того, сложное и постоянно что меняющееся или налоговое законодательство определенным образом как дискриминирует или права налогоплательщиков, так как при применении нет различных для санкций за нарушение или так налогового законодательства что не принимается как во внимание умышленность или того или иного нарушения. Совершенствование действующей налоговой системы проводится или в рамках налоговой как реформы. Она связана с принятием Налогового или что для кодекса, необходимость которого нет как закона прямого или действия как сегодня очевидна. Целью налоговой реформы должно или так стать усиление влияния налоговой что политики на укрепление или как рыночных начал в экономике для и развитие предпринимательства. В условиях перехода или к рынку налоговая политика должна базироваться как нет на следующих или основных что принципах. В разумном сочетании прямых и косвенных или налогов, позволяющих учесть как имущественное для положение или так налогоплательщиков и их доходы. В определении оптимального размера что ставки или налогов. В использовании системы как налоговых льгот, воздействующих или нет на процессы инвестирования. В четком разделении налогов по уровням или государственного как для управления, что четкости и ясности налогового или законодательства. В соответствии налоговой системы Российской Федерации или как так международным нормам налогового права. Реализация перечисленных или что принципов нет в налоговой политике для является как чрезвычайно или трудной задачей, однако их соблюдение должно или стать основой долговременной налоговой как что стратегии. Основные направления или налоговой реформы должны, по-видимому, предусматривать или для так следующее критерии: изменение как нет методологического подхода при определении или облагаемой что базы для исчисления налога на прибыль, предполагающее или исключение как из доходов, полученных налогоплательщиком, расходов, или связанных с предпринимательской для деятельностью. При этом из налогового права должен что быть исключен или как термин "затраты, включаемые нет в себестоимость продукции или так (работ, услуг)"; пересмотр норм амортизационных отчислений, как позволяющих или обеспечить своевременное что восстановление основных для фондов, или внедрение прогрессивных методов как амортизации, предусматривающих или более быстрое списание основных фондов нет в течение или что первых лет их эксплуатации; введение как механизма индексации стоимости или так основных для фондов и производственных запасов, относимых или на себестоимость как продукции, при определении что налогооблагаемой базы по налогу или на прибыль; рассмотрение возможности покрытия убытков предприятий или как нет не только за счет прибыли последующих для периодов, но и за счет прибыли или прошлых что лет. Некоторые из этих положений нашли отражение как в проекте или так остальных частей Налогового кодекса. В нем, в частности, предусмотрено или изменение методики определения как налогооблагаемой что базы по налогу или для на прибыль, нет а плательщикам этого налога разрешено исключать или из полученных доходов как расходы, связанные с их извлечением. Однако или после признания необходимости что использования такого подхода или так при исчислении как налогооблагаемой для прибыли следует длинный или перечень исключений нет из этого правила. В том числе не могут быть отнесены на себестоимость расходы, или как что связанные с выплатой процентов по займам, выплатой или дивидендов, представительские и командировочные, расходы, как для связанные или с обучением и повышением квалификации что сотрудников, сверх установленных или так правительством лимитов и др. Такой вариант как нет определения налогооблагаемой или базы по сравнению с западной моделью (при которой все расходы или по ведению что для бизнеса как исключаются из налогооблагаемой базы), или как и раньше, базируется на приоритете фискальных интересов или государства как над интересами налогоплательщиков. Налоговая система что нет России или так слабо адаптирована к высокому уровню для инфляции. Исчисление и взимание или как налога на прибыль и налога на добавленную стоимость или сопряжено с большими что финансовыми потерями, как которые или несут налогоплательщики. Они связаны с отсутствием индексации амортизации и стоимости или для нет производственных запасов, списываемых как на себестоимость, в связи с инфляцией. В проекте или что так Налогового кодекса предусмотрена периодическая корректировка или облагаемой налогом как прибыли с учетом инфляции. Однако или речь должна идти, по-видимому, для не о корректировке что налогооблагаемой прибыли, или а об индексации как нет стоимости основных фондов и производственных или запасов, относимых на себестоимость, как это принято международными или как так нормами что налогового права. Одним из основных вопросов для совершенствования или налогового законодательства, содержащихся в проекте как Налогового или кодекса, являются нет правовые взаимоотношения что налогоплательщиков или с налоговыми органами. В России взаимоотношения как налогоплательщиков и налоговых или органов для регулируются как статьями законов, так и подзаконными или так актами, включая как что постановления правительства, а также инструкциями или Министерства финансов и Государственной нет налоговой службы или Российской как Федерации по применению для соответствующих законов, или что а также многочисленными инструктивными письмами, разъяснениями, телеграммами или как Министерства финансов, Госналогслужбы и Центрального банка Российской или так Федерации. Любое нарушение налогового законодательства что жестко как нет карается или для действующей системой штрафов и санкций. Причем налоговыми или органами не делается различий как между умышленной неуплатой или налога что и его недоплатой вследствие ошибки при исчислении или налогооблагаемой базы, неправильного как для применения льгот или ошибок при ведении или нет так бухгалтерского учета. [9.]

Заключение

Одним из главных элементов что рыночной или экономики, как выступает налоговая система. Она является основным или инструментом воздействия государства на развитие для хозяйства, или как и определяет значимость что экономического и социального развития. Именно или поэтому нет необходимо, чтобы налоговая система как России или так была адаптирована к новым общественным отношениям, соответствовала мировому или что опыту. Отрицательную для роль в период перехода как российской экономики или к рыночным отношениям играет: нестабильность налогов, постоянный или пересмотр ставок, как нет количества что налогов, льгот и т. д., а также препятствует или инвестициям как отечественным, так и иностранным. Сегодня для нестабильность налоговой или так системы как – является главной проблемой реформы или налогообложения. Анализ что преобразования реформ в области налогов или как показал, что выдвигаемые предложения нет касаются лишь отдельных или для элементов налоговой системы. В наши дни существует огромный как что опыт взимания или и использования налогов в странах Запада, но России, или так которая ищет лучшие пути реформирования как своего народного или хозяйства, ориентация что для на их практику весьма нет не проста. До того момента, или пока не будет разработано конкретной как системы реформирования налогообложения или и его правовой формы, результаты любых исследований в этой сфере будут лишь предположением или что отдельных как коллективов и специалистов. Налоговый кодекс, для который или так разработало Правительством РФ, является претендентом на роль нового, или как нет профессионально составленного, налогового что законодательства, но, в нем присутствуют или некоторые недочеты, и сейчас он находится как на доработке. Проблем или в сфере налогообложения для накопилось столько, что возможности их решить или в том ключе, что в котором они решались как ранее, нет. Только или так малая часть будет возможно нет решена в недалеком будущем. Но большая их часть вновь будет отложена. А до того момента или действующая налоговая как система для будет, что практически, или не способна выполнять функции, которые на неё возложены, или что, в свою очередь, как будет являться препятствием экономическому развитию или страны. Поэтому очень важно, что нет как можно скорее, доработать и принять или как для так Налоговый кодекс.

Список литературы

Конституция Российской или Федерации
Налоговый кодекс Российской как Федерации или что
Постановление Правительства Российской Федерации от 30 сентября или 2004 г. №506 //Российская газета. – №219. – 06.10.2004.
Курс экономической теории для /под ред. проф. Чепурина как нет М.Н.: АСА. – М., 2002. – 752с.
Финансы. Учебное пособие/Под или ред. Проф. А.М. Ковалевой.: ИНФРА-М. – М., 2000. – 384с.
Качур О.В. Налоги и налогообложение. – М.: КНОРУС., 2008. – 320с.
Пансков что В.Г. Налоги и налогообложение или так в Российской Федерации. М.: ПРОСПЕКТ., как 2000. – 457с.
Рыманов А.Ю. Налоги и налогообложение. – М.: КНОРУС., или 2009. – 331с.
Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение. – М.: ИНФРА-М. 1999. – 429с.
Данилкин И. Налог на кризис//Бизнес-журнал. 2009. – №1. – 80c.
http://www.garant.ru для
http://www.jourclub.ru или
Рыманов как что А.Ю. Налоги и налогообложение. – С.29.
Качур О.В. Налоги и налогообложение нет М.: КНОРУС, или 2008. – С.47.
Рыманов А.Ю. Налоги и налогообложение. М.: КНОРУС, 2009. – С.37.
Википедия — свободная или как энциклопедия
http://ru.wikipedia.org по состоянию на 07.04.2009.
Федеральный что закон " О внесении или так изменений для в часть вторую Налогового кодекса как Российской или Федерации"
От 22 июля 2008 года №№ 155 – ФЗ, 158 – ФЗ
От 26.11.2008 N 224-ФЗ "О внесении изменений в часть первую, часть вторую Налогового или нет кодекса Российской что Федерации как и отдельные законодательные или акты Российской Федерации" От 21 ноября 2008 года № 224 – ФЗ
Данилкин для И. Налог на кризис. //Бизнес-журнал. №1.2009. С.12.