Содержание:

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ «УНИВЕРСИТЕТ УНИВЕРСИТЕТ»

Введение

Человек и гражданин своего государства, обладающий определенным набором субъективных гражданских прав и обязанностей занимает центральное место в науке гражданского права. Существующая в современных российских условиях проблема осуществления субъективных гражданских прав имеет характер политико-правовой, однако может иметь в зависимости от социальной политики государства определенную философскую направленность и фундаментальное значение для развития гражданского законодательства.

Данная тема отнюдь не является сугубо теоретической, ее основная направленность безусловно практико-ориентирована, что порождает необходимость рассмотрения в первую очередь практического положения дел, которое, в связи с развитием законодательства, регулярное претерпевает определенные изменения.

Исходя из данного факта вытекает необходимость постоянного, непрерывного исследования данной тематики учеными-юристами, что позволит доктринально определить основные особенности, тенденции, а также характер развития и функционирования гражданского представительства и адвокатуры в частности. Теоретическое осмысление протекающих в обществе процессов крайне важно, потому как, только ученые способны дать им полную, объективную и всестороннюю оценку, выработать конкретные предложения по их дальнейшему

Цель исследования – на основе анализа законодательных актов, а также научной литературы изучить понятие и виды представительства в гражданском праве Российской Федерации.

Задачи исследования:

- Рассмотреть исторический аспект возникновения института представительства в гражданском праве;

- Исследовать полномочия представительства по гражданскому законодательству;

- Проанализировать классификацию представительства в гражданском праве.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе представительства.

Предмет исследования – понятие, виды и правовое положение представительства в гражданском праве.

Степень проработанности данной темы значительно велика, особенно в трудах таких авторов, как М.И. Брагинский, С.В. Анохина, С.Ф. Афанасьев, А.И.,  С. Н. Братусь и В. П. Грибанов, и многих других.

Методологической основой исследования являются метод изучения источников, метод системного анализа, описательный метод, метод сравнительного анализа.

Структура работы: введение, основная часть, состоящая из трех глав, разделов, заключение, список использованных источников.

Глава 1. Понятие представительства в гражданском праве

1.1 Исторический аспект возникновения института представительства в гражданском праве

Гражданское право регулирует значительный массив правоотношений. Круг его субъектов значителен. Среди них особое место и положение занимают юридические лица. Связано это главным образом с тем, что обращаясь к появлению и последующему развитию гражданского права, отметим, что оно зарождается, когда у человека появляются определенные излишки – накопления, следовательно, возникает вопрос об их принадлежности ему, а также после его смерти встает вопрос о необходимости их передачи, об их дальнейшей принадлежности.

В отечественной системе права институт представительства известен не только гражданскому праву, но и трудовому, административному и другим отраслям права, также институт представительства имеет место в конституционном, гражданско-процессуальном, арбитражно- процессуальном, уголовно-процессуальном судопроизводстве.

Более подробный анализ правовой регламентации представительства в различных отраслях права позволяет прийти к выводу об отсутствии четкого понятийного аппарата. По нашему мнению, на все без исключения отрасли права в российской системе права можно распространить высказывание В.А. Рясенцева, который отмечал, что «едва ли есть еще институт гражданского права, который породил бы такую путаную терминологию, как институт представительства. Одни и те же термины имеют различное значение, причем, понятия, которым они соответствуют, в науке еще точно не установлены^[1].

Следует отметить, что ученые, проводя сравнительную характеристику материального и процессуального представительства, используют различную терминологию. Например, понятие «процессуальное представительство» в некоторых источниках совпадает с названием его в законодательстве «представительство в суде», либо обозначается как «судебное представительство», «представительство в гражданском (арбитражном) процессе»^[2].

Использование неоднозначной терминологии является не совсем верным с методологической точки зрения, хотя на столь существенное различие не всегда обращают внимание. Расплывчатость формулировок, недостаточная четкость, снижают эффективность применения соответствующего категориального аппарата в праве. О.Э. Лейст справедливо отметил, что терминологическое «переодевание» хорошо известных явлений в новые словесные одежды не может привести к какому-либо приращению научного знания^[3].

В дальнейшем исследовании нами употребляется термин «процессуальное представительство», включающий как арбитражное процессуальное, так и гражданское процессуальное представительство. В юридической литературе отмечается сходство обозначенных процессуальных сфер, обусловленное общностью регулируемых отраслями процессуального права общественных отношений, которые носят процессуальных характер. В частности, справедливо обращается внимание на «тесные генетические и функциональные взаимосвязи» арбитражного процессуального и гражданского процессуального права. Выражаются подобные связи в наличии в процессуальных правовых образованиях схожих правовых явлений – доказательство и доказывание, представительство и проч^[4].

На сегодняшний день в цивилистической литературе отсутствует единство мнений относительно того, каким институтом признается представительство.

Некоторые ученые полагают, что представительство - это межотраслевой (комплексный) институт права^[5], включающий как нормы материального, так и процессуального права и состоящий как из материальных, так и процессуальных правоотношений, при этом гражданско-правовое регулирование является базовым, занимающим центральное место в регламентации отношений представительства.

Если рассматривать представительство как межотраслевой (комплексный) материально-процессуальный институт, включающий в себя как нормы материальных, так и процессуальных отраслей права, неизбежно возникает вопрос о возможности существования такого института в рамках неопределенного количества самостоятельных отраслей материального и процессуального права.

С.В. Поленина, подробно изучая межотраслевые институты, указывает, что они возникают на стыке различных отраслей права, предмет регулирования которых обладает известной общностью^[6].

Своеобразную конструкцию межотраслевых (а также общеправовых) институтов развил Ю.К. Осипов. Согласно его точке зрения, «каждая определенная часть норм, составляющих такие институты, принадлежит к какой-либо одной определенной отрасли права, но, как всякое отдельное, неполно и через присущие им и нормам других отраслей общие черты входят в состав общего, то есть межотраслевых и общеправовых институтов»^[7].

Так, Е.Л. Невзгодина и М.Ю. Дороженко, говоря о межотраслевом характере института представительства, выделяет следующие его признаки:

1) институт представительства регулирует отношения, в рамках которых одно лицо (представитель) оказывает юридическое содействие другому (представляемому) в приобретении и реализации субъективных прав и обязанностей последнего в его отношениях с третьими лицами;

2) такое содействие осуществляется в интересах представляемого;

3) сама возможность, содержание и пределы указанного содействия определяются полномочием - субъективным правом представителя;

4) в процессе осуществления полномочия представитель действует по отношению к третьим лицам;

5) в результате осуществления полномочия для представителя не возникает правовых последствий по отношению к третьим лицам^[8].

Анализируя, отмеченные Е.Л. Невзгодиной признаки, характеризующие институт представительства как межотраслевой, хотелось бы отметить следующее.

Во-первых, указание на «юридическое содействие» вызывает определенные возражения. В толковом словаре С.И. Ожегова содействие определяется как «деятельное участие в чьих-нибудь делах с целью облегчить, помочь, поддержка в какой-нибудь деятельности», а юридическое содействие означает оказать юридическую помощь и т.д. По нашему мнению, указание на «юридическое содействие» применимо только по отношению к процессуальному представительству, поскольку в материально-правовом отношении представитель не оказывает представляемому юридическую помощь, а совершает сделки от имени представляемого, порождающие для последнего обязательные юридические последствия (ст.182 ГК РФ), в то время как, оказание юридической помощи не всегда влечет правовой результат. Процессуальное представительство предназначено для защиты или оказания помощи в защите прав и законных интересов граждан и оказания помощи суду, осуществляющему правосудие. В свое время Г.Ф. Шершеневич отмечал, что в понятие представительства входит совершение одним лицом в интересе другого юридических сделок. Защитник, являющийся представителем обвиняемого на суде, не может быть назван представителем в смысле материального гражданского права, потому что не совершает юридических сделок^[9].

Во-вторых, следует согласиться с тем, что сама возможность, содержание и пределы указанного содействия определяются полномочием. Однако, вопросы о том, какими полномочиями может наделить участвующее в деле лицо своего представителя и каким образом оно должно их оформить, возникают и решаются до вступления представителя в процесс и потому являются материально- правовыми. В гражданском праве, объем полномочий представителя, чаще, определяется в доверенности, выданной представляемым. Соответственно действия, которые не были предусмотрены доверенностью, не влекут юридических последствий для представляемого.

Например, в первом случае, если представитель действует, превышая полномочия, то правовые последствия по отношению к третьим лицам возникают у представителя. Во втором случае, нарушение представителем порядка в зале судебного заседания повлечет правовые последствия не для представляемого, а для представителя, так как именно последнего удалят из зала судебного заседания.

Принимая во внимание вышеизложенное, на наш взгляд, данный набор признаков не свидетельствует о межотраслевом характере института представительства. Более того, как материальное, так и процессуальное представительство характеризуется наличием отличительных особенностей.

К этому следует добавить, что межотраслевые комплексные институты в теории права характеризуются как общности норм, представляющие собой результат удвоения структуры права. Они сами выступают в качестве подразделения общностей более высокого уровня – комплексных отраслей. По своим юридическим свойствам они являются образованиями, которые целиком соответствуют особенностям комплексных отраслей права^[10].

Представляется лишним говорить о том, что ни гражданское право, ни гражданское процессуальное, ни арбитражное к таковым не относится.

Комплексный институт создается не по субъективному желанию законодателя, а в силу объективных причин, когда те или иные нормы отрасли не могут применяться в своем первозданном виде для регулирования соответствующих отношений в сфере предмета другой отрасли права. Предмет правового регулирования межотраслевых образований не может рассматриваться с точки зрения классической концепции отраслевой структуры права. Следует согласиться с В.Ф. Яковлевым, который отмечает, что предметом отрасли права является группа однородных отношений, предметом межотраслевого образования – разнородные отношения, требующие «единого управления путем согласованного применения различных отраслевых форм регулирования»^[11].

Институт представительства, как было упомянуто выше, известен ряду отраслей отечественного права. В связи с этим правомерным представляется утверждение М.И. Брагинского, который отмечает, что «едва ли не любая отрасль, входящая в состав не только частного, но и публичного права может использовать конструкцию представительства»^[12]. Несомненно, речь идет о юридической конструкции представительства, разработанной цивилистической наукой. Институт представительства исторически сформировался в гражданском праве. В ходе дифференциации единой системы права на различные самостоятельные отрасли нормы о представительстве сохранились и получили свое развитие в гражданском праве.

Главная функция правового института состоит в том, чтобы в пределах своего участка общественных отношений данного вида или рода обеспечить цельное, относительно законченное регулирование^[13], т.е. правовой институт должен быть наполнен «комплектом» правовых средств, с помощью которых возможно охватить все существенные моменты регулирования определенного участка общественных отношений. На формирование любого правового института оказывает влияние целый ряд систематизирующих факторов, т.е. факторов целостности – тех причин, которые вызывают объединение исходных компонентов в целостную систему, сохраняет ее как целое, обеспечивает ей функционирование, совершенствование и развитие^[14]. Как самостоятельное структурное подразделение правовой системы правовой институт характеризуется признаками, которые обусловлены его функциями, ролью в обеспечении цельного, относительно законченного регулирования общественных отношений.

Отнесение норм о представительстве к такой структурной общности права как институт является очевидным и общепризнанным. Институт представительства в гражданском праве в полном объеме отвечает вышеперечисленным признакам. Однородность фактического содержания материального представительства проявляется в том, что нормы о представительстве регулируют вполне самостоятельную обособленную группу отношений.

Юридическое единство правовых норм о представительстве выражается в установлении общих положений о представительстве, в наличии специфических понятий, присущих лишь этим отношениям. Представительству посвящена отдельная глава в Гражданском Кодексе РФ, которая достаточно полно регулирует все основные вопросы, относящиеся к деятельности представителя в гражданском праве. Поскольку нормы о представительстве содержатся в части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации, регулирование общих вопросов является достаточным, конкретизация же отдельных положений об обязательном и добровольном представительстве содержится в иных главах как общей, так и особенной части ГК РФ. Отраслевая принадлежность норм, регламентирующих представительство в гражданском праве, очевидна. Кроме того, нельзя забывать, что основу правового института должны составлять определенные общественные отношения, объединенные своей однородностью и внутренним единством. Эти нормы имеют не только свой предмет, но и метод регулирования. Поэтому определение отраслевой принадлежности норм, регламентирующих представительство в гражданском праве, дает основания считать институт представительства в гражданском праве самостоятельным институтом. Его нормы регламентируют основания возникновения изменения и прекращения отношений, возникающих между представителем и представляемым перед третьими лицами по реализации гражданских права и обязанностей в сфере гражданского оборота. По своему характеру эти отношения составляют предмет регулирования гражданского права.

1.2 Понятие представительства по гражданскому законодательству

Отметим, что представителем является лицо, оказывающее услуги по представлению интересов физических и юридических лиц на возмездной или безвозмездной основе в рамках судебного процесса, при этом обладающее надлежащим образом официально оформленными полномочиями.

Нужно отметить особую значимость представителя, потому как именно он осуществляет защиту прав своего доверителя перед лицом суда. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей^[15], поэтому представитель должен обладать необходимой компетенцией для взаимодействия с самостоятельной ветвью власти. Каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности (ст. 16 Пакта о гражданских и политических правах)^[16], однако далеко не всегда лицо, обладающее субъективным правом, способно его реализовать или защитить, и поэтому институт представительства имеет важное общественно-правовое значение. Особое место в российском судебном представительстве имеет адвокатура, которая, несмотря на то, что является самой молодой адвокатурой в Европе^[17], имеет солидный исторический опыт.

Необходимо отметить, что право в России далеко не всегда было настолько лояльно в вопросе допуска к представительской деятельности; так, на стадии зарождения института представительства оно было разрешено со значительными ограничениями (Псковская судная грамота, ст. 58), затем в предсоветский и советский периоды было запрещено для определенных категорий (женщины и евреи), и наконец, в настоящее время является открытой - свободной от ограничений деятельностью (за исключением выше оговоренных случаев)^[18].

На сегодняшний день участие квалифицированного представителя при рассмотрении дела, весьма часто предопределяет исход дела. Современные представители по мнению многих авторов призван содействовать установлению справедливости и скорейшему рассмотрению дела. В рамках нынешнего судопроизводства часто рассматриваются правовые ситуации, в которых определяется дальнейшая судьба участников процесса, к примеру дела, связанные с признанием прав на объекты недвижимости, о несостоятельности (банкротстве) должника, дела связанные с участием социально незащищенных субъектов общества и другие дела с «высокой значимостью»^[19].

Ошибочно мнение о том, что делами, заслуживающими особого внимания в вопросе «надлежащей защиты», являются дела, рассматриваемые исключительно в рамках уголовного судопроизводства, ввиду того что принимаемые по ним судебные акты влекут существенные для подсудимого последствия, и сказанное нами выше лишний раз подтверждает неверность этого подхода^[20].

Подводя итог всему вышесказанному, следует отметить, что, по нашему мнению, современное российское законодательство в целях достижения справедливости, повышения правовой культуры общества, повышения профессионализма в области правоприменения, а главное - увеличения уровня социальной защищенности лиц, нуждающихся в правовой помощи, должно осознанно пойти на установление дополнительных обязательных критериев для кандидатов в процессуальные представители.

1.3 Классификация представительства в гражданском праве

Как отмечалось ранее под представительством понимается – отношение, в соответствии с которым, сделка, совершаемая представителем от имени представляемого в силу полномочий, основанного на доверенности, указания закона или иного другого акта уполномоченного государственного органа, непосредственно создает, прекращает или изменяет гражданские права и обязанности лица, которого представляют^[21].

Институт представительства закрепляется в главе 10ГК РФ, и, отметим, что институт представительства обладает широкой сферой применения в гражданском обороте. Необходимость в представительстве возникает в случаях, когда представляемый, допустим, в силу законодательства не вправе представлять собственные интересы, к примеру в виду отсутствия дееспособности.

Рассматривая классификацию представительства, можно отметить, что чаще всего в литературе оно классифицируется в зависимости от возникновения и делятся на:

- законное представительство, основанное на административном акте либо законе. В качестве особенностей подобного представительства можно отметить, что возникает оно вне зависимости от желания представляемого, а полномочия подобного представителя определяются законодательством.

В отдельных случаях, представитель выступает в обстановке, где проверка полномочий отпадает, поскольку об этом свидетельствует сложившаяся обстановка, к примеру кассиры, продавцы, кондукторы, контроллеры и др.

- добровольное представительство, которое основывается на договоре (Приложение1).

Подобное представительство так же называют иными словами – добровольным представительством, т.е. возникающим фактически по волеизъявлению представляемого, который помимо выбора себе представителя, самостоятельно решает какими полномочиями будет обладать представитель. Предопределяя заранее перечень юридических действий, которые будет осуществлять представитель от имени и в интересах представляемого. Для оформления данного представительства необходимо наличие согласия между сторонами, в результате которого заключается договор, определяющий из взаимоотношений.

В статье 182 ГК РФ закреплено перечисление оснований возникновения полномочий у представителя, но одновременно отсутствует разграничение между субъектами-представителями.

Любой представитель – опекун, родитель, усыновитель, коммерческий представитель – принимает участие как в имущественных. Так и в неимущественных отношениях на законном основании:

1. Наличие родственной связи (родители – дети);
2. На основании документа, подтверждающего право представительства (удостоверение опекуна);
3. Наличие доверенности, оформленной надлежащим способом, в соответствии с требованиями законодательства (доверенности, выданные законными представителями указанных лиц п.2 ст. 185 ГК РФ)^[22];

В данном случае ученые цивилисты и законодатели, при использовании терминологии необоснованности сузили ее в ходе толкования. Стоит отметить, что если законодатель закрепляет в ГК РФ, ГПК РФ, СК РФ основания представительства – это говорит лишь о том, что они все являются законными.

Таким образом, в главах 3 и 10 ГК РФ идет ориентация на случаи представления прав и законных интересов, осуществление обязанностей субъектами в лице представителя, как в имущественных, так и личных неимущественных отношениях. Тут же отметим, что эти положения имеют распространение и на случаи участия в гражданском судопроизводстве.

Оперирование термином «судебное представительство» далеко не всегда является правильным. Поскольку в судебном заседании одновременно принимать участие в процессе могут несколько представителей. Тогда речь о волеизъявлении представляемого будет несовершенной, поскольку последний также обладает правом участия в процессе^[23].

Кроме всего прочего представляется, что разграничение представительства «законное» и «судебное», а также «процессуальное», есть ничто иное как рассмотрение одного явления под разными углами зрения.

Считается целесообразным для участия всех лиц, принимающих участие в процессе, выступающих в интересах чьих-либо, применять обобщающий термин «содействие» вместо термина «представительство».

Действия субъектов содействия формируют, изменяют, а также порой прекращают гражданские права и обязанности представляемого лица, в случаях совершения действий в пределах полномочий.

Глава 2. Полномочия представительства

2.1 Субъекты представительства

Необходимо отметить, что профессиональная деятельность не нарушает конституционные права граждан на доступ к правосудию или квалифицированную правовую защиту, поскольку не исключает возможности личного участия в процессе, законного представительства, а лишь устанавливает в разумных пределах дополнительные критерии, призванные отвечать высокой значимости отдельных правовых ситуаций.

Отметим, что представителем является лицо, оказывающее услуги по представлению интересов физических и юридических лиц на возмездной или безвозмездной основе в рамках судебного процесса, при этом обладающее надлежащим образом официально оформленными полномочиями.

Исходя из содержания действующего законодательства следует, что в качестве представителей по гражданским и арбитражным делам могут выступать любые полностью дееспособные граждане. При этом следует отметить, что имеется ряд исключений, обусловленных особым родом профессиональной деятельности субъекта^[24].

Нужно отметить особую значимость представителя, потому как именно он осуществляет защиту прав своего доверителя. Поскольку, как ранее отмечалось судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей, поэтому представитель должен обладать необходимой компетенцией для взаимодействия с самостоятельной ветвью власти^[25]. Каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности, однако далеко не всегда лицо, обладающее субъективным правом, способно его реализовать или защитить, и поэтому институт представительства имеет важное общественно-правовое значение. Особое место в российском представительстве имеет адвокатура, которая, несмотря на то, что является самой молодой адвокатурой в Европе, имеет солидный исторический опыт.

Необходимо отметить, что право в России далеко не всегда было настолько лояльно в вопросе допуска к представительской деятельности; так, на стадии зарождения института представительства оно было разрешено со значительными ограничениями (Псковская судная грамота, ст. 58), затем в предсоветский и советский периоды было запрещено для определенных категорий (женщины и евреи), и наконец, в настоящее время является открытой - свободной от ограничений деятельностью (за исключением выше оговоренных случаев)^[26].

На сегодняшний день участие квалифицированного представителя при рассмотрении дела, весьма часто предопределяет исход дела. Современные представители по мнению многих авторов призван содействовать установлению справедливости и скорейшему рассмотрению дела. В рамках нынешнего судопроизводства часто рассматриваются правовые ситуации, в которых определяется дальнейшая судьба участников процесса, к примеру дела, связанные с признанием прав на объекты недвижимости, о несостоятельности (банкротстве)^[27] должника, дела связанные с участием социально незащищенных субъектов общества и другие дела с «высокой значимостью».

Ошибочно мнение о том, что делами, заслуживающими особого внимания в вопросе «надлежащей защиты», являются дела, рассматриваемые исключительно в рамках уголовного судопроизводства, ввиду того что принимаемые по ним судебные акты влекут существенные для подсудимого последствия, и сказанное нами выше лишний раз подтверждает неверность этого подхода.

Участие на одной из сторон неквалифицированного представителя может причинить непоправимый вред для представляемой им стороны.

Однако нынешнее российское право, не предпринимает решения данного вопроса, законодатель ограничивается лишь право субъектам на самостоятельный выбор процессуального представителя. А т.к. действующее законодательство не определяет четко образовательный ценз для лиц, которые осуществляют представительскую деятельность, довольно часто в погоне за экономией своих средств процессуальная сторона, которая нуждается в правовой помощи, обращается за последней к «бюджетному» специалисту, иными словами неквалифицированному, что в результате приводит к неблагоприятным последствиям по отношению к представляемому субъекту^[28].

Подводя итог всему вышесказанному, следует отметить, что, по нашему мнению, современное российское законодательство в целях достижения справедливости, повышения правовой культуры общества, повышения профессионализма в области правоприменения, а главное - увеличения уровня социальной защищенности лиц, нуждающихся в правовой помощи, должно осознанно пойти на установление дополнительных обязательных критериев для кандидатов в процессуальные представители.

Кроме того, необходимо отметить, что профессиональная деятельность не нарушает конституционные права граждан на доступ к правосудию или квалифицированную правовую защиту, поскольку не исключает возможности личного участия в процессе, законного представительства, а лишь устанавливает в разумных пределах дополнительные критерии, призванные отвечать высокой значимости отдельных правовых ситуаций.

Отметим, что истец вправе вести свое дело самостоятельно или посредством представителя, причем чисто представителей законом не ограничивается, при этом вне зависимости от числа представителей истца, последний вправе принимать участие в процессе лично.

В качестве представителей, выступать не имеют право:

- недееспособные лица;

- ограниченно дееспособные (несовершеннолетние, если только они не стали дееспособными до времени);

- судьи, прокуроры, следователи, (если только они не участвуют в процессе в качестве представителей соответствующих органов или же в качестве законных представителей).

В качестве представителя вправе выступать полностью дееспособное лицо:

- у которого имеются надлежаще оформленные полномочия;

- которое не является судьей, прокурором, следователем, (исключения см. выше)^[29].

Законными представителями признаются лица, которым на законодательном уровне предоставляется право представлять интересы других лиц (родители, усыновители, опекуны и попечители).

Отметим, что законные представители наделены правом совершать от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, которые принадлежат представляемым в интересах последних с ограничениями, установленными законодательством. Законные представители также вправе поручить ведение процесса в суде иным лицам, избираемым в качестве представителя.

Необходимо подчеркнуть, что полномочия законного представителя подтверждаются соответствующими документами, а именно:

- паспорт и свидетельство о рождении ребенка (для родителей);

- паспорт, свидетельство о рождении, решение суда об усыновлении/удочерении (для усыновителей);

- все ранее указанные документы, а также документы, содержащие решение органов опеки и попечительства о назначении их опекунами или попечителями (для опекунов и попечителей).

Когда речь идет о договорном представительстве, то необходимо помнить о надлежащем оформлении полномочий представителя^[30].

Таким образом подведем итог, что представители наделены правом совершать от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, которые принадлежат представляемым в интересах последних с ограничениями, установленными законодательством. Как правило, выделяют два вида представительства: законное и доверительное, однако законодательством предусматривается возможность назначения законными представителями иных представителей на основе надлежаще оформляемого документа.

2.2 Юридическая природа полномочий представителя

В ст. 185 ГК РФ закреплено понятие доверенности, которое гласит, что доверенностью является письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу в целях представительства перед третьими лицами^[31]. В тоже время можно отметить, что в данной норме закреплено, что коммерческое представительство реализуется на основании заключенного в письменной форме договора, содержащего условия участия представителя в судопроизводстве, а в случае отсутствия подобных условий – доверенности.

Отметим, что доверенность должна быть удостоверена соответствующим лицом или органом. Самым дорогостоящим и в тоже время верным является нотариальное удостоверение, однако данную доверенность примет любой суд.

Статья 53 ГПК РФ устанавливает, что доверенности, которые выдаются гражданами, также могут быть удостоверены только определенными личностями(товариществом собственников жилья;организацией, где учится или работает доверитель;управляющей организацией по месту жительства доверителя и д.р.)^[32].

Законными представителями признаются лица, которым на законодательном уровне предоставляется право представлять интересы других лиц (родители, усыновители, опекуны и попечители).

Отметим, что законные представители наделены правом совершать от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, которые принадлежат представляемым в интересах последних с ограничениями, установленными законодательством. Законные представители также вправе поручить ведение процесса в суде иным лицам, избираемым в качестве представителя.

Под общими полномочиями представителя понимается право совершения от имени доверителя всех процессуальных действий и осуществление процессуальных прав, принадлежащих доверителю.

Права же на:

- подписание исковых заявлений;

- предъявление иска в суд;

- передачу спора на рассмотрение третейского суда;

- предъявление встречного иска;

- полный или частичный отказ от исковых требований;

- уменьшение размера исковых требований;

- признание иска;

- изменение предмета или основания иска;

- заключение мирового соглашения;

- передачу полномочий другому лицу (передоверие);

- обжалование судебного постановления;

- предъявление исполнительного документа к взысканию;

- получение присужденного имущества или денег, должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд^[33].

Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан:

- о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений;

- о защите семьи, материнства, отцовства и детства;

- о социальной защите, включая социальное обеспечение;

- об обеспечении права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах;

- об охране здоровья, включая медицинскую помощь;

- об обеспечении права на благоприятную окружающую среду;

- об образовании.

Таким образом, подчеркнем, что представители наделены правом совершать от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, которые принадлежат представляемым в интересах последних с ограничениями, установленными законодательством. Как правило, выделяют два вида представительства: законное и доверительное, однако законодательством предусматривается возможность назначения законными представителями иных представителей на основе надлежаще оформляемого документа.

Заключение

В результате проведенного исследования, можно сделать следующие выводы:

Пункт 1 ст. 182 ГК РФ закрепляет определение основных признаков и целей представительства в гражданском праве.

Таким образом, исходя из данного положения «сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо административном акте публично-правового образования, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого».

В научной литературе отмечается, что представительство считается уникальной формой посредничества, поясняя сей факт тем, что оно выступает в качестве единственной формы последнего, при реализации которой правовые последствия действий одного лица (представителя) влекут возникновение правовых последствий у другого лица –– представляемого. Иными словами, именно в рамках представительства наблюдается замещение представителем фигуры представляемого, что дает возможность видеть представительство как одну из известных праву юридических фикций.

Полномочия представителя по своей юридической природе одновременно являются правами и обязанностями по отношению к суду, которые реализуются от имени и в интересах представляемого. Эти права и обязанности принадлежат представляемому, а представителю передаются на время производства по делу и субъективными правами последнего не становятся. Полномочия входят в содержание правоотношения между судом и представителем. Реализация полномочия производится волевыми действиями представителя.Таким образом подведем итог, что представители наделены правом совершать от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, которые принадлежат представляемым в интересах последних с ограничениями, установленными законодательством. Как правило, выделяют два вида представительства: законное и доверительное, однако законодательством предусматривается возможность назначения законными представителями иных представителей на основе надлежаще оформляемого документа.

В главах 3 и 10 ГК РФ идет ориентация на случаи представления прав и законных интересов, осуществление обязанностей субъектами в лице представителя, как в имущественных, так и личных неимущественных отношениях. Тут же отметим, что эти положения имеют распространение и на случаи участия в гражданском судопроизводстве.

Кроме всего прочего представляется, что разграничение представительства «законное» и «судебное», а также «процессуальное», есть ничто иное как рассмотрение одного явления под разными углами зрения.

Считается целесообразным для участия всех лиц, принимающих участие в процессе, выступающих в интересах чьих-либо, применять обобщающий термин «содействие» вместо термина «представительство».

Действия субъектов содействия формируют, изменяют, а также порой прекращают гражданские права и обязанности представляемого лица, в случаях совершения действий в пределах возложенных полномочий.

Список использованных источников

1. Международный пакт от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах» // Доступ из СПС «Гарант».
2. Конституция Российской Федерации // СЗ РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
3. Гражданский кодекс РФ // СЗ РФ 05.12.1994, № 32, ст. 3301
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ 18.11.2002, № 46, ст. 4532
5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ от 06.01.1997, № 1, ст. 1.
6. Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юридическая литература, 1975. С.159–160.
7. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М., 1980.– С.54.
8. Белик В.Н. Обеспечение конституционного права на квалифицированную юридическую помощь и нормы профессиональной этики адвоката  // Уголовное судопроизводство. 2007. – № 1.– С. 74.
9. Брагинский М.И. Договорное право. Кн. 3: Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. М. : Статут, 2002.
10. Брагинский М. Договор поручения. // Хозяйство и право. 2001. № 4. С.13.
11. Бурсулая Т.Д. Правила выдачи и прекращения доверенности // Бухгалтерский учет. 2016.– № 1.– С. 13–15.

Войтович Л.В. Ведение дел в гражданском и арбитражном процессе посредством действий представителя: дис. … канд. юрид. наук. Хабаровск, 2004.– С.14

1. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2 / Е. Н. Абрамова [и др.]; под ред. А. П. Сергеева. М.: РГ-ПРЕСС, 2012. – С. 95.
2. Гражданское право / под общей ред. С.С. Алексеева, С.А. Степанова. – М.: «Проспект», 2015. – С.– 86.
3. Гребенюк Н.Л. О правовой природе представительства в гражданском процессе // Вестник Елецкого государственного университета. Серия «Право». Елец: Изд-во ЕГУ им. И.А. Бунина, 2005.– Вып. 10.– С.272.

Загривный В.А. Правовая природа и конституционно-правовой статус Центрального банка Российской Федерации // Современное право. – 2009. –№ 6. – С. 28.

Карпычев М.В., Хужин А.М. Гражданское пра- во. – М.: ИД «Форум»; ИНФРА-М, 2014. – 784 с.

Миняйленко Н.Н. Право на юридическую помощь и механизм его обеспечения в современной России (теоретико-правовой аспект): Дис. ... канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2000 – 98 с.

Мирян Е. Представительство и посредничество // Проблемы правоприменительной деятельности: Сб. научных трудов. 2012.– № 347.– С.402

Невзгодина Е.Л. Указ. соч. С.7.; Дороженко М.Ю. Указ. соч. С.65–66.

Нерсесянц В. Проблемы общей теории права и государства. – М.: Инфра-М, 2010. – С. 184.

Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел: Учебное пособие. – Свердловск, 1973.– С.81

1. Панченко В.Ю. Квалифицированность как признак юридической помощи // Адвокатская практика. 2012.– № 2.– С. 18–20.
2. Перепёлкина Н.В., Кусков А.С. Эволюция и правовая сущность представительства в гражданском праве и процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015.– № 9.– С. 92.
3. Поленина С.В. Комплексные правовые институты и становление новых отраслей, права // правоведение. 1975.– №3.– С.74.
4. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Юрист, 2001. – 842 с.

Рамазанов С.З. Конституционно-правовые основы оказания квалифицированной юридической помощи в судах общей юрисдикции : Дис. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2006. – С. 17.

Рясенцев В.А. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве: Методологические материалы ВЮЗИ. Вып. 2. М.,– 1948.– С.48.

Челышев М.Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование: дис. … д-ра юрид. наук. Казань, 2008. С.364–365.

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995.– С.129.

Яковлев В.Ф. Отраслевая дифференциация и межотраслевая интеграция как основы системы законодательства // Правоведение. 1975. –№1.– С.20.

1. Рясенцев В.А. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве: Методологические материалы ВЮЗИ. Вып. 2. М., – 1948.– С.48. ↑

2. Войтович Л.В. Ведение дел в гражданском и арбитражном процессе посредством действий представителя: дис. … канд. юрид. наук. Хабаровск, 2004. – С.14. ↑

3. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Юрист, 2001.– С.636. ↑

4. Челышев М.Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование: дис. … д-ра юрид. наук. Казань, 2008.– С.364-365. ↑

5. Гребенюк Н.Л. О правовой природе представительства в гражданском процессе // Вестник Елецкого государственного университета. Серия «Право». Елец: Изд-во ЕГУ им. И.А. Бунина, 2005.– Вып.10.– С.272.; ↑

6. Поленина С.В. Комплексные правовые институты и становление новых отраслей, права // правоведение. 1975.– №3.– С.74. ↑

7. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел: Учебное пособие. – Свердловск,– 1973. – С.81 ↑

8. Невзгодина Е.Л. Указ. соч. С.7.; Дороженко М.Ю. Указ. соч. С.65-66. ↑

9. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995.– С.129. ↑

10. Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юридическая литература, 1975.– С.159-160. ↑

11. Яковлев В.Ф. Отраслевая дифференциация и межотраслевая интеграция как основы системы законодательства // Правоведение. 1975.– №1.– С.20. ↑

12. Брагинский М. Договор поручения. // Хозяйство и право. 2001.– № 4.– С.13. ↑

13. Алексеев С.С. Структура советского права.– С.120 ↑

14. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М., 1980.– С.54. ↑

15. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ от 06.01.1997, № 1, ст. 1. ↑

16. Международный пакт от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах» // Доступ из СПС «Гарант». ↑

17. Перепёлкина Н.В., Кусков А.С. Эволюция и правовая сущность представительства в гражданском праве и процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015.– № 9.– С. 92. ↑

18. Миняйленко Н.Н. Право на юридическую помощь и механизм его обеспечения в современной России (теоретико-правовой аспект): Дис. ... канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2000 – С. 50 ↑

19. Рамазанов С.З. Конституционно-правовые основы оказания квалифицированной юридической помощи в судах общей юрисдикции : Дис. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2006. – С. 17. ↑

20. Нерсесянц В. Проблемы общей теории права и государства. – М.: Инфра-М, 2010. – С. 184. ↑

21. Гражданское право / под общей ред. С.С. Алексеева, С.А. Степанова. – М.: «Проспект», 2015. – С.– 86. ↑

22. Гражданский кодекс РФ // СЗ РФ 05.12.1994, № 32, ст. 3301 (ред. от 13.07.2015). ↑

23. Карпычев М.В., Хужин А.М. Гражданское пра- во. – М.: ИД «Форум»; ИНФРА-М, 2014. – 784 с. ↑

24. Гражданский процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ 18.11.2002, № 46, ст. 4532 ↑

25. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2 / Е. Н. Абрамова [и др.]; под ред. А. П. Сергеева. М.: РГ-ПРЕСС, 2012. – С. 95 ↑

26. Гражданское процессуальное право. / Под ред. М. С. Шакарян. – М., 2011.– С. 184. ↑

27. Загривный В.А. Правовая природа и конституционно-правовой статус Центрального банка Российской Федерации // Современное право. – 2009.– № 6.– С. 28 . ↑

28. Белик В.Н. Обеспечение конституционного права на квалифицированную юридическую помощь и нормы профессиональной этики адвоката  // Уголовное судопроизводство. 2007.– № 1.– С. 74 ↑

29. Панченко В.Ю. Квалифицированность как признак юридической помощи // Адвокатская практика. 2012.–
    № 2.– С. 18-20. ↑

30. Брагинский М.И. Договорное право. Кн. 3: Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. М. : Статут, 2002. ↑

31. Гражданский кодекс РФ // СЗ РФ 05.12.1994, № 32, ст. 3301 ↑

32. Бурсулая Т.Д. Правила выдачи и прекращения доверенности // Бухгалтерский учет. 2016.– № 1.–С. 13-15. ↑

33. Мирян Е. Представительство и посредничество // Проблемы правоприменительной деятельности: Сб. научных трудов. 2012.– № 347.– С.402. ↑