Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Логистический подход к управлению запасами (Экономическая роль запасов в логистических системах)

Содержание:

Введение

Фирма XXI века, основной агент рыночной экономики, рассматривает логистику в качестве главного инструмента обеспечения эффективного функционирования и укрепления конкурентных позиций. Владение инструментами логистического менеджмента в практике бизнеса позволяет фирмам снизить уровень запасов на 30-50%, сократить время движения продукции на 25-45%, ускорить оборачиваемость капитала, снизить себестоимость продукции, обеспечить удовлетворение потребностей получателей в качественной продукции и услугах.

В современном мире производственно-коммерческие предприятия действуют в условиях жесткой конкуренции, когда главным условием процветания фирмы является ресурсный фактор. Это ведет к поиску путей снижения всех видов издержек. Известно, что около 85% времени материальные ресурсы в том или ином виде находятся в запасах, в которых «омертвляются» значительные финансовые средства. Что касается издержек на содержание запасов, то в структуре типичной производственной компании они составляют примерно 37% всех логистических издержек. У дистрибьюторов эта доля повышается до 44%, поскольку на запасы приходится относительно большая часть активов. Таким образом, большие резервы снижения затрат фирм лежат в сфере управления запасами.

Объектом исследования является производственные запасы. Предмет исследования – управление производственными запасами на предприятиях.

В первой главе раскрывается роль запасов в логистической системе, теоретические основы их управления с точки зрения логистического подхода.

Во второй главе описываются принципиальные подходы управления запасами внутрипроизводственных систем, рассмотрены особенности и современные тенденции управления запасами на предприятиях двух быстро развивающихся отраслей машиностроения, продемонстрирован опыт использования логистических концепций отечественными предприятиями и достигнутый результат.

В третьей главе выявлены основные проблемы, тормозящие развитие управления запасами на уровне лидирующих мировых компаний в рассматриваемых отраслях и предложены пути совершенствования процесса управления запасами.

Цель данной курсовой работы заключается в разработке рекомендации по формированию и совершенствованию системы управления производственными запасами на отечественных предприятиях.

Глава 1. Экономическая роль запасов в логистических системах

1.1 Сущность, виды и функции материальных запасов

Материальные запасы представляют собой одну из древних категорий, с которой человечество столкнулось, переходя от собирательства и охоты к земледелию. На протяжении многих веков человечество решало проблему сохранности собранных продуктов (хранения произведенного материального запаса) до следующего урожая. В ХХ веке, с технической точки зрения, сохранность любых продуктов была обеспечена, и на первый план стали выдвигаться экономические вопросы рационального управления запасами.

Материальные запасы в зависимости от их измерителей делятся на абсолютные и относительные. Первые могут измеряться в натуральном и стоимостном выражении. Вторые выражаются в днях (иногда часах) обеспеченности производства (продаж) запасом данного материала или товара. При натуральном хозяйстве абсолютные и относительные размеры запасов были незначительны. По мере развития товарного производства размер абсолютных запасов имеет тенденцию роста. Более сложные процессы наблюдаются в динамике показателей относительных запасов, которые подвержены влиянию различных факторов. В современных условиях эти размеры запаса определяются разными факторами:

макро- или микроэкономический уровень
степень открытости/замкнутости экономики
масштабы производственно-коммерческой деятельности, конъюнктура рынка, уровень специализации и кооперирования
конкурентная структура рынка и степень вмешательства государства
геологическая структура рынка (размещение источников сырья, производств и рынков сбыта, развитость транспортной и логистической инфраструктуры и пр.)
степень унификации, стандартизации выпускаемой продукции

Существенное влияние также оказывает НТП в сфере управления, в области информационных, банковских, транспортно-складских технологий и степень эффективности логистического менеджмента различных субъектов экономики. Сегодня логистический менеджмент широко применяется во всех областях экономики. В основе этой практической деятельности лежат теоретические основы логистики^[1].

В логистике основными объектами управления являются материальные запасы. Как мы уже отмечали, до 85% времени движения изделия от момента начала его производства и до конечного потребления приходится на хранение в качестве запаса. Собственно производство товаров занимает лишь 2% суммарного времени, заготовительно-заключительные работы – 8%, а внешняя транспортировка – 5%^[2]. Разнообразие и различие в причинах возникновения, в выполняемых экономических функциях запасов требует их классификации^[3].

Типы запаса выделяются в зависимости от объема вложенного в них труда, сырья и материалов. Структура материального запаса фирмы по типам во многом определяется ее отраслевой принадлежностью, типом производства, уровнем ее специализации и кооперирования. В промышленности, как правило, наибольший удельный вес составляют материалы и готовая продукция. В отдельных отраслях обрабатывающей промышленности с длительным производственным циклом (судостроение, авиастроение и т.п.) преобладают запасы незавершенного производства, в сфере услуг и добывающих отраслях промышленности значительная часть запаса – изделия для ремонта и содержания зданий, оборудования и других основных средств. В сельской промышленности в зимний период преобладают производственные запасы, в весенне-летний период повышается незавершенное производство, в осенний период за счет выхода продукции падают объемы незавершенного производства и увеличиваются остатки товарной продукции.

Сочетание типов запаса, их функций в процессе воспроизводства и местонахождения позволяет разделить совокупный материальный запас (макроэкономический уровень) на 6 видов, из которых первые 4 рассматриваются в теории запасов (микроэкономический уровень). Основную часть СМЗ составляют производственные и товарные запасы, на управление которыми и ориентирована логистика запасов. Производственные запасы формируются в производственных и сервисных системах. Их функция – бесперебойное материально-техническое обеспечение производственного процесса. К этому виду запаса относят предметы труда, поступившие на предприятие, но не подвергнутые переработке. Товарные запасы включают в себя готовую продукцию на складах фирм-производителей (сбытовые запасы) и часть запасов, находящихся на предприятиях оптовой и розничной торговли. Их основная функция – обеспечение нормального хода процесса продаж.

Производственные и товарные запасы в свою очередь условно делят на 4 части. Текущие запасы обеспечивают непрерывность снабжения производственного процесса между двумя поставками или бесперебойность продаж. Подготовительные запасы выделяются при необходимости дополнительной их подготовки перед использованием в производстве или отпуском потребителям. Страховые запасы необходимы для обеспечения непрерывного хода логистического процесса в случае непредвиденных обстоятельств (изменение интенсивности потребления материального ресурса). Сезонные запасы призваны обеспечить нормальную работу в период сезонных перерывов в производстве или транспортировке, а также сгладить сезонные колебания величины спроса. Текущие запасы составляют основную часть производственных и товарных запасов и находятся, как правило, в динамике. Выделяют еще отдельные разновидности запасов в зависимости от возможностей дальнейшего использования:

Переходящие – остатки материальных ресурсов на конец отчетного периода, обеспечивающие непрерывности производства и потребления в следующем периоде до момента поступления очередной партии.
Неликвидные – товарные запасы, не реализуемые в течение длительного времени.
Сверхнормативные – запасы, уровень которых превышает установленные нормы запасов.

Формирование, содержание и управление запасами требуют затрат. Выделяют 5 типов издержек, оказывающих влияние на выбор стратегии управления запасами:

Издержки, связанные с осуществлением поставок
Издержки содержания (хранения) запасов
Издержки выполнения заказов покупателей
Издержки, связанные с дефицитом запасов, когда поступающие требования (заявки на товарно-материальные ресурсы) не могут быть удовлетворены
Издержки по управлению логистической системой (содержание административно-управленческого персонала, сбор и обработка информации).

Принято считать, что эффективность управления запасами характеризуют показатели оборачиваемости. К ним относятся:

1. Коэффициент оборачиваемости (число оборотов). Исчисляется путем деления объема оборота (реализации, продаж, отгрузки) на среднюю величину запаса за отчетный период.

2. Время одного оборота запаса характеризует продолжительность одного оборота запаса в днях и показывает, сколько дней в среднем находился в запасе данный вид материального ресурса от момента его поступления на склад до момента реализации.

3. Запасоемкость – показатель, отражающий отношение величины запасов к объему реализации (продаж) за период. В логистической системе микроуровня его динамика характеризует изменение эффективности соответствующих бизнес-процессов^[4].

Зачастую при проведении экономического анализа с помощью традиционных подходов упускаются внутренние взаимосвязи, существующие между показателями эффективности, определяющими их затратами и экономическими результатами. Результаты анализа показывают, что показатель рентабельности может достигать своего максимума только тогда, когда материальные запасы находятся на оптимальном уровне, а также и показатель оборачиваемости.

Differentiation of crimes against human health, responsibility for which is set Art. 111-115, 117, 118, 121, ch. 2, 3, 4 tbsp. 122, h. 3 tablespoons. 123 and Art. 124 of the Criminal Code - the most important condition for the correct qualification of crimes of this group, as compositions of these crimes are related: that "offenses, differing in one or more of the grounds and in need of delimitation."

Signs of serving to distinguish offenses relate to different elements of these compositions. Given the large number of crimes against human health and the even greater number of compositions (if we consider all the basic, skilled, very skilled and preferred formulations of these crimes) and recognizing each of them is independent, it is unlikely to carry out a rational delimitation of each composition separately from each of the following , and the resulting listing in each case the totality of dividing signs (ie the first composition from the second, third, fourth, etc., the second from the third, fourth, fifth, etc.), because this method is very cumbersome , uneconomical and inefficient.

It is more logical to use another method, which consists in distinguishing first group consisted of crimes against human health, with common symptoms, and then individual formulations of these crimes.

Based on the proposed method, the criteria for distinguishing the crimes against human health, or demarcation signs, it is appropriate to allocate conditionally into three groups:

1) general - a criteria to distinguish between the major groups, including the other, of crimes;

2) individual - a criteria to distinguish between basic and preferred formulations of crimes and offenses provided for general and special norms;

3) unit - a criteria to distinguish between basic, skilled and highly skilled compositions of the same type of crime or the qualified and highly qualified offenses between themselves in one type of crime.

Division considered the criteria for these types creates, in my view, an opportunity to make a distinction from the general to the particular, and thereby avoid repetition, which can hinder the perception of differences between the crime.

The general criteria for demarcation of crimes against human health need to include: a) the nature of the harm caused to human health; b) the severity of the harm; c) the form of guilt; g) the age of the perpetrator.

The individual criteria: a) the features characterizing the victim, including his actions and behavior; b) the form and content of the act; c) the situation (condition) of the crime; d) particularly intent; e) The features that characterize the special subject.

For a single criteria: a) the particular object of the crime; b) the features that characterize the victim; c) the content of the act; g) the degree of bodily harm; d) method of the crime; e) characteristics of guilt, particularly intent; g) motive; h) purpose; i) the features that characterize the special subject; k) features characterizing complicity in the crime.

The presence of a differentiating feature necessitates the application of criminal law, which provided for this feature.

From the general criteria specified delineation first two characterize the objective side, the third - the subjective side, and the fourth - the subject of the crimes in question.

The first common criterion - the nature of the harm caused to human health, - allows to distinguish between offenses in which the result is expressed in the form of injuries, consisting of violating anatomic integrity of organs and tissues and their physiological functions or disease except STD and HIV infection or pathological condition resulting from exposure to various environmental factors: mechanical, physical, chemical, biological, psychic. In other words, allocated offenses described in the article. 111 - 115, 117, 118, h. 3 tablespoons. 123 and Art. 124 of the Criminal Code, and offenses in which the result is expressed in disease venereal disease or HIV infection resulting from exposure to biological factors of the environment (they are provided by Art. 121, ch. 2, 3, 4, Art. 122 of the Criminal Code).

ly. 1, 2 and 3 of Art. 111 of the Criminal Code), characterized by only one - the last of these - the object.

The second single criterion - the features that characterize the victim - allows to distinguish between:

a) qualified offenses of intentional infliction of grievous bodily harm, intentional infliction of moderate bodily harm and torture (respectively p. "and" h. 2, Art. 111, n. "b" h. 2, Art. 112 and n. "b" h. 2, Art. 117 of the Criminal Code), in which the victim is a person who performs official duties or performing a public duty, or his family; qualified offenses of intentional infliction of serious bodily injury and intentional infliction of moderate bodily harm (n, respectively. "b"

de, the fourth - to the subjective side, and five - to the subject of crime.

On the first single criterion - features that characterize the victim, including his actions and behavior - demarcated:

a) on the one hand, intentional infliction of serious or moderate bodily injury in the heat of passion, intentional infliction of grievous bodily harm in excess of self defense, intentional infliction of serious or moderate bodily harm in excess of measures necessary to apprehend the perpetrator (Article . 113, ch. 1, 2, Art. 114 of the Criminal Code), when the victims are, respectively: a person who commits illegal or immoral act or characterized by regular illegal or immoral behavior; the person who committed socially dangerous act which constitutes a crime; the perpetrator;

on the other - the intentional infliction of grievous bodily harm, intentional infliction of moderate bodily harm, both in the absence of signs of privilegiruyuschih, responsibility for which is set Art. 111 and 112 of the Criminal Code and in formulations which are not inherent to the victim of these actions or behavior;

b) on the one hand, illegal abortion, provided h. 3 tablespoons. 123 of the Criminal Code, which is the victim of a pregnant woman; failure to render aid to the patient, responsibility for which is set Art. 124, which is recognized as victims of the patient;

on the other - grievous bodily harm by negligence under Art. 118 of the Criminal Code, the victims of which can be any person, other than a pregnant woman or the patient if there is, of course, other features that complement the offenses characterizing the illegal abortion or failure to provide care to the patient.

us bodily harm through negligence, the responsibility for which is set Art. 118 of the Criminal Code is committed by an act or omission;

b) torture under Art. 117 of the Criminal Code, which caused intentional infliction of bodily harm, committed only in the form of action, the content of which is to cause physical or mental suffering through systematic beatings or use other forms of violence; intentional infliction of bodily harm, the responsibility for which is defined in Art. 115 of the Criminal Code, takes the form of an act or omission; act, expressed in the form of action, which does not cause physical or mental suffering through systematic beatings or use other forms of violence.

The third individual criteria - environment (conditions) of the crime - are differentiated:

a) intentional infliction of serious or moderate bodily injury in the heat of passion; intentional infliction of grievous bodily harm in excess of self-defense; intentional infliction of serious or moderate bodily harm in excess of measures necessary to apprehend the perpetrator (art. 113, h. 1, 2, Art. 114 of the Criminal Code), which included the situation (condition) is shown, respectively, in the situation created result of unlawful or immoral acts or unlawful conduct of systematic victim caused the guilty state of sudden strong emotion; in an environment committed socially dangerous encroachment victims forced to resort to the guilty-defense; in an atmosphere of the crime victim, forcing the perpetrator to try to detain him;

b) the intentional infliction of grievous bodily harm and intentional infliction of moderate bodily harm, responsibility for which is set respectively in Art. 111 and 112 of the Criminal Code, precluding their commission in an environment (environment), as described in Art. 113, h. 1, 2 tbsp. 114 of the Criminal Code.

The fourth single criterion - especially intent - is used to distinguish:

a) intentional infliction of serious or moderate bodily harm, the responsibility for which is provided art. 113 of the Criminal Code, characterized by sudden-onset intent due to unlawful or immoral acts or systematic unlawful or immoral behavior of the victim;

b) the intentional infliction of grievous bodily harm or intentional infliction of moderate bodily harm, provided for respectively Art. 111 and 112 of the Criminal Code, which is not inherent in suddenly arisen intention, caused by such acts or conduct of the victim.

On the fifth individual criteria - features that characterize a special subject - delineated:

a) illegal abortion which negligently caused serious bodily injury to the victim, and the failure to provide care to the patient, resulting in the infliction of moderate or serious harm to health of the victim (Art. 3 of Art. 123 and Art. 124 of the Criminal Code); subject these special acts - respectively, a person without a medical education corresponding profile, including previously tried for illegal abortion, and the person obliged to provide assistance to patients in accordance with the law or with a special rule;

b) causing grievous bodily harm by negligence under Art. 118 of the Criminal Code, which is the subject of a general, ie, not possessing the special features of the subject inherent to the subject of crime, responsibility for which is provided h. 3 tablespoons. 123 and Art. 124 of the Criminal Code.

It follows that the considered views and related offenses differ in one or more individual criteria. For example, torture, which caused bodily harm, and intentional infliction of bodily harm - only one criterion (the form and content of the act); intentional infliction of grave injury or injury of average gravity of passion and intentional infliction of grievous bodily harm or intentional infliction of moderate bodily harm - according to three criteria (features characterizing the victim environment (conditions) of the crime, and the peculiarities of intent), etc. Differentiation of crimes against human health in several individual criteria involves the use of combinations of these criteria.

Among the criteria for distinguishing individual crimes of this group the first two relate to the field of object of crime, third and fourth - to the objective side, the next three - to the subjective side, the eighth - to the subject of the crime and the ninth - the composition of crime in general.

On the first criterion, the unit - especially the object of crime - delimited:

a) Special aggravating circumstances intentional infliction of serious bodily injury that resulted in the death of the victim (Art. 4, Art. 111 of the Criminal Code). Crime infringes on two immediate object - public relations, providing life and social relationships underpinning human health;

b) all other compounds (basic, skilled and highly skilled) crime of intentional infliction of grievous bodily harm (h respectively. 1, 2 and 3 of Art. 111 of the Criminal Code), characterized by only one - the last of these - the object.

The second single criterion - the features that characterize the victim - allows to distinguish between:

The relevant legal and reasonable qualification of crimes is provided by not only establishing set of objective and subjective features inherent to each of them, but a precise definition of their composition. As rightly pointed VN Kudryavtsev, "setting the characteristic features of this act, rejecting those features that are not inherent to it, gradually deepening and analysis of legal norms and the factual circumstances of the offense, we arrive at a single set of attributes describing the offense and distinguish it from others."

Based on the proposed method, the criteria for distinguishing the crimes against human health, or demarcation signs, it is appropriate to allocate conditionally into three groups:

1) general - a criteria to distinguish between the major groups, including the other, of crimes;

2) individual - a criteria to distinguish between basic and preferred formulations of crimes and offenses provided for general and special norms;

The presence of a differentiating feature necessitates the application of criminal law, which provided for this feature.

From the general criteria specified delineation first two characterize the objective side, the third - the subjective side, and the fourth - the subject of the crimes in question.

The second general criterion - the severity of harm to human health - is to distinguish offenses, which is expressed as a consequence of, firstly, grievous bodily harm, and secondly, of moderate bodily harm, or third, minor harm to human health. The first group of offenses referred to in Art. 111, 113 of the Criminal Code (in the actual infliction of grievous bodily harm), h. 1, Art. 114, h. 2, Art. 114 of the Criminal Code (in the actual infliction of grievous bodily harm), h. 1, 2 tbsp. 118, h. 3 tablespoons. 123 or h. 2 tablespoons. 124 of the Criminal Code; second - Art. 112, 113 of the Criminal Code (in the actual infliction of moderate bodily harm), h. 2, Art. 114 of the Criminal Code (in the actual infliction of moderate bodily harm) or white. 1 tbsp. 124 of the Criminal Code; third - Art. 115 or 117 of the Criminal Code. In addition, the severity of injury in the form of the disease are divided compositions of infection with venereal disease and HIV infection established respectively in Art. And 121 h. 2, 3, 4 tbsp. 122 of the Criminal Code.

The third general criterion - a form of guilt - makes it possible to distinguish between crimes against human health, committed, on the one hand, deliberately, on the other - by negligence. The compositions of these crimes, the subjective side of which is characterized by fault in the form of intention, described in the article. 111-115, 117, 121, ch. 2, 3 tbsp. 122 of the Criminal Code, and in the form of negligence - Art. 118 h. 4 Art. 122, h. 3 tablespoons. 123, Art. 124 of the Criminal Code.

Finally, the fourth general criterion - the age of the perpetrator - are different:

a) offenses of intentional infliction of serious and severe harm in the absence of signs of privilegiruyuschih under Art. 111 and 112 of the Criminal Code, the subject of which is a person who has reached at the time the crime was committed 14 years of age;

b) offenses of intentional infliction of serious or moderate bodily injury in the heat of passion, intentional infliction of grievous bodily harm in excess of self defense, intentional infliction of serious or moderate bodily harm in excess of measures necessary to apprehend the perpetrator of a crime of bodily harm , torture, causing grievous bodily harm through negligence, venereal diseases or HIV, inadvertently causing grievous bodily harm as a consequence of illegal abortion and negligently causing moderate or serious harm to health as a result of non-assistance to the patient (respectively Art. 113 h . 1, 2, Art. 114, Art. 115, 117, 118, 121, ch. 2-4 Art. 122, h. 3 of Art. 123 and Art. 124 of the Criminal Code), the subject of which is the person who has attained 16 years age.

Thus, offenses against human health, provided the listed articles of the Criminal Code, are differentiated from each other in one or more of the general criteria. For example, the offenses of intentional infliction of serious bodily injury and intentional infliction of moderate bodily harm differ only by one criterion - the degree of severity of the harm; mentioned offenses and related offenses causing serious or moderate bodily harm through negligence - according to two criteria - the form of guilt and age of the perpetrator, and so on. d. A comparison of the crimes under consideration for several general criteria for each pair of specific offenses characterized by the fact or some combination of these criteria.

Of the various criteria related to the area of the first object, the next two - to the objective side, the fourth - to the subjective side, and five - to the subject of crime.

On the first single criterion - features that characterize the victim, including his actions and behavior - demarcated:

The second single criterion - the form and content of the act - splits:

a) illegal abortion that has caused grievous bodily harm to the victim, the responsibility for which is set h. 3 tablespoons. 123 of the Criminal Code, committed only in the form of action; failure to render aid to the patient, which caused by negligence moderate or serious harm to health under Art. 124 of the Criminal Code committed in the form of a inaction; grievous bodily harm through negligence, the responsibility for which is set Art. 118 of the Criminal Code is committed by an act or omission;