Содержание:

Введение

Реформирование экономики в Российской Федерации, процессы разгосударствления, демонополизации и приватизации, обусловившие свободу предпринимательства, отказ государства от административно-командных методов, используемых при ведении хозяйственной деятельности, вызвали к жизни новые организационно-правовые формы юридических лиц как субъектов предпринимательской и иной социально-полезной деятельности, которые при возвращении российского общества к рыночным общественным отношениям стали играть одну из ключевых ролей в экономике страны.

Аппарат таких коммерческих и некоммерческих организаций напрямую не участвует в государственном управлении, но многие его служащие наделены управленческими полномочиями, злоупотребляя которыми способны причинить серьезный вред правам и законным интересам граждан, интересам организаций, в которых они работают или других организаций, а также общественным и государственным интересам. Они существенным образом посягают на материальные интересы граждан, интересы собственности объединений граждан, интересы экономической безопасности государства. Большая часть (свыше 60%) совершаемых преступлений имеет корыстный мотив. В результате таких преступлений сокращается налогооблагаемая база, потребителям поставляются некачественные товары и услуги, создается благодатная почва для различного рода обмана и злоупотреблений.

Отличительной чертой преступности в России в современный период является ее высокая латентность. Особенно высока латентность экономических и должностных преступлений: о них сообщают в правоохранительные органы менее 30 % потерпевших лиц. Вместе с тем, динамика зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 204 УК РФ, имеет устойчивую тенденцию к росту. Так, в 1997 г. в России было зарегистрировано 470 случаев совершения коммерческого подкупа, в 1998 г. – 974 (прирост к аналогичному показателю 1997года составил 107.2 %), а общий прирост 2006 года по отношению к 1997 уже составил 272.6 %^[1].

По данным МВД России растет и средний размер суммы взятки и коммерческого подкупа, который в 2010г. возрос до 30,5 тыс. рублей по сравнению с 2009 годом — 23,1 тыс. рублей^[2]. А к концу 2011 года по данным Главного управления экономической безопасности МВД РФ средний размер взятки и коммерческого подкупа составил уже почти 240 тыс. рублей^[3].

В этой связи эффективное противодействие преступлениям в сфере экономики является важным средством обеспечения правопорядка в стране. Указанное обстоятельство предопределило законодательное закрепление в УК Российской Федерации 1996 г. Главы 23, предусматривающей ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: злоупотребление полномочиями, превышение полномочий служащими частных охранных и детективных служб, коммерческий подкуп и др.

Цель работы: изучение коммерческого подкупа и отличия его от смежных составов.

Задачи:

- Рассмотреть понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях;

- Рассмотреть понятие и содержание коммерческого подкупа в уголовном законодательстве;

- Выяснить общественную опасность коммерческого подкупа;

- Рассмотреть отграничение коммерческого подкупа от смежных составов преступлений.

1. Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях

Понятие «преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях» впервые появилось в УК РФ 1996 г. Это и понятно. Реформы в сфере экономики и других сферах жизнедеятельности общества вызвали к жизни наряду со структурами государственной и муниципальной службы (органами, учреждениями, организациями с управленческими функциями) многочисленные и разнообразные структуры, занимающиеся коммерческой и некоммерческой деятельностью и не являющиеся государственными (муниципальными) органами, учреждениями, организациями.

Произошло и трансформирование понятия общественной организации, служащие которых теперь приобрели совершенно иной статус. Наконец, участие в экономической деятельности в условиях рынка государственных (муниципальных) предприятий качественно видоизменило задачи и функции этих предприятий, а, следовательно, их служащих. Последних уже нельзя приравнивать к государственным (муниципальным) служащим управленческих структур, как это имело место раньше.

Ситуация еще более обострилась из-за разрешения законом некоторых форм частной профессиональной практики, связанной с делегированием лицу правомочий, ранее принадлежавших государственным служащим (частные нотариусы, аудиторы, служащие охранных или детективных служб). Эти лица также оказались вне сферы уголовной ответственности за деяния, которые являлись бы в прошлом должностными преступлениями для лиц со сходными функциями в государственных или муниципальных структурах^[4].

Под преступлениями против интересов службы в коммерческих и иных организациях следует рассматривать общественно опасные деяния, которые посягают на нормальную деятельность коммерческих и иных организаций и причиняют либо создают угрозу причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства (гл. 23 УК РФ).

Родовым объектом анализируемой группы преступлений является нормальная деятельность коммерческих и иных организаций, а также законные права и интересы граждан, общества, государства.

Непосредственным объектом преступлений следует рассматривать общественные отношения, возникающие в сфере деятельности конкретной организации.

Для некоторых преступлений против интересов службы в коммерческих и некоммерческих организациях характерен дополнительный непосредственный объект - права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества и государства (ст. 201 и 202 УК РФ); здоровье человека (ст. 203 УК РФ)^[5].

Особенностью рассматриваемых преступлений является их совершение в сфере управленческой деятельности коммерческих и иных организаций. Данные коммерческие организации не относятся к числу государственных органов, органов местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждениям.

Под коммерческой организацией следует понимать организацию (юридическое лицо), которая в качестве основной цели своей деятельности преследует извлечение прибыли (ст. 50 ГК РФ) (например, хозяйственное товарищество - полные товарищества (ст.69 ГК РФ), товарищества на вере – (ст. 82 ГК РФ); общество - общества с ограниченной ответственностью (ст. 87 ГК РФ), общества с дополнительной ответственностью (ст.95 ГК РФ), акционерные общества (ст.96 ГК РФ); производственный кооператив (ст. 107 ГК РФ); государственное и муниципальное унитарное предприятие (ст. 113 ГК РФ).

К иным организациям относятся некоммерческие организации, не являющиеся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением (например, потребительский кооператив, общественное объединение или религиозная организация, благотворительные и иные фонды, а также учреждение, которое создается собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера). Эти организации, вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, но лишь для достижения их уставных целей; полученную при этом прибыль они не вправе распределять между своими участниками.

Исходя из непосредственного объекта преступлений, предусмотренных гл. 23 УК, их можно разделить на два вида:

• преступления против интересов законной службы в коммерческих или иных организациях:

- злоупотребление полномочиями — ст. 201 УК РФ;

- коммерческий подкуп — ст. 204 УК РФ;

• преступления против интересов законной деятельности частных нотариусов, аудиторов, руководителей и служащих частных детективных и охранных служб:

- злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами - ст. 202 УК РФ;

- превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб - ст. 203 УК РФ^[6].

2. Уголовно-правовая характеристика коммерческого подкупа

2.1. Понятие, объект и предмет коммерческого подкупа

Коммерческий подкуп – это экономическое преступление, направленное против интересов службы в коммерческой или иной организации и состоящее в незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное оказание ему услуг имущественного характера за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением. Второй формой совершения данного преступления является незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное пользование услугами имущественного характера за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением^[7].

Коммерческий подкуп представляет собой социально опасное деяние, которое посягает на нормальное функционирование рыночных отношений, подрывает нормальную управленческую деятельность коммерческих служб, препятствует соблюдению законов и правовых обязанностей лицами, осуществляющими управленческие функции в коммерческих организациях.

Включение данной нормы в УК РФ продиктовано необходимостью уголовно-правовой борьбы с таким явлением, как подкуп лиц, которые не могут быть признаны должностными. Это достаточно распространенное преступление, составляющее около 45% от всех преступлений, предусмотренных главой 23 УК РФ. Так, в 2002 г. было выявлено 2780 случаев коммерческого подкупа, в суд по ним было направлено 1121 дело, а осу­ждены только 289 человек. В дальнейшем наблюдалось некоторое сокращение числа выявленных случаев коммерческого подкупа: в 2004 г. их было 1869, в суд направлено 1025 уголовных дел, по которым осуждены лишь 249 человек. В 2005 г. число зарегистрированных случаев коммерческого подкупа снова возросло и составило 2163, но в суд было направ­лено лишь 1407 уголовных дел, по которым осуждены всего 402 челове­ка^[8]. Приведенные цифры свидетельствуют о трудности доказывания это­го преступления с учетом особенностей возбуждения уголовного преследования

В специальной литературе выделяется несколько причинных оснований для установления уголовной ответственности за коммерческий подкуп. К ним относят:

- содержание конкретных управленческих отношений, которые нуждаются в охране уголовно-правовыми средствами;

- возможность появления новых общественных отношений в связи с реформированием отношений в сфере управления и регулирующих их законов;

- социально-правовой статус лица, выполняющего управленческие функции, характер и содержание его полномочий;

- особое психическое отношение субъекта к деянию и последствиям;

- ущерб и иные негативные последствия^[9].

Уголовная ответственность за коммерческий подкуп впервые предусмотрена ст. 204 УК (1996 г.), которая состоит из четырех частей. В ч. 1 и 3 закреплены основные составы преступлений, выражающие умышленные деяния, относящиеся к категории преступлений соответственно небольшой и средней тяжести. В ч. 2 и 4 отражены квалифицированные составы, выражающие умышленные деяния, относящиеся к категории преступлений средней тяжести. В присоединенном к статье примечании предусмотрено освобождение виновного от уголовной ответственности по двум различным основаниям:

а) в связи с принуждением к совершению преступления — вымогательством вознаграждения (стечением тяжелых обстоятельств);

б) в связи с деятельным раскаянием (добровольным сообщением о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело)^[10].

Преступление, предусмотренное ст. 204 УК РФ является относительно новым для российского уголовного законодательства, так как в Уголовном Кодеке РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) понятия «коммерческий подкуп» не было. В главе 7 «Должностные преступления» были только две статьи, посвященные взяточничеству: Ст. 173 «Получение взятки» и Ст. 174 «Дача взятки». Вместе с тем некоторые положения об объективных и субъективных признаках преступления «унаследованы» от норм о взяточничестве.

Особенностью ст. 204 УК РФ является то, что понятием «коммерческий подкуп» охватываются два самостоятельных состава преступления — незаконная передача вознаграждения (ч.1,2 ст.204 УК РФ) и его незаконное получение (ч.3,4) ст.204 УК РФ. Это обусловлено тем, что законодатель дифферен­цирует ответственность участников коммерческого подкупа в зависимо­сти от их роли в этом едином преступлении, признавая получение неза­конного вознаграждения более опасным, чем его передача.

Непосредственным объектом коммерческого подкупа является нормальное, соответствующее законодательству РФ и учредительным документам коммерческих или иных организаций, функционирование управленческого аппарата коммерческих организаций независимо от формы собственности, а также некоммерческих организаций, не являющихся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением.

Факультативным объектам могут быть права и законные интересы других организаций (коммерче­ских или некоммерческих), граждан, общества или государства^[11].

Преступное посягательство, предусмотренное ст. 204 УК РФ, относится к числу предметных.

Предметом преступления могут быть деньги, ценные бумаги, иное имущество, а также услуги имущественного характера.

Деньги могут быть представлены в виде российской или иностранной валюты (ст. 140 ГК РФ). Такая валюта должна находиться в обращении и использоваться в качестве платежного средства.

Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности (ст. 142 ГК РФ). Виды ценных бумаг перечислены в ст. 143 ГК РФ. К ним, в частности относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек и др.

Иное имущество - это имущество, за исключением уже названных денег и ценных бумаг. К числу такового относятся, например, автомобиль, квартира, ювелирные изделия и т.д.^[12]

Например, 21 февраля 2005 г. в методический кабинет филиала Московского института к С. обратилась К. с целью ознакомления с условиями поступления в данный ВУЗ, для получения второго высшего образования и для решения вопроса о сокращенной форме обучения. С. предложила К. приобрести ценное имущество на сумму 12000 рублей.

25 февраля 2005 года С. проехала совместно с К. в ООО «Эльдорадо», где К. по указанию С. был приобретен цифровой фотоаппарат на сумму 9990 рублей, который К. передала С. в 13 час 20 мин этого же дня в торговом зале ООО «Эльдорадо» за допуск к сдаче экзаменов и зачетов, и получение сведений о сдаче этих экзаменов без фактической их сдачи в пользу К.

В данном случае в качестве имущества выступил цифровой фотоаппарат^[13].

Услуги имущественного характера — это услуги, которые обычно при сравнимых обстоятельствах подлежат оплате, но в данном случае предоставляются лицам, выполняющим управленческие функции в коммерческих и иных организациях, бесплатно.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного суда от 10 февраля 2000 г. № 6 разъясняется, что услуги имущественного характера - это услуги, оказываемые безвозмездно, но подлежащие оплате. Примерный перечень таких услуг приведен в п.2 ст. 779 ГК РФ. Это и предоставление путевок, и ремонт квартир, домов, машин, строительство дач и гаражей, аренда помещений и квартир, лизинг, открытие счетов в российских и зарубежных банках, обналичивание денежных средств и ряд других действий, порождающих в современной системе хозяйствования имущественные права или создающие материальные блага. Такие услуги должны получить в приговоре денежную оценку.

2.2. Незаконная передача вознаграждения и незаконное получение вознаграждения

Незаконная передача вознаграждения (ч.1 ст.204 УК РФ) с объективной стороны характеризуется либо незаконной передачей лицу, выполняю­щему управленческие функции, денег, ценных бумаг или иного имуще­ства, либо незаконным оказанием этому лицу услуг имущественного характера. Оба эти действия совершаются для того, чтобы получатель незаконного вознаграждения, используя свое, служебное положение, совершил какие-либо действия (бездействие) в интересах дающего. Это могут быть, например, разглашение коммерческой тайны, каких-либо секретов организаций, сообщение о заключенной или готовящейся сделке, умышленный срыв последней и др.

Следо­вательно, одним из признаков коммерческого подкупа является обуслов­ленность вознаграждения совершением его получателем определенных действий с использованием служебного положения в пользу дающего это вознаграждение. Формы этой обусловленности могут быть разнообраз­ными: возможны обсуждение всех деталей «сотрудничества» обоих участ­ников преступления либо договоренность в общей форме о таком со­трудничестве, а также молчаливое соглашение о взаимных услугах. Одна­ко во всех случаях обе стороны понимают, что подношение делается в расчете на ответные действия его получателя с использованием служеб­ного положения в пользу дающего^[14].

Основания передачи и, соответственно получения предмета подкупа могут быть выражены явно, открыто, а могут быть завуалированы. Например, передача денег (гонорара) за ненаписанную книгу, под видом подарка к какому-либо празднику, проигрыша в бильярд или в карты и т.п. - формы вуалирования подкупа весьма многообразны. Подкуп не может быть признан подарком, ни при каких обстоятельствах, поскольку между этими понятиями имеются существенные различия. Предмет подкупа всегда передается за что-то (действие, бездействие в интересах дающего, общее покровительство попустительство), а подарок (договор дарения) в соответствии со ст. 572 ГК РФ всегда безвозмезден^[15].

Момент передачи предмета подкупа — до или после совершения действия (бездействия) — не имеет значения, однако при передаче предмета подкупа после совершения действия (бездействия) требуется доказать предварительно состоявшуюся договоренность о передаче (получении) предмета подкупа.

Предмет подкупа может передаваться как лично, так и через посредника^[16] а составляющие его имущественные блага могут предоставляться как подкупаемому лично, так и его родным и близким с его согласия либо при отсутствии возражений с его стороны^[17].

Незаконное вознаграждение передается за совершение деяния как в личных интересах дающего, так и в интересах организации, предприятия, учреждения, которое он представляет.

Таким образом, коммерческий подкуп по ч. 1 ст. 204 УК РФ будет налицо тогда, когда:

- предметом выступают материальные ценности (деньги, ценные бумаги, иное имущество) или услуги имущественного характера;

- ценности и услуги передаются лицам, выполняющим управленческие функции в коммерческих или иных организациях;

- незаконная передача ценностей и услуг сопряжена с совершением в отношении дающего действия (бездействия), которое может быть совершено лишь в связи со служебным положением берущего;

- действия лица дающего и лица, принимающего незаконное вознаграждение, взаимообусловлены.

Если имела место попытка передачи лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия, денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера в целях искусственного создания доказательств совершения преступления, либо шантажа, налицо провокация коммерческого подкупа, наказуемого по ст. 304 УК РФ^[18].

Субъективная сторона этой разновидности коммерческого подкупа (характеризуется прямым умыслом и специальной целью: побудить лицо, вы­полняющее управленческие функции, совершить в его интересах какие-либо действия (бездействие) в связи с занимаемым им служебным поло­жением в коммерческой или иной организации.

Часть 2 ст. 204 УК РФ содержит квалифицированный состав преступления, предусмотренного ч. 1 данной статьи, и содержит следующие квалифицирующие признаки:

а) совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) совершены за заведомо незаконные действия (бездействие) (п. «б» введен в действие Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ).

Коммерческий подкуп считается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали как минимум два лица, за­ранее договорившиеся о совместном совершении именно этого преступления, а совершенным организованной группой - если он совершен устой­чивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 2 и 3 ст. 35 УК РФ)^[19].

Части 3 и 4 ст. 204 УК РФ устанавливают ответственность за незаконное получение вознаграждения лицом, выполняющим управленческие функ­ции в коммерческой или иной организации.

Объективная сторона незаконного получения вознаграждения заключается в его незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Объективная сторо­на может выразиться либо в незаконном получении подношения (так на­зываемой коммерческой взятки), либо в незаконном принятии услуг имущественного характера (бесплатный или за символическую плату до­рогостоящий ремонт квартиры, автомобиля, предоставление в пользова­ние жилого или нежилого помещения и т. п.). Обязательным признаком объективной стороны преступления является обусловленность подноше­ния или услуги совершением в интересах дающего какого-либо действия (бездействия) с использованием служебного положения виновного.

Использование служебного положения может выражаться двумя способами: либо совершением действия, либо воздержанием от совершения действия, которое, как явствует из буквального толкования текста статьи, должно входить в управленческие функции виновного и находиться в рамках предоставленных ему полномочий.

Субъективная сторона преступления (ч. 3, 4 ст. 204 УК РФ) характеризуется прямым умыс­лом. Корыстные цели и мотивы являются характерными, но не обяза­тельными признаками данного преступления.

Таким образом, коммерческий подкуп, предусмотренный ч. 3 ст. 204 УК РФ, будет иметь место при наличии следующих признаков:

- предметом подкупа являются деньги, ценные бумаги, иное имущество, а также услуги имущественного характера;

- ценности и услуги принимаются лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческих или иных организациях;

- незаконное получение ценностей и услуг сопряжено с совершением в интересах дающего действия или бездействия в связи с занимаемым виновным служебным положением;

- поведение лица, принимающего вознаграждение и лица его передающего, носят взаимообусловленный характер.

Квалифицированные виды рассматриваемого преступления, предусмотренного ч.3 данной статьи, содержатся в ч. 4 ст. 204 УК РФ (статья в ред. Федерального закона от 4 мая 2011 года N 97-ФЗ). В качестве квалифицирующих выступают:

а) совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) сопряжены с вымогательством предмета подкупа;

в) совершены за незаконные действия (бездействие)

Предварительный сговор группы лиц имеет место, в случаях, если он до начала преступления был достигнут между двумя или большим числом лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих или иных организациях, и своим предметом имел незаконное получение «коммер­ческой взятки».

Организованной группой признается группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тождественных преступлений. Между всеми соучастниками должны быть прочные связи, позволяющие согласовать основные моменты предполагаемого преступления, распределить роли, определить место, время, способ совершения преступления. Для установления признака организованной группы необ­ходимо, чтобы группа была устойчивой, и в ней участвовало более одного служащего коммерческой или иной организации, наделенного управлен­ческими полномочиями. В организованную группу могут входить лица, не выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, которые заранее объединились для совершения одного или нескольких преступлений. При наличии к тому оснований они несут ответственность согласно ч. 4 ст. 34 УК РФ как организаторы, подстрекатели либо пособники преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ.

Под вымогательством (п. «б» ч. 4 ст. 204 УК РФ) понимается требование со стороны лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, передачи ему материальных ценностей или оказания безвозмездной услуги имущественного характера под угрозой нарушения законных интересов дающего (близких ему лиц, организации, интересы которой он представляет) или умышленное поставление последнего в такие условия, при которых он вынужден передать вознаграждение для обеспечения своих правоохраняемых, законных интересов^[20].

Статья 204 УК РФ снабжена примечанием, в котором формулируются основания освобождения от уголовной ответственности лица, незаконно передавшего вознаграждение или оказавшего услугу имущественного характера лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации: «лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство, либо это лицо добровольно сообщило о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело».

Важно отметить, что примечание к ст. 204 УК допускает возможность такого сообщения не только о совершенном, но и о предстоящем подкупе. Освобождение от уголовной ответственности не означает отсутствия со­става преступления в действиях лица, совершившего коммерческий под­куп, и не дает ему права выступать в роли потерпевшего по уголовному делу^[21].

Субъекты коммерческого подкупа различаются в зависимости от составов преступлений, предусмотренных в ст. 204 УК РФ.

Субъект передачи коммерческого подкупа (ч. ч. 1, 2 ст. 204 УК РФ) - общий, им является физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъект получения предмета коммерческого подкупа (ч. ч. 3, 4 ст. 204 УК РФ) – специальный: лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Лица, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой или иной организации независимо от формы собственности либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, а также поверенные, представляющие в соответствии с договором интересы государства в органах управления акционерных обществ (хозяйственных товариществ), часть акций (доли, вклады) которых закреплена (находится) в федеральной собственности, не могут быть признаны должностными лицами и в случае незаконного получения ими ценностей либо пользования услугами за совершение действия (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым служебным положением признаются субъектом преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ^[22].

Незаконная передача вознаграждения и незаконное получение вознаграждения являются формальными составами преступлений.

Коммерческий подкуп в двух его разновидностях (незаконная передача вознаграждения и незаконное его получение) признается оконченным преступлением с момента принятия незаконного вознаграждения лицом, выполняющим управленческие функции, или с его ведома членами семьи и иными близкими^[23].

Для признания преступления оконченным не требуется, чтобы служащий, принявший вознаграждение, совершил за вознаграждение действие (бездействие) в интересах дающего. Совершение подкупленным служащим ответных действий в интересах подкупившего не предусмотрено диспозицией ч. 1 ст. 204 УК РФ.

Если передача незаконного вознаграждения не состоялась по причинам, независящим от воли лица, его предлагающего, содеянное образует покушение на коммерческий подкуп (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 204 УК РФ).

И передача, и получение вознаграждения должны быть незаконными, т.е. не предусмотренными законодательством или трудовым договором, а также не относящимися к разновидности представительских расходов (подарков). Незаконность вознаграждения может быть обусловлена различными обстоятельствами. Изучение судебной практики позволяет выделить несколько возможных вариантов, при наличии которых передача/получение вознаграждения признаются не соответствующими праву. Рассмотрим некоторые из них.

1. Согласно приговору Ленинского районного суда г. Самары от 16.05.2011 Садыгов Е.К. совершил покушение на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действия в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: г. Садыгов Е.К., управляя автомашиной, был остановлен для проверки документов. Участвующий в проведении совместного рейда с сотрудниками ГИБДД начальник отдела технического диагностирования автотранспорта ООО Е. произвел инструментальный контроль на суммарно допустимый градус люфта рулевого колеса автомашины, которой управлял Садыгов Е.К. В результате проведенных замеров прибором «Люфтомер ИСЛ-М» было установлено, что градус люфта рулевого колеса не соответствует ГОСТу и превышает допустимый уровень на 1,0 градус, за что в соответствии с ч.1 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, влекущая отстранение от управления транспортным средством и задержание транспортного средства.

Затем Садыгов Е.К. был приглашен для составления диагностической карты транспортного средства. Начальник отдела технического диагностирования автотранспорта ООО Е., исполняя свои должностные обязанности, являясь лицом, исполняющим управленческие функции в коммерческой организации, разъяснил Садыгову Е.К. сущность выявленного нарушения и необходимость составления диагностической карты с внесением в нее сведений о выявленном нарушении, на основании чего сотрудниками ГИБДД в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении.

Садыгов Е.К., желая избежать административной ответственности, осознавая, что совершает противозаконные действия, предложил Е. деньги в сумме 200 руб. за бездействие в его интересах, связанное с занимаемым Е. должностным положением – за то, чтобы последний не вносил в диагностическую карту сведений о выявленном нарушении. После того, как Е. категорически отказался принимать денежные средства, Садыгов Е.К. достал из кармана своей одежды деньги в сумме 200 руб. и попытался незаконно передать их начальнику отдела технического диагностирования автотранспорта ООО Е., положив деньги под рычаг ручного тормоза между передними сиденьями автомашины Е., рассчитывая на то, что последний их примет, т.е. Садыгов Е.К. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за бездействие в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Однако деньги начальником отдела технического диагностирования автотранспорта ООО Е. не были приняты, в связи с чем преступление Садыговым Е.К. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Суд посчитал, что действия Садыгова Е.К. квалифицированы по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.204 УК РФ, т.к. он совершил покушение на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действия в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Садыгов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.204 УК РФ, и назначеноему наказание в виде штрафа в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

2. Согласно приговору Ершовского районного суда (Саратовская область) от 26.07.2011 г. в автомобиле Левченко А.В., действуя с целью незаконной передачи лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за заведомо незаконные действия в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, передал директору ООО «Х» Селихову 10 000 рублей за выдачу ему последним фиктивной справки формы №-НДФЛ о размере заработной платы для получения им кредита в сумме 500 000 рублей в Сберегательном Банке России, который он погашать не собирался. Преступление не было доведено до конца в связи с тем, что Селихов отказался принять деньги, а Левченко А.В. был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Левченко А.В. судом был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 204 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. А на основании ст. 73 УК РФ (Об условном осуждении) назначенное наказание посчитал условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. В данном случае суд квалифицирует действия Левченко А.В. по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 204 УК РФ как покушение на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за заведомо незаконные действия в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением^[24].

3. Другая ситуация характеризуется тем, что предмет коммерческого подкупа передается/получается за совершение незаконных действий. Например, З., работая главным энергетиком ООО «Вираж» и будучи наделенным управленческими функциями по осуществлению контроля за использованием энергооборудования и электросетей предприятия, получил денежное вознаграждение в сумме 3 тыс. руб. от заведующего производством ООО «Аметист» В. за незаконное подключение производственного цеха ООО «Аметист» к электросетям ООО «Вираж». Его действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 204 УК РФ^[25].

4. Б. работал руководителем группы продаж в Омском филиале ООО «Кока-Кола Новосибирск». Имея право самостоятельно распределять торговое оборудование между клиентами этой организации, он незаконно извлек имущественную выгоду за предоставление частным предпринимателям во временное безвозмездное пользование торгового оборудования. Так, за передачу во временное безвозмездное пользование 10 комплектов пластиковой мебели, принадлежащей ООО «Кока-Кола Новосибирск», частному предпринимателю А. он получил от последнего деньги в сумме 1 тыс. 500 руб. В ходе проведенного расследования было установлено еще несколько аналогичных эпизодов. Его действия были квалифицированы по признаку неоднократности получения коммерческого подкупа (в настоящее время он исключен из ч. 4 ст. 204 УК РФ)^[26].

2.3. Общественная опасность коммерческого подкупа

В современный период в связи с изменением общественных отношений получение незаконного вознаграждения лицами, осуществляющими управленческие функции в коммерческих организациях, является общественно опасным деянием в силу незаконного обогащения служащего коммерческой или иной организации, подрывающего имидж данной организации и вызывающего с необходимостью иные последствия, располагающиеся вне рамок коммерческого подкупа.

Коммерческий подкуп как криминальное явление представляет собой преступление, сопряженное с незаконной передачей лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, или получением данным лицом денег, ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера за совершение определенных деяний. Он означает вмешательство постороннего лица извне в управленческую деятельность, «покупает» способность совершать определенные действия, и через них использует экономические и иные возможности организации в своих интересах.

Можно согласиться с Т.Устиновой по поводу опасности коммерческого подкупа: «Опасность коммерческого подкупа заключается не в том, что кому-то причиняется вред, а в том, что лицо использует предоставленные ему возможности по службе для незаконного обогащения вопреки положениям гражданского законодательства, на основании которых все сделки должны совершаться с соблюдением принципа добросовестности и исключать какое-либо принуждение»^[27]. Отсюда, мы можем сделать вывод, что происходит разрушение правового метода управления деятельностью организации, а это, естественно, противоречит ее интересам.

Общественная опасность подкупа заключается не только в факте заведомо незаконного получения вознаграждения, а во вредоносном характере действий в пользу лица, дающего вознаграждение либо представляемых им лиц. Именно в результате указанных действий нарушаются интересы третьих лиц, наступают иные тяжкие последствия и т.п., что непосредственно негативно отражается и на состоянии экономики. Таким образом, получение предмета подкупа обладает достаточно высокой степенью общественной опасности, которая позволяет признать его преступлением^[28].

Коммерческий подкуп справедливо относят к коррупционным преступлениям. В связи с этим наиболее удачным определением коррупции, включающим в себя и коммерческий подкуп, является то, что «Коррупция - это использование субъектом управления своих властных полномочий вопреки интересам службы из личной заинтересованности».

Общественная опасность коммерческого подкупа как формы коррупции имеет следующие характеристики:

- коммерческий подкуп ускоряет отдельные операции, но при этом число таких операций, требующих участия управляющего – коррупционера, может увеличиться настолько, что это ускорение уже не будет компенсироваться, а такое использование «мелкой коррупции» будет приводить к требованиям о ещё больших платежах;

- коррупционер в результате подкупа выбирает заявителей, которые обладают информацией о коррупционных схемах и уверены в возможности их использования, а, следовательно, наиболее эффективных при данной системе отношений;

- коррумпированный управляющий, получивший подкуп, не отдаёт предпочтение при выборе исполнителя по договору самой эффективной с точки зрения соотношения цены и качества заявки, а выбирает ту заявку, которая создает условия для получения им выгод в личных целях;

- коррумпированный заявитель с помощью подкупа исключает попадание в число участников конкурса других заявителей, так как они в силу отсутствия возможности использовать коррупционные связи не могут составить ему конкуренцию в ситуации, когда основным критерием выбора выступает «коррупционный платёж»;

- уровень коррупции, в том числе коммерческого подкупа, влияет на оценку инвестиционной привлекательности того или иного проекта;

- коррупция заставляет управляющих, принимающих решение, направлять расходы через каналы, которые облегчают сбор незаконного вознаграждения. Это создает предвзятость к высокой стоимости и крупномасштабным инвестиционным проектам, а личный интерес коррумпированных управляющих вынуждает их требовать увеличение уровня инвестиций;

- чем больше цена контракта, которую необходимо будет заплатить организации в форме уплаты налогов, коммерческого подкупа, тем больше вероятность, что она выберет «неофициальный порядок» осуществления своей деятельности, что в свою очередь повлияет на темп роста экономики;

- чем дольше предприниматель должен ждать принятия решения по тому или иному вопросу, тем выше вероятность, что управляющий получит коммерческий подкуп, так как пока предприниматель ожидает принятия такого решения у него возникают дополнительные затраты, которые он может избежать, передав предмет подкупа. Подобная ситуация снижает желание последнего инвестировать в долгосрочные инновационные проекты, окупаемость которых наступит только через несколько лет^[29].

Степень общественной опасности коммерческого подкупа выступает количественной характеристикой преступлений и определяется, прежде всего, величиной причиненного ущерба. Цена противоправных посягательств данного вида велика. По данным ГИЦ МВД РФ, ежегодно совершаются сотни подобных преступлений в различных регионах России и ущерб от таких преступлений исчисляется сотнями тысяч долларов. Наибольшее их количество совершается в Москве, Санкт-Петербурге, где коммерческая деятельность сопряжена с возможностью извлечения наибольшей прибыли при условии наименьшего коммерческого риска и минимума капиталовложений^[30]

Следует указать еще на один аспект общественной опасности анализируемого преступления: коммерческий подкуп деформирует общественное сознание в части представления о справедливом, честном, порядочном и бескорыстном образе руководителя.

3. Отграничение коммерческого подкупа от смежных составов преступлений

Коммерческий подкуп имеет некоторые общие признаки и отличия со смежными преступлениями: получением взятки (ст. 290 УК РФ); дачей взятки (ст. 291 УК РФ); подкупом участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов (ст. 184 УК РФ), провокацией взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК РФ).

3.1. Отграничение коммерческого подкупа от взяточничества

Сравнительно-правовой анализ составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 204 УК РФ «Коммерческий подкуп» и ст. 290, 291 УК РФ «Дача и получение взятки», показывает, что данные составы имеют как ряд общих, так и ряд специфических признаков, с помощью которых можно отграничить одно преступление от другого.

Так, общими признаками коммерческого подкупа (ст.204 УК РФ) и дачи и получения взятки (ст. 290 и 291 УК РФ) являются:

- предмет коммерческого подкупа определен в законе как деньги, ценные бумаги, иное имущество и услуги имущественного характера и в целом совпадает с понятием взятки в ст. 290 УК РФ;

- состав преступления с объективной стороны (это незаконная передача лицу денег, ценных бумаг или иного имуще­ства, либо незаконное оказание этому лицу услуг имущественного характера);

- коммерческий под­куп, как и получение взятки, считается оконченным составом преступления с момента получения или передачи предмета подкупа;

- идентичен квалифицированный состав ч.3. с. 204 УК РФ и п. 5 ст.290 УК РФ: а) совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) сопряжены с вымогательством предмета подкупа или взятки.

Отличие между коммерческим подкупом и взяточничеством заключается в следующем:

- отличие предмета преступления состоит в том, что в ст. 204 УК указывается на услуги имущественного характера, а в ст. 290 УК - на выгоды имущественного характера^[31].

- основное отличие между коммерческим подкупом (ст.204 УК РФ) и взяточничеством (ст. 290 и 291 УК РФ) проходит по объекту:

объектом коммерческого подкупа следует считать нормальную, т.е. соответствующую целям, задачам и принципам, реализацию прав и обязанностей лица, осуществляющего управленческие функции в коммерческой и иной организации.

объектом должностных преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную и правильную работу государственного аппарата, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений.

Расположение анализируемых составов преступлений в различных главах Уголовного кодекса также говорит о наличии в этих составах различных объектов (ст. 204 в главе 23, а ст. 290 и 291 УК РФ в главе 30).

- отличаются анализируемые составы преступлений и по субъекту:

субъектами незаконного получения коммерческого подкупа согласно могут быть признаны лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации.

субъектами должностных преступлений признаются должностные лица, под которыми понимаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ.

- имеются отличия и по объективной стороне преступлений. Так, в ст. 204 УК РФ речь идет о подкупе, т.е. когда предмет подкупа передается до совершения соответствующих действий в интересах дающего. Взятка же может быть передана как до, так и после совершения действий по службе без предварительной договоренности об этом (взятка-подкуп, взятка-подношение)^[32].

- в отличие от взятки передача вознаграждения (ст. 204 УК РФ) обусловливает совершение служащим действий в пользу даю­щего. Вознаграждение передается за совершение конкретного действия (бездей­ствие), а не за общее благорасположение, покровительство или попустительство по службе, как это предусмотрено в отчасти сходном составе получения взятки (ст. 290 УК РФ)^[33].

3.2. Отграничение коммерческого подкупа от подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов и провокации взятки либо коммерческого подкупа

По объекту и субъекту различаются между собой коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ) и подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов (ст. 184 УК РФ). Так, непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 184 УК РФ, являются охраняемая законом нормальная деятельность организаций, связанная с проведением профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов, а также интересы участников и зрителей этих соревнований и конкурсов. Объект уголовно-правовой охраны коммерческого подкупа указан выше.

Имеются различия и в особенностях субъектов этих преступлений.

Субъектами преступлений, предусмотренных ч. 3 и 4 ст. 184 УК РФ, являются лица, принимающие материальные ценности или услуги имущественного характера с целью повлиять на результаты профессионального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса. Это спортсмены-профессионалы, спортивные судьи, тренеры, руководители команд и другие участники или организаторы профессиональных спортивных соревнований, организаторы или члены жюри зрелищных коммерческих конкурсов. А субъекты преступления по ст.204 УК РФ указаны выше.

Для недопущения «перегибов» в борьбе с традиционным для России социальным злом в УК РФ 1996 года установлена ответственность за провокацию взятки либо коммерческого подкупа (ст.304 УК РФ). Указанное деяние определено как попытка передачи должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа.

Главное отличие коммерческого подкупа (ст. 204 УК РФ) от его провокации (ст.304 УК РФ) состоит в том, что в первом случае лицо, осуществляющее коммерческий подкуп, ставит себе целью достижение корыстного результата путем «заказа» и оплаты определенных деяний, совершение которых должно осуществляться подкупленным лицом.

Во втором случае (при провокации коммерческого подкупа) целью провокатора является искусственное создание доказательств совершения соответствующим адресатом подстроенного подкупа (то есть, по сути, видимости подкупа) – деяния, предусмотренного частью 3 или частью 4 статьи 204 УК РФ (получения коммерческого подкупа).

Заключение

В данной работе было рассмотрено преступление коммерческий подкуп, предусмотренное ст. 204 УК РФ и раскрыты следующие аспекты данной темы:

- уголовно правовая характеристика коммерческого подкупа (понятие и содержание коммерческого подкупа в уголовном законодательстве);

- общественная опасность коммерческого подкупа;

- отграничение коммерческого подкупа от смежных составов преступлений.

На основании изученного материала, можно сделать следующие выводы:

Коммерческий подкуп по УК РФ (ст. 204) - преступление, посягающее на нормальное функционирование коммерческих, иных организаций, не являющихся государственным органом, органом местного самоуправления или муниципальным органом. Выражается в передаче денег, ценных бумаг, другого имущества, оказании услуг имущественного характера лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих и иных организациях, за совершение действий в пользу лица, осуществляющего подкуп, или других лиц. Уголовной ответственности подлежат как лицо, передающее предмет подкупа, так и лицо, принимающее его.

Статья 204 УК РФ определяет два самостоятельных состава коммерческого подкупа: передачу коммерческого подкупа и его квалифицированные виды (ч.1 и 2); и получение коммерческого подкупа и его квалифицированные виды (ч.3 и 4). В такой редакции нормы о коммерческом подкупе в российском законодательстве приведены впервые.

Коммерческий подкуп представляет собой социально опасное деяние, специфика общественной опасности которого выражается в противоправном способе воздействия на управленческие процессы при принятии решений и осуществлении субъектом своих служебных полномочий и заключается не только в факте заведомо незаконного получения вознаграждения, а во вредоносном характере действий в пользу лица, дающего вознаграждение либо представляемых им лиц. Именно в результате указанных действий нарушаются интересы третьих лиц, наступают иные тяжкие последствия и т.п., что непосредственно негативно отражается и на состоянии экономики.

И кроме этого, коммерческий подкуп деформирует общественное сознание в части представления о справедливом, честном, порядочном и бескорыстном образе руководителя. Таким образом, получение предмета подкупа обладает достаточно высокой степенью общественной опасности, которая позволяет признать его преступлением

Коммерческий подкуп имеет некоторые общие признаки со смежными преступлениями: получением взятки (ст. 290 УК РФ); дачей взятки (ст. 291 УК РФ); подкупом участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов (ст. 184 УК РФ), провокацией взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК РФ), а также ряд специфических признаков, с помощью которых можно отграничить одно преступление от другого.

Коммерческий подкуп как уголовно-правовая норма занимает важное и значимое положение в УК РФ.

Этой нормой описывается и устанавливается наказание за совершение преступления, посягающего на порядок осуществления служебной деятельности в коммерческих или некоммерческих организациях, осуществляющих экономическую деятельность.

По своему духу и характеру указанная норма имеет превентивное значение, так как позволяет предотвратить совершение новых преступлений экономического характера.

Список литературы

Нормативная литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 №14-ФЗ (с изм. от 08.05.2010 N 83-ФЗ)

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. N 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7, от 23.12.2010 N 31, от 22.05.2012 N 7)

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. N 19 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ (с изменениями на 5 апреля 2013 года)

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. (постатейный). Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. и др. /под ред. А.В. Бриллиантова.- М.: Проспект, 2010

6. Комментарий к главе 23 Уголовного кодекса Российской Федерации «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях». Судебная практика (постатейный). Шнитенков А.В..- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юстицинформ, 2011

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., испр., доп. и перераб. Чучаева А.И. - М: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», 2011

Учебная литература

8. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций.- Таганрог: ТРТУ, 2006. - 325 с.

9. Борисов А.Б. Большой юридический словарь. – М.: Книжный мир, 2010. – 848 с.

10. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник. Краткий курс. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», 2009. - 447 с.

11. Настольная книга судьи по уголовным делам. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. - М.: Проспект, 2007. – 569 с.

12. Преступность в России и борьба с ней: региональный аспект. М.: Российская криминологическая ассоциация. 2003.-229 с.

13. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова. - СПб.: Пи­тер, 2008. - 720 с.

14. Сверчков В. В.Уголовное право. Особенная часть: Краткий курс лекций. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. - 262 с.

15. Ситникова А.И. Уголовное право России. Особенная часть: учебное пособие для вузов / А.И. Ситникова. – Орел: ОрелГТУ, 2010. – 216 с.

16. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник / под ред. Кадникова Н.Г. - М.: Городец, 2006. - 911с.

17. Уголовное право Особенная часть.2-е изд. доп. и перераб./ под общ. ред. заслуженного деятеля науки РФ проф. Л.Л. Гаухмана и лауреата премии Союза юристов СССР проф. С.В. Максимова.- М.: Эксмо, 2005. – 706 с.

18. Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. - 4-е изд., изм. и доп. - М. : Норма, 2008. - 1008 с.

19. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / М. П. Журавлев [и др]; под ред. А. И. Рарога. - 6-е изд., перераб. и доп. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 704 с.

20. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр. и доп. (под редакцией В.П. Ревина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации).- М.: Юстицинформ, 2010г.- 395 с.

21. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. Издание второе исправленное и дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. - 800 с.

22. Уголовное право России. Практический курс: учеб.-практ. пособие : для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Р.А. Адельханян, Д.И. Аминов, Ю.Н. Ансимов и др.); под общ. ред. А.И. Бастрыкина: под науч. ред. А.В. Наумова. - 3-е изд.. перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 808 с

23. Уголовное право. Части Общая и Особенная: курс лекций /Г. А. Есаков, А. И. Рарог [и др.]; под. ред. А. И. Рарога. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 480 с.

24. Устинова Т. Квалификация коммерческого подкупа // Законность. 2001. № 7.- С. 16 – 19.

25. Юкша Я. А. Действительный адвокат экзамен на получение статуса адвоката. Учебное пособие для ВУЗов.- М.: РИОР, ИД РИОР, 2009 г.- 589с.

Интернет-источники

26. Красноусов С.Д. Коммерческий подкуп является формой коррупции в частном секторе: понятие и противодействие. Автореферат на соискание ученой степени к.юн. - Владивосток, 2012. Режим доступа: http://dissers.ru

27. Красноусов С.Д. Обоснованность криминализации коммерческого подкупа. Режим доступа: http://www.crime.vl.ru

28. Кутьин Н. «Общественная опасность коммерческого подкупа». Режим доступа; http://femida-group.mags.ru

29.Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область). Режим доступа: http://actoscope.com/pfo/samarskobl/leninsky-sam/ug

30. Подолюк М.Л. Социально-правовая характеристика коммерческого подкупа. Режим доступа: http://www.jurnal.org

31. Размер взяток утроился. Режим доступа: http://www.audit-it.ru/news

32. Справка о практике рассмотрения судами Кемеровской области уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.ст.290, 291, 204 УК РФ г.Кемерово апрель 2009г. Режим доступа: http://oblsud.kmr.sudrf.ru/

33. Средний размер взятки в России вырос на треть. Режим доступа:crime. ru/notheft-monitoring

34. Тумаркина Л.П. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. - М., 2007. Режим доступа: http://law.edu.ru

35. Тумаркина Л.П. Коммерческий подкуп.- Москва: Издательский дом «Камерон», 2005 г. Режим доступа: http://femida-group.mags.ru

1. Тумаркина Л.П. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. - М., 2007. Режим доступа: http://law.edu.ru ↑

2. Средний размер взятки в России вырос на треть. Режим доступа:crime.ru/notheft-monitoring ↑

3. Размер взяток утроился http://www.audit-it.ru/news ↑

4. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. (под редакцией В.П. Ревина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации). - М.: Юстицинформ, 2010г. – С.153 ↑

5. Уголовное право. Общая и Особенная части / под ред. Кадникова Н.Г.Учебник.- М.: Городец, 2006. –С.596 ↑

6. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник. Краткий курс. — М., 2009. —С.275 ↑

7. Борисов А.Б. Большой юридический словарь. – М.: Книжный мир, 2010.- С.287. ↑

8. Состояние преступности в России за январь — декабрь 2005 г. - М.: ГИЦ МВД РФ, 2006. - С. 13. ↑

9. Юкша Я. А. Действительный адвокат. Экзамен на получение статуса адвоката. Учебное пособие для ВУЗов .- М.: РИОР, ИД РИОР, 2009 г. ↑

10. Сверчков В. В.Уголовное право. Особенная часть : Краткий курс лекций. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. — С.141. ↑

11. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / М.П. Журавлев [и др]; под ред. А. И. Рарога. - 6-е изд., перераб. и доп. — М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – С.477 ↑

12. Комментарий к главе 23 Уголовного кодекса Российской Федерации "Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях". Судебная практика" (постатейный). Шнитенков А.В..- 2-е изд., перераб. и доп..-М.: Юстицинформ", 2011 ↑

13. Красноусов С.Д. Обоснованность криминализации коммерческого подкупа.2011г. режим доступа: http://www.crime.vl.ru ↑

14. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / М.П. Журавлев [и др]; под ред. А. И. Рарога. - 6-е изд., перераб. и доп. — М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – С.477 ↑

15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. (постатейный). Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. и др. /под ред. А.В. Бриллиантова.- М.:"Проспект", 2010 ↑

16. п. 8, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6. ↑

17. там же п. 9 ↑

18. Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — 4-е изд., изм. и доп. - М. : Норма, 2008. –С.468 ↑

19. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / М.П. Журавлев [и др]; под ред. А. И. Рарога. - 6-е изд., перераб. и доп. — М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – С.478 ↑

20. п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6 ↑

21. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / М.П. Журавлев [и др]; под ред. А. И. Рарога. - 6-е изд., перераб. и доп. — М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – С.479 ↑

22. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник. Краткий курс. - М., 2009. – С.278 ↑

23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Чучаева А.И. 3-е изд., испр., доп. и перераб.- М: "Юридическая фирма "КОНТРАКТ", 2011

    ↑

24. Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область). Режим доступа: http://actoscope.com/pfo/samarskobl/leninsky-sam/ug ↑

25. Архив Дзержинского районного суда г. Оренбурга, 2004. Уголовное дело N 1-386. ↑

26. Архив Центрального районного суда г. Омска, 1999. Уголовное дело N 1-705. ↑

27. Устинова Т. Квалификация коммерческого подкупа // Законность. 2001. № 7. С. 16 - 19 ↑

28. Подолюк М. Л. Социально-правовая характеристика коммерческого подкупа http://www.jurnal.org ↑

29. Красноусов С.Д. Коммерческий подкуп является формой коррупции в частном секторе. Автореферат на сосикание ученой степени к.юн.- Владивосток, 2012. Режим доступа: http://dissers.ru ↑

30. Кутьин Н. «Общественная опасность коммерческого подкупа». Режим доступа: http://femida-group.mags.ru ↑

31. Настольная книга судьи по уголовным делам. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И.-М.: Проспект, 2007.-С.346 ↑

32. Уголовное право. Общая и Особенная части / под ред. Кадникова Н.Г.Учебник.- М.: Городец, 2006. –С.604 ↑

33. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / под ред. В.С.Комиссарова. - СПб.: Пи­тер, 2008. - С.351 ↑