Классификация правовых норм (Общая характеристика нормы права)

Содержание:

Введение

Необходимость рассмотрения нормы права заключается в том, что её роль в праве велика. С каждым днём её понятие всё активнее используется в научной литературе, более прочно устанавливается в качестве одной из важнейших категорий государственно-правовой науки и такой науки, как правоведение. Правовые нормы относятся к основополагающим категориям права, поскольку имеют особое значение для процесса формирования законодательства, составляют основу механизма правового регулирования общественных отношений. Без нормы права, являющейся основной составляющей, входящей в систему правовых средств, дальнейшее развитие права не возможно. Этим обусловлена актуальность данной курсовой работы.

Предметом исследования являются теоретические основы определения нормы права и её видов.

Цель работы - комплексное теоретическое изучение нормы права, её роли в юридической практике.

В соответствии с целью можно выделить следующие задачи:

1. Раскрыть понятие, признаки, а также структуру нормы права.
2. Проанализировать классификацию норм права.
3. Рассмотреть соотношение нормы права и статьи нормативного акта.

На сегодняшний день существует много различной литературы, ознакомившись с которой можно увидеть большое количество точек зрения на ту или иную тему. Юридическая наука не стоит на месте, она всё время развивается. Отсюда вытекает ещё одна задача исследования - представить многообразие высказываний по поводу понимания нормы права, проанализировать как можно больше научных, литературных и юридических источников.

1. Общая характеристика нормы права

1.1. Понятие права и правовой нормы

Происхождение понятия «право» уходит далеко в историю. Этот термин впервые появился в древнерусских источниках в конце первого тысячелетия нашей эры. «Право» в зависимости от контекста могло подразумевать «установление», «закон», «юрисдикцию», «обязательство», «власть».

Русскому слову «правый» соответствуют римские термины «rectus» и «justus» (jus - право), древнегреческое «dikaios» (dike – право, справедливость).^[1] По мнению Э.Бенвениста, «римское «jus» обозначало формулу указания на правильный порядок вещей».^[2]

Право представляет собой многообразную и сложную систему юридических норм, общих правил поведения, распространяющихся на большой круг лиц и функционирующих относительно длительный период времени.

Если право рассматривать как юридический инструмент, связанный с государством и состоящий из системы норм, институтов и отраслей, то можно сказать, что «право есть система общеобязательных, формально определенных юридических норм, выражающих консолидированную волю общества (конкретные интересы различных классов, социальных групп, слоев), устанавливаемых и обеспечиваемых государством, и направленных на урегулирование общественных отношений».^[3]

Норма права, или юридическая норма, - начальный, отправной элемент механизма правового регулирования. Правовое регулирование именно с норм и начинается. Также юридическая норма является одной из наиболее значимых разновидностей действующих в обществе социальных норм. Таким образом, правовой норме свойственны качества, характерные для социальной нормы как регулятора отношений в обществе. Но, конечно же, правовая норма имеет отличительные особенности. Она является критерием правомерности поведения субъектов, так как норма права – это модель поведения, которая определяет границы возможных и должных поступков в тех или иных отношениях и тем самым обеспечивает меру свободы индивида.

Социальное значение норм права определяется их регулирующей ролью. Они закрепляют и стимулируют необходимые и желательные для общества и государства отношения, охраняют от нарушения и влияют на социально нежелательные связи в целях устранения этих нарушений.

Характерная особенность нормы права заключается в том, что она отражает наиболее важные, основные свойства, которые неминуемо повторяются, присутствуют во всех определённых правоотношениях, возникающих на основе этой нормы права. Например, можно взять одно из самых распространённых отношений – купли-продажи. В подобные отношения каждый день вступают многие граждане, учреждения, организации, предприятия для удовлетворения своих нужд и потребностей. Всё многообразие указанных правоотношений купли-продажи, а также объектов и субъектов этих правоотношений полностью охватывается несколькими статьями ГК РФ (правоотношениям купли-продажи посвящена целая глава). Для наглядного примера разнообразия данного правоотношения можно привести п. 5 ст. 454 ГК РФ «К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров».^[4]

Таким образом, норма права – это общеобязательное, формально определённое правило поведения, установленное либо санкционированное государством и направленное на урегулирование общественных отношений.^[5]

Норма права отражает наиболее важные свойства в отношениях общества, поэтому она приобретает способность быть их регулятором.

Исходными элементами системы законодательства принято считать правовые нормы. Они являются первичной клеточкой права. Именно юридические нормы, закрепляемые в статьях и пунктах нормативных правовых актов, являются той первичной частичкой, из которой складываются институты и отрасли права.

1.2. Признаки правовой нормы

К признакам нормы права, прежде всего, относят её общеобязательность. Под данным признаком понимается, что норма права является обязательной для всех, кому она адресована. Проявляется и в том, что правило поведения распространяется на всех участников общественных отношений, независимо от их воли и желания.^[6]

Всеобщий характер означает, что норма права выступает в качестве меры, применяемой при оценке разных людей. Она является критерием определения правомерности или неправомерности того или иного действия различных субъектов правоотношений.

Признак системности проявляется в структурном построении нормы права (микроструктура), в специализации и кооперации норм различных отраслей и институтов права (макроструктура – связи нормы права вовне).^[7] В микроструктуре норма права рассматривается как система, состоящая из взаимодействующих частей. Отсутствие хотя бы одной части исключает возможность рассмотрения правила как полноценную норму права.

Формальная определённость выражается в письменной форме в официальных документах, с помощью чего она призвана чётко и строго определять рамки деяний субъектов.^[8] Норма права должна отвечать общеправовому критерию формальной определённости, который вытекает из «принципа равенства всех перед законом и судом»^[9], так как равенство может быть обеспечено лишь при условии ясности и недвусмысленности нормы, всеобщего единого понимания. Если же не соблюдать данные условия, то произойдёт неоднозначность понимания нормы права, следовательно, это приведёт к возможности её произвольного соблюдения, а значит, есть вероятность возникновения нарушения принципа равенства всех перед законом и судом.

Следующим признаком нормы права является связь с государством. Данный признак устанавливается государственными органами или общественными организациями и обеспечивается мерами государственного воздействия, такими как принуждение, наказание, стимулирование.

Под представительно-обязывающим характером нормы права понимается тот факт, что он представляет собой властное предписание государства относительно возможного и должного поведения людей. Ф.Н. Фаткуллин и Ф.Ф. Фаткуллин указывают на тот факт, что объективная правовая реальность показывает, что законодателем широко применяются такие способы регулирования общественных отношений, как запреты, властные полномочия и ограничения.^[10] Следовательно, не все нормы права включают субъективные права и юридические обязанности. Из этого следует, что данный признак присущ не всем нормам права. Также стоит отметить, что «представительно-обязывающий характер юридической нормы проявляется и в том, что одно и то же лицо обладает одновременно как правами, так и обязанностями, ибо каждый субъект выступает носителем и того, и другого»^[11].

Последним признаком норм права является многократность применения. Данный признак выражается в том, что может применяться или исполняться субъектами в течение всего времени, пока он имеет юридическую силу. Можно сказать, что многократность применения нормы права имеет абстрактный характер, так как «норма права рассчитана на некую модель ситуации, а не на конкретную ситуацию, и количество возможных ситуаций, потенциально попадающих под указанную модель, не может быть ограничено»^[12].

Таким образом, под признаком нормы права можно подразумевать общий характер выражаемого в них поведения, установленность государством, общеобязательность, многократное применение и охрана от нарушений с помощью мер государственного воздействия. Но, всё-таки, главным признаком для выделения нормы права является возможность самостоятельного применения правового установления для регулирования действий субъектов общественных отношений.

1.3. Структура нормы права

В философской науке под понятием структуры имеется в виду «строение, устройство чего-либо»^[13], совокупность устойчивых связей, обеспечивающих целостность, устойчивая упорядоченность элементов и связей, форма представления некоего объекта в виде составных частей, множество связей между подсистемами и элементами внутри системы, «скелет» в системе, который остаётся неизменным при совершении каких-либо действий, изменений.

Я согласна с определением структуры нормы права, которое дали Н.И. Матузов и А.В. Малько. Они говорят, что структура нормы права – это её внутреннее строение, наличие в ней взаимосвязанных между собой составных частей; упорядоченное единство необходимых элементов, обеспечивающих её функциональную самостоятельность.^[14]

В науке выделяют несколько видов структуры нормы права: логическую, юридическую и социологическую.

Логическая структура юридической нормы – это правило, состоящее из нескольких частей : построение нормы права с учётом взаимосвязи государственно значимых условий её осуществления («если»), само правило поведения, действующее при наличии указанных условий («то»), а также юридические последствия неправомерного поведения, нарушаемого требования второго элемента («иначе»).

Юридическая структура нормы права отражает систему соответствующих элементов, построенных по определённой логической схеме (гипотеза + диспозиция + санкция).

Социологическая структура юридической нормы состоит из элементов смысла, цели и назначения нормы.

Важными теоретическими положениями, способствующими развитию юридической науки в этой области, выступают следующие идеи С.С. Алексеева. Во-первых, он рассматривает структуру в качестве идеальной логической конструкции. Во-вторых, раскрывает необходимость выделения идеальной и реальной структуры нормы. По его мнению, идеальная структура нормы права означает первичные её связи в системе объективного права. Это своеобразный набор логически взаимосвязанных частей, обусловленный особенностью образования права и структурой права в целом. В-третьих, структура юридической нормы определяется как результат отражения механизма воздействия на общественные отношения, то есть воздействие на поведение субъектов через их сознание и волю.^[15]

Таким образом, исходя из идей С.С. Алексеева, можно сделать вывод о том, что структура нормы права – система взаимосвязанных элементов, которые взаимодействуют друг с другом в её пределах.

Структура показывает, из каких частей состоит норма права и как эти части взаимодополняют друг друга. Таких частей три : гипотеза, диспозиция и санкция (см. рис. 1.3.1.).

Гипотеза (предположение) – элемент нормы права, указывающий на условия её действия, применения (время, место, субъектный состав и т.п.), которые определяются путём закрепления юридических фактов.^[16] Определяет круг отношений, к которым применяется данная юридическая норма. В тексте нормативных актов гипотеза нормы права обычно начинается со слова «если». Гипотезы правовых норм подразделяются на виды по трём основаниям:

1. По характеру содержания – общие, то есть абстрактные, определяющие условия действия норм общими родовыми признаками; конкретные, то есть казуистические, устанавливающие частные специальные условия действия нормы.
2. По степени определённости – абсолютно определённая указывает факты, обуславливающие действие нормы (срок давности); абсолютно неопределённая не указывает никаких фактов, с которыми связано её действие, а предоставляет право органам власти в необходимых случаях применять правовую норму; относительная содержит указание на ограничительные условия действия нормы (применение нормы права на территории закрытого военного подразделения).
3. По степени сложности – однородная, в ней указано одно обстоятельство, с наличием или отсутствием которого связывается действие нормы права; составная, её действие ставит в зависимость от наличия или отсутствия одновременно двух или более обстоятельств.

Диспозиция (юридическое расположение сторон) – элемент нормы права, определяющий модель поведения субъектов с помощью установления прав и обязанностей, возникающих при наличии указанных в гипотезе юридических фактов.^[17] Другими словами, это элемент правовой нормы, определяющий последствия (возникновение, изменение, прекращение правоотношения, возложение прав или обязанностей на субъект права и т.д.), которые наступают при наличии фактов, описанных в гипотезе юридической нормы. Диспозиция нормы права побуждает участников правоотношений совершать или же не совершать определённые действия.^[18] Диспозиция является важным составляющим нормы права, регулятором. Например, в гражданском праве и в других регулятивных отраслях диспозиция выступает в качестве правила правомерного поведения, которое фиксирует соответствующие права и обязанности сторон (покупатель и продавец, кредитор и должник, наследник и наследодатель). Или же, например, в уголовном праве и других охранительных отраслях диспозиция, в основном, содержит признаки запрещённых деяний (нельзя красть, убивать, хулиганить, грабить и т.д.).^[19] В тексте юридических норм диспозиция обычно начинается со слова «то». Диспозиция классифицируется по двум основаниям:

1. По способу описания – простая содержит указание на совершение деяния без описания признаков, потому что они достаточно очевидны; описательная содержит признаки правомерного или же противоправного поведения (к примеру, в ч. 1 ст. 209 УК РФ достаточно подробно характеризуется такое понятие как «бандитизм»^[20]); отсылочная содержит вместо описания признаков деяния ссылку на другую норму того же самого нормативного акта; бланкетная содержит ссылку на другой нормативно-правовой акт или указывает на незаконность действия, так отсылают правоприменителя на соответствующий закон.^[21]
2. По юридической направленности – предоставительно-обязывающая содержит двусторонние правила поведения, например, продавца и покупателя, арендодателя и арендатора; обязывающая указывает на вид и меру поведения обязанного лица, например, должника по договору займа; управомочивающая указывает на вид и меру возможного поведения; рекомендательная указывает на желательность или целесообразность того или иного поведения, в котором заинтересовано общество и государство, например, не посещать общественные места в период террористических атак, так как существует угроза для жизни и здоровья граждан; запрещающая указывает вид и меру поведения, за которое предусмотрена юридическая ответственность, например, курение в общественном месте.^[22]

Санкция (утверждение, согласие, разрешение, подтверждение) – элемент нормы права, несущий последствия для субъекта, реализующего диспозицию. В тексте юридических норм обычно начинается со слов «иначе», «в противном случае». Санкция проявляет себя, если участники правоотношений не выполнили юридическую норму (нарушение запрета, невыполнение обязанностей и т.д.)^[23]. По мнению Е.В. Пузырёвой, все санкции, отличаясь друг от друга по «степени благоприятности» для лица, которому они адресованы, объединены единой целью – обеспечить должное исполнение правовой нормы через поведение субъектов правоотношений.^[24] Также санкции могут быть негативными, или неблагоприятными, то есть это меры наказания (лишение свободы, штраф, общественные работы, неустойка и т.п.), также они могут быть позитивными, то есть это меры поощрения (государственная награда, премия за добросовестное выполнение обязанностей работником и т.д.). У поощрений и наказаний имеются общие признаки : 1) они являются правовыми средствами воздействия на интересы лиц; 2) формы поощрения и наказания заранее известны, прописаны в нормативных актах, там же определён круг лиц, наделённый применять те или иные меры поощрения и наказания; 3) гарантируются законом; 4) для их наступления необходимо кроме объективной стороны ещё и определённое субъективное состояние лица, выразившееся либо в заслуге и подлежащее поощрению, либо в вине и подлежащее наказанию. Помимо общих признаков имеются и принципиальные отличия : 1) если поощрение призвано подкрепить положительное поведение, характеризующее позитивные цели и мотивы субъекта, то наказание выступает как средство защиты общества от правонарушений; 2) если поощрение – мера одобрения, то наказание – мера осуждения; 3) если при применении поощрения субъекту предоставляется определённая ценность, то при наказании он лишается каких-либо благ; 4) если в наказании заложены силы, подтягивающие поведение личности до нормы, то в поощрении заложены стимулы, поднимающие такое поведение выше нормы.^[25]

Для примера можно рассмотреть ст. 15 Гражданского кодекса РФ. Абзац 2 ч. 2 гласит: «Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньше, чем такие доходы».^[26]

Первая половина фразы – «Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы» - определяет ситуацию, к которой применяется данная норма, поэтому является гипотезой.

Вторая половина фразы определяет правовые последствия, наступающие в данной ситуации (даёт право требовать упущенную выгоду), поэтому является диспозицией этой нормы.

Санкция данной нормы имеется, но она закреплена в 16 и 16.1 ст. Гражданского кодекса РФ.

Необходимо подчеркнуть важность чёткого определения гипотез, диспозиций и санкций юридических норм в ходе законодательного процесса. Если что-то неверно указать, можно нанести вред обществу и авторитету права, выбрать неправильное решение задачи и дезорганизовать.

2. Классификация норм права

2.1. Юридическая сила как классификационный признак правовых норм

Классификация норм права позволяет глубже изучить место и роль юридических норм в системе правового регулирования, их природу и назначение.

По юридической силе нормы права делятся на:

1.Конституционные нормы – установленные государством общеобязательные правила поведения. Они обладают высшей юридической силой, закрепляют основы государственного и общественного строя, служат юридической базой для текущего законодательства.

2.Нормы законодательных актов – содержатся в обладающих высшей юридической силой нормативных правовых актах, принятых в особом порядке высшим представительным органом государственной власти и регулирующих наиболее важные, ключевые общественные отношения. Такими нормативными актами являются Конституция (закон законов), Федеральные конституционные законы, Федеральные законы, законы субъектов Федерации.^[27]

3.Нормы подзаконных актов – содержатся в правовых актах компетентных органов, которые основаны на законе и не противоречат ему (Указы Президента, постановления и распоряжения Правительства РФ, ведомственные акты, локальные нормативные акты, акты местных органов государственной власти, акты местных органов государственного управления, акты муниципальных органов)^[28]. Они обладают меньшей юридической силой, чем нормы законов и призваны в основном конкретизировать и детализировать основные, принципиальные положения закона. Подзаконные акты могут быть изданы на уровне субъекта РФ, а также на уровне муниципальных образований. Силу свою они будут распространять, соответственно, в пределах соответствующего субъекта или муниципального образования.^[29]

В основном выделяют только нормы законодательных и подзаконных актов. Но я в своём исследовании решила выделить еще и конституционные нормы, потому что посчитала их не менее важными.

Таким образом, все три вида нормы права, которые классифицируются по признаку юридической силы, имеют официальный характер и строго регламентированную процедуру принятия, опубликования и вступления в силу, входят в единую законодательную систему общества.

2.2. Способ регулирования общественных отношений как основание классификации правовых норм

Нормы права в зависимости от способа регулирования общественных отношений подразделяются на три вида:

1.Управомочивающие нормы права – нормы права, предоставляющие субъекту право на совершение тех или иных действий. Обычно в тексте нормативного акта они начинаются с таких слов как: «вправе», «имеет право», «разрешается» и т.д. В качестве примера управомочивающих норм права можно привести следующие статьи: 1) «Налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах»^[30]; 2) «Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причинённых этим убытков».^[31]

2.Обязывающие нормы права – нормы права, возлагающие на субъекта обязанность совершить те или иные действия. В тексте нормативного акта они начинаются с таких слов как: «обязан», «необходимо», «должен» и т.д. Примерами обязывающей нормы права могут быть следующие статьи: 1) «Каждый обязан платить законно установленные налоги»^[32]; 2) «Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления»^[33]; 3) «При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счёт должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества».^[34]

3.Запрещающие нормы права – нормы права, возлагающие на субъекта обязанность воздерживаться от совершения тех или иных действий. В тексте нормативного акта они могут начинаться с таких слов как: «запрещается», «не разрешается», «не допускается» и т.д. В качестве примера запрещающей нормы права можно привести следующие статьи: 1) «Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству»^[35]; 2) «Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности»^[36]; 3) «Размещение в жилых домах промышленных производств не допускается».^[37]

Социальная природа нормы права предполагает установление государством прав, обязательств и запретов. Доминирующий элемент правовой нормы состоит в том, что она что-либо предписывает, разрешает или запрещает. Все эти способы регулирования общественных отношений составляют единую систему, причём изменение в одной норме влечёт за собой коррективы других норм.

2.3. Классификация правовых норм в зависимости от различных аспектов

Классификация нужна, чтобы лучше изучить то или иное явление, предмет, действие. В данном случае классификация даёт более чёткую картину понимания правовых норм. Правовые нормы подразделяются на большое количество видов в зависимости от различных оснований.

В зависимости от содержания правовые нормы подразделяются на исходные, общие и специальные нормы. Исходные (учредительные, отправные) нормы характеризуются высокой формой абстрагирования, а их главный признак – общий характер и особая роль в механизме регулирования правовых отношений. Эти нормы не являются правилами поведения субъектов права в определенной ситуации и содержат важные положения, обеспечивающие действие правового поведения, а также законодательную и правоприменительную деятельность. Исходные нормы определяют основы регулирования отношений в обществе, его цели, задачи, пределы и направления. Это могут быть декларативные нормы, которые провозглашают принципы, дефинитивные нормы, которые имеют определение некоторых юридических понятий и т.д.^[38] Общие нормы регулируют род общественных отношений. Они присущи общей части той или иной отрасли права и распространяются на все или большую часть институтов определенной отрасли права, также могут иметь значения для маленького круга распространения – для нескольких отраслей права. ^[39] Так, закрепленное в Конституции РФ право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников имеет значение для уголовно-процессуального и гражданско-процессуального права, также распространяет свое действие на процессуальную сферу в налоговых и административных отношениях.^[40] Специальные нормы регулируют вид родовых отношений, но уже с учетом их специфики. Например, в Трудовом кодексе указываются общие основания для прекращения трудового договора (увольнения)^[41], а в отдельной главе, посвященной труду педагогических работников, содержатся специальные основания для увольнения работников образовательной сферы.^[42] Специальные нормы детализируют общие, корректируют временные и пространственные условия их реализации, способы правового воздействия на поведение личности.

В зависимости от предмета правового регулирования (по отраслевой принадлежности) нормы права делятся на конституционные, гражданские, административные, земельные и т.д.

В зависимости от их характера нормы права подразделяются на материальные и процессуальные. Материальные нормы устанавливают права и обязанности субъектов права (уголовные, аграрные, экологические и т.д.). Они отвечают на вопрос: «Что регулируют нормы права?». В качестве примера можно привести данную статью: «закон или иной нормативный правовой акт, содержащий нормы трудового права, вступает в силу со дня, указанного в этом законе или ином нормативном правовом акте либо в законе или ином нормативном правовом акте, определяющем порядок введения в действие акта данного вида».^[43] Процессуальные нормы устанавливают правила реализации норм права (уголовно-процессуальные, гражданско-процессуальные и т.д.). Они отвечают на вопрос: «Как реализуются нормы права?». В качестве примера можно привести следующую статью: «Работодатель и представительный орган работников, получившие предложение в письменной форме о создании комиссии по трудовым спорам, обязаны в десятидневный срок направить в комиссию своих представителей».^[44]

В зависимости от методов правового регулирования нормы права делятся на императивные, диспозитивные, поощрительные и рекомендательные. Императивные нормы права регулируют общественные отношения таким образом, что одному субъекту предоставляется власть, а другой должен этой власти подчиняться. В качестве примера можно привести следующее правовое предписание: «Не допускается увольнение работника по инициативе работодателя в период его временной нетрудоспособности и в период пребывания в отпуске».^[45] Диспозитивные нормы права регулируют общественные отношения, которые основываются на учете инициативы и волеизъявления участников таких отношений. Чаще всего встречаются в отрасли частного права. Примером диспозитивных норм права будет являться следующая правовая статья: «в отсутствие соглашения сторон расчеты между сторонами осуществляются платежными поручениями».^[46] К диспозитивным нормам права дополнительно еще относят рекомендательные и поощрительные нормы права. Рекомендательные нормы права устанавливают желательные для государства варианты поведения, а поощрительны нормы права предписывают предоставление мер за одобряемое обществом и государством поведение.^[47]

В зависимости от времени действия нормы права можно разделить на постоянные и временные. Постоянные нормы права действуют без ограничения определенным сроком, то есть до их официальной отмены. Например, нормы права, содержащиеся в законах. Временные нормы права действуют в пределах определенного промежутка времени. Например, указ Президента о введении чрезвычайного положения в определенном регионе в связи со стихийным бедствием.

В зависимости от своих функций нормы права подразделяются на регулятивные и охранительные. Регулятивные нормы права имеют правоустановительный характер, то есть они в себе содержат предписания, которые предоставляют определенные права и закрепляют конкретные обязанности. Например, нормы Конституции, которые закрепляют права и обязанности граждан и государства в целом. Среди регулятивных норм права можно выделить обязывающие, запрещающие и управомочивающие нормы. Охранительные нормы права (правоохранительные) образуются вследствие реакции на отклоняющееся поведение членов социума, на неправомерные и противозаконные действия. Охранительные нормы направлены на защиту нарушенных субъективных прав, признаны охранять граждан и организации от нарушений в их отношении, призваны поддерживать нормальные общественные отношения в государстве. Например, нормы гражданско-процессуального права, которые призваны восстанавливать нарушенное состояние с помощью соответствующих юридических средств защиты.^[48]

В зависимости от круга лиц, на которых распространяется действие норм, правовые нормы делятся на общераспространенные и специально распространенные. Общераспространенные нормы права действуют в отношении всех лиц, которые попадают под юрисдикцию государства. Примером такой нормы права может быть статья Трудового Кодекса Российской Федерации: «При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой».^[49] Специально распространенные нормы права действуют в отношении определенной категории лиц – пенсионеров, военнослужащих, учащихся, беременных женщин и т.д. В качестве примера можно привести статью Трудового Кодекса Российской Федерации: «Перед отпуском по беременности и родам или непосредственно после него либо по окончании отпуска по уходу за ребенком женщине по ее желанию предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск независимо от стажа работы у данного работодателя».^[50]

В зависимости от степени определенности элементов правовой нормы нормы права можно разделить на абсолютно определенные, относительно определенные и альтернативные. Абсолютно определенные нормы права точно определяют права и обязанности участников правоотношения, последствия несоблюдения предписаний нормы. К примеру, нормы Уголовного Кодекса РФ, устанавливающие точный и исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих ответственность. Относительно определенные нормы права устанавливают конкретные возможные варианты поведения. Примером могут быть санкции статей Особенной части Уголовного Кодекса РФ, предусматривающие верхний и нижний пределы уголовного наказания. Альтернативные нормы права закрепляют некоторое количество возможных вариантов действия, из которых необходимо выбрать единственный вариант с учетом определенных обстоятельств. Например, установление нормами Уголовного Кодекса РФ различных видов наказания таких, как лишение свободы, исправительные работы или штраф.^[51]

В зависимости от сферы действия нормы права делятся на общефедеральные, региональные и локальные. Общефедеральные нормы права действуют на территории всей страны. Например, нормы Уголовно-исполнительного Кодекса РФ. Региональные нормы права действуют на территории субъектов РФ, то есть в республиках, краях, областях и т.д. Например, право Европейского Союза, соглашения в рамках СНГ. Локальные нормы права действуют на территории конкретного предприятия, учреждения, организации. Например, устав и учредительные документы юридических лиц. Источник локальной нормы права – локальный нормативный правовой акт.^[52]

В зависимости от субъектов правотворчества нормы права подразделяются на нормы, принятые государственными (законодательными, исполнительными) органами и негосударственными структурами (народом на референдуме или органами местного самоуправления).^[53]

По своей природе и социальному назначению правовые нормы очень многообразны, так как они призваны регулировать различные общественные отношения. Изучение отдельных видов норм права позволяет лучше понять природу той или иной сферы деятельности, к которой относится выбранная для изучения норма права.

3. Соотношение нормы права и статьи нормативного акта

Важное научное и практическое значение имеет вопрос о соотношении нормы права и статьи нормативного акта. Смешение данных понятий приводит к неправильному пониманию о внутренней структуре юридической нормы, усложняет процесс закрепления права правоохранительными органами. Статья нормативного акта и норма права не тождественны, часто они могут не совпадать друг с другом. Норма права – это правило поведения, которое непосредственно состоит из гипотезы, диспозиции и санкции, а статья нормативного правового акта – это форма выражения государственной воли, то есть форма изложения мысли законодателя. При этом законодатель может эти три элемента логической структуры (гипотеза, диспозиция, санкция) включить в одну статью нормативного акта и в нескольких статьях различных нормативных актах. Также не следует забывать, что может быть относительное, а не полное совпадение статьи нормативного акта и нормы права.^[54]

Например, в главе Налогового Кодекса РФ, которая посвящена налоговым правонарушениям, статья может содержать в себе одну норму права и совпадать с ней по объему, но не совпадать по структуре. Здесь ярко выражена санкция нормы права. Остальные же элементы нормы права такие, как гипотеза и диспозиция, как правило, слиты воедино в одном абзаце. Причем гипотеза в этом абзаце просматривается довольно явственно, а диспозиция только подразумевается, и мы ее выявляем при помощи логического способа толкования нормы права. Проиллюстрировать это можно на примере правовой статьи Налогового Кодекса РФ, которая гласит: "Ведение деятельности организацией или индивидуальным предпринимателем без постановки на учет в налоговом органе влечет за собой взыскание штрафа в размере 10% от доходов, полученных в течение указанного времени в результате такой деятельности, но не менее двадцати тысяч рублей".^[55] Правилом поведения, то есть диспозицией здесь будет являться совершение действий, направленных на постановку на учет в налоговом органе или соблюдение запрета на ведение деятельности без постановки на учет в налоговом органе. Гипотезой же выступает само ведение деятельности организацией, индивидуальным предпринимателем без постановки на учет в налоговом органе. Таким образом, гипотеза и диспозиция выявляются из текста одного абзаца статьи нормативного правового акта.

Разница между нормой права и статьей нормативно-правового акта заключается в том, что они выступают элементами совершенно разных систем. Норма представляет собой исходный элемент в системе права, а статья является базовым элементом в системе законодательства. Также данное обстоятельство иллюстрирует их соотношение. Статьи по отношению к нормам реализуют те же функции, что и система законодательства к системе права.^[56] Они помогают их внешнему выражению и закреплению.

Существуют три варианта соотношения нормы права и статьи нормативно-правового акта, или три способа изложения юридических норм в статьях нормативных актов: прямой, отсылочный (ссылочный) и бланкетный (открытый).^[57]

Прямой способ предполагает изложение всех трех элементов правовой нормы (гипотеза, диспозиция и санкция) в статье нормативного правового акта.^[58] Именно таким способом сформулировано содержание большинства норм. При этом полнота изложения трех элементов нормы права может быть разнообразной. В связи с этим в рамках прямого способа изложения выделяются два подвида: простой и развернутый (описательный). Простой способ изложения характеризуется отсутствием развернутых определений, квалификационных признаков при раскрытии содержания элементов нормы в силу их очевидности. Развернутый (описательный) способ содержит указания на признаки, определения, понятия, посредством которых раскрывается содержание того или иного элемента правовой нормы. Подобным образом излагается содержание большинства норм уголовного права. Например, согласно Уголовному Кодексу РФ разбой квалифицируется с указанием на главные признаки: «нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лег либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового».^[59]

Отсылочный (ссылочный) способ изложения показывает, что в статье нормативного акта содержатся не все структурные элементы правовой нормы, но имеется отсылка к другим статьям этого же акта.^[60] Например, правовая статья Уголовного Кодекса об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью гласит: «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет».^[61] Для того чтобы применить данную санкцию, необходимо обратиться к ст. 111, где указываются все возможные последствия для здоровья человека.

Бланкетный (открытый) способ изложения предполагает, что для уяснения содержания гипотезы или диспозиции и санкции необходимо обращение не к конкретной статье данного нормативного правового акта, а предусматривается отсылка в самом общем виде к другому нормативному правовому акту в целом или к его части, или к нескольким нормативным актам.^[62] Например, в правовой статье Уголовного Кодекса РФ о невозвращении на территорию РФ культурных ценностей говорится: «Невозвращение в установленный срок на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран, вывезенных за ее пределы, если такое возвращение является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового».^[63] Для того, чтобы применить данную норму, необходимо обратиться к другим нормативным правовым актам и выяснить, каков же срок возвращения достояния народов РФ и зарубежных стран и является ли такое возвращение обязательным. Бланкетный способ распространен при изложении конституционных норм.

Согласно Конституции РФ «принятие в Российскую Федерацию и образование в ее составе нового субъекта осуществляется в порядке, установленном федеральным конституционным законом».^[64] В этом случае следует обратиться к положениям Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 г. № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

В юридической науке используются и другие классификации способов изложения норм права. Так, С. С. Алексеев выделяет казуальное, абстрактное и смешанное изложение гипотезы и диспозиции нормы права. В качестве основания классификации способов изложения он взял степень обобщения фактических обстоятельств и предписываемых ими действий, которая во многом характеризует уровень правовой культуры, юридической техники.

Казуальное изложение выражается в описании индивидуальных признаков фактических обстоятельств, наступление которых предписывает определенное правило поведения.^[65] Недостатком подобного способа изложения является ограниченность масштаба действия нормы нрава, поскольку он не может вместить все случаи, возможные в реальной жизни. Подобный способ изложения элементов правовой нормы был характерен для ранних стадий развития права.

Абстрактное же изложение нормы права предполагает обобщение фактических обстоятельств и предписываемых ими действий на основе юридических определений, признаков, понятий, конструкций.^[66] В этом случае сокращаются пробелы нормы в силу ее охвата широкого круга сходных случаев. Однако при высокой степени абстрактности используемых терминов возрастают трудности уяснения действительного смысла нормы права.

Обычно тексты нормативных правовых актов являются примером довольно экономного изложения социальной информации. При этом должно быть обдумано каждое слово и предложение, с тем чтобы вместить максимум содержания в минимум «сигналов». Изложение элементов нормы права в одной или нескольких статьях зависит от волеизъявления законодателя.

Таким образом, соотношение нормы права и статьи нормативно-правового акта воспроизводит соотношение системы права и системы законодательства. При этом норма права отражает содержание правового регулирования, а статья нормативно-правового акта представляет собой форму его объективизации. Данные категории тесно взаимодействуют друг с другом.

Заключение

Таким образом, из всего сказанного можно заключить, что, анализируя право как общественный институт, исследователи неизбежно сталкиваются не с отдельной, неделимой и самодостаточной системой. Право - это обобщенное понятие, так сказать, это формула, обозначающая ни что иное, как четко структурированную систему юридических норм, и созданную для правильного определения соотношения этой системы с прочими социальными явлениями. Юридические нормы дают гарантированное исполнение жизненно необходимых правил, без которых функционирование общества и государства было бы неосуществимым. Такие правила являются тем минимумом, который должен сохранять стабильность политической и правовой системы каждого государства. И раз уж такая база уже создана, остальные сферы общественных отношений могут находиться в пределах компетенции прочих социальных норм.

Нормы права представляют собой правила поведения людей в обществе, рассчитанные на многократность применения, действуя непрерывно во времени и в отношении индивидуально неопределенного круга субъектов, а также являются результатом сознательно-волевой деятельности людей. Норма права вполне может активно воздействовать на общественные отношения, быть их государственным регулятором только при сплоченности и логической взаимосвязи всех ее структурных элементов.

Классификация юридических норм способствует обнаружению и практическому использованию их разносторонних возможностей в осуществлении и улучшении правового регулирования, а, следовательно, и постоянно возрастающей роли в развитии общества. Существующая классификация норм права помогает точно и грамотно осуществлять правовое регулирование, так ценность каждой теоретической классификации выражается в ее практическом значении, возможности более точно применить ту или иную норму на практике.

Библиография

Описание нормативно-правовых актов:

1.Гражданский Кодекс Российской Федерации

2.Конституция Российской Федерации

3.Налоговый Кодекс Российской Федерации

4.Трудовой Кодекс Российской Федерации

5.Уголовный Кодекс Российской Федерации

Описание книг одного-трех авторов:

6. Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов. М, 1995. – 456с.

7. Грицанов А.А. Всемирная энциклопедия : Философия/Гл. науч. ред. и сост. А.А. Грицанов. М.: ACT, Мн.: Харвест, Современный литератор, 2001.— 1312 с.

Описание книг четырех и более авторов:

8.Губаева Т.В., Гумеров Л.А., Краснов А.В. и др. Нормы права : теоретико-правовое исследование : Монография; отв. ред. Т.В. Губаева, А.В. Краснов; Рос. акад. правосудия. – М. :РАП, 2014. – 164с.

Описание учебников и учебных пособий:

9.Алексеев С.С., Архипов С.И., Корельский В.М. и др. Теория государства и права : Учебник. М., Норма, 1998. – 458с.

10. Исаков В.Б. Основы права : учебник для неюридических вузов и факультетов / под ред. В.Б. Исакова. – М.: Норма : ИНФРА – М, 2014. – 480с.

11. Кикотя В.Я. Теория государства и права. Учебник/Под ред. Проф. В.Я.Кикотя, проф. В.В.Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2008. – 624с.

12. Корельский В.М. Теория государства и права : Учебник для вузов/Под ред. В.М.Корельского и В.Д.Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2002. – 616с.

13. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : Учебник. – М.: Юристь, 2002. – 512с.

14. Наумов С.Ю. Общая теория государства и права : учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. – 392с.

Описание диссертаций:

15.Пузырёва Е.В. Нормы российского права : теоретические аспекты понимания и качественного выражения : Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2007. – 22с.

Описание сочинений:

16.Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Указ. соч. С. 222.

Описание интернет-источников:

17.RusЮрист : онлайн-журнал для юристов / Юридическая сила нормативных правовых актов : иерархия НПА. 23.09.2019.: [Электронный ресурс]. URL : https://rusjurist.ru/studentu/yuridicheskaya-sila-normativnyh-pravovyh-aktov-ierarhiya-npa/. (Дата обращения : 09.01.2020.).

Приложение

Рис. 1.3.1. Структура юридической нормы (трёхчленная модель)

Гипотеза: «Если…»

Диспозиция: «…то…»

Санкция: «…в противном случае…», «…иначе…»

1. Исаков В.Б. Основы права : учебник для неюридических вузов и факультетов / под ред. В.Б.Исакова. – М. : Норма : ИНФРА – М, 2014. – С.55. ↑

2. Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов. М, 1995. С.308. ↑

3. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : Учебник. – М.: Юристь, 2002. – С. 141. ↑

4. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая). Федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ. Ст. 454-566. ↑

5. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : Учебник. – М.:Юристь, 2002. – С.273. ↑

6. Кикотя В.Я. Теория государства и права. Учебник/Под ред. Проф. В.Я.Кикотя, проф. В.В.Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2008. С. 263. ↑

7. Корельский В.М. Теория государства и права : Учебник для вузов/Под ред. В.М.Корельского и В.Д.Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2002. С. 281. ↑

8. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : Учебник. – М.: Юристь, 2002. – С. 273. ↑

9. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учётом поправок). Ст. 2 ч.1. ↑

10. Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Указ. соч. С. 222. ↑

11. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : Учебник. – М.: Юристь, 2002. – С.275. ↑

12. Губаева Т.В., Гумеров Л.А., Краснов А.В. и др. Нормы права : теоретико-правовое исследование : Монография; отв. ред. Т.В. Губаева, А.В. Краснов; Рос. акад. правосудия. – М. :РАП, 2014. – С. 13. ↑

13. Грицанов А.А. Всемирная энциклопедия : Философия/Гл. науч. ред. и сост. А.А. Грицанов. М.: ACT, Мн.: Харвест, Современный литератор, 2001.— С. 1027.М. ↑

14. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : Учебник – М.: Юристь, 2002. – С. 276. ↑

15. Алексеев С.С., Архипов С.И., Корельский В.М. и др. Теория государства и права : Учебник. М., Норма, 1998. С. 238-242. ↑

16. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : Учебник. – М.: Юристь, 2002. – С.276. ↑

17. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : Учебник. – М.: Юристь, 2002. – С. 277. ↑

18. Исаков В.Б. Основы права : учебник для неюридических вузов и факультетов / под ред. В.Б. Исакова. – М.: Норма : ИНФРА – М, 2014. – С. 172. ↑

19. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : Учебник. – М.: Юристь, 2002. – С. 277. ↑

20. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019). Статья 209. ↑

21. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : Учебник. – М.: Юристь, 2002. – С. 277. ↑

22. Там же. С. 278. ↑

23. Исаков В.Б. Основы права : учебник для неюридических вузов и факультетов / под ред. В.Б. Исакова. – М.: Норма : ИНФРА – М, 2014. – С. 172. ↑

24. Пузырёва Е.В. Нормы российского права : теоретические аспекты понимания и качественного выражения : Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2007. С. 15. ↑

25. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : Учебник. – М.: Юристь, 2002. – С. 279-280. ↑

26. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Ст. 15 ч. 2. ↑

27. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : Учебник. – М.: Юристь, 2002. – С. 290-293. ↑

28. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : Учебник. – М.: Юристь, 2002. – С. 292. ↑

29. RusЮрист : онлайн-журнал для юристов / Юридическая сила нормативных правовых актов : иерархия НПА. 23.09.2019.: [Электронный ресурс]. URL : https://rusjurist.ru/studentu/yuridicheskaya-sila-normativnyh-pravovyh-aktov-ierarhiya-npa/. (Дата обращения : 09.01.2020.). ↑

30. Налоговый Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ. Ст. 21 п.1 пп. 3. ↑

31. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая). Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Ст. 10 п. 4. ↑

32. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учётом поправок). Ст. 57. ↑

33. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая). Ст. 227 п. 2 в ред. Федерального закона от 07.02.2011 № 4-ФЗ ↑

34. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая). Федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ. Ст. 503 п. 5. ↑

35. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая). Ст. 267 в ред. Федерального закона от 26.06.2007 № 118-ФЗ. ↑

36. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учётом поправок). Ст. 19 ч. 2. ↑

37. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая). Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Ст. 288 п. 3. ↑

38. Наумов С.Ю. Общая теория государства и права : учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. – С.136. ↑

39. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : Учебник. – М.: Юристь, 2002. – С. 285. ↑

40. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учётом поправок). Ст. 51. ↑

41. Трудовой Кодекс Российской Федерации (часть третья). Гл. 13. ↑

42. Трудовой Кодекс Российской Федерации (часть четвертая). Гл. 52. ↑

43. Трудовой Кодекс Российской Федерации (часть первая). Ст. 12. ↑

44. Трудовой Кодекс Российской Федерации (часть пятая). Ст. 384. ↑

45. Трудовой Кодекс Российской Федерации (часть третья). Ст. 82. ↑

46. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая). Ст. 516 п.1 ↑

47. Наумов С.Ю. Общая теория государства и права : учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. – С.136. ↑

48. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : Учебник. – М.: Юристь, 2002. – С. 285-286. ↑

49. Трудовой Кодекс Российской Федерации (часть третья). Ст. 167. ↑

50. Трудовой Кодекс Российской Федерации (часть четвертая). Ст. 260. ↑

51. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : Учебник. – М.: Юристь, 2002. – С. 286. ↑

52. Наумов С.Ю. Общая теория государства и права : учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. – С.137. ↑

53. Наумов С.Ю. Общая теория государства и права : учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. – С.138. ↑

54. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : Учебник. – М.: Юристь, 2002. – С. 283. ↑

55. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Ст. 117 ↑

56. Исаков В.Б. Основы права : учебник для неюридических вузов и факультетов / под ред. В.Б. Исакова. – М.: Норма : ИНФРА – М, 2014. – С. 175. ↑

57. Наумов С.Ю. Общая теория государства и права : учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. – С.135. ↑

58. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : Учебник. – М.: Юристь, 2002. – С. 284. ↑

59. Уголовный Кодекс Российской Федерации. Ст. 162 ч.1. ↑

60. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : Учебник. – М.: Юристь, 2002. – С. 284. ↑

61. Уголовный Кодекс Российской Федерации. Ст. 112 ч.1. ↑

62. Наумов С.Ю. Общая теория государства и права : учебник / под ред. С.Ю. Наумова, А.С. Мордовца, Т.В. Касаевой. – Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. – С.135. ↑

63. Уголовный Кодекс Российской Федерации. Ст. 190. ↑

64. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учётом поправок). Ст. 65 ч. 2. ↑

65. Исаков В.Б. Основы права : учебник для неюридических вузов и факультетов / под ред. В.Б. Исакова. – М.: Норма : ИНФРА – М, 2014. – С. 176. ↑

66. Там же. ↑