Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

КЛАССИФИКАЦИЯ ПРАВОВЫХ НОРМ

Содержание:

Введение

История возникновения права как особого регулятора человеческого бытия, при всем многообразием подходов и теорий демонстрирует главную цель - выступать в качестве социального регулятора и системы юридических норм (правил), определяющих поведение людей и организаций.

Теория права в отечественной и зарубежной литературе традиционно привлекает большое внимание. Философско-правовые исследования имеют богатую и долгую историю. Это связано с эволюцией человека, развитием личности, появлением верховенства закона и общества в целом.

Право - это не простое явление, интересы людей зависят от того или иного понимания права. Право в разных обществах и конкретных случаях проявляется по-разному. На понятие права влияют не только научные усилия, но и объективные факторы жизни общества, политическая и социальная ситуация в стране.

Следует отметить, что нормы — часть человеческой культуры. Люди не рождаются с заложенными представлениями о том, что хорошо или плохо, соответствует божественным заповедями ли нет. Это они усваивают от предыдущих поколений. Обычаи, традиции, табу, правила этикета, моральные и религиозные нормы, нормы права.

Правовые нормы носят общеобязательный характер. То есть им должны следовать все. Все граждане данного государства и те, кто находится на его территории. Или все, оказавшиеся в той ситуации, которую данная норма регулирует. Это объясняет актуальность темы работы.

Целью исследования является рассмотрение понятия, требований, классификации правовых норм

Исходя из этого, автор курсовой работы поставил перед собой следующие задачи:

– исследовать понятие и особенности правовых норм;

– обосновать структуру правовых норм;

– исследовать виды правовых норм;

– выявить особенности гражданско-правовых норм.

Объектом настоящего исследования явились нормы права, в целом, и нормы российского права, в частности.

Предметом являются актуальные вопросы теоретического понимания и качественного выражения норм права.

Теоретическая основа исследования. Поскольку тема курсовой работы носит комплексный характер, круг поставленных вопросов вызвал необходимость обратиться к трудам российских ученых не только в области теории государства и права, но и также отраслевых наук. Также использовались материалы научных и практических конференций по различным аспектам исследуемой темы. В работе использованы труды российских ученых теоретиков: В.К. Андреев, Н.А Сыродоев, Г.М.Свердлов, Д.М. Генкин, Л.В. Соцуро, А.А. Диденко, Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева, А.А. Молчанов, Е.А. Суханов и др.

Методологией работы является системный анализ, позволяющий обеспечить целостность исследования и выявить основные проблемы норм права. В исследовании также были использованы специальные сравнительно-правовые и историко-юридические методы, что позволило обеспечить необходимую глубину исследования и обоснованность выводов. Кроме того, в исследовании применяются такие методы, как анализ и синтез. Метод анализа и синтеза позволит изучить правые нормы как по частям (анализ), так и в целом (синтез).

Структура курсовой работы определена характером и объемом научного исследования и включает в себя введение, две главы, объединяющие шесть параграфов, заключение и список использованной литературы.

Глава 1. Общая характеристика правовых норм

1.1. Понятие и особенности правовых норм

Норма права выступает одной из главных юридических конструкций, на основе которых выстраивается логика общей теории права. От специфики конструкционного построения правовой нормы напрямую зависят взгляды на ее сущность, а также структурирование системы права, представления о правовых отношениях, юридической ответственности и многом другом^[1].

Нормы - часть человеческой культуры. Люди не рождаются с заложенными представлениями о том, что хорошо или плохо, соответствует божественным заповедями ли нет. Это они усваивают от предыдущих поколений. Обычаи, традиции, табу, правила этикета, моральные и религиозные нормы, нормы права.

До сих пор в правовой литературе данных стран не существует единого термина, обозначающего правовую норму. Используются термины «приказ» (order), «команда» (command), «правило» (rule). Современные академические юристы стремятся приблизиться к понятийному аппарату романо-германского права и оперируют термином «норма» (norm), который постепенно вытесняет как термин «правило», имеющий, по их мнению, слишком широкий объем и вводящий в заблуждение, так и спорно звучащий в настоящее время термин «приказ». За многообразием применяемых терминов стоит поиск определения объема данного понятия^[2].

В юридической литературе сформулировано множество определений норм права. Так, С. А. Муромцев^[3] писал, что юридическими нормами называются «обыкновенно правила, которые, определяя должные пределы и способ юридической защиты отношений, предписываются властью, регулирующей правовой быт народа: так называемым сознанием общества (обычное право), законодателем (закон), юристами (право юристов)».

В советское и постсоветское время дискуссия по поводу определения нормы права продолжалась. П. И. Стучка^[4] отождествлял понятия правовой нормы и закона и охарактеризовал их как принудительное правило, исходящее от государства и относящееся к области права. Далее он писал, что «система отношений является материальным, система норм - идеальным, идейным элементом права. А вопрос о примате тут идет между материальной и идейной сторонами, между бытием и сознанием».

Современные представители юридической науки, ориентированные на понимание права с позитивистских позиций, едины в том, что норма права - это общеобязательное, формально-определенное правило поведения, закрепляющее права и обязанности, направленное на регулирование общественных отношений, установленное и охраняемое государством.

Например, В. С. Нерсесянц^[5] рассматривает норму права в качестве общего правила «регулирования общественных отношений, согласно которому его адресаты должны при определенных условиях (гипотеза) действовать как субъекты определенных прав и обязанностей (диспозиция), иначе последуют определенные невыгодные для них последствия (санкция)».

Таким образом, правовая норма - это общее правило поведение, установленное и санкционированное государством, направленное на урегулирование общественных отношений, и закрепленное в законодательных актах. Теперь разберем более детально это определение.

При этом все нормы - социальные, поскольку функционируют в обществе. Эти социальные правила бывают формальные и неформальные. Так вот правовые нормы - общеобязательные и формально определенные, то есть закреплены в официальных документах: кодексах, нормативно-правовых актах.

Исходя из определения нормы права, можно выделить следующие ее признаки (рис. 1):

Признаки правовой нормы

правило поведения

закрепляет
(охраняет) субъективные права и юридические
обязанности

общеобязательность

Формальная определенность

устанавливается, санкционируется, обеспечивается государством

рассчитана на неоднократное применение

Рисунок 1- Признаки нормы права

– норма - это мера свободы в волеизъявлении и поведении человека. Понимание этого момента конкретным субъектом зависит от внутренних факторов (его разум, характер, уровень культуры), от внешних обстоятельств (общественных отношений, авторитетом власти, обеспечительной силой государства). Наивысшая эффективность при реализации юридической нормы может быть достигнута в случаях совпадения цели отдельной личности и цели всего общества, при достижения сочетания общечеловеческих и классовых интересов при стабильности в общественных отношениях;

– нормой права определяются и закрепляются права и обязанности. Обязанность субъекта выступает как ориентир, обозначающий диапазон свободы его действий. Действительное регулирование отношений людей и организаций осуществляется путем наделения правами одной стороны отношений и возложения обязанности на другую. Наиболее очевидно этот предоставительно-обязываюший характер выражается в регулятивных нормах, менее всего он может быть заметен специализированных нормах. Субъект права обычно обладает комплексом прав и одновременно3 несет определенное количество обязанностей. Не существует прав без обязанностей, так же как обязанности не реализуемы без прав;

– норма права - это правило поведения, носящее общеобязательный характер. Норма права указывает, каким способом и в каком направлении, когда и где необходимо субъекту производить какие-то действия или воздержаться от их выполнения;

– нормой описывается правильный с точки зрения законодательства, то есть общества и государства, образ действий для конкретного субъекта; норма носит общий характер и выступает как одинаковый масштаб для всех, кто подпадает в сферу ее действия;

– норма - это правило поведения, определенной формально. Определенность нормы проявляется, во-первых, в определенном объеме прав и обязанностей, а также санкции за ее нарушение, во-вторых, что любая норма закрепляется в статье, главах и разделах официального1 источника - закона;

– норма права гарантируется и защищается государством. норма права - это часть системы, суть которой заключается в структурном построении правил поведения для всех субъектов, в специализации и кооперации норм разнообразных отраслей и институтов в праве.

Они закрепляют должное поведение, которого должны придерживаться все граждане. То есть в законе написано, как субъект должен себя вести, например, если нашел на улице потерянную кем-то вещь, если нашел клад и т.д.

Гарантом их соблюдения выступает государство. То есть именно оно должно в равной степени применять закон ко всем, кто его нарушает, вне зависимости от происхождения, социального статуса и прочее.

1.2. Структура правовых норм

Будучи сложной правовой категорией, норма права принадлежит как функциональному, так и структурному ряду правовых категорий^[6]. В качестве ключевого понятия юридической науки она постоянно оказывается вовлеченной не только в теоретические размышления о сущности права, но и в практическую сферу его интерпретации и применения. С учетом особенностей языкового изложения нормативных правовых актов установить существо правового предписания, заложенного в конкретной норме, можно лишь при последовательном установлении ее логических элементов. Для этого, в свою очередь, необходимо определиться с пониманием самой модели конструирования, заключенной в норме. Данная проблема в отечественном правоведении активно обсуждалась еще в дореволюционный период. Ученых-теоретиков, среди которых можно особо отметить Н. М. Коркунова, В. М. Хвостова, И. В. Михайловского, Г. Ф. Шершеневича, Е. Н. Трубецкого, интересовала проблема определения структуры правовой нормы.

Классических элементов правовой нормы три:

1) Гипотеза — этот термин часто встречается, когда речь идет о науке (это предположение о результатах исследования). В правовой же норме гипотеза — это указание на некие жизненные обстоятельства (в которых будет применяться правовая норма) и на юридические факты, при которых возникнут, изменятся или прекратятся правовые отношения.

2) Диспозиция — для юриста, это основная часть правовой нормы (право, обязанности, запреты, рекомендации, то есть правила поведения, которые нужно выполнять).

3) Санкция — это мера воздействия на нарушителя (карательные санкции) или возмещения убытков пострадавшему (правовостановительные санкции). Есть еще предупредительные санкции — это задержание подозреваемого в совершении преступления. Есть еще и санкции ничтожности, например, для признания сделки недействительной.

Норма права

Гипотеза

Диспозиция

Санкция

Если…

то…

иначе…

Рисунок 2 – Структура нормы права

Нормы строятся по принципу: Если (гипотеза) — То (диспозиция) — Иначе (санкция). То есть, сначала оговариваются условия применения нормы, потом излагается ее суть, ну, и в конце говорится о наказании за ее несоблюдение.

Одним из наиболее дискуссионных являлся вопрос о необходимости включения санкции в структурный ряд нормы права. Н. М. Коркунов, отрицая принуждение как главное свойство права, утверждал двухэлементную структуру правовой нормы. Поскольку сущность нормы усматривалась им в «велении», в санкции как неотъемлемом элементе нормы просто не было необходимости. Предписания-принуждения ученый рассматривал в качестве самостоятельных правовых норм^[7]. Подобное утверждение также основывается на представлениях о сущности нормы, которая, согласно Н. М. Коркунову, должна разграничивать сталкивающиеся интересы. Если этого не происходит, то интересы нарушаются, как и установленный порядок их согласования, в результате чего на основе правонарушения возникают новые интересы, обеспечиваемые, в свою очередь, другими нормами. В связи с этим Н. М. Коркунов определяет нормы-санкции как самостоятельные и классифицирует их сообразно порождаемым правовым последствиям на нормы, признающие действия нарушителя ничтожными;

1) нормы, влекущие невыгодные для правонарушителя последствия в виде гражданского взыскания либо наказания;

2) нормы, предусматривающие неблагоприятные для нарушителя последствия, но при этом признающие правовую значимость за неправомерным действием.

Вслед за Н. А. Зверевым^[8] Н. М. Коркунов признает необходимыми два элемента правовой нормы — гипотезу и диспозицию, что также объяснимо исходным определением ее понятия: как веление норма с необходимостью содержит соответствующие распоряжения, а ее применение всегда обусловлено предшествующими юридическими фактами — условиями, перечисленными в гипотезе. И даже кажущийся априорным запрет посягательства на человеческую жизнь в учении Н. М. Коркунова обусловлен ситуациями необходимой обороны, войны, осуществления карательной власти государства.

В. М. Хвостов также полагал, что санкция не является обязательным элементом правовой нормы, однако давал этому другое обоснование. Для него правовая норма — это «норма поведения, взятая под защиту государственной властью»^[9]. И даже при возможном действии иных мотивирующих факторов именно принуждение формирует сущность правовой нормы. Но здесь следует учитывать, что правовые предписания регулируют не только отношения между подвластными субъектами, но равным образом и само устройство государства, взаимодействие его властных органов. А потому, по мнению В. М. Хвостова, отдельные нормы существуют без санкций по причине отсутствия органа, который мог бы привести в исполнение предусмотренное ими наказание. В качестве примера в данном случае выступают нормы, определяющие положение высших органов государства (монарха), их права и обязанности. Соблюдение норм такого рода основывается исключительно на авторитете верховной власти, которая сама выступает их автором.

Между тем впервые трехэлементная структура нормы права была обстоятельно обоснована советскими правоведами С. А. Голунским и М. С. Стро-говичем и включала гипотезу, диспозицию и санкцию. И если в дореволюционной теоретико-правовой науке практически каждый автор давал элементы собственного доктринального обоснования природы нормы права и числа ее элементов, то советское правоведение разделилось на два направления: сторонников трехэлементной и двухэлементной структуры правовой нормы.

Классическая концепция С. А. Голунского и М. С. Строговича основывается на позитивистской убежденности в государственном принуждении как отличительном признаке права. Отсюда происходит обоснование непременного наличия санкций в структуре правовой нормы. В условиях советской правовой реальности вполне понятным выглядит даже утверждение авторов о том, что санкции, не будучи отражены в тексте закона, могут «вытекать из него»^[10]. Продолжением рассматриваемой концепции является суждение П. Е. Недбайло, согласно которому «в обществе законности и правопорядка безусловных норм нет и быть не может». Иное означало бы попустительство произвола и беззакония, не свойственного социалистическому обществу.

Впоследствии в советском правоведении была обоснована третья концепция, являющаяся своего рода «золотой серединой», примиряющей две предыдущие. Ее автором выступил С. С. Алексеев, взявший за основу своих рассуждений не определение правовых норм, а их классификацию. Ученый делает акцент на процессе специализации права, в связи с которым невозможно дать полноценное определение понятия «нормы вообще». Для правильного отражения всего многообразия правовой реальности С. С. Алексеев предложил различать «логические нормы» и «нормы-предписания». Каждый из двух типов нормы, по замыслу автора, имеет самостоятельное построение структуры. Только логическое конструирование нормы позволяет заложить в нее трехэлементную структуру, в реальности же, взаимодействуя с конкретным законодательным текстом, в большинстве случаев мы сталкиваемся лишь с двумя элементами нормы права: условием (гипотезой) и правовыми последствиями (диспозицией). Такая точка зрения позволяет С.С. Алексееву не отрицать трехэлементную концепцию, но в то же время четко прослеживает взаимосвязь регулятивного и охранительного воздействия права на общественные отношения^[11].

В современной теории права структура правовой нормы из трех классических элементов получила свое закономерное развитие. Это обусловлено все еще имеющим место доминированием позитивистских представлений о праве и определяющей роли для него государственного принуждения. Среди теоретиков права продолжаются дискуссии о числе элементов структуры правовой нормы.

Ряд современных ученых-правоведов отстаивают концепцию единой структуры нормы, в которой сочетаются ее идеальные и реальные компоненты^[12]. Идеальная структура имеет потенциальное значение. Она выводится из первичных связей в системе объективного права и, будучи соотнесенной с конкретным общественным отношением, как бы передает ему лишь те элементы нормы, которые объективно необходимы для его регулирования. Так, для регулирования отношений, охраняемых уголовно-правовыми нормами, достаточно двухэлементной структуры нормы. А конституционно-правовые отношения, напротив, удовлетворяют нормативному оформлению в виде одной диспозиции.

Современной теории права известна еще одна тенденция мысли, способная повлиять на представления о структуре правовой нормы. Это стремление к разграничению «правовых» и «юридических» норм^[13], где первые относятся к сфере правосознания и отличаются абстрактностью, а вторые принадлежат системе законодательства и характеризуются определенностью варианта поведения. В таком случае вопрос о структуре соответствующих норм остается открытым.

Подобная тенденция отечественной правовой науки подтверждает наметившееся в настоящее время сближение романо-германской и англосаксонской правовых систем. Перемещение нормы права в сферу правосознания приближает ее к статусу правового принципа. Между тем в правоприменительной практике стран общего права разграничение принципа и нормы наметилось лишь в последнее время в связи с увеличением числа законодательных актов и основное различие между ними сводится к юридическим последствиям. «Нормы применяются по принципу: все или ничего»^[14], т.е. в случае полного совпадения фактических обстоятельств и тех, которые предусмотрены самой нормой. Принципы не содержат упоминания конкретных юридических последствий, но при определенных условиях они автоматически вытекают из них. Особенность заключается в том, что рассмотрение отдельного предписания в качестве принципа или нормы остается за судом. А потому вполне закономерно, что в англосаксонской правовой науке до сих пор отсутствует самостоятельная концепция нормы. Многие правовые предписания «существуют в обществе «сами по себе» до тех пор, пока их не «обнаружит» судья»^[15]. Максимальный вывод, который из этого следует: санкция не признается структурным элементом нормы права и формирует отдельную разновидность правовых норм.

Если воспринимать правовую норму в англосаксонской правовой системе как предписание законодателя, то следует учесть, что большинство законодательных актов (статутов) принималось «на разовой основе», когда требующая урегулирования проблема не была охвачена в полной мере нормами общего права. В таком случае утрачивается привычный абстрактный характер норм: к примеру, американские суды всегда толкуют законодательные нормы буквально, в связи с чем их применение весьма ограничено.

Если же понимать норму права в рассматриваемой правовой системе более широко — как продукт судебного творчества, то ее структура является весьма спорной и по сути сводится к структуре судебного прецедента («необходимая основа» и «попутно сказанное»).

На основе проведенного анализа можно сделать вывод, что особенности построения структуры нормы права во многом определяются спецификой соответствующей правовой системы. Определяющая роль государства как элемент традиции в правопонимании отечественных правоведов (заложенная в советское время и сохраняющаяся до сих пор) неизбежно приводит к выведению трехэлементной структуры нормы права с необходимым включением в нее санкции. Напротив, традиция понимания нормы как порождения довлеющего над государством общественного разума, заложенная в правопонимании юристов англосаксонской правовой семьи, выступает определяющей причиной конструирования нормы как двухэлементной структуры. С позиций юридической герменевтики российская правовая система является закрытой, в то время как англосаксонская — открытой, изначально ориентированной на вариативность правовой интерпретации и потому наиболее соответствующей запросам противоречивых, изменчивых потребностей современного общества.

Глава 2. Классификация правовых норм

2.1. Виды правовых норм

Правовые нормы довольно разнообразны ввиду многогранных общественных отношений, изобилия повторяющихся жизненных вопросов и способности человека адекватно реагировать на происходящие ситуации.

Правовые нормы разделяют на виды в зависимости от выбранного критерия (рис. 3):

Виды правовых норм

По уровню регулирования

По выполняемой функции

По форме изложения

Материальные

Процессуальные

Регулятивные

Правоохранительные

Управомачивающие

Обязывающие

Запрещающие

Рисунок 3 – Виды правовых норм

Правовые нормы очень многообразны как по содержанию, так и по структуре и видам. Нормы права можно разделить:

1) по отраслевому признаку. Правовая норма регулирует определённую отрасль права, например, уголовную, или семейную, или гражданскую область правоотношений;

2) по характеру предписания нормы — на что нацелена правовая норма:

– регулятивные предписания, то есть участникам правоотношений предоставляются определённые права или на них возлагаются конкретные обязанности;

– охранительные, то есть правовая норма направлена на установление и регулирование мер юридической ответственности за совершённые действия. Виды регулятивных норм:

– обязывающие: лицо, которому адресована норма, должно что-либо сделать; — запрещающие: лицо, которому адресована норма, не должно совершать какие-либо действия;

– управомочивающие (нормы-дозволения): лицо, которому адресована правовая норма, может совершить, а может и не совершать какое-либо действие.

3) по характеру обязательств:

– императивные: правовые нормы содержат конкретные предписания, которые не могут быть изменены участниками отношений;

– диспозитивные: правовые нормы, которые могут быть изменены участниками отношений по договорённости и при условии непротиворечия закону.

4) по виду государственного органа, издавшего правовую норму:

– закон;

– подзаконный акт.

Регулятивные — те, которые определяют права и обязанности субъектов права. К ним можно отнести, к примеру большинство норм гражданской отрасли. Например, договорное право определяет условия договора и правила поведения граждан в них.

Правоохранительные — те, которые закрепляют меры воздействия (санкции) к гражданину, который нарушил те или иные законы. К примеру к человеку, который нарушил условия договора могут быть применены как собственно нормы гражданского права, так и уголовного. Также, к примеру, за нарушение авторских прав есть как гражданская ответственность, так и уголовная, вплоть до штрафа в размере 250 000 рублей.

И регулятивные, и охранительные нормы, за редчайшими исключениями, имеют двухэлементную структуру и строятся по формуле «если – то». Однако состав элементов у них различен: регулятивные нормы состоят из гипотезы и диспозиции, охранительные – из гипотезы и санкции. Гипотеза охранительной нормы всегда описывает факт правонарушения, за которое, собственно говоря, нарушитель и обязан претерпеть негативные последствия, предусмотренные второй частью нормы, т.е. санкцией. Поскольку правонарушение, закрепленное в гипотезе охранительной нормы, есть не что иное, как нарушение диспозиции соответствующей регулятивной нормы, такую гипотезу нередко называют «гипотезой особого рода», «отрицанием диспозиции», «антидиспозицией»^[16].

Регулятивные нормы предназначены для регулирования (как следует из их названия) фактических правоотношений в обществе путем предоставления прав и возложения обязанностей на субъектов права. Среди регулятивных норм выделяют:

– обязывающие - они содержат в себе правила должного поведения субъектов права;

– запрещающие - они содержат в себе запреты совершения конкретных действий, обязанность граждан и организация воздерживаться от совершения таких действий;

– управомочивающие - такие нормы дают правомочие на совершение субъектом каких-то правомерных действий.

– охранительные (их еще именуют правоохранительные) нормы создаются как реакция на отклоняющееся поведение членов социума, на неправомерные и противозаконные действия. Такие нормы признаны охранять граждан и организации от нарушений в их отношении, для поддержания нормальных общественных отношений в государстве.

– обеспечительные нормы направлены на реализацию конкретных декларированных прав и обязанностей субъекта права - это отражение общеправовых принципов в нормах конкретной отрасли права;

– декларативные нормы особо ничего не регулируют, но провозглашают какое-то важное положение, например, Конституция предусматривает, что наименования Российская Федерация и Россия равнозначны;

– дефинитивные нормы содержат определения юридических понятий (преступления, сделки в и т. п.);

– коллизионными нормами прописываются правила, с помощью которых можно разрешать противоречия между другими нормами;

– оперативными нормами устанавливаются даты вступления в силу и прекращения действия иных законов.

Запрещающие — те, которые устанавливают запреты на ту или иную деятельность. К примеру, запрещено вырубать лес в особо охраняемых местах, заповедниках.

Императивные — те, которые предписывают гражданину совершить те или иные действия. К примеру, все граждане должны платить налоги, собственно нормы налогового права предписывают такие платежи.

2.2. Особенности гражданско-правовых норм

Гражданское право - одна из главных и самых древних отраслей права. Эта отрасль регулирует прежде всего имущественные отношения, которые очень важны для жизнедеятельности людей и функционирования хозяйственной жизни. Особенно существенное значение регулирование гражданских правоотношений имеет для рыночной экономики, к которой ныне перешла наша страна.

В настоящее время гражданское право является одной из важнейших отраслей отечественного права. Исключительное значение гражданского права обусловлена широким спектром общественных отношений, подлежащих правовому регулированию в гражданском обществе, а главенствующее положение в гражданско-правовом регулировании отведено гражданскому законодательству.

Граждане и различные их объединения (юридические лица) в процессе своей деятельности стремятся удовлетворить свои различные потребности. С этой целью они отчуждают и приобретают имущество, заключают различные сделки, оказывают друг другу услуги. В результате складывается огромная сеть отношений, функционирующих в том, что называется гражданским обществом, которое наряду с государственными институтами власти и управления, осуществляет в своих интересах различные виды деятельности. Эти отношения очень важны для государства, прежде всего для функционирования и развития экономики страны. Но нужно заметить, что государство не вправе директивно вмешиваться в сферу жизни и деятельности участников гражданского оборота. Государство в этой области регулирует имущественные отношения между субъектами экономики, а также неимущественные отношения возникающие по поводу нематериальных благ, закрепляя в гражданском законодательстве правовое положение физических и юридических лиц, устанавливая правоспособность участников оборота.

Гражданское законодательство – это наиболее важный источник регулирования гражданских правоотношений. Он содержит в себе основной массив гражданских правовых норм. При этом, в настоящее время представляется необходимым сгруппировать существующие в отечественном праве трактовки понятия «гражданское законодательство».

Как справедливо отмечает Е.А. Суханов «гражданское законодательство представляет собой совокупность нормативных актов (а не норм права, как правовая отрасль) различной юридической силы. При этом охватываемые им нормативные акты во многих случаях имеют комплексную, межотраслевую природу, поскольку зачастую содержат не только гражданско-правовые нормы»^[17].

Кроме того, существует как узкая интерпретация понятия «гражданское законодательство», так и широкая. Узкая трактовка «гражданского законодательства» представляет его как ограниченную группу, состоящую из Гражданского кодекса и иных законов. В самом широком толковании «гражданского законодательство» означает совокупность источников права.

Таким образом, гражданское законодательство – это система, построенная на иерархической основе. Содержание этой системы предопределено нормами Конституции, в соответствии с которыми гражданское право находится в ведении Российской Федерации (ст. 71 Конституции РФ)^[18]. В то же время Конституция Российской Федерации не исключает нормотворческой деятельности субъектов Российской Федерации в области гражданского законодательства по вопросам совместной юрисдикции Российской Федерации и ее субъектов.

Система гражданского законодательства представляет собой единство нормативно-правовых актов построенных по иерархическому принцип и упомянутых в ст. 3 Гражданского кодекса. Данная совокупность нормативно-правовых актов обладает комплексной (межотраслевой) природой и содержит нормы гражданского, которые регулируют частные, гражданско-правовые отношения. Система, состоит из значительного законодательного массива и включает следующие элементы:

1) законы, а именно:

‒ Конституция Российской Федерации и федеральные конституционные законы;

‒ гражданское законодательство, которое включает Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, принятые в соответствии с ним;

2) подзаконные акты, призванные регулировать гражданско-правовые отношения. К ним можно отнести указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, акты министерств и иных федеральных органов исполнительной власти. При этом они должны содержать нормы гражданского права.

Гражданское законодательство тесно связано с иными отраслями законодательства, - семейным, земельным, лесным, трудовым, жилищным. К примеру, жилищное законодательство^[19] является частью гражданского права и состоит из совокупности норм нормы как гражданского, так и административного права.

Стоит отметить и действие гражданского законодательства во времени.

Необходимость определения точных пределов правовых актов системы гражданского законодательства во времени обусловлена тем, что гражданско-правовые отношения относятся к так называемым длящиеся правоотношениям, и правила участия в данных гражданско-правовых отношениях постоянно совершенствуются.

Эффект нормативных правовых актов во времени связан с решением трех вопросов: с какой календарной даты начинает действовать нормативный акт, когда он истекает и имеет ли он ретроактивный эффект.

Специальный порядок вступления в силу, как правило, довольно прост для определения времени, с которого начинает действовать нормативный акт. Так, если в тексте нового закона указана конкретная дата, с которой закон подлежит применению, то с этой даты он и обретет силу. Также будет несложно определить начало применения закона, если в нем расписан порядок его вступления в силу. Но и при установлении специального порядка могут возникнуть затруднения с определением даты отсчета, как и в общем порядке.

Гражданское законодательство Российской Федерации регулирует следующие группы общественных отношений:

- правовой статус лиц, относящиеся к гражданским правоотношениям;

- основания для возникновения права собственности и других реальных прав;

- вопросы реализации права собственности и других реальных прав;

- основания для прекращения права собственности и других реальных прав;

- договорные отношения с общественностью и общественные отношения, вытекающие из гражданских обязательств;

- другие социальные отношения.

Таким образом, правовые нормы, определяющие временные рамки, пространство и круг лиц нормативных правовых актов, составляющих систему гражданского права, формулируются таким образом, чтобы максимально учесть потребности государства и участников правоотношений в процессе экономической деятельности.

В настоящее время выделяют два способа применения норм гражданского законодательства: аналогию закона и аналогию права. Так, аналогия закона – решение определенного юридического дела на основе норм гражданского законодательства, регулирующей сходные обстоятельства, отношения. Аналогия права применяется при определении прав и обязанностей сторон исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства и когда нет возможности использовать аналогию закона.

По характеру и содержанию нормы гражданского законодательства являются в основном диспозитивными нормами. Однако, гражданское законодательство также включает достаточно большое количество императивных правовых норм. Если диспозитивная норма содержит указание на возможность участников гражданского оборота, по своему усмотрению выбирать поведение, то императивная норма гражданского права содержит в себе правило, которое предлагает единственный вариант поведения для участников гражданского оборота.

Гражданские права в полной мере находятся в распоряжении своих правообладателей. Могут быть ограничены лишь в случаях, определенным законом. Никто не вправе заставить заключить, например договор дарения или сделать завещательный отказ, например. Императивные нормы – нормы права, сделанные в категоричной форме, и не подлежат изменению по соглашению сторон. Например, должник обязан возместить убытки и нельзя заключить договор, где бы было прописано иное.

Использование норм гражданского права к отношениям иных отраслей свидетельствует об их субсидиарном применении. Например, применение норм гражданского кодекса РФ для регулирования семейных, земельно-правовых, трудовых правоотношений и т.д.

Нормы одной отрасли к отношениям другой могут взаимодействовать как непосредственно, так опосредованно. Непосредственном взаимодействии предполагает, что нормы одной отрасли права применяются к отношениям в силу прямого указания закона. Опосредованное же применение норм гражданского законодательства имеет место тогда, когда нормы эти применяются при определенных пробелах в соответствующей отрасли и при непосредственной роли правоприменительного органа.

Поэтому субсидиарность в гражданском праве носит как бы биполярный характер: оно использует необходимые ему нормы у других отраслей, а также предоставляет свои нормы для применения в иных.

Систематизация является не столько способом упорядочения законодательства, но по своей сути направлено на совершенствование законодательства и права. При этом систематизацию законодательства проводят компетентные органы с целью удобства применения и использования законодательства на практике. В сфере гражданского законодательства существуют три основных способа систематизации: инкорпорация, консолидация и кодификация.

Основная роль в совершенствовании гражданского законодательства отводится модернизации Гражданского кодекса Российской Федерации, и в первую очередь модификации первой части ГК, поскольку она, по мнению ряда исследователей^[20], недостаточно регулирует вопросы, связанные с недвижимостью (земельные вопросы и иное недвижимое имущество). Поэтому необходимо установление наиболее стабильных правовых оборотов и правовой безопасности участников правоотношений.

Обширная практика применения гражданского законодательства судами обнаружила проблемные места во многих нормах ГК, которые в настоящее время нуждаются в дополнениях и детализации, отсутствие которых не может быть покрыто судебным толкованием.

Заключение

Норма права выступает одной из главных юридических конструкций, на основе которых выстраивается логика общей теории права. Нормы - часть человеческой культуры. Люди не рождаются с заложенными представлениями о том, что хорошо или плохо, соответствует божественным заповедями ли нет. Это они усваивают от предыдущих поколений. Обычаи, традиции, табу, правила этикета, моральные и религиозные нормы, нормы права.

Правовая норма - это общее правило поведение, установленное и санкционированное государством, направленное на урегулирование общественных отношений, и закрепленное в законодательных актах. Теперь разберем более детально это определение.

Правовые нормы разделяют на виды в зависимости от выбранного критерия.

Список литературы

"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - N 9. - Ст. 851.
"Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации от 03.08.2018, N 32, ст. 5134
Алексеев С. С. Проблемы теории права : курс лекций : в 2 т. Т. 1. — Свердловск, 1973
Бернам У. Правовая система США. — М. : Новая юстиция, 2006.
Дворкин Р. О правах всерьез. — М. : РОС-СПЭН, 2004.
Васильев А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. — М. : Юридическая литература, 1976.
Гражданское право. В 4 т. Т.1: Общая часть: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению / Е.А. Суханов. – 3-е изд., перераб и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 50
Голунский С. А. Теория государства и права : учебник. — М. : Юридическое издательство НКЮ СССР, 1940
Зверев Н. А. Энциклопедия права. — М. : Издание в книжном магазине М. В. Клюхина, 1901
Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. — СПб. : Н. К. Мартынов, 1907
Муромцев С. А. Избранное. М.: Статут, 2015. 446 с.
Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: учеб. для вузов. М.: Норма, Инфра-М, 1999.
Потапов М. Г. Проблемы соотношения правовой и юридической норм // Труды СГУ. Вып. 3. Сер. «Юриспруденция». — М., 1997.
Стучка П. И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права. Рига: Латвийское гос. изд-во, 1964. 748 с.
Теория государства и права : учебник / отв. ред. В. Д. Перевалов. — М. : НОРМА : ИНФРА-М, 2011
Хвостов В. М. Общая теория права. Элементарный очерк. — Пг. (и др.) : Издательство Карбасникова, 1908.
Богдановская И. Ю. Категория «правовая норма» в правовой доктрине стран «общего права» // Журнал российского права», 2006, № 11
Малиновская Н.В. Структура правовой нормы: становление конструкции // Вестник ВИ МВД России. 2019. №1.
Леушин В.И. Структура логической нормы и ее проявление в регулятивных (обязывающих) и охранительных нормах права // Рос. юрид. журнал. 2005. №2. С. 7–11.
Проблемы совершенствования гражданского законодательства [Электронный ресурс] URL: https://eurasialaw.ru/nashi-rubriki/obzory/problemy-sovershenstvovaniya-grazhdanskogo-zakonodatelstva

Малиновская Н.В. Структура правовой нормы: становление конструкции // Вестник ВИ МВД России. 2019. №1. ↑
Богдановская И. Ю. Категория «правовая норма» в правовой доктрине стран «общего права» // Журнал российского права», 2006, № 11 ↑
Муромцев С. А. Избранное. М.: Статут, 2015. 446 с. ↑
Стучка П. И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права. Рига: Латвийское гос. изд-во, 1964. 748 с. ↑
Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: учеб. для вузов. М.: Норма, Инфра-М, 1999. ↑
Васильев А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. — М. : Юридическая литература, 1976. ↑
Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. — СПб. : Н. К. Мартынов, 1907 ↑
Зверев Н. А. Энциклопедия права. — М. : Издание в книжном магазине М. В. Клюхина, 1901 ↑
Хвостов В. М. Общая теория права. Элементарный очерк. — Пг. (и др.) : Издательство Карбасникова, 1908. ↑
Голунский С. А. Теория государства и права : учебник. — М. : Юридическое издательство НКЮ СССР, 1940 ↑
Алексеев С. С. Проблемы теории права : курс лекций : в 2 т. Т. 1. — Свердловск, 1973 ↑
Теория государства и права : учебник / отв. ред. В. Д. Перевалов. — М. : НОРМА : ИНФРА-М, 2011 ↑
Потапов М. Г. Проблемы соотношения правовой и юридической норм // Труды СГУ. Вып. 3. Сер. «Юриспруденция». — М., 1997. ↑
Дворкин Р. О правах всерьез. — М. : РОС-СПЭН, 2004. ↑
Бернам У. Правовая система США. — М. : Новая юстиция, 2006. ↑
Леушин В.И. Структура логической нормы и ее проявление в регулятивных (обязывающих) и охранительных нормах права // Рос. юрид. журнал. 2005. №2. С. 7–11. ↑
Гражданское право. В 4 т. Т.1: Общая часть: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению / Е.А. Суханов. – 3-е изд., перераб и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 50 ↑
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - N 9. - Ст. 851. ↑
"Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации от 03.08.2018, N 32, ст. 5134 ↑
Проблемы совершенствования гражданского законодательства [Электронный ресурс] URL: https://eurasialaw.ru/nashi-rubriki/obzory/problemy-sovershenstvovaniya-grazhdanskogo-zakonodatelstva ↑