Изменение и расторжение договоров

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Гражданско-правовой договор имеет большое значение в регулировании гражданско-правовых отношений в настоящее время. Актуальность гражданско-правового договора, на сегодняшний день, не имеет границ. Об этом свидетельствует частое изучение поднятого вопроса. Отношения юридических лиц с другими юридическими или физическими лицами, а так же органами власти строятся на основе договорных отношений. Регулирующая функция договора позволяет уникальным способом совместить и учесть интересы каждого субъекта гражданских правоотношений. Это особенно важно в современных условиях развития российского демократического гражданского общества.

Юридически грамотно составленный договор – это гарантия успешного достижения преследуемых хозяйствующим субъектом целей и задач, а также эффективной защиты его прав и законных интересов. Заключенные договоры должны исполняться на тех условиях, на которых было достигнуто соглашение сторон, и не должны изменяться. Такое общее правило придает устойчивость гражданскому обороту. Это правило применяется и тогда, когда после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора.

Вместе с тем может возникнуть и такая ситуация, когда интересы общества требуют изменения условий уже заключенных договоров. На этот случай рассчитано исключение из изложенного выше правила. Во вновь принятом законе может быть установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Следует обратить внимание на то обстоятельство, что в соответствии с п. 2 ст. 422 ГК РФ, изменить или отменить условие уже заключенного договора может только правовой акт, обладающий юридической силой закона.

Проблемы заключения, изменения и расторжения договора имеют большое теоретическое и практическое значение и являются предметом постоянного практического интереса в странах с развитой экономикой, привлекая внимание многочисленных учёных все это и определяет актуальность выбранной темы дипломной работы.

Объект исследования – правоотношения, возникающие из общих положений о договоре.

Предмет исследования – правовые нормы, регулирующие изменение и расторжение договора.

Целью курсовой работы является исследование проблем изменения и расторжения гражданско-правовых договоров.

Для достижения поставленной цели нужно решить следующие задачи:

• изучить место и роль гражданско-правого договора;
• проанализировать порядок и последствия изменения и прекращения гражданско-правового договора;
• выявить возможные проблемы в праве в части гражданско-правовой регламентации изменения и расторжения договора.

Нормативную базу составили: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, действующее законодательство Российской Федерации, регулирующее деятельность в сфере заключения, изменения и расторжения договоров.

Теоретическую основу работы составляют, прежде всего, результаты научных трудов специалистов по гражданскому праву. В работе обобщены исследования российских правоведов, связанные с правовым регулированием вопросов изменения и прекращения гражданско-правовых договоров. В числе авторов обратившихся к этой проблеме: Алексеев С.С., Брагинский М.И., и другие.

Методологическая основа курсовой работы опирается на диалектический метод научного познания взаимосвязи теории и практики. комплексное применения социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического методов.

Структура курсовой работы состоит из ведения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ГЛАВА 1. МЕСТО И РОЛЬ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА

1.1 Понятие и значение гражданско-правового договора

Термин договор является одним из ключевых в гражданском праве. Вместе с тем он имеет несколько значений.

Во-первых, под договором понимается соглашение, достигаемое участниками гражданского оборота, о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В этом смысле договор представляет из себя разновидность сделок, которые, в свою очередь, являются видом юридических фактов. Будучи разновидностью юридического факта, договор выступает в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Кроме того, будучи сделкой, договор является двух- или многосторонней сделкой, т.е. предполагает согласование воль как минимум двух участников гражданского оборота. В этом смысле договоры следует отличать от односторонних сделок, для совершения которых достаточно выражения волеизъявления одного лица.

Во-вторых, гражданско-правовой договор означает то правоотношение, которое возникает между сторонами в связи с заключением ими договора. В данном случае, говоря о договоре, имеют в виду гражданско-правовые обязательства, вытекающие из достигнутого сторонами соглашения. В таком смысле в литературе используется термин договор-правоотношение (сделка-правоотношение).

В-третьих, договором обозначают документ, которым оформляются взаимоотношения сторон, связанных соответствующим соглашением. Такой документ выступает в качестве доказательства, удостоверяющего факт заключения договора, а также фиксирует содержание договора.

Действующее гражданское законодательство использует термин договор во всех трех значениях. Впрочем, ни в доктрине, ни в правоприменительной практике не возникает особых затруднений при определении значения используемого термина. Обычно оно довольно просто устанавливается из контекста, в котором употреблен данный термин. Вместе с тем нельзя недооценивать необходимость разграничения трех понятий, которые обозначаются термином договор. Так, к договору-сделке применяются общие нормы об условиях действительности таких договоров, составе сделки, основаниях и последствиях недействительности сделок и т.п. Если же речь идет о договоре-правоотношении, то к нему применяются общие нормы об обязательствах. К отношениям по поводу договора-документа приложимы нормы о форме и реквизитах документа. Будучи соглашением, договор представляет собой волевой акт его участников. При этом разнонаправленные интересы субъектов только тогда превращаются в договор, когда воля его участников совпадает, т.е. становится единой. Таким образом, заключая договор, его участники, с одной стороны, согласовывают свои интересы, а с другой - вынуждены самоограничивать себя, с тем чтобы достичь желаемого результата - заключить договор.

Договор является одним из центральных институтов гражданского права, ядром всей системы частно-правовых отношений. Договоры, будучи наиболее многочисленными в ряду разнообразных юридических фактов, играют особо важную роль в экономической жизни общества. Поскольку договор является продуктом взаимного согласия субъектов гражданского оборота, его следует рассматривать в качестве инструмента саморегулирования в экономическом обмене, основанном на равенстве и независимости участников товарообмена. Договоры оптимизируют сложнейшие экономические процессы, осуществляемые как в рамках производственно-хозяйственной, так и распределительной деятельности.

Значение договоров столь велико, что законодатель придает им обязательную силу, т.е. обеспечивает их исполнение принудительной силой государства. В случае если лицо не исполняет договорные обязательства, его контрагенты вправе прибегнуть к мерам государственного принуждения через институты судебной системы и понудить нарушителя к соблюдению договора.
Традиция признания публичной властью за договорами их законной силы имеет многовековую историю и отражена в формуле «pacta sunt servanda» (лат. – договоры должны исполняться). При этом уровень добровольного исполнения договора его участниками является индикатором зрелости гражданского общества, основанного на принципах рыночной экономики.

В случае заключения договора, противоречащего требованиям закона или иных правовых актов, он является недействительной (ничтожной) сделкой и не влечет правовых последствий. Таким образом, стремление заключить незаконный договор следует рассматривать как противоправное действие.

Договор как инструмент регулирования общественных отношений используется не только в гражданском праве, но и в других сферах правового регулирования. Так, договор широко применяется в международном и трудовом праве. В юридической литературе предпринимаются попытки обосновать понятие административный договор. Все более широкое применение получают соглашения в сфере гражданского (арбитражного) процесса. Даже в уголовном и уголовно-процессуальном праве встречается соглашение о примирении, достигаемое лицом, совершившим преступление, и потерпевшим^[1]. Исследователи указывают на наличие политических, производственных и бытовых неправовых договоров. Таким образом, договор выступает в качестве универсального способа регулирования общественных отношений. При этом, чем более сложной становится общественная жизнь, тем шире применяются договоры для согласования разнонаправленных воль субъектов социальной жизни.

В связи с экспансией договоров в различные области регулирования отношений между людьми правомерна постановка вопроса о межотраслевом характере института договорного регулирования. В российской юридической литературе указывается на необходимость разработки комплексной теории договора, имеющей межотраслевой характер. Соглашаясь с такой постановкой проблемы, следует признать, что наибольшее развитие теория договора получила в цивилистике. Это, в свою очередь, предопределено причинами объективного характера – чрезвычайной распространенностью и влиятельностью этого инструмента регулирования общественных отношений именно в сфере гражданского оборота. Кроме того, гражданское право является ядром системы частного права, и его доминирующее влияние на межотраслевые институты вообще и договорное право в частности неизбежно.

Правильное понимание функций и значения гражданско-правовых договоров предполагает наличие ясных представлений о пограничных договорных феноменах в смежных отраслях права. Главным признаком, отличающим гражданско-правовые договоры от иных договоров, является тот правовой эффект, который производится ими, - порождение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Но помимо этого признака можно указать и на некоторые другие отличительные признаки гражданско-правовых договоров. Так, от публично-правовых договоров гражданско-правовые отличаются ограниченным регулирующим воздействием. Последние распространяют свое действие, как правило, только на тех лиц, которые связали себя соответствующим соглашением, в то время как публично-правовые договоры действуют в отношении неопределенного круга лиц, в том числе тех, которые не являются участниками этих договоров. От трудовых договоров гражданско-правовые договоры отличаются равенством субъектов, заключивших соглашение. Если в трудовых договорах работодатель и работник не равны, поскольку первый обладает определенной властью в отношении второго, то гражданско-правовые договоры связывают равных субъектов, ни один из которых не вправе тем или иным образом принудительно воздействовать на поведение контрагента. Для договоров, заключаемых в рамках процессуальных правоотношений, характерна особая, весьма узкая, сфера применения и ограниченный характер действий. В отличие от сферы частного права, где заключение договора основывается на принципе «дозволено все, что не запрещено законом», в области процессуального права соглашения подчинены иному принципу: «разрешено только то, что прямо указано в законе».

1.2 Классификация гражданско-правовых договоров

Профессор О.А. Красавчиков, руководствуясь признаком цели выделял четыре группы обязательств (договоров):

1) направленные на передачу имущества (договоры купли-продажи, мены, дарения, имущественного и жилищного найма, имущественной ссуды, а равно все иные отношения, направленные на передачу имущества между гражданами или с их участием; обязательства поставки, заказа индивидуального промышленного оборудования, государственной закупки сельскохозяйственных продуктов, аренды помещения, производственного оборудования, а также иные обязательства между социалистическими организациями по снабжению (сбыту) и аренде);

2) направленные на выполнение работ (договоры общего подряда, бытового заказа и подряда, а также аналогичные обязательства с участием граждан; договор подряда на капитальное строительство, обязательство капитального ремонта оборудования и помещений, обязательства по выполнению специальных (например, субподрядных монтажных) работ и другие обязательства между социалистическими организациями, направленные на выполнение работ);

3) направленные на оказание услуг (договоры поручения, комиссии, хранения, культурного и бытового обслуживания граждан, обязательства перевозки пассажиров и багажа; договоры хозяйственного обслуживания между социалистическими организациями, обязательства грузовой перевозки, экспедиции, посреднической деятельности, а также иные обязательства по оказанию услуг между социалистическими организациями);

4) направленные на передачу денег (договор займа, операции государственных трудовых сберегательных касс по вкладам, аккредитивам, государственным займам, денежно-вещевым лотереям (основные положения), а также правовое регулирование отношений по кредитованию индивидуального жилищного строительства; правовое регулирование отношений по кредитованию и расчетам социалистических организаций)^[2].

Из современных ученых сторонником четырех группового деления договоров является профессор М.И. Брагинский: «...Гражданские договоры, выделенные в Гражданском кодексе РФ, можно разделить на четыре группы: направленные, во-первых, на передачу имущества, во-вторых, на выполнение работ, в-третьих, на оказание услуг и, в четвертых, на учреждение различных образований. При наполнении каждой из этих групп предполагается, что в одну и ту же группу вместе с определенным типом договоров, которому посвящена отдельная глава Гражданского кодекса РФ, попадут и все виды соответствующего типа, которым, в свою очередь, посвящен отдельный параграф данной главы.

Так, например, в первую группу будут включены, в частности, под общим названием «купля-продажа» розничная купля-продажа, поставка (включая поставку для государственных нужд и контрактацию), энергоснабжение, продажа недвижимости (включая продажу предприятий).

Вторая группа охватывает отдельные разновидности подряда – такие как бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подряд для государственных нужд, а для третьей группы вместе с хранением – хранение на товарных складах и специальные виды хранения. Наконец, применительно к четвертой группе речь идет о различных видах учредительных договоров»^[3].

В отличие от ранее рассмотренных классификация М.И. Брагинского состоит из нескольких ступеней. На первой ступени договоры разделяются на четыре группы по признаку одной и той же целевой направленности.

Далее каждая группа, в свою очередь, подразделяется на ступени, на каждой из которых все входящие в нее договоры классифицируются по какому-нибудь одному избранному критерию: «Для первой группы при делении на второй ступени роль критерия играет основание передачи имущества, что, в свою очередь, позволяет разграничить возмездную и безвозмездную передачи. Наконец, уже на третьей ступени возмездные и безвозмездные договоры, направленные на передачу имущества, делятся по такому признаку, как объем передаваемых прав. Имеется в виду, что в результате будут сформированы четыре подгруппы: возмездной передачи имущества в собственность, в хозяйственное ведение или оперативное управление (купля-продажа, мена, рента и пожизненное содержание с иждивением, заем и кредит, банковский вклад и банковский счет), возмездной передачи имущества в пользование (договоры аренды, найма жилого помещения, коммерческой концессии), передачи в безвозмездно в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление (дарение), в возмездное пользование (коммерческая концессия), а также передачи в безвозмездное пользование (ссуда – безвозмездное пользование)^[4]».

Во второй группе (подрядные договоры) проф. М. И. Брагинский выделяет одну ступень и, соответственно – один классификационный критерий – на ком лежит риск случайного неполучения результата: «Возложение риска на подрядчика присуще договору подряда, а на заказчика – договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ^[5]».

Третья группа договоров (договоры на оказание услуг, такие, как перевозка грузов, пассажиров и багажа, транспортная экспедиция, финансирование под уступку денежного требования, хранение, страхование, поручение, комиссия, агентский договор и договор доверительного управления имуществом и договоры, предусмотренные п. 2 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, «которые пока еще не выделены в специальные виды договоров») имеет тоже лишь одну ступень – «деление соответствующих договоров на возмездные и безвозмездные... Соответственно основную массу договоров услуг составляют возмездные договоры (возмездное оказание услуг, перевозка, транспортная экспедиция, банковский вклад, банковский счет, расчеты, хранение, страхование, комиссия, агентирование, доверительное управление имуществом). К безвозмездным – и лишь если иное не предусмотрено законом, другими правовыми актами или договором – относится только поручение^[6]».

Четвертая группа имеет также только одну ступень: «Деление в пределах четвертой группы проводится с учетом цели объединения: в одних случаях это создание юридического лица (имеются в виду учредительные договоры, необходимые для образования полного товарищества, товарищества на вере, обществ с ограниченной и дополнительной ответственностью, ассоциаций и союзов, договоры учредителей о создании акционерного общества), а в других – совместная хозяйственная деятельность без образования юридического лица. В конечном счете цель этого последнего договора – создать неправосубъектное, т.е. лишенное прав юридического лица, образование в форме простого товарищества^[7]».

Подобная многоступенчатая классификация по существу является комбинированным способом, соединяющем в себе классификацию договоров по признаку направленности (цели) составляющего их обязательства и дихотомическую классификацию. Так, на первой ступени договоры классифицируются по признаку направленности составляющего их обязательства (итогом является получение четырех вышеперечисленных классификационных групп), на последующих ступенях внутригрупповая классификация осуществляется способом дихотомии.

Признавая оригинальность отмеченных классификаций, их теоретическую ценность и, безусловно, высокую научную значимость, заметим, что сведение всей массы договоров всего лишь к четырем группам является весьма дискуссионным.

Во-первых, при такой «укрупненной» классификации в первую группу попадают договоры, цель заключения и результат исполнения которых совершенно не однородны. Так, объединены договоры, целью которых является перенос права собственности на вещь (купля-продажа, мена, рента и пожизненное содержание с иждивением), и договоры, в результате исполнения которых собственник вещи не меняется (договоры аренды, найма жилого помещения, ссуда – безвозмездное пользование). Подобную позицию, правда, на примере соединения в одну группу договоров дарения и ссуды, критиковал еще О.С. Иоффе: «... Отмеченное сходство не должно скрывать весьма существенного отличия дарения от ссуды: в порядке дарения имущество переходит в собственность одаряемого, в то время как ссуда влечет лишь временный переход права пользования к ссудополучателю. Вследствие такого различия договор дарения тяготеет к обязательствам по реализации имущества, а договор ссуды – к обязательствам по передаче имущества в пользование^[8]».

К тому же, если формировать первую группу по одному внешнему признаку – передаче вещи (имущества) от одного контрагента другому, оставляя вне поля зрения то право, которое возникает у приобретателя, то сюда же следует включить договоры хранения, доверительного управления, комиссии, агентирования, перевозки и т.д., поскольку в них вещь также передается от одного субъекта к другому. Однако подобное построение первой группы объективно подрывает всю последующую классификацию и приводит к смешению договоров разных типов.

Во-вторых, сам Гражданский кодекс РФ, подготовленный выдающимися учеными-цивилистами, определенно не позволяет уместить все договоры в четыре типа.

Например, глава 30 Гражданского кодекса РФ^[9] позволяет нам рассматривать поставку, контрактацию, энергоснабжение и т.д. в качестве разновидностей договора купли-продажи, поскольку соответствующие институты структурно включены в данную главу и обособлены в ней в форме отдельных параграфов.

Но Гражданский кодекс РФ не дает оснований рассматривать в качестве разновидностей купли-продажи аренду, банковский вклад и счет, финансирование под уступку денежного требования и т.д., поскольку, во-первых, данным институтам посвящены в Гражданском кодексе РФ отдельные главы, т.е. это структурно самостоятельные институты и, во-вторых, Гражданский кодекс РФ не допускает даже субсидиарного применения норм главы 30 («купля-продажа») для регламентации соответствующих отношений, т.е. отсутствуют объективные (нормативные) основания объединения данных видов договоров в единую группу (тип).

В-третьих, при подобной группировке ряд договоров «выпадает» из классификации, а некоторые оказываются в тех группах, которые совершенно не соответствуют их целевой направленности. Так, в первую группу под общим названием «купля-продажа», помимо розничной купли-продажи, поставки, контрактации, энергоснабжения, продажи недвижимости попадают (хотя и в качестве классификации третьей ступени) такие разноплановые договоры, как договор банковского вклада, банковского счета, коммерческая концессия и дарение, а некоторые из них (например, договоры банковского вклада, банковского счета) самим автором включаются еще в третью группу – договоров на оказание услуг; в третью группу (договоры на оказание услуг) помимо собственно договоров на оказание возмездных услуг, перевозки, транспортной экспедиции, хранения, доверительного управления попали договоры иной юридической направленности – страхования и финансирования под уступку денежного требования.

«Выпали» из классификации договоры обеспечительной направленности (залог, задаток, поручение, соглашение о неустойке), договоры, направленные на замену лиц в обязательстве (соглашения об уступке права требования или соглашения о переводе долга), не выделены в отдельную группу договоры об уступке прав на объекты права интеллектуальной собственности (авторские и лицензионные договоры, соглашения о передаче прав на товарный знак или знак обслуживания).

Вероятно, руководствуясь аналогичными соображениями, не все ученые, классифицировавшие гражданские договоры по критерию их целевой направленности, ограничивались выделением четырех групп.

Так, профессор М.В. Гордон выделил семь групп договоров: «Для того чтобы осуществить такое распределение договоров по крупным группам, раздел договорного права следует разбить на несколько частей, в которые включить примерно одинаковые по правовым результатам договорные отношения. Тогда в одну договорную группу попадут договор купли-продажи и приводящий к аналогичным результатам договор поставки. В эту же группу следует включить и договор мены. Зато не следовало бы соединять с этой группой отношения по договору дарения. В этом договоре проявляется совершенно иное начало. Тут важен уже не эквивалентный обмен, а безвозмездное предоставление имущества. Поэтому договор дарения скорее следует соединить с таким отношением, как договор о предоставлении безвозмездного права пользования (ссуды). Для ссуды столь характерен ее безвозмездный способ передачи, что она резко отошла от договора найма.

В группу договоров о возмездном пользовании вещами следует включить, помимо договора имущественного найма, также договор жилищного найма. К группе договоров по поводу кредитных отношений следует отнести как простой заем, так и все сложные отношения по кредитным операциям между социалистическими организациями, как-то договоры об открытии текущего и расчетного счетов, договор о предоставлении кредита и об открытии ссудного счета. Особую группу договоров должны составлять отношения по поводу совместной хозяйственной деятельности. Остается в стороне от иных договоров и должен составить поэтому особую группу такой договор как страхование, ибо его правовой результат – обеспечение от случайностей путем участия в общегосударственном страховом фонде – составляет специальный признак, присущий только страховому договору Договор перевозки должен составить особую группу договоров, ибо отдельные виды договоров перевозки по разным видам транспорта давно выросли в особые договорные типы. В качестве обобщающего для всех видов перевозок момента может быть дана глава о простейшем договоре перевозки, содержащая некоторые общие для всех сложных систем перевозок положения^[10]».

Такое же количество групп выделяет и Ю.В.Романец, однако, в отличие от проф. М.В.Гордона, он применяет способ многоступенчатой классификации, предложенный проф. М.И. Брагинским. На первой ступени он, разбивает все договоры на семь основных групп:

1) договоры, направленные на передачу имущества в собственность (купля-продажа, мена, дарение, рента и пожизненное содержание с иждивением);

2) договоры, направленные на передачу в пользование объектов гражданских прав (аренда, наем жилого помещения, безвозмездное пользование, коммерческая концессия);

3) договоры, направленные на выполнение работы или оказание услуги (подряд, выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, возмездное оказание услуг, перевозка, транспортная экспедиция, услуги по расчетам, хранение, поручение, комиссия, агентирование, доверительное управление имуществом, договор банковского счета);

4) договоры, направленные на страхование имущественных рисков (договоры имущественного и личного страхования);

5) договоры, направленные на предоставление отсрочки возврата такого же количества имущества того же рода и качества или на отсрочку оплаты (заем и кредит, договор банковского вклада, договор банковского счета;

6) договоры, направленные на достижение цели, единой для всех участников (общецелевые договоры) (договор простого товарищества, учредительные договоры);

7) договоры, направленные на замену лица в обязательстве (договор цессии, договор финансирования под уступку денежного требования)^[11].

Затем внутри каждой из этих групп, Ю.В. Романец проводит внутреннюю классификацию в зависимости от наличия или отсутствия в них избранного критерия (т.е. по существу – способом дихотомии). Так, внутри первой группы договоры были разделены Ю.В. Романцом на возмездные и безвозмездные; возмездные, в свою очередь, разделены на эквивалентные и алеаторные; эквивалентные разделены на те, имущество в которых передается в обмен на деньги (купля-продажа), и те, в которых имущество передается в обмен на иное имущество (мена).

Внутри второй группы договоры делятся на опосредующие передачу имущества и опосредующие передачу исключительных прав; опосредующие передачу имущества, в свою очередь, делятся на возмездные и безвозмездные.

Внутри третьей группы выделены договоры, направленные на получение экономического результата, отделимого от работы, и направленные на получение результата, от работы неотделимого.

Внутри четвертой группы договоры страхования делятся на личные и имущественные; добровольные и обязательные.

Шестая группа делится на обязательства по созданию юридического лица и договоры, целью которых является совместная деятельность без образования юридического лица.

В пятой и седьмой группах договоров Ю.В. Романец не выделяет специальных внутренних классификаций, называя лишь те институты Гражданского кодекса РФ, которые и составляют содержание самих групп.

Профессор Олимпиад Соломонович Иоффе предлагал одноступенчатую классификацию на основе «комбинированного классификационного критерия, соединяющего экономические и соответствующие юридические признаки», выделив среди одиннадцати разновидностей обязательств девять видов договоров:

1) по возмездной реализации имущества (купля-продажа, поставка, государственная закупка сельскохозяйственной продукции, мена, пожизненное содержание);

2) по возмездной передаче имущества в пользование (имущественный наем, наем жилого помещения);

3) по безвозмездной передаче имущества в собственность или пользование (дарение, ссуда);

4) по производству работ (подряд, подряд на капитальное строительство);

5) по оказанию услуг (поручение, комиссия, хранение, экспедиция);

6) по перевозкам (железнодорожная, морская, речная, воздушная, автомобильная перевозка, буксировка морская и речная);

7) по кредиту и расчетам (заем, банковское кредитование, расчетный и текущий счета, расчетные правоотношения, чек, вексель);

8) по страхованию (имущественное страхование, личное страхование);

9) по совместной деятельности (совместная деятельность граждан, совместная деятельность социалистических организаций).

Еще большее количество договоров выделил профессор В.В. Меркулов:

1) договоры о возмездной передаче имущества (вещи, товара) в собственность, полное хозяйственное ведение или оперативное управление (купля-продажа, поставка, контрактация, снабжение энергетическими и другими ресурсами, мена);

2) договоры о возмездной передаче имущества во временное владение и пользование либо пользование (аренда, наем жилого помещения);

3) возмездные договоры о выполнении работ (подряд, подряд на капитальное строительство, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, договор о выполнении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ);

4) договоры о доставке грузов, пассажиров и багажа (перевозка);

5) договоры о производстве денежных выплат при наступлении определенных обстоятельств (страхование);

6) договоры, связанные с производством расчетов и кредитованием (договор банковского счета, договор банковского вклада, заем);

7) договоры о совершении юридических или фактических действий (поручение, комиссия, договор транспортной экспедиции);

8) договоры о достижении общей хозяйственной или другой цели (совместная деятельность);

9) договоры о создании произведения науки, литературы или искусства, авторские;

10) договоры о предоставлении права на использование изобретения. промышленного образца, рационализаторского предложения, ноу-хау, результатов селекции (лицензионные)^[12].

Анализ изложенных выше позиций позволяет прийти к следующим выводам:

1) По критерию своей целевой направленности классифицировались преимущественно лишь те договоры, которые были изложены части второй Гражданского кодекса РФ. Не отраженные там договорные конструкции, из классификации, как правило, выпадали.

Отдельные авторы пытались восполнить этот недостаток. Так, профессор В.В. Меркулов, добавил две группы договоров, не содержащиеся в современном Гражданском кодексе РФ – авторские и лицензионные, а Ю.В. Романец – группу договоров, направленных на замену лица в обязательстве (в частности – договора цессии). В то же время, В.В. Меркулов проигнорировал договоры, содержащиеся в части первой Гражданского кодекса РФ, а Ю.В. Романец, напротив, – договоры о передаче прав на объекты права интеллектуальной собственности (авторские и лицензионные).

В результате, классификация по признаку направленности обязательств не является исчерпывающей, поскольку не учитывает акцессорно-обеспечительные соглашения (поручительство, залог, задаток, неустойка) и предварительные договоры. Каждый из этих видов имеет особую направленность, резко отличающую их от соглашений, содержащихся в части второй Гражданского кодекса РФ.

2) Практически все авторы солидарны с выделением следующих семи основных типов договоров:

• направленных на передачу имущества в собственность;
• направленных на передачу имущества в пользование;
• направленных на выполнение работ;
• направленных на оказание услуг;
• по кредитованию и расчетам;
• по страхованию;
• по осуществлению совместной деятельности.

Такую классификацию для целей настоящего исследования мы назовем «базовой».

Расхождения состоят, с одной стороны, в не всегда совпадающих терминологических наименованиях классификационных групп, а с другой, - в разном ответе на следующие пять вопросов:

• разграничивать ли договоры по выполнение работ и договоры по оказанию услуг, либо объединить их в одну группу;
• обособить ли в самостоятельную разновидность договор перевозки или включить его в группу договоров по оказанию услуг;
• можно ли соединить в отдельную группу безвозмездные договоры дарения и ссуды или их следует рассматривать в составе соответственно договоров о передаче имущества в собственность и договоров о передаче имущества в пользование;
• можно ли объединить договоры о передаче вещей в пользование и договоры об уступке исключительных прав;
• следует ли объединять расчетные отношения с кредитно-заемными либо включить первые в группу договоров на оказание услуг, а вторые – обособить.

3) Некоторые ученые (проф. М.И. Брагинский, Ю.В. Романец) соединили оба способа классификации договоров (подкритерию их целевой направленности и дихотомический способ), получив так называемую «многоступенчатую» классификацию. На первой ступени все соглашения разбиваются на однородные по своей направленности группы, а на последующих ступенях производится последовательное внутри групп повое деление договоров дихотомическим способом.

Полагаем, что к базовой классификации следует добавить еще две группы договоров.

В первой группе договоров следует соединить акцессорно-обеспечительные соглашения (поручительство, залог, задаток, неустойка) и предварительные договоры. Несмотря на существенные различия в своем нормативном регулировании, обе разновидности договоров имеют аналогичную направленность. Они нацелены не на непосредственную передачу объекта гражданского права, а на обеспечение выполнения стороной принятого на себя обязательства в будущем. Различается только само обеспечиваемое обязательство: в первом случае – это сделка по реализации заключенного договора, состоящая, как правило, в передаче объекта права; во втором – заключение основного договора.

Подобную группу договоров мы предлагаем именовать «обеспечительными».

Вторую группу должны составить договоры о передаче объектов исключительных прав (результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг, авторские и лицензионные договоры). Здесь предметом договора выступает особый, невещественный объект гражданского права, имеющий уникальный режим. Как отмечает профессор А.П. Сергеев, «нельзя отождествлять правовой режим материальных вещей и нематериальных объектов, каковыми являются по своей сути авторские произведения и различные технические новшества...».^[13] В отличие от права собственности, которое в принципе бессрочно и не подвержено каким-либо территориальным ограничениям, права авторов, изобретателей и их правопреемников изначально ограничены во времени и пространстве; авторские и патентные права защищаются с помощью иных правовых средств по сравнению с теми, которые применяются для защиты права собственности; право на творческий результат неразрывно связано с личностью его создателя и т.п. Сейчас вряд ли кто-либо из тех, кто использует рассматриваемое понятие [интеллектуальная собственность] для обозначения совокупности прав, которыми обладают создатели творческих и иных интеллектуальных достижений и их правопреемники, допускает распространение на эти права правового режима, применяемого к имуществу.

Соответственно, вряд ли будет теоретически оправданно распространение режима договоров о передаче права собственности либо о передаче таких его составляющих правомочий, как владение и (или) пользование, на договоры о передаче прав на объекты интеллектуальной собственности. Тем более, что действующее законодательство не допускает субсидиарного применения норм о купле-продаже и (или) аренде к авторским или лицензионным договорам.

Наконец, следует уточнить содержание такой группы, как договоры о кредитовании и расчетах. Сюда обычно включают кредитные и заемные договоры, договоры банковского счета и банковского вклада, соглашения о расчетах. Причиной данного объединения является, скорее, признак общности участвующего в них субъекта (банка или иной кредитной организации), нежели признак направленности составляющего их обязательства.

Так, договор банковского счета направлен на оказание услуг клиенту по списанию и зачислению причитающихся ему денежных средств, инкассацию принадлежащей ему наличности, выдаче денежных сумм со счета и т.п. За это кредитор (банк) получает от должника (клиента) вознаграждение.

Расчетные обязательства возникают не сами по себе, а во исполнение договора банковского счета, а потому могут быть с ним объединены в одну группу.

Заем, как справедливо отметил Ю.В.Романец, направлен на предоставление отсрочки возврата такого же количества имущества того же рода и качества или на отсрочку оплаты. Аналогичную направленность имеет и кредитный договор, поэтому нормы о займа и кредите включены в одну главу Гражданского кодекса РФ, т.е. отнесены законодателем к одному институту права.

Договор банковского вклада, по-нашему мнению, более тяготеет к займу, нежели к договору на оказание услуг, поскольку здесь та же самая направленность основного обязательства (получение отсрочки возврата денег) и поэтому, в отличие от банковского счета, здесь не клиент платит банку, а наоборот.

Следует отметить, что сам Гражданский кодекс РФ^[14] дает основания к аргументам против данного вывода. Например, ст. 779 Гражданского кодекса РФ, перечисляя услуги, на которые не распространяет свое действие глава 39 Гражданского кодекса РФ, называет и банковский вклад (гл. 44 Гражданского кодекса РФ), а ст. 834 п. 3 Гражданского кодекса РФ допускает субсидиарное применение норм о банковском счете к отношениям по банковскому вкладу.

По-нашему мнению, такое противоречие обусловлено ведомственным запретом на открытие расчетных счетов гражданам вкладчикам (не предпринимателям). Получается, что по российскому законодательству договор банковского вклада является смешанным, и сочетает в себе черты займа (основное обязательство) и банковского счета (второстепенное обязательство). Поскольку направленность его основного обязательства идентична направленности заемного договора, полагаем необходимым включить договор банковского вклада в группу кредитно-заемных соглашений.

Таким образом, группа расчетно-кредитных соглашений должна быть разделена по признаку направленности обязательства на две самостоятельных группы – договоров на оказание услуг (банковский счет, расчеты) и заемно-кредитных договоров (заем, кредит, банковский вклад).

В итоге, система гражданско-правовых договоров по признаку их целевой направленности видится нам следующим образом:

1) Обеспечительные договоры (неустойка, залог, поручительство, задаток, предварительные договоры, договоры об организации перевозок).

2) Договоры об уступке права требования или переводе долга (договор цессии, договор финансирования под уступку денежного требования).

3) Договоры о передаче вещей в собственность (купля-продажа и все ее разновидности, мена, дарение, рента и пожизненное содержание с иждивением).

4) Договоры о передаче вещей во владение и пользование или только в пользование (аренда, наем жилого помещения, безвозмездное пользование (ссуда)).

5) Договоры о выполнении работ (подряд и все его разновидности).

6) Договоры об оказании услуг (выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, договоры об оказании услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и т. п., перевозка, транспортная экспедиция, договор банковского счета, услуги по расчетам, хранение, поручение, комиссия, агентирование, доверительное управление имуществом, буксировка).

7) Договоры страхования.

8) Кредитно-заемные договоры (договоры займа и кредитный договор, договор банковского вклада).

9) Координационные договоры (договор простого товарищества, учредительные договоры, договоры между транспортными организациями).

10) Договоры о передаче объектов исключительных прав (коммерческая концессия, авторские договоры, лицензионные договоры, договоры об уступке прав на товарный знак и т.п.).

1.3 Содержание гражданско-правового договора

Договор – это соглашение двух или более лиц, направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. И содержанием этого договора, как юридического факта, будут те условия, на которых достигнуто это соглашение двух или более лиц.

Содержанием договора являются те условия, на которых этих соглашение достигнуто. В зависимости от юридического значения этих условий они подразделяются на три вида:

• существенные условия;
• обычные условия;
• случайные условия договора, в зависимости от их юридического значения.

Наиболее важными являются существенные условия, поэтому они и называются существенными. Под существенными условиями договора понимаются те условия, которые необходимы, с одной стороны, а с другой стороны, и достаточны для заключения договора данного вида. Это означает, что необходимо согласовать все существенные условия договора. Если не согласовано хотя бы одно из существенных условий договора, договор не считается заключенным. С другой стороны, если согласованы все существенные условия договора, другие условия можно не согласовывать, и без них договор может считаться заключенным. Поэтому и говорим: с одной стороны – необходимые, без них невозможно заключить договора, а с другой стороны – достаточные для заключения договора. Другие условия могут быть (и обычные, и случайные), а может их и не быть. Главное, чтобы были существенные условия.

Какие условия относятся к существенным? Прежде всего, условие о предмете договора, то есть о чем стороны договариваются. Без согласования предмета договора не может быть заключен ни один договор. Поэтому условия о предмете являются существенным условием.

К существенным относятся те условия, которые признаны таковыми по закону, когда прямо в законе сказано, что для такого вида договора требуется согласовать такие условия. Это бывает редко: только для некоторых видов договоров в законе перечисляются условия, которые отнесены к существенным, но, тем не менее, мы сталкивается с ситуацией, когда говорится в законе, какие условия являются существенными. В частности, п.3 ст.455 Гражданского кодекса РФ^[15] гласит, что условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Но обычно в законе не перечисляются условия, которые относятся к существенным условиям для данного вида договора. В этом случае, когда в законе не указано, какие условия относятся к существенным, то существенными признаются такие условия, которые необходимы для договора данного вида, то есть выражают природу этого договора, такие условия, без которых договор данного вида в принципе не может существовать. Например, если мы возьмем договор страхования. Страховой случай относится к существенным условиям? Конечно. Без перечисления тех обстоятельств, которые относятся к страховому случаю, невозможно представить условия договора страхования. Он страхуется от этих случаев, поэтому без перечисления этих случаев договор страхования не считается заключенным.

К существенным также относятся любые условия, относительно которых по заявлению одной стороны должно быть достигнуто соглашение. Стоит хотя бы одной из сторон потребовать согласования любого условия, как оно приобретает существенное значение и становится существенным условием.

Проиллюстрируем данное существенное условие на примере. Арбитражный суд Республики Хакасия отказал в иске банку на том основании, что заключенные между банком и муниципальным предприятием жилищно-коммунального хозяйства договоры на подачу тепловой энергии не содержат существенных условий. Президиум указал, что согласно правилам пользования тепловой энергией в договорах на отпуск энергии существенными условиями являются сведения о количестве поставляемой энергии, с указанием максимальной часовой нагрузки по каждому виду и параметру теплоносителя, а также месячный, квартальный и годовой отпуск тепловой энергии потребителю. Обязательным условием договора является и указание объектов теплоснабжения. Договоры между банком и предприятием этих сведений не содержали, поэтому договоры нельзя считать заключенными^[16].

Обычные условия – это те условия, которые предусмотрены правовыми актами, законными, подзаконными нормативными актами. Они не нуждаются в согласовании и включаются в содержание договора автоматически в момент заключения договора данного вида. Часто гражданско-правовой закон в диспозитивных нормах перечисляет обычные условия договора. Наиболее типичные условия договора. На протяжении многих веков участники гражданского оборота, как правило, заключали договор на таких условиях. Это обычные условия, и закон зафиксировал их в качестве обычных условий договора. Стороны могут изменить эти обычные условия. Но если они ничего не сказали об этом условии, значит они согласились с тем условием, которое закреплено в законе, с обычным условием.

Случайное условие включается в содержание договора только по усмотрению сторон. Эти случайные условия либо дополняют обычные условия, то есть вводят такие условия, которых в законе не предусмотрено, либо изменяют эти обычные условия, которые зафиксированы в законе. Если случайное условие отсутствует в тексте договора, то это не влияет на действительность договора. Договор и без него считается заключенным. И тем самым случайное условие отличается от существенного, где в том случае, если не согласовано хотя бы одно из существенных условий, договор не считается заключенным. А если не согласовано какое-то случайное условие, без него договор может считаться заключенным. Тем самым случайное условие отличается от существенного.

Случайное условие приобретает юридическую силу и становится обязательным для сторон лишь при включении этого случайного условия в содержание договора, то есть текст договора, и тем самым случайное условие отличается от обычного условия, которое не обязательно включать в текст договора, оно и так действует, поскольку закреплено в законе. Таким образом, случайное условие договора, чтобы оно действовало, нужно обязательно включить в содержание договора.

Если любое условие потребовала согласовать одна из сторон, пускай самое случайное, оно тут же приобретает существенное значение и приобретает характер существенного условия. Но тут возникает вопрос: чем же тогда существенное условие отличается от случайного условия? Ведь если случайное условие потребовала согласовать хотя бы одна из сторон, оно приобретает существенное значение. Чем они отличаются? А они отличаются по юридическому значению, их юридическое значение различно и это различие состоит в следующем. Отсутствие случайного условия лишь в том случае влечет за собой признание договора не заключенным, если заинтересованная сторона докажет, что она требовала согласовать это случайное условие, но соглашение по этому условию не было достигнуто. Если заинтересованная сторона этого не докажет, то договор считается заключенным и без этого случайного условия. А если же не согласовано хотя бы одно из существенных условий, то ничего никому доказывать не надо, договор считается не заключенным.

ГЛАВА 2. ПОРЯДОК И ПОСЛЕДСТВИЯ ИЗМЕНЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА

2.1. Понятие, основание и порядок изменения и прекращения гражданско-правового договора

В гражданском праве с точки зрения юридических последствий договорных обязательств следует различать два юридических понятия:

• изменение договора - сохранение вытекающих из договора обязательств, но в измененном виде;
• прекращение договора (расторжение договора) – полное прекращение договорных обязательств.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ^[17] право на прекращение или изменение договора служит способом защиты нарушенных субъективных прав. В данном контексте представляет интерес исследование особенностей защиты нарушенных субъективных прав посредством названного способа.

В соответствии со ст. 450 ГКРФ^[18] гражданский договор может быть изменен или расторгнут:

1. По соглашению всех сторон, если же договор многосторонний, то по соглашению либо всех сторон, либо их большинства. При этом в договоре может устанавливаться порядок определения понятия «большинство». Например «Большинством считать более 50% участников договора».
2. По требованию одной из сторон. Но если для согласительного прекращения или изменения договора ничего кроме согласия не требуется, то при одностороннем необходимо выполнение двух условий:

• при существенных нарушениях договора другой стороной;
• при иных нарушениях, не обязательно попадающих в разряд существенных, но это должно быть предусмотрено законодательством или самим договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, то договор считается расторгнутым или измененным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации посчитала что, простая неуплата контрагентом выполненного договора, не может явиться причиной расторжения договора и возврата товара, так как это противоречит положениям п. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора^[19]., поскольку это не вытекает из прямого толкования ст. 450 ГКРФ. В этом случае другая сторона вправе требовать не расторжение договора, а оплату по договору.

Изменение и прекращение договора, так же как и его заключение, подчиняются определенным правилам. Прежде всего, действия по изменению или расторжению договоров по своей юридической природе являются сделками. Следовательно, к ним применяются общие правила о совершении сделок, в частности правила о форме совершения сделок.

Наряду с этим к изменению и расторжению договоров применяются и специальные правила, относящиеся к форме их совершения. В соответствии со ст. 452 ГК РФ^[20], соглашение об изменении или о прекращении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Общее правило заключается в том, что соглашение об изменении или о прекращении договора совершается в той же форме, что и договор. Это означает, что:

• такое соглашение может быть устным, если договор был заключен устно,
• оно должно быть облечено в письменную форму, если договор заключен в простой письменной форме;
• в отношении нотариально удостоверенного договора такое соглашение требует также нотариального удостоверения.

В арбитражной практике имел место следующий случай: арендодатель обратился к арендатору с требованием увеличить ставку арендной платы по письменному договору. Арендатор прямого согласия на это не дал, но стал производить арендные платежи по новой ставке. Когда арендодатель обратился в суд с требованием о внесении соответствующих изменений в договор, суд посчитал, что совершение арендатором арендных платежей по новой ставке является конклюдентными действиями, свидетельствующими о согласии арендатора на изменение договора.

Если основной договор (аренды) прошел государственную регистрацию, то соглашение сторон о его изменении также подлежит обязательной государственной регистрации.

Вместе с тем в п. 1 ст. 452 ГК РФ имеется оговорка о том, что в отношении формы соглашения об изменении или расторжении договора «из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота» может вытекать иное, т.е. то, что такое соглашение оформляется в иной форме, чем сам договор. Так, в соответствии со ст. 500 ГК РФ, если договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара, то неоплата покупателем товара в установленный срок признается по общему правилу отказом покупателя от исполнения договора, т.е. расторжением договора^[21].

Изменение или расторжение договора может быть:

• в досудебном порядке;
• в судебном порядке. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Стороны могут достигнуть соглашения между собой о изменении или расторжении договора при выполнении одновременно следующих условий (п. 2 ст. 451 ГКРФ):

1. заключая договор стороны исходили из того, что такого изменения не будет;
2. изменение было вызвано теми причинами, с которыми одна из сторон не смогла справиться;
3. если договор будет выполнен без изменения условий, то у заинтересованной стороны возникнет такой ущерб, с которым она не сможет справиться;
4. из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Остановимся на примере, который приведен в Обзоре судебной практики ^[22] «О внесении изменений в кредитный договор в евро валюте, который был заключен между банком и физическим лицом – многодетной матерью». В связи с повышением курса валюты и потерей работы заемщик обратился в банк о возможности уплаты денежного обязательства в рублях Российской Федерации по курсу евро, действующему на момент выдачи кредита.

Ответчик исковые требования не признал.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые решения. Удовлетворяя требования И. о внесении изменений в кредитный договор, суд исходил из того, что стороны оспариваемого истцом кредитного договора не могли разумно предвидеть возможность повышения установленного Банком России курса евро (подп. 1 п. 2 ст. 451 ГК РФ), при этом мотивов, по которым он пришел к данному выводу, суд не указал и не отразил в решении.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Верховный суд РФ усмотрел нарушения нескольких норм гражданского законодательства по изменению кредитного договора.

Во-первых, внося изменения в кредитный договор, заключенный между банком и физическим лицом, суд, по существу, возложил на ответчика как на кредитора риск изменения курса валюты долга и риск изменения имущественного положения истца как должника.

При этом суд в нарушение подп. 4 п. 2 ст. 451 ГК РФ не оценил распределение данных рисков исходя из обычаев и существа кредитного договора и не указал, в связи с чем эти риски должны быть возложены именно на кредитора.

В связи с данными обстоятельствами Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Пункт 2 ст. 500 ГК РФ устанавливает порядок предъявления в суд требований об изменении или расторжении договора: истец должен представить в суд доказательства того, что он принимал меры к досудебному урегулированию спора. Этот порядок заключается в необходимости соблюдения досудебной процедуры – направления требования об изменении или расторжении договора другой стороне. При изменении и расторжении договора вследствие одностороннего отказа одной из сторон от договора необходимо обязательное письменное уведомление контрагента. Указанное требование должно признаваться соблюденным в случае доведения соответствующего уведомления до другой стороны договора посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей установить, что документ исходит от стороны, отказавшейся от договора (от исполнения договора).

Существо процедуры досудебного урегулирования состоит в том, что заинтересованная сторона до обращения в суд должна направить другой стороне свое предложение изменить или расторгнуть договор. Иск в суд может быть предъявлен только при соблюдении одного из двух условий:

• либо получения отказа другой стороны на предложение об изменении или расторжении договора;
• либо неполучения ответа на соответствующее предложение в 30-дневный срок, если иной срок не предусмотрен законом, договором или не содержался в предложении изменить или расторгнуть договор.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452»^[23]. Отсюда следует, что исковое заявление в суд может быть подано только после того, как от другой стороны был получен отказ на изменение или расторжение договора, либо после истечения срока, в течение которого должен быть получен ответ от другой стороны.

Если этот срок установлен законом, то он должен рассматриваться как минимальный срок: стороны своим соглашением вправе увеличить его. Более того, если этот срок установлен договором, то сторона, заявляющая требование об изменении или расторжении договора, также может его увеличить, поскольку увеличение срока идет на пользу адресата.

В тех случаях, когда срок для получения ответа не установлен законом, договором или в самом предложении об изменении или прекращении договора, применяется указанный в п. 2 ст.452ГКРФ^[24] - 30-дневный срок.

Применительно к отдельным видам договоров могут применяться дополнительные условия порядка изменения или расторжения договора по требованию одной из сторон. Так арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды от арендатора только в том случае, если предварительно было направлено письмо с требованием об исполнении обязательств в разумный срок по ст. 619 ГКРФ^[25].

В качестве исключения законом допускается предъявление требований от изменении (расторжении) договора третьими лицами. Так в соответствии со ст. 578 ГКРФ «по требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом)^[26].

Итак, порядок изменения и прекращения договора зависит от применяемого способа прекращения или изменения договора. При изменении или прекращении договора по соглашению сторон должен применяться порядок заключения соответствующего договора, а также требования, предъявляемые к форме такого договора, поскольку она должна быть идентичной той, в которой заключался договор (ст. 452 ГК РФ). Правда, законом, иным правовым актом или договором могут быть предусмотрены иные требования к форме соглашения об изменении и расторжении договора. Иное может вытекать и из обычаев делового оборота. Например, договором, содержащим условие о предварительной оплате товаров, может быть предусмотрено, что оплата их в меньшей сумме, чем предусмотрено договором, означает отказ от части товаров, т.е. изменение условия договора о количестве подлежащих передаче товаров. В этом случае несмотря на то, что договор заключался в простой письменной форме, основанием его изменения будет считаться не письменное соглашение сторон, как того требует общее правило, а конклюдентные действия покупателя.

В случае нарушения установленного досудебного порядка урегулирования такого спора суд будет обязан возвратить исковое заявление без рассмотрения.

Вместе с тем следует иметь в виду, что нельзя расторгнуть или изменить уже исполненный договор. Дело в том, что договор, так же как и основанное на нем обязательство, прекращается вследствие их надлежащего исполнения (ст. 408 ГК РФ^[27]). Поэтому нельзя прекратить или изменить то, чего к моменту изменения или расторжения уже не существует. Так, если стороны заключили договор купли-продажи квартиры в установленном законом порядке, а затем исполнили этот договор (продавец передал в собственность покупателя квартиру, а последний заплатил продавцу покупную цену), то в дальнейшем они не могут прийти к соглашению об изменении или расторжении этого договора, поскольку он прекратил свое существование в момент его надлежащего исполнения.

2.2.Расторжение договора путем отказа от его исполнения

Представляет интерес соотношение категорий «расторжение договора» и «односторонний отказ от его исполнения». Как полагает Е.М. Денисевич, «несмотря на то, что правомочие на расторжение договора и правомочие на отказ от исполнения договора преследуют одну и ту же конечную цель прекращения договорных отношений, они, тем не менее, весьма существенно различаются по способам их осуществления. Расторжение договора есть способ прекращения договорных отношений либо во внесудебном порядке на основании соглашения сторон (п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ), либо в судебном, посредством обращения управомоченного лица к компетентному государственному органу. Напротив, отказ от исполнения договора представляет собой одностороннюю сделку, направленную на прекращение обязательственного правоотношения во внесудебном порядке...»^[28]. Таким образом, расторжение договора и односторонний отказ от договора, наряду с общими признаками, обладают существенными различиями, в частности, отказ от исполнения договора направлен на прекращение договорных отношений во внесудебном порядке.

В.В. Витрянский считает, что право на односторонний отказ от договора является способом расторжения или изменения договора. Также обращает внимание на то, что «для реализации права одностороннего отказа от исполнения договора либо изменения его условий не требуется обращаться в суд с иском о расторжении или изменении договора». Это мнение находит подтверждение при анализе законодательства.

Так, при исследовании ряда правовых норм, определяющих последствия передачи стороной договорного правоотношения вещи с существенными недостатками по договорам купли-продажи, аренды и подряда, обнаруживаются следующие особенности. В соответствии с п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В свою очередь, согласно п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком срок не были устранены или являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Как в договоре купли-продажи, так и в договоре подряда при обнаружении существенных недостатков переданной вещи как покупатель, так и заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

В отличие от этого, согласно п. 2 ст. 620 Гражданского кодекса РФ, если переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора, то договор аренды может быть досрочно расторгнут судом по требованию арендатора.

Таким образом, на примере ст. 620 Гражданского кодекса РФ видно, что, говоря о расторжении договора, законодатель подразумевает расторжение договора именно в судебном порядке. Однако, на наш взгляд, трудно объяснить причины различного подхода законодателя к процедуре прекращения обязательственных отношений в договорах купли-продажи, подряда и аренды. Очевидно, что право на односторонний отказ реализовать проще, чем право на обращение в суд с требованием о расторжении договора. Представляется, что подобное различие вызвано, прежде всего, тем, что как по договору купли-продажи, так и по договору подряда вещь передается в собственность контрагента. А вот по договору аренды вещь передается арендатору лишь во временное владение и пользование. В связи с этим закон в большей мере защищает интересы той стороны, которая должна была стать собственником передаваемой вещи, чем участника, который будет владеть имуществом лишь временно.

Однако положение о том, что расторжение договора может быть проведено как по соглашению сторон, так и в судебном порядке, а односторонний отказ от договора реализуется лишь во внесудебном порядке, не получает безусловного подтверждения в законодательстве. Так, согласно п. 1 ст. 546 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. Представляется, что в данном случае абонент не обязан обращаться в суд с требованием о расторжении договора энергоснабжения. На наш взгляд, если абонент выполнит условие о полной оплате использованной энергии и уведомит о своем решении отказаться от договора энергоснабжающую организацию, договорные отношения сторон могут быть прекращены и без судебного рассмотрения.

В то же время, как представляется, законодатель неверно использует в данной норме указание на возможность абонента расторгнуть договор в одностороннем порядке. На наш взгляд, п. 1 ст. 546 Гражданского кодекса РФ должен предусматривать следующее: «В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе отказаться от исполнения договора при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии».

Необходимо также отметить, что право на односторонний отказ от договора возникает не только при нарушении обязательства. Такое право в силу ГК РФ принадлежит заказчику по договору подряда, заемщику по кредитному договору, вкладчику по договору банковского вклада, поклажедателю по договору хранения, сторонам договора поручения, комитенту по договору комиссии, учредителю управления по договору доверительного управления имуществом и др.

При рассмотрении вопросов, связанных с прекращением договора, особенно в одностороннем порядке, вызывает трудности определение момента, с которого данный договор можно считать расторгнутым. В главе 29 Гражданского кодекса РФ, посвященной изменению и расторжению договора, об этом ничего не говорится. Момент расторжения договора наиболее четко определен в п. 4 ст. 523 Гражданского кодекса РФ, в силу которого договор поставки считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Представляется, что подобное положение, учитывая распространенность норм об одностороннем отказе от исполнения договора, должно содержаться в п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ. В данный пункт следует внести дополнение, в результате чего он будет сформулирован следующим образом: «В случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора, если иное не предусмотрено законом или договором».

Наряду с правом на односторонний отказ от договора в гражданском законодательстве существует право на отказ от принятия товара. Полагаем, что при отказе от исполнения договора покупатель демонстрирует утрату интереса к договору вообще. Покупателя уже не устраивает содержание данного договора, он, по сути, в одностороннем порядке от него отказывается.

При отказе от товара покупатель отказывается от конкретного товара, который уже передан или только подлежит передаче. Однако покупатель сохраняет интерес к договору вообще, он желает, чтобы продавец передал требуемый товар, но уже со всеми необходимыми принадлежностями и документами.

Что касается правовой природы действий покупателя в виде отказа от товара или от исполнения договора, то они направлены на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Поэтому есть все основания квалифицировать данные способы самозащиты в качестве односторонних сделок. Законодательством достаточно подробно регулируется порядок изменения и расторжения договора.

2.3. Последствия изменения и прекращения гражданско-правового договора

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ^[29], при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При прекращении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или прекращении договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или прекращения, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или прекращения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В случае изменения договора обязательства сторон сохраняются, но они существуют в измененном виде. Эти измененные обязательства действуют как продолжение прежних обязательств. Так, если стороны в договоре поставки согласились с тем, что поставщик вместо товара первого сорта будет поставлять товар второго сорта, то покупателю будет принадлежать право требовать от поставщика поставки товара второго, а не первого сорта. В оставшейся части условия договора (например, сроки поставки, ассортимент, количество товара, упаковка и т. п.) сохраняются в прежнем виде, а стало быть, в прежнем виде сохраняется соответствующее этим условиям содержание обязательства поставки.

Вместе с тем нельзя исключать того, что при изменении договора отдельные обязательства сторон прекратятся; в то же время возможно и появление новых отдельных обязательств.

В п. 1 ст. 453 Гражданского кодекса РФ развивается общее положение о взаимосвязи между договором и обязательствами, возникшими из договора (п. 3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ^[30]). Пункт 1 относится ко всем случаям изменения договора: по соглашению сторон, по решению суда, по одностороннему заявлению; на основе норм ст. 450, ст. 451 Гражданского кодекса РФ или других норм закона.

В п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ указывается на прекращение обязательств, возникших из договора, в том случае, если договор расторгнут. При расторжении договора он прекращает свое действие и вместе с этим прекращается и основанное на нем обязательство. С этого момента стороны лишаются принадлежащих им в силу обязательства прав и освобождаются от лежащих на них обязанностей, за исключением обязательств, появившихся в результате нарушения норм договора.

В п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ говорится о том моменте, в который договорные обязательства считаются измененными или прекратившимися, если договор изменен или расторгнут.

Когда изменение или прекращение договора имело место по соглашению сторон – первый случай, то по общему правилу с момента заключения такого соглашения изменились (прекратились) и договорные обязательства.

Если же договор изменен (расторгнут) в судебном порядке – второй случай, то это воздействует на договорные обязательства с момента вступления в силу судебного решения.

Однако в первом из указанных случаев иной момент изменения или прекращения обязательств может вытекать из соглашения или из характера изменения договора. Таким образом, стороны могут своим соглашением определить иной момент изменения или прекращения обязательств. Нормы, относящиеся к первому случаю, распространяются и на односторонний отказ от исполнения договора (п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).

В п. 4 установлено общее правило, согласно которому если договор изменен или расторгнут, то ни одна из сторон не вправе требовать возвращения того, что было ранее исполнено по обязательствам, возникшим из этого договора. Это, в частности, означает, что нормы о неосновательном обогащении к исполненному по договору не применяются. Вместе с тем общая норма, содержащаяся в п. 4, может быть отменена или изменена законом или соглашением сторон.

Следует различать два случая.

Первый: стороны исполняли свои обязательства надлежащим образом, но договор был изменен или прекращен. В этом случае стороны не могут заявлять никаких требований друг к другу по поводу уже исполненного, за исключением тех случаев, когда они заранее предусмотрели возможность предъявления таких требований. Исключение из этой оговорки содержится в п. 3 ст. 451 Гражданского кодекса РФ.

Второй: были допущены отступления от установленного в договоре порядка его исполнения. В этом случае могут применяться меры ответственности (гл. 25, 60 Гражданского кодекса РФ). Пункт 4 ст. 453 не затрагивает возможности применения таких мер. Норма, содержащаяся в п. 5, относится к определению возможности возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Итак, последствия расторжения или изменения договора состоят в том, что:

• прекращаются либо изменяются обязательства, возникшие из этого договора;
• определяется судьба исполненного по договору до момента его прекращения (изменения);
• решается вопрос об ответственности стороны, допустившей существенное нарушение договора, которое послужило основанием его прекращения или изменения.

В случае прекращения договора обязательства, из него возникшие, прекращаются, если же речь идет об изменении договора, то обязательства сторон сохраняются в измененном виде (п. 1 и 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ), что может означать как их изменение, так и частичное прекращение.

Момент, с которого обязательства считаются измененными или прекращенными, зависит от того, как осуществлено изменение или расторжение договора:

• по соглашению сторон;
• по решению суда (по требованию одной из сторон);
• вследствие одностороннего отказа от исполнения договора в случаях, предусмотренных законом или договором.

Если договор был прекращен или изменен вследствие отказа одной из сторон от договора (от исполнения договора), обязательства, возникшие из такого договора, считаются прекращенными или измененными с момента получения контрагентом уведомления об отказе от договора (от исполнения договора).

Что касается судьбы исполненного по договору (переданного имущества, выполненной работы, оказанной услуги и т.п.), то стороны лишены права требовать возвращения того, что было ими исполнено до изменения или расторжения договора (п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ).

Прекращение или изменение договора может сопровождаться предъявлением одной из сторон другой стороне требования о возмещении причиненных этим убытков. Однако удовлетворение судом такого требования возможно лишь в случае, когда основанием для расторжения или изменения договора послужило существенное нарушение этой стороной (ответчиком) условий договора.

В отношении публичных договоров законодатель не предусмотрел каких-либо особенностей. В то же время Конституционным судом РФ в определении от 06.06.2002 №115-О^[31] сформулирована позиция о невозможности коммерческой организации, для которой заключение публичного договора обязательно, прекратить договор по своей инициативе, пока есть возможность оказывать услугу.

2.4. Проблемы, связанные с изменением и расторжением гражданско-правовых договоров

Оформление гражданско-правового договора – довольно сложный процесс. При заключении договор должен предусматривать все существенные условия, предусматриваемые законом для данного вида договора. В противном случае договор будет признан недействительным, а, следовательно, его неисполнении не влечет юридических последствий (т.е. прежние обязательства теряют силу), и сделка признаётся недействительной с момента её совершения.^[32]

Сорокин Е.С. в своей статье ^[33] отмечает отдельные проблемы изменения и расторжения гражданско-правового договора.

В гражданском праве существует такое понятие, как существенное изменение обстоятельств. Полагаем, что указанную норму закона необходимо усовершенствовать, поскольку она практически не применяется судами при разрешении споров, связанных с расторжением и изменением договоров. В ст. 451 ГК РФ содержатся такие понятия, как непредвиденность, существенность, баланс интересов сторон, степень заботливости и осмотрительности. Такие оценочные понятия вызывают трудности у суда при рассмотрении дела, поскольку судья должен обладать не только знаниями в области юриспруденции, но и значительным опытом. Но при отсутствии положительных судебных решений и разъяснений высших судебных инстанций суды не готовы применять рассматриваемую статью. Кроме того, в доктрине гражданского права отсутствует руководство о том, как применять такие оценочные понятия. Законодателю необходимо уточнить, как руководствоваться судам при применении указанных оценочных понятий, а также дать перечень тех обстоятельств, которые будут относиться к существенным изменениям. Такой перечень должен быть открытым, поскольку нестабильность экономической ситуации может вызвать появление новых изменений в правовой сфере. В силу всего перечисленного статья 451 ГК РФ не отвечает таким требованиям. Правовые нормы данной статьи не содержат определенные механизмы, позволяющие адаптировать договор к изменившимся условиям и заранее четко определяющие правовые последствия для сторон. Кроме того, положение п.4 ст.451 ГК о том, что решение об изменении договора должно приниматься в исключительных случаях, является экономически необоснованным.

Другая проблема реализации гражданско-правовых договоров связана с изменением или расторжением договоров в иностранной валюте. Возможность прописывать в договоре цену не в рублях прописана в ст. 317 Гражданского кодекса РФ. Хотя, строго говоря, цена товара, выраженная, например, в долларах США, – это ещё не цена, а порядок её определения. Ведь чтобы узнать цену, надо произвести дополнительные расчёты. Что же касается выбора денежной единицы, то тут стороны сделки абсолютно свободны: можно определить цену в любой валюте или взять за основу условную единицу. При этом важно помнить, что сам платёж должен быть осуществлён в рублях.

Ещё один важный элемент определения цены - порядок пересчёта. По общему правилу для этих целей применяется официальный курс Центрального банка РФ, действующий на день оплаты. Но и этим порядком стороны не связаны. По своему правилу они могут установить иной порядок пересчета, например, взять за основу курс какого-либо коммерческого банка. Таким образом, выбор вида валюты или условных единиц, а также курса пересчёта в рубли зависит только от желания сторон, заключающих договор. Соответственно договор и будет первым и важнейшим документом, устанавливающим такой порядок расчёта. Независимо от предмета договора в его тексте должны быть прописаны условия о выбранной валюте и курсе её пересчета. При этом важно обговорить и дату, на которую должен быть произведён пересчёт курса. Оформляемые в процессе договора документы (акт о выполнении работ, счёт) тоже могут быть составлены в валюте договора. Это же относится и к счёту-фактуре^[34]. Главное условие верного отражения такой операции – правильный пересчет. Эта обязанность ложится, как правило, на плечи покупателя, но перепроверить расчёт не помешает и продавцу. Для этого им потребуется найти достоверные источники информации о выбранном курсе. При необходимости заинтересованная сторона может направить в Банк России и запрос.

Рассмотрим еще одну проблему реализации гражданско-правовых договоров – это их письменная форма. В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса РФ в письменной форме должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариальной формы (нотариального удостоверения), следующие сделки:

• сделки юридических лиц между собой и гражданами;
• сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

Письменная форма может выражаться в составлении одного документа, который подписывается всеми участниками договора. Это наиболее типичная форма, когда составляется текст договора, и участники этого договора подписывают этот договор. Это классическая письменная форма. Однако к письменной форме договора приравнивается также обмен письмами, телеграммами, телефонограммами и тому подобными способами. Это тоже письменная форма заключения договора, если каждая из сторон отправляет ту или иную форму письменного уведомления, подписывая его надлежащим образом.

Наконец, законом или договором могут быть установлены дополнительные требования к письменной форме. Скажем, стороны могут договориться, что договор должен быть оформлен на фирменном бланке какой-то организации и подписи каждой из сторон должны быть скреплены печатями этих организаций. Если сторон об этом договорились то договор считается надлежащим образом оформленным и вступающим в действие только тогда, когда он будет таким образом оформлен: на бланках этих организация, и когда на подписи каждого из участников будет поставлена печать, скрепляющая подпись. Форма договора закрепляет и правильно отражает согласованное волеизъявление участников договора.

Заключение гражданско-правовых договоров может происходить путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что договор исходит из стороны по договору^[35]. В связи с этим свои особенности имеет форма договора в электроном виде. Электронный документ – документ, в котором информация представлена в электронно-цифровом виде.

Электронная цифровая подпись в электронном документе равнозначна собственноручной подписи в документе на бумажном носителе при одновременном соблюдении следующих условий:

• сертификат ключа подписи, относящийся к этой электронной цифровой подписи, не утратил силу (действует) на момент проверки или на момент подписания электронного документа при наличии доказательств, определяющих момент подписания;
• подтверждена подлинность электронной цифровой подписи в электронном документе;
• электронная цифровая подпись используется в соответствии со сведениями, указанными в сертификате ключа подписи.

В законодательстве разрешено использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного анализа собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях заключения, изменения или расторжения гражданско-правовых договоров в электронном формате, то здесь законодательство допускает обмен электронными сообщениями, но при обязательном условии заверения электронной цифровой подписью в соответствии с требованиями специального законодательства, регулирующего правовые и технические аспекты использования электронной подписи в РФ, в первую очередь положения Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»^[36].

Из п. 2 ст. 160 ГК РФ следует, что если контрагент согласен принять факсимиле в качестве подписи, то документ будет иметь такую же юридическую силу, как и с обычной подписью. При этом контрагенты могут отразить в тексте договора условие об использовании факсимиле либо заключить отдельное соглашение о возможности подписания документов между компаниями данным способом. В противном случае при возникновении спора, связанного с исполнением обязательств по договору, суд может признать такой договор недействительным. Даже добросовестный контрагент может проиграть дело, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ не будет соблюдена письменная форма сделки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основной принцип договорного права – неизменность договора. В нем проявляется известное со времен римского права требование: договоры должны исполняться. Указанное правовое регулирование обеспечивает стабильность договорных отношений и всего коммерческого оборота в целом. Однако состояние современного гражданского законодательства свидетельствует об ином. На сегодняшний день экономика России активно развивается, поэтому законом могут быть предусмотрены исключения из этого правила. В любом новом законе может быть установлено правило, по которому вновь принятый закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, то есть ему придана обратная сила. При этом следует указать, что в соответствии с п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса РФ изменить или отменить условие уже заключенного договора может только правовой акт, обладающий юридической силой закона. Иные правовые акты не могут действовать с обратной силой на условия заключенных договоров. Расторгнуть или изменить можно только такой договор, который имеется действительным и заключенным. Так, например, акт государственной регистрации перехода права на недвижимость не препятствует изменению или расторжению договора, если договор продолжает действовать. Недействующий еще или уже договор купли-продажи невозможно ни изменить, ни расторгнуть.

Кроме того, невозможно расторгнуть договор, если продавец и покупатель надлежащим образом полностью выполнил свои обязанности. Поворот к первоначальному положению здесь возможен только при недействительности договора или посредством заключения сторонами нового договора, направленного на создание интересующих стороны последствий.

Договор может изменяться и расторгаться только по взаимному соглашению сторон. Однако в двух случаях возможно изменение или расторжение договора только по решению суда:

1. При существенном нарушении договора другой стороной.
2. При существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Если изменения в договоре не будут оформлены в соответствии с гражданско- правовым оборотом, то такой договор будет признан недействительным, а это повлечет за собой ущерб для одной или всех сторон договора.

В вопросах изменения или расторжения договора существуют правовые проблемы, некоторые из которых отражены в работе.

Во-первых, остро ощущается необходимость в выработке методик ведения переговоров по согласованию условий договоров, их правовом регулировании, четкой регламентации урегулирования разногласий, способов оформления результатов переговоров и т.д. В настоящее время это различные протоколы, согласительные совещания, необходимо урегулировать на законодательном уровне порядок урегулирования споров на преддоговорном этапе, порядок оформления, регламент и форму. Необходимо дополнить Гражданский кодекс РФ гл. 28-1, предусматривающей порядок переговоров, урегулирование споров, сроки и способы уведомления контрагентов, регламент ведения переговоров, формы составляемых при этом документов, в настоящее время этот вопрос никак не урегулирован.

Во-вторых, в ст. 451 ГК РФ содержатся такие понятия, как непредвиденность, существенность, баланс интересов сторон, степень заботливости и осмотрительности. В доктрине гражданского права отсутствует руководство о том, как применять такие оценочные понятия. Законодателю необходимо уточнить, как руководствоваться судам при применении указанных оценочных понятий, а также дать перечень тех обстоятельств, которые будут относиться к существенным изменениям.

Итак, на основании вышесказанного, видно, что в настоящее время правовое регулирование заключения, изменения и расторжения договора разработано не до конца, существует множество вопросов, для решения которых необходимо усовершенствовать правовую базу.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 ФЗ в ред. от 27.12.2018 №569-ФЗ

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ в ред. от 29.07.2018 №225-ФЗ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №339-ФЗ
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146 ФЗ в ред. от 25.12.2018 №493-ФЗ
3. Федеральный закон Российской Федерации от 06.04.2011 № 63-ФЗ в ред. от 23.06.2016 №2220-ФЗ

Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2002 г. N 115-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мартыновой Евгении Захаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 779 и пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Обзор судебной практики Верховным судом Российской Федерации №5 (2017)

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) (ред. от 26.04.2017)

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 августа 2010 г. по делу № А74 6201/10// Текущий архив Арбитражного суда Республики Хакасия

1. Брагинский М.И. Договорное право. Основы учения о непоименованных(безымянных) смешанных договоах.- М.: Статут, 2007
2. Гражданское право: в 3-х учебниках для вузов (том 1) \ под ред. А.П.Сергеева. -М: РГ- Пресс, 2013
3. Гражданское право: в 3-х учебниках для вузов (том 3) \ под ред. А.П.Сергеева. -М: РГ- Пресс, 2019
4. Денисевич, Е.М. Односторонние сделки, направленные на прекращение гражданских правоотношений / Е.М. Денисевич // Цивилистические записки: Межвуз. сборник науч. тр. Вып. 2. М.: Статут, 2012
5. Дзюба, И.А. Пределы возможностей сторон по установлению в договоре условий об ограничении и освобождении от ответственности / И.А. Дзюба // Право и экономика. 2011. № 8

Иоффе О. С. Обязательственное право. - М., 1975

Категории науки гражданско-правовых отношений. Избранные труды в двух томах (том второй).- М.: Статут, 2005

1. Меркулов В. В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений: монография. Рязань: РВШ МВД РФ, 1994
2. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: Монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2013

Сорокин Е.С. Проблемы заключения, изменения и расторжения гражданско-правового договора // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2016. — №3

http://www.consultant.ru/Сайт «Консультант Плюс»

https://www.zakonrf.info/ Кодексы и законы. Правовая навигационная система

http://base.garant.ru/ Информационно – правовой портал Гарант. Ру

http://sudact.ru/ Судебные и нормативные акты РФ

http://rospravosudie.com/ Портал РосПравосудие

http://docs.pravo.ru/ Портал СПС Право.ру

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 ФЗ в ред. от 27.12.2018 №569-ФЗ ↑

2. Категории науки гражданско-правовых отношений. Избранные труды в двух томах (том второй).-М.: Статут, 2005 ↑

3. Брагинский М.И. Договорное право. Основы учения о непоименованных(безымянных) смешанных договоах.- М.: Статут, 2007 ↑

4. Гражданское право: в 3-х учебниках для вузов (том 1) \ под ред. А.П.Сергеева. -М: РГ- Пресс, 2013. 594 с. ↑

5. Там же, 594 с ↑

6. Там же, 596 с ↑

7. Гражданское право: в 3-х учебниках для вузов (том 1) \ под ред. А.П.Сергеева. -М: РГ- Пресс, 2013, с. 596 ↑

8. Иоффе О.С. Обязательное право.- М.: Пресс, 1975, с.393 ↑

9. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 №14-ФЗ в ред. от 29.07.2018 №225-ФЗ ↑

10. Иоффе О. С. Обязательственное право. - М., 1975. - С.21-25 ↑

11. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: Монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2013. - 496 с. ↑

12. Меркулов В. В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений: монография. Рязань: РВШ МВД РФ, 1994. ↑

13. Гражданское право: в 3-х учебниках для вузов (том 3) \ под ред. А.П.Сергеева. -М: РГ- Пресс, 2019 ↑

14. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ в ред. от 29.07.2018 №225-ФЗ ↑

15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ в ред. от 29.07.2018 №225-ФЗ ↑

16. Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 августа 2010 г. по делу № А74 6201/10 // Текущий архив Арбитражного суда Республики Хакасия ↑

17. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №339-ФЗ, ст.12 «Способы защиты гражданских прав» ↑

18. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №339-ФЗ, ст. 450 «Основания изменения или расторжения договора» ↑

19. Обзор судебной практики Верховным судом Российской Федерации №5 (2017) ↑

20. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №339-ФЗ, ст. 452 «Порядок изменения и расторжения договора» ↑

21. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ в ред. от 29.07.2018 №225-ФЗ, ст. 500 «Цена и оплата товара» ↑

22. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) (ред. от 26.04.2017) ↑

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ↑

24. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №339-ФЗ, ст. 452 «Порядок изменения и расторжения договора» ↑

25. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ в ред. от 29.07.2018 №225-ФЗ, ст. 619 «Досрочное расторжение договора по требованию арендодателя» ↑

26. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ в ред. от 29.07.2018 №225-ФЗ, ст. 578 «Отмена дарения» ↑

27. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №339-ФЗ, ст. 408 «Прекращение обязательств исполнением» ↑

28. Денисевич, Е.М. Односторонние сделки, направленные на прекращение гражданских правоотношений / Е.М. Денисевич // Цивилистические записки: Межвуз. сборник науч. тр. Вып. 2. М.: Статут, 2012. С. 303. ↑

29. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №339-ФЗ, ст. 453 «Последствия изменения и прекращения договора» ↑

30. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №339-ФЗ Ст. 420 «Понятие договора» ↑

31. Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2002 г. N 115-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мартыновой Евгении Захаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 779 и пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации» ↑

32. Дзюба, И.А. Пределы возможностей сторон по установлению в договоре условий об ограничении и освобождении от ответственности / И.А. Дзюба // Право и экономика. 2011. № 8. С. 33. ↑

33. Сорокин Е.С. Проблемы заключения, изменения и расторжения гражданско-правового договора // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2016. — №3. — С. 15-17. ↑

34. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146 ФЗ в ред. от 25.12.2018 №493-ФЗ, ст. 169 «Счет – фактура» ↑

35. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51 ФЗ в ред. от 03.08.2018 №339-ФЗ, ст. 434 «Форма договора» ↑

36. Федеральный закон Российской Федерации от 06.04.2011 № 63-ФЗ в ред. от 23.06.2016 №2220-ФЗ «Об электронной подписи» ↑