Гражданское право. Общество с ограниченной ответственностью

Содержание:

Введение

Наиболее классическая, универсальная и распространенная во всем мире форма коллективного предпринимательства - это хозяйственные общества. В действующем российском законодательстве хозяйственные общества существуют в форме акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью (п. 4 ст. 66 ГК РФ).

Актуальной тему исследования можно считать по следующим причинам:

1. Общество с ограниченной ответственностью является наиболее востребованной организационно-правовой формой юридических лиц. Как следствие, нормы, регулирующие создание и деятельность ООО, широко применяются на практике. Именно в процессе применения норм обнаруживаются их недостатки – пробелы, коллизии, различные подходы к толкованию.

2. В последние годы нормы, посвященные обществам с ограниченной ответственностью, претерпели ряд значительных изменений, что еще больше затруднило разрешение споров по поводу участия в них. Судам приходится вырабатывать новые позиции по многим спорным вопросам.

Объектом исследования являются отношения по поводу участия в обществах с ограниченной ответственностью.

Предметом исследования является нормативно-правовая база, регулирующая деятельность юридических лиц вообще, и ООО – в частности.

Целью настоящей работы является анализ правового положения обществ с ограниченной ответственностью в свете последних изменений законодательства, выявление проблем в практике применения норм права, регулирующих создание и деятельность ООО.

В процессе исследования данной темы были поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть организационно-правовые формы юридических лиц;
2. Исследовать права и обязанности участников ООО;
3. Изучить порядок создания, реорганизации и ликвидации обществ с ограниченной ответственностью;

Методологическую основу исследования составили методы: диалектический метод, анализ и синтез, историко-правовой, сравнительно-правовой, системно-структурный, комплексного исследования и другие.

Теоретической основой настоящего исследования выступают научные труды отечественных правоведов, касающиеся исследуемой тематики, а также научные труды в области общей теории права, гражданского права, трудового права, семейного права, предпринимательского права.

Нормативно-правовой базой исследования послужило российское и зарубежное законодательство, регулирующее отношения в сфере регулирования деятельность коммерческих юридических лиц.

Структурно работа представляет собой введение, две главы, поделенные на четыре параграфа, заключение и список литературы.

Глава 1. Юридическая сущность общества с ограниченной ответственностью

1.1. Организационно-правовые формы юридических лиц: общая характеристика

В Федеральном законе от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ^[1] понятие юридического лица, его организационно-правовые формы, виды и типы, понятие органа юридического лица, лиц, выступающих от имени юридического лица, подверглись существенным изменениям, а в ряде случаев выступают как новеллы, ранее неизвестные гл. 4 ГК РФ^[2].

Юридическое лицо, имеет следующие признаки^[3]:

1) у него имеется обособленное имущество на праве собственности или на праве хозяйственного ведения, или на праве оперативного управления, учитываемое в самостоятельном бухгалтерском балансе;

2) оно несет обособленную от имущества учредителей (участников) юридического лица имущественную ответственность всем имеющимся у него имуществом; участники не отвечают по обязательствам юридического лица (кроме случаев, когда это предусмотрено законом), а оно в свою очередь не отвечает по обязательствам своих участников;

3) оно самостоятельно участвует в гражданско-правовых отношениях от своего имени, а не от имени своих участников, включающих приобретение и реализацию имущественных и личных неимущественных прав и несение обязанностей, разрешенных действующим законодательством;

4) оно обладает правом защищать свои интересы законным путем, т.е. выступать истцом и ответчиком в суде;

• • 1. у него наличествует свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Юридические лица делятся на коммерческие и некоммерческие по цели деятельности.

Коммерческая организация - юридическое лицо, преследующее извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, в отличие от некоммерческой организации, которая не имеет целью извлечение прибыли и не распределяет полученную прибыль между участниками.

Организационно-правовая форма юридического лица – это совокупность конкретных признаков, объективно выделяющихся в системе общих признаков юридического лица и существенно отличающих данную группу юридических лиц от всех остальных.

Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ внесены следующие изменения в гл. 4 ГК РФ:

- уточнено понятие «юридическое лицо»;

- изменена классификация юридических лиц, а именно: определен перечень коммерческих и некоммерческих организаций; юридические лица разделены на корпоративные и унитарные, а хозяйственные общества – на публичные и непубличные;

- установлены требования к решению об учреждении юридического лица;

- конкретизированы положения, касающиеся учредительных документов;

- определен перечень руководителей и учредителей юридического лица, которые несут перед ним ответственность.

Далее более подробно рассмотрены изменения, касающиеся создания и функционирования ООО. Согласно Федеральному закону от 05.05.2014 № 99-ФЗ, юридическим лицом признается «организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде». Таким образом, основные характеристики данного термина не изменились, однако определение стало более кратким и понятным: из него исключены формулировки «имущественные и личные неимущественные права».

В отношении юридических лиц предусмотрено несколько правил, которые ранее не были закреплены ГК РФ. С 1 сентября 2014 г. деление всех организаций на коммерческие и некоммерческие изменено посредством редактирования перечня коммерческих организаций и закрытия в законодательном порядке перечня некоммерческих организаций^[4].

Следующее значимое изменение, внесенное в ГК РФ в отношении юридических лиц, касается требований к решению об учреждении юридического лица. Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ ГК РФ был дополнен ст. 50.1, предусматривающей общие правила создания организации. Согласно п. 3 ст. 50.1 ГК РФ устанавливается перечень сведений, которые необходимо указывать в решении об учреждении юридического лица. С 1 сентября 2014 г. ГК РФ устранил неопределенность в отношении того, на основании какого документа должно действовать юридическое лицо. Теперь согласно п. 6 ст. 1 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ единственным учредительным документом юридического лица будет устав. Исключение предусмотрено для хозяйственных товариществ, которые в качестве учредительного документа смогут применять учредительный договор. При этом как для устава, так и для учредительного договора ГК РФ будет содержать одинаковые требования (абз. 2 п. 1 ст. 52 ГК РФ).

Учредительный документ, согласно п. 4 ст. 52 ГК РФ, должен содержать следующую информацию: 1) наименование юридического лица; 2) место его нахождения; 3) порядок управления деятельностью юридического лица; 4) другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

При использовании типового устава согласно п. 2 ст. 52 ГК РФ сведения о предмете и целях деятельности юридического лица включать в учредительный документ не потребуется. Типовой устав представляет собой форму устава, которая изначально будет утверждена уполномоченным государственным органом. Кроме того, учредители (участники) юридического лица будут вправе утвердить внутренний регламент и (или) иные внутренние документы, регулирующие корпоративные отношения (п. 5 ст. 52 ГК РФ), которые:

- могут существовать наряду с учредительным документом;

- не считаются учредительными документами;

- будут содержать положения, не противоречащие учредительному документу (уставу, учредительному договору).

Следующее изменение затронуло перечень руководителей и учредителей юридического лица, которые несут перед ним ответственность. Организация или ее учредители (участники), выступающие в интересах этой организации, получили возможность предъявить требование о возмещении убытков к одному из руководящих лиц, или, в зависимости от ситуации, сразу к нескольким из них. В свою очередь, такое лицо должно возместить организации убытки, причиненные по его вине. Если убытки причинят сразу несколько из перечисленных лиц, то ответственность будет солидарной (п. 4 ст. 53.1 ГК РФ).

С 1 сентября 2014 г. считается ничтожным соглашение, по которому руководитель организации и члены ее коллегиального органа освобождаются от ответственности за совершение недобросовестных действий. Соглашение об устранении или ограничении ответственности лица, фактически определяющего действия организации, также будет считаться ничтожным.

Таким образом, основные изменения, касающиеся юридических лиц, состоят в следующем: отредактировано определение юридического лица, отменены положения, опираясь на которые юридические лица были обязаны иметь самостоятельный баланс и смету. Зарегистрировать юридическое лицо теперь можно будет, используя одну из форм: либо корпоративное юридическое лицо, либо унитарное. Большинство юридических лиц могут действовать только на основании устава, и никакого иного документа (кроме учредительного договора).

1.2. Права и обязанности участников ООО

Определение прав и обязанностей участников ООО представляет на сегодняшний день актуальную проблему.

Прежде всего, это касается направленности рассматриваемого института на достижение связи между первоначальным звеном общества с ограниченной ответственностью и принятием окончательного решения, представляющего, в свою очередь, само юридическое лицо как субъект права. В этом случае речь идет, в частности, о такой форме выражения воли участников, как общее собрание. На общем собрании участников принимаются важнейшие решения, оказывающие непосредственное воздействие на деятельность ООО, и, в конечном счете, на реализацию (или ее возможность) прав участников.

Другой формой выражения прав участников служит установленная законом возможность участника быть избранным в качестве единоличного исполнительного органа управления или члена коллегиального исполнительного органа. Права и обязанности такого участника, по сравнению с иными участниками, безусловно, будут модифицированы.

На законодательном уровне регламентация прав участников выглядит следующим образом. В РФ основные права и обязанности участников закреплены в ГК РФ (ст. 67) и Законе об обществах с ограниченной ответственностью (ст. 8).

В ходе анализа прав участников ООО целесообразным представляется их разделение на следующие группы:

• имущественные права;
• права, связанные с управлением в обществе;
• права на получение информации о делах общества;
• иные права.

Наибольшую актуальность и практическое значение имеют имущественные права. К имущественным правам участников относятся, во-первых, права на получение части прибыли, во-вторых, права на получение части имущества, оставшегося после ликвидации общества, в-третьих, право на продажу доли участия^[5].

Первое право, относящееся к разряду имущественных, имеет ключевое значение как для участника, так и для самого общества, поскольку реальное осуществление этого права отражает имущественное положение общества в экономическом аспекте. Право на получение части прибыли общества закрепляется в ст. 67 ГК РФ, ст. 8 Закона РФ об обществах с ограниченной ответственностью. Решение об использовании прибыли, в том числе о ее распределении среди участников, принимается большинством голосов на общем собрании участников.

Следующим имущественным правом участников ООО, является право на получение части имущества; общества, оставшегося после удовлетворения прав кредиторов в ходе ликвидации. Имущество, оставшееся после осуществления процедуры ликвидации, находится на ликвидационном балансе, утверждаемом участниками общества. На практике указанное право применяется достаточно редко, поскольку в ходе ликвидации, происходящей, как правило, в принудительном порядке, невозможным становится удовлетворение прав кредиторов. Тем не менее, при применении этой нормы необходимо указать на общее правило, действующее как в первом случае с приобретением части прибыли, так и в рассматриваемом, — о соответствии ликвидационной выплаты доли в уставном капитале, принадлежащей участнику.

Другим правом, имеющим имущественный характер, является право на отчуждение доли в уставном капитале. В последнее время, после вступления в силу изменений законодательства об ООО, проблема отчуждения доли в уставном капитале приобрела немало откликов в научной среде^[6].

Первое, на что следует обратить внимание при рассмотрении указанного права, является понятие доли в уставном капитале как объекта договора по ее отчуждению. Доля в уставном капитале представляет собой не классический объект договора купли-продажи, под которым, как правило, понимается вещь, а объект особого рода, о природе которого ведутся споры не одно десятилетие. В первую очередь, необходимо указать на то, что доля в уставном капитале не является вещью, а отражает совокупность принадлежащих участнику обязательственных и корпоративных прав.

Во-вторых, не менее важной является форма договора, устанавливаемая для сделок такого рода. Согласно новой редакции ст. 21 Закона РФ об ООО, сделки, направленные на отчуждение доли или части доли в уставном капитале, подлежат нотариальному удостоверению. При несоблюдении установленной формы следствием является недействительность таких сделок.

По общему правилу, согласие иных участников на отчуждение доли в уставном капитале не требуется. Тем не менее, учредительными документами общества с ограниченной ответственностью может быть предусмотрено иное: в частности, запрет на отчуждение доли третьим лицам или необходимость получения согласия участников ООО. В аспекте передачи доли участия следует обратить внимание и на известный институт преимущественного права покупки. В том случае, когда учредительный документ ООО позволяет производить отчуждение доли в уставном капитале третьим лицам, участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли. Вместе с правом на отчуждение доли (части доли) должно быть рассмотрено право на выход участника из ООО. В том случае, когда участник производит отчуждение доли в полном объеме, речь идет о его выходе из состава ООО. Право на выход из общества может носить как имущественный, так и неимущественный характер в зависимости от причин выхода участника из общества^[7].

Такой случай может следовать из благоприятного финансового положения ООО, доля в уставном капитале которого представляет большую ценность. Иная ситуация может сложиться в связи с отчуждением доли обществу в том случае, когда участник преследует совершенно иную цель — выход из общества. Право на выход из общества путем передачи доли участия ООО носит, скорее, неимущественный характер и будет представлять предмет исследования в рамках, изложенных ниже положений.

Следующая группа прав участников ООО связана с управлением делами общества. Права по управлению деятельности общества могут быть реализованы, во-первых, при проведении общего собрания и выражаться в праве присутствия на заседании общего собрания, праве участия в голосовании по поставленным вопросам, в праве обсуждения какого-либо из вопросов, вынесенных на рассмотрение общего собрания и вправе созыва общего собрания и, во-вторых, путем избрания участника на должность единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа или члена наблюдательного совета.

В первую очередь, необходимо осветить право на созыв общего собрания. Законодательство РФ устанавливает правило о возможности созыва общего собрания во внеочередном порядке по инициативе участников ООО, «обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества». Рассматриваемое право тесно связано и с иным, дополняющим его правом, выражающимся в определении круга вопросов внеочередного заседания собрания. При этом стоит обратить внимание на тот факт, что, помимо нормы, предоставляющей участникам право созыва общего собрания, Закон об ООО одновременно закрепляет и соответствующую процедуру проведения такого собрания, заключающуюся в предъявлении требования о созыве общего собрания исполнительному органу общества. Предъявление требования к исполнительному органу общества имеет большое значение, поскольку в случае неисполнения указанной обязанности решение, вынесенное на общем собрании, может быть признано недействительным.

Следующее право, входящее в категорию прав по управлению делами общества, представляет собой право присутствия на общем собрании. Участник общества может его реализовать двумя возможными способами. Прямой способ заключается в непосредственном присутствии участника на заседании собрания и может включать осуществление сопутствующих прав на участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосование. Другой способ, который можно обозначить в качестве непрямого, или опосредованного, проявляется в возможном присутствии на собрании представителя участника, действующего на основании доверенности, утвержденной в нотариальном порядке. Норма об участии в общем собрании через представителей имеет большое значение ввиду направленности на обеспечение реализации прав участников, которые по той или иной причине не могут присутствовать на заседании общего собрания.

Не менее значимым для ряда участников может быть право на участие в обсуждении вопросов, рассматриваемых на общем собрании. По общему правилу, на заседании собрания происходит обсуждение вопросов, указанных в повестке дня. Тем не менее, законодательством предусматривается и исключение из этого правила. В случае присутствия на заседании всех участников на общем собрании могут быть поставлены иные вопросы, подлежащие обсуждению. Наконец, одним из возможных способов реализации полномочий участников на управление в обществе является их назначение на определенные должности в органах управления^[8].

Следующая группа прав охватывает правомочия участников на получение информации об имущественном положении общества. Закон РФ об ООО не содержат перечня документов об имущественном положении общества, который должен быть представлен участнику по предъявлении им требования. Различия в законодательстве состоят в определении органа управления, обязанного предоставить соответствующую информацию.

Группу прав участников ООО представляют особые права. В ходе анализа процесса реорганизации учитывается, прежде всего, необходимость удовлетворения прав кредиторов реорганизуемого юридического лица, а также экономические показатели. Решение о реорганизации ООО принимается общим собранием, тем не менее, оно не может гарантировать участникам приобретения корпоративных прав в юридическом лице-правопреемнике. Для обеспечения исполнения положения о возможном наделении участников реорганизуемого общества корпоративными правами в Законе об 000 должна быть сформулирована отдельная норма^[9].

Следующее право, относящееся к правам особого рода, представляет собой право выхода участника из общества. Несмотря на то, что участник вправе получить определенного рода компенсацию (действительную стоимость доли) за отчуждение обществу принадлежащей ему доли, право выхода из ООО носит особый, напрямую не связанный с имущественными отношениями характер. После внесения изменений в законодательство РФ об ООО право на выход участников из общества ограничивается положениями Закона об ООО и учредительными документами общества.

Еще одним правом, относящимся к числу особых, является право преимущественной покупки доли в уставном капитале. Указанное право принадлежит участникам общества и предоставляет возможность приобретения долей бывших участников общества (а в случае покупки части доли — действующих участников) в первоочередном порядке.

Перечень прав, принадлежащих участникам, не ограничен. Закон РФ об ООО предусматривают лишь основные права участников, которые могут быть дополнены разнообразными положениями учредительных документов общества, а также договором об осуществлении прав участников. Уставом и учредительным договором участники могут быть наделены как особыми имущественными, так и неимущественными правами, некоторые из которых могут носить дополнительный характер. Участники, однако, вправе отказаться от осуществления дополнительных прав.

Регламентация обязанностей участников общества с ограниченной ответственностью в большей степени отражается в ст. 9 Закона РФ об ООО.

Одной из основных обязанностей участника общества с ограниченной ответственностью, определяющих возможность осуществления корпоративных прав, является обязанность по оплате доли в уставном капитале. Сроки оплаты доли в уставном капитале денежными средствами устанавливаются учредительным договором. При этом необходимо заметить, что к моменту регистрации общества уставный капитал, как и в РФ, должен быть оплачен как минимум наполовину. Законодатель предусмотрел правило, действующее в отношении просрочки оплаты доли в уставном капитале. В случае несвоевременной оплаты доли участник обязан уплатить обществу проценты за просрочку.

Следующей обязанностью, имеющей имущественный характер, является обязанность по внесению вкладов в имущество общества. Прежде всего, необходимо отметить диспозитивный характер норм отечественного Закона об ООО, касающегося обязанности по внесению вкладов. Соответствующая обязанность может быть установлена лишь в учредительных документах общества. С другой стороны, практически было бы не лишним внести указанную обязанность в положения учредительных документов ООО как способствующих повышению вероятности удовлетворения прав кредиторов. Обязанность по внесению вкладов в имущество общества может быть предусмотрена как при учреждении общества, так и при последующем внесении изменений в устав ООО. Внесение вкладов в имущество общества может иметь большое значение для формирования фондов общества с ограниченной ответственностью. В случаях, предусмотренных уставом ООО, на участников может быть возложена обязанность по внесению дополнительных взносов в уставный капитал общества (ст. 27 Закона РФ об ООО). Внесение дополнительных взносов предусматривается в целях увеличения уставного капитала ООО.

Обязанность по нераспространению конфиденциальной информации о деятельности общества предусмотрена основной нормой об обязанностях участников, закрепленной в ст. 9 Закона РФ об ООО. Большое внимание уделяется рассмотрению обязанности по добросовестному осуществлению прав участников и исполнению их обязанностей и в рамках доктринальных источников. Участники ООО, руководствуясь принципом добросовестности, обязаны действовать в интересах общества и не нарушать его прав. Одним из основ стабильной и экономически результативной деятельности ООО является сохранение информации, носящий конфиденциальный характер.

Наконец, особые обязанности могут быть возложены на участников в связи с осуществлением ими функций органов управления. В этом случае исполнение обязанностей участниками общества с ограниченной ответственностью должно осуществляться строго в соответствии с положениями закона и учредительных документов общества. В случае ненадлежащего исполнения обязанностей наступают последствия, существенным образом затрагивающие положение участника как в рамках ООО, так и в отношениях с третьими лицами.

Глава 2. Создание ООО и прекращение его деятельности

2.1. Этапы учреждения ООО

Законодательством Российской Федерации в вопросе создания общества с ограниченной ответственностью предусматривается принятие решения собранием учредителей об образовании ООО. Закон РФ об обществах с ограниченной ответственностью закрепляет и обязанность по заключению договора об учреждении общества, в результате чего наблюдается усложнение оформления правового положения будущего общества. Следует предположить, что для образования ООО наличие двух документов на стадии учреждения общества является излишним, поскольку обязанность учредителей общества по созданию ООО в определенный срок и в определенном порядке (включая определение размера уставного капитала, долей участия, способы оплаты долей в уставном капитале) может быть отражена в договоре об учреждении общества.

Первый этап в создании отечественного ООО начинается с момента подписания договора об учреждении общества и устава. По мнению Е.В. Соломонова, целью этого этапа является достижение соглашения по всем основным вопросам, касающимся деятельности будущего ООО^[10]. Направления деятельности ООО, размер уставного капитала, формы его оплаты, система органов управления и другие вопросы подвергаются обсуждению, результаты которого отражаются в учредительном документе. Российское законодательство и доктрина не дают четкого ответа на вопрос о юридической природе создаваемого объединения.

Учитывая тот факт, что ООО считается созданным с момента его регистрации в соответствующем реестре, следует полагать, что и положение об ограничении ответственности имуществом общества вступает в силу после регистрации.

Вторая стадия учреждения общества с ограниченной ответственностью начинается с момента заключения учредительного договора и длится до момента регистрации общества в Едином государственном реестре.

Посмотрим на определение юридического лица по ГК РФ, сформулированным в ст. 48. «Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде». С момента утверждения устава в РФ создаваемое ООО приобретает организационную структуру, формирует часть уставного капитала (поскольку к моменту государственной регистрации он должен быть оплачен хотя бы наполовину)^[11].

До вступления в силу изменений в законодательство об обществах с ограниченной ответственностью учредительными документами российского ООО с количеством участников более двух лиц были учредительный договор и устав (для ООО, создаваемого одним учредителем, было достаточно одного документа — устава). Система двух учредительных документов подвергалась критике и вызывала проблемы на практике, связанные с наличием противоречий в указанных в документах сведениях, затруднявших определение действительных намерений учредителей (участников)^[12].

На сегодняшний день общество с ограниченной ответственностью по праву Российской Федерации обладает единственным учредительным документом — уставом. Обязательное содержание устава ООО РФ, в соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ об обществах с ограниченной ответственностью, составляют сведения о:

• полном и сокращенном фирменном наименовании общества;
• месте нахождения общества;
• составе и компетенции органов общества;
• размере уставного капитала;
• правах и обязанностях участников;
• о порядке перехода доли или части доли в уставном капитале и др.

При этом следует обратить внимание на тот факт, что, в соответствии с действующим законодательством РФ, регистрирующий орган не проверяет достоверность и полноту сведений, указанных в уставе ООО.

Следующим этапом создания ООО является формирование уставного капитала. Уставный капитал ООО может быть оплачен «деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими имущественную оценку правами». На момент государственной регистрации уставный капитал ООО должен быть оплачен как минимум наполовину. Для ООО в РФ не существует законодательно предусмотренной обязанности по созданию резервного фонда. Но Общество с ограниченной ответственностью с уставным капиталом в десять тысяч рублей и при отсутствии резервного фонда вряд ли может гарантировать какие-либо права кредиторов.

Следующим этапом в ходе учреждения ООО является создание органов управления общества. Поскольку, как указывалось ранее, органы управления ООО могут выполнять определенные функции и до регистрации его в реестре, а лица, представляющие эти органы, — нести ответственность за свои действия (бездействия), и «наличие системы органов управления выступает основополагающим признаком организационного единства», постольку большое значение имеет тщательное планирование структуры управления ООО.

Высшим волеобразующим органом является общее собрание участников. Компетенция общего собрания не ограничивается перечисленными в законодательных актах правомочиями и определяется также уставом. На стадии образования ООО значение имеют правомочия по определению основных направлений деятельности общества, образованию исполнительных органов, ревизионных органов и др.

Компетенция совета директоров ООО регулируется законодательством диспозитивно. Наблюдательный совет создается для выполнения различных функций (как волеобразующих, так и контрольных) и формируется факультативно. В РФ понятия «совет директоров» и «наблюдательный совет» на законодательном уровне рассматриваются в качестве синонимов^[13].

После проведения всех предусмотренных законодательством мер по созданию ООО окончательным этапом в процессе учреждения является государственная регистрация. Полномочиями по регистрации ООО наделена ФНС РФ (при этом регистрация осуществляется, как правило, по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа).

2.2. Прекращение деятельности ООО

Прекращение деятельности ООО может происходить в различных формах и по разным основаниям. Среди форм прекращения в зависимости от наличия или отсутствия правопреемства ООО следует выделить реорганизацию и ликвидацию. По волевому критерию можно рассматривать прекращение ООО по воле участников (принятие решения на общем собрании о реорганизации или ликвидации, фактическое прекращение деятельности общества) и помимо их воли (признание ООО несостоятельным по решению суда и др.), в том числе по объективным основаниям (истечение срока, указанного в учредительном документе, на который создается общество).

Формы регулирования отношений, связанных с прекращением ООО в форме ликвидации, находят свое отражение в Законе об обществе с ограниченной ответственностью^[14], Законе о несостоятельности (банкротстве)^[15].

Нормы о реорганизации юридических лиц содержатся в ГК РФ, Законе об обществах с ограниченной ответственностью и Законе о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Анализ законодательства РФ позволяет выделить ряд оснований прекращения ООО. К ним относятся:

• принятие решения о прекращении ООО общим собранием в результате достижения цели создания ООО или невозможности ее достижения или по иному основанию (Ст. 57 Закона РФ об ООО);
• истечение срока, указанного в учредительном документе, на который создается общество (ст. 61 ГК РФ);

- вынесение решения судом о признании ООО несостоятельным (Ст. 61, 65 ГК РФ);

- вынесение решения судом в случае осуществления деятельности, нарушающей положения законодательных актов (ст. 61 ГК РФ);

- исключение ООО из реестра в связи с неустранимыми недостатками учредительных документов (Ст. 61 ГК РФ).

Законодательство РФ выделяет пять форм реорганизации ООО:

• слияние — «создание нового общества с передачей ему всех прав и обязанностей двух или нескольких обществ и прекращением последних»;
• присоединение — «прекращение одного или нескольких обществ с передачей всех их прав и обязанностей другому обществу»;

- разделение - «прекращение общества с передачей всех его прав и обязанностей вновь созданным обществом»;

• выделение - «создание одного или нескольких обществ с передачей ему (им) части прав и обязанностей реорганизуемого общества без прекращения последнего»;
• преобразование - трансформация общества в «хозяйственное общество другого вида, хозяйственное товарищество или производственный кооператив».

Права и обязанности участвующих в реорганизации юридических лиц переходят в зависимости от формы реорганизации на основании передаточного акта (слияние, присоединение, преобразование) или разделительного баланса (разделение, выделение). Представление передаточного акта или разделительного баланса наряду с иными документами имеет большое значение, во-первых, для обозначения объема прав и обязанностей, подлежащих переходу от правопредшественника к правопреемнику, и, во-вторых, для возможности осуществления создания нового юридического лица (юридических лиц). Точное составление разделительного баланса играет большую роль и для определения объема ответственности юридических лиц, участвующих в реорганизации. Для целей защиты прав кредиторов Закон РФ предусматривает комплекс мер, выражающихся, во-первых, в обязанности уведомления кредиторов о предстоящей реорганизации (См.: ст. 60 ГК РФ), во-вторых, в предоставлении обеспечения исполнения обязательств в случаях, установленных законом (См.: ст. 60 ГК РФ), в-третьих, в возможности предъявления требований о возмещении причиненных убытков (ст. 60 ГК РФ).

Помимо названных мер, ГК РФ также предоставляет кредиторам общества право требования досрочного исполнения обязательства в случае, если его права требования возникли до опубликования уведомления о реорганизации. Закон о реорганизации, в свою очередь, в целях соблюдения прав кредиторов содержит превентивную меру, заключающуюся в предварительной проверке допустимости реорганизации в форме слияния профессиональными «аудиторами». Положением об аудиторах, регламентирующим требования к их субъектному составу, основаниям деятельности и многие другие вопросы. Отечественный закон «О защите конкуренции»^[16], преследуя в некотором роде аналогичную цель, устанавливает в строго определенных случаях (См.: ст. 27 Закона о защите конкуренции) обязанность получения разрешения ФАС на осуществление реорганизации в форме слияния и присоединения.

На общем собрании участников может быть принято и иное решение - о прекращении общества в форме ликвидации. Основанием для принятия такого решения могут служить разнообразные причины - достижение поставленной цели (например, при создании ООО для проведения какого-либо мероприятия) или, напротив, недостижение цели. ГК РФ в общих положениях о ликвидации' общества в ст. 61 также не исключает возможности ликвидации ООО на основании истечения срока действия ООО, несмотря на общее правило об образовании ООО без указания срока. Поскольку норма об основаниях ликвидации носит диспозитивный характер, перечень возможных причин добровольного прекращения ООО открыт.

Принудительное прекращение ООО осуществляется в РФ по решению суда. Требования о ликвидации ООО в этом случае могут быть предъявлены органами государственной власти и местного самоуправления в рамках их компетенции. Исключение ООО из реестра в связи с неустранимыми недостатками учредительных документов (Ст. 61 ГК РФ). ГК РФ выделяет в качестве основания прекращения ООО вынесение решения суда о ликвидации ООО «в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер» (ст. 61 ГК РФ).

Основанием ликвидации ООО является недостаточность имущества общества, не устраняемая в ходе принятия мер по восстановлению его имущественного положения (ст. 90 ГК РФ, ст. 20 Закона РФ об ООО).

Наконец, последним общим основанием прекращения ООО в принудительном порядке является признание ООО несостоятельным (банкротом). Регулирование отношений, связанных с признанием ООО банкротом находит отражение в специальных законах о несостоятельности. Понятие несостоятельности по праву РФ в большой степени совпадает и представляет собой в широком смысле признанную судом неспособность ООО удовлетворить требования кредиторов по своим обязательствам. Если ранее обсуждалась проблема разграничения критериев неоплатности (недостаточности имущества должника для выполнения своих обязательств) и неплатежеспособности («неспособности должника к платежам своим кредиторам»), то после введения Законом о несостоятельности (банкротства) понятий недостаточности имущества и неплатежеспособности должника проблема утратила свою остроту.

Также следует уделить внимание рассмотрению случаев о разделе общего имущества супругов, которые осложнены наличием учредительного договора заключенного между супругами-учредителями ООО и определяют их доли в уставном капитале. Возможность признания учредительного договора, определяющего доли супругов в уставном капитале ООО, соглашением о разделе общего имущества супругов, не находит единой трактовки в судебной практике.

Первая позиция судебных инстанций сводится к тому, что подписание учредительного договора с определением доли каждого из супругов свидетельствует о факте заключения между супругами соглашения о разделе приобретенного имущества, с изменением режима общей совместной собственности посредством указания в учредительном договоре на режим долевой собственности. В соответствии с действующим семейным законодательством правовой режим собственности супругов может быть изменён на основании соглашения супругов. В соответствии со ст. 421 ГК РФ субъекты свободны в заключении договора, поэтому установление посредством учредительного договора режима долевой собственности супругов не противоречит законодательству РФ.

В соответствии с другой позицией судебных инстанций доля каждого из супругов в уставном капитале ООО является общим имуществом супругов, и эти доли подлежат разделу как два самостоятельных объекта с учетом гражданско-правового режима доли. Супруги, заключившие как учредители ООО учредительный договор не имеют своей целью изменение законного режима имущества супругов и действуют как обычные участники гражданского оборота.^[17]

Право собственности на спорную долю в уставном капитале возникает у супруга на основании безвозмездной уступки части доли и в соответствии со ст. 36 СК РФ эта доля является его собственностью. Признание этой сделки безвозмездной основывается на том, что в договоре отсутствует пункт, регламентирующий цену.

Заключение

По итогам работы сделаем следующие выводы:

- Общество с ограниченной ответственностью представляет собой юридическое лицо, объединение капиталов, коммерческую организацию, корпорацию.

Особенности ООО проявляются в том, что оно обладает обособленным имуществом, которым отвечает по своим обязательствам. При этом явственно проявляется неоднозначность нормы ст. 48 ГК, распространяющей принцип ограничения ответственности своим имуществом на все юридические лица. Указанное определение удачно подходит к ООО, но вряд ли может быть применимо к полным товариществам, участники которого несут гражданско-правовую ответственность по его обязательствам принадлежащим им имуществом в случае недостаточности имущества товарищества, или производственным кооперативам, субсидиарная ответственность участников по долгам которого может предусматриваться учредительными документами.

В процессе создания общества с ограниченной с ответственностью выделяется ряд этапов. Основными этапами в создании ООО следует считать заключение договора об учреждении общества, составление устава, формирование уставного капитала, образование органов управления общества и государственную регистрацию.

Заключение договора об учреждении преследует одинаковую цель - оформления прав и обязанностей по созданию общества с ограниченной ответственностью. При этом в случае нарушения закрепленных договором об учреждении положений участники вправе предъявить требования в рамках внутрикорпоративных отношений, а именно — к иным участникам, не выполнившим возложенные обязанности надлежащим образом.

Немаловажным этапом в создании ООО является составление устава при отражении максимального количества условий. Существенные условия устава и учредительного договора во многом совпадают.

Общество с ограниченной ответственностью становится самостоятельным участником гражданско-правового оборота с момента регистрации в государственном реестре. Процедура регистрации ООО подвергается критике представителями гражданского и торгового права.

К полномочиям наблюдательного совета следует отнести права на проведение проверки имущественного состояния ООО, на выражение согласия на отчуждение долей в уставном капитале, на совершение крупных сделок и сделок с заинтересованностью.

При рассмотрении дел о разделе супругами долей в уставном капитале судам необходимо учитывать, что увеличение номинальной стоимости доли супруга в уставном капитале ООО, принадлежавшей супругу до заключения брака, в период брака, но не повлекшей увеличения стоимости чистых активов общества можно расценивать как улучшение имущества, принадлежащего одному из супругов в период брака. Следует отметить, что суду при этом должны быть предоставлены доказательства значительного увеличения действительной стоимости принадлежавшей супругу доли вследствие увеличения уставного капитала общества в период брака, что должно подтверждаться бухгалтерской документации.

В том случае, если распоряжение долями в уставном капитале ООО было осуществлено без согласия супруги, то ей в результате утраты совместно нажитого имущества причинены убытки, вследствие чего требование супруги о взыскании доли в уставном капитале подлежит удовлетворению судом.

На сегодняшний день правовое регулирование деятельности органов управления отечественного ООО не исключает возможности создания органов с одинаковой компетенцией или функциональной направленностью. В императивном порядке должна быть определена компетенция наблюдательного совета ООО. Таким образом, цель работы достигнута и поставленные задачи решены.

Список литературы

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 19.– ст. 2304

1. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 785.
2. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, N 43, ст. 4190.
3. Федеральный закон от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // Собрание законодательства. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3434.
4. Кассационное определение Брянского областного суда от 11.05.2011 на решение Советского районного суда г. Брянска от 11.05.2011// http://судебныерешения.рф/

Андреев В.К. Развитие понятия юридического лица // Гражданское право. – 2014. – № 4. – С. 3 - 7.

1. Булгаков И. Дополнительные права участников общества с ограниченной ответственностью // Корпоративный юрист. – 2010. - № 9. - С. 56-62.
2. Василевская Л.Ю. О противоречиях и недостатках проекта Концепции совершенствования гражданского законодательства // Журнал «Закон». – 2009. - № 5. - С. 13.
3. Горковенко А.Я. Юридические противоречия между уставом общества с ограниченной ответственностью и корпоративным договором//Ленинградский юридический журнал. – 2016. - № 1. - С. 39.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9 - 12 / Б.М. Гонгало, А.В. Демкина, М.Я. Кириллова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2013. – С.109.

1. Ивакин, В. Н. Гражданское право. Особенная часть. Краткий курс лекций // В.Н. Ивакин. - М.: Юрайт, 2013. - 230 c.
2. Мозолин В.П. Роль гражданского законодательства в регулировании комплексных имущественных отношений // Журнал российского права. – 2010. - № 1.
3. Мурашев Д.Г., Чекмарев Г.Ф. Некоторые проблемы правоприменительной практики по использованию юридической конструкции «коллегиальный исполнительный орган» в обществе с ограниченной ответственностью // Вестник Международного института экономики и права. – 2015. - № 2. С. 66.
4. Соломонов Е.В. Виды юридических лиц: новое в гражданском законодательстве // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2015. - № 1. С. 98-105.

1. Андреев В.К. Развитие понятия юридического лица // Гражданское право. – 2014. – № 4. – С. 3 - 7. ↑

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 19.– ст. 2304 ↑

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9 - 12 / Б.М. Гонгало, А.В. Демкина, М.Я. Кириллова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2013. – С.109. ↑

4. Андреев В.К. Развитие понятия юридического лица // Гражданское право. – 2014. – № 4. – С. 3 - 7. ↑

5. Мозолин В.П. Роль гражданского законодательства в регулировании комплексных имущественных отношений // Журнал российского права. – 2010. - № 1. ↑

6. Василевская Л.Ю. О противоречиях и недостатках проекта Концепции совершенствования гражданского законодательства // Журнал «Закон». – 2009. - № 5. - С. 13. ↑

7. Горковенко А.Я. Юридические противоречия между уставом общества с ограниченной ответственностью и корпоративным договором//Ленинградский юридический журнал. – 2016. - № 1. С. 39. ↑

8. Булгаков И. Дополнительные права участников общества с ограниченной ответственностью // Корпоративный юрист. – 2010. - № 9. - С. 56-62. ↑

9. Булгаков И. Дополнительные права участников общества с ограниченной ответственностью // Корпоративный юрист, 2010 № 9. С. 62. ↑

10. Соломонов Е.В. Виды юридических лиц: новое в гражданском законодательстве // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2015. - № 1. С. 98-105. ↑

11. Ивакин, В. Н. Гражданское право. Особенная часть. Краткий курс лекций // В.Н. Ивакин. - М.: Юрайт, 2013. - 230 c. ↑

12. Горковенко А.Я.Юридические противоречия между уставом общества с ограниченной ответственностью и корпоративным договором//Ленинградский юридический журнал. – 2016. - № 1. С. 38. ↑

13. Мурашев Д.Г., Чекмарев Г.Ф. Некоторые проблемы правоприменительной практики по использованию юридической конструкции «коллегиальный исполнительный орган» в обществе с ограниченной ответственностью // Вестник Международного института экономики и права. – 2015. - № 2. С. 66. ↑

14. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 785. ↑

15. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, N 43, ст. 4190. ↑

16. Федеральный закон от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // Собрание законодательства. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3434. ↑

17. Кассационное определение Брянского областного суда от 11.05.2011 на решение Советского районного суда г. Брянска от 11.05.2011// http://судебныерешения.рф/ ↑