Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Содержание:

Введение

В соответствии с Конституцией Российской Федерации^[1] каждый имеет право на защиту своих законных прав и интересов. И поскольку основным интересом лица-собственника является принадлежащее ему имущество и его соответствующая защита от неправомерного поведения третьих лиц, то данное правило должно соблюдаться неукоснительно в отношении такой собственности и прав лица её владельца.

Этим и обуславливается актуальность выбранной темы курсовой работы. Однако актуальность темы выражается также в том, что экономические отношения собственности составляют основу любого общества и важно на законодательном уровне обеспечить собственникам возможность отстаивать свои права и интересы на владение, пользование и распоряжение своей собственностью, в объёме, представленном законодателем.

Более того, право собственности как одна из основ конституционного строя РФ представляет собой основополагающий институт российской правовой системы. В связи с чем, государство просто обязано заботиться о сохранности такой собственности, а также об обеспечении всевозможных мер по её защите, начиная от самозащиты, заканчивая юрисдикционными способами через судебные органы.

Целью написания данной курсовой работы является анализ, систематизация и углубление знаний о такой отрасли гражданско-правовых отношений как защита и формы защиты права собственности.

Задачи работы: изучить понятие собственности и её защиты; определить способы защиты права собственности посредством исков. Сформулировать выводы.

Объектом изучения данной курсовой работы правоотношения, возникающие межу собственниками и лицами, нарушающими законные права на собственность, а также судебными органами по защите и способам защиты права собственности.

Предметом исследования служат соответствующие нормы права, непосредственно регулирующие защиту и способы защиты права собственности.

В ходе написания работы будут использованы такие научные методы как: сравнительно-правовой, синтез, обобщение, классификация, дедукция и индукции, аналогия и т.д.

Нормативную базу исследования составили нормативно-правовые акты в области гражданского законодательства.

Доктринальную базу исследования составили: работы ученых-цивилистов, например, З.А. Ахметьяновой, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, и многих других.

Глава I. Понятие собственности и ее защиты

Право собственности как вещное право

Основу всех производственных отношений любого общества составляет собственность на средства производства. Следовательно, собственность лежит в основе жизни человеческого общества.

Отсюда собственность принято рассматривать с экономической точки зрения. Так, собственность, как экономическая категория, представляет собой присвоение предметов и средств труда, отношение индивида или коллектива к принадлежащей ему вещи как к своей, при этом кто-то должен относится к этой вещи как к чужой^[2].

В действующем законодательстве, на любую собственность необходимо закрепить соответствующее право собственности, поскольку невозможно осуществлять её регулирование без правового режима. Поэтому на любую собственность возникает «право собственности», которое является вещным правом, неотъемлемо существующем в современной России.

Право собственности представляет собой наиболее широкое по содержанию вещное право, которое дает возможность своему обладателю-собственнику и только ему определять содержание и направления использования принадлежащего ему имущества, осуществляя над ним полное «хозяйственное господство»^[3]. Мейер Д.И. в начале века писал: «С первого взгляда, право собственности представляется нам господством лица над вещью. Но не всякое господство может быть случайным: фактически оно существует, но не признается законным, не признается правом собственности»^[4]. В п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ)^[5] правомочия собственника раскрываются с помощью «триады» правомочий - владения, пользования и распоряжения, охватывающих в своей совокупности все возможности собственника.

Таким образом, право собственности как вещное право представляет собой закреплённое законодательством абсолютное право, имеющее свои особенности и характеристики. Это система правовых норм, регулирующих отношения по владению, пользованию, распоряжению собственника принадлежащей ему вещью по усмотрению собственника и в его интересах, с условием бремя её содержания, а также по устранению вмешательства всех третьих лиц в сферу его хозяйственного господства.

Право собственности бесспорно является правом абсолютным, данное утверждение заключается в том, что оно характеризуется отношением, которое гласит: «праву (jus) собственника соответствует обязанность (obligato) всех прочих людей не нарушать его право». Из такого круга обязанных лиц следует, что право собственности, в отличие от обязательственных прав, нарушить может любой и каждый. Но, без сомнений, такая уязвимость собственности с учетом ее системообразующего юридического и общесоциального значения с необходимостью востребовала особые способы ее защиты. Именно поэтому иск для защиты абсолютного права может быть направлен против каждого лица, нарушающего право^[6].

Надо полагать, что последняя фраза заключается в том, что под защитой права собственности в первую очередь понимаются юрисдикционные формы. И в самом деле, исторически сложилось так, что защита прав собственности на вещи формировалась и развивалась непосредственно в рамках процессуального права, потому как в случае нарушения нормального оборота одним из его участников другой может восстановить право только путем обращения к публичной власти. В соответствии с нормой, нарушение прав собственности может заключаться не только в лишении собственника права владения вещью, но и в ином воспрепятствовании его свободному волеизъявлению. Тем не менее в систему защиты прав собственника на недвижимое имущество входит не только вещные иски, которые весьма распространены в цивилистике. Собственник вправе использовать все законные способы защиты, как предусмотренные ст. 12 ГК РФ, так и не названные в ней^[7].

Существуют различные основания классификации способов защиты прав: на фактические и юридические, юрисдикционные и неюрисдикционные, публично-правовые и частноправовые. Здесь необходимо заметить, что судебные иски по правовым последствиям (наличию понуждения ответчика к совершению позитивных действий) можно разделить на две группы. Как указывается в процессуальной литературе, «иск о присуждении представляет собой иск о судебном подтверждении права на исполнение», в то время как иск о признании «есть не что иное, как иск о судебном подтверждении гражданского правоотношения»^[8].

Иск о признании права может являться как самостоятельным иском (например, как последствие приватизационных сделок), так и необходимым элементом комплексных исков для дальнейшего применения способов защиты прав. Суть иска в требовании публичного признания за субъектом наличия у него определенных прав, потребность в предъявлении такого иска возникает, когда право лица юридически не очевидно, но спорно и неопределенно для иных субъектов гражданского оборота недвижимости. Так, Д.И. Мейер писал: «для существования прав, большею частью, достаточно признания их со стороны тех лиц, которые прикосновенны к юридическим отношениям»^[9]. В частности, такая необходимость возникает при формальных пороках юридического опосредования фактических отношений.

Важной группой являются исковые требования о защите имущества от неправомерных действий должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления, а также действий должностных лиц организаций. В частности, признание акта публичной власти недействительным, активно используется для борьбы с произвольными решениями. Если суд, рассматривая дело, установит несоответствие публичного акта законам РФ, то он не применяет этот акт, причем, как и в случае ничтожности сделки, для этого не требуется специального заявления одной из сторон. Кроме того, собственник вправе использовать не только судебный, но и административный способ защиты прав, причем не только для обжалования действий нижестоящих органов в вышестоящие. Ряд административных органов обладает полномочиями по выдаче обязательных предписаний или рекомендаций, в частности, вместо заявления негаторного иска к соседу, делающему невозможным доступ на лестничную клетку или к пожарной лестнице, собственник может обратиться в правоохранительные органы с заявлением о нарушении его гражданских прав.

Возмещение убытков, традиционно воспринимаемое как мера ответственности, является также и мерой защиты, так как в случае недостаточности (если признание сделки недействительной произошло, но реституция невозможна) или невозможности иных мер служит защите права собственности или иных прав. Наиболее классическим примером является требование возмещения убытков совместно с негаторным иском или же иск к публичным властям при прекращении собственности в результате их действий (в том числе издания актов) в различных формах: вследствие изъятия (выкупа) земельного участка для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации. Можно предположить, что с развитием правопорядка возможно будет предоставление защиты и личным правам собственника, нарушаемым при посягательстве на вещь^[10].

Следует помнить, что названные способы защиты не исчерпывают всего их многообразия, поскольку любое законоположение, служащее цели охранения прав и интересов лиц и ограждения их от посягательств и применимое для защиты права, может считаться способом защиты в силу открытости списка ст. 12 ГК РФ. Также возможно сочетание и варьирование требований. В частности, весьма актуальный для помещений и иной недвижимости иск об освобождении имущества от ареста является требованием признать постановление судебного пристава-исполнителя недействительным в части наложения ареста на чужое имущество. Для собственника этого имущества такое требование может быть сопряжено с необходимостью признания права собственности, а иногда и с виндикационным иском и требованием возмещения убытков^[11].

В отличие от описанных юридических действий самозащита права представляет собой совершение действий фактического порядка. Как указывал В.П. Грибанов, необходимо различать меры самозащиты «превентивного характера и меры активно оборонительного характера»^[12]. Из числа первых можно привести такие меры, как охрана имущества, как установка дверей повышенной прочности, сигнализаций и систем видеонаблюдения, вторые же относятся к институтам необходимой обороны и крайней необходимости. Так, собственник, защищая помещение от вторжения, вправе применить силу и причинить вред, пределы необходимой обороны и крайней необходимости полагаются прежде всего характером того обстоятельства, что послужило основанием для их применения (ст. 1066 и 1067 ГК РФ).

Хотя описанные выше способы защиты являются способами защиты гражданских прав вообще, а не только права собственности, все же в силу существенных особенностей собственности они традиционно рассматриваются отдельно от способов защиты иных вещных и обязательственных прав.

Таким образом, система защиты права собственности представляет собой ряд последовательных мер, из числа которых может выбрать собственник, напрямую защищающих право собственности как таковое, что даёт возможность лицу в полной мере осуществить гражданско-правовую охрану своей собственности.

Глава II. Способы защиты права собственности под средством исков

2.1 Истребование имущества собственника из чужого незаконного владения (виндикационный иск)

В тех случаях, когда происходит нарушение и законных интересов лица, являющегося собственником какой-либо вещи, законодатель устанавливается возможность защиты собственника, путем истребования, принадлежащего ему имущества и чужого незаконного владения посредством подачи в суд общей юрисдикции виндикационного иска.

Виндикационный иск - это иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику о возврате имущества^[13].

Также можно выделить еще одно определение, предложенное А.М. Гатиным, а именно: «виндикационный иск - это иск невладеющего собственника об истребовании имущества в натуре из чужого незаконного владения». Данный иск направлен на восстановление утраченного собственником владения. Поскольку владение предопределяет в большинстве случаев возможность пользования и распоряжения имуществом, виндикационный иск защищает одновременно и эти правомочия^[14].

Субъектами права на виндикацию (истцами) в соответствии с действующим законодательством являются: 1) собственник имущества; 2) обладатель ограниченного вещного права; 3) иной титульный владелец (арендатор, доверительный управляющий, хранитель и т.п.). Если речь идет об истребовании из чужого незаконного владения имущества, закрепленного за предприятием и учреждением на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, то собственник имущества обращается не только в защиту своего права собственности, но и в защиту права хозяйственного ведения или оперативного управления (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»^[15]). Именно поэтому предъявивший виндикационный иск должен доказать свои права на спорное имущество.

Объектом виндикации, т.е. имуществом, истребуемым от незаконного владельца, может быть только индивидуально-определенная вещь, сохранившаяся к этому моменту в своей натуральной форме (в натуре)^[16].

Для предъявления иска необходимо наличие трех оснований виндикации.

Во-первых, утрата собственником владения имуществом (вещью), под которой понимается следующее:

а) похищение, утеря или иное выбытие вещи из владения собственника помимо его воли (например, вещь унесена потоком воды, ветром);

б) утрата вещи титульным владельцем (т.е. лицом, которому собственник передал вещь для пользования, хранения, ремонта и т.д.) помимо его воли и воли собственника;

в) неправомерное отчуждение вещи титульным владельцем.

Во-вторых, предметом истребования является индивидуально-определенное имущество, поскольку иск направлен на возврат собственнику той же самой вещи, которая выбыла из его владения. Вещи, определяемые по общему правилу родовыми признаками, могут быть виндицированы, если к моменту предъявления иска они индивидуализированы, обособлены от других вещей того же рода (например, мешок картофеля, вагон зерна и т.д.) Собственник может предъявить иск лишь о взыскании причиненного ему ущерба.

В-третьих, вещь находится в незаконном владении. Незаконным признается владение без юридического основания (титула)^[17].

Без какого-либо сомнения можно заявить, что в случае предъявления законным собственником вещи виндикационного иска, лицо, которое самовольно завладело вещью обязано её вернуть. Однако, Сплошь и рядом можно наблюдать случаи, когда вещь оказывается у незаконного владельца в результате ее приобретения у лица, которое на было управомочено на распоряжение спорной вещью.

В случае возникновения вопросов, связанных с удовлетворением иска в таких ситуациях законодателем, устанавливаются общие правила виндикации, которые можно свести в следующему.

Во-первых, законному собственнику возврату подлежит всякая вещь, которая была в незаконном владении у недобросовестного приобретателя. Таковым признается приобретатель, который знал или должен был знать, что приобретение вещи происходит у лица, которое не имеет никаких прав на её отчуждение. Признание лица недобросовестным приобретателем осуществляется судом исходя из обстановки заключения сделки, ее условий, возможности и необходимости выяснения полномочий отчуждателя на распоряжение имуществом, субъектного состава и т.д.

Во-вторых, истребование вещи, приобретенной добросовестным приобретателем происходит в случае приобретение им данной вещи безвозмездно, например, в ходе дарения либо наследования. Добросовестным соответственно признается тот приобретатель, который не знал и не должен был знать, что вещь, которую он приобретает находится во владении лица, не имеющего никаких прав на ее отчуждение.

В-третьих, у добросовестного приобретателя, получившего вещь по возмездной сделке, она истребуется лишь в том случае, если выбыла из владения собственника либо иного титульного владельца помимо их воли. Обстоятельства, в результате которых собственник лишается владения вещью помимо его воли, различны: неправомерные действия третьих лиц, непреодолимая сила, случай, обязательное предписание государственного органа или должностного лица и т.д.^[18]

Следует оговорить, что в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ^[19] права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного п. п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ, поскольку такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные ст. 302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя.

Ссылаясь на ст. 302 ГК РФ можно утверждать, что законный собственник имеет полное право истребовать свое имущество не только от приобретателя, но и от любого лица, которому приобретатель передал это имущество во владение, не отчуждая его.

Наряду с рассмотренными общими правилами законодателем устанавливается и ряд исключений.

Первое: если имущество было продано в порядке, установленном для исполнения судебных решений, то оно не может быть истребовано у добросовестного приобретателя даже тогда, когда это имущество выбыло из владения собственника или титульного владельца помимо их воли.

Второе: деньги и ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя, даже если они приобретены безвозмездно и вышли из владения собственника помимо его воли (п. 3 ст. 302 ГК РФ)^[20].

Таким образом, истребование имущества собственника из чужого незаконного владения под средством так называемого виндикационного иска, это такой порядок или процесс судебного разбирательства, при котором невладеющий собственник в натуре возвращает из чужого незаконного владения утраченную собственность и восстанавливает важную часть триады правомочий – владение имуществом в полном объёме.

2.2 Требование об устранении нарушений, не связанных с лишением владения (негаторный иск)

Помимо того, что собственник имеет право на истребование своего имущества из чужого незаконного владения, он, собственник, на основании ст. 304 ГК РФ имеет право на предъявление требований направленных на устранение всяких нарушений его прав, даже если они не связаны с лишением права владения. Данный вид защиты своих прав возможен через предъявление негаторного иска.

Негаторный иск (от лат. actio negotoria - отрицающий иск) есть внедоговорное требование владеющего вещью собственника к третьему лицу об устранении препятствий в осуществлении правомочий пользования и распоряжения имуществом^[21].

Так же как требования, предъявляемые в виндикационном иске, требования, содержащиеся в негаторном иске, относятся к вещно-правовым средствам защиты нарушенного права собственности. Предъявление требований посредством подачи негаторного иска возможно только в тех случаях, когда собственник и третье лицо не состоят между собой в обязательственных или иных относительных отношениях по поводу спорной вещи, а правонарушение, которое было совершено в отношении вещи собственника не привело к прекращению субъективного права собственности.

В ст. 305 ГК РФ устанавливается, что правом на подачу негаторного иска обладает тот собственник право на владение вещью которого не было нарушено, однако пользоваться этой вещью или распоряжаться ею не представляется возможным. Ответчиком в данном случае будет выступать то лицо, противоправное поведение которого привело к последствиям, препятствующим нормальному осуществлению права собственности.

Предмет негаторного иска является требование истца собственника вещи об устранении нарушений, не заключающихся в лишении права владения. Зачастую третьи лица своими противоправными деяниями чинят в отношении собственника препятствие в осуществлении правомочий пользования. Например, пользование строением может быть затруднено неправомерным огораживанием земельного участка, ростом дерева, посаженного в непосредственной близости от строения, складированием материалов или топлива, загромоздивших проезд к нему, и т.п. Подав негаторный иск собственник может как предъявить ответчику требование в прекращении подобных деяний, так и устранения нарушителем своими средствами и силами помех, причиненных им. Возможны случаи создания препятствий и в осуществлении правомочия распоряжения. Так, если при аресте имущества должника в опись случайно попали вещи, принадлежащие другим лицам, эти лица лишаются возможности распоряжаться своим имуществом ввиду возложенных на него ограничений. Средством защиты в данном случае выступает так называемый иск об освобождении имущества от ареста (исключения из описи), который с точки зрения своей материально-правовой сущности является чаще всего негаторным иском Негаторную природу будет иметь и требование предприятия о снятии ограничений с его имущества, наложенных финансовыми, налоговыми и иными аналогичными органами^[22].

Помимо требований об устранении тех препятствий в осуществлении собственников своих прав на имущество который уже имеются, негаторный иск может быть подан с целью предупреждения возможного нарушения права собственности, в случаях, когда угроза такого нарушения явно выражена. Например, с помощью негаторного иска собственник может добиваться запрета строительства того или иного сооружения уже на стадии его проектирования, если оно будет препятствовать пользоваться имуществом.

Основанием негаторного иска служат обстоятельства, обосновывающие право истца на пользование и распоряжение имуществом, а также подтверждающие, что поведение третьего лица создает препятствия в осуществлении этих правомочий. В обязанность истца не входит доказательство неправомерности действия или бездействия ответчика, которые предполагаются таковыми, если сам ответчик не докажет правомерность своего поведения^[23].

Вместе с тем иск может быть заявлен лишь до тех пор, пока длится правонарушение или неликвидированы его последствия. С устранением препятствий в осуществлении права собственности отпадают и основания для негаторной защиты. В этой связи негаторный иск не подлежит действию исковой давности. Иными словами, не имеет значение, когда началось нарушение права собственности; важно лишь доказать, что препятствия в его осуществлении сохраняются на момент предъявления и рассмотрения иска.

К сожалению законодатель не определил те условия, которые влияют на удовлетворение требований собственника, направленных на устранение нарушения его прав. Также данный вопроса не раскрывается и в юридической литературе. Между тем ответ на него не столь очевиден, как может показаться на первый взгляд. По-видимому, он должен решаться на основе общих положений гражданского права, в частности с учетом присутствия в гражданском праве принципа неприкосновенности собственности (п. 1 ст. 1 ГК РФ) и различий, существующих в характере и условиях применения к нарушителю мер защиты и мер ответственности^[24].

Прежде всего, исходя из традиционного представления об ответственности как мере принуждения, которая выражается в неблагоприятных последствиях для нарушителя в виде лишения его каких-либо благ или возложения на него дополнительных обязанностей, следует признать, что устранение нарушений права собственности, не соединенных с лишением владения, как, впрочем, и требование о возврате имущества из чужого незаконного владения, не является мерой гражданско-правовой ответственности. Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что для удовлетворения негаторного иска не обязательно образование полного состава гражданского правонарушения, достаточно иного другого нарушения права собственности.

Основываясь на принципе неприкосновенности собственности видно, что на право собственности не допускается ни малейшего посягательства, в то числе и со стороны тех лиц, которые не несут ответственность за свое поведение. Иными словами, создание третьими лицами препятствий для осуществления собственником правомочий пользования и распоряжения имуществом предполагается противоправным во всех случаях, если только эти лица не докажут свою управомоченность на совершение подобных действий^[25].

Результатом неправомерного поведения нарушителя должно быть создание тех или иных препятствий собственнику в осуществлении им правомочий пользования и (или) распоряжении имуществом. Например, собственник может быть лишен возможности пользования принадлежащим ему нежилым помещением из-за того, что собственник другого помещения самовольно перекрыл проход к нему. Оценка того, создают ли действия (бездействие) нарушителя препятствия в осуществлении права собственности или только являются нежелательными для собственника, осуществляется в случае спора судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Поскольку устранение препятствий, мешающих пользоваться и распоряжаться имуществом, не является мерой гражданско-правовой ответственности, удовлетворение негаторного иска не ставится в зависимость от вины лица, создающего препятствия в осуществлении права собственности. Однако, если указанные действия причинили собственнику убытки, последние могут быть взысканы с нарушителя лишь на основании ст. 1064 ГК РФ^[26], т.е. при наличии вины нарушителя права собственности.

Таким образом, требование об устранении нарушений, не связанных с лишением владения под средством негаторного иска представляет собой иск собственника или обладателя иного вещного права, направленный на защиту его права от таких нарушений, которые не соединены с лишением истца владения вещью. Этот иск направлен на устранение помех, которые препятствуют собственнику или обладателю ограниченного вещного права пользоваться его имуществом. При этом собственник имущества или обладатель ограниченного вещного права может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

2.3. Иски о признании права собственности

Вдобавок к виндикационному и негаторному искам право на собственность можно защитить посредством еще одного гражданско-правового средства, а именно, иска о признании права собственности. Отметим, что данный вид исковых требований зачастую применяется в судебно-арбитражной практике, однако большая их часть носит обязательственно-правовой характер, так как вытекает и относительных правоотношений сторон. Споры подобного вида разрешаются основываясь на соответствующих нормах договорного права, нормах о наследовании, общем имуществе и других. Встречаются, однако, и такие требования о признании права собственности, которые обращены к третьим лицам, никак не связанным с истцом какими-либо относительными правовыми узами. В качестве примера можно сослаться на требование владельца строения о признании за ним права собственности, обращенное к органу местной администрации, который отказывается выдать правоустанавливающие документы ввиду того, что они не сохранились или не были своевременно оформлены^[27]. Или например, для разрешения подобных исков требуется участие третьего лица. Так, лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, согласно ст. 11 и 12 ГК РФ, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. При этом в качестве заинтересованного лица к участию в деле должен привлекаться государственный регистратор (п. 19 Постановления № 10/22)^[28].

Юридическая природа этого и подобных ему исков оценивается в литературе по-разному. Большинство авторов считает, что российское гражданское право никакого самостоятельного иска о признании права собственности не знает; требование же о признании права собственности, по их мнению, входит в качестве одного из притязаний в состав виндикационного или негаторного исков. Другие авторы вполне обоснованно рассматривают иск о признании права собственности в качестве самостоятельного вещно-правового требования^[29]. Действительно, не признавая самостоятельности подобного иска, отличного от виндикационного и негаторного требований, невозможно юридически квалифицировать притязания собственников в целом ряде конкретных случаев. Например, собственник в порядке оказания материальной помощи передает временно и безвозмездно свою вещь другому лицу для заклада в ломбард. Граждане между собой договариваются, что после погашения ссуды вещь будет возвращена собственнику. Такое соглашение, хотя и не подпадает ни под один из известных типов договоров, но, несомненно, в силу ст. 8 ГК РФ порождает обязательство.

В судебной практике встречаются дела, когда собственники, требуя освободить имущество от ареста, доказывают свое право собственности на имущество, но не добиваются его возврата, так как имущество находится во владении контрагента на законном основании. Указанные требования с точки зрения их юридической природы можно квалифицировать лишь как иски о признании права собственности.

Истцом по иску о признании права собственности является собственник индивидуально-определённой вещи – как владеющий, так и не владеющий ею (если при этом не ставится вопрос о её возврате), права которого оспариваются, отрицаются или не признаются третьим лицом, не находящимся с собственником в обязательственном или иных относительных отношениях по поводу спорной вещи. Правом на подобный иск обладает и титульный владелец имущества, в частности, субъект права хозяйственного ведения или оперативного управления.

В качестве ответчика выступает третье лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не предъявляющее таких прав, но не признающее за истцом вещного права на имущество.

Предметом иска о признании права собственности является лишь констатация факта принадлежности истцу права собственности, иного вещного права на имущество, но не выполнение ответчиком каких-либо конкретных обязанностей. Решение по иску о признании права собственности устраняет сомнение в праве, обеспечивает необходимую уверенность в наличии права, придаёт определённость взаимоотношениям сторон и служит основой для осуществления конкретных правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности или иного права на имущество. Правовой основой данного иска является ст. 12 ГК РФ, предусматривающая такой способ защиты гражданских прав, как их признание.

Необходимым условием защиты права собственности путём его признания служит подтверждение истцом своих прав на имущество. Это может вытекать из представленных им правоустанавливающих документов, свидетельских показаний, а также любых иных доказательств, подтверждающих принадлежность истцу спорного имущества. Если имущество находится во владении истца, его права на имущество защищает презумпция правомерности фактического владения.

Данная презумпция не отражена в самом законе, но действует как фактическая. Иными словами, суд не обязан, но может в конкретных случаях, когда нет возможности решить дело на основании собранных по делу доказательств, замкнуть цепь доказательств при помощи презумпции законности фактического владения. Поскольку данная презумпция отражает тот неоспоримый факт, что в подавляющем большинстве случаев фактический владелец имущества обладает необходимым правомочием, целесообразность её применения в качестве фактической презумпции в судебно-арбитражной практике сомнений не вызывает.

Поскольку иски о признании права собственности, с одной стороны, не связаны с конкретными нарушениями правомочий собственника и, с другой стороны, диктуются продолжающимся незаконным поведением третьего лица, на них, как и на негаторные иски, не распространяется действие исковой давности.

Таким образом, иск о признании права собственности - это внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Заключение

Таким образом, после исследования такой темы, как гражданско-правовые способы защиты права собственности можно сформулировать выводы, которые являются характерными для данного вида правовых отношений.

Право собственности как вещное право представляет собой закреплённое законодательством абсолютное право, имеющее свои особенности и характеристики. Это система правовых норм, регулирующих отношения по владению, пользованию, распоряжению собственника принадлежащей ему вещью по усмотрению собственника и в его интересах, с условием бремя её содержания, а также по устранению вмешательства всех третьих лиц в сферу его хозяйственного господства.

Система защиты права собственности представляет собой ряд последовательных мер, из числа которых может выбрать собственник, напрямую защищающих право собственности как таковое, что даёт возможность лицу в полной мере осуществить гражданско-правовую охрану своей собственности.

Истребование имущества собственника из чужого незаконного владения под средством так называемого виндикационного иска, это такой порядок или процесс судебного разбирательства, при котором невладеющий собственник в натуре возвращает из чужого незаконного владения утраченную собственность и восстанавливает важную часть триады правомочий – владение имуществом в полном объёме.

Негаторный иск это иск собственника или обладателя иного вещного права, направленный на защиту его права от таких нарушений, которые не соединены с лишением истца владения вещью. Этот иск направлен на устранение помех, которые препятствуют собственнику или обладателю ограниченного вещного права пользоваться его имуществом. При этом собственник имущества или обладатель ограниченного вещного права может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск о признании права собственности - это внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Помимо защиты законных прав и интересов собственника законодатель установил и защиту права собственности несобственника, то есть лица, который владеет собственностью, но не является её прямым собственником в силу объективных причин, обусловленных например договором. Данный факт является огромным шагом в развитии отечественного законодательства и позволяет учесть интересы более широкого круга лиц по отношении к владению собственностью.

Список использованной литературы, нормативно-правовых актов и материалов судебной практики

I. Нормативно - правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 дек.

2. Гражданский Кодекс РФ (Часть I) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3101.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть II) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ.// СЗ РФ.-1996.- №5.- Cт.410.

II. Специальная литература

Ахметьянова З.А. Вещное право: Учебник. / З.А. Ахметьянова. – М.: Статут, 2011. – 175 с.
Богданова Е.Е. Защита гражданских прав нотариусом // Нотариус. – 2006. – № 1. – С. 18-21.
Гатин А.М. Гражданское право: Учебник. / А.М. Гатин. – М.: Наука, 2009. – 536 с.
Гордон В.М. Иски о признании. / В.М. Гордон. – Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 2006. – 196 с.
Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав: Учебник. / В.П. Грибанов. – М.: Норма, 2001. – 411 с.
Зевайкина А. Иски о признании права собственности // Российская юстиция. – 2008. - № 1. - С. 49-50.
Мейер Д.И. Русское гражданское право. / Д.И. Мейер. – М.: Статут, 2005. – 451 с.
Саломатова Т. Виды исков о наследстве // Российская юстиция. – 2008. – № 3. – С. 22-25.
Сергеев А.П. Гражданское право: В 3 томах. Том I.: Учебник. / А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 2010. – 630 с.

Стародумова С.Ю. Неэффективность применения норм о приобретательной давности как основания возникновения вещных прав // Нотариус. – 2013. - № 5. – С. 25-30.

Суханов Е.А. Российское гражданское право: В 2 т. Общая часть. Вещное право. Наследсвтенное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. Том I.: Учебник. / Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2011. – 454 с.
Чаусская О.А. Гражданское право: Курс лекций. / О.А. Чаусская. – М.: Эксмо, 2009. – 432 с.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. / Г.Ф. Шершеневич. – М.: Статут, 2005. – 556 с.

III. Материалы судебной практики

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета. – 2010. – 21 мая.
Постановление Конституционного Суда РФ № 6-П от 21 апреля 2003 г. «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» // СЗ РФ. – 2003. - № 17. – Ст. 1657.

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 дек. ↑
Зевайкина А. Иски о признании права собственности // Российская юстиция. - 2008. - № 1. - С. 49. ↑
Сергеев А.П. Гражданское право: В 3 томах. Том I.: Учебник. / А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 2010. – С 494. ↑
Мейер Д.И. Русское гражданское право. / Д.И. Мейер. – М.: Статут, 2005. – С. 4. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть I) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3101. ↑
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. / Г.Ф. Шершеневич. – М.: Статут, 2005. – С. 235. ↑
Богданова Е.Е. Защита гражданских прав нотариусом // Нотариус. – 2006. – № 1. – С. 19. ↑
Гордон В.М. Иски о признании. / В.М. Гордон. – Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 2006. – С. 25. ↑
Мейер Д.И. – Указ. соч. – С. 287. ↑
Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав: Учебник. / В.П. Грибанов. – М.: Норма, 2001. – С. 117. ↑
Суханов Е.А. – Указ. соч. – С. 121. ↑
Грибанов В.П. – Указ. соч. – С. 119. ↑
Ахметьянова З.А. Вещное право: Учебник. / З.А. Ахметьянова. – М.: Статут, 2011. – С. 166. ↑
Гатин А.М. Гражданское право: Учебник. / А.М. Гатин. – М.: Наука, 2009. – С. 397. ↑
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета. – 2010. – 21 мая. ↑
Ахметьянова З.А. – Указ. соч. – С. 167. ↑
Гатин А.М. – Указ. соч. – С. 399. ↑
Гатин А.М. – Указ. соч. – С. 400. ↑
Постановление Конституционного Суда РФ № 6-П от 21 апреля 2003 г. «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» // СЗ РФ. – 2003. - № 17. – Ст. 1657. ↑
Гатин А.М. – Указ. соч. – С. 401. ↑
Сергеев А.П. – Указ. соч. – С. 502. ↑
Сергеев А.П. – Указ. соч. – С. 503. ↑
Суханов Е.А. – Указ. соч. – С. 131. ↑
Гатин А.М. – Указ. соч. – С. 403. ↑
Сергеев А.П. – Указ. соч. – С. 504. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть II) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ.// СЗ РФ.-1996.- №5.- Cт.410. ↑
Чаусская О.А. Гражданское право: Курс лекций. / О.А. Чаусская. – М.: Эксмо, 2009. – С. 387. ↑
Стародумова С.Ю. Неэффективность применения норм о приобретательной давности как основания возникновения вещных прав // Нотариус. – 2013. - № 5. – С. 23. ↑
Сергеев А.П. – Указ. соч. – С. 507. ↑