ФРАНЧАЙЗИНГ В СИСТЕМЕ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА (договора коммерческой концессии)

Содержание:

Введение

Франчайзинг является одной из новых для российской практики технологий ведения бизнеса. Обладая специфичной правовой природой, коммерческая концессия предоставляет широкие возможности отечественным предпринимателям перенять деловой и управленческий опыт и технологии ведущих иностранных компаний, приемы, способы и методы ведения предпринимательской деятельности, разработанные в мировой экономике, с целью повышения уровня хозяйствования в России. Появление данного общественно-экономического явления в сфере предпринимательской деятельности требует соответствующего правового регулирования. Но, несмотря на то, что коммерческая концессия фактически присутствует и достаточно успешно развивается в российской экономике, возникают трудности в регламентации посредством правовых норм связанных с ней отношений.

Актуальность настоящей работы связана с тем, что в российском праве существует отдельное законодательство, посвященное данным вопросам, но некоторые моменты всё же остаются неясными. Кроме того, не достаточно хорошо разработана и имеющаяся на данное время терминологическая база. Всё это в целом не способствует наилучшему пониманию коммерческой концессии - безусловно, сложного явления в отечественной экономике и праве. Поэтому возникает необходимость пояснить, что собой представляет франчайзинг (коммерческая концессия) в целом.

Объектом исследования выступает гражданские правоотношения, складывающиеся в процессе реализации франчайзинга (договора коммерческой концессии) в России.

Предметом исследования являются правовые нормы, регламентирующие особенности заключения и реализации франчайзинга в Российской Федерации.

Целью нашей работы является изучение правового регулирования франчайзинга (коммерческой концессии) в системе гражданского права России.

Для достижения указанной цели мы поставили следующие задачи:

- определить правововую природу франчайзинга (коммерческой концессии);

- охарактеризовать элементы франчайзинга (договора коммерческой концессии);

- раскрыть содержание договора франчайзинга;

- выявить особенности ответственности по договору коммерческой концессии.

Теоретической основой нашей научно-исследовательской работы послужили труды отечественных ученых-юристов, являющихся выразителями различных взглядов на обозначенную нами тему, опубликованные в научных изданиях и в научной периодике.

Нормативно-правовую базу работы составили нормативные правовые акты Российской Федерации и судебная практика.

Глава 1. Правовая природа франчайзинга(коммерческой концессии)

Для российского права и экономики франчайзинг (коммерческая концессия) является относительно новым явлением. Применение на практике данного способа ведения предпринимательской деятельности стало возможным после появления в 1996 г. в гражданском законодательстве договора коммерческой концессии. В соответствии со ст. 1027 Гражданского кодекса РФ от 26.01.1996 N 14-ФЗ^[1] (далее - ГК РФ) это договор, по которому одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

В научной литературе при рассмотрении правоотношений, регулируемых договором коммерческой концессии, часто упоминается термин "франчайзинг", от английского слова franchise, которое можно перевести здесь как "наименование", "обозначение"^[2]. В юридическом сообществе с момента принятия второй части ГК РФ отсутствует единое мнение о тождественности договора коммерческой концессии и франчайзинга.

По мнению профессора В.В. Витрянского, понятие "коммерческая концессия" было использовано как наиболее подходящее по смыслу термину franchising. Следовательно, можно предположить, что понятия являются тождественными (синонимичными)^[3].

Профессор М.М. Богуславский также отождествляет эти два договора: "...особой разновидностью лицензионного договора является договор франчайзинга. В российском законодательстве этот вид договора получил наименование договора коммерческой концессии"^[4] .

Вывод о том, что российский законодатель, говоря о коммерческой концессии, имеет в виду франчайзинг, прямо указывает на замечание о том, что пользователь использует предоставленный ему правообладателем комплекс исключительных прав в своей предпринимательской деятельности. Предпринимательская деятельность может включать в себя в данном понимании только использование комплекса исключительных прав при продаже приобретаемого у другого лица товара, а также при производстве товара. Суть отношений коммерческой концессии сводится к предоставлению правообладателем пользователю эксклюзивных прав на продажу товаров, которые он производит сам^[5].

Важно отметить, что договор коммерческой концессии играет в экономике достаточно важную роль.

Во-первых, он позволяет начинающему, не имеющему широкой известности предпринимателю использовать известное обозначение, товарный знак (иногда, особенно в неюридической литературе, это собирательно именуется "брендом"), получить доступ к навыкам и умениям крупной компании-правообладателя.

Во-вторых, крупный правообладатель имеет возможность увеличить свою сеть, стать еще более узнаваемым и популярным, а также получить дополнительный доход от своей известности.

По модели коммерческой концессии, в том числе по смешанным договорам с элементами коммерческой концессии, работают кафе (например, McDonald's, Subway), отели (Hyatt, Radisson и другие), магазины модной одежды (Emporio Armani, Dolce & Gabbana и другие), автомагазины (BMW, Honda, Kia и другие) и многие другие^[6].

Выигрывают здесь и потребители: они получают доступ к товарам и услугам от известных производителей, а также вправе рассчитывать на соответствующее качество.

По своей характеристике договор коммерческой концессии является консенсуальным, возмездным, двусторонне обязывающим.

Право России пошло по пути специального законодательного регулирования коммерческой концессии (коммерческой концессии посвящена гл. 54 ГК РФ), и это дополнительно подтверждает статус коммерческой концессии как самостоятельного договора. В связи с этим нормы, регулирующие договоры, смежные с коммерческой концессией (договоры аренды, о совместной деятельности, лицензионные договоры), могут применяться только в случае, если отсутствует прямая норма, регулирующая отношение (или отсутствует соответствующее соглашение сторон или применимый обычай делового оборота), и только в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 6 ГК РФ^[7] (аналогия закона). Для разрешения вопросов, непосредственно не связанных с отношениями правообладателя и пользователя в рамках коммерческой концессии, для определения требований к самим объектам, исключительные права на которые передаются, а также оснований приобретения и перехода прав правообладателя на такие объекты необходимо применять соответствующие положения ГК и других законодательных актов.

Кроме того, к договору коммерческой концессии применяются правила разд. VII ГК РФ^[8] о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям гл. 54 ГК РФ и существу договора коммерческой концессии.

Неоднозначные подходы к определению правовой природы договора коммерческой концессии обусловлены использованием в российском законодательстве разнопорядковых критериев разграничения договоров. Речь идет об объектах исключительных прав, о комплексном, предпринимательском характере договора, о его субъектном составе.

Наряду с признаком направленности договора коммерческой концессии на использование средств индивидуализации и других объектов исключительных прав для договора коммерческой концессии целесообразно выделить еще два основных признака: 1) предоставление комплекса прав на средства индивидуализации; 2) предоставление прав в целях использования в предпринимательской деятельности. Данные критерии являются базисными при определении юридической природы договора коммерческой концессии как особого лицензионного договора и его разграничении с другими договорами, например с договором простого товарищества^[9].

Представляется, что по своей правовой природе франчайзинг (договор коммерческой концессии) - это комплексный договор, в котором преобладает в качестве основы лицензионный договор о предоставлении исключительного права на товарные знаки и другие объекты исключительных прав.

Глава 2. Элементы франчайзинга (договора коммерческой концессии)

Сторонами по договору коммерческой концессии являются правообладатель - лицо, которое предоставляет комплекс прав, пользователь - лицо, получающее возможность использовать комплекс прав.

Сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

Предметом договора коммерческой концессии выступает комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав (ст. 1229 ГК РФ) на средства индивидуализации: товарный знак, знак обслуживания (ст. 1477 ГК РФ), коммерческое обозначение (ст. 1538 ГК РФ). Кроме того, учитывая, что для исполнения договора потребуются не только внешние атрибуты правообладателя, но и наличие соответствующих навыков и умений, закон включает в комплекс прав, передаваемых по договору коммерческой концессии, право на секрет производства (ст. 1465 ГК РФ).

Предоставляемые по договорам коммерческой концессии права могут определяться объемом прав (объемом использования), территорией разрешенного использования и сферой предпринимательской деятельности, в которой разрешено использование (п. 2 ст. 1027 ГК РФ). Указание перечисленных характеристик передаваемых прав в договоре коммерческой концессии является обязательным и составляет существенное условие договора.

По этому договору пользователь приобретает возможность использовать два вида объектов гражданских прав разных групп:

1) объекты интеллектуальной собственности определенного вида (товарный знак, знак обслуживания) и другие предусмотренные договором объекты (коммерческое обозначение^[10], секрет производства (ноу-хау) и другие);

2) особые нематериальные блага: деловая репутация и коммерческий опыт правообладателя.

Договор коммерческой концессии может быть заключен как на определенный срок, так и без указания срока. То есть в данном случае срок не является сущесвтвенным условием договора^[11].

Что касется формы договора, то согласно гражданскому законодательству договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 1028 ГК РФ).

Кроме того, предоставление права использования комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (в настоящее время - Роспатент). При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся. Регистрируется не договор, но именно предоставление исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Отсутствие регистрации не делает договор недействительным. Например, пользователь, если это предусмотрено в договоре, сможет потребовать от правообладателя зарегистрировать предоставление права.

Отметим, что по ранее действующему законодательству государственной регистрации в Роспатенте подлежал сам договор и последствие невыполнения этого требования было иным - договор считался ничтожным.

Например, АС Ханты-Мансийского автономного округа - Югры признал подписанные сторонами 16.10.2012 договоры N 03 и N 04 коммерческой концессии (франшизы) ничтожными сделками на основании статьи 168 ГК РФ в силу отсутствия их государственной регистрации в Роспатенте^[12].

Теперь же, в силу произошедших в ГК РФ изменений, невыполнение требований о государственной регистрации предоставления права использования будет трактоваться как неисполнение правообладателем обязанности по договору и являться основанием для предъявления требования об исполнении им этой обязанности.

Учитывая то, что регистрация договора не является государственной, договор вступает в силу достижения ими соглашения относительно всех существенных условий.

Итак, для того, чтобы договор коммерческой концессии имел правовую значимость и считался заключенным, необходимо соответствие всех элементов данного договора нормам закона.

Глава 3. Содержание франчайзинга (коммерческой концессии)

Содержание договора коммерческой концессии образуют права и обязанности сторон.

Обязанности правообладателя можно подразделить на две группы:

- подлежащие обязательному исполнению им в силу прямого указания закона;

- подлежащие исполнению, если иное не установлено договором^[13]

К обязательно исполняемым относятся обязанности:

1) передать пользователю техническую и коммерческую документацию и предоставить информацию, необходимую для осуществления прав, предоставленных ему по договору;

2) проинструктировать пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением этих прав.

К обязанностям, которые должны быть исполнены правообладателем, если это не изменено договором, относятся обязанности:

1) обеспечить государственную регистрацию предоставления права использования по договору;

2) оказывать пользователю постоянное техническое и консультативное содействие, включая содействие в обучении и повышении квалификации работников;

3) контролировать качество товаров (работ, услуг), производимых (выполняемых, оказываемых) пользователем на основании договора^[14].

Условно обязанности пользователя можно разделить на обязанность по уплате вознаграждения и обязанность по обеспечению надлежащего использования комплекса прав.

Вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором (ст. 1030 ГК РФ).

Разовый (иногда именуется как паушальный) платеж позволяет правообладателю единовременно получить вознаграждение за использование комплекса прав. Иногда такой платеж служит своеобразным подтверждением серьезности намерений пользователя - внеся указанную сумму, он уже не будет заинтересован отказаться от договора в ближайшей перспективе.

Периодические платежи (иногда именуются также "роялти") более характерны для интеллектуального права, с которым данный договор достаточно тесно связан. Такие платежи дают пользователю возможность получить определенную рассрочку выплат. Кроме того, обусловленность выплат продолжительностью срока действия договора поддерживает стабильность отношений - ни одна из сторон не заинтересована в досрочном прекращении договора. Зачастую именно периодические платежи ставятся в зависимость от выручки или годового оборота продукции.

Иногда правообладатель устанавливает рекомендованную цену на продукцию, позволяя пользователю самому устанавливать дополнительную наценку, которая и будет давать ему необходимый экономический эффект.

Помимо обязанности по выплате вознаграждения, договором коммерческой концессии на пользователя могут быть возложены следующие обязанности (ст. 1032 ГК РФ):

- использовать предоставленный по договору комплекс прав указанным в договоре образом;

- обеспечивать соответствие качества производимых им товаров (работ, услуг) качеству аналогичных товаров, работ или услуг, производимых непосредственно правообладателем;

- соблюдать инструкции и указания правообладателя, направленные на обеспечение соответствия характера, способов и условий использования комплекса исключительных прав тому, как он используется правообладателем, в том числе указания, касающиеся внешнего и внутреннего оформления коммерческих помещений, используемых пользователем при осуществлении предоставленных ему по договору прав;

- оказывать потребителям все дополнительные услуги, на которые они могли бы рассчитывать непосредственно у правообладателя;

- не разглашать секреты производства (ноу-хау) правообладателя и другую полученную от него конфиденциальную коммерческую информацию;

- предоставить оговоренное количество субконцессий, если такая обязанность предусмотрена договором;

- информировать потребителя о том, что он не является непосредственно правообладателем, но использует комплекс прав по договору коммерческой концессии.

Основная цель - сделать так, чтобы потребители одинаково комфортно чувствовали себя, получая товар или услугу как непосредственно у правообладателя, так и у пользователя^[15].

Для правообладателя может быть установлено ограничение в виде обязанности не заключать договоры, дающие право иным лицам использовать комплекс прав, аналогичный переданному по договору коммерческой концессии, на закрепленной за пользователем территории либо воздерживаться от собственной аналогичной деятельности на этой территории.

Объясняется это в первую очередь тем, что предоставление правомочий использования комплекса прав правообладателем по договору не устраняет с рынка услуг самого правообладателя и для него имеют значение добросовестность и качество осуществления деятельности его подопечным. В свою очередь, пользователь также заинтересован в качественной деятельности своего "координатора", так как его прибыль зависит в том числе от репутации уже зарекомендовавшего себя на рынке правообладателя.

Глава 4. Ответственность по договору коммерческой концессии

Одной из целей института коммерческой концессии является защита прав и законных интересов субъектов договора. Стороны берут на себя особые обязательства, регулирующие совместную деятельность. Их надлежащее исполнение равнозначно и для пользователя, и для правообладателя. Использование пользователем передаваемого по договору комплекса исключительных прав не исключает деятельность на рынке сбыта самого правообладателя, который заинтересован в качественности и добросовестности ведения деятельности пользователем. Равным образом как и заинтересованность пользователя, успех деятельности которого, безусловно, зависит от репутации правообладателя на рынке. Ведь, делая выбор, потребитель ориентируется на торговую марку, бренд, в связи с этим пользователь обязан обеспечивать соответствующий товарной марке (бренду) уровень качества. Правообладатель в определенной степени гарантирует пользователю правовую защищенность, предоставляя право работать под известной торговой маркой и возлагая на себя обязанность по поддержанию ее статуса.

В коммерческом обороте пользователь выступает от своего имени, в своих интересах и за свой счет, сохраняя экономическую самостоятельность. Допустимые договором взаимные ограничения обусловлены тем, что стороны договора осуществляют деятельность в одной предпринимательской сфере и их конечные интересы совпадают. В целях сотрудничества, являющегося важным фактором коммерческой концессии (франчайзинга), недопущения конкуренции на одной территории, действия сторон в коммерческом обороте должны быть согласованы путем взаимных уступок и самоограничений, а также они не должны противоречить антимонопольному законодательству. Однако не стоит забывать, что пользователь находится в зависимом положении от правообладателя.

Необходимостью защиты прав потребителей товаров, работ и услуг по договору коммерческой концессии продиктовано и намерение законодателя возложить на правообладателя субсидиарную ответственность по требованиям, предъявляемым к пользователю (ст. 1034 ГК РФ).

В случае если пользователь является производителем товаров, то ответственность правообладателя становится еще строже и носит солидарный характер.

Итак, стороны несут солидарную ответственность, если, согласно договору, пользователь является изготовителем продукции. В случае наличия претензий по качеству потребитель вправе обратиться с требованиями к любой из сторон или к обеим одновременно. Можно предположить, что данное положение влияет на уровень использования коммерческой концессии как основы для распространения торговых сетей.

Выбор вида ответственности правообладателя, возможно, связан с тем, что пользователь, как непосредственный изготовитель товаров, в большей степени зависит от требований правообладателя в отношении качества продукции. Солидарная ответственность, наступающая в этом случае, должна побуждать правообладателя к тому, чтобы добиваться соответствующего уровня качества. Пользователь при реализации продукции, как правило, имеет дело с товарами, произведенными правообладателем, который является профессионалом в своей области. Это же касается выполнения работ и оказания услуг, где следование требованиям правообладателя играет не менее важную роль^[16].

На практике у правообладателя зачастую отсутствуют способы воздействия на пользователя по вопросам добросовестного исполнения технологических требований, требований к качеству товаров и услуг. Статья 1037 ГК РФ закрепляет за правообладателем право на односторонний отказ от исполнения договора в случае нарушения и неустранения в разумный срок, на основании письменного требования, пользователем условий по качеству продукции, инструкций по использованию комплекса интеллектуальных прав, обязанности по своевременной выплате вознаграждения. Односторонний отказ правообладателя при нарушении требований о качестве является своеобразной мерой самозащиты от потенциально серьезных последствий в виде субсидиарной и солидарной ответственности с недобросовестным пользователем^[17].

Важным вопросом для правообладателя остается постдоговорная защита передаваемого комплекса интеллектуальных прав, интеллектуальной собственности в целях предотвращения использования пользователем коммерческого опыта, секретов ноу-хау для продвижения собственного бизнеса. Несмотря на то что исключительное право на ноу-хау, согласно ст. 1466 ГК РФ, закреплено за правообладателем, его защита вызывает затруднение в связи с тем, что добросовестное лицо, независимо ставшее обладателем сведений, приобретает исключительное право на ноу-хау (ч. 2 ст. 1466 ГК РФ). В качестве меры ответственности в соответствии со ст. 1472 ГК РФ предусмотрено возмещение убытков. Но их исчисление в случае с ноу-хау - сложная задача. Вероятнее, следовало бы ввести институт заранее оцененной (твердой) компенсации.

Малоэффективность защиты приводит к тому, что распространение в рамках договора коммерческой концессии соответствующих товаров становится просто невыгодным.

Во многих странах, где применяется франчайзинг, таких как США, Франция, Испания, Бразилия, на законодательном уровне предусмотрена обязанность франчайзера (правообладателя) раскрывать информацию о своей деятельности. В России данный вопрос напрямую не регулируется^[18].

На сегодняшний день нормы, регулирующие правоотношения в области коммерческой концессии, в большей степени направлены на защиту интересов правообладателя, что можно рассматривать как противоречие принципам равноправия сторон и диспозитивности. Действующее законодательство требует пересмотра в части положения пользователя как менее защищенного при взаимоотношениях с партнерами.

Предоставление правообладателем информации о своей деятельности потенциальному пользователю можно рассматривать в качестве преддоговорного этапа и как механизм защиты участников коммерческой концессии от недобросовестной конкуренции. Следует установить обязанность правообладателя предоставлять необходимую коммерческую информацию, а также раскрывать основные положения будущего договора.

Информацию, подлежащую раскрытию, можно условно разделить на правовую, включающую в себя сведения о средствах индивидуализации, деловой репутации правообладателя, а также обязательные пункты договора, и экономическую, которая позволит оценить коммерческие риски пользователя.

Видится необходимым включение в перечень раскрываемой информации о правообладателе пункта о прежних его пользователях с указанием причины расторжения договора. Пользователю важно знать причины и масштабы выхода пользователей. Эта мера позволит исключить с рынка фиктивные компании, которые создают иллюзию успешной деятельности.

Введение преддоговорного этапа позволит увеличить количество сделок как с отечественными, так и с иностранными контрагентами.

Заключение

Являясь самостоятельным поименованным гражданско-правовым договором, договор коммерческой концессии (франчазинга) обладает рядом признаков, индивидуализирующих его в системе однотипных отношений:

1. Сторонами договора могут выступать только лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обладающие специальным правовым статусом (коммерческие организации или индивидуальные предприниматели), то есть договор является предпринимательским;

2. Предметом договора является предоставление правообладателем пользователю комплекса исключительных прав;

3. Пользователю предоставляется право использовать исключительные права, принадлежащие правообладателю, без непосредственной уступки соответствующих прав контрагенту (что ставит под сомнение оправданность использования термина "концессия", так как concessio означает собственно уступку);

4. Договор, как правило, включает в себя условия о ряде ограничений деятельности пользователя;

5. Пользователь сохраняет полную юридическую самостоятельность, действуя в обороте от своего имени (информируя при этом третьих лиц о факте использования прав правообладателя);

6. Целью заключения договора является извлечение прибыли (осуществление предпринимательской деятельности).

Необходимо отметить, что применение коммерческой концессии особенно выгодно при создании оптовых сетей, так как данная модель позволяет правообладателю исключить затраты на открытие представительств или филиалов на неосвоенных рынках сбыта. Предприниматели с небольшими финансовыми издержками способны выйти на конкурирующий рынок, что способствует созданию новых рабочих мест, поступлению доходов в государственную казну. Важное значение имеет она и для потребителей. Осуществляя деятельность на условиях коммерческой концессии, пользователь соблюдает установленные правообладателем стандарты, что позволяет обеспечить рынок качественными товарами, работами и услугами в любом регионе страны.

В российской юридической науке отсутствует единый подход к понятию и содержанию коммерческой концессии и франчайзинга. В связи с этим возникают пробелы в законодательном регулировании данных правоотношений.

Представляется, правовое регулирование коммерческой концессии (франчайзинга) в России должно осуществляться с учетом международных стандартов. Важно сближение норм отечественного законодательства с нормами стран потенциальных торговых партнеров для возможности привлекать к ответственности иностранного правообладателя.

Изучение зарубежной практики о франчайзинге позволит увеличить уровень правовой культуры участников сделок коммерческой концессии, сформировать в сфере российского предпринимательства новые обычаи в рамках предпринимательской деятельности.

Ввиду сложности и многогранности правоотношений сторон в рамках рассматриваемого договора, вероятно, необходимо принятие специального закона, потребность в котором неоднократно высказывали представители франчайзинговых сетей и практикующие юристы.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. N 31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. N 5. Ст. 410.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 25.12.2006. N 52 (1 ч.). Ст. 5496.
5. Решение Арбитражного суда г. Ханты-Мансийск от 28 ноября 2013 г. по делу N А75-8205/2013 // http://ras.arbitr.ru/.

Литература:

1. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Норма; Инфра-М, 2012. С. 470.
2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Изд. испр. и доп. М.: Статут, 2002. Кн. 3. 1055 с.
3. Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 2. 528 с.
4. Зусман Е.В., Долгих И.А. Концессия: анализ ключевых новелл // Закон. 2015. N 3. С. 50 - 59.
5. Кондратьева Е.А. Одиннадцать особенностей договора коммерческой концессии // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2014. N 3. С. 40 - 49.
6. Кондратьева Е.А. Правовая природа фирменного наименования и коммерческого обозначения // Интеллектуальная собственность. Авторское и смежные права. 2009. N 4. С. 16 - 23.
7. Лаптев Г.А. Практика применения договора коммерческой концессии в современной российской правовой действительности // Юрист. 2014. N 11.
8. Лукашова А.С. Проблемы ответственности сторон по договору коммерческой концессии // Юрист. 2016. N 14. С. 10 - 14.
9. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. / Н.В. Бандурина, А.И. Бибиков, Е.В. Вавилин и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. Т. 3. 574 с.
10. Райников А.С. Договор коммерческой концессии. М.: Статут, 2012. 199 с.
11. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2013. 496 с.
12. Стригунова Д.П. Договор международного франчайзинга // Современное право. 2014. N 12. С. 135 - 141.
13. Тер-Овакимян А.А. Международный договор франчайзинга и договор коммерческой концессии // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 6. С. 1248 - 1253.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. N 5. Ст. 410. ↑

2. Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 2. 528 с. ↑

3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Изд. испр. и доп. М.: Статут, 2002. Кн. 3. 1055 с. ↑

4. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Норма; Инфра-М, 2012. С. 470. ↑

5. Тер-Овакимян А.А. Международный договор франчайзинга и договор коммерческой концессии // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 6. С. 1248 - 1253. ↑

6. Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 2. 528 с. ↑

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. Ст. 3301 ↑

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 25.12.2006. N 52 (1 ч.). Ст. 5496. ↑

9. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. / Н.В. Бандурина, А.И. Бибиков, Е.В. Вавилин и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. Т. 3. 574 с. ↑

10. Кондратьева Е.А. Правовая природа фирменного наименования и коммерческого обозначения // Интеллектуальная собственность. Авторское и смежные права. 2009. N 4. С. 16 - 23. ↑

11. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2013. 496 с. ↑

12. Решение АС г. Ханты-Мансийск от 28 ноября 2013 г. по делу N А75-8205/2013 // http://ras.arbitr.ru/. ↑

13. Кондратьева Е.А. Одиннадцать особенностей договора коммерческой концессии // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2014. N 3. С. 40 - 49. ↑

14. Кондратьева Е.А. Коммерческая концессия как правовая форма координации экономической деятельности: ключевые аспекты // Право и экономика. 2015. N 3. С. 57 - 60. ↑

15. Зусман Е.В., Долгих И.А. Концессия: анализ ключевых новелл // Закон. 2015. N 3. С. 50 - 59. ↑

16. Лукашова А.С. Проблемы ответственности сторон по договору коммерческой концессии // Юрист. 2016. N 14. С. 10 - 14. ↑

17. Лаптев Г.А. Практика применения договора коммерческой концессии в современной российской правовой действительности // Юрист. 2014. N 11. ↑

18. Стригунова Д.П. Договор международного франчайзинга // Современное право. 2014. N 12. С. 135 - 141. ↑