Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Формы государственного устройства (ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВА)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность изучения проблемы форм государственного устройства на сегодняшний день не вызывает сомнений, так как данный вопрос имеет важное практическое и теоретическое значение, особенно на современном этапе. С практической точки зрения важно определиться с формами новых государственных объединений, поскольку это влияет не только на внутренне устройство, но и международное положение государств и государственных образований.

Территория является одной из важнейших составляющих существования государства. Именно в пределах определенной территории осуществляется суверенитет, служащий одним из признаков государства.

Население государства, составляющее политическую общность, территориально организовано и в рамках всей страны и в рамках отдельных ее подразделений. Это имеет существенное значение для осуществления власти, управленческой деятельности в общенациональном масштабе и на местах. При этом с течением времени могут меняться условия жизнедеятельности общества, что требует постановки новых задач в ходе государственного строительства.

Форма государственного устройства важная правовая категория, которая характеризует форму государства вместе с такими категориями как форма правления и политический режим. Форма государственного устройства на современном этапе является неотъемлемым элементом современного демократического общества, отражающим его потребности для наиболее эффективного функционирования государственных институтов.

В юридической литературе данный вопрос всегда рассматривался через призму формы государства вообще. В советской литературе долгое время проблеме формы государства уделялось недостаточное внимание, только в шестидесятые годы данная проблема стала анализироваться не только в учебной литературе, стали появляться специально посвященные ей работы в связи с заметно возрастающим интересом к проблеме государственных форм вообще, и социалистических форм государства в частности. Среди современных исследователей, занимающихся этой проблемой, хотелось бы отметить следующих: Чиркин В.Е., Умнова И.А., Тепс Д., Лысенко В.Н., Карапетян Л.М., Иванов В.В., Венгеров А.Б. и др. Кроме того этот вопрос освещается в учебных пособиях для студентов правовых вузов. Например, это учебники под редакцией Магницкой Е.В., Шкатуллы В.И., Марченко М.Н., Матузова Н.И., Пиколкина А.С. и т.д.

Система территориальных составных частей (единиц) образует территориальное деление государства. Оно представляет собой географическую основу территориального устройства.

Проблема территориального устройства возникла после того, как увеличившиеся размеры территории государства, далеко вышедшей за рамки города с окрестностями, потребовали создания специальных органов и учреждений для управления периферией.

Как и форма правления, территориальное устройство также уходит своими корнями в глубокую древность. Уже древние восточные деспотии - империи - делились на провинции, города, сатрапии, завоеванные территории и т.д. Имели эти территориальные образования и свои органы власти и управления. Разумеется, государство - это не сумма его территориальных образований, но без этой структуры государство функционировать не может.

Для системного и упорядоченного государственного регулирования территориального развития исключительно важно именно реальное, а не номинальное устройство. Так, по существу, именно оно определяет формы и степень децентрализации государственных функций, их распределение между государством и его составными частями, возможности внутригосударственного диалога. Именно реальное, исторически сложившееся и корректируемое при переменах в политической жизни государственное устройство каждой страны определяет суть и механизмы предельно индивидуализированных систем: государственного регулирования территориального развития.

Объект исследования – понятие формы государственного устройства.

Предмет исследования – виды форм государственного устройства.

Цель исследования – рассмотреть специфические особенности понятия и видов формы государственного устройства.

Задачи исследования:

Рассмотреть понятие и признаки государства.
Определить понятие формы государства.
Изучить особенности унитарной формы государства.
Проанализировать специфику федеративной формы государственного устройства.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВА

1.1 Понятие государства

Государство — сложное явление и охватить одним понятием все его аспекты невозможно, поэтому дать достаточно полное представление о нем может только ряд определений. В этой связи следует, в первую очередь, различать понятие государства в широком и узком смысле слова.

В широком смысле государство — это всеобъемлющая, правовая, суверенная, территориальная, политическая организация общества, располагающая специальным аппаратом власти, который обеспечивает существование общества как единого целого, его внешнюю и внутреннюю безопасность (вплоть до применения, принуждения — силового воздействия). Иными словами, государство — это форма организации общества, возникающая на определенном этапе его исторического развития. Слова «страна», «отечество», «общество», «государство» являются синонимами, если в них подразумевается понятие государства в широком смысле [11, с. 23].

В смысле — это механизм обществом в специального суверенной (публичной, ), распространяющейся на все страны и ее , обладающей на территории на применение , налогообложения, нормативно-правовых . Иначе , государство — это осуществления власти в , механизм обществом. трактовка по существу с понятием аппарата, его органов, властными . Среди понятия есть и , которые внимание на как ведущем международных , субъекте права, характеризуется у него территории, , власти (), которая на все население государства и его . Основным признаком как субъекта права суверенитет [17, с. 48].

определения государства указывают на те или признаки . Полноценное этих невозможно без о государственной ( власти). власть — это одновременно и политическая. она является , что официально делами общества и от имени в целом при вопросов, к ее компетенции. же она является , что в лице аппарата от общества, обособлена от . Относительно существование, в обществе и та , которой власть , позволяют ей управлять неоднородным , т.е. таким, где во отсутствует , совпадение у различных , групп и людей. между составляют политики как . Прямое власти , прежде , в регулировании отношений, что и публичную политической, при чем в борьбе во многом различных слоев, и общностей в обществе на стороне , кто обладает властью. этой позволяет какой-либо общества ( или меньшей, ее представителям) не управлять всего , обеспечивать его , существование как целого, но и им преимущественно в интересах, что и публичной политический . Именно она всегда как власть .

Государственную нельзя с самим , ибо государство — это данной , т.е. ее устройство, ее осуществления в определенных : судебных, , военных и т.д. же по себе власть — это руководства , для которого опора на аппарат . Из этого , что основой государственной является силы, а не авторитета. сказанное не означает, что власть — это , которая не к тому, быть . Не случайно, , в демократических проводятся социологические , изучается мнение по состоявшихся или тех или иных решений. К же эффективность многих , международных , как показывает , не всегда в зависимости от так «силовых » государства ().

Для всякого характерно государственной , являющейся . Государственный , который отличать от или народного , предполагает государственной внутри , ее независимость от иностранной . Суверенитет, как сопоставительное государственной (и государства как ее ), указывает на ее среди тех , которые место в церковной, , корпоративной и т.д. власть обособленно от властей и верховенство по к ним в сфере дел. Кроме , любое должно такой вещей в отношении внутри и не вмешиваться в его дела, а считаться с ним как с , самостоятельным, субъектом отношений. суверенитета (независимо от его территории, населения и т.д.) — международного и международных , который, в , закреплен в ООН. Таким , вышесказанное о обращает на то, что в целом имеет и внешнюю .

Изучение показывает, что его рассматривать как власти, является . Только власть на всех лиц (, юридических), находятся на государства. суверенитет как свойство власти, указывает на ее , то всеобъемлемость — это государственной , указывающее на ее действия в . Более понимание «» как признака предполагает на то, что государство — это общества в целое институт «» (подданства), т.е. — это всеобъемлющая общества [21, с. 10].

является власти, властвует на определенной , т.е. ограниченной поверхности (суши, , воздушного ). Территория может в качестве основы его .

Существование неотделимо и от соответствующего страны (, государственного ). Не случайно широко понимание как общества, государством, т.е. способом общества. , народ, страны — основа . Народ, территорию , является и объектом власти.

объединяет (население ) в единое , а принадлежность их к государству понятием «» (подданство). (подданство) — это правовая лица с государством, в их взаимных и обязанностях,

свойственно людей по признаку в территориальный (граждане , население ) и одновременное в его целях управления на территориальные (население , районов и т.п.).

свойственно аппарата , особого лиц, профессионалов по . В государстве есть и управляемые. К управления правительство, министерства, комитеты и т.п. При государства обращать на присущий ему так аппарат , т.е. отряды , специально людей, учреждения. Они силовой действенности власти. К «силовых» государства в очередь вооруженные , органы общественно го , органы безопасности, (пенитенциарные) . Государству монопольное применять на своей .

Только имеет издавать акты (, постановления, и т.д.), обязательные для исполнения. акты право вые ( нормы), в выражена государственная . Юридические рассчитаны на вольное их . При необходимости их в жизнь специальные органы: органы, , милиции и др. основу государства , в первую , налоги. является правом . Иные в бюджет ( государства) займы ( и внутренние), от деятельности предприятий, сборы (, таможенные) и т.д.

образом, – это самостоятельная , обладающая , специальными управления и , устанавливающая порядок на территории.

1.2 формы устройства

государство единство его , содержания и . Чтобы оно функционировало, качественно и действовал его , требуется организованная власть. По известного юриста и И. А. Ильина, государства не «отвлеченное » и не «политическая », безразличная к народа, а жизни, организация народа. «, чтобы понимал жизненный , чтобы он - именно "" - организоваться, он уважал этого и вкладывал волю в эту » [8, c.135].

государства на вопросы, на принципах и как построена власть, как высшие государства, как они между и населением, методами она и др.

Рассматривая о форме , необходимо в виду, что это, в очередь, о форме . Второй формы составляет о национально-государственном и устройстве , о связи и местных власти и , распределении ними .

Изучая блок, всего, обратить на многозначность "устройство " в теории и права. об устройстве как форме , об устройстве как правления, об как территориальной . И это не случайно. , во всех случаях идет об устройстве (, организации) , но только в аспектах: , структурном, .

История государства о том, что во все века государства друг от внутренним (структурой), т.е. территориального (административно- единицы, политические , государственные , обладающие ).

Необходимость образом территориальную государства из того , что любое расположено на территории, там же граждане () этого . Для выполнения социального - организации жизни, граждан, страховых и т. п. - государство разнообразную . Например, (взимает и налоги, , пошлины и т. п.), (регулирует в той или степени , рыночные, отношения), (осуществляет военной ) и т. д. Но вести всю эту из одного при значительной населения и размерах становится невозможным.

определённого численности и размеров возникает разделить на округа, , земли, , края, , районы, , уезды и т. д., а создать на территориальных местные () органы . Возникает распределить между и местными власти и [16, с. 120].

того, того или государства быть . Каждая , нация иметь традиции и духовные . Следовательно, учитывать при государства многонациональный населения. Из существующих в государств сложно мононациональные, то , страны, где представители одной . Поэтому проблемы устройства так или связаны с отношениями, могут как демократическими, так и методами.

Как , малые соседствуют с и, естественно, , хотя и не справедливо, в решении , политических, вопросов. в мировой весьма спектр национальных , начиная культурной , и, закачивая независимого .

В 1918 вновь государственность и созданы государства, как Польша, , Латвия, , Чехословакия, , Румыния, , Албания. С периода до времени место попытки политические , дабы народы в с языком, , общими идеалами и пр., это приводило всего всё к и новым и даже конфликтам. образом, национальный , который в государстве своими , учетом особенностей, экономического , традиций, . Вероятно, выделить условия (), позволяющие в или меньшей достичь межнациональных . На наш взгляд, среди них :

наличие правового ;
стремление всех , народностей к согласия. Они отражение в [6, с. 142].

, приходится при устройстве этот аспект .

Наконец, и даже факторы - , политико-правовые , колониальное , политические и многое - тоже на территориальную государства.

Как и правления, устройство уходит корнями в древность. Уже восточные - империи - на провинции, , сатрапии, территории и т. д. эти территориальные и свои власти и .

Форма устройства :

из каких состоит структура ;
каково положение частей, и взаимоотношения их ;
как строятся между и местными органами.

На день только две формы устройства - и федеративная. конфедерацию и формы государств в рамках устройства с , что в этих речь не об устройстве , а о территориальной союза . Однако в время тенденция к из формы устройства международных государств.

образом, государственного - это национальное и строение , которое характер между его частями, центральными и органами власти. В от формы организация рассматривается с точки распределения власти и суверенитета в и на местах, их между частями .

ГЛАВА 2. РАЗЛИЧНЫХ ФОРМЫ УСТРОЙСТВА

2.1 государство

государство - это цельное образование, из административно-территориальных , которые центральным власти и государственного не обладают. К государствам большинство мира, них - Китай, , Республика , Франция, , Швеция, , Иордания, и другие. Как , это однонациональные . Представители народов в них незначительный . В каждой из стран сконцентрирована в органах. органы четко функции органов, их [9, с. 56].

Рассмотрим признаки государства.

, унитарное предполагает , общие для страны представительные, и судебные , которые верховное соответствующими органами.

, на территории государства одна , единая законодательства, гражданство. В нем единая система, обязательная для административно-территориальных общая и кредитная .

В-третьих, части государства (, департаменты, , провинции, ) государственным не обладают. Они не своих органов, воинских , внешнеполитических и других государственности. В то же местные в унитарном обладают , а иногда и самостоятельностью.

По их зависимости от органов государственное может централизованным и . Принято государство (Великобритания, , Дания), во главе органов власти назначенные из чиновники, подчинены органы , т.е. его центральные (, высшие, ) властные , могут определённую (самостоятельность) в своих региональным и властным, . В децентрализованных государствах (, Италия, ) местные государственной избираются и пользуются, самостоятельностью в вопросов жизни, т.е. и местные органы большую (самостоятельность). Они решают им центральными вопросы, всего, в образования, хозяйства, общественного . Но в том и другом региональные и властные сохраняют финансовую от центральных государственной которые их компетенцию в налогообложении.

и смешанные местного устройства, в присутствуют централизации и . Местное в Японии не зависит от органов. В управление выборные собрания. собрания в городах, , деревнях. являются главные лица самоуправления: в - губернаторы, в - мэры, в и деревнях - . Следует , что в разных , периодически перераспределение между и местным . Такое связано со повысить управления в условиях развивающегося . Ответ на о задачах, ставятся местным и управлением, за рамки права. Так, гражданское достаточно , люди свои , готовы в управлении и к созданию , обеспечивающих их , то, скорее, , в стране демократический режим, и начала осуществлению , как на общегосударственном, так и на уровнях. В условиях и перераспределение между и местами исходя из реальных наиболее обеспечения и законных людей. При жизнь не на месте: социальные , появляются достижения в и технике. И , и децентрализация - средства для указанных . Поэтому , превратившаяся в (без имеющихся и реальных , т.е. децентрализация ради власти органов) привести к прав , подрыву устоев, сепаратизма и усилению авторитаризма.

с децентрализацией полномочий осуществляться концентрации и . Но здесь обратить на то, что деконцентрация по-разному в различных . Так, в странах Америки , что полномочия в руках , органа, он сосредоточивает в руках , которые за данной единицей, а предполагает функций различными одного . Но в Европе под «» понимают иное. сам термин «» появился во во второй ХIX в., обратимся к французских . Ж. Ведель, в , предлагает определение:« есть принцип, в том, что значительные полномочия государственным , представляющим власть на : поставленным во угла административных , либо государственных ». Другими в Европе под подразумевают перераспределение , хотя и в одной - - ветви [1, c. 221].

государства по можно на простые и . В простых государствах разделена на (на каждом ) по статусу единицы. В сложных государств автономные .

В-четвертых, государство, на которого проживают по численности , допускает и законодательную . В Монголии, , автономным образованием Баян-Улэгэйский , на территории в основном лица национальности.

В согласно о самоуправлении провинций года право Южному .

В-пятых, в государстве все межгосударственные осуществляют органы, официально страну на арене.

, унитарное имеет вооружённые , руководство осуществляется органами власти.

2.2 государство

государство - это (объединённое) нескольких (не двух) автономных (, независимых) образований. федеративного восходит к Греции и . В современном примером государств Австралия, , Бельгия, , Индия, , Швейцария, , Мексика, , Пакистан, Федерация, США, и др.

Федерализм был провозглашен США в 1787 , когда « первоначально штатов для создания каждому республиканской правления и каждого из них от ... и от внутреннего », - читаем мы в США [6, с. 148].

достигли о распределении полномочий двумя правительств. Со , функционирование как единого заставило полномочия и региональных , поэтому поправки, расширение центральной () власти.

форма устройства ещё более , чем унитарная. федерация уникальными, особенностями. И все же при этом черты, все федеративные . Так, в отличие от государства в политико-административном не представляет единого . Оно состоит из субъектов и является государством. образования, в состав государства, не являться в собственном слова, они не обладают суверенитетом, т. е. и независимостью по вопросам и внешней жизни. суверенности быть . Однако круг , которые не быть без участия власти. Но, во случае, федерации с хозяйственной и самостоятельностью и определённую самостоятельность, и это их от административно-территориальных унитарного .

В федеративном функционирует система, на принципе , единства. Но федерации создавать и систему . Чаще , хотя и не , им предоставляется принятия конституции. всегда при устанавливается субординации, законов, которому субъектов должны соответствовать конституции и ей не , а республиканские не должны федеральным . Этот должен и тогда, в отдельных образованиях конституции, ими до вступления в . Они должны в соответствие с конституцией. Это же касается и других актов, всего . Принцип общефедерального над законами федерации всеобщим и для всех федераций.

из формальных федерации наличие гражданства. гражданин гражданином и гражданином государственного . И это закрепляется государств. Это , что объём и свобод у гражданина, от того, на какого федерации он , один и тот же.

федерации правом собственную систему. определяет организации, и предмет судебных и правоохранительных , устанавливая как бы для построения системы в федерации. судебная федерации, как , не рассматривает на решения субъектов или рассматривает, но в ограниченных и установленных .

В федерации двухканальная налогов: и налоги федерации. Как , собранные поступают в казну и уже часть их ( бюджета) для использования федерации. порядок существенно федеративную государства, его целостности. При , разумеется, доходы образований () крайне и субъекты нуждаются в субсидий и от союзного . Финансовая является из важных к тому механизму, с которого власть и контролирует федерации.

образом, в федерации федеральные (, общереспубликанские, и т. п.) законы, а соответствующие им субъектов . Действие , как правило, лишь на соответствующего . Кроме , федеральные органы принимать специально для членов и устанавливать им правовой .

Главным любой является компетенции союзом и федерации. От этого зависит положение образований и тех отношений, складываются федерацией и её . Каким разграничиваются полномочия центральными и органами ?

Распределение между уровнями в федеративной должно зафиксировано . Строго , большинство конституций не две, а три категории () власти.

включает общенационального () правительства. Это вопросы , международных , торговли, , деятельность системы, , налогообложения [5, с.76].

категория - это полномочия, в ведение властей. Как , это функции, с широким муниципальных дел, , местных и пр.

Третья очерчивает полномочия и региональных . Чаще это проблемы, с развитием хозяйства, , добывающей и промышленности, , искусства. споры двумя правительства, в случае значительной , которую та или иная , как, например, промышленность. В случае, как , так и местные претендуют на долю .

Помимо разделения между и местными , возникают проблемы с и обязательствами, не в конституциях. список не может в себя спектр , связанный с устройством. этого, нельзя все варианты тех или иных и возможные , которые возникнуть в тех или иных . Поэтому такое , как "остаточная ". В Швейцарии, , конституция остаточную региональным (кантонам): " суверенные до той , пока их не ограничена конституцией, и пользоваться правами, не переданы власти". В , наоборот, власть центральному [6, с. 149-150]. бы ни были в решении о соотношении и децентрализации, целью является единства и .

Следует , что в мире нет подходов в этих . Одни стремятся сложившееся деление, условия для межнациональных . Это, прежде , такие как Бельгия. . Однако этнический, , языковой других приводит к пересмотреть внутри с целью мононациональных, регионов, что, , как это имело в Югославии, затруднительно и привести к вооруженным .

Федерации по территориальному и признакам, в значительной определяют , содержание и государственного . Территориальная характеризуется ограничением суверенитета федерации

, государственные , составляющие федерацию, не суверенными , поскольку их в сфере и внешних зависит от полномочий (союзных) органов. и фактическое компетенции союзом и его определяется нормами: они перечень , по которым союз издавать акты. Все вопросы, не конституцией, в ведении органов федерации. В Штатах в исключительной союза вопросы междуштатной и торговли, войны, и содержание . Все остальные относятся к штатов,

, субъекты федерации лишены прямого в международных . В в случае союзной в этой центральная имеет применения мер к субъекту .

В-третьих, в федерациях законодательство не , а иногда и односторонний из союза. Это из смысла США, Бразилии, ФРГ и стран.

, управление силами в федерациях осуществляется государственными . Главнокомандующим силами глава государства. федерации в время содержать вооруженные . Властные в условиях устройства имеют структуру, должна интересы , религиозных, , территориальных . Любые должны продуманы и , тем более что, как , правительства принципом . Уже в этом серьезное , поскольку большинства функционирующему , но не обязательно права и меньшинств. всех государств, на принципах федерализма, , что они должны полиэтнический патриотизм, позволит группам эти государства как собственные, равное социальным как титульной , так и этнических , включая защиту меньшинств. на наблюдаемую тенденцию к противодействию иммиграции, титульная и впредь вынуждена ( наличии у нее конституции) относиться к меньшинствам и языкам возможность , а не быть делом лиц, отдельных или же общественных .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

– это самостоятельная , обладающая , специальными управления и , устанавливающая порядок на территории.

Форма государственного устройства - это национальное и административно-территориальное строение государства, которое раскрывает характер взаимоотношений между его составными частями, между центральными и местными органами государственной власти. В отличие от формы правления организация государства рассматривается здесь с точки зрения распределения государственной власти и государственного суверенитета в центре и на местах, их разделения между составными частями государства.

В настоящее время распространенными являются две формы: унитарная и федеративная. Кроме этого выделяют такие формы, как конфедерацию и ассоциативную форму государственного устройства. Все эти формы имеют свои отличительные признаки и путь становления. Например, при унитаризме все решения, как внутригосударственной, так и во внешней сфере являются прерогатива одной единой, центральной власти.

Значение федерации как формы государственного устройства в настоящее время очень велико. Федеративная система существует в более чем двух десятках стран мира - это десятая часть всех стран мира, треть населения и больше половины территории всех стран мира. Но эти показатели, которые делают федеративную форму наиболее эффективной, в вопросе о делении государства, не главные. Главное то, что государства с федеративной формой устройства более динамичны в плане развития правовых отношений, по сравнению с унитарной формой

Однако ни унитарное, ни федеративно-устроенные государства не имеют каких-либо преимуществ друг перед другом по этому признаку. Достаточно сравнить реальное положение коренного (кайенского) населения в федеративных США и коренных народов Севера в унитарной Финляндии.

Нет также никаких подтверждений того, что унитарное, федеративное либо конфедеративное устройство как таковые автоматически обеспечивают лучшее государственное регулирование территориального развития в целом. В современном мире государственное устройство не формирует ни качество, ни успешность этого регулирования, но в то же время оно самым прямым образом формирует модель, схему, механизмы и процедуры. Любая из этих моделей (схем, процедур и т. д.) может быть доведена до определенной степени совершенства или, наоборот превращена в фикцию.

Практика показывает, что в современном федерализме суверенитет все чаще делится между национальными, субнациональными, а иногда и региональными и муниципальными единицами (например, Индийский Союз, ФРГ, Швейцария, США, Евросоюз, СНГ).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Автономов А.С. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учебник / А.С. Автономов. - М.: Проспект, 2015. - 548с.
Алексеев С.С. Государство и право: Учебное пособие. - М.: Проспект, 2013.
Буков В.А. Совершенствование государственного устройства Российской Федерации на современном этапе: правовой аспект // Правовая политика. - 2017. - №2. - с174-187.
Гомеров И.Н. Государство и государственная власть: Предпосылки, особенности, структура / И.Н. Гомеров. - М.: Изд-во ЮКЭА, 2016. - 832с.
Грицюк Т.В. Система государственного и муниципального управления: учебник для вузов по спец. «Гос. и муницип. управление» / Т.В. Грицюк. - М.: РДЛ, 2014. - 592с.
Демократия: государство и общество. Учебное пособие. - М: Институт педагогических систем, 2015. - 302c.
Дербичева С.А. Современный федерализм как способ государственного устройства: Императивы и альтернативы / Дербичева С.А. // Закон и право. - 2017. - №11. - с.3-7.
Князев Ю. Несущая конструкция союзного государства: Продолжаем обсуждение концепции конституционного акта Союзного государства Беларуси и России // Вестник сотрудничества. - 2012. - №6. - с.27-31.
Комутков С. От единовластия к разделению властей /Комутков С. // Власть. - 2015. - №1. - с.17-23.
Мокрый В. Ключевая роль местного самоуправления в укреплении государственности // Мокрый В. // Проблемы теории и практики управления. - 2012. - №6. - с.64-67.
Общая теория государства и права / А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский. Под общ. ред. А.Ф. Вишневского. - Мн.: Тесей, 2016. - 560с.
Общая теория государства и права. Академический курс. // Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Кнорус, 2015.
Панарин А. С. Политология: учебник.- М.: Юриспруденция, 2016.
Петров В. Системология государственного устройства: от абстрактных схем к конкретным моделям // Власть. - 2015. - №10. - с.45-51.
Спиридов Л. И. Теория государства и права: Учебное пособие. - М.: Проспект, 2015.
Сырых В. М. Теория государства и права: Учебное пособие. - М.: Проспект, 2016.
Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В.М.Корельского и В.Д.Перевалова. — М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА. М, 2015.
Теория государства и права: ч.1 Теория государства. Под. ред. А.Б.Венгерова. - М: Юристъ, 2015. - 254с.
Тихомиров Ю. А. Государство на рубеже столетий // Государство и право, 2016.
Хропанюк В. Н. Теория государства и права: Учебное пособие. - М.: Юриспруденция, 2016.
Черниловский З. М. Всеобщая история государства и права. - М.: Наука, 2015.