Договорные конструкции (Развитие договорных отношений и договорные конструкции)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

С 01.06.2015 в Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) введено понятие рамочного дого­вора. Основное преимущество рамочно­го договора — то, что он позволяет сторонам быть гибкими в своих отношениях. В частности, вначале стороны обсуждают общие условия своих поставок или услуг, заключают рамочное соглашение, в котором могут отражаться такие положения, как права сторон, обязанности сто­рон, сроки рамочного договора и сроки испол­нения обязательств, случаи неисполнения обя­зательств, ответственность за неисполнение обязательств, применимое право и судебная или арбитражная оговорки.

Согласовав все эти основные элементы, стороны впоследствии могут в любой момент просто согласовать количество/объем и, если требуется, конкретную стоимость и начать ра­ботать. Это сохраняет время и силы сторон, так как не нужно каждый раз согласовывать условия заново. Тем самым рамочные договоры предпо­лагают последующую динамику их содержания, а зачастую — детализацию и конкретизацию их условий в будущих имущественных догово­рах. С этой позиции рамочные договоры важны сами по себе, имеют собственную ценность. Та­кие соглашения преследуют особую правовую цель — организацию длительных имуществен­ных связей в виде «потока будущих деловых отношений»^[1].

Целью данной работы является исследование договорных конструкций, для достижения поставленной цели, были выделены следующие задачи:

- рассмотреть теоретические аспекты договорных конструкций;

- изучить практические аспекты договорных констуркций.

Объект исследования – договорные конструкции.

Предмет исследования – правовое регулирование договорных конструкций.

Структура работы состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.

Теоретической и методологической базой данной работы послужили труды российских и зарубежных авторов в области права, материалы периодических изданий и сети Интернет.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДОГОВОРНЫХ КОНСТРУКЦИЙ

1.1 Развитие договорных отношений и договорные конструкции

Договор является неизбежным спутником товарно-денежных от­ношений, сущность которых составляет обмен на возмездной основе. Вместе с тем роль договора, уровень развития договорных отноше­ний зависят от существующих в обществе экономических отношений и их состояния.

В период существования СССР договор занимал подчиненное положение по отношению к плану, что было закреплено в ст. 157 Гражданского кодекса Белорусской ССР 1964 г. (далее - ГК 1964 г.). Напротив, одним из главенствующих начал рыночной экономики является свобода договора.

В договорном праве выделяются общие положения о договоре. Они выражают общие закономерности договорного права, в связи с чем выносятся за «скобки» норм об отдельных типах (видах) граж­данско-правовых договоров.

В ГК 1964 г. некоторые нормы о договоре общего характера со­держались в главе 15 «Возникновение обязательств». Гражданский кодекс Республики Беларусь 1998 г. (далее - ГК Республики Бела­русь) содержит подраздел 2 «Общие положения о договоре» раздела III «Общая часть обязательственного права», состоящий из трех глав. Здесь получили закрепление принцип свободы договора и широкий круг общих норм о договоре.

Развитие договорного права проявляется и в договорных конст­рукциях. В договорной конструкции находят выражение особенности (признаки), свойственные многим гражданско-правовым договорам. При наличии в законодательстве договорной конструкции нет необ­ходимости указывать соответствующие особенности (признаки) при­менительно к отдельным типам (видам) гражданско-правовых дого­воров. Положения о договорной конструкции будут применяться также при заключении безымянных (непоименованных) и смешанных договоров, если заключенный договор охватывается данной договор­ной конструкцией.

В ГК 1964 г. была предусмотрена лишь одна договорная конст­рукция - договор в пользу третьего лица. Основы гражданского зако­нодательства Союза ССР и республик, принятые Верховным Советом СССР 31 мая 1991 г., закрепили также конструкцию предварительно­го договора.

В общих положениях о договоре ГК Республики Беларусь закре­плен ряд договорных конструкций: публичный договор, договор при­соединения, предварительный договор, договор в пользу третьего лица.

Развитие экономических и, соответственно, договорных отноше­ний ведет к появлению необходимости в новых договорных конст­рукциях. С другой стороны, закрепление в законодательстве дого­ворной конструкции может способствовать развитию договорных отношений в соответствующих сферах.

Так, Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ в Граж­данском кодексе Российской Федерации (далее - ГК Российской Фе­дерации) закреплены договорные конструкции рамочного договора, опциона на заключение договора, опционного договора, договора с исполнением по требованию (абонентского договора).

Указанные договорные конструкции имеют под собой объектив­ную основу.

Еще в советский период в литературе был сделан вывод о нали­чии, наряду с имущественными (товарными), организационных дого­воров. Договоры, направленные на организацию отношений сторон, именуются также рамочными. Предмет указанных договоров состав­ляет организация взаимоотношений сторон с целью их последующего осуществления. Конкретное обязательство по передаче товаров, вы­полнению работ, оказанию услуг возникает после согласования сто­ронами определенных условий (количество и ассортимент товара, количество груза, сроки передачи и т.д.) в порядке, предусмотренном в таком договоре. В качестве примера можно привести договоры об организации перевозок (ст. 752 ГК Республики Беларусь).

По нашему мнению, договоры и имущественного, и организаци­онного характера входят в соответствующие типы и виды граждан­ско-правовых договоров. Во исполнение организационных (рамоч­ных) договоров заключаются, как правило, определенные имущест­венные договоры, скажем, договор перевозки во исполнение догово­ра об организации перевозок. Тем самым определяется модель дого­ворных отношений для субъектов гражданского права.

Согласно ст. 429.1 ГК Российской Федерации рамочным догово­ром (договором с открытыми условиями) признается договор, опре­деляющий общие условия обязательственных взаимоотношений сто­рон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сто­рон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдель­ных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

В отличие от предварительного договора рамочный договор опо­средует уже возникшее отношение, а не намерение заключить дого­вор в будущем.

Что касается опциона на заключение договора и опционного до­говора, то их понятие появилось и в законодательстве Республики Беларусь и в целом аналогично понятию этих договорных конструк­ций в ст. 429.2 и ст. 429.3 ГК Российской Федерации. Декретом Пре­зидента Республики Беларусь от 21 декабря 2017 г. № 8 «О развитии цифровой экономики» (п. 5.2) резидентам Парка высоких технологий предоставлено право заключать между собой и (или) с третьими ли­цами соглашение о предоставлении опциона на заключение договора (далее - опцион на заключение договора) и опционный договор.

В силу опциона на заключение договора одна сторона посредст­вом безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заклю­чить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом на заключение договора. Опцион на заключение договора может предоставляться за плату и (или) другое встречное предостав­ление. По опционному договору одна сторона на условиях, преду­смотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения определенных опци­онным договором действий (в том числе уплатить денежные средст­ва, передать, предоставить или принять имущество, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности). Если управо­моченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

Поскольку в ГК Российской Федерации опцион на заключение договора и опционный договор закреплены как договорные конст­рукции, то это означает, что законодатель не ограничивает круг дого­ворных отношений, где могут быть использованы указанные дого­ворные конструкции.

По Декрету Президента Республики Беларусь от 21 декабря 2017 г. № 8 право заключать опцион на заключение договора и опци­онный договор предоставлено определенным субъектам. В то же время, из понятия этих договоров вытекает возможность использова­ния их, к примеру, в отношениях по передаче имущества в собствен­ность (хозяйственное ведение, оперативное управление), передаче имущества в пользование, передаче исключительных прав на объек­ты интеллектуальной собственности.

В силу статьи 429.4 ГК Российской Федерации договором с ис­полнением по требованию (абонентским договором) признается до­говор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного пре­доставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребо­ванных количестве или объеме либо на иных условиях, определяе­мых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное испол­нение по абонентскому договору независимо от того, было ли затре­бовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Конструкция абонентского договора охватывает договорные от­ношения, относящиеся, например, к подряду (обслуживание обору­дования, компьютерной техники и др.), оказанию услуг (услуги элек­тросвязи, консультационные услуги, юридическое обслуживание, медицинское обслуживание, бухгалтерское сопровождение и т.д.).

По сравнению с договором возмездного оказания услуг в або­нентском договоре на абоненте лежит обязанность вносить платежи или предоставлять иное исполнение независимо от того, затребовал ли он соответствующее исполнение от исполнителя.

Новые договорные конструкции гражданско-правовых отноше­ний заслуживают внимания при совершенствовании общих положе­ний о договоре ГК Республики Беларусь.

1.2 Специальные договорные конструкции: рамочный, опционный и абонентский договоры в РФ и за рубежом

Следует отметить, что подобная правовая конструкция использовалась задолго до вне­сения изменений в ГК РФ. Так, согласно ст. 798 ГК РФ перевозчик и грузовладелец при необхо­димости осуществления систематических гру­зоперевозок могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок. В соот­ветствии со ст. 941 ГК РФ систематическое стра­хование разных партий однородного имущества на сходных условиях в течение определенного срока может по соглашению страхователя со страховщиком осуществляться на основании одного договора страхования — генерального полиса. В банковской сфере широко применя­ется такая разновидность кредитного догово­ра, как договор об открытии кредитной линии, на основании которого заемщик приобретает право на получение и использование в течение обусловленного срока денежных средств, при том условии, что общая сумма предоставлен­ных заемщику денежных средств не превыша­ет максимального размера, предусмотренного договором («лимит выдачи») либо размер еди­новременной задолженности заемщика не пре­вышает предусмотренных договором пределов («лимит задолженности»).

Данный вид договора признавался и в судеб­ной практике^[2]. Кроме того, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ (п. 9 Информационного письма № 165^[3]) до упразднения Высшего Ар­битражного Суда РФ привел пример одного из дел, рассмотренных арбитражными судами пер­вой и апелляционной инстанций. Фабула этого дела состоит в том, что сторонами был заключен договор о поставках сроком на один год, в со­ответствии с которым каждая конкретная по­ставка оформлялась отдельным договором. При этом ответственность поставщика за просроч­ку поставки товаров была установлена лишь рамочным договором поставки, в отдельных договорах соответствующие условия отсутство­вали. Высший Арбитражный Суд РФ поддержал позицию апелляционной инстанции, удовлет­ворившей требование покупателя о взыскании неустойки за просрочку поставки товаров по от­дельному договору поставки, на том основании, что стороны, заключив отдельный договор по­ставки, имели в виду также распространить на него условия, которые содержатся в рамочном договоре. Следовательно, к отношениям сторон по спорной поставке подлежат применению не только условия отдельного договора о конкрет­ной поставке, но и общие условия рамочного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 429.1 ГК РФ рамоч­ным (договором с открытыми условиями) при­знается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточ­нены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполне­ние рамочного договора.

Необходимо особо подчеркнуть, что ра­мочный договор может конкретизироваться не только соглашением сторон, но и на основе односторонних заявок. Это значимо для прак­тики, так как нередко генеральное соглашение об открытии кредитной линии, по сути, строится именно по такой модели: по рамочному догово­ру банк обязывается выдать кредиты, если тако­вые потребует заемщик. То есть банк берет на себя своего рода обязательство кредитования до востребования, а окончательное формиро­вание обязательства по конкретному кредиту происходит не по дополнительному соглаше­нию сторон, а по односторонней заявке заем­щика, сторона, имеющая секундарное право востребовать столько, сколько ей необходимо (обычно в установленных в рамочном договоре пределах). Экономическая логика данной моде­ли приводит к тому, что в банковской практике часто банк соглашается на такой договор только при условии, что ему будет гарантирован некий доход, независимо от того, затребует ли заем­щик кредитные средства или нет^[4].

Однако не следует называть рамочным дого­вором соглашения, в которых не указано какое- либо условие, но оно может быть определено исходя из рыночной практики. Например, за­ключен договор займа, по которому не опреде­лен процент. В этом случае применяется ст. 809 ГК РФ, которая закрепляет, что «при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо в месте его нахож­дения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

Юридические последствия оформления обязательственных взаимоотношений сторон рамочным договором состоят в том, что в итоге отношения сторон, связанные с исполнением их обязательств по рамочному договору, подлежат регулированию особым комплексом договор­ных условий, включающим в себя как условия, содержащиеся непосредственно в рамочном договоре, так и условия, предусмотренные кон­кретными договорами.

С учетом того обстоятельства, что общие ус - ловия обязательственных взаимоотношений сторон, предусмотренные рамочным догово­ром, в дальнейшем могут быть сторонами уточ­нены и конкретизированы, в том числе и путем заключения отдельных договоров, особым об­разом должна строиться судебно-арбитражная практика по разрешению споров, связанных с признанием таких договоров незаключенны - ми. Особенность состоит в том, что отсутству­ющее в рамочном договоре какое-либо его су­щественное условие может быть согласовано сторонами при заключении отдельного дого­вора, поэтому данное обстоятельство не может служить основанием для признания рамочного договора незаключенным.

Поскольку у рамочного договора особый предмет — установление общих условий, дан­ный договор должен быть отнесен к договорам организационного характера. Это обстоятель­ство (уникальность предмета) позволяет счи­тать его самостоятельным и отграничивать от последующих действий. Вместе с тем неясно, какие же договоры можно отнести к рамочным, а также что именно следует считать «общими условиями».

Опцион (от лат. optio — выбор) дает его вла­дельцу право требовать от контрагента продажи или иной передачи ему определенного актива, которому корреспондирует обязанность такое исполнение произвести^[5]. В общем виде опци­он представляет собой возможность (соглаше­ние) купить (call option) или продать (put option) определенный товар или определенные права (базис) по заранее установленной цене в преде­лах согласованного периода времени^[6].

Приобретение опциона предоставляет права не на сам актив, а только на его получение в бу­дущем. Таким правом владелец опциона может и не воспользоваться.

Согласно п. 1 ст. 429.2 ГК РФ опционом при­знается предоставление безотзывной оферты на право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. До­говор заключается путем акцепта такой офер­ты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом (акцепт возможен только при наступлении определенного таким опционом условия, в том числе зависящего от воли одной из сторон).

По общему правилу (ст. 429.2 ГК РФ):

— опцион на заключение договора предостав­ляется за плату или другое встречное предо­ставление;

— если срок акцепта не установлен, то акцепт должен быть осуществлен в течение года;

— платеж по опциону не засчитывается в счет платежей по договору, заключаемому на основании безотзывной оферты, и не под­лежит возврату в случае, когда не будет акцепта;

— опцион должен содержать условия, позво­ляющие определить предмет и другие суще­ственные условия договора, подлежащего заключению;

— опцион заключается в форме, установленной для договора, подлежащего заключению, может быть включен в другое соглашение, а права по нему могут быть уступлены дру­гому лицу.

Анализ судебной практики позволяет сде­лать вывод о том, что опционный договор был весьма распространен и ранее в различных сфе­рах. Существовали договоры купли-продажи опциона на право аренды павильона^[7], на право подключения к тепловому источнику^[8], договор купли-продажи опциона закладных^[9].

Тем не менее ранее ни в доктрине, ни в су­дебной практике не было единого мнения от­носительно природы опциона и опционного договора.

В настоящее время в силу п. 1 ст. 429.3 ГК РФ в соответствии с опционным договором одна сторона на условиях, предусмотренных этим до­говором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором дей­ствий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество).

Существенные условия опционного дого­вора определяются конструкцией договора, на заключение которого направлен опцион. Кроме того, опционный договор должен быть заключен в форме, установленной для догово­ра, подлежащего заключению. Данное правило является логичным, поскольку, делая акцепт, сторона, обладающая опционом, автоматически заключает договор.

Отличие опциона на заключение договора от опционного договора заключается в том, что первый дает возможность заключить договор на заранее установленных условиях, а второй дает возможность по своему усмотрению получить исполнение по уже заключенному сторонами договору. Объединяет эти институты общее ус­ловие — воля второй стороны: в первом случае воля будет выражена в акцептовании оферты либо отказе от акцепта, во втором — в требова­нии исполнения опциона либо в отказе от тре­бования. Без воли второй стороны исполнение по обоим договорам не происходит.

Вторым схожим признаком является то, что по общему правилу и опцион на заключе­ние договора, и опционный договор являются возмездными, т.е. предоставляются за плату (в случае с опционом на заключение договора возможно и иное встречное предоставление), но сторонами может быть предусмотрена и их безвозмездность (в случае с опционным дого­вором обязанность заключить такой договор обусловлена иным обязательством или охраня­емым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон).

В то же время законодательное определение опционного договора не позволяет говорить об опционном договоре как о специальной договорной конструкции (в отличие от того же соглашения о предоставлении опциона на за­ключение договора).

Опционный договор не является специаль­ным договором, а лишь указывает на ту форму, к которой может относиться договор, и дает ей законодательное закрепление.

На первый взгляд опционный договор имеет определенное сходство и с рамочным, и с пред­варительным договором. Самое главное отли­чие опционного договора от рамочного состоит в том, что рамочный договор может вообще не содержать условий обязательственных взаимо­отношений сторон. Но, безусловно, рамочный договор должен определять порядок согласо­вания сторонами условий обязательственных правоотношений между ними. В отличие от рамочного договора, все условия опционного договора стороны согласовывают заранее.

В числе отличий опционного договора от предварительного исследователи называют отсутствие в момент заключения предвари­тельного договора материальной выгоды для сторон, в то время как для опционного догово­ра предусмотрена презумпция возмездности^[10]. Представляется, что возмездность не следует расценивать как существенное отличие опци­онного договора от предварительного. Как уже указывалось, опционный договор может быть безвозмездным в силу прямого указания зако­нодателя (п. 2 ст. 429.3 ГК РФ).

Кроме того, правоприменители часто обес­печивают исполнение предварительного до­говора так называемыми обеспечительными платежами. Конечно, судебная практика квали­фицирует правовую природу данных платежей как способ обеспечения исполнения обязатель­ства по предварительному договору^[11], однако с экономической точки зрения одна из сторон предварительного договора фактически полу­чает беспроцентный заем, поскольку в течение срока, необходимого для заключения основно­го договора, может пользоваться денежными средствами другой стороны и, возможно, по­лучать доход. В связи с этим нельзя однозначно утверждать, что при заключении предваритель­ного договора отсутствует материальная выгода сторон.

Появление в ГК РФ правил об опционном до­говоре, безусловно, следует оценивать положи­тельно. Он может быть с успехом использован в различных областях гражданского оборота, практически ко всем видам обязательств. Вме­сте с тем нельзя не отметить, что уже сейчас видны проблемы, с которыми могут столкнуться правоприменители при применении опционных договоров^[12]. Например, каковы правовые по­следствия в случае, если будет доказана уважи­тельность причины просрочки управомоченной стороной в заявлении требования о соверше­нии предусмотренных опционным договором действий. Согласно п. 1 ст. 429.3 ГК РФ, если управомоченная сторона не заявит указанное требование в установленный в договоре срок, опционный договор прекращается. Таким об­разом, пропуск срока независимо от причин однозначно влечет прекращение договора, и «реанимировать» прекращенный договор, даже при условии уважительности пропуска срока, не представляется возможным, так как нельзя восстановить то, что уже прекратилось. Вместе с тем представляется, что стороны могут предусмотреть в опционном договоре порядок продления указанного срока в случае его про­пуска управомоченной стороной.

Другим новым видом договора стал так на­зываемый абонентский договор (договор с ис­полнением по требованию), которым в силу п. 1 ст. 429.4 ГК РФ признается договор, предусмат­ривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполни­теля предоставления предусмотренного дого­вором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяе­мых абонентом. При этом абонент обязан вно­сить платежи или предоставлять иное исполне­ние по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.

Иными словами, в рамках абонентского договора одна из сторон гарантирует, что она окажет услуги, поставит товар или выполнит ра­боты для другой стороны и в удобное ей время в требуемом объеме (в рамках установленного лимита или безлимитно). Например, пользова­тель сотовой связи может совершать звонки, когда захочет, разговаривать до тех пор, пока на его счету есть средства. За свою постоянную готовность предоставить услугу, выполнить ра­боту или поставить товар исполнитель требует фиксированную абонентскую плату.

Договоры такого типа характерны для услуг стационарной и мобильной телефонной связи, предоставления услуг Интернета, технического, консультационного и бухгалтерского обслужива­ния, спутникового телевидения и т.д. — все это разновидности абонентского договора. К этой же категории относятся договоры электро-, водо- и газоснабжения (ст. 539 ГК РФ).

Модель абонентского договора нашла ши­рокое применение в сфере оказания различных услуг связи. Например, согласно Правилам ока­зания услуг связи по передаче данных, утверж­денным постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32^[13] (п. 35), оплата услуг связи по передаче данных может осуществляться по абонентской или повременной системе оплаты либо по объему принятой или переданной ин­формации. При оплате услуг связи по передаче данных с применением абонентской системы оплаты расчет за оказанные услуги связи про­изводится не позднее 10 дней с даты окончания расчетного периода.

Отметим, что вступление в силу ст. 429.4 ГК РФ урегулировало многие существовавшие ранее, но приводившие к сложностям в право­применении судебные проблемы. Зачастую або­ненты, не пользовавшиеся услугами исполните­ля долгое время, но не расторгнувшие договор на этот период, выигрывали дела, и исполни­телям отказывалось во взыскании абонентской платы без доказательств фактического оказания услуг. Особенно часто страдали консалтинговые компании и спортивные клубы. Законодательно не была закреплена особенность абонентских договоров — что деньги уплачены не за кон­кретные товар, работу или услугу, а за право абонента их затребовать при необходимости в нужном объеме и принятие исполнителем обязанности быть готовым удовлетворить же­лание абонента. Теперь же потребители, заклю­чившие договор об абонентском обслуживании, не смогут вернуть внесенную плату, ссылаясь на то, что в течение срока действия договора не воспользовались своим правом на получение услуг.

Итак, в рамочном договоре стороны согла­совывают общие условия, которые можно уточ­нять в будущем. Опционный договор предпо­лагает право в установленный срок требовать от другой стороны определенных действий. Особенность абонентского договора — наличие обязанности абонента вносить периодические платежи.

Поскольку у рамочного договора особый предмет — установление общих условий, дан­ный договор должен быть отнесен к договорам организационного характера. Это обстоятель­ство (уникальность предмета) позволяет счи­тать его самостоятельным и отграничивать от последующих действий. Вместе с тем неясно, какие же договоры можно отнести к рамочным, а также что именно следует считать «общими условиями».

Более того, вызывает сомнение правомер­ность использования термина «договор» приме­нительно к рассматриваемому соглашению. К ра­мочному договору вряд ли применимы все поло­жения ГК РФ о договорах, сделках и обязатель­ствах. Факт заключения рамочного соглашения порождает особые отношения между участника­ми, лишь внешне напоминающие классические обязательства. В то же время представляется, что положения рамочного договора, например, о конфиденциальности, защите персональных данных или о гарантиях и заверениях, арби­тражная оговорка действуют и без заключения отдельного соглашения к рамочному договору, уточняющему основные обязательства сторон.

Законодательное определение опционного договора также не позволяет говорить об опци­онном договоре как о специальной договорной конструкции (в отличие от того же соглашения о предоставлении опциона на заключение до­говора). Опционный договор не является специ­альным договором, а лишь указывает на ту фор­му, к которой может относиться договор, и дает ей законодательное закрепление.

Появление в ГК РФ правил об опционном договоре, безусловно, следует оценивать поло­жительно. Вместе с тем неясно, каковы право­вые последствия в случае, если будет доказана уважительность причины просрочки управо­моченной стороной в заявлении требования о совершении предусмотренных опционным договором действий. Согласно п. 1 ст. 429.3 ГК РФ, если управомоченная сторона не заявит указанное требование в установленный в дого­воре срок, опционный договор прекращается. Таким образом, пропуск срока, независимо от причин, однозначно влечет прекращение договора, и «реанимировать» прекращенный договор, даже при условии уважительности пропуска срока, не представляется возмож­ным, так как нельзя восстановить то, что уже прекратилось. Вместе с тем представляется, что стороны могут предусмотреть в опцион­ном договоре порядок продления указанного срока в случае его пропуска управомоченной стороной.

Представляется, что законодателю следо­вало определиться с тем, как именно должна формироваться цена абонентского договора, т.е. определить способы вычленения цены на право стать абонентом и цены за конкретное благо в ходе обслуживания.

ГЛАВА 2 ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДОГОВОРНЫХ КОНСТРУКЦИЙ

2.1 Опционный договор как специальная договорная конструкция

Мировая практика применения оп­ционного договора насчитывает тысячеле­тия. Их использование было предметом правового регулирования в римском праве. Аристотелевские и библейские легенды представляют интересные факты приме­нения опционных договоров. Записи об оп­ционных соглашениях обнаружены в днев­никах фландрских купцов XII века. Финан­совые спекулянты Антверпенской биржи также использовали опционные соглаше­ния для того, чтобы играть на повышении или падении курсов валют на кастильских или лионских ярмарках.

Голландия и Англия в начале XVII в. также использовали опционные договоры для организации сделок. Первый докумен­тированный экземпляр биржевой опцион­ной сделки, торгуемой в Лондоне, датиро­ван 1687 годом. В 1872 году опционные контракты появились на американском рынке^[14].

В России этот правой институт ис­пользуется относительно недавно, но, не­смотря на отсутствие до 2015 года прямого законодательного регулирования, опцион­ные соглашения уже использовались в российской практике.

Так, одним из первых актов право­вого регулирования опционных сделок можно назвать Письмо Госкомитета РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур, Комиссии по товарным биржам от 30.07.1996 г. № 16- 151/АК «О форвардных, фьючерсных и оп­ционных биржевых сделках»., согласно ко­торому предмет опционных сделок - права на будущую передачу прав и обязанностей в отношении реального товара или стан­дартного (фьючерсного) контракта^[15].

В ч. 4 ст. 2 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ упоминается понятие «опцион эми­тента». Согласно указанному акту это эмиссионная ценная бумага, закрепляю­щая право ее владельца на покупку в пре­дусмотренный в ней срок и/или при насту­плении указанных в ней обстоятельств оп­ределенного количества акций эмитента такого опциона по цене, определенной в опционе эмитента^[16]. То есть, по своей су­ти опцион это ценная бумага, дающая сво­ему владельцу право на покупку акций.

Первое упоминание опционного до­говора зафиксировано в Указании ЦБ РФ от 16.02.2015 г. № 3565-У «О видах произ­водных финансовых инструментов», со­гласно которому опционным может быть договор, в котором предусмотрены^[17]:

• обязанность стороны договора в случае предъявления требования другой стороной периодически и (или) единовре­менно уплачивать денежные суммы в за­висимости от изменения цен (значений) базисного актива и (или) наступления об­стоятельства, являющегося базисным ак­тивом;
• обязанность одной стороны до­говора при предъявлении требования дру­гой стороной купить или продать ценные бумаги, валюту или товар, являющиеся ба­зисным активом, в том числе путем заклю­чения договора купли-продажи ценных бу­маг, иностранной валюты или договора по­ставки товара;
• обязанность стороны договора в случае предъявления требования другой стороной заключить договор, являющийся производным финансовым инструментом и составляющий базисный актив.

По своей сути опционный договор закрепляет определенную обязанность од­ной стороны сделать в будущем по требо­ванию другой стороны определенные дей­ствия.

Если учитывать указанную суть оп­ционного договора, то схожую правовую конструкцию можно выявить и в иных актах российского законодательства, но прямо не поименованную как опционный договор. Например, в Федеральном законе от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрена возможность предусмотреть обязанность сторон согла­шения приобретать или отчуждать акции по заранее определенной цене и (или) при на­ступлении определенных обстоятельств^[18].

Еще одним примером косвенного использования опционной конструкции в российском законодательстве можно найти и в Федеральном законе от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной от­ветственностью», где предусмотрена ана­логичная возможность предусмотреть обя­занность сторон в отношении доли в устав­ном капитале, в договоре об осуществле­нии прав участников общества^[19].

Вариантом использования опцион­ной конструкции, прямо не поименованной таковой, является корпоративный договор, предусматривающий возможность устанав­ливать условия в отношении акций и долей. Эта норма была закреплена в гражданском законодательстве с 2014 года^[20].

Наконец, лесное законодательство содержит конструкцию, подобную опциону. Речь идет о ч. 1 ст. 77 Лесного кодекса РФ. По результатам аукциона по продаже прав заключение договора купли-продажи лес­ных насаждений его победитель:

• может сам заключить такой дого­вор;
• может договор не заключить, при этом он лишается задатка и по истечении определенного срока право на заключение договора у победителя прекращается и пе­реходит другому лицу, занявшему на аук­ционе второе место;

• может продать право на заклю­чение договора любому желающему^[21].

Появление в практике применения такой непоименованной договорной конст­рукции как опционный договор было допус­тимым ввиду закрепленного в российском праве принципа свободы договора.

С 1 июня 2015 года ситуация меня­ется — в Гражданский кодекс Российской Федерации вводятся две новые статьи об опционе на заключение договора (ст. 429.2) и опционном договоре (429.3).

Так, согласно п. 1 ст. 429.3 ГК РФ в соответствии с опционным договором одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в ус­тановленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных оп­ционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требо­вание в указанный срок, опционный дого­вор прекращается^[22].

Существенные условия опционного договора определяются конструкцией до­говора, на заключение которого направлен опцион.

Опционная конструкция - это со­глашение, по которому покупатель опциона получает право в течение установленного срока запустить сделку, а продавец опцио­на обязан её исполнить. Внешнее прояв­ление конструкции - отдельный договор (опцион), или условие в договоре (опцион­ный договор).

Классический пример конструк­ции: владелец компании в качестве моти­вации заключает с топ-менеджером опци­онный договор на покупку вторым опреде­ленного количества акций по заранее уста­новленной цене. В случае, если топ- менеджер будет продуктивно работать, ак­ции компании вырастут в цене, а он купит их дешевле.

Одно из условий опционного догово­ра - воля второй стороны, которая будет выражена в требовании исполнения опцио­на либо в отказе от требования. Без воли второй стороны исполнение по договору не происходит.

Еще одним признаком опционного договора является то, что он по своей сути является возмездным, т.е. предоставляется за плату, допускается ситуация, при кото­рой сторонами может быть предусмотрена и безвозмездность договора, обязанность заключить который обусловлена иным обя­зательством или охраняемым законом ин­тересом, которые вытекают из отношений сторон^[23].

Покупатель опциона использует свое право в зависимости от выгодности сделки в определенный период времени. Для другой стороны это неудобства из-за неопределенного положения дел, за что, по общему правилу, получает компенсацию - опционную премию.

По своей сути опционный договор - это договор, в котором предусматриваются все условия основного обязательства, но вступление его в силу откладывается до момента, когда управомоченная сторона заявит требование к контрагенту об испол­нении.

Конструкция опционного договора предполагает включения опционного усло­вия в договор, вследствие чего, одна сто­рона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установ­ленный срок от другой стороны соверше­ния предусмотренных этим договором действий.

Опционный договор должен содер­жать существенные условия, необходимые для соответствующего типа договора. На­пример, договор аренды содержит сведе­ния об объекте аренды и цене. Вместе с тем, некоторые держатели опциона преду­сматривают за собой право определять со­держание некоторых условий (к примеру: количество товара в договоре поставки).

Опционный договор безвозмезден в некоторых случаях. В их числе либо прямое указание в договоре, либо безвозмезд­ность предполагается исходя из природы отношений (разрешение спорной ситуации, когда голосование разделило акционеров поровну) или, когда возмездность не тре­буется (покупка ценных бумаг по рыночной стоимости).

В случаях, если право требования так и не было использовано в срок, опци­онная премия не возвращается. Но сторо­ны могут предусмотреть и иной порядок.

Выгода покупателя (приобретателя) по опционному договору состоит в том, что он может, но не обязан заключать с про­давцом права определенный договор. Продавец, между тем, обязан заключить договор по требованию покупателя опцио­на, за что и получает определенную плату (вознаграждение).

В ситуации, когда требование нужно «активировать» только после наступления или не наступления определённых собы­тий, опционный договор заключается под отменительным и/или отлагательным ус­ловием. Отменительное условие прекра­щает сделку при наступлении или ненасту- плении последствий. Отлагательное усло­вие «откладывает» сделку до наступления определенных последствий. Таким обра­зом, при отлагательном условии держа­тель опциона сможет использовать свое право только после наступления этого ус­ловия.

Опционный договор не требует за­ключения основного договора. Суть опци­онного договора — возникновение права требования исполнения при наступлении определенных обстоятельств.

Возможность использования такой специальной договорной конструкции как опционный договор могут быть реализова­на в случае, когда:

• одна из сторон хочет получить пра­во путем простого извещения заключить договор (опцион) или потребовать испол­нения (опционный договор);
• другая сторона желает предоста­вить за плату такое право;
• обе стороны намерены разрешить все организационные моменты до акцепта опциона или получения требования об ис­полнении.

Использовать опционные договоры можно для регулирования корпоративных отношений и при ведении обычной хозяй­ственной деятельности.

В качестве опционного может быть заключен фактически любой хозяйственный договор: поставки, аренды, подряда, оказа­ния услуг и т.д.

Например, по договору строительно­го подряда стороны могут определить мо­ментом востребования приступить к вы­полнению строительно-монтажных работ или оплатить выполненные работы едино­временно, либо частями.

В рамках договора поставки опцион­ный договор фактически начинает испол­няться после предъявления требования либо доставить товар покупателю, либо оплатить товар, его доставку.

Такая специальная договорная кон­струкция как опционный договор использу­ется в различных сферах торговых отно­шений. В зависимости от сферы примене­ния и сроков исполнения опционные дого­воры классифицируются следующим обра­зом (рис. 1).

Рисунок 1 - Классификация опционных договоров

Биржевые контракты практически аналогичны фьючерсным. Они полностью стандартизированы и могут быть закрыты обратной сделкой. Биржевые контракты яв­ляются краткосрочными - срок действия кон­тракта не превышает год, однако, наиболее распространен трехмесячный период.

Небиржевые контракты схожи с фор­вардными. Рынок небиржевых опционов формируется за счет маркетмейкеров (бан­ков), которые выполняют функцию клирин­говой палаты. Торговля небиржевыми кон­трактами является более рискованной, так как гарантии от риска обеспечиваются толь­ко банком-дилером, а не рынком, как в слу­чае с биржевой торговлей.

Небиржевые контракты в свою оче­редь классифицируются на краткосрочные и долгосрочные. Краткосрочными считают­ся контракты со сроком реализации до го­да. К таким относят, например, своп- опционы (то есть опционы на процентный своп). Долгосрочные контракты делятся на однопериодные и многопериодные. У од­нопериодных контрактов один момент рас­чета, и он совпадает с датой экспирации. У многопериодных есть несколько дат ис­полнения. Многопериодные колл-опционы носят название «кэп», а пут-опционы - «флор». Комбинация обоих видов называ­ется «коллар».

Опционные договоры (контракты) классифицируются и по форме реализации. Различают:

• контракт с физической поставкой, который дает возможность владельцу по­лучить оговоренное число единиц базисно­го актива.
• контракт с расчетом наличными, позволяющий владельцу получить разницу между ценами базиса на дату заключения сделки и на момент реализации опциона деньгами.

Каждый тип опционного договора содержит определенные условия сторон в части возникновения права требования ис­полнения при наступлении определенных обстоятельств.

Таким образом, опционный договор является специальной договорной конст­рукцией, которая нацелена на обеспечение прав и интересов участников торговых от­ношений. В силу определенных историче­ских обстоятельств практика правоприме­нения этого нового для российской практи­ки правового института в настоящее время еще недостаточно развита. Вместе с тем, установление законодательного регулирования его использования позволяет сделать вывод о последующей динамике его поступательного развития и рост право применения.

2.2 Отличие договора подряда от иных договорных конструкций

Договор подряда - это правовой институт, история которого началась еще в римском праве. Среди договоров римского права, выделялся договор найма «location conduction», а внутри делился на следующие подвиды: наем вещей «location conduction rei», наем услуг «location conduction operarum» и подряд «location conduction operis»^[24], при этом между ними существовали различия по цели - сам по себе труд или организация этого труда).

В дореволюционной России определение договора подряда, было дано в Своде законов гражданских от 1835 г. и признавало подряд договором о работе, при этом подряд имел административный характер регулирования норм и правил о нем^[25], по сути созвучное с определением, выработанном еще в римском праве.

Анализ «Свода законов» о подряде позволяет нам сделать вывод о том, что закон того времени давал одинаковое регулирование для договоров подряда и поставки, т.е. фактически смешивал их в единый договор, однако с некоторым разграничением. Поставка квалифицировалась как предоставление известных материалов, а подряд - как совершение труда.

Современный Гражданский кодекс России создал совершенно отличный подход к названным договорам, выделив их в два самостоятельных вида договора, хотя следует признать, что определенная схожесть в них, все-таки существует^[26].

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из буквального толкования п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 779 ГК РФ следует, что в отношениях по договору подряда для заказчика имеет значение, прежде всего, достижение подрядчиком определенного вещественного результата, в то время как при возмездном оказании услуг заказчика интересует деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата^[27].

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий этого договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором подряда, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Судебная практика сделала вывод о том, что несмотря на различия в предмете договора возмездного оказания услуг (совершение определенных действий или деятельности) и договора подряда (достижение определенного результата), в силу статьи 783 Гражданского кодекса положение о применении обычно предъявляемых требований, в том числе требований экономности подрядчика (пункт 1 статьи 713 Гражданского кодекса) для определения критериев качества работы подрядчика, применимо и в отношении оказания услуг^[28].

Такое регулирование соответствует общему принципу разумности, то есть целесообразности и логичности при осуществлении гражданских прав и исполнении обязанностей^[29].

Римское право выделяло три вида найма: наем вещей, наем услуг и наем работ. Если договор найма вещей оставить без рассмотрения, т.к. он во всех системах законодательства развивался самостоятельно, существуют два вида действительно сходных между собой договоров один из которых имеет своим предметом услуги, а другой - работу. Отграничение работ от услуг существует и действующем законодательстве, в частности в статье 128 ГК РФ. Значимость договора найма услуг непрерывно возрастало с развитием цивилизации, т.к. он все более становился основной формой предложения индивидуального труда. Договор услуг в значительной мере преобразовался в трудовой договор в странах, в которых, подобно России, трудовое право стало самостоятельной отраслью.

По нашему мнению, одним из главных достижений ГК РФ состоит в отделение от договора подряда уже давно признанных самостоятельными двух типов договоров: на выполнение научно-исследовательских, опытно­конструкторских и технологических работ, а также отграничение его от договора на возмездное оказание услуг. Подобная классификация, в основу которой были положены юридические признаки, позволила создать специальные правовые режимы для этих договоров, действительно отличных от подряда.

Для подряда важным является материальный результат работы, а не сами по себе работы. В статье 703 ГК РФ перечень работ, выполняемых по договору подряда, начинается с изготовления вещи. На наш взгляд, главные отличия договора подряда от договора купли-продажи состоят в следующем.

Во-первых, предметом подряда является изготовление (переработка) индивидуально-определенных вещей, а предметом договора купли-продажи выступает имущество, которое характеризуется только родовыми признаками.

Во-вторых, условия подряда прежде всего направлены на регулирование отношений сторон в процессе выполнения конкретных работ, а при купле- продаже основное содержание договора составляет исключительно передача предмета договора покупателю.

По нашему мнению, одним из отличительных признаков состоит в том, что продавец по договору купли-продажи реализует товар, изготовленный из собственного материала, а подрядчик - как из своего, так и из материала заказчика. Однако, однозначно применить этот признак не всегда удается.

Отличие гражданского договора от трудового разъяснено пунктом 3 письма МНС РФ от 19.06.2001г. № СА-6-07/463 «О направлении разъяснений»^[30].

Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По гражданско-правовому договору исполняется индивидуально — конкретное задание. Предметом такого договора служит конечный результат труда. Например, по договору подряда в соответствии со статьей 702 ГК РФ подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика обусловленную договором конкретную работу и сдать ее результат.

Работающие по гражданско-правовым договорам самостоятельно определяют приемы и способы выполнения заказа. Для них важен конечный результат труда — выполнение условий договора в надлежащем качестве и в согласованный срок. По договорам гражданско-правового характера одна сторона выполняет определенные виды работ или услуг, обусловленные договором (вне зависимости от квалификации или специальности, а также должности), для другой стороны.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в результате решения выше стоящих задач, были получены следующие выводы:

1.Конструкция абонентского договора охватывает договорные от­ношения, относящиеся, например, к подряду (обслуживание обору­дования, компьютерной техники и др.), оказанию услуг (услуги элек­тросвязи, консультационные услуги, юридическое обслуживание, медицинское обслуживание, бухгалтерское сопровождение и т.д.).

По сравнению с договором возмездного оказания услуг в або­нентском договоре на абоненте лежит обязанность вносить платежи или предоставлять иное исполнение независимо от того, затребовал ли он соответствующее исполнение от исполнителя.

Новые договорные конструкции гражданско-правовых отноше­ний заслуживают внимания при совершенствовании общих положе­ний о договоре ГК Республики Беларусь.

2. Появление в ГК РФ правил об опционном договоре, безусловно, следует оценивать поло­жительно. Вместе с тем неясно, каковы право­вые последствия в случае, если будет доказана уважительность причины просрочки управо­моченной стороной в заявлении требования о совершении предусмотренных опционным договором действий. Согласно п. 1 ст. 429.3 ГК РФ, если управомоченная сторона не заявит указанное требование в установленный в дого­воре срок, опционный договор прекращается. Таким образом, пропуск срока, независимо от причин, однозначно влечет прекращение договора, и «реанимировать» прекращенный договор, даже при условии уважительности пропуска срока, не представляется возмож­ным, так как нельзя восстановить то, что уже прекратилось. Вместе с тем представляется, что стороны могут предусмотреть в опцион­ном договоре порядок продления указанного срока в случае его пропуска управомоченной стороной.

Представляется, что законодателю следо­вало определиться с тем, как именно должна формироваться цена абонентского договора, т.е. определить способы вычленения цены на право стать абонентом и цены за конкретное благо в ходе обслуживания.

3. опционный договор является специальной договорной конст­рукцией, которая нацелена на обеспечение прав и интересов участников торговых от­ношений. В силу определенных историче­ских обстоятельств практика правоприме­нения этого нового для российской практи­ки правового института в настоящее время еще недостаточно развита. Вместе с тем, установление законодательного регулирования его использования позволяет сделать вывод о последующей динамике его поступательного развития и рост право применения.

4. По гражданско-правовому договору исполняется индивидуально — конкретное задание. Предметом такого договора служит конечный результат труда. Например, по договору подряда в соответствии со статьей 702 ГК РФ подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика обусловленную договором конкретную работу и сдать ее результат.

Работающие по гражданско-правовым договорам самостоятельно определяют приемы и способы выполнения заказа. Для них важен конечный результат труда — выполнение условий договора в надлежащем качестве и в согласованный срок. По договорам гражданско-правового характера одна сторона выполняет определенные виды работ или услуг, обусловленные договором (вне зависимости от квалификации или специальности, а также должности), для другой стороны.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) / Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru
2. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018 / Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru
3. Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2015 по делу № Ф04-16395/2015 // URL: http://ivo.garant.ru/#/basesearch/ (дата обращения: 15.10.2017).
4. Вологин А.А. Римское право: учебник и практикум. (Бакалавриат и специалитет). М.: Юстиция, 2015. С. 256.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) / Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru
6. Гусейнли Имади Али Вугар оглы. Контрактная система закупок как институт гражданского права // Legal Concept = Правовая парадигма. - 2018. - Т. 17, № 3. - С. 108-112. - DOI: https://doi.org/10.15688/lc.jvolsu.2018.3.15
7. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» // Вестник Выс­шего Арбитражного Суда РФ. 2014. № 4.
8. Иншакова, А.О., Балтутите, И.В. Судебные акты в качестве источника гражданского права: потенциал правовой природы и перспективы официального признания // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2016. - №7 (74). - С. 78-83.
9. Камышанский В. П. Обновление Гражданского кодекса РФ становится реальностью // Власть зако­на. 2013. № 1. С. 11.
10. Лебедев В. Е. Квалифицирующие признаки опционного договора и его отличие от других производных финансовых инструментов // Новый юридический журнал. 2012. № 3. С. 90.
11. Левушкин А.Н. Специальные договорные конструкции: рамочный, опционный и абонентский договоры // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 2. - С. 19-26.
12. Лубягина Д. В., Бычков А. И. Опционный договор // Имущественные отношения в РФ. 2016. № 1. С. 67.
13. Маилян Г. Э. Генеральное соглашение об открытии кредитной линии как рамочный (организационный) договор // Юрист. 2015. № 13. С. 34.
14. О видах производных финансовых инструментов: Указание Банка России от 16.02.2015 № 3565-У / [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_177289/.
15. О рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ (ред. от 03.08.2018) / Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru
16. О форвардных, фьючерсных и опционных биржевых сделках / <Письмо> ГКАП РФ, Комиссии по товар­ным биржам от 30.07.1996 N 16-151/АК / [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_11286/.
17. Об акционерных обществах: федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 19.07.2018) / Офици­альный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru
18. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) / Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru
19. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.08.2012 № ВАС-10206/12 // URL: http://ivo.garant. ru/#/basesearch/ (дата обращения: 13.10.2017).
20. Отдельные инструменты вложения средств в деятельность юридического лица: выгоды, риски, практи - ческие советы / Гринемаер Е. А., Филиппова Ю. О., Королева М. В. [и др.] // Налоги и финансовое право. 2015. № 6. С. 7.
21. Письмо МНС РФ от 19.06.2001г № СА-6-07/463 О направлении разъяснений // http://www.referent.ru/1/45195
22. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 № 09АП- 40880/2014-ГК по делу № А40-3575/2014 // URL: http://ivo.garant.ru/#/basesearch/ (дата обращения: 15.10.2017).
23. Постановление Правительства РФ от 23.01.2006 № 32 «Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных» // СЗ РФ. 2006. № 5. Ст. 553.
24. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2013 N 4593/13 по делу N А41-7649/2012
25. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 N 18140/09 по делу N А56-59822/2008// СПК «Консультант Плюс».
26. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.10.2013 по делу № А10-646/2013 // URL: http:// ivo.garant.ru/#/basesearch/ (дата обращения: 14.10.2017).
27. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.08.2011 по делу № А46-13290/2010 // URL: http:// ivo.garant.ru/#/basesearch/ (дата обращения: 15.10.2017).
28. Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2012 по делу № А40-3375/12-47-28 // URL: http://ivo. garant.ru/#/basesearch/ (дата обращения: 15.10.2017).
29. Юнусова А.Н. Развитие института опционного договора за рубежом / Ученые записки Крымского феде­рального университета имени В. И. Вернадского Юридические науки. - 2017. - Т. 3 (69). № 1. - С. 246­254
30. Юшкевич С.П. Договор строительного подряда. М., Изд-во: Ось-89. 2014. С. 16.

1. Маилян Г. Э. Генеральное соглашение об открытии кредитной линии как рамочный (организационный) договор // Юрист. 2015. № 13. С. 34. ↑

2. См., например: постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2015 по делу № Ф04-16395/2015 // URL: http://ivo.garant.ru/#/basesearch/ (дата обращения: 15.10.2017). ↑

3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» // Вестник Выс­шего Арбитражного Суда РФ. 2014. № 4. ↑

4. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.08.2012 № ВАС-10206/12 // URL: http://ivo.garant. ru/#/basesearch/ (дата обращения: 13.10.2017). ↑

5. Лубягина Д. В., Бычков А. И. Опционный договор // Имущественные отношения в РФ. 2016. № 1. С. 67. ↑

6. Отдельные инструменты вложения средств в деятельность юридического лица: выгоды, риски, практи - ческие советы / Гринемаер Е. А., Филиппова Ю. О., Королева М. В. [и др.] // Налоги и финансовое право. 2015. № 6. С. 7. ↑

7. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.10.2013 по делу № А10-646/2013 // URL: http:// ivo.garant.ru/#/basesearch/ (дата обращения: 14.10.2017). ↑

8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.08.2011 по делу № А46-13290/2010 // URL: http:// ivo.garant.ru/#/basesearch/ (дата обращения: 15.10.2017). ↑

9. Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2012 по делу № А40-3375/12-47-28 // URL: http://ivo. garant.ru/#/basesearch/ (дата обращения: 15.10.2017). ↑

10. Лебедев В. Е. Квалифицирующие признаки опционного договора и его отличие от других производных финансовых инструментов // Новый юридический журнал. 2012. № 3. С. 90. ↑

11. См., например: постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 № 09АП- 40880/2014-ГК по делу № А40-3575/2014 // URL: http://ivo.garant.ru/#/basesearch/ (дата обращения: 15.10.2017). ↑

12. См.: Камышанский В. П. Обновление Гражданского кодекса РФ становится реальностью // Власть зако­на. 2013. № 1. С. 11. ↑

13. Постановление Правительства РФ от 23.01.2006 № 32 «Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных» // СЗ РФ. 2006. № 5. Ст. 553. ↑

14. Юнусова А.Н. Развитие института опционного договора за рубежом / Ученые записки Крымского феде­рального университета имени В. И. Вернадского Юридические науки. - 2017. - Т. 3 (69). № 1. - С. 246­254 ↑

15. О форвардных, фьючерсных и опционных биржевых сделках / <Письмо> ГКАП РФ, Комиссии по товар­ным биржам от 30.07.1996 N 16-151/АК / [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_11286/. ↑

16. О рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ (ред. от 03.08.2018) / Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru ↑

17. О видах производных финансовых инструментов: Указание Банка России от 16.02.2015 № 3565-У / [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_177289/. ↑

18. Об акционерных обществах: федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 19.07.2018) / Офици­альный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru ↑

19. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) / Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru ↑

20. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) / Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru ↑

21. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018 / Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru ↑

22. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) / Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru ↑

23. Левушкин А.Н. Специальные договорные конструкции: рамочный, опционный и абонентский договоры // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 2. - С. 19-26. ↑

24. Юшкевич С.П. Договор строительного подряда. М., Изд-во: Ось-89. 2014. С. 16. ↑

25. Вологин А.А. Римское право: учебник и практикум. (Бакалавриат и специалитет). М.: Юстиция, 2015. С. 256. ↑

26. Гусейнли Имади Али Вугар оглы. Контрактная система закупок как институт гражданского права // Legal Concept = Правовая парадигма. - 2018. - Т. 17, № 3. - С. 108-112. - DOI: https://doi.org/10.15688/lc.jvolsu.2018.3.15 ↑

27. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 N 18140/09 по делу N А56-59822/2008// СПК «Консультант Плюс». ↑

28. Иншакова, А.О., Балтутите, И.В. Судебные акты в качестве источника гражданского права: потенциал правовой природы и перспективы официального признания // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2016. - №7 (74). - С. 78-83. ↑

29. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2013 N 4593/13 по делу N А41-7649/2012 ↑

30. Письмо МНС РФ от 19.06.2001г № СА-6-07/463 О направлении разъяснений // http://www.referent.ru/1/45195 ↑