Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Договора и их виды, как одна из форм организации коммерческой деятельности по работе с контрагент(ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДОГОВОРА КАК ФОРМЫ)ами

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Тема работы является достаточно актуальной: так, издревле договоры выступали в качестве средства коммуникации и достижения цели при общении с контрагентами. Для получения их участниками неких благ договоры применяются на протяжении нескольких тысяч лет. Первые упоминания о договорах встречаются в самых ранних законодательных актах Древнего мира, таких как законы Хаммурапи, Среднеассирийские законы, законы Древнего Египта и Месопотамии, а также в законах Древней Греции [13, c. 29].

Существенное развитие договор получил в эпоху классического римского права. Так, в классическом римском праве существовало четыре формы договоров с контрагентами: вербальные, литеральные, реальные, консенсуальные. Наиболее близкими к современному пониманию договора являлись реальные и консенсуальные договоры, то есть те которые считались заключенными с момента достижения сторонами простого соглашения и вступающие в силу с момента фактической передачи вещи соответственно (на сегодняшний день распространено еще и оказание услуги) [27,c. 63].

С течением времени договорные правоотношения развивались и приобретали все большую значимость. Современные условия перехода отечественного государства к рыночной экономике, юридические риски и неустойчивая деловая конъюнктура также обусловили актуальность настоящей работы. Подтверждением важности и увеличения значимости договорных отношений в современной российской действительности служит систематическое внесение изменений в действующее гражданское законодательство, регулирующих договорные отношения, направленное на его совершенствование. В частности, к таким актам относятся Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [6], Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах» [7], Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» [5] и другие.

Объектом исследования в настоящей работе являются общественные отношения, возникающие вследствие заключения, изменения и расторжения договоров как форм организации коммерческой деятельности (на примере общества с ограниченной ответственностью «Край Мира». Так, общество предлагает широкий спектр услуг по организации комфортного отдыха на мировых курортах в иностранных государствах, бронирование отелей в России и за рубежом, комплексному обслуживанию на территории СНГ. Фактический адрес компании: 391300, Рязанская область, г. Касимов, ул. Советская, д.21/1, оф.2. Юридический адрес компании: 391302, Рязанская область, г. Касимов, ул. Большакова, д.44, кв.4. Также ООО «Край Мира» предоставляет бронирование авиа и железнодорожных билетов, организацию индивидуальных туров, пакетные групповые туры, визовое обслуживание, оказание консультаций по выбору оптимального маршрута и оформлению документов).

Предмет работы составляют научные разработки в области исследования договора как формы коммерческой деятельности, понятия, признаков, а равно гражданское законодательство, регламентирующее общественные отношения, возникающие в связи с исполнением (неисполнением, ненадлежащим исполнением) сторонами договоров своих обязательств по нему.

Целью работы является определение договоров как форм организации коммерческой деятельности, их основных параметров, а именно: структуры и условий в рамках российского современного законодательства. Полагается, только лишь четкое понимание указанных основных характеристик предоставит возможность на практике не допустить множества правовых рисков и, соответственно, снизить вероятность возникновения экономического ущерба от деловой деятельности компании.

Для достижения поставленной цели в рамках работы решаются следующие задачи:

анализ основных научных трудов, посвященных изучению исследуемой проблематики;
установление правовой природы договора с целью разработки к применению предложения наиболее общего определения гражданско-правового договора, отражающего его основные параметры;
рассмотрение видов гражданско-правовых договоров, используемых в ООО «Край Мира», а также их отличительные черты и структура;
исследование и проведение классификации договорных условий, оговариваемых между контрагентами;
изучение некоторых особенностей применения отдельных договорных условий.

Методологическая основа. В настоящей работе с целью выявления сущности правовой природы, сущности института договора используется философско-диалектический метод исследования. Для оценки содержания понятия «договор» применительно к изучаемой тематике используется формально-юридический и сравнительно-правовой подходы. Также используются функциональный и системный методы познания. Кроме того, для исследования тематики применяются такие методы, как дедукция и систематизация. Отдельные вопросы работы рассматриваются в качестве межотраслевых и междисциплинарных проблем – на стыке юридической науки с философией, социологией, что соответствует задачам комплексного анализа явлений.

Теоретическую основу составили труды таких известных ученых-цивилистов, как С.С. Алексеева, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Н.Д. Егорова, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, Р.О. Халфиной и других правоведов.

Что касается структуры работы, она обусловлена целью исследования и состоит из введения, двух глав, раскрывающих суть изучаемой темы, заключения и библиографического списка.

Обзор и анализ источников. Библиографический список включает в себя три вида используемых источников – нормативно-правовые акты, учебную и научную литературу и материалы судебной практики.

Нормативно-правовые акты позволяют установить степень регламентации положений о договоре в современном законодательстве Российской Федерации. Они являются основой нормального и эффективного применения исследуемых договоров в коммерческой деятельности хозяйственного общества.

Учебная литература включает книги (учебники), рекомендованные к изучению в высших учебных заведениях; научные труды в большей степени состоят из отдельных публикаций авторов по конкретному вопросу рассматриваемой темы.

Материалы судебной практики включают Постановления Высших Судов России по вопросам применения норм о договорах, что способствует наилучшему уяснению и правильному применению норм права о договоре.

Все источники характеризуются высокой степенью надежности, литература издана серьезными издательствами, законодательство и материалы судебной практики имеют официальные источники опубликования (Собрание законодательства РФ, Российская газета), используемая правовая база – СПС Консультант Плюс официально признана источником надежной правовой поддержки.

ГЛАВА 1 ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДОГОВОРА КАК ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ КОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1 Понятие и признаки договора. Функции договора

В силу того, что договор применяется уже на протяжении многих тысяч лет, его форма и толкование постоянно менялись. В данной главе рассматриваются мнения известных ученых исследуемой области, приводится сравнение с законодательством различных стран и, на основании изученного материала, предлагается наиболее полное определение договора в российском праве для его эффективного применения сторонами коммерческой деятельности.

Римское право дает наиболее обширное и в то же время размытое толкование договора, поскольку позволяет рассматривать договор с трех точек зрения:

как основание возникновения правоотношения;
как само правоотношение, возникшее из этого основания;
как форму, которую принимает правоотношение [18, c.18].

Зарубежное законодательство также не дает полноценного определения договору. Так, например, Германское гражданское уложение оперирует договором как понятием не нуждающемся в толковании, на что указывает отсутствие его определения. В данном документе описываются лишь правила работы с договором [17].

Статья 6:213 Гражданского кодекса Нидерландов признает в качестве договора многосторонний юридический акт, в соответствии с которым одна или несколько сторон возлагают на себя обязательства по отношению к одной или нескольким сторонам [16].

Примерно той же позиции придерживается французское законодательство: статья 1101 Французского гражданского кодекса под договором понимает соглашение, посредством которого одно или несколько лиц обязываются перед другим лицом или перед несколькими другими лицами дать что-либо, сделать что-либо или не делать чего-либо [34].

Статья 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации предлагает нам использовать аналогичное толкование договора, указывая, что в качестве такового выступает соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей [1].

Стоит отметить, что приведенные выше определения нельзя считать полноценными, так как они трактуют договор всего лишь как многостороннюю сделку. А это не совсем корректно, в силу того, что сделка представляет собой действие, направленное на установление, изменение, прекращение прав или обязанностей. Договор не только устанавливает права и обязанности, но и предусматривает совершение субъектами предметных действий, содержание которых закрепляется в соглашении. Договор определяет, что конкретно должно быть сделано и какие юридические требования предъявляются сторонами к совершению действий. Следовательно, роль и функции договора значительно шире, нежели у традиционно понимаемой сделки [29, c.42].

Конкретно в данном аспекте представляется более правильным определение договора, данное в американском законодательстве, где в предпринимательской деятельности разграничиваются понятия договора и соглашения.

Так, в соответствии с пунктом 12 статьи 1-201 единообразного торгового кодекса США договор трактуется как правовое обязательство в целом, вытекающее из соглашения сторон в соответствии с настоящим Законом и иными подлежащими применению нормами права. В этой же статье в пункте 3 дается определение соглашения, которое гласит, что соглашением является фактически совершенная сделка сторон, наличие которой вытекает из их заявлений или иных обстоятельств, включая заведенный порядок, торговые обыкновения или порядок исполнения [36].

Однако, ссылка на «настоящий Закон и иные подлежащие применению нормы права» слишком размывают определение договора.

На необходимость разграничения понятий «договор» и «соглашение» также косвенно указывает Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [8], пункт 57 которого гласит, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (пункт 1 статьи 433, статья 440, пункт 1 статьи 441 Гражданского Кодекса РФ) [1].

Если в оферте, законе, иных правовых актах, помимо срока для акцепта оферты определен срок для ее рассмотрения и извещение об акцепте направлено адресату в пределах указанного срока, договор должен признаваться заключенным даже в том случае, если извещение об акцепте получено адресатом с опозданием, за исключением случаев, когда сторона, направившая оферту, немедленно уведомит другую сторону о получении ее акцепта с опозданием (статья 442 Гражданского Кодекса РФ) [1]. Иными словами, данный пункт указывает на необходимость достижения сторонами соглашения, в целях признания договора действительным.

Стоит отметить, что на сегодняшний день не выработано единого понятия договора. Полагается, что этот факт является следствием многосторонней природы договора. Так, например, договоры в качестве основания возникновения прав и обязанностей (в дальнейшем – договоры-сделки) занимают неодинаковое положение в действующих в разных странах гражданских кодексах. В одних из них нормы, регулирующие соглашение, с одной стороны, и основание его возникновения – договор-сделку – с другой, включены в разделы, посвященные договорам как таковым. В других на договоры распространяются общие нормы Кодекса о сделках с тем, что в разделе, посвященном положениям о договоре, на долю договоров-сделок остаются лишь правила, которые определяют порядок формирования необходимого согласия сторон [13, c.19].

Мнения ученых относительно толкования договора также сильно разнятся. Одни являются сторонниками множественности значений «договор», другие – противниками многообразного представления о договоре.

Например, Р.О. Халфина выступала одновременно и против утверждения, будто договор – взаимная сделка, и против того, что договор – согласие сторон, направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения. Сама Р.О. Халфина полагала, что в понятие договора помимо согласования воли двух или нескольких лиц должны быть включены их взаимные гражданские права и обязанности. При этом обращено внимание на то, что права и обязанности, принимаемые на себя каждой из сторон, как правило, различны, но они должны быть взаимно согласованы, должны в своей совокупности дать единый правовой результат [33, c.50].

Противником многообразного представления о договоре, но уже по другим причинам, являлся и О.А. Красавчиков. По его мнению, в нашем гражданском законодательстве, а ровно в науке права при употреблении термина «договор» смешиваются два разных понятия: договора как юридического факта и как формы существования правоотношения.

Развивая это положение, О.А. Красавчиков приходил к выводу о том, что не вызывает сомнения, что подобное разночтение одного и того же термина не может не привести к различным недоразумениям и затруднениям теоретического и практического порядка [23, c.117].

Противоположной позиции в своих трудах придерживается Н.Д. Егоров. Под договором, по мнению автора, понимают и юридический факт, лежащий в основе обязательства, и само обязательство, и документ, в котором закреплен факт установления обязательного правоотношения [28, c.428].

О.С. Иоффе, так же обращал внимание на то, что для всестороннего ознакомления с сущностью договора, он «должен быть изучен и как юридический факт, и как правоотношение». В полном соответствии с приведенным утверждением он отмечал: «Встречающиеся иногда попытки определить содержание договора указанием, как на его условия, так и на вытекающие из него права и обязанности ошибочны и объясняются смешением договора как юридического факта с самим договорным обязательством» [20, c.26-27].

Исходя из цели - дать наиболее полное определение договору, а также сопоставив, вышеизложенные мнения по данному вопросу, считается разумным предложить следующее толкование договора: договор – это двух или многосторонний юридический факт, возникший в результате взаимного согласия сторон, направленного на возникновение, изменение, прекращение прав и/ или обязательств одной или нескольких сторон перед другой стороной или несколькими сторонами, и одновременно выступающий в качестве правового основания возникновения, изменения, прекращения указанных прав и/ или обязательств, а так же фиксирующий факт возникновения, изменения, прекращения указанных прав и/ или обязательств и регулирующий возникновение, изменение, прекращение указанных прав и/ или обязательств с целью получения определенного взаимосогласованного юридического результата.

Думается, преимущества данного определения заключаются в том, что оно:

отражает множественность значений термина «договор»;
указывает на природу возникновения договора;
указывает на цель заключения договора и на его основную функцию, что, безусловно, делает вышеизложенное толкование договора наиболее полным.

Впрочем, стоит отметить, что несмотря на мнение Брагинского М.И. и Витрянского В.В., согласно которому основное назначение договора сводится к регулированию в рамках закона поведения людей путем указания на пределы их возможного и должного поведения и последствия нарушения соответствующих требований [13, с.13], данное нами определение не отражает всех известных функций договора, поскольку наиболее полную их классификацию представил О.А. Красавчиков. Но упоминание всех функций договора в определении сделало бы его слишком громоздким и сложным для понимания, что бы противоречило задачам самого определения.

В силу сказанного полагаем необходимым осветить функции договора дополнительно. Так, в соответствии с классификацией, данной О.А. Красавчиковым [23, c. 117], договору присущи следующие функции:

инициативная;
программно-координационная;
информационная;
гарантийная и защитная.

Инициативная функция договора заключается в том, что как результат согласования воли сторон договор является одновременно актом проявления инициативы и реализации диспозитивности участников договора (присутствует при взаимодействии сотрудников ООО «Край Мира» с контрагентами - клиентами).

Программно-координационная функция означает, с одной стороны, что договор является своеобразной программой поведения его участников друг относительно друга, а с другой - средством координации этой поведения сторон на принципах равенства, диспозитивности и инициативы.

Информационная функция проявляется в том, что благодаря четко сформулированным условиям договор содержит определенную информацию относительно имеющихся прав и обязанностей у сторон (например, о наборе услуг, предоставляемых клиенту-туристу), которая в случае спора может быть учтена и компетентным органом для правильной квалификации взаимоотношений сторон и принятия законного и обоснованного решения этого спора.

Гарантийная функция сводится к привлечению для стимулирования надлежащего исполнения обязательств системы обеспечительных средств, которые также вступают договорной формы.

Наконец, защитная функция заключается в том, что благодаря договору включается в действие механизм защиты нарушенных прав путем принуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения ущерба, применения мер оперативного воздействия и т.д.

Впрочем, полагаем, что представленную классификацию можно поставить под сомнение, в силу следующих причин:

инициатива участников договора исходит от них до заключения такового, в силу чего договор скорее является следствием проявленной инициативы, нежели ее непосредственным проявлением;
программно-координационная функция тесно перекликается с защитной функцией, в связи с тем, что тоже призвана обеспечить взаимосогласованность правовых действий сторон относительно друг друга;
информационную функцию по своей сути несет любой документ или печатное издание, вследствие чего не имеет смысла в выделении ее как обособленной функции договора;
гарантийная функция присуща дополнительным договорам, по причине чего, присвоение данной функции основному договору считается не вполне корректным.

Мы рассмотрели понятие договора, его правовую природу, изучили основные функции договора, на основании чего можно выделить его признаки.

Однако по данному вопросу мнения ученых так же расходятся.

В римском праве представление о договоре как об основании возникновения, изменения или прекращения правоотношений включало два его непременных признака: соглашение; особое основание соглашения в виде определенной цели [24, c. 103].

Ю. А. Тихомиров, в свою очередь, выделяет следующие признаки, присущие всем видам договоров, безотносительно к субъектам, содержанию и сфере общественной жизни, в которой они возникают:

добровольность заключения, т.е. свободное волеизъявление сторон;
равенство сторон как партнеров;
согласие сторон по всем существенным аспектам договора;
эквивалентный, чаще всего возмездный, характер (на эквивалентность как на универсальный признак договоров указывают также Д.Н. Бахрах и А.В. Демин [11, c. 69-79]);
взаимная ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее исполнение принятых обязательств;
законодательное обеспечение договоров, придающее им юридическую силу [32, c. 126].

С ним не соглашается В. В. Иванов и исключает из перечня признаков договора эквивалентность и «законодательное обеспечение договоров», и выделяет в свою очередь следующие универсальные признаки:

обособленность волеизъявлений субъектов;
согласованность волеизъявлений субъектов;
автономия волеизъявлений субъектов;
формальное равенство (равноправие) субъектов;
предполагаемое обязательное исполнение субъектами условий договора [19, c. 73-79].

Полагаем, что по данному вопросу сложно занять чью-либо точку зрения, в силу чего представляется более логичным изложить собственное мнение относительно каждого из перечисленных пунктов.

Добровольность заключения, т.е. свободное волеизъявление сторон – данный тезис не вызывает сомнений, так как это положение напрямую предусмотрено пунктом 1 статьи 421 ГК РФ [1].
Равенство сторон как партнеров – данный пункт представляется довольно спорным, достаточно вспомнить о договорах на предоставление абонентского обслуживания или банковского вклада. При заключении указанной категории договоров одна из сторон устанавливает свои условия, оставляя за другой стороной лишь возможность акцепта или отклонения предложенных условий без права выдвижения встречных, что указывает на явное неравноправие сторон.
Согласие сторон по всем существенным аспектам договора – данный признак представляется довольно очевидным, на это также указывает ГК РФ, пункт 1, статья 432 [1].
Эквивалентный, чаще всего возмездный, характер – по данному пункту позиция В.В. Иванова является более обоснованной в силу того, что эквивалентный, а тем более возмездный характер свойственен, как правило, договорам-сделкам.
Взаимная ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее исполнение принятых обязательств – данный признак так же можно выделить в том случае, если мы говорим о договоре-сделке. Если в качестве примера привести договор дарения, то вышеизложенное суждение, как и в предыдущем пункте, вызовет массу сомнений и дискуссионных вопросов.
Законодательное обеспечение договоров, придающее им юридическую силу – данное суждение представляется верным, так как практически любой договор может быть оспорен в судебном порядке, что указывает на его прямое подчинение законодательству.
Обособленность волеизъявлений субъектов [12, c. 108]– данный тезис представляется довольно очевидным в силу того, что в противном случае в договоре отсутствовало бы деление на стороны, а участие в договоре лишь одной из сторон представляется абсурдным.
Предполагаемое обязательное исполнение субъектами условий договора – данный признак не вызывает сомнений в силу прямого указания ГК РФ пункт 1, статья 425 [1].
Пункты 2, 3 и 4 классификации, предложенной В.В. Ивановым, не требуют обсуждения, поскольку перекликаются с тезисами 3, 1 и 2 Ю.А. Тихомирова соответственно и были рассмотрены выше.

Таким образом, в результате анализа вышеизложенных точек зрения классификация признаков договора в коммерческой деятельности, полагаем, должна иметь следующий вид:

добровольность заключения, т.е. свободное волеизъявление сторон;
согласие сторон по всем существенным аспектам договора;
законодательное обеспечение договоров;
обособленность волеизъявлений субъектов;
предполагаемое обязательное исполнение субъектами условий договора.

1.2 Виды договоров в деятельности общества с ограниченной ответственностью «Край Мира» и их структура

ООО «Край Мира» в своей коммерческой деятельности использует следующие виды договоров:

договор на туристическое обслуживание;
договоры поручения, комиссии, а также агентские договоры;
договоры перевозки, договоры на экскурсионное обслуживание, оказание гостиничных услуг, услуг общественного питания;
договоры купли-продажи (тура, туристического продукта) и ряд других.

В соответствии со словарем русского языка С.И. Ожегова структура определяется как строение, внутреннее устройство чего-либо [26, c. 633]. Соответственно, говоря о структуре договора, в настоящей работе следует понимать, что структура представляет собой некое «строение», внутреннее устройство составных частей договора между собой. При этом сам договор является единым документом (одно из пониманий договора в римском классическом праве).

Важно подчеркнуть, что, несмотря на изменение социально-экономического содержания договора, в ходе истории общества сама по себе конструкция договора как порождение юридической техники остается в своей основе весьма устойчивой [13, c. 14].

В наиболее общем виде структура договора выглядит следующим образом: реквизиты договора, существенные условия договора, дополнительные условия договора.

Остановимся подробнее на рассмотрении каждого из элементов структуры.

Реквизиты договора.

К реквизитам договора обычно относят:

название договора;
дату договора;
место составления договора.

Название договора указывает на юридическую сущность составленного документа.

Дата составления договора является необходимым реквизитом, во многих случаях позволяющим определить начало течения сроков по договору, особенно для договоров, вступающих в силу с даты их подписания. Обычно дата ставится после заголовка перед текстом.

Место заключения договора, как правило, указывается в начале договора после заголовка [10, c. 33]. Если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту [1]. По внешнеторговым сделкам место заключения договора имеет особое значение, так как может являться фактором, определяющим подлежащее применению право [10, c. 34].

Поскольку в договоре должны быть четко определены стороны договора, в нем должны быть указаны данные, позволяющие установить, кто именно его заключил. Поэтому в преамбуле договора указывается наименование сторон, а также, кто именно представляет стороны при подписании данного договора (от имении ООО «Край Мира» выступает единоличный исполнительный орган – генеральный директор, действующий на основании Устава общества), в конце договора в отдельном разделе проставляются следующие данные (для контрагентов - юридических лиц и ООО «Край Мира»):

юридические адреса;
банковские реквизиты;
должность, Ф.И.О. лица, подписывающего данный договор;
личная подпись лица, подписывающего данный договор;
удостоверить печатью подпись уполномоченного лица.

Для физических лиц:

Ф.И.О.;
паспортные данные (серия, №, дата выдачи, орган, выдавший паспорт);
место жительства;
личная подпись.

Подобные реквизиты являются «классическими» в отечественном гражданском праве и рекомендуются многими цивилистами [10, c. 34-37].

Существенные условия договора.

В ГК РФ [1]установлены два необходимых условия, без соблюдения которых договор не будет считаться заключенным. Во-первых, между сторонами должно быть достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а во-вторых, достигнутое соглашение по своей форме должно полностью соответствовать требованиям, предъявляемым к такого рода соглашениям. Так, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Дополнительные условия договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ [1], стороны могут включать в договор любые дополнительные или, иначе говоря, факультативные условия договора, не противоречащие императивным нормам законодательства.

Описать все возможные дополнительные условия, используемые в договорах ООО «Край Мира», конечно, невозможно. При их составлении стороны исходят из конкретных обстоятельств дела. Можно лишь отметить, что использование факультативных условий позволяет ограничить произвол сильной стороны при исполнении договора и способствует защите более слабой стороны.

Однако в данной главе мы постараемся описать дополнительные условия наиболее популярные в применении.

Условия о порядке и форме расчетов.

В большинстве случаев руководство компании ООО «Край Мира» представляет целесообразным более детальное определение сторонами порядка и формы расчетов, что может использоваться в качестве средства, обеспечивающего удобство и надежность выполнения сторонами своих обязательств по договору. Так, если в договор не включено условие о форме расчетов и в законе отсутствует соответствующая диспозитивная норма, должник сможет избрать любую из предусмотренных действующим законодательством форм платежа. Однако если это условие будет включено в договор, то должник уже будет обязан использовать форму расчетов, предусмотренную договором [10, c. 37].

Наряду с установленными в ГК способами обеспечения обязательств (неустойка, залог, поручительство, задаток, удержание и банковская гарантия) или вместо них стороны могут ввести в качестве своеобразного способа обеспечения исполнения сторонами своих обязательств по договору изменение порядка и формы расчетов в сторону их ужесточения для проштрафившейся стороны. Например, включить в договор условие о том, что при просрочке исполнения каких-либо обязательств по договору будет применяться другая форма расчетов [10, c. 38].

Данная практика также распространена при заключении договоров на оказание гостиничных услуг. Например, в качестве обеспечительной меры часто прописывают условие, в соответствии с которым ООО «Край Мира» вправе взыскать с клиента дополнительные денежные средства в установленном договором размере, в случае, если клиент причинит какой-либо ущерб имуществу компании или имуществу третьих лиц в пределах действия заключаемого договора.

Также широко распространено включение в договор так называемой «арбитражной оговорки» для юридических лиц и «порядка разрешения споров» для физических лиц.

При этом возможны следующие основные варианты:

В договоре предусматривается претензионный порядок рассмотрения споров до суда (в случае, если для данного договора претензионный порядок не предусмотрен законом).
С целью упрощения и удешевления процедуры решения споров по договору стороны могут предусмотреть их передачу на рассмотрение третейского суда. В этом случае сторонам необходимо согласовать название и местонахождение постоянно действующего третейского суда либо определить порядок формирования третейского суда для разрешения одного спора, в частности указать число судей, язык разбирательства и другие вопросы.
При отсутствии в договоре специальных оговорок, либо при наличии в договоре указания о том, что возникшие споры разрешаются в установленном порядке, споры между сторонами будут разрешаться судом, как правило, по месту нахождения ответчика, в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством РФ [10, c. 39].

Стоит отметить, что разрешение споров в рамках третейского суда приобретает все большую популярность, так как позволяет решить спор в более сжатые сроки (около 3 месяцев), а также сделать это конфиденциально.

Кроме названного в договорах ООО «Край Мира» в обязательном порядке указываются обстоятельства, освобождающие компанию от ответственности (форс-мажор). При отсутствии соответствующих положений в договоре данный вопрос будет регулироваться нормами закона, где установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство [1].

Помимо изложенного, на сегодняшний день становится актуальным предусматривать в договоре нормы, регулирующие вопросы конфиденциальности, многие клиенты туристического агентства предъявляют повышенные требования к сохранению коммерческой тайны [10, c.40].

О возрастающем спросе на включение в договора условий о конфиденциальности свидетельствует Постановление Правительства Российской Федерации от 31 октября 2009 г. № 880 «Об утверждении примерных форм договоров о передаче прав на единые технологии и примерной формы договора о выполнении дополнительных работ по доведению единой технологии до стадии практического применения с учетом потребностей заинтересованного лица» [4], в котором предложены, в том числе, требования относительно того, что стороны обязуются не разглашать любую информацию, связанную с Договором или с его исполнением, без предварительного письменного разрешения другой Стороны, за исключением случаев, когда представление информации обязательно в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как видно из описания вышеизложенного материала, хорошо продуманные дополнительные условия обладают рядом неоспоримых преимуществ. В частности, дополнительные условия могут помочь избежать судебного разбирательства или как минимум упростить данный процесс, следствием чего является экономия судебных издержек. Также данные условия несут защитную функцию, так как предоставляют возможность документально обеспечить сохранность коммерческой тайны и иной ценной информации.

Пожалуй, единственным недостатком дополнительных условий представляется тот факт, что их применение неизбежно усложняет структуру договора. Но в свете тех преимуществ, которые применение данных условий может нам предоставить, данный минус теряет значимость.

ГЛАВА 2 УСЛОВИЯ ДОГОВОРОВ, ЗАКЛЮЧАЕМЫХ ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРАЙ МИРА» С КОНТРАГЕНТАМИ

2.1 Понятие условий договора и их классификация

Словарь русского языка С.И. Ожегова дает следующее толкование условий:

«Условие – требование, предъявляемое одной из договаривающихся сторон» [26, c. 685].

В соответствии с данным выше определением мы можем сделать вывод о том, что условия являются неотъемлемой составной частью договора, чем-то вроде строительного материала или атома, так как по своей сути договор является совокупностью взаимосогласованных условий сторон, которым придана определенная юридическая форма.

Несмотря на то, что в предыдущей главе в рамках структуры договора условия были классифицированы как существенные и дополнительные, в российской науке принято разделять договорные условия на три группы:

существенные;
обычные;
случайные [13, c. 296].

Полагаем, подобное разногласие вызвано тем, что лишь существенные условия получили определение в рамках российского законодательства, а выделение обычных и случайных условий проводится только в литературе. Тем не менее, это разногласие никак не влияет на логичность освещения предыдущей главы в силу того, что, как и обычные, так случайные условия договора в рамках его структуры могут быть названы дополнительными в силу того, что их применение опционально, а их исключение не делает договор недействительным.

Однако по причине господства трехчленного деления договорных условий, в рамках данной главы мы будем придерживаться предложенной выше классификации.

Существенные условия.

Гражданский кодекс Российской Федерации относит к существенным условиям условия о предмете договора, а также те, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида и условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение [1].

При этом особое внимание хотелось бы уделить предмету договора, так как данное понятие часто путают с объектом договора. В предмете договора должны быть определены те отношения, по поводу которых заключается договор, а также некоторые дополнительные сведения в случаях, установленных законом.

Объект договора – это имущество и/или личные неимущественные права, по поводу которых заключается тот или иной договор.

В соответствии с Большим юридическим словарем А.Я. Сухарева под имуществом понимается совокупность вещей и материальных ценностей, состоящих, прежде всего, в собственности лица (физического или юридического), государства или муниципального образования, либо принадлежащего организации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. В состав имущества входят также деньги и ценные бумаги [30, c. 135].

Личные неимущественные права – разновидность гражданских прав (наряду с имущественными правами). Возникают по поводу нематериальных благ, неотделимы от личности, не имеют экономического содержания. Личные неимущественные права включают права: на имя; на собственное изобретение; авторства; выбирать место жительства; на защиту чести и достоинства [30, c. 201].

Таким образом, понятие предмета договора шире понятия объекта договора и включает его в себя.

К сожалению, говоря о существенных условиях, мы можем полноценно раскрыть только понятие предмета договора, так как условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида различаются в зависимости от вида договора. Например, в соответствии с пунктом 2 статьи 457 главы 30 части второй ГК РФ [2] договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. А в силу пункта 2 статьи 689 главы 36 части второй ГК РФ, а также пунктом 2 статьи 610 главы 34 части второй ГК РФ, договор считается заключенным на неопределенный срок в том случае, если срок в договоре не определен [2].

Вышеизложенный пример ярко демонстрирует опциональность применения условия о сроке в зависимости от используемого вида договора.

Тем более невозможно охарактеризовать в качестве существенных те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, так как эти условия индивидуальны для каждой отдельно взятой стороны.

Резюмируя вышеизложенный материал, мы можем сделать вывод о том, что существенными являются условия, необходимые и достаточные для того, чтобы договор считался заключенным и тем самым способным породить права и обязанности у его сторон при осуществлении коммерческой деятельности.

Следующая категория – это обычные условия. Так, по мнению М.И. Брагинского и В.В. Витрянского наибольший интерес по вопросу разделения и характеристики обычных и случайных условий представляют точки зрения, отраженные в работах О.С. Иоффе [20, 21] и И.Б. Новицкого [25], которые в целом близки одна к другой [13, c. 296].

Так, О.С. Иоффе приходил к выводу, что обычными являются условия, наличие или отсутствие которых на факт заключения договора никакого влияния не оказывает. Более того, практически нет необходимости включать обычные условия в договор, так как они сформулированы в законе или иных нормативных актах и, поскольку контрагенты согласились заключить данный договор, они тем самым признаются выразившими согласие подчиняться тем условиям, которые по закону распространяются на договорные отношения соответствующего вида или на все договоры вообще [21, c. 387-388].

И.Б. Новицкий выделил, кроме существенных, прежде всего такие пункты, которые обыкновенно встречаются в определенных договорах, вследствие чего эти пункты предусматриваются диспозитивными нормами. Следовательно, если даже стороны совсем не предусмотрели подобного рода вопроса, предполагается, что они допускали обычный способ его решения, который выражен в диспозитивной норме. Тем самым речь идет об обычных условиях [25, c. 148].

Таким образом, приведенные взгляды в вопросе об обычных условиях совпадают: авторы относят к их числу условия, которые закреплены в диспозитивной норме. В качестве примера можно привести условия о цене для договора купли-продажи тура.

Еще одна категория – это случайные условия.

По мнению все того же О.С. Иоффе в качестве случайных условий должны рассматриваться условия, которые тоже не имеют значения для заключения договора. Но если обычные условия предусматриваются законом и потому вступают в действие в силу одного только факта заключения договора, то случайные условия могут возникнуть и приобрести юридическое действие только в том случае, что они будут включены в самый договор [21, c. 387-388].

Также и И.Б. Новицкий наряду с обычными условиями договора выделил случайные, т.е. такие, которые не являются ни необходимыми, ни обычными частями договора и входят в его содержание лишь тогда, когда того пожелают стороны [25, c. 148].

Таким образом, толкование случайных условий И.Б Новицкого шире толкования, предложенного О.С. Иоффе, в силу того, что И.Б. Новицкий включает в понимание случайных условий любые условия, кроме существенных и обычных, а О.С. Иоффе – только те, которые отступают от диспозитивных норм. Но, в целом, позиции обоих ученых представляются весьма логичными и не противоречат друг другу. При этом хотелось бы отметить, что в силу того, что определение случайных условий, данное И.Б. Новицким, шире определения О.С. Иоффе, позиция И.Б. Новицкого является более приемлемой. Ярким примером случайных условий являются условия, предусматривающие поэтапную оплату туристического продукта [22, c. 80].

Обращаясь к специфике деятельности компании ООО «Край Мира» мы можем говорить о том, что в последнее время в сфере туристического обслуживания все чаще возникает вопрос о применении единых форм договоров с едиными условиями – так называемых типовых договоров. Такие формы стали предметом дискуссий, в том числе в Федеральном агентстве по туризму. Так, начальник правового управления Федерального агентства по туризму Минкультуры России Изо Арахамия предполагает, что типовые формы должны быть введены и обязательны к исполнению всеми туристическими операторами и агентствами. В свою очередь, заместитель председателя Общественного совета при Ростуризме, председатель правления Национальной ассоциации юристов в сфере туризма Дмитрий Давыденко заметил, что в Гражданском кодексе РФ прописаны права органов государственной власти утверждать типовые формы договоров, и обязывает пользователей их исполнять. Однако, по мнению учредителя юридического агентства «Персона Грата» Георгия Мохова, правоотношения в туризме нельзя подогнать под типовой договор, так они многообразны по предмету услуги, виду туризма, характеру турпродукта, порядку и способу оплаты, возврата, изменения и расторжения договора. Типовой договор может предусмотреть только общие условия и перечень существенных условий, установленных законом. Стороны же договора сами определяют диспозитивные (изменяемые) условия [31].

По нашему мнению относительно дискутируемого вопроса, считаем, что государство не может диктовать содержание договора между участниками рынка, типовая форма должна оставаться лишь рекомендуемой. Но нельзя не учесть нюанс - Роспотребнадзор может при проведении проверок применять типовую форму как эталон и сверять изменяемые пункты, ухудшающие положение потребителя, например, возможность замены отеля, переноса рейса, изменения цены из-за топливного сбора или курса валюты и т. д. и, соответственно штрафовать в случае включения условий, ущемляющих права потребителей. Поэтому совсем отказаться от типовых форм не получится – в настоящий момент они используются в качестве некоего эталона показателя уровня услуг.

Таким образом, мы видим, что условия договора – важные элементы в коммерческой деятельности хозяйственных обществ со своими контрагентами. Они позволяют не только определить основные права и обязанности сторон, порядок их действий, но и несут в некоторой мере важную функцию защиты интересов, как компании, так и ее клиента.

2.2 Некоторые особенности применения отдельных договорных условий

Учитывая, что Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено более 80 различных видов договоров [2], не вызывает удивления тот факт, что применение некоторых договорных условий имеет некие особенности. В первую очередь это касается существенных условий, так как уже отмечалось выше, список существенных условий для некоторых видов договоров шире, чем для других. Плохая осведомленность в данном вопросе нередко является причиной возникновения многих судебных разбирательств.

Особенностям применения отдельных договорных условий посвящена вся вторая часть Гражданского кодекса Российской Федерации; нами были рассмотрены наиболее распространенные в деятельности ООО «Край Мира» виды договоров и их особенности, в частности:

договор купли-продажи;
договор поручения;
договор оказания услуг;
агентский договор [9, c. 44].

Так, договором купли-продажи является договор, согласно которому одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор купли-продажи относится к числу двусторонних возмездных договоров, предметом которых являются вещи (имущество), а применительно к нашей области, в том числе, туристический продукт, тур. Согласно ст. 454 ГК РФ предметом договора купли-продажи могут являться также имущественные права, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав, однако ООО «Край Мира» не заключает подобного рода договоров [2].

ГК РФ предусматривает особенности правового режима договора купли-продажи для продажи в рассрочку [30, c. 111], что также допустимо в деятельности туристической компании.

Не вызывает сомнений правильность позиции некоторых цивилистов относительно существенных условий договора купли-продажи, так как на них присутствует прямое указание в пункте 3 статьи 455 и пункте 2 статьи 465 ГК РФ [2]. Однако, в соответствии с позицией этих же авторов, изложенной в предыдущем разделе данной работы, хотелось бы уточнить, что условия о наименовании и количестве товара будут являться ничем иным как объектом договора, т.е. имуществом, по поводу которого заключается договор [29, c. 42]. В свою очередь, в силу того, что понятие предмета договора шире, чем понятие объекта договора, и, как мы выяснили ранее, включает его в себя, соответственно, условия о наименовании и количестве товара одновременно будут являться предметом договора.

Немаловажными договорами в деятельности туристических агентств являются также договоры поручения (заключаются между туроператором и турагентом) [14, c. 38].

В силу действующего законодательства под договором поручения понимается договор, по которому одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. При этом права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (ч. 1 ст. 971 ГК РФ) [2]. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя, которые должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить его либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление станет возможным [15, c. 65-66].

Позиция ученых и законодателя относительно существенных условий договора поручения не вызывает сомнений. На ее правильность указывает и пункт 1 статьи 971 ГК РФ [2]. При этом также хотелось бы отметить, что юридические действия, которые поверенный обязуется совершить от имени и за счет доверителя являются предметом договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 971 ГК РФ [2] договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания. Таким образом, по договору поручения в деятельности туристического агента поверенный (турагент) обязуется от имени и за счет доверителя (туроператора) совершить определенные действия. Поверенный выполняет конкретные указания доверителя, поэтому права и обязанности по такой сделке возникают у туроператора.

Как видим, из указанной статьи гражданского законодательства вытекает сама сущность договора поручения: договор поручения является договором о представительстве одного лица от имени другого. Поэтому и рассматривать правовую конструкцию договора поручения необходимо в совокупности с правилами главы 10 «Представительство. Доверенность» ГК РФ [1]. Главным условием того, чтобы договор поручения состоялся, является выдача туроператором турагенту доверенности на совершение действий, обусловленных договором поручения. Это обязательное правило определено пунктом 1 статьи 975 ГК РФ [2], в силу которой доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 ГК РФ [1]. Отсюда следует, что турагент может быть признан как уполномоченный представитель туроператора третьими лицами только в том случае, если он предъявит соответствующую доверенность (как обязательное условие для исполнения своих обязательств турагентом). Т.е. доверенность также в определенной мере является существенным условием для реализации договора поручения [35, c. 18].

В общем, относительно договора поручения, мы можем сказать, что он применяется не только в предпринимательских целях, но и в большинстве других гражданских правоотношений, то есть сторонами по договору поручения могут выступать любые дееспособные граждане и юридические лица. Что касается коммерческих представителей, гражданским законодательством установлено, что в их роли могут выступать только коммерческие организации или индивидуальные предприниматели.

Еще один значимым договором в деятельности ООО «Край Мира» является договор оказания услуг. Так, отдельные правоотношения по туристическому обслуживанию регулируются правилами гл. 39 ГК РФ (пункт 2 статьи 779 ГК РФ) [2].

Статья 779 ГК РФ устанавливает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, то исполнитель в соответствии со статьей 780 ГК РФ обязан оказать услуги лично.

Оплата выполненных услуг производится в соответствии со статьей 781 ГК РФ [2].

Существенные условия устанавливаются в ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018) [3].

Обязательными условиями, которые должны быть отражены в договоре, являются следующие:

полное и сокращенное наименования, адрес (место нахождения), почтовый адрес и реестровый номер туроператора;
размер финансового обеспечения, номер, дата и срок действия договора страхования ответственности туроператора или банковской гарантии, наименование, адрес (место нахождения) и почтовый адрес организации, предоставившей финансовое обеспечение;
сведения о туристе, а также об ином заказчике и его полномочиях (если турист не является заказчиком) в объеме, необходимом для реализации туристского продукта;
информация о потребительских свойствах туристского продукта - о программе пребывания, маршруте и об условиях путешествия, включая информацию о средствах размещения, об условиях проживания (месте нахождения средства размещения, его категории) и питания, услугах по перевозке туриста в стране (месте) временного пребывания, о наличии экскурсовода (гида), гида-переводчика, инструктора-проводника, а также о дополнительных услугах;
условия изменения и расторжения договора;
сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком претензий к туроператору в случае нарушения туроператором условий договора.

Иные условия договора определяются по соглашению сторон.

Резюмируя изложенный материал, хотелось бы отметить, что, не смотря на наличие существенных условий договоров, заключаемых ООО «Край Мира», большинство предпринимателей туристической сферы предпочитают на практике включение в договоры условий дополнительных с целью защиты своих прав и интересов, поскольку законодатель выстраивает нормы таким образом, чтобы они отражали, в первую очередь, интересы клиентов.

Также анализ законодательных норм позволяет заключить наличие возможности двоякого толкования ГК РФ, которая была ярко продемонстрирована выше. Данный факт обличает, пожалуй, одну из главных проблем Гражданского кодекса – нелогичность и отсутствие структуры в изложении информации применительно к рассмотренным материалам. Полагаем, если бы существенные условия всех приведенных нами договоров излагались так, как это сделано в статье 942 ГК РФ, то проблема их двойного толкования в том или ином договоре не возникла. При этом стоит отметить, что существенные условия, это далеко не единственный момент, по которому могут возникнуть разногласия и дискуссии. Очень показательно, что рассмотрение ГК РФ в сфере довольно узкой тематики, выявило столь масштабную проблему.

В рамках решения поставленного вопроса представляется логичным изложение глав части второй ГК РФ, с соблюдением следующей довольно общей структуры для всех договоров:

предмет договора:

отношения, по поводу которых заключается договор;

объект договора;

стороны договора;
форма договора;
существенные условия договора;
порядок заключения договора;
порядок изменения договора;
порядок расторжения договора;
иные условия.

Предложенная структура является довольно общей, однако ее применение, способствовало бы более простому восприятию второй части Гражданского кодекса РФ и исключило бы возможность двойного толкования многих норм, изложенных относительно договоров, используемых в коммерческой деятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги проделанной работы, хотелось бы обратить внимание на проблемы, возникшие в ходе изучения вопроса. В частности, при анализе информационной базы выяснилось следующее:

в законодательстве отсутствует такое единое определение термина «договор», которое бы наиболее полно раскрывало его содержание. Существующие мнения цивилистов относительно толкования данного понятия также сильно разнятся;
функции и признаки договора как формы коммерческой деятельности неоднозначны;
отечественные нормативные акты не содержат какой-либо хотя бы приблизительной структуры договора, а основные элементы такой структуры регламентированы в гражданском законодательстве крайне несистематично, что очень затрудняет изучение проблематики;
Гражданский кодекс Российской Федерации крайне хаотично излагает существенные условия большинства договоров, используемых предпринимателями в своей деятельности, что является причиной множественного толкования норм Кодекса.

Таким образом, можно сделать вывод, что, несмотря на свою многотысячелетнюю историю применения, такой, казалось бы, повседневный и понятный на первый взгляд термин как договор, до сих пор должным образом не изучен, а знания, полученные человечеством в данной отрасли права, до сих пор должным образом не структурированы. Они находят отражение лишь в разрозненных трудах различных авторов, мнения, которых требуют предварительной проверки и глубокого изучения.

В результате изложенного, представляется целесообразным принятие следующих мер, направленных на совершенствование законодательства в сфере использования договора как инструмента, формы коммерческой (предпринимательской) деятельности.

Рекомендуется дополнить пункт 1 статьи 420 ГК РФ определением договора, согласно которому под договором следует понимать двух или многосторонний юридический факт, возникший в результате взаимного согласия сторон, направленного на возникновение, изменение, прекращение прав и/ или обязательств одной или нескольких сторон перед другой стороной или несколькими сторонами, и одновременно выступающий в качестве правового основания возникновения, изменения, прекращения указанных прав и/ или обязательств, а так же фиксирующий факт возникновения, изменения, прекращения указанных прав и/ или обязательств и регулирующий возникновение, изменение, прекращение указанных прав и/ или обязательств с целью получения определенного взаимосогласованного юридического результата.
Необходимо разработать унифицированное понятие функций и признаков договора. При этом классификация признаков договора в коммерческой деятельности, полагаем, должна иметь следующий вид:

добровольность заключения, т.е. свободное волеизъявление сторон;
согласие сторон по всем существенным аспектам договора;
законодательное обеспечение договоров;
обособленность волеизъявлений субъектов;
предполагаемое обязательное исполнение субъектами условий договора.

Принять общую структуру договоров, используемых в предпринимательской деятельности, внести соответствующие изменения во вторую часть Гражданского кодекса РФ путем систематизации правовых норм Кодекса и изложении их в соответствии с предложенной структурой.

В целом в результате работы была достигнута поставленная цель - нами определены договоры как формы организации коммерческой деятельности, установлены их основные параметры, а именно: структура и условия в рамках российского современного законодательства. При этом достижению цели способствовало разрешение отдельных задач. В частности, был проведен анализ основных научных трудов, посвященных изучению исследуемой проблематики, установлена правовая природа договора, разработано общее определение гражданско-правового договора, отражающего его основные параметры. Некоторые виды гражданско-правовых договоров детально исследованы на примере их использования в деятельности ООО «Край Мира».

Работа характеризуется теоретической значимостью – предлагается новая обоснованная и непротиворечивая концепция о применении норм о договоре как форме коммерческой деятельности в российском гражданском праве. Положения, приведенные в исследовании, корректируют и расширяют теоретические взгляды о структуре договора, его содержании. Они могут быть использованы для дальнейших научных разработок.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
Федеральный закон от 24.11.1996 N 132-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018)// Собрание законодательства РФ, 02.12.1996, N 49, ст. 5491.
Постановление Правительства РФ от 31.10.2009 N 880 «Об утверждении примерных форм договоров о передаче прав на единые технологии и примерной формы договора о выполнении дополнительных работ по доведению единой технологии до стадии практического применения с учетом потребностей заинтересованного лица» // Собрание законодательства РФ, 09.11.2009, N 45, ст. 5353
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Российская газета. 04.04.2016. №70.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015 . N 8.
Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах» // СПС Консультант Плюс.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 13.08.1996. №152.
Алмосов С.М. Гостиничный бизнес. М.: Лаборатория книги, 2016.
Андреев С.Е., Сивачева И.А., Федотова А.И. Договор, заключение, изменение, расторжение. Издание второе, переработанное и дополненное. – М.: «ПРОСПЕКТ», 1998.
Бахрах Д. Н., Демин А. В. Административный договор: вопросы теории// Рос. юридический журнал. 1995. № 2.
Брагинский, М. И. Договорное право. Книга 5 / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2015.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 2-е, испр. – М.: Статут, 1999.
Вольвач Я.В. Договор и путевка в отношениях по оказанию туристических услуг // Адвокат. 2005. №6.
Гонгало Б.М. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп.- М.: Статут, 2017.
Гражданский кодекс Нидерландов, 2-е издание, М.: Волтерс Клувер, 2014. URL: http://www.dutchcivillaw.com/civilcodegeneral.htm (дата обращения 17.02.2018).
Гражданское уложение Германии, 3-е издание. М.: Волтерс Клувер, 2008.URL:http://books.google.ru/books?id=RUVV5KCkf4oC&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

(дата обращения 17.02.2018).

Дернбург Г. Пандекты. Обязательственное право. М.: Университет. тип., 1900.
Иванов В. В. К вопросу об общей теории договора// Государство и право. 2000. № 12.
Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юридическая литература, 1975.
Иоффе О.С. Советское гражданское право. Том 1. М.: Юридическая литература, 1967.
Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания. М.: Наука, 1980.
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриз-дат, 1950.
Митюков К.А. Система римского гражданского права. Киев: Типография товарищества И. Н. Кушнерев и Ко, 1912 г.
Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Юридическая литература, 1950.
Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов/ Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. – 20-е изд., стереотип. М.: Рус. Яз., 1988.
Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права: В 8 т. Т. II / Пер. с нем. Г. Жигулина; Под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. - М.: Статут; Одесса: Центр исследования права им. Савиньи, 2012.
Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право/ Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. СПб.: ТК Велби, Проспект, 2005.
Суханов Е.А. Гражданское право: Учебник. Т. 2/ Под ред. Е.А. Суханова. Изд.-е 8. М.: БЕК, 2015.
Сухарев А.Я. Большой юридический словарь. - 3-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2016.
Талпэу Е. Ростуризм: Типовые формы договоров будут обязательными. URL: https://www.tourdom.ru/news/rosturizm-tipovye-formy-dogovorov-budut-obyazatelnymi.html (дата обращения 17.02.2018).
Тихомиров Ю.А. Конституция, закон, подзаконный акт/ Под ред. Ю. А. Тихомирова. М.: Юридическая литература, 1994.
Халфина Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М.: Изд-во АН СССР, 1952.
Французский гражданский кодекс, 2-е издание. М.: Волтерс Клувер, 2014.URL:http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=французский%20гражданский%20кодекс (дата обращения 17.02.2018).
Чененов Ю.А. Гражданско-правовое регулирование туристской деятельности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. U.C.C. - ARTICLE 1 - GENERAL PROVISIONS. URL: http://www.law.cornell.edu/ucc/1/article1.htm#s1-201 (дата обращения 17.02.2018).