Демографическое прогнозирование (Теоретические аспекты демографического прогнозирования)

Содержание:

Введение

В каждой стране действует закон соответствия социально-экономического и демографического развития общества. Действие этого закона выражается в устойчивой зависимости между динамикой количественно-качественных характеристиках состояния населения и параметрами развития экономики и социальной сферы. Следовательно, демографические прогнозы являются базой для построения прогнозов развития экономики, прогнозов трудовых ресурсов, прогнозов развития и функционирования сферы обслуживания. Поэтому прогнозирование демографического развития в большинстве случаев предшествует разработкам других видов прогноза.

Разрабатываемые в настоящее время демографические прогнозы государственными органами подтверждают актуальность и значимость демографического прогнозирования.

Исходя из вышесказанного, актуальность данного исследования обусловлена тем, что совсем недавно, а точнее с 14 по 25 октября 2010 года была проведена Всероссийская перепись населения, результаты которой находятся на стадии обработки.

Новизна данного исследования связана с тем, что в нем представлен анализ демографической ситуации численности населения РФ по состоянию на 1 января 2011 года по предварительным итогам Всероссийской переписи населения, проведенной в октябре 2010 года.

Теоретической и методологической основой исследования явились теоретические концепции перечисленных классиков демографии, труды современных отечественных и зарубежных демографов и других ученых по основам демографического прогнозирования. Также главной информационной базой исследования послужили предварительные итоги Всероссийской переписи населения в октябре 2010 года, взятые с официального сайта Федеральной службы государственной статистики.

В отечественной демографии первое перспективное исчисление населения было разработаны в 1921 году под руководством Е.М. Тарасова и С.Г. Струмилина на основе итогов переписи населения 1920 года. Современные демографы внесли большой вклад в обоснование гипотез динамики населения, в методику перспективных исчислений, проводимых путём передвижки по возрастам, что отражено в работах В.И. Бутова и В.М. Медкова. Для прогноза снижения смертности М.В.Птухой были впервые использованы экспертные оценки специалистов-медиков. Методология и методика демографического прогнозирования были развиты в работах А. Я. Боярского, В.Х. Эченике и других современных демографов.

Собственно теоретические основы демографического прогнозирования были проанализированы в работах И.В. Бестужев-Лада, Л.Е. Басовского, С.А. Томилина, Н.А. Шнейдермана, В.Н. Архангельского, Е.Б. Бреева, А.Г. Вишевского, М.Б. Денисенко, Н.М. Калмыковой.

Демографические прогнозы исчисляются во многих странах мира. Их систематически публикует Организация Объединенных Наций. В настоящее время в нашей стране демографические прогнозы регулярно разрабатывает и публикует Федеральная служба государственной статистики, а также некоторые научные организации (например, Центр демографии и экологии человека Российской академии наук, Институт социально-политических исследований Российской академии наук и некоторые другие).

Цель исследования – изучить теоретические аспекты демографического прогнозирования и разработать демографический прогноз численности населения РФ до 2050 года. Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:

1. Выявить сущность демографического прогнозирования;

2. Разобрать процесс разработки демографических прогнозов;

3. Изучить основные компоненты демографического прогнозирования;

4. Определить методы, используемые при построении демографических прогнозов;

5. Проанализировать демографическую ситуацию в РФ по состоянию на 1 января 2011 года;

6. Составить демографический прогноз общей численности населения РФ до 2050 года.

Объектом исследования выступает демографическое прогнозирование.

Предметом исследования являются частные вопросы системы демографического прогнозирования.

Работа состоит из введения, двух глав, в составе которых пять параграфов, заключения, списка использованных источников информации и трех приложений.

1. Теоретические аспекты демографического прогнозирования

1.1 Сущность демографического прогнозирования

История развития демографического прогнозирования во многом определялась требованиями практики, потребностями правительств, различных государственных органов в данных о населении, пониманием роли демографического фактора в развитии общества, состоянием научных исследований в сфере экономики, статистики, математики.

Первоначальные попытки определения «демографического будущего», чаще всего сводились к определению на перспективу общей численности населения в условиях, когда темпы изменения численности, и его возрастно-половая структура были в среднем на протяжении длительного периода, практически неизменными. В большинстве стран Западной Европы, во всяком случае, до начала XIX века, типичной была высокая рождаемость и смертность, и сравнительно стабильная возрастно-половая структура населения.^[1]

Прогнозы, связанные с оценкой будущего состояния населения, называются демографическими.

Объектами демографических прогнозов являются показатели численности населения, темпы роста (снижения) численности населения; рождаемости, смертности, миграции, половозрастной структуры населения, а также трудовой, экономический, потребительский потенциалы, жизненный фонд населения и др.

Общую оценку будущей численности населения называют демографическим прогнозом, а расчет структуры населения (например, половозрастной, территориальной, образовательной) называют перспективным исчислением или проекцией населения. Следует помнить, что изменения динамики населения всегда происходит более интенсивно, чем изменение структуры населения.

Необходимость демографического прогнозирования связана с задачами прогнозирования и планирования социально-экономических процессов в целом. Без предварительного демографического прогноза невозможно представить себе перспективы производства и потребления товаров и услуг, жилищного строительства, развития социальной инфраструктуры, здравоохранения и образования, пенсионной системы, решение геополитических проблем и т.д. Именно поэтому деятельность по прогнозированию динамики численности и структуры населения, численности и структуры семей, отдельных демографических процессов составляет важнейшую часть общей деятельности международных, государственных и неправительственных организаций, учреждений и научных институтов. 

Основные задачи прогнозирования демографического развития могут быть сформулированы следующим образом:

• Управление, регулирование экономическими и социальными процессами, протекающими в стране;
• Сведение к минимуму смертности и заболеваемости населения;
• Смягчение избытка или недостатка рождаемости;
• Организация миграции в направлениях, отвечающих экономическими целям государства;
• Обеспечение достаточного развития и создание возможно лучших условий жизни для групп населения, находящихся в наименее благоприятных условиях.

С научных позиций особая роль демографического прогнозирования вытекает из важнейшего общенаучного принципа, согласно которому ценность и плодотворность всякой научной теории не только и не столько определяется тем, в какой мере данная теория связывает воедино накопленные научные факты, сколько способностью теории предсказывать новые, ранее не известные свойства и явления. С этой точки зрения демографический прогноз может рассматриваться и как критерий оценки положенной в его основу теории.^[2]

Демографический прогноз помогает определить как количество и структуру (половозрастную) будущих трудовых ресурсов, так и оценить возможные потребности различных социально-демографических групп населения в различных товарах и услугах. Он необходим для перспективной оценки развития и размещения объектов социальной сферы, широко используется в маркетинге.

На данные демографического прогнозирования опирается разработка государственных мероприятий по социальному обеспечению. В условиях продолжающегося увеличения численности и доли населения пожилых возрастов большое значение приобретает прогнозирование числа пенсионеров, их семейного состояния, здоровья.

Возрастает потребность в прогнозировании показателей, характеризующих семейную структуру населения. Семья - основной потребитель многообразных товаров длительного пользования. Для расчета спроса на них необходимо знание будущего числа одиноких и семей разного типа. Прогноз численности и состава семей, а также их доходов и потребностей необходимо для оценки перспектив жилищного строительства.

Роль демографического прогнозирования в разработке стратегии развития общества постоянно возрастает, что обусловлено все большей социальной ориентацией экономики. В свою очередь прогнозы и программы развития промышленного и сельскохозяйственного производства социальной инфраструктуры, территориального перераспределения населения, динамики доходов, уровня жизни и занятости населения учитываются при выборе гипотез демографического развития и выборе варианта перспективного исчисления населения.

Демографические прогнозы, сделанные под эгидой Организации Объединенных Наций, используются для выработки международной стратегии развития, рекомендаций в области политики народонаселения, для решения глобальных и региональных экономических, политических, экологических проблем. Оценки и прогнозы Организации Объединенных Наций пересматриваются каждые два года с учетом новых данных о движении населения, предоставляемых национальными статистическими службами.

Демографический прогноз - это научно обоснованное предвидение основных параметров движения населения и будущей демографической ситуации: численности, возрастно-половой и семейной структур населения, рождаемости, смертности, миграции, качественных характеристик населения. Выступает обычно в форме перспективного исчисления населения - расчета численности и возрастно-половой структуры населения, построенного на некоторых гипотезах относительно будущей динамки тех или иных характеристик рождаемости и смертности.

В настоящее время существует множество прогнозов демографического развития России. Они носят авторский характер и отличаются друг от друга постановкой задач, гипотезами, результатами и лежащими в их основании методологическими установками. Знание замысла прогноза и методологического подхода, используемого тем или иным автором, может помочь в выработке индивидуальной оценки пользователя с точки зрения доверия к результатам прогноза и возможностей их использования в управленческой практике.

1.2 Процесс разработки и основные компоненты демографических прогнозов.

Разработка демографических прогнозов – процесс сложный, многостадийный, который протекает по следующим трем основным стадиям. 

Первая стадия – аналитическая. Ее содержание – анализ демографической ситуации в стране, регионах на начало прогнозируемого периода, оценка демографических результатов развития общества за истекший период, сопоставление их с прогнозными значениями показателей, выявление характера отклонения фактических значений показателей от прогнозных и причин, обусловивших такие отклонения. Очень важно выявить в процессе анализа негативные тенденции, которые возникли в демографическом развитии страны, и на основе этого обосновать состав демографических проблем, их масштабы и остроту. Необходимо также выявить положительные тенденции в демографическом развитии для того, чтобы предусмотреть их усиление, развитие в прогнозных периодах. 

Вторая стадия – целевая. На этой стадии происходит обоснование целей демографического прогноза. Состав целей определяет меры, которые органы управления должны разработать и реализовать, чтобы повлиять на демографическое развитие в соответствующих направлениях. 

В составе дерева демографических целей следует выделить по характеру их возникновения две группы. Первая группа - это цели, достижение которых представляет собой решение тех проблем, которые возникли в демографическом развитии страны, за прошлые периоды. Вторая группа – это цели, достижение которых предопределено изменением демографических условий в прогнозном периоде, характером тех требований, которые предъявит развитие экономики и социальной сферы к демографической ситуации в стране в прогнозном периоде.^[3] 

Третья стадия процесса разработки демографических прогнозов – расчетная. Ее содержание заключается в обосновании системы прогнозных показателей: численности населения, естественного прироста, структуры населения (половозрастной, образовательной, территориальной и др.).

По целям прогнозирования все демографические прогнозы делятся на аналитические, прогнозы-предостережения, нормативные прогнозы и функциональные прогнозы.

Целью аналитического прогноза является исследование современных тенденций воспроизводства населения путем оценки их возможного влияния на будущую численность и состав населения, а также на социально-экономическое развитие в целом. Иначе говоря, для аналитического прогноза характерно не столько прогнозирование само по себе, сколько изучение реальной ситуации для выявления в ней проблемных ситуаций. Разновидностью аналитического прогноза является прогноз-предостережение. Целью прогноза-предостережения является показ возможных неблагоприятных или опасных последствий сложившейся демографической ситуации, во избежание которых необходимо принять соответствующие меры. Основной целью нормативного прогноза является выработка конкретных рекомендаций для достижения некоторого желаемого состояния демографических процессов. Целью функционального прогнозирования является получение прогнозной информации о населении, необходимой для принятия решений в экономической, социальной, политической и других сферах деятельности государственного и социального управления.

Прогнозирование демографического развития, как правило, осуществляется в нескольких вариантах. Варианты демографических прогнозов отражают возможное влияние экономических, социальных, экологических, внешнеэкономических, внешнеполитических и других факторов на демографическую ситуацию в стране. 

Выделяют следующие основные варианты демографических прогнозов: минимальный, максимальный, средний (или наиболее вероятный). Их совокупность отражает возможные основные тенденции демографического развития. Средний (или наиболее вероятный) прогноз является основным ориентиром для обоснования управленческих решений на федеральном и региональном уровнях. Особую практическую значимость имеют минимальный и максимальный варианты, так как они определяют границы демографического развития.

Демографические прогнозы разрабатываются на различные периоды времени. В частности, по периоду упреждения различают следующие демографические прогнозы: краткосрочные – разработанные на срок от одного года до 10 лет; среднесрочные – от 10 до 25 лет; долгосрочные – от 25 до 50 лет; сверхдолгосрочные – свыше 50 лет. С увеличением срока прогнозирования точность прогнозов снижается. По мнению специалистов-демографов, наибольшую практическую ценность имеют прогнозы, разрабатываемые на период до 20 лет.

Несмотря на снижающуюся достоверность прогнозов с временным горизонтом свыше 20 лет, потребность в разработке таких прогнозов очевидна. Она определяется тем, что для управления, регулирования экономическими, социальными процессами в стране, такими, как оптимизация размещения производительных сил, разработка генеральных схем развития городов, регионов, рационализация использования природных, трудовых ресурсов, требуется информация, которая может содержаться только в долгосрочных демографических прогнозах. Наличие долгосрочных демографических прогнозов – обязательное условие достоверности экономических и социальных прогнозов. 

1.3 Методы, применяемые при построении демографических прогнозов

При разработке демографических прогнозов наиболее часто используют следующие четыре группы методов: методы экстраполяции; экономико-математические методы, позволяющие разработать многофакторные динамические модели; методы передвижки возрастов и когорт; методы экспертных оценок.

Методы экстраполяции. Широкое их использование при демографическом прогнозировании объясняется тем, что данные процессы в большинстве случаев достаточно инерционны в своем развитии. Методы экстраполяции применяются не только для оценки будущей численности населения, но и для расчета характеристик движения населения (например, коэффициентов рождаемости, смертности, миграции). Общий недостаток построенных с помощью методов экстраполяции прогнозов – это то, что они опираются на средние тенденции динамики населения, зачастую игнорируя особенности отдельных половозрастных групп. ^[4]

В качестве примера применения методов экстраполяции рассмотрим расчет общей численности населения на основании уравнения экспоненциальной кривой. Его формула:

Lt = L0 * ep*t (1)

где Lt - численность населения в прогнозный период;

L0 - численность населения в период, предшествующий прогнозному;

е - основание натурального логарифма;

p - коэффициент естественного прироста населения, выраженный в долях единиц, рассчитанный по формуле:

p = (ЧР - ЧУ) / ЧН (2)

где ЧР - число родившихся за период;

ЧУ - число умерших за период;

ЧН - средняя численность населения за период;

t - период, на который разрабатывается прогноз.

Если необходимо определить, через какое время население достигнет заданной величины, то опираются на следующую формулу, полученную в результате преобразования (логарифмирования) уравнения экспоненциальной кривой:

t = (ln Lt – ln L0) / p (3)

где t - прогнозное время;

ln - натуральный логарифм числа;

Lt - заданная величина.

Вторая группа методов, достаточно часто используемых при прогнозировании демографического развития - экономико-математические методы. Итогом их применения являются динамические модели, которые позволяют учесть влияние новых факторов, проявивших себя в последние периоды. Функция исследователя-прогнозиста заключается в том, чтобы из перечня факторов, оказывающих влияние на изучаемый процесс выбрать наиболее значимые и рассчитать параметры многофакторной модели.

В составе факторов, влияющих на характер демографического развития, различают две основные группы. 

Первая группа - объективные факторы, на характер действия которых система органов управления повлиять не может, например, сложившиеся традиции, религиозные представления населения, состояние международной обстановки, последствия войн, иных социальных потрясений;

Вторая группа - факторы, влияние которых в большей или меньшей степени управляемо (например, прогресс в медицинской науке, качество медицинского обслуживания, культурно-образовательный уровень населения, уровень жизни населения по различным аспектам – жилищная обеспеченность, бытовые условия, размер доходов и др.). Влияние каждого фактора рассчитывается отдельно, после чего определяется суммарное взаимодействие всех факторов.

Существует взаимозависимость между различными факторам, т.е. с изменением характера влияния одних факторов изменяется характер влияния других. Поэтому в прогнозных расчетах используются экономико-математические методы, разрабатываются многофакторные динамические модели, в которых значения демографических показателей представлены как функции, а факторы, как аргументы. В составе прогнозируемых показателей наиболее значимы следующие: численность населения страны по годам прогнозируемого периода, темпы роста численности, структура населения, ее динамика, трудовой, экономический, потребительский потенциалы населения, жизненный фонд населения и др. 

Третья группа методов демографического прогнозирования - методы передвижки возрастов и когорт. Они позволяют устранить недостаток методов экстраполяции – прогнозирование на основе средней тенденции динамики населения. Эти методы основаны на том, что показатели рождаемости и смертности, миграции существенно различаются у различных половозрастных групп. Основой расчета по методу передвижки возрастов служит коэффициент дожития, достигнутый различными половозрастными группами, а основа метода когорт – коэффициент рождаемости, достигнутый различными возрастными группами женщин или когортами. 

Четвертая группа методов, достаточно широко применяемых при демографическом прогнозировании – это методы экспертных оценок. Они незаменимы в случаях недостаточного объема статистической информации об объекте прогнозирования, а также и в случаях, когда в новом периоде на изучаемый процесс начинают оказывать влияние новые факторы, влияние которых изучить по данным за предыдущие периоды невозможно.

Достоверность демографического прогноза зависит от точности исходной информации, от обоснованности гипотез об изменении демографических процессов под влиянием всего комплекса социально-экономических условий, а также от продолжительности периода, на который делается прогноз.^[5]

Прогнозные расчеты не представляют собой никакой научной проблемы, будучи чисто механической задачей, рутинное исполнение которой облегчается применением современных компьютерных программ.

2. Демографический прогноз для России до 2050 г., осуществленный А. Вишневским и Е. Андреевым

2.1 Постановка задачи

Авторы пишут, что предлагаемый аналитический демографический прогноз для России до 2050 г. составлен не для того, чтобы с возможно большей точностью предсказать, как в действительности будут меняться численность и возрастная структура населения в ближайшие 50 лет. Его задача в другом: проанализировать, какими могут быть траектории этих изменений при различных более или менее вероятных сценариях демографического развития. Для реализации этой задачи были использованы 12 различных сценариев, которые разделяются на три группы.

Группа 1 - сценарии с нулевой нетто миграцией. Они позволяют оценить возможности роста численности населения и потенциальные изменения его структуры только за счет процессов естественного движения населения - рождаемости и смертности. Сценарии группы I показывают, что при любых сколько-нибудь реалистических допущениях, касающихся рождаемости и смертности, естественный прирост населения в России в предстоящие 50 лет будет отрицательным, соответственно уменьшится и его численность.

Группа II - сценарии с неизменной численностью населения на протяжении всего периода 2000-2050 годов. Эти сценарии показывают, какой должна быть ежегодная положительная нетто-миграция в Россию, чтобы нейтрализовать последствия отрицательного естественного прироста и обеспечить стабильность численности населения страны до 2050 года.

Группа III - сценарии с растущей численностью населения Они дают возможность оценить, какой должна быть ежегодная положительная нетто миграция в Россию, чтобы на протяжении ближайших 50 лет ее население ежегодно увеличивалось на 0,5%.

Во всех сценариях показатели рождаемости и смертности рассматриваются как независимые, эндогенные переменные, которые изначально задают условия демографической динамики. Поэтому выбор использованных при прогнозировании гипотез рождаемости и смертности нуждаются в обосновании. Миграция там, где она присутствует, то есть в сценариях групп II и III, представляет собой возможный экзогенный ответ на ход событий, предопределенный эндогенным демографическим развитием, и ее величина определяется как результат прогнозных расчетов.^[6]

2.2 Гипотезы изменений рождаемости

Резкое снижение рождаемости в России в 90-е года имеют ту же природу, что и подобные изменения во всех европейских промышленных странах, которые совсем недавно прошли через тот же десятилетний период резкого падения рождаемости. При этом подобные изменения могут происходить как при отсутствии каких-либо кризисных явлений, наличие которых характерно для России происходить как при отсутствии каких-либо кризисных явлений, наличие которых характерно для России, так и в условиях экономического подъема.

Причины резкого снижения рождаемости во многих странах в 70-90-е года до конца не выяснены. Попытки объяснить его действием разных конкретных факторов (низкий уровень жизни, безработица, неуверенность в завтрашнем дне, стремление мужчин и женщин к самореализации и т.п.) не убедительны, так как к одному и тому же результату неизменно приводят разные факторы и разные их сочетания в разных странах. Более вероятно, что влияние конкретных факторов на прокреативное (репродуктивное) поведение людей - это лишь промежуточный механизм, и в их действии получают отражение более общие, системные, гомеостатические реакции.

С точки зрения самосохранения человеческой цивилизации было бы намного лучше, если бы мировая демографическая эволюция перешла в новую стадию, характеризующуюся сокращением численности мирового населения. Если исключить такое сокращение из-за повышения смертности, то единственный механизм, который может обеспечить как можно более быстрое удаление от критической ситуации демографического взрыва, - это рождаемость ниже уровня простого возобновления поколений.

Авторы предполагают, что такой механизм по объективной логике глобального выживания и вопреки эгоистической логике, отражающей интересы отдельных стран, создан и опробован там, где была "изобретена" и низкая смертность - в наиболее модернизированных, промышленно развитых странах. Если эта гипотеза верна, то действительные причины падения рождаемости ниже уровня простого воспроизводства в индустриальных странах коренятся не в специфических условиях или стиле жизни их населения, а в глобальном демографическом процессе, имеющем свои собственные системные детерминанты.

Поэтому маловероятно, что в ближайшие 50 лет во всех промышленно развитых странах произойдет поворот к росту рождаемости, как и то, что Россия окажется вне общего движения наций с примерно таким же как у нее, уровнем экономического и социального развития. Скорее, можно ожидать, что до 2050 года во всех этих странах сохранится нынешний низкий уровень рождаемости, не исключено и ее дальнейшее падение. Однако, учитывая недостаточность сегодняшних знаний о механизмах, формирующих динамику рождаемости, авторы не исключают полностью и ее повышение.

В их прогнозе учитываются обе возможности: сохранение рождаемости на очень низком уровне и ее довольно значительный рост. В качестве нижней и верхней границ вероятных изменений приняты соответственно коэффициенты суммарной рождаемости (КСР), равные 1,3 и 2,0, причем в первом случае показатель остается неизменным на протяжении всего периода до 2050 года, во втором постепенно увеличивается от 1,3 в 2000 зад году до 2,0 в 2050 году. Не исключается, что принятая прогнозная "вилка" излишне оптимистична: представить себе повышение коэффициента суммарной рождаемости до 2,0 сейчас труднее, чем его падение ниже 1,3.

Таблица 1. Коэффициент суммарной рождаемости в России в I959 - 2000 гг. и прогнозные сценарии до 2050 г.

Годы Сценарии с неизменной рождаемостью Сценарии с растущей рождаемостью 1959 2,60 2,60 1975 1,98 1,98 2000 1,30 1,30 2025 1,30 1,50 2050 1,30 2,00

2.3 Гипотезы изменения смертности

Наше нынешнее отставание от большинства западных стран в динамике смертности объясняется главным образом избыточной по сравнению с ними преждевременной смертностью от так называемых внешних причин (несчастные случаи, травмы, убийства, самоубийства и т.д.) и от болезней системы кровообращения. В 1995 году эти два класса причин были ответственны за 85% избыточной смертности в возрасте до 70 лет, в том числе внешние причины - за 46% смертности у мужчин и за 25% у женщин. Как следует из мирового опыта, успехи в борьбе со смертностью от этих причин гораздо более явно и прямо связаны с общей социально-экономической ситуацией, нежели тенденции рождаемости. Хотелось бы надеяться, что изменение этой ситуации, подготавливаемые нынешними реформами, рано или поздно приведет к перелому тенденций в российской смертности, она начнет снижаться, постепенно приближаясь к уровню, типичному для западных стран. Вполне можно допустить, что к 2050 году уровни российской и западной европейской смертности сравняются.^[7]

Как и для рождаемости, в прогнозе определены нижняя и верхняя границы вероятных изменений ожидаемой продолжительности жизни (см. табл. 20). Нижняя е₀ =59,9 года для мужчин и е₀=72,5 года для женщин, неизменные на протяжении всего периода прогноза; верхняя е₀ =77,0 года для мужчин и е₀=83,0 года для женщин в 2050 году (при постепенном приближении к этим показателям на протяжении всего периода).

Таблица 2. Ожидаемая продолжительность жизни России в 1959-2000 гг. и прогнозные сценарии до 2050 г. (лет)

Годы	Сценарии с неизменной смертностью		Сценарии со снижающейся смертностью
	мужчины	женщины	мужчины	женщины
1959	63,2	71,7	63,2	71,7
1975	62,6	73,2	62,6	73,2
2000	59,9	72,5	59,9	72,5
2025	59,9	72,5	68,6	77,9
2050	59,9	75,5	77,0	83,0

Даже если в действительности динамика рождаемости и (или) смертности будет не такой, как предусматривается настоящим прогнозом, высказанные предположения очерчивают весьма широкую область более или менее вероятных прогнозных сценариев. Большинство из реально возможных вариантов развития наверняка будут находиться внутри этой области.

2.4 Изменения численности населения

При отсутствии миграции даже одновременный и довольно значительный рост рождаемости и ожидаемой продолжительности жизни не в состоянии переломить тенденцию к сокращению численности населения и ее постепенному приближению к уровню 1950 г. (заметим, что в 1950 г. Россия еще не восстановила свою довоенную численность 110 млн. человек в 1940 г.).

В худшем (из возможных при принятых гипотезах) случае, то есть при сохранении нынешней низкой рождаемости и высокой смертности, население России в 2050 г. составит всего 86,5 млн. человек. Рост рождаемости до двух детей на одну женщину в 2050 г. при неизменной смертности повысил бы численность примерно на 8 млн. человек - до 94,5 млн., но, как уже отмечалось, такой рост представляется маловероятным.

Более реален эффект снижения смертности и к тому же он был бы существенно большим. Сейчас Россия несет огромные демографические потери из-за высокой смертности. Избыточное число смертей в России по сравнению с США, Великобританией и Францией в 80-90-е годы составляло от 30 до 46 процентов. Если бы в эти года смертность находилась на том же уровне, что и в промышленно развитых странах Запада, ежегодное число смертей в России было бы значительно меньше, чем сейчас, что существенно изменило бы текущий баланс рождений и смертей и отдалило бы появление отрицательного естественного прироста.

Соответственно и в будущем, если бы удалось избежать потерь, которых научились избегать очень многие страны, это замедлило бы и сокращение численности населения России. При неизменной рождаемости снижение смертности принесло бы дополнительно 17 млн. жителей, увеличив население России в 2050 г. до 103,3 млн. человек. Но полностью избежать сокращения численности населения невозможно даже при самой благоприятной эволюции рождаемости и смертности. В лучшем (из возможных при принятых гипотезах) случае население страны в 2050 г. составит около 112 млн. человек. Это ненамного больше, чем в 1940 г.

Явная невозможность поддерживать хотя бы постоянную численность населения в России за счёт только баланса рождений и смертей заставляет обратиться к третьему главному фактору демографической динамики - к миграции.

При принятых выше допущениях по рождаемости и смертности, для поддержания неизменной численности населения на протяжении 50 лет совокупный объем миграции в Россию должен составлять от 35 млн. человек (примерно 690 тыс. в год) при наиболее благоприятной эволюции рождаемости и смертности и до 69 млн. (около 1,4 млн. в год) при их неблагоприятной динамике.

Для роста численности населения России в период 2000-2050 гг. на 0,5% в год (порядок величин, близкий к тому, который наблюдался в 70-80-е годы - 0,6-0,7%) совокупная величина нетто миграции должна находиться, при разных сценариях рождаемости и смертности, в интервале от 76 млн. до 118 млн. человек (от 1,5 млн. до 2,4 млн. человек в год).

2.5 Последствия сокращения численности населения

Сокращение численности населения - один из серьезных вызовов, с которыми Россия столкнулась на рубеже столетий. Неоспоримых доказательств того, что численность населения всегда и везде должна увеличиваться, нет. К тому же ее динамику нельзя рассматривать в отрыве от других перемен в демографическом бытии людей. Сокращение прироста численности населения или даже отрицательный прирост в большей или меньшей степени компенсируется одновременным ростом совокупного числа прожитых человеко-лет вследствие снижения смертности и увеличения продолжительности жизни.

При росте ожидаемой продолжительности жизни для мужчин от 50 до 75 лет и для женщин до 80 лет (путь, пройденный многими промышленного странами в XX в.) совокупное время, проживаемое поколением, увеличивается у мужчин в 1,5 раза, у женщин - в 1,6 раза. Так что в определенном смысле 145 млн. современных жителей России, где в начале XX в. ожидаемая продолжительность жизни не достигала 35 лет, даже при их относительно низкой для конца XX в. нынешней продолжительности жизни (67 лет для обоих полов), эквивалентны примерно 280 млн. россиян конца XIX в.

Соответственно можно сказать, что если в России в перспективе будет реализован намеченный выше сценарий снижения смертности, то даже при неизменно низкой рождаемости ее расчетное население (103 млн. человек) окажется эквивалентным примерно 125 млн. жителей 1950 г. Если нынешнюю численность населения удалось бы сохранить неизменной, то в терминах прожитого времени оно было бы в 2050 г. эквивалентно примерно 175 млн. жителей 1950 г.^[8]

Вместе с тем эти соображения не могут иметь слишком большого значения для России по причине давно и хорошо известного несоответствия между численностью населения страны и размерами ее территории. Она всегда была недонаселенной страной с очень низкой плотностью населения, и эта недонаселенность стала особенно чувствительной после распада СССР, от которого Россия унаследовала три четверти территории, но только половину населения. В мире, страдающем от перенаселения, Россия остается недонаселенной страной, и это делает ее особенно чувствительной к сокращению числа ее жителей, побуждает искать способы противодействия депопуляции.

В России баланс рождений и смертей в первой половине XXI в., скорее всего будет складываться таким образом, что естественный прирост населения окажется отрицательным. А это значит, что, формируясь только за счет процессов естественного воспроизводства, население страны неизбежно будет уменьшаться в численности и быстро стареть. Обеим этим тенденциям способен противодействовать только приток иммигрантов - в большей или меньшей степени в зависимости от объема и состава миграционных потоков.

В рамках, рассмотренных авторами прогноза сценариев этот объем, колеблется от 34,5 млн. человек до 117,6 млн. человек за 50 лет (от 689 тыс. до 2352 тыс. в год). Чтобы оценить реалистичность данных показателей, их полезно сравнить с фактическими объемами нетто миграции в Россию в 1950-2000 гг. В целом за 50 лет она составила 3,4 млн. человек (69 тыс. в год), за последние 25 лет - 5,8 млн. (232 тыс. в год), за 15 лет. когда она была наиболее высокой (1984-1998), - 4,5 млн. человек (300 тыс. в год).

На этом фоне даже ежегодная нетто миграция порядка 700 тыс. человек в год в ближайшие 25 лет, а тем более нетто-миграция, превышающая I млн. человек в год, кажется очень большой, а потому маловероятной. И еще менее вероятны объемы миграции, необходимой для реализации сценариев серии (ежегодный рост населения на 0,5%) - 1,5-1,9 млн. человек в год в 2000-2025 гг. и 1,5-2,8 млн. человек в год в 2025-2050 гг.

И тем не менее Россия вряд ли сможет избежать приема крупных иммиграционных потоков.

С одной стороны, их неизбежность диктуется внутренней демографической ситуацией в стране. Сокращение численности населения поставит Россию перед очень жестким выбором. Она должна будет либо смиряться с непрерывным ухудшением я без того не лучшего соотношения население / территория, либо достаточно широко открыть двери иммиграции. И то, и другое решения имеют свои нежелательные последствия, выбирать придется наименьшее из зол.

С другой стороны, прогнозируя будущее развитие событий, нельзя не учитывать демографическую ситуацию за пределами России, в частности, перенаселенность сопредельных стран - ее южных соседей и растущую мобильность их населения. Отсюда неизбежно будет нарастать миграционное давление. Оно по меньшей мере найдёт свое проявление в нелегальной миграции, сдерживать которую станет все труднее и труднее и на которую придется отвечать расширением легальных возможностей иммиграции.

В конце концов, вероятно, будут достигнуто определенное равновесие факторов притяжения и отталкивания и соответствующие ему оптимальные объемы, ежегодного миграционного прироста населения России. Он наверняка будет большим, чем сейчас. Но едва ли стоит рассчитывать на то, что миграционный прирост сможет полностью нейтрализовать нежелательные последствия современных демографических тенденций, в частности, падения рождаемости намного ниже уровня простого замещения поколений.

Заключение

Демографические прогнозы лежат в основе любого социального прогнозирования и планирования. В самом деле, что бы мы ни планировали на перспективу: развитие производства конкретных товаров или услуг, социальной структуры общества, включая ее структуру по размерам и составу семей, любые социальные процессы -- во всех случаях, очевидно, нам прежде всего нужно будет узнать число и состав будущих участников этих социальных процессов по полу и возрасту, поскольку эти «параметры» людей оказывают сильное влияние на характер и интенсивность их деятельности и, соответственно, на характер и интенсивность социальных процессов. демографическое прогнозирование рождаемость смертность

История демографических прогнозов насчитывает уже не одну сотню лет. Немало ученых - представителей разных наук - пытались отыскать некие «объективные законы роста населения»: биологические, математические, экономические и т.д. Эти «законы» пытались выводить из наблюдений над закономерностями размножения животных и насекомых или экспериментируя с математическими моделями. Все эти попытки оказались безуспешными. Никакого автоматизма в росте населения (кроме его инерции) не существует. Он определяется законами социального поведения людей, которое, в свою очередь, управляется законами общественной жизни. Поэтому лишь познание законов развития общества, взаимосвязи экономических, психологических, культурно-этнических и прочих социальных факторов, определяющих в определенные периоды времени демографические установки, планы, решения и действия тысяч и миллионов людей может приблизить прогнозистов к верному предвидению будущего демографического развития.

Список литературы

1.Федеральный закон РФ 25.01.2002 года № 8-ФЗ «О Всероссийской переписи населения».

2.Постановление правительства РФ 12.11.2010 г. №896 «О подведении итогов Всероссийской переписи населения 2010 года».

3.Архангельский В.Н. Воспроизводство населения России. – Москва: Гардарика – М., – 2000. – 520 с.

4.Басовский Л.Е. Прогнозирование планирование в условиях рынка. – М: Инфра – М. – 1999. – 459 с.

5.Бестужев-Лада И.В. Нормативное социальное прогнозирование: возможные пути реализации целей общества. – Москва: Инфра – М., – 2001. – 624 с.

6.Борисов В.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. – Москва: Инфра – М. – 2004. – 318 с.

7.Боярский А.Я. Курс демографии. – Москва: Финансы и статистика – М., – 2004. – 385 с.

8.Бреева Е.Б. Основы демографии: учебное пособие. – Москва: Дашков и К° – М., – 2004. – 426 с.

9.Демография: учебное пособие/Под ред. В.Г. Игнатова. – Ростов-на-Дону: Инфра – М., – 2007. – 583 с.

10.Вишневский А. Г. Воспроизводство населения и общества. – Москва: Инфра – М. – 2008. – 382 с.

11.Вопросы воспроизводства населения и демографической политики /Под ред. В.А. Борисова. – Москва: Инфра – М. – 2008. – 175 с.

12.Демография и статистика населения: учебник /Под ред. И.И. Елисеевой. – Ростов-на-Дону: Финансы и статистика – М. – 2006. – 257 с.

13.Демография: учебник /Под ред. Н.А. Волгина. – Москва: Финансы и статистика – М., – 2003. – 396 с.

14.Демография: учебное пособие/Под ред. В.Г. Глушковой. – Москва: Кнорус – М. – 2004. – 512 с.

15.Денисенко М.Б., Калмыкова Н.М. Демография: учебное пособие. – Москва: Инфра – М. – 2010. – 423 с.

16.Кузнецов А. Г. Экономическая и социальная география мира. – Москва: МГУ – М. – 2009. – 278 с.

17.Медков В.М. Демография: учебник. – Москва: Инфра – М. – 2008. – 448 с.

18.Новосельский С.А. Смертность и продолжительность жизни в России. – Москва: Дельта – СПб. – 2007. – 426 с.

19.Рождаемость: социологические и демографические аспекты./Под ред. В.А. Борисова. – Москва: Феникс – М. – 2001. – 611 с.

20.Томилин С.А. Демография и социальная гигиена. – Москва: Финансы и статистика – М. – 2001. – 428 с.

21.Шнейдерман Н.А. Откровенный разговор: рождаемость и меры ее регулирования. – Москва: Феникс – М. – 2008. – 584 с.

22.Эченике В.Х. США: Демография и бизнес. Научно-аналитический обзор. – Москва: Инфра – М. – 2003. – 647 с.

23.Демографические итоги 2010 года//www.demoscope.ru/weekly/2011/0457

24.Численность и состав населения//www.gks.ru/wps

25.Итоги переписи//www.perepis-2010.ru/results

1. Архангельский В.Н. Воспроизводство населения России. – Москва: Гардарика – М., – 2000. – 520 с. ↑

2. Борисов В.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. – Москва: Инфра ↑

3. Бреева Е.Б. Основы демографии: учебное пособие. – Москва: Дашков и К° – М., – 2004. – 426 с. ↑

4. Вишневский А. Г. Воспроизводство населения и общества. – Москва: Инфра – М. – 2008. – 382 с. ↑

5. Вопросы воспроизводства населения и демографической политики /Под ред. В.А. Борисова. – Москва: Инфра – М. – 2008. – 175 с. ↑

6. Рождаемость: социологические и демографические аспекты./Под ред. В.А. Борисова. – Москва: Феникс – М. – 2001. – 611 с. ↑

7. Денисенко М.Б., Калмыкова Н.М. Демография: учебное пособие. – Москва: Инфра – М. – 2010. – 423 с. ↑

8. Шнейдерман Н.А. Откровенный разговор: рождаемость и меры ее регулирования. – Москва: Феникс – М. – 2008. – 584 с. ↑