Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Стили мышления: Аналитик, Прагматик, Реалист, Идеалист и Критик

Общая задача традиционных и нетрадиционных направлений в психологии и социологии - облегчить взаимопонимание и способствовать духовному и интеллектуальному развитию людей и общества в целом. Поэтому нужно объединить усилия исследователей и дать людям как можно больше конкретных рекомендаций, увязанных в стройную логическую систему.

Взаимопонимание во многом зависит от стилей мышления, описанных американскими психологами А. Харрисоном и Б. Брэмсоном и дополненных А.Л. Алексеевым и Л.А. Громовой. Поскольку мы обнаружили взаимосвязь между стилями мышления и способами восприятия, переработки и выдачи информации, присущими различным социотипам, этот подход поможет взглянуть на гармонизацию отношений между типами личности еще с одной стороны.

Бывает трудно находить общий язык с другими людьми, мышление которых устроено несколько иначе. Непонимание особенностей мышления людей разных типов личности приводит к осуждению, конфликтам, неприязни. Чтобы этого избежать, познакомимся с существующими стилями мышления и рассмотрим, каким типам личности они присущи, чтобы определить наиболее эффективные подходы в общении с их обладателями.

Общая характеристика стилей мышления

1. Синтетический стиль (или стиль «синтезатор»). Мышления таких людей проявляется в склонности строить из множества отдель­ных элементов (явлений, фактов) целостный взгляд на проблему, в рамках которого совмещаются идеи, казалось бы, в прин­ципе несовместимые. Характерны: комбинирование идей при явном предпочтении противоречий, парадоксов, ори­ентация на поиск максимально широких обобщений. На фоне большого интереса к теориям (главным образом, своим собствен­ным) отмечается неприятие фактов. В интеллектуальном общении представители этого стиля любят провоцировать интеллекту­альные конфликты вплоть до открытой конфронтации, обожают ошеломляющие вопросы и ответы, склонны схватывать негатив­ные аспекты проблемы, хорошо чувствуют инновации.

2. Идеалистический стиль. Для людей этого типа характерен — аналогично представителям синтетического стиля — широкий взгляд на вещи, однако последний основан на интуиции. Конкретные факты, цифры, логика ими, как правило, игнорируются. Отличаются повышенным интересом к целям и ценностям, категориям добра и зла. В интеллектуальном общении неконфликтны, внимательны к мнениям других людей, ориентированы на поиск средств для достижения согласия, поскольку у них доминирует установка на объединение разных позиций. Склонны к принятию идеальных решений, которые позволят удовлетворить интересы всех участников проблемной ситуации.

3. Прагматический стиль. Для представителей данного стиля большую ценность имеет непосредственный личный опыт, через при­зму которого оцениваются знания и отыскиваются подходы к решению проблем. Проблемы выявляются и формулируются на основе практического экспериментирования. Для таких людей характерен после­довательный тип мышления, склонность к предварительному планированию своей деятельности. Их отличает готовность к сотрудничеству, отсутствие пессимизма, высокий уровень энтузиазма при решении проблемных ситуаций, а также – желание получить какую-либо пользу, выгоду (не обязательно материальную) в результате решения проблемы.

4. Аналитический стиль. Для людей подобного типа характерна тщательная, систематическая, осторожная манера анализа проблемы с установкой на изучение всех возможных вариантов ее решения. Представители этого стиля мышления плохо переносят неопределенность и неизвестность, поскольку склонны видеть мир предсказуемым, ориентированы на построение ясной, упорядоченной картины происходящего. Доминирует интерес к технологиям, методам, инструментам, а также к поиску и накоплению но­вой либо дополнительной информации. Ценят и уважают авто­ритеты.

5. Реалистический стиль. Люди с таким складом ума верят в реальность только того, что можно непосредственно увидеть и «попробовать», при этом факты воспринимаются как исходная и конечная ценность. Предпочитают четкие вопросы и ответы с ориентацией на получение практически значимого результата. Болезненно реа­гируют на случаи «неправильного устройства» тех или иных фрагментов мира и стремятся их исправить. Характерна антипатия ко всему иррациональному и субъективному. Ярко выражена потребность контролировать ситуацию и действия других людей.

Проявления стилей мышления в поведении

https://studfile.net/html/2706/228/html_CCxbRCeLuE.jxd6/img-KAxOUl.pngСтиль

Признаки

СИНТЕЗАТОР

ИДЕАЛИСТ

ПРАГМАТИК

АНАЛИТИК

РЕАЛИСТ

Внешне выглядит:

скептичным,

может казаться невнимательным (что-то обдумывающим), но настораживается, когда с кем-то или с чем-то не согласен

внимательным, восприимчивым; ободряющая, поддерживающая улыбка, частые кивки головой в знак согласия; хорошая вербальная обратная связь с партнером

открытым, общительным; часто много шутит, легко устанавливает контакт с другими; быстро соглашается

холодным, замкнутым, часто трудным для установления контакта, из-за недостатка обратной связи с партнером может производить впечатление не слушающего Вас

прямым, правдивым, убедительным; часто согласие или несогласие быстро выражает невербальными средствами (мимикой, взглядом, жестом, позой)

Склонен говорить:

"А что если?..", "Вовсе необязательно должно быть так"

"Как Вам кажется?...", "Мне кажется что..." "Не думаете ли Вы, что?.."

"Мне это подходит...", "Сейчас мы сделаем это так, а там посмотрим..."

"Существует положение (закон), согласно которому...", "Если подойти к этому научно..."

"Для меня очевидно…", "Всем известно что..", "Давайте придерживаться фактов"

Склонен выражать и предлагать другим:

альтернативные, оппозиционные мнения, концепции, теории; приглашает к размышлению, замечает и указывает на противоречия, нелепости

чувства, заботы о благе людей, соображения по поводу человеческих ценностей, целей и задач деятельности

несложные идеи; краткие личные примеры для пояснения идей

общие правила; конкретные, подтверждающие данные; подробное, полное описание дел и событий

Мнения; фактологические характеристики; краткие язвительные анекдоты, колкости

Получает удовольствие от:

теоретических, философских, интеллектуальных дискуссий

обсуждения людей и их проблем на уровне эмоций

оживленного обмена мнениями "мозговой атаки" по поводу вопросов

спланированного, рационального анализа и изучения существенных вопросов

краткого, прямого обсуждения текущих и неотложных дел

Не любит:

разговоры, которые кажутся поверхностно-вежливыми, приземленными, "светскими"

открытые конфликты, если только они не касаются вопросов нравственности или заботы о людях

разговоры, которые кажутся скучными, излишне серьезными, лишенными юмора или теоретическими, философскими

разговоры, которые кажутся иррациональными, лишенными логики, бесцельными, или слишком "нетрадиционными" свободными от условностей; "неуместные" шутки и юмор

разговоры, которые кажутся слишком теоретическими, сентиментальными, субъективными