Психология очной ставки

Очная ставка имеет весьма важное значение в деле надлежащего расследования преступлений среди различных следственных действий. На практике имеющие место теоретические пробелы приводят к различного рода нарушениям, ошибкам при ее проведении, что, в конечном итоге, не проходит бесследно для общего результата следствия по конкретному уголовному делу.
Результаты очной ставки имеют существенное значение. Они помогают выбору той единственной версии в массе иных, следуя которой удается выяснить действительные обстоятельства дела, а также способствуют устранению существенных противоречий в показаниях допрошенных ранее лиц. В сущности, очная ставка направлена на установление истины по делу.
Результат проведения очной ставки и достижение ее главной цели – установления истины – во многом зависит от успешности применения психологических приемов сбора информации в следственной деятельности.
Это определяет актуальность исследования психологических аспектов проведения очной ставки.

Тема настоящего исследования: «Психология очной ставки».

Цель настоящего исследования – изучить психологию очной ставки.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач исследования:
1. Раскрыть сущность и значение очной ставки, как самостоятельного следственного действия.

2. Изучить факторы, оказывающие влияние на успешность очная ставки.
3. Рассмотреть психологические аспекты проведения очной ставки.

1. Сущность и значение очной ставки

Очная ставка – это производимый с соблюдением предусмотренной законом процедуры одновременный допрос двух лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия, имеющий целью выяснение их причин: выявление ошибки или опровержение лжи^[1]. Противоречия в показаниях могут быть следствием умышленного искажения действительности одним или обоими допрошенными. В некоторых случаях причина кроется в запамятовании или в дефектах восприятия. Когда противоречие вызвано ложью одного из допрошенных, то правдивые показания другого послужат изобличающим фактором и могут побудить к отказу от лжи. При запамятовании каких-то обстоятельств одним показания другого участника очной ставки оживят в памяти забытое. Проводить очную ставку между двумя заведомо лгущими субъектами едва ли целесообразно. Если противоречия в их показаниях будут устранены, то, скорее всего потому, что они согласуют свои ложные показания. С точки зрения психологии очная ставка – это специфический вид общения, которое развивается между тремя лицами. Именно это и служит основанием для самостоятельного рассмотрения данного следственного действия в юридической психологии. Характерной особенностью этого общения является то, что в большинстве случаев в начале очной ставки, по крайней мере, между двумя ее участниками имеют место конфликтное отношение и высокая эмоциональная напряженность. Это обуславливается наличием противоречий в их показаниях, которые зачастую носят весьма острый характер^[2]. Объективно-конфликтным психическое отношение является в тех случаях, когда участники (чаще всего один из них) совершенно сознательно дают показания, не соответствующие истине. Субъективно-конфликтным можно назвать такое отношение, где конфликт обусловлен ошибочным пониманием позиции другого человека, ошибочным восприятием фактов, свидетельствующих об отношении этого человека.

Целью очной ставки является установление истины, а для этого часто возникает необходимость оказывать воздействие на лицо, дающее ложные показания, чтобы изобличить его. Сложной и важной является роль следователя на очной ставке. Он должен уметь подготовить и провести очную ставку таким образом, чтобы это, в конечном счете, привело к торжеству правды над ложью, и обязан объективно отразить в протоколе все основное содержание очной ставки.

Очная ставка осуществляется в условиях значительной эмоциональной напряженности, испытываемой всеми ее участниками (хотя и в неодинаковой мере). Допрашиваемые волнуются, поскольку дают противоречивые показания, и каждый отстаивает свои. Следователь находится в состоянии эмоциональной напряженности потому, что он проводит сложнейшее следственное действие, взаимодействует одновременно с двумя его участниками, стараясь не утратить контроля за их поведением. Характерная психологическая особенность очной ставки – необходимость постоянного, неотрывного наблюдения следователя за допрашиваемыми. Во время очной ставки оно должно вестись непрерывно, на всем протяжении этого действия, чтобы исключить всякий бесконтрольный контакт между допрашиваемыми (в том числе обмен информацией).

2. Факторы, оказывающие влияние на успешность очной ставки

На результаты очной ставки оказывают влияние две группы факторов.

1. Факторы, определяющие причину противоречий в показаниях присутствующих на очной ставке лиц с учетом их социально-психологической характеристики. Не всегда лица на очной ставке дают заведомо ложные показания. Причиной противоречия в показаниях может быть заблуждение, и в этом случае главная задача следователя – ликвидировать это заблуждение на очной ставке, а не усугублять ею. Другой причиной могут быть заведомо ложные показания одного или обоих участников очной ставки^[3]. В этом случае следователю необходимо знать мотивы заведомо ложных показаний: стремление избежать уголовной ответственности или смягчить ее; нежелание выдавать соучастников; родственные чувства, боязнь мести, подкуп, стыд, ложно понятое чувство товарищества и т. п.

Также противоречия в показаниях могут быть связаны с прежним преступным опытом допрашиваемого. Следователю в этом случае следует подробно изучить уголовные дела и оперативные материалы для установления причины противоречий. Одной из причин противоречий на очной ставке являются неприязненные отношения между ее участниками. В этом случае конфликт на очной ставке является продолжением конфликтной ситуации. К проведению очной ставки в таких случаях следует подходить очень осторожно и при этом глубоко изучить конфликт и его причины. Противоречия на очной ставке могут вызываться ролевыми позициями ее участников и конфликтом, который связан со статусом той или иной роли (милиционер и квартирный хулиган, инспектор ГАИ и шофер и т. п.). Противоречия в показаниях также могут быть вызваны темпераментом и состоянием того или иного допрашиваемого.

2. Факторы, которые связаны с действиями самого следователя. Следователю необходимо контролировать свое собственное состояние. Острая конфликтная ситуация, высокая эмоциональная напряженность очной ставки требуют от него как ее организатора прекрасного волевого состояния и эмоциональной устойчивости. Перед очной ставкой у следователя должна быть ясная голова, спокойствие и полная уверенность в результатах проводимого мероприятия. Если такое состояние отсутствует, очную ставку следует отложить, ибо в противном случае сам следователь может ее провалить.

Важное значение имеет выбор времени проведения очной ставки. Правильный выбор времени очной ставки в ряде случаев может определить ее успех. Если следователь, изучив особенности личности допрашиваемых, пришел к выводу, что в ходе очной ставки недобросовестный участник вероятнее всего окажет психологическое воздействие на лицо, дающее правдивые показания, проводить это следственное действие в данный момент нецелесообразно^[4]. Преждевременное проведение очной ставки может привести к тому, что допрашиваемые раньше времени узнают об имеющихся у следователя доказательствах, смогут лучше определить линию своего поведения. Если потерпевший пережил сильное душевное потрясение, вызванное преступным деянием, не нужно спешить с проведением очной ставки между ним и правонарушителем. Однако промедление с очной ставкой ведет к опасности забывания ими обстоятельств прошедшего события, утраты части доказательственного материала. Поэтому можно, используя растерянность, замешательство, сильное волнение подозреваемого, провести очную ставку не откладывая.

Существенное значение имеет и уровень подготовки к очной ставке. В подготовку входит техническая готовность следователя и психическая готовность всех ее участников. Так, психологическая подготовка добросовестного участника заключается в разъяснении целей, задач очной ставки, порядка ее проведения, сложностей, которые могут при этом возникнуть. Следователь должен успокоить добросовестного участника очной ставки, обещать ему поддержку, дать гарантии исключения каких-либо угроз, других форм неправомерного воздействия со стороны обвиняемого. Нужна психологическая подготовка и участника очной ставки, предположительно дающего ложные показания^[5]. Ему также должны быть разъяснены цели очной ставки, хотя можно умолчать о некоторых частных задачах этого следственного действия. Дающего ложные показания надо предупредить о недопустимости психологического воздействия на второго допрашиваемого, о решительном пресечении следователем любых попыток угроз, уговоров с целью заставить другого участника очной ставки отказаться от ранее данных показаний.

На эффективность очной ставки влияет и правильно выбранное место ее проведения. Обычно очная ставка проводится по месту производства следствия^[6]. Однако возможно ее проведение и в ином месте, например, на месте происшествия в тех случаях, когда очевидцы события по-разному его описывают и можно предположить, что разногласия в показаниях скорее всего вызваны различными условиями восприятия.

Очная ставка более эффективна, если проводится внезапно для лица, дающего ложные показания. В этом случае фактор внезапности усиливает психологическое воздействие на лицо, давшее ложные показания.

К факторам, влияющим на устранение противоречий, относится планирование очной ставки. В плане следует предусмотреть различные позиции ее участников и различные варианты ее проведения в зависимости от этих позиций. Нужно решить вопрос о порядке постановки первых вопросов участникам. Необходимо также предусмотреть дополнительные вопросы, их формулировку, вопросы участникам очной ставки друг другу, предъявление им дополнительных материалов и т. д. Планирование очной ставки производится с учетом анализа всех материалов, имеющихся у следователя.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Очная ставка – это самостоятельное следственное действие, заключающееся в попеременном допросе в присутствии друг друга двух ранее допрошенных по одним и тем же обстоятельствам дела лиц из числа свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, анализе и непрерывном сопоставлении поступающих показаний для устранения в них существенных противоречий в целях установления истины по делу.

Результативность очной ставки в большой мере зависит от подготовительных мероприятий, предпринятых следователем. Подготовка начинается с принятия решения о целесообразности производства очной ставки и определения момента ее проведения, сопровождается техническим обеспечением производства этого следственного действия и заканчивается составлением плана, значительно облегчающим работу следователя при ее производстве.

Достижение главной цели очной ставки – устранения существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц – возможно только при проведении очной ставки в строгом соответствии с законом при умелом использовании следователем тактических приемов ее производства.

Следователю необходимо осознавать особую психологическую обстановку, в которой проходит очная ставка. Конфликтность есть неотъемлемая часть каждой очной ставки. В связи с этим существенно знание следователем психологических особенностей лиц, участвующих в очной ставке, применение правомерного психологического воздействия на ее участников, контроль над психологическим влиянием, оказываемым участниками очной ставки на самого следователя, владение ситуацией в целом. Уяснение данных вопросов работниками правоохранительных органов необходимо для быстрого и полного раскрытия преступлений и изобличения виновных, для ограждения граждан от необоснованных обвинений в совершении преступлений, для устранения причин и условий, способствовавших совершению преступлений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Еникеев М. И. Основы общей и юридической психологии. С. 507.

2. Криминалистика [текст]: учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. – 2-е изд., перераб, и доп. – М.: Юристъ, 2001. – 312 с.
3. Порубов, Н. И. Научные основы допроса [текст]: учебно-методическое пособие / Н.И. Порубов. – М.: Юрайт, 2007. – 392 с.
4. Ратинов, А. Р. Судебная психология для следователей [текст]: учебник / А.Р. Ратинов. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. – 354 с.
5. Следственные действия. Основания. Порядок. Значение [текст] / Под ред. С.А. Шейфера. – Самара: Изд-во Самарского университета, 2004. – 310 с.
6. Смирнов А. В. Уголовный процесс [текст]: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. – 4-е изд., перераб, и доп. – М.: КНОРУС, 2008. – 328 с.
 

1. Еникеев М. И. Основы общей и юридической психологии. С. 507. ↑

2. Криминалистика [текст]: учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. – 2-е изд., перераб, и доп. – М.: Юристъ, 2001. – 312 с.
   ↑

3. Порубов, Н. И. Научные основы допроса [текст]: учебно-методическое пособие / Н.И. Порубов. – М.: Юрайт, 2007. – 392 с.
   ↑

4. Смирнов А. В. Уголовный процесс [текст]: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. – 4-е изд., перераб, и доп. – М.: КНОРУС, 2008. – 328 с.
   ↑

5. Следственные действия. Основания. Порядок. Значение [текст] / Под ред. С.А. Шейфера. – Самара: Изд-во Самарского университета, 2004. – 310 с.
   ↑

6. Ратинов, А. Р. Судебная психология для следователей [текст]: учебник / А.Р. Ратинов. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. – 354 с.
   ↑