Правовое государство :концепция и реальность

А какое, собственно, государство можно называть правовым? Как его отличить от тех, что лишь декларируют свою демократичность на словах, не воплощая ее в дело? Что подразумевают понятие и признаки правового государства? Сегодня практически от каждого правительства планеты можно услышать заявления о верховенстве права в их стране и демократичности власти. Однако все не так безоблачно оказывается на практике. Очень часто подобное заявленное благополучие (правовое или имущественное) оказывается всего лишь красивой картинкой, которая скрывает важные проблемы в стране. Правовое государство – это такое государство, в котором деятельность и организация исходящей от высших органов власти основана на праве, не нарушает его и действует исключительно с ним. В стране могут быть приняты законы, позволяющие людям многое, но где гарантия, что они будут соблюдаться? Идея его основывается на том, что государство никогда не может быть выше права, на том, что в стране должны править именно законы, а не люди, а также на том, что человек не должен быть хоть как-то ущемлен государством. Как сегодня дела обстоят в нашей стране? На самом деле все хуже, чем кажется. Да, с экранов телевизоров постоянно твердят, что правовое государство – это как раз то, что есть в нашей стране в данный момент, однако даже элементарный анализ обстановки поможет понять, что власть и люди, имеющие деньги, не думают о правомерности своих поступков и действуют, не обращая внимания на интересы других людей. Именно в этом и заключается актуальность темы данной курсовой работы. Цель работы – рассмотрение понятия правового государства. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: - определить формирование правового государства, - проанализировать основы построения правового государства, - изучить сущность правового государства как принципа права, - рассмотреть признаки правового государства. Объект исследования – правовое государство как форма правления. Предметом исследования является анализ с помощью норм права государства с демократической формой правления, в котором обеспечивается господство норм права, равенство народа перед независимым судом и законом. Данная тема освещается во многих учебниках теории государства и права, а также в некоторой литературе по конституционному праву, например в учебнике Хропанюка В.Н., Малько А. В. Кроме того, тема находит свое отражение в работах Маныкина А.С., Марченко М.Н., Чиркина С.В., Соколова А.Н и т.д. Методологическая основа исследования. Метод теоретического анализа: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы; метод системного анализа, частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы исследования, что позволило исследовать заявленную тему и сделать соответствующие обобщения и выводы. Нормативно-правовая база исследования состоит из Конституции Российской Федерации, а также других нормативных актов, регулирующих особенности правового государства. Структура данной работы обусловлена целями и задачами исследуемой темы. Работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.

В современном мире почти каждое правительство на словах заявляет о верховенстве права и демократических установок в своей стране, однако на практике все оказывается вовсе не так безоблачно. Признаки правового государства предполагают логичное соответствие всем идеям гражданского и человеческого права. Однако это ни в коем случае не предполагает произвол в любом его виде. Гражданские и общечеловеческие права и свободы отдельных субъектов не должны противоречить друг другу. Также признаки правового государства – это наличие в нем институциональной структуры. Можно очертить круг следующих проблем при становлении правового государства в Российской Федерации: необходимо добиваться верховенства закона во всех сферах жизни общества; совершенствование деятельности органов правового государства, которая должна базироваться на принципе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную; законодательного установления взаимной ответственность личности и государства; реализация реальности прав и свобод гражданина, их правовой и социальной защищенности; установление политического и идеологического плюрализма, заключающегося в свободном функционировании различных партий, организаций, объединений, действующих в рамках конституции, наличие различных идеологических концепций, течений, взглядов; преодоление правового нигилизма в массовом сознании; выработка высокой политико-правовой грамотности в обществе через систему общественного политического образования; появление действенной способности противостоять произволу; разграничение партийных и государственных функций; торжество политико-правового плюрализма; выработка нового правового мышления и правовых традиций