Правовой статус Лондонского суда Международного арбитража

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

В основе функционирования международного коммерческого арбитража лежит арбитражное соглашение спорящих сторон. Арбитражное соглашение - это соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило оно договорный характер или нет. Сущность арбитражного соглашения в МЧП выражается в том, что оно закрепляет взаимосогласованное волеизъявление сторон международного коммерческого контракта передать возникший или могущий возникнуть между ними спор на разрешение в международный коммерческий арбитраж. По своей юридической природе арбитражное соглашение является частноправовым договором, носящим самостоятельный характер по отношению к основному контракту независимо от его вида. Основное значение арбитражного соглашения заключается в том, что именно оно наделяет международный коммерческий арбитраж компетенцией, т.е. правомочием рассматривать спор, возникающий из правоотношений определенного вида. Следовательно, пределы возложенных на арбитраж полномочий (а именно, его компетенция) определяются самими сторонами в споре путем заключения арбитражного соглашения. Арбитражное соглашение не только непосредственно наделяет компетенцией изолированный арбитраж, но и может ограничить общую компетенцию институционного арбитража, закрепленную в его статуте и регламенте. Это осуществимо путем отнесения к его компетенции лишь определенных категорий споров, связанных с конкретными видами правоотношений. Таким образом, международный коммерческий арбитраж наделяется компетенцией в результате взаимосогласованного волеизъявления сторон международного коммерческого контракта, которое закреплено в арбитражном соглашении в виде арбитражной оговорки и арбитражного компромисса. .

ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА

Международный коммерческий арбитраж необходимо отличать от межгосударственного (публичного) арбитража, который является одним из средств мирного разрешения межгосударственных споров согласно ст. 33 Устава ООН. Органы межгосударственного арбитража разрешают споры, возникающие из международных публично-правовых отношений, т.е. их субъектами, как правило, являются государства. Такие споры, в частности, могут рассматриваться Постоянным третейским судом, находящимся в Гааге. Кроме того, международный коммерческий арбитраж следует отличать от «внутреннего» арбитража, разрешающего споры между лицами, происходящими из одного и того же государства, в отношении «внутренних» сделок. В Российской Федерации, например, это представляет дополнительную трудность в силу существования системы государственных арбитражных судов, рассматривающих экономические споры, в том числе с участием иностранных физических и юридических лиц. Для российских и особенно для иностранных предпринимателей термин «арбитражный суд» имеет только одно значение - «арбитражный (третейский) суд», и никак не «государственный арбитражный суд». Как указывает А.П. Белов, «это не просто терминологический вопрос, ибо смешение понятий в терминологии приводит к негативным последствиям для спорящих сторон: задерживается защита их прав и они несут излишние материальные потери». О международном коммерческом арбитраже можно говорить лишь в том случае, когда разбирательство касается международных договоров, заключенных между частными лицами, а именно когда затронуты интернациональные коммерческие интересы речь идет, прежде всего, о внешнеторговых сделках. К ним согласно российской правовой доктрине относятся сделки, в которых хотя бы одна из сторон представлена иностранным гражданином или иностранным юридическим лицом. В силу п. 2 ст. 1 Закона «О международном коммерческом арбитраже» специфика споров, передаваемых в МКАС, связана: с их правовой природой, с основаниями их возникновения, а также с субъектным составом, а именно МКАС компетентен рассматривать следующие споры. Споры возникающие при осуществлении международных экономических связей, при условии, что коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за пределами территории Российской Федерации. В данном случае речь идет о следующих субъектах: обе спорящие стороны являются иностранными лицами по отношению как друг к другу, так и к государству, где расположен рассматривающий их спор международный коммерческий арбитраж споры возникающие между сторонами, одной из которых является предприятие с иностранными инвестициями или международная организация, созданная на территории Российской Федерации, независимо от характера спора. Здесь имеются в виду споры между: коммерческими организациями с иностранными инвестициями; ·коммерческой организацией с иностранными инвестициями и российским юридическим лицом без иностранного участия (либо российским индивидуальным предпринимателем), включая споры с российским участником данной организации; ·российскими участниками коммерческой организации с иностранными инвестициями (если спор возник из учредительного договора или в связи с ним) международными объединениями (организациями), созданными на российской территории; ·упомянутыми объединением (организацией) и чисто российским юридическим лицом (в том числе участником) либо российским индивидуальным предпринимателем; ·российскими участниками международного объединения (организации), если спор возник из учредительного договора или в связи с ним. Рассмотрим пример из арбитражной практики МКАС, где одна из сторон спора - российская организация с иностранными инвестициями. По делу от 3 июля 2006 г. N 99/2005 иск был предъявлен российским банком с иностранным капиталом к российской организации из договора залога движимого имущества от 27 декабря 2004 г., заключенного сторонами в обеспечение исполнения кредитного соглашения от той же даты. Пунктом 10.5 заключенного сторонами договора залога имущества от 27 декабря 2004 г. было предусмотрено, что споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или связанные с ним, подлежат рассмотрению в МКАС в соответствии с его Регламентом. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 16 Закона об арбитраже и МКАС признал свою компетенцию по разрешения настоящего дела. По делу от 24 апреля 2001 г. N 379/1999 иск был предъявлен российской организацией (со 100- процентным иностранным участием) к другой российской организации (с участием иностранного капитала) на основании заключенного сторонами 26 февраля 1999 г. договора поставки. Пункт 10 договора от 26 февраля 1999 г. предусматривает рассмотрение вытекающих из него споров и разногласий МКАС, что означает заключение сторонами письменного соглашения о передаче на разрешение МКАС могущего возникнуть споров . Заявленные ответчиком возражения против компетенции МКАС рассматривать данный спор в ходе арбитражного процесса были им отозваны. На основании арбитражной оговорки договора МКАС признал, что в его компетенцию входит разрешение данного спора. В юридической литературе обращается внимание на наличие у арбитражной (негосударственной) формы рассмотрения международных коммерческих споров определенных преимуществ по сравнению с процессуальной формой рассмотрения таких споров в государственных судах. К числу преимуществ арбитражной формы рассмотрения споров относятся следующие: ·арбитражные суды не являются государственными органами, не входят в систему государственных судов конкретного государства, вследствие чего они свободны от национальной пристрастности и протекционизма по отношению к субъектам какого-либо государства: ·процессуальная форма рассмотрения спора в арбитраже менее формализована, чем в государственном суде. За сторонами признается право по взаимному соглашению определить место, время, язык разбирательства, а также урегулировать большинство иных вопросов, связанных с порядком рассмотрения дела: ·арбитражные суды, как правило, специализируются на рассмотрении определенных категорий споров, например в области международных экономических связей: ·в международном коммерческом арбитраже за сторонами признается право выбора не только самого арбитражного суда, компетентного рассматривать депо, но и конкретных лиц (арбитров), которые будут его рассматривать: ·рассмотрение дел в арбитражных судах осуществляется на основании принципа конфиденциальности; ·вынесенное на территории конкретного государства решение арбитражного суда, как правило, значительно проще принудительно исполнить за границей, чем решение государственного суда. Е.В. Бруклина рассматривает привлекательность международного коммерческого арбитража по следующим причинам: нежелание передавать споры на рассмотрение в национальный суд другой стороны; возможность выбора места разрешения споров. Право места проведения арбитражного разбирательства регулирует процедуру арбитража и может оказывать значительное влияние на разрешение споров. Каждое государство имеет свои национальные обычаи, особенности, а также концепцию того, как арбитраж должен проводиться на его территории. Как отмечает А.Г. Федоров, взаимообмен между арбитражным процессом и национальной системой права является фундаментом правильного подхода к оценке развития международного коммерческого арбитража; возможность выбора арбитров. В отличие от государственных судов, где стороны не имеют возможности влиять на распределение дел между судьями, стороны в арбитраже самостоятельно назначают арбитров; нейтральность арбитров. Арбитры при рассмотрении дела обязаны сохранять нейтральность и рассматривать депо непредвзято; разрешение споров специалистами в соответствующей области. Следует отметить, что судьи государственных судов иногда недостаточно представляют себе предмет спора и его существо, поскольку не являются специалистами в области внешней торговли, а это приводит к необходимости привлекать для ведения процесса высококвалифицированных экспертов и, следовательно, увеличивать судебные расходы сторон; установление порядка арбитражного разбирательства самими сторонами. Сторонам разрешено определять порядок осуществления разбирательства арбитражем; выбор сторонами применимого материального права. Исходным принципом определения применимого права международным коммерческим арбитражем является выбор права сторонами контракта. Под применимым правом, регулирующим отношения сторон по заключенной внешнеэкономической сделке, следует понимать материально-правовые нормы, содержащиеся в нормативных правовых актах национального законодательства, международных актах и обычаях, которые стороны по взаимному согласию избирают. Например, субъекты из договора купли-продажи вправе указать в качестве применимого - право страны-покупателя, право страны-продавца, право третьей страны и т.п. Законодательство РФ позволяет выделить следующие особенности соглашения о применимом праве: ·это соглашение имеет специфический предмет, т.е. субъекты международной коммерческой сделки, определяя применимое право, могут по своему усмотрению обратиться как к российскому, так и к иностранному праву, нормам международных соглашений, регулирующих соответствующий круг общественных отношений, и общим принципам права, международным обычаям и обыкновениям. Иными словами, они вправе сделать выбор между материально- правовым и коллизионным способом воздействия на договорные отношения; ·соглашение о применимом праве является не обязанностью, а правом сторон. По общему правилу, такое соглашение не относится к необходимым условиям договора, осложненного иностранным элементом. Нам же представляется, что соглашение о применимом праве следует относить к числу существенных условий договора, поскольку отсутствие указания на применимое право делает процедуру рассмотрения спора коммерческим арбитражем затруднительной, прежде всего это связано с поиском коллизионных норм; ·заключая соглашение о применимом праве, контрагенты преследуют цепь более полно урегулировать свои права и обязанности по договору и иные элементы обязательственного статута договора; ·стороны договора вправе выбрать применимое право как в момент заключения договора, так и в последующем, после его заключения. Следуя положениям ст. 158 и 434 ГК РФ. соглашение о применимом праве может быть заключено как в письменной, так и в устной форме. Однако, по нашему убеждению, форма соглашения о применимом праве должна быть письменная закрытость арбитражного разбирательства. Рассмотрение дел в арбитражных судах осуществляется на основании принципа конфиденциальности. Доступ в арбитражное разбирательство представителей средств массовой информации, публики не допускается, а рассмотрение дел в государственных судах осуществляется, как правило, публично; Конфиденциальное рассмотрение споров является отличительной чертой арбитражного разбирательства по сравнению с государственным арбитражным процессом, где в соответствии с ч. 1 ст. 123 Конституции РФ разбирательство дел во всех судах открытое. В этом проявляется основной принцип арбитражного судопроизводства - принцип гласности, являющийся одной из предпосылок вынесения обоснованных и законных судебных актов окончательность арбитражного решения. Важно отметить, что в международных арбитражных судах отсутствуют апелляционные, кассационные, надзорные инстанции. Кроме того, международные договоры и национальные законы большинства государств устанавливают недопущение обжалования арбитражного решения по существу и в государственный суд. Данные правила способствуют быстрому обращению вынесенного решения к исполнению, вносят стабильность и определенность в правоотношения сторон . Возможность принудительного исполнения арбитражного решения практически в любом государстве. Закон об арбитраже предусматривает, что арбитражное решение независимо от того, в какой стране оно было вынесено, признается в России обязательным и приводится в исполнение. Иными словами, иностранные арбитражные решения приводятся в исполнение в России независимо от того, имеется ли у Российской Федерации международный договор в названной области с соответствующим государством, т.е. на условиях фактической взаимности. .

ВИДЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ АРБИТРАЖЕЙ ПО СРОКУ

СУЩЕСТВОВАНИЯ Постоянно действующие (институционные, институциональные) арбитражи. Постоянно действующий арбитраж представляет собой негосударственную организацию, сформированную с целью осуществления функций избранного суда на основании соглашений о его юрисдикции, заключенных сторонами договорных отношений. Как правило, постоянно действующие арбитражи создаются при различных торговых палатах, ассоциациях, биржах по торговле определенной продукцией и пр. Они функционируют без перерыва и не прекращают свое действие с рассмотрением какого-либо конкретного дела. Институциональные арбитражи действуют на основании собственных регламентов и правил, которые, как правило, разрабатываются в соответствии с типовыми (модельными) регламентами и правилами, рекомендуемыми Комиссией Организации Объединенных Наций по праву международной торговли - ЮНСИТРАЛ (UNCITRAL). В институциональных арбитражах имеется канцелярия (аппарат), которая совершает все технические и вспомогательные действия, создавая необходимые условия для рассмотрения дела, в частности осуществляет коммуникацию со сторонами, арбитрами, рассылку процессуальных документов, уведомлений, постановлений арбитража. Кроме того, они являются научно-исследовательскими центрами. Осуществляют изучение и обобщение арбитражной практики, способствуют обмену знаниями и опытом между арбитрами, единообразному применению юридических норм по рассматриваемым делам. Наиболее авторитетными и известными институциональными международными коммерческими арбитражами в современной мировой коммерческой практике являются следующие. Американская арбитражная ассоциация (Американская Арбитражная Ассоциация - AAA) существует с 1992 г. штаб-квартира находится в Нью-Йорке, имеет отделения по всей территории США. С учетом сложившихся традиций и практики достаточно высокого размера судебных расходов в государственных судах популярность третейского разбирательства в США велика. AAA рассматривает ежегодно около 150 ООО споров, вытекающих из самых различных отраслей права. Имеет более трех десятков различных регламентов для рассмотрения различных категорий дел с участием их отраслевой принадлежности и иных обстоятельств.Например: AAA совместно с Американской ассоциацией адвокатов в 1977 г. разработан Кодекс этики арбитров при разрешении коммерческих споров. Данный Кодекс устанавливает общепринятые нормы для поведения арбитров и сторон в коммерческих спорах в целях содействия сохранению высоких стандартов и дальнейшего доверия в арбитражном процессе, т.е. обеспечивает этическое руководство деятельностью арбитража. Международный арбитражный суд Международной торговой палаты (МТП) в Париже (International Chamber of Commerce (ICC) International Court of Arbitration) создан в 1923 г. и является ведущим арбитражным учреждением мира. Сама МТП является крупнейшим исследовательским центром в области международного частного права. Штаб-квартира суда находится в Париже, однако по более чем 80% дел составы арбитражного суда заседают на территориях других государств. Лондонский международный арбитражный суд (London Court of International Arbitration, LCIA) существует как внутренний третейский суд с 1892 г как международный - функционирует с 1981 г. Арбитражный институт торговой палаты в Стокгольме (Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce) создан в 1917 г.. в нынешнем виде функционирует с 1949 г. Имеет несколько регламентов для различных процедур арбитража. Он является органом Торговой палаты, однако управляется независимым Правлением из шести человек, которое назначается на три года Советом директоров палаты. Текущее руководство осуществляет Секретариат, возглавляемый Генеральным секретарем. Арбитражный институт является одним из ведущих центров по разрешению международных коммерческих споров, хотя количество дел остается незначительным по сравнению с МТП, AAA или MKACLINK. В Российской Федерации авторитетным арбитражным учреждением является МКАС и МАК при Торгово-промышленной палате РФ. Временно создаваемые (разовые, «на один раз», изолированные, ad hoc) арбитражи создаются сторонами договора специально для рассмотрения конкретного спора, т.е. бремя определения правил, в соответствии с которыми данный арбитраж должен рассматривать переданный на его разрешение спор, возлагается на спорящие стороны. После вынесения решения по спору такой арбитраж прекращает свое существование, выполнив поставленную перед ним задачу. Поскольку арбитражи ad hoc создаются в каждом конкретном случае при возникновении спора, то основной является проблема определения правил, в соответствии с которыми данный арбитраж должен рассматривать переданный на его разрешение спор. Одним из оптимальных способов, позволяющих сторонам избегать непростую процедуру самостоятельной регламентации процедуры разрешения спора, является присоединение к одному из следующих типовых регламентов для арбитража: Арбитражный регламент Экономической комиссии ООН для Европы 1966 г.: .Правила международного коммерческого арбитража Экономической комиссии ООН для Азии и Дальнего Востока 1966 г.: .Арбитражный регламент Комиссии ООН по праву международной торговли 1976 г. Между тем в последнее время получила довольно широкое распространение практика содействия арбитражам ad hoc со стороны постоянно действующих арбитражных центров, которые при намерении хозяйствующих субъектов передать свои разногласия на рассмотрение арбитража ad hoc могут оказывать помощь в назначении и отводе арбитров, организации слушания дела включая предоставление для этой цепи помещений, вспомогательного персонала и т.п. В Российской Федерации в цепях активизации роли МКАС в оказании содействия арбитражам ad hoc были подготовлены Правила по оказанию содействия Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации арбитражу в соответствии с арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ. Так, согласно п. 1 Правил по оказанию содействия МКАС вправе действовать в качестве компетентного органа в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ и оказывать организационное содействие арбитражным разбирательствам на основании указанного регламента, включая выполнение следующих функций: 1.направление документов сторонам и арбитрам: 2.содействие составу арбитража в определении даты, времени и места слушания дела и направление заблаговременного уведомления сторонам о слушании: .предоставление помещений для слушания дела и совещаний состава арбитража: .осуществление машинописных работ; .обеспечение услугами переводчика; .удостоверение подписей арбитров на арбитражном решении печатью МКАС и подписью его ответственного секретаря: .получение аванса арбитражных расходов и его дальней шее перечисление с учетом установленного распределения таких расходов: .оказание иного содействия, насколько таковое возможно. Согласно Рекомендациям в помощь арбитражным учреждениям и другим заинтересованным органам в отношении арбитражных операций согласно Арбитражному регламенту ЮНСИТРАЛ рекомендуется, чтобы учреждения при проведении административных процедур четко различали свои услуги как компетентного органа, как они предусмотрены в Арбитражном регламенте ЮНСИТРАЛ, и административные услуги технического, секретарского характера Различие между этими видами услуг имеет также отношение к вопросу о том, какая сторона может запрашивать эти услуги. С одной стороны, учреждение может действовать в качестве компетентного органа в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ, только если оно было назначено сторонами либо в арбитражной оговорке, либо в отдельном соглашении. С другой стороны, административные услуги технического, секретарского характера могут запрашиваться не только сторонами, но и арбитражным судом (п. 1 ст. 15 и п «с» ст. 38 Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ). Следует отметить, что при выступлении МКАС в качестве компетентного органа и оказании организационного содействия арбитражным разбирательствам в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ применяется, если иное не установлено соглашением сторон, следующая типовая арбитражная оговорка. 1.число арбитров (один или три); 2.место арбитража (город или страна) язык (языки) арбитражного разбирательства». .

ВИДЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ АРБИТРАЖЕЙ ПО ПРЕДМЕТНОМУ И СУБЪЕКТНОМУ ПРИЗНАКУ КОМПЕТЕНЦИИ

По предметному признаку различают следующие арбитражи: арбитражи общей компетенции, которые рассматривают все виды гражданско-правовых споров, связанные с международным экономическим и научно-техническим сотрудничеством. Такие арбитражи созданы практически во всех государствах. К наиболее авторитетным относятся: ·Арбитражный суд при МТП в Париже; ·МКАС; ·Международный третейский суд в Лондоне; ·Коммерческий арбитраж в Цюрихе; ·Коммерческий арбитраж в Стокгольме; ·Коммерческий арбитраж в Базеле и др. 2.арбитражи специальной компетенции, которые формируются с цепью разрешения споров, возникающих из определенных отношений. Особое место среди таких видов арбитражей занимают: ·Морская арбитражная комиссия при ТПП РФ; ·Арбитраж Лондонской ассоциации по торговле зерном; ·Арбитраж при ассоциации по торговле кофе в Гамбурге; ·Арбитраж при Международной ассоциации воздушного транспорта; ·Арбитраж Ливерпульской хлопковой ассоциации и др. По субъектному признаку компетенции различают следующие арбитражи: арбитражи, рассматривающие только международные споры, т.е. споры с участием иностранных юридических и физических лиц либо организаций с иностранными инвестициями (их участников) или международных организаций; 2.арбитражи, рассматривающие как внутренние, так и международные споры. Каждый вид международного коммерческого арбитража обладает своими преимуществами. В постоянно действующих арбитражах ведутся списки арбитров из числа преподавателей юридических факультетов, адвокатов, хозяйствующих субъектов. Стороны договора путем арбитражного соглашения утверждают арбитраж, которому они доверяют разрешение уже возникшего или возможного спора по договорным отношениям. Кроме того, посредством соглашения они определяют, передать ли разрешение спора (споров) единственному арбитру или арбитражному составу - коллегии арбитров, обычно в составе трех арбитров. Если арбитражное соглашение предусматривает разрешение спора единственным арбитром, то в этом случае стороны выбирают его из списка арбитров и сообщают о своем решении в арбитраж в письменной форме. Если же арбитражное соглашение предусматривает компетенцию коллегии арбитров, то в этом случае истец вместе с иском должен назвать назначенного им арбитра и представить сведения о нем, а ответчик в отзыве на иск или в случае его неподачи, в срок, установленный для подачи отзыва на иск, - письменно сообщить имя своего арбитра и сведения о нем. Арбитры, избранные сторонами спора, выбирают из списка арбитров третьего арбитра - председателя коллегии арбитров. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Международный коммерческий арбитраж создается для разрешения особой категории споров, а именно споров, носящих коммерческий характер, т.е. вытекающих из гражданско-правовых сделок, включающих в себя «иностранный элемент», в частности отношения по купле-продаже (поставке) товаров, выполнению работ, оказанию услуг, обмену товарами и (или) услугами, перевозке грузов и пассажиров, торговому представительству и посредничеству, аренде (лизингу), научно-техническому обмену, обмену другими результатами творческой деятельности, сооружению промышленных и иных объектов, лицензионным операциям инвестициям, кредитно- расчетным операциям, страхованию, совместному предпринимательству и другим формам промышленной и предпринимательской кооперации. Различают два вида арбитража: 1.институционный, или постоянно действующий арбитраж создается чаще всего при национальных торговых (торгово-промышленных) палатах. Для него характерно наличие: ·постоянно действующего органа, который не принимает участия в разрешении споров, а выполняет административно-технические, консультативные, контрольные функции; ·положения или устава о нем; ·регламента, устанавливающего правила арбитражного процесса; ·списка арбитров, из которого стороны выбирают арбитраж. 2.ad hoc, или специальный разовый арбитраж образуется сторонами для рассмотрения конкретного спора, после разбирательства которого и вынесения решения, он прекращает свое существование. Стороны: ·выбирают место проведения арбитражного разбирательства: ·устанавливают правила избрания арбитража и арбитражной процедуры. Стороны пользуются практически неограниченной автономией в выборе процедуры решения спора. коммерческий спор арбитраж кодекс.

Основным источником международного права в сфере коммерческого арбитража является,1958 года (Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений), разработанная ЮНСИТРАЛ и принятая под эгидой ООН. На сегодняшний день её участниками являются практически все экономически значимые государств что делает её одним из наиболее успешных проектов в сфере международного права.

Конвенция крайне невелика но чуть более тысячи слов, а её основная содержательная часть охватывает всего несколько статей. При этом она кардинальным образом изменяет целый ряд положений международного права, включая такие ключевые концепции как суверенитет и право на судебную защиту.

Два основных положения Конвенции:

• признание и приведение в исполнение арбитражных соглашений. Статья II Конвенции предписывает, в частности, что суд, если к нему поступает иск по вопросу, по которому стороны заключили арбитражное соглашение, должен по просьбе одной из сторон направить стороны в арбитраж, если не найдет соглашение недействительным. Иными словами, суд будет вынужден отказать ответчику в судебной защите даже если производство по арбитражному делу будет происходить за рубежом и никогда больше в юрисдикцию суда не попадет.
• признание и приведение в исполнение арбитражных решений. Статьи III—V Конвенции устанавливают обязательство государств-участников признавать иностранные арбитражные решения на своей территории, определяют перечень документов, которые могут испрашиваться в соответствующей процедуре местными судами и ограниченный перечень оснований для отказа в признании и исполнении решений.

В международном праве есть и другие, гораздо менее значительные источники (обычно регионального значения), регулирующие вопросы, связанные с международным коммерческим арбитражем. Среди них можно назвать:

В науке и практике международного арбитража традиционно преобладала точка зрения, по которой юридическая сила арбитражным решениям дается правом государства, в котором проводился арбитраж, взамен чего это право регулирует арбитражный процесс, включая полномочия арбитража .Таким образом, арбитражное производство регулируется lex loci arbitri — правом места арбитража.
В течение длительного времени основным практическим последствием этого подхода было то, что юристам - арбитражникам было сложно выступать в качестве арбитров или советников в арбитражах в странах, где они не были знакомы с местным правом.
Одним из способов решения этой проблемы стала разработка который ООН рекомендовала всем государствам «должным образом принимать во внимание», с целью обеспечить «единообразие закона о процедурах арбитража и конкретные потребности практики международного торгового арбитража»

На сегодняшний день, законодательство на основе Типового закона (с изменениями от 2006 года) принято включая Российскую Федерацию и Украину. В то же время, основные «арбитражные юрисдикции», то есть государства, на территории которых проводится наибольшая часть международных арбитражей, такие как Франция, США, Великобритания (кроме Шотландии), Швейцария, Швеция, континентальный Китай не основывали своё законодательство на Типовом Законе.

Принятие законодательства на основе Типового Закона также позволяет судам и юристам государства извлекать большую пользу из базы данных ЮНСИТРАЛ по судебным и арбитражным решениям, касающимся применения Типового Закона в других государства

Соглашение сторон и арбитражный регламент

Как правило, национальное законодательство об арбитраже позволяет сторонам самостоятельно определять правила ведения арбитражного разбирательства между ними соглашение сторон будет еще одним источником правил, регулирующих ведение международного арбитража. Особенность его в том, что в соответствии с традиционным подходом как праву, регулирующему арбитраж, стороны вольны устанавливать правила производства там, где это не запрещено.

Основные элементы практики арбитража

Арбитражное соглашение— это соглашение сторон существующего или будущего спора о передаче такого спора на рассмотрение арбитражного трибунала. Арбитражное соглашение — центральный элемент и основание всего арбитражного производства.

Можно выделить две основные формы арбитражных соглашениям — положение в договоре о передаче на арбитражное рассмотрение будущих споров, которые из него возникают. При этом стороны ссылаются не на конкретный спор, а на правоотношения, из которых такой спор может возникнуть;

• арбитражный договор или традиционно — соглашение сторон о передаче в арбитраж уже существующего, конкретного спора между ними.

Исполнение арбитражных соглашений в теории включает «позитивный» и «негативный» аспекты. В позитивном аспекте стороны арбитражного соглашения наделяют юрисдикцией в отношении своего спора арбитражный трибунал, который будет его рассматривать и будет уполномочен вынести обязательное решение. В негативном аспекте арбитражное соглашение лишает национальные суды юрисдикции в споре, который охватывается соглашением. Именно о негативном аспекте идет речь в ст. II.3 Нью-Йоркской Конвенции 1958 г.

Право, применимое к арбитражному соглашению

Доктрина делимости подразумевает, что арбитражная оговорка является отдельным соглашением в рамках основного договора и её действительность по общему правилу не зависит от действительности договора, который её содержит. Это одна из наиболее широко принятых она означает, что арбитражная оговорка, как отдельный договор, будет регулироваться своим собственным правом, не обязательно одинаковым с правом, регулирующим основной договор. То же самое очевидно справедливо.

Было предложено несколько коллизионных привязок для права, регулирующего арбитражное соглашение — право основного договора, право применимое к арбитражному производству, право места арбитража и т. п. На сегодняшний день основным^]вариантом считается регулирование арбитражного соглашения правом места арбитража. Основанием для этого, прежде всего, является разумная аналогия со ст. V.1 Нью-Йоркской Конвенции 1958 г., которая устанавливает, что на стадии исполнения решения действительность арбитражного соглашения определяется (при отсутствии согласия сторон) по праву государства, где было вынесено арбитражное решение. Тем не менее, судам иногда предоставляется определенная свобода в применении своего «собственного» права к определению отдельных аспектов действительности арбитражного соглашения, к примеру.

Арбитражный трибунал

Право выбрать судью в собственном споре — одна из характерных черт и большое преимущество арбитражного разбирательства. От подбора арбитражного трибунала во многом зависит и качество арбитражного процесса.

Формирование трибунала. Базовым принципом международного арбитража является равенство процессуальных возможностей сторон. В связи с этим, формирование трибунала происходит, как правило, в порядке, согласованном сторонами.

• Стороны могут согласиться назначить конкретных лиц членами трибунала. Этот вариант, безусловно, оптимален с точки зрения соблюдения интересов сторон, однако на практике он может часто быть нереализуемым из-за того, что один из арбитров по каким-то причинам не сможет принять участие в разбирательстве.
• При отсутствии согласия, стороны могут выбрать независимый орган и возложить на него полномочия по назначению нейтральных арбитров. Такой вариант, как правило, применяется в отношении единоличного арбитра или в отношении президента трибунала. Тем не менее, назначение таким путём трех членов трибунала часто воспринимается как лишение сторон возможности участия в формировании трибунала, то есть одного из ключевых преимуществ арбитража. Тем не менее, отдельные практики считаю тчто только таким образом обеспечивается действительно эффективный и нейтральный состав арбитража.
• Наконец, в случае трибунала из трех арбитров каждая сторона может назначить по одному арбитру, а президент трибунала будет определен либо назначенными арбитрами, либо независимым органом. Это наиболее частый способ формирования состава арбитража из трех арбитров. Его слабой стороной является склонность арбитра, назначенного стороной, прислушиваться к позиции «своей» стороны, чтобы в будущем обеспечить себе повторные назначения. Тем не менее, при отсутствии признаков предубежденности арбитра, с таким недостатком обычно приходится смириться.

Отдельным интересным вопросом является назначение арбитров в многосторонних арбитражах, то есть производствах с более чем двумя сторонами, где разница интересов сторон не позволяет им объединиться в два противоборствующих лагеря: «сторону истца» и «сторону ответчика». При составе арбитража из трех членов только две стороны могут назначить «своего» арбитра, а остальные этого права, по сути, лишаются. В известном деле французский постановил что в ситуации, когда интересы трех сторон не совпадают, каждая из них имеет право назначить арбитра — или же все этого права должны быть одинаково лишены.

Требования к арбитрам.

Стороны могут договориться, что арбитры, которые будут рассматривать их спор, должны соответствовать каким-либо критериям. К примеру, такие критерии могут включать практический опыт работы в определенной сфере, национальность, знание языков, наличие сертификата квалификации и т. п. Когда такое согласие достигнуто, то даже если назначение производит нейтральный орган, он будет обязан соблюдать соглашение сторон. Такие требования, на практике, согласовываются достаточно редко.

Право, регулирующее арбитражное производство, может устанавливать дополнительные объективные требования к арбитрам. В развитых арбитражных юрисдикциях по общему правилу стороны могут назначать арбитров на своё усмотрение — государство не контролирует их кандидатуры. Тем не менее, для того, чтобы арбитражное решение имело силу и признавалось государством, необходимо, чтобы при его вынесении соблюдался минимум надлежащего процесса. В частности, это означает, что арбитр должен быть независимым и беспристрастным.

Независимость арбитра — это объективный параметр: отсутствие его личной заинтересованности в результате дела. Такая заинтересованность может быть создана, к примеру, когда арбитр косвенно получает какую-либо выгоду от результата дел финансово зависим от какой-либо из сторон, либо получает от неё значительную часть своего дохода и т. п. Также арбитр может быть связан не только со стороной, но и с юристами стороны.

Беспристрастность арбитра — это понятие субъективное; она, как правило, определяется уже в ходе производства. Беспристрастность — это отсутствие у арбитра предубежденности в отношении стороны либо предмета спора. Арбитр может и не быть заинтересован в исходе конкретного спора и не связан с его сторонами, однако на его решение может повлиять, к примеру, предубежденность против лиц определенной ранее занятая позиция по какому-либо правовому вопросу.

В случае, если сторона считает, что арбитр нарушает стандарт независимости или беспристрастности, она может заявить арбитру отвод во время рассмотрения дела, либо, если о нарушении стандарта стало ей известно после окончания рассмотрения (к примеру, из текста решения), сторона может обжаловать на этом основании решение арбитража.

Заключение

Таким образом, в результате проведенного исследования было выяснено, что Лондонский международный третейский суд (LCIA) является одной из ведущих мировых арбитражных институций, осуществляющей эффективное и беспристрастное администрирование арбитража вне зависимости от местонахождения сторон и в рамках любой системы права.

C 01 октября 2014 года Лондонский международный третейский суд опубликовал русскоязычную версию нового Регламента и Положения об арбитражных расходах

Особенность нового Регламента заключается в том, что любая сторона, желающая начать арбитражное разбирательство, может использовать стандартную электронную

форму подачи Просьбы, доступную на сайте ЛМТС. В свою очередь, ответчик также имеет возможность использовать электронную форму для направления ответа Истцу.

В соответствии с Регламентом стороны имеют право на выбор места арбитражного разбирательства (юридического места нахождения), применимого права, включая выбор права, применимого к арбитражному соглашению, и языка арбитражного разбирательства.

Также новый Регламент включает новые положения о юридических представителях сторон, включая общие указания юридическим представителям сторон о правилах добросовестного поведения в ходе арбитражного разбирательства.

С целью сокращения сроков разбирательства Регламент предусматривает ускоренное формирование состава арбитража, назначение чрезвычайного арбитра, ускоренную замену арбитра, а также введение предварительных и обеспечительных мер.

Отдельное положение об арбитражных расходах позволяет определить точную фиксированную сумму регистрационного сбора в размере £1750, который уплачивается авансом вместе с подачей Просьбы, а также иные затраты, необходимые для проведения разбирательства.

Появление русскоязычной версии Регламента ЛМТС упрощает применение российскими компаниями и юристами процедуры ведения арбитражного разбирательства в ЛМТС, делает его более доступным, понятным и эффективным.

Список использованной литературы

1 Ануфриева Л. П. Международное частное право: в 3 т. М., 2013.

2. Богуславский М. М. Международное частное право. М., 2014. Богуславский М. М. Международное частное право: практикум. М., 2010. Внешнеторговые операции: унифицированные правила, законодательные акты, формы типовых договоров. СПб 1999.

3. Гаврилов В. В. Международное частное право. М., 2010.

4. Дмитриева Г. К. Международное частное право. М., 2013.

5. Дмитриева Г. К. Международный коммерческий арбитраж: учебно-практическое пособие. М., 2014.

6. Ершов Н. Ю. Международное частное право. М., 2013.

7. Лопаткин В. П. Международное частное право. М., 2013.

8. Кох Х У. Международное частное право и сравнительное правоведение. М., 2011.

9. Левченко Н. А. Курс международного частного право: в 3 т. М., 1973–1976.

10. Международное торговое право: сб. международных документов. М., 2010.

11. Международное частное право (конспект лекций в схемах). М., 1999.

12. Международное частное право: учебное пособие / отв. ред. Г. К. Дмитриева. М., 2014.

13. Международное частное право: учебное пособие. М.: ИМПЭ, 2012.

14. Международное частное право (действующие нормативные акты): сб. документов / сост. Г. К. Дмитриева. М., 2015.

15. Международное частное право (в документах) / сост. Н. Ю Белкин М., 2013.