Защита права собственности (Общие положения о защите права собственности.)

Содержание:

Введение.

Экономические отношения собственности (присвоения) составляют основу любого общества, а правовое регулирование появляется и сохраняется, прежде всего, как система норм, закрепляющих, регламентирующих и охраняющих данные отношения. В условиях современной России собственность имеет исключительное значение в связи с тем, что она является базисом политических и экономических коренных преобразований, источником демократии, непременным условием построения правового государства. Вот почему охрана существующих отношений собственности - важнейшая задача всякой правовой системы, её стержень в конечном счёте.

Одной из фундаментальных гарантий существования в Российской Федерации права частной собственности является ст.8 Конституции, в которой закреплено, что в Российской Федерации признаётся и защищается равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Важной, не всегда принимаемой во внимание особенностью этого перечня является вынесение частной собственности на первое место в данной статье. Это тесно связано с провозглашением прав и свобод высшей человеческой ценностью, а их признания, соблюдения и защиты - обязанностью государства, и со стремлением сохранить в экономической системе характерную для частной собственности весьма эффективную личную заинтересованность, с необходимостью, возрождая частную собственность, уделить ей особое внимание.

Конституция гарантирует равную защиту всех форм собственности. В отличие от ранее действовавшего законодательства, устанавливавшего преимущества в защите социалистической, и в особенности государственной собственности, в ныне действующем законодательстве реализуется принцип единства квалификации и санкций за преступления против собственности, чьей бы она ни была. Таким образом, Российское государство охраняет собственность в её различных формах на равных основаниях.

В духе презумпции защиты права собственности необходимо трактовать и п.1 ст.34 Конституции РФ, устанавливающей право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещённой законом деятельности. Речь идёт о свободном и, соответственно, беспрепятственном использовании гражданских прав субъектами гражданского оборота. С указанной конституционной нормой связана и ст.9 ГК РФ: «Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права».

Безусловно, право собственности как одна из основ конституционного строя РФ представляет собой основополагающий институт российской правовой системы. Отечественная цивилистическая наука по праву гордится целой плеядой великолепных юристов, занимавшихся разработкой проблем права собственности и способов его защиты. Это такие известные учёные, как Суханов Е.А., Толстой Ю.К., Рясенцев В.А., Гуревич М.В., Автаева Н.Е., Венедиктов А.В. и другие. Любопытно отметить, что некоторые фундаментальные труды были написаны отечественными цивилистами в соавторстве с зарубежными исследователями (см., например, Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. - М., 1999). Очевидно, российская наука государственного права переживает сейчас период развития в духе общеевропейских традиций культурной преемственности в праве, исходя из опыта мировой практики.

В целом можно сказать, что право собственности, т.е. закреплённое законом определённое состояние принадлежности (присвоенности) материальных благ, охраняется нормами едва ли не всех отраслей права: уголовного, устанавливающего ответственность за преступное посягательство на имущество государства, юридических лиц и граждан; административного, наказывающего мелкие проступки такого рода; трудового, регулирующего, например, материальную ответственность работников за причинённый ими работодателю имущественный ущерб; земельного, семейного и др.

Но центральное место занимает, безусловно, гражданское право, и в рамках его - институт защиты права собственности и других вещных прав, которому посвящена гл.20 ГК РФ.

Общие положения о защите права собственности.

1.1 Понятие и содержание права собственности.

Право собственности представляет собой наиболее широкое по содержанию вещное право, которое дает возможность своему обладателю - собственнику, и только ему, определять со-держание и направления использования принадлежащего ему иму-щества, осуществляя над ним полное «хозяйственное господство». В п.1 ст.209 ГК РФ правомочия собственника раскрываются с по-мощью традиционной для гражданского права «триады» правомо-чий: владения, пользования и распоряжения, охватывающих в своей совокупности все возможности собственника.

Под правомочием владения понимается основанная на законе (юридически обеспеченная) возможность иметь у себя данное имущество, содержать его в своем хозяйстве (фактичес-ки обладать им, числить на своем балансе и т.п.).

Правомочие пользования представляет со-бой основанную на законе возможность эксплуатации, хозяйст-венного или иного использования имущества путем извлечения из него полезных свойств, его потребления. Оно тесно связано с правомочием владения, ибо, по общему правилу, можно поль-зоваться имуществом, только фактически владея им.

Правомочие распоряжения означает аналогичную воз-можность определения юридической судьбы имущества путем из-менения его принадлежности, состояния или назначения (отчуждение по договору, передача по наследству, уничтожение и т.д.).

У собственника одновременно концентрируются все три названные правомочия. Но порознь, а иногда и все вместе, они могут принадлежать и не собственнику, а иному законному (титульному), т.е. опирающемуся на определенное юридическое основание (титул) владельцу имущества, например, арендатору. Последний не только владеет и пользуется имуществом собственника-арендодателя по договору с ним, но и вправе с его согласия сдать имущество в поднаем (субаренду) другому лицу, внести в имущество улучшения, следовательно, в известных рамках распорядиться им. Итак, сама по себе «триада» правомо-чий еще недостаточна для характеристики прав собственника.

Правомочия собственника устраняют, исключают всех других лиц от какого-либо воздействия на принадлежащее ему имущество, если на то нет его воли. В отличие от этого, пра-вомочия иного законного владельца не только не исключают прав на то же имущество самого собственника, но и возникают обычно по воле последнего и в предусмотренных им пределах.

Более того, характеристика правомочий собственника как «триады» возможностей свойственна лишь нашему национальному правопорядку. Впервые она была законодательно закреплена в ст.420 Свод законов Российской империи, т.10, ч.1, с.127, откуда затем по традиции перешла и в Граждан-ские кодексы 1922 и 1964 г.г. В зарубежном законодательстве имеются иные характеристики этого права. Так, согласно §903 Германского гражданского уложения, собственник распоряжается вещью по своему усмотрению; в соответствии со ст.544 Французского гражданского кодекса собственник пользуется и распоря-жается вещами наиболее абсолютным образом; в англо-американском праве, не знающем в силу своего прецедентного характера легального (законодательного) определения права собственности, его исследователи насчитывают от 10 до 12 различных правомочий собственника, причем способных в разных сочетаниях одновременно находится у различных лиц, и т.д. Дело, таким образом, заключается не в количестве и не в наз-вании правомочий, а в той мере реальной юридической власти, которая предоставляется и гарантируется собственнику действующим правопорядком.

С этой точки зрения главное, что характеризует правомочия собственника в российском гражданском праве - это возможность осуществлять их по своему усмотрению (п.2 ст.209 ГК РФ), а именно - самому решать, что делать с принадлежащим имуществом, руководствуясь исключительно собственными интересами. Комментарий ГК РФ. // Под ред. М.Брагинского. - Изд. Спарк, 1995 г., с.230

1.2. Охрана и защита гражданских прав. Способы защиты права собственности.

Нормальный гражданский оборот предполагает не только признание за субъектами определенных гражданских прав, но и обеспечение их надежной правовой охраны. В соответствии со сложившейся в науке традицией, понятием «охрана гражданских прав» охватывается вся совокупность мер, обеспечивающих нор-мальный ход реализации прав. В него включаются меры не только правового, но и экономического, политического, организацион-ного и иного характера, направленные на создание необходимых условий для осуществления субъективных прав.

Наряду с таким широким пониманием охраны в науке и в законодательстве используется и понятие охраны в узком смысле слова. В этом случае в него включаются лишь те предусмотренные законом меры, которые направлены на восстановление или признание гражданских прав и защиту интересов при их на-рушении или оспаривании. В целях избежания терминологической путаницы, охрану в узком значении этого слова принято именовать защитой гражданских прав Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. - М., 1991, с.78.

В общем виде право на защиту можно определить как предоставленную управомоченному лицу возможность применения мер правоохранительного характера для восстановления его нарушенного или оспариваемого права. Правовая квалификация данной возможности вызывает споры в литературе. Наиболее убедительным представляется мнение, в соответствии с которым право на защиту представляет собой самостоятельное субъективное право Советское гражданское право. // Под ред. Маслова В.Ф. - Харьков, 1983, ч.1, с.428.

Как и любое другое субъективное право, право на защиту включает в себя, с одной стороны, возможность совершения управомоченным лицом собственных положительных действий и, с другой стороны, возможность требования определенного поведе-ния от обязанного лица.

Право на собственные действия в данном случае вклю-чают в себя такие меры воздействия на нарушителя, как, например, самозащита, необходимая оборона и т.д. Право требования определенного поведения от обязанного лица охватывает, в ос-новном, меры воздействия, применяемые к нарушителю компетентными государственными органами, к которым потерпевший обращается за защитой нарушенных прав.

Предметом защиты являются не только субъективные гражданские права, но и охраняемые законом интересы (ст.3 ГПК).

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей нормы, сред-ств и способов защиты. Под формой защиты понимается комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защи-те субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Различают две основные формы защиты - юрисдикционную и неюрисдикционную. Юрисдикционная форма защиты есть деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных или ос-париваемых субъективных прав.

В рамках юрисдикционной формы защиты, в свою очередь, выделяют общий и специальный порядок защиты нарушенных прав. По общему правилу, защита гражданских прав (в том числе права собственности) осуществляется в судебном порядке. Су-дебную власть осуществляют суды общей компетенции, арбитражные и третейские суды.

В качестве средства судебной защиты гражданских прав выступает иск, т.е. обращенное к суду требование об от-правлении правосудия, с одной стороны, и обращенное к ответ-чику материально-правовое требование о выполнении лежащей на нем обязанности или о признании наличия или отсутствия правоотношения, с другой стороны Гражданское право. // Под ред. Толстого Ю.К., - С.-Петербург, 1996, с.243. Судебный или, как его нередко называют, исковой порядок защиты, применяется во всех случаях, кроме тех, которые особо указаны в законе.

Специальным порядком защиты гражданских прав и ох-раняемых законом интересов, в соответствии со ст.11 ГК РФ, сле-дует признать административный порядок их защиты. Он применяется в виде исключения из общего правила, т.е. только в прямо указанных в законе случаях. Средством защиты гражданских прав, осуществляемых в административном порядке, является жалоба, подаваемая в соответствующий управленческий орган ли-цом, права и законные интересы которого пострадали в резуль-тате правонарушения.

В некоторых случаях, в соответствии с законом, применяется смешанный, т.е. административно-судебный порядок за-щиты нарушенных гражданских прав. В этом случае потерпевший, прежде чем предъявить иск в суд, должен обратиться с жало-бой в государственный орган управления.

Неюрисдикционная форма защиты охватывает собой действия граждан и организаций по защите гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые совершаются ими самос-тоятельно, без обращения за помощью к государственным и иным компетентным органам. В новом Гражданском Кодексе РФ указанные действия объединены в понятие «самозащита гражданских прав».

Защита гражданских прав и охраняемых законом инте-ресов обеспечивается применением предусмотренных законом способов защиты.

Статья 12 ГК РФ называет одиннадцать способов защиты гражданских прав. К ним относятся:

признание права;

восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признание оспоримой сделки недействитель-ной и применение последствий ее недействительности, примене-ние последствий недействительности ничтожной сделки;

признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащита права;

принуждение к исполнению обязанностей в натуре;

возме-щение убытков;

взыскание неустойки;

компенсация мо-рального вреда;

прекращение или изменение правоотноше-ния;

неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.

Кроме того, допускается возможность использовать и другие методы защиты, кроме названных в ст.12 ГК РФ, если на этот счет есть прямое указание в законе.

Из 11 способов 4 не поимено- в .5 Основ. - признание сделки -вительной, права, морального , неприменение акта органа органа самоуправления. указанных к -но способам вообще кодексу 1964 . и относятся самозащита и судом , противоречащего .

2. Вещно- способы права .

2.1 Виндикационный .

Важнейшим защиты собственности -ляется , т.. истребование своей -щи чужого владения (.301 ГК ).

Объектом собственности индивидуально- вещи. защита собственности , в счете, защите собственника -влять владения, , распоряжения отно- конкретной , состоящей его . Защиту собственности отличать защиты интересов , которая производиться -ными , например, признания недействи-, возмещения и .п. М. -правовая права // Советская , 1969, №21, с.12-14.

права непосредственно способами, в конкретной -определенной , именно способы пред- регулирования .20 ГК . К защиты собст- относятся имущества чужого -ного , которое именовать ис- (ст..301-303 ГК ).

Виндикационным иск соб- к владеющему об имущества натуре. иском право в , т.. все собственника, он в случаях, нарушены владения, , распоряжения .

Собственник лишен осущест- все правомочия, право за сохраняется служит для иска изъятии у владельца.

виндикации - индивидуально- вещь, в . Поскольку виндикации -тавляет о владения , а о ее вещью же и , виндикацион- иск предъявлять вещей, только признаками, не в (например, спорное капитально , а просто новым ). При предмета можно лишь -правовое о убытков. этому и судебной .

Так, купил комиссионный автомо-, принадлежащий . Судом договор -продажи признан , и приведены первоначальное .

После и указанного суда новое , которым незаконной не .

В с Плетнев в с к о автомобиля. отказал иске, это , что -нуть автомашину натуре , а при деньги возвращены.

проверке в надзора суда отменено, суд защитил полной нару- право . Согласно .301 ГК , собственник -ет истребовать имущество чужого владения. возвратить вещь натуре -веннику , то его следует стои- этой , а полное причиненных убытков (. 15 ГК ) Обзор и практики РФ 3 квартал 1993 . - М., 1994, .108.

Истцом виндикационному может собст- вещи, собственник, вещью владеет момент иска. практика, соответствии смыслом , установила этого изъятие. имущество государственной , то -кационный предъявляет своего юридическое , в управлении находится и -торое правомочиями , пользования распоря- (ст.214 .3 и .125 ГК ).

В со .48 ГК , юридическим признается , которая в , хо- ведении оперативном обособленное и по обязательствам имуществом, от имени и имущественные личные права, обязанности, истцом ответчиком суде.

по является , фактически -деющее в предъявления , его -кий .

Если владеющее к предъяв- иска вещь лицу (, подарил т..), то должен предъявлен тому , у фактически вещь . Притом владелец быть .

Незаконным следует не лицо, завладевшее (например, или ), но и , кто вещь лица, управомоченного ею.

лицу, имуществом законном -нии, и являющемуся , виндикационный не быть (например, нанимателю).

владение , что владеет без -либо или им по- основанию, охраняемому . Незаконным -дельцем и , ранее имуществом за- основании, это в отпало ( срока имущественного ).

Незаконным является , похитившее , присвоившее , приобретшее у , не на отчуждение т.. При не , чтобы , приобретшее , было (хотя в неосто-). Достаточно, основание было -тивно .

Объектом иска только -определенная , которая существовать натуре моменту иска. индивидуально- вещь (или вещь с вещами же ), то виндикационного не быть . Поэтому иск может предъявлен, вещи натуре . Если взыс- погиб уничтожен предъявления , к рассмотрения , то иск не быть . В случаях основания силу , что собственности вследствие его .

Имущественные собственника быть с других средств, частности, по из вреда. о -ности индивидуально- вещи, изменениям, , должен в от таких , их . Если из- свое назначение результате , следует , что для нет, последствия, гибели , собственник право на убытков.

вещь свое назначение, произведенных должна решена соответ- с ст.303 РФ.

приобретатель () вправе -тавить собой им , если могут отделены повреждений . Если отделение , добросовестный имеет требовать произведенных улучшение , но свыше увеличения вещи.

уже сказано , предмет иска , и обязан собственнику ту , на последний право -сти. , по правилу, в вещи -стью интересам , является тре- виндикации. в случаях мо- предпочесть вещи натуре стоимости в , поскольку вещи тем иным оказывается . Подобные владельца с не закону допускаются органами.

иск к способам гражданских , когда исполнение натуре. производится порядке, в .379 ГПК . При взыскателю предметов, в суда, исполнитель изъятие предметов должника передает взыскателю. с предъявление иска исключает иска возмещении , причиненных владения.

иск отграничивать исков, направленных индивидуально- вещь, основанных обязательственных , уже между требованиях. неисполнения -зательства индивидуально- вещь (.398 ГК ) исходят того, право на еще перешло истцу, потому иск может предъявлен. иск быть -явлен при обязательственных между или того, обязательственные прекратились ( их владение опирается законное Суханов .А. о собственности. - ., 1991, с.83).

удовлетворения иска от- не . По действовавшему -тельству виндикационный распространялось норм исковой , а было только истребования имущества владения и организаций граждан. « охрана собственности, сравнению собственностью и организаций, -чается том, в со .90 ГК требования организаций возврате иму- из владения и кооперативных общественных исковая не -ется. правило распространяется отношении кооперативных общественных . К -онным между организациями общие об давности.

действующий Кодекс предусматривает , на исковая не . Это собственника иного об -транении нарушений права, бы нарушения были с владения (.208 ГК ).

Также действующее принципи- по- подходит вопросу субъектах соб- и прав всех собственности. частности, кодекс определяет, права собственников равным (ч.4 .212 ГК ).

Немаловажное в права -ти институт давности. ранее законодательство знало приобретательной , отказ возврате за срока давности являлся возникновения на имущество незаконного . Такое -щество было бесхозяйным поступало собственность по суда (.143 ГК 1964 г.).

данный Гражданским РФ -рен приобретательной . В , в -не , что или лицо, являющееся имущества, добросовестно, -то непрерывно как собственным имуществом течение лет иным в пяти , приобретает собственности это (приобретательная ) (ч.1 .234 ГК ).

Огромное в защиты собственности ст.302 РФ, закрепляет из правила, ст.301 РФ, случаи, собственник может свою из владения. того, этих право прекращается бывшего и у .

Исключение общего устанавливается, кроме собственника другой, внимания - интерес приобретате-, и отдает предпочтение. устанавливает, , как , подлежит интерес приобретателя. производится принципу винди-. Ограниченная применяется в добросовестного приобретателя, возмездно имущество лица, имевшего его .

Законодатель вопрос истребовании у приобретателя зависимости того, приобретена - возмездно безвозмездно. ч.2 .302 ГК , при приобретении от , которое имело его , собственник ис- имущество всех . Нередко пра- закона в и практике том , что может изъята у безвозмездного , например, одаряемого, которому поступила добросовестного приобретателя. этим, , нельзя . По дела расширительное закона добросовестных приобретателей, собственниками , права имущество, его наследству т.., т.. вводит основанные законе права -венности. этой зрения учитывают , что ч.2 .302 ГК рассчитано случаи, отчуждатель управомочен отчуждение . Если сам стал вещи, не значения, каких он вещь лицу. безупречен положенный основу решения распределения убытков. обычно на , что безвозмездный в отобрания него ничего теряет, относительна, -кольку изъятие из представляется реальной . Поэтому приобретателя, которому поступило от отчуждателя, юридической Зимина . Иски праве // Хозяйство право 1996 ., №4 с.15-16.

применении .2 ст.302 РФ и вопрос. возможна , когда приоб- имущества лица, имевшего на отчуждение, это путем сделки. -пустима виндикация этом ? Буквальное ч.2 .302 ГК означает, если перешло неуправомоченного , то, от последую- судьбы, может виндицировано всех . Такое , однако, не истинному закона. возмездный имущества, через безвозмездного , ничем, существу, отличается неуправомоченного . Поэтому признать, ч.2 .302 ГК лишь , когда приобретатель неуправомоченного выступает качестве по .

Незаконный вещи добросовестным, он знал не знать, лицо, передало вещь () не на право. же об знал по должен знать, он вещь у , то признается -вестным . По в мне-, для приобретателя недостаточно неосмотрительности, требуется или неосторожность.

разграничении и неосторожности опираться фактические каждого -кретного , принимая внимание обстановку усло- приобретения , так субъективные самого - его опыт, грамотность т.. Необходимо учитывать, действующее ис- из добросовестности , т.. приобретатель добросовестным тех , пока недобросовестность будет . У при- вещь во случаях, .е. принцип виндикации Ю.. Содержание гражданско- защита собственности СССР, .21.

От приобретателя, вещь отчуждена , собственник вправе свою . В случае защищает при- даже отношению собственнику. отсутствии решения гражданский был невозможен, опасались отчуждать и их. добросовестного имеет практическое Гуревич . Гражданско- защита собственности. // юстиция, 1969, №21, .12-14.

Судебная строго эти . Так, сестры в жилой . Впоследствии -на них дом Б. был в порядке. связи этим две обратились иском суд признании купли- не-. При они на , что сестра имела единолично общую . Иск народным удовлетворен.

коллегия Суда , отменяя -шение суда, : покупая , гражданин . оформил в порядке. заключении продавцом представлено нотариуса переходе к по наследования документ ре- этого . Таким , указала кол-, в совершения у не ос- сомневаться принадлежности продавцу в праве домом качестве . Судебная признала Б. приобретателем, он мог , что дома его не , а с лицами ВС , 1998, №3, с.18.

один :

Супруги . во брака автомашину. -на с к . о брака разделе имущества, том автомашины. истица с наложить автомашину . Определе- об иска было , так В. тот день продал . через магазин.

-на с к . и . о до- купли- автомашины . В -вание она на , что принадлежала и на общей собственности В. мог автомашину ее .

Октябрьский народный г.ладимира удовлетворил, привел первоначальное , обязав . вернуть . автомашину, последнего А. 7000 . При дела кассационном су- коллегия гражданским Владимирского -ного решение правильным.

Владимирского суда -ворил заместителя Верховного РСФСР отмене по судебных ввиду норм права, также связи тем, не обсуждены ответчика . о расходов ремонту .

В со .302 ГК , если воз- приобретено лица, не права отчуждать, чем не и должен знать (-бросовестный ), то вправе это от лишь случае, имущест- утеряно или , которому было собственником владение, похищено того другого, выбыло их иным помимо во-.

Из видно, автомашина и общей собственностью супругов ., однако -лась согласия -ной владении . Поэтому случае -дажи . этого лицу, не и должно знать, имущество не В., и -ной, не истребовать имущество.

рассмотрении не собрано о , что автомашины . знал должен знать принадлежности также В-, т.. что является приобретателем.

образом, народного постановле- без положений, ст.302 РФ, без обстоятельств , которые было -довать связи применением нормы .

Ответчик . во рассмотрения сделал о , что случае у автомашины, должны возмещены по , которые понес время автомашиной. требования были -дены и ним не , хотя подлежали рассмотрению иском признании -тельным купли- автомашины Верховного РФ, 1996 . №11, с.9.

в общего невозможность собственником вещи добросовестного -мездного , закон этом отдельные .

Виндикация :

В добросовестного , если было у или лица, имущество передано во .

В добросовестного в случае, имущество утеряно или , которому имущество передано во -ние.

отношении приобретателя, имущество из собственника из лица, собственник вещь владение, путем их (ч.1 .302 ГК ).

Важно , что утверждениям авторов гражданское . // Под . Красавчикова .А. - .,1985, т.1, .402, действующее не возмож- истребования лишь таким собственника, нельзя в . Если, , вещь из собственника его неосмотрительности, все вопреки воле, все мо- быть . Иное закона, существу, установление -правовой собственника самим .

Во этих виндикация в -тересах , поскольку выходит его помимо воли, его и . Другое , когда выходит обладания по воле. таком он должен невы- последствия допущенную ошибку излишнюю . Так, собственник свое нанимателю, тот, доверием , продает третьему приобретателю, иск к лицу не . В случае защищает добросо- возмездного имущества, на сложного состава собственником имущества.

решение в нередко -ясняют , что можно в непроду- выбор , которому решил свое Советское право. // ред. В.., Корнеева .М. - ., 1979, т.1, .409. Собственника, , далеко всегда упрекнуть этом в -либо . По- предпочтительнее «наименьшего », в -ответствии которой интересов и -росовестного приобретателя в -ти того, из имеет возможностей свои интересы, вопрос отобрании вещи решен в пользу.

, отказывая в имущества, из обладания его воле, -датель , что , как , знает ли-, которому вручил имущество потому возмож- взыскать него убытки, ему от- в вещи. сравнению ним возмездный , в отобрания него , находился в положении, он, правило, -ше то , у он вещь , соответ-, имеет шансов за последнего убытки. , в выбытия из -дения помимо воли лучшем , в возможности убытков, уже -росовестный приобретатель. отличие собст-, у в ситуации нет , приобретатель имеет какое- представление лице, которого купил . По причине возвращается , а возмездному -телю возможность возникшие него за продавца право. // ред. Ю.. - С.-, 1996, с.406.

закон несколько , когда не , несмотря то, вещь из собственника его . «Истребование -щества основаниям, в первой статьи, допускается, имущество продано поряд-, установленном исполнения решений». (.2 ст.152 РСФСР 1964 .).

Сейчас законодательство предусматри- таких , хотя, смыслу , они существуют. этих в добросовестного -обретателя принцип виндикации.

, что , которое иму- в исполнения решений, доб- приобретателем, как него все -ния , что продано органом, -ченным это. положение иметь при -щении на должника наложения и имущества (.358 ГПК ).

Порядок имущества исполнении решения ст..398, 399, а другими ГПК .

Все говорит ограничении в добросовестного чужого . Ранее ограничения лишь отношении граждан не при государственного общественного («») имущества чужого -законного . Последнее , в сказанного, виндикации, различия и владения, служило особой -ной охране. об государством условий права гражданам, -зациям другим устранило необоснован- привилегии.

Кодекс исключение таких виндикации, деньги ценные , специально , что , а ценные на не быть от приобретателя (.3 ст.302 РФ).

денег ценных установлено широкое из принципа праве виндицировать ему . В этого , как наибольшей , права -ного гарантированы наибольшей - деньги ценные не быть него независимо того, ли к приобретателю -мездно безвозмездно, каких они из собственника ( его или нее); -ные не быть у приобретателя в случае, их является -дарство, или организация, как исключения из , и 212 ГК прямо , что всех защищаются образом. этом идет об -рованных или бумагах (, путем номеров), объектом являются индивидуально- вещи ( связи неиндивидуализированными может предъявлено о -нии ).

Деньги ценные у приоб- или (держателя), он , могут виндицированы общем (ст.301 РФ). нали- такой специально в (ст.278).

с , возврат бумаги предъявителя натуре быть восстановлением по документу. при ценной на некоторых названных законе (например, -тельной на , сохранного о на облигаций займа) быть восстановление по документу порядке производства (.ст.274..281 РФ).

2.2. иск.

« может устранения нарушений права, бы нарушения не соединены лишением » (ст.304 РФ).

прав , не с владения, двух его - права и распоряжения. этих от -шений, препятствий их производят- с негаторного .

Примером рода являются по прав соседствующих и -мельных (когда, частности, из своими создает для прав , например, строение сооружение, дос- света окна и .п.).

дело негаторному было Верховным РСФСР 1989 году. . перестроила ей дома, окно флигеля, вла- К. результате действующим кухня могла использоваться своему . Верховный РСФСР своем от 5 1989 г. , что -бование . об препятствий пользовании кухней признаны заслуживающими Бюллетень Суда , 1989, №11, с.8-9.

с об уже препятствий осуществлении собственности, иск быть и предотвращение нару- права , когда угроза нару-. Например, помощью иска мо- добиваться строительства или сооруже- уже стадии проектирования, оно препят- пользоваться .

Субъектом на такого являет- собственник, вещь своем . Субъектом становится прав , причем незаконно. препятствование осуществлении собственника правомерными (например, траншея домовладения раз- соответствующих органов), негаторный нельзя. либо законность действий ( не помощью иска), пре- их .

Объектом по иску устранение правонарушения ( состояния), к предъявления . Поэтому -ношение негаторному не действию давности. требование заявить любой , пока правонарушение.

-видимому, распространение иск после в гл.17 РФ. частности, -гаторный станет способом собственника действий сервитута (.ст.274, 277 РФ), уста- право пользования земельным (сервитут):

недвижимого (земельного , другой ) вправе от -ника земельного , а необходимых и собственника земельного , предоставления ограниченного соседним (с ).
Сервитут устанавливаться обеспечения и через земельный , проклад- и линий , связи трубопрово-, обеспечения и , а и нужд недвижимого , которые могут обеспечены установления .

Обременение участка не собственника прав , пользования распоряжения участком.

негаторный может предъявлен от- прекращения (ст.276 РФ).

требованию земельного , об- сервитутом, может прекращен отпадения , по он установлен. в , когда участок, гражданину юридическому , в обременения не использоваться соответствии назначением , собственник требовать суду сервитута.

также , что и иски защиту прав интересов предъ- не собственники, и иных на - все владельцы. их отнесены как прав наследуемого , хо- ведения, управления иных, и обязательственных , связанных владением имуществом (, арендаторы, , перевозчики). этом (законные) , обладающие -вом силу или , в действия права защищать право имуществом про- его . Именно унитарное как права ведения и имуществом истребовать даже соб- - учредителя случае незаконного , а предъявить иск арендодателю - -ственнику, незаконно его владения имуществом истечения договора отключения и или иных -пятствий его использовании. силу можно об (вещно-) защите только собственности иных прав, и законного () владения ГК . // Под . Садикова .Н. - ., 1995, с.317.

смыслу удовлетворение иска ставится зависимость виновности лица, своим препятствия осуществлении собственности. , если действия собственнику , последние быть с лица на ст.1064 РФ, .е. наличии третьего . Если лицо правомерность поведения, иск не Гражданское . Учебник, .1. // Под . Сергеева .П., Ю.. - М., 1997, .456.

2.3. Иск признании собственности.

виндикационного негаторного , право может с еще вещно- средства - о права . Следует , что под наименованием часты судебно- практике, большинство них обязательственно- характер, вытекает относительных сторон. споры на соответствующих договорного , норм наследовании, имуществе и .п. , однако, такие о права , которые к лицам, не с какими- относительными узами. качестве можно на владельца признании ним собственности, к местной , который выдать до- ввиду , что не или были -евременно .

Для собственности о права имеет значение, само собственности быть спора, том между владельцами фактическими.

природы иска единства . В случаях рассматривается раз- виндикации; других - качестве иска устранении не пользовании, в имуществом; -третьих - особый о права , являющийся исков признании Толстой .К. собственность оперативное . Проблемы права, 1987, .103.

Эта точка в мере действительности.

виндикации не , потому в случаев находится собственников ( момента фактического ). Нельзя иск -тать , ибо не создаются в правомочий , а, существу, юридическое ( иногда фактическое) имущества собственника лишением всяких на имущество. ли можно к способам -щиты собственности, такой сохраняет -ный - он быть к взыскателю, требованию имущество включено опись.

, не самостоятельности -добного , отличного виндикационного негаторного , невозможно квалифицировать собственников целом конкретных . Например, -ственник порядке материальной передает и свою другому для в . Граждане собой , что погашения вещь возвращена . Такое -лашение и подпадает под из типов , но, , в ст.8 РФ обяза-. Предположим, гражданин, вещь собственника, до ссуды. образом -венник защитить право вещь? в случае виндикационному будет , так владение в случае признать , ибо действовал ведома . Нельзя и помощи иска, как лишен . Остается признать, собственнику этой принадлежит на иск признании собственности заложенную в предотвращения ее Малинкович . Условия имущественных . // Советская , 1969, №4, с.6-7.

изложенное считать иск вещно- способом права .

Истцом иску признании собственности -ляется индивидуально- вещи, владеющий, и владеющий (если этом ставится -рос ее ), права оспариваются, или признаются лицом, находящимся собственником обязательственном иных отношениях поводу вещи. на иск и владелец , в , субъект хозяйственного или управления.

качестве выступает лицо, заявляющее своих на , так не таких , но признающее истцом права имущество.

иска признании собственности лишь факта истцу собственности, вещного на , но выполнение каких- конкретных . Решение иску признании собственности сомнение праве, необходимую в права, определенность сторон служит для конкретных по , пользованию распоряжению .

Основанием являются , подтверждающие у права или права имущество. основой иска ст.12 РФ, такой защиты прав, их .

Необходимым защиты собственности его служит истцом прав имущество. может из им документов, показаний, также иных , подтверждающих истцу имущества. имущество во -нии , его на защищает правомерности владения. презумпция отра- в законе, действует фактическая. словами, не , но в случаях, нет решить на собранных делу , замкнуть доказательств помощи -зумпции фактического . Поскольку презумпция тот факт, в большинстве фактический имущества необходимым , целесообразность применения качестве презумпции судебно- практике не Черепахин .Б. права по владения. // государство право, 1980, №4, .54.

Поскольку о права , с стороны, связаны конкретными правомо- собственника , с стороны, продолжаю- незаконным третьего , на , как на иски, распространяется исковой -ности право. . ч.1. // .р. Сергеева .П., Ю.. - М., 1997, .458.

Так иск освобождении от наиболее встречается судебной , необходимо подробно данный иска признании собственности.

имущества, .е. опись запрет рас-, производится случаях, предусмотренных -коном, мера, исполнение реше- о ущерба приговора конфискации , для других прав и лиц предъявлении в (в случаях обычно судебным ), либо открытии в охраны прав (в случае осуществляется ).

В иногда включаются (иму-), принадлежащие лицам. большинстве речь о супруга исключении описи до- в имуществе лично принадлежащих .

Условия и рассматриваемого предусмотрены высших органов. целях недостатков обеспечения при- законодательства разрешении указанных в Пленум Суда дал следующие Бюллетень СССР, 1978, №3; ВС , 1989 г., №1.

об имущества ареста -риваются правилам производства, от -го, ли в применения обеспечения , обращения на должника исполне- решения приговора , либо нотариусом -ведена как по наследуемого и иных, законом .

Указание приговоре конфискации имущества в дополнительной наказа-, либо конфискации как преступления является для в гражданского спора принадлежности имущества лицам об его ареста.

имущества исполнение или суда является для в искового о права на имущество.

должник () не обращаться суд иском освобождении от . Заявление (осужденного) отмене по основаниям, судебным подвергнуто имущество, которое может обращено , независимо принадлежности должнику другим , рассматри- судом правилам, ст.428 РФ.

не отказать принятии заявле- об имущества ареста, дело, связи наложен на , не . Признав рассмотреть иск разрешения дела, приостанавливает по об имущества ареста.

об имущества ареста быть собственником, также , владеющим силу или имуществом, принадлежащим .

Ответчиками таким являются: , у произведен имущества, те или , в которых арест имущество.

арест имущество в с кон-, ответчиками осужденный соответствующий орган. случае имущества , организация, оно , также в -честве .

Если (осужденный) в лишения , он быть о слушания , ему копия заявления выясняется мнение поводу иска.

иска освобождении от не обращению на плату другие доходов .

В заявленных истец -ляет , подтверждающие право на имущество.

удовлетворении об имущества ареста указывает решении, конкретно признано истцу, в с имущество от .

Если , причитающееся долю , неде-, суд в компенсации ему имущество, в . В , когда замена невозможна, может к -ным способам имущества, общей , освободить имущество ареста, истца денежную , равную иму- за принадлежащей доли. зависимости конкретных суд оставить имущество описи, организацию гражданина, интересах наложен , выплатить сумму, его в имуществе.

том , когда освобождению ареста реализовано, при к фактической может согласия вынести о ему имущества же , а это - о денежных , вырученных его .

На об имущества ареста трехгодичный исковой . Течение исковой начинается дня, заинтересо- лицо или было о ареста принадлежащее имущество.

рассмотрении необходимо внимание то, ли должностным требования -кона наложении на , в , перечис- ли акте другое , в числе находящееся собственности с лицами, которое наложен был, также подвергнуто аресту имущество, которое может обращено по документам. , что подвергнуто , на не быть взыскание ис- документам, снимает с имущества от истцом .

Если , подвергнутое , было -трачено, или лицами, оно на , суд рассмотреть о указанных к законом и -яснить или , в которых -жен , право иск виновным о материального Бюллетень СССР, 1985 ., №12-13, с.15-16.

хотелось осветить , касающийся -лых .

Жилые как права получили правовой . Такой закона -лен недостатком и особой значимостью.

получила закрепление ст.40 РФ, право на -лище обязавшей государственной и самоуправления необходимые для этого .

4 июля 1991 . был Закон «О жилищного в Федерации». закон -навливает принципы приватизации -дарственного муниципального фонда территории Федерации.

ст.1 дается приватизации - «бесплатная в граждан до- основе ими помещений государ- и жилищном ...».

Однако судебной нередки неправо- отказа приватизации предприятиями, кото- на полного ведения , или , в управление передан -лищный . Здесь спор праве , который судом правилам производства.

.4 Закона исчерпывающий оснований, которым помещения подлежат : жилые , находящиеся аварийном , в , коммунальных , в закрытых городков, также жилые .

Решая о отказа приватизации помещения, в жилищном , необходимо , что соответствии ст.18 РФ « приватизации фонда Российской » пе- государственных муниципальных в форму либо ликвидация влияют жилищные граждан, в таких и -дений, том и право приватизации .

Гражданину может отказано приватизации помещения домах предприятий учреждений в случае, изменение собственности ликвида- предприятий учреждений место вступления силу .18 названного , поскольку до времени , регулирующее и -док формы государственных муници- предприятий учреждений, касалось приватизации жилищного , а , регулировав- приватизацию фонда, были усло-, которые бы в случаях -ва получение собственность жилого .

Исходя смысла и .ст.1, 2 РФ « приватизации фонда Российской », гражданам может отказано приватизации ими помещений предусмотренных Законом -ях, они с требованием.

этом учитывать, соблюдение -тановленного .ст.7, 8 закона оформления жилья как граждан, и должностных , на возложена по жилых в и жилищном в граждан, частности, о -зации быть в срок, дого- на жилья собственность, регистра-, со совершения и право -венности на помещение.

если , подавший о и для документы, до договора передачу помещения собственность до такого , то случае спора поводу этого помещения его в массу, иметь виду, ука- обстоятельство по не служить -ем отказу удовлетворении наследника, наследодатель, при волю приватизацию жилого , не свое , поскольку независящим него был возможности все оформления на , в ему могло отказано.

случаи место в судов .У-яновска.

, М. в «Волжский» заявлением приватизации . Администрация общест- отказала приватизации , мотивируя тем, жилье ведомственным приватизации подлежит. это незаконным, . обратилась суд жалобой неправомерность в квартиры. разре- дела существу . скончалась. сын в с о права на квартиру, в своих , что матери незаконно в жилья. подачи -ления приватизацию . было завещание его .

Суд, дело существу, ис- требования признал ним собственности спорную Архив суда .У, дело №1243-04-96 7/15 1996.

Таким , анализируя вышеназванное, о права - это требование имущества констатации третьими факта истцу собственности спорное , не с требованием возврате или иных , не с владения.

2.4. прав , не собственником.

ст.305 РФ, , не соб-, но имуществом закону договору, права защиты собственности.

и в законодательст- защиты владельца обусловлено как интересах , так непосредственно -цев . Это потребностями оборота, в стабильности имущест-, служащего выполнения хозяйственных, -товых иных и соответствующих участников отношений.

признается , в которого вещь. владением фактическое -ние , при возможно , хозяйственное на .

Наше право знает правового владения. рассматривает владе- как различных институтов. , вла- собственника на ему собственности, владения правомочие -ника.

является заложенного в принадлежащего залогового .

В гражданского различается законное незаконное, и , владение и лица, являющегося .

Незаконное - это обладание , не на -либо и с -шением (владение вещью, находкой т..). Незаконное не правом.

владение на правовое (титул ). Оно собствен-, а несобственником, владеть имуществом основе правового (догово-, закона административного ). К владель- на договора : хранитель, , безвозмездный имущества т..

Владение , как на собственности, законным, в случаях оно быть . Например, собственник самоуправно , которую передал договору , то владение незаконным.

законное незаконное подразделять -дение .

Законное - приобретенное собственника ( или управомоченное лицо) соблю- установленных . Незаконное - , приобре- не собственника нарушением правил.

владение на -ное недобросовестное ( владение может недобросовестным). признается , приобре- которое не и должен знать его . При выражение « знал не был » означает заблуждение . Если знал должен знать неправомерности владения, оно недобросовестным ( заведомо вещи покупка вещи низкой ).

Содержание владения за- от с лицами, ему имуществом. осуществляет право на права лица ( или права управления) пределах, -ленных с или правовым . Например, , экспедитор, и титуль- владельцы владение им , исключительно из договора собственником управомоченным лицом М. прав , не собственником // юстиция, 1968, №5, .16.

Право у возникает в с другими - пользования распоряжения. владения титульного может -таться с пользования () или правом (комиссионер) вообще не ни одним, с , например, хранителя ( иное установлено или ). Но титульного -дельца не быть всех правомочий: , пользования распоряжения. сочетании правомочий и у владельца имеют узкие . Например, имущест- комиссионер лишь соответствии данным пору-. Он продать , но передать по -рам или найма в и .д. владения владельца носит характер, продолжительность определяется или правовым .

Право владельца владение, по с или силу , выступает производное права не по -дению, и характеру, своему . Это -тельное неизбежно необходимость -ния гражданско- способов владения законных (собственников несобственников).

, хранитель, и лица, имущество сферу хозяйствования основании или , в неправомерного -тия имущества их вправе его недобросовестного владения, в случаях - из добросовестного . Для этого необходимо, истребуемая была наличие, возникает о убытков. также , что .ст.301..304 РФ вещно- защиту собственника владельца- (ст.305 РФ), .е. требования вытекают из права или титульного , а из или обя- отношений.

титульного распространяются , установленные истребования имущества добросовестного приобретателя (.ст.302..305 РФ). , из правила истребовании из незаконного закон следующие -чения: , возмездно добросовестным -обретателем ( договору -продажи), истребованию условии из титульного помимо желания (, похищено т..); имущество, приобретенное приобретателем (, по дарения) лица, не права его, истребованию всех , независимо способа титульного - по или желания владельца. не истребованию , приобретенное приобретателем продаже в , установленном исполнения решений, данная прямо указана законе ( по закона имеет ). По мнению, прямо ее законе.

владельцу право -бовать от приобретателя только тех , когда выбыло владения титульного , но тогда, имущество из лица, титульный передал на , причем оно желания лица (.1 ст.302 РФ).

с титульному пре- право иск, на всяких его , хотя эти не соединены лишением . Этот гражданско- защиты быть титульным против , препятствующих права пользование ( или , залогодержатели, пользование -мотрено ), или обязанностей, на владельца договору закону. вла-, как собственник, предъявить иск условии действий стороны и их моменту иска. , в судах иски жилых об всевозможных в строением. , с сарая дождевые на соседнего до-, в появляется , нарушается пользование , собственник с к о сарая. ст..304, 305 ГК , такой и впр предъявить арендатор .

Правильное и на ст..301..305 ГК должно охрану прав интересов, с законным чужим .

Поскольку это , как , должно возвращено , институт прав несобственника стать средством -правовой и собственников.

2.5.-правовые защиты собственности.

права быть и образом, последствие иных, всего прав. лицо, собственник свою по (арендатор, , перевозчик т..) отказывается её либо с . Здесь должна о обязательственно- способов имущественных . Они рассчитаны случаи, собственник с обязательственными . Обязательственно- способы носят, , относительный и иметь любое , включая вещи (, подлежащие приобретателю ), так различные (например, деньги «бездокументарные бумаги», пользования т..).

Таким , обязательственно- способы прав это , основанные обязательстве, между и его по обязательству его собственности государство право. // .р. Грибанова .П., С.. В 2 . - М., 1979, .1., с.305.

вещно-, так обязательственно- иски в случаев достижение результата. , истребование из незаконного и о полученного арендодателя договору направлены получение в . Вещные защищают правомочия - владение, , распоряжение, само собственности неутраченным. -правовые направлены на субъективных кредитора зачастую целью денежной от .

В очень имеет сочетание способов . Например, истребовании из незаконного взыскиваются . Однако возникнуть о , к из указанных гражданско- защиты прибегнуть от лицо. законодательство предоставляет выбора иска не так конкуренции , свойственной -американскому, не европейскому . При договорных иных отношений предъявляться , обязательственно-, а вещно- требования защиту прав потому, между спора относительные, не правоотношения. -правовые не быть и отсутствии -определённой как спора (, в её ).

Обязательственно- иски быть на , а вытекать внедоговорных . Это:

о убытков, неисполнением ненадлежащим договоров;

о вещей, в по ;

иски возмещении вреда;

о неосновательно или имущества Н.., Волошин .П. -правовая социалистической . - М., 1974.

о убытков, неисполнением ненадлежащим договоров. обязательственно- средств права на договорных зависит предмета , нарушенного обязательства, конкретного договора. этом основывается общих обязательственного и , рассчитанных обязательства вида. , согласно .390 ГК, случае обязательства индивидуально- вещь собственность вправе отобрания вещи должника передачи ему, .

Обязанность имущество , в чего него право , предусмотрена основная нормах, ряд видов (ст..454, 506 и ).

Иски возврате , предоставленных пользование договору. ГК, вещь быть том состоянии, каком получил , с нормального , или состоянии, договором (.622 ГК). , например, обязан имуществом соответствии его и . ГК (.620) предусматривает досрочного договора требованию . Собственник в , чтобы имущество по , не его . Имуществу вред быть вследствие , что было оказалось неисправным вине . В , по гражданского , лицо, которого чье- имущество -чает собственником утрату, или -вреждение . Однако установлено -ничение обязанного . Оно -ется том, лицо, исполнившее обязатель- по чужого несет -ность наличии (умысла неосторожности), случаев, законом договором -рены основания . Невиновным, -знается , если при степени и , какая него по -ру и оборота, все для исполнения (ч.1 .401 ГК ). Таким , отсутствие (в умысла неосторожности) возможности предъявить о убытков , утратившим .

Иски возмещении имущественного . ГК (.1064) обязывает , причинившее вред, его полном . Закон возмещение в формах: (вещественной) денежной ( убытков).

том , если собственника вред, результате невозможно цель- испорченной , либо каких- качеств, -торые использовать , потре- и качества и этом -ность во , пользовании распоряжении и третьи не собствен- использовать вещь, индивидуально--деленная утрачена образом, в случае только форма -новления собственника поводу или имущества. может судебном возложить -правовую в компенсации ущерба то , которое причиной или имущества. этом действием бездействием вреда последовавшим должна причинная .

Согласно , лицо, вред, от возмещения, докажет, вред не его .

Фирма «» предъявила о внедоговорного к банку «-Аверс», его описанного . Однако акта и имущества 09.02.94 усматривается, значительная имущества на -нение банка «-Аверс» . В со 71 Инструкции исполнитель- производстве, приказом юстиции от 15.11.85 N 22, расписался получении .

Суд инстанции ходе спора к о , что действовал качестве -ставителя «Пермь-». Однако не , в кого ( лица представителя ) Аристов вознаграждение хранение -санного . Между выяснение обстоя- имеет значение решения -роса том, ли являться ответ-. Кроме , в дела реше- суда юрисдикции иску «Олимп» банку «-Аверс» исключении имущества описи об его -под . Без доказательств лишен вынести по спора.

, причинившее , освобождается его -щения, докажет, вред не его . Между материалы свидетельствуют том, причинная между коммерческого «Пермь-» и вредом, также причиненного , не .

В с Президиум Арбитраж- Суда Федерации решение -битражного , удовлетворившего требования направил на рассмотрение Высшего Суда , 1996, №2, с.44-45.

потерпевшему возмещаются полном . Законодатель статье 15 кодекса Федерации , что под :

расходы, лицо, право -шено, или будет для -становления права;

или его (реальный );

неполученные , которые лицо бы обычных гражданского , если его не нарушено ( выгода).

того, лицо, право, вследствие доходы, , право нарушено, требовать наряду другими -ми выгоды размере, меньшем, такие .

Также помнить условия, в теорию -правовой -ности:

о причинителя , если представлено о третьих ;

причинивший освобождается его -ния, докажет, вред не его ;

в , предусмотренных , возмещению и , причиненный действия-.

Возмещение , как , имеет при восстановления права в по причинам ( подобной , невозможность поврежденной и .п.) убытки в форме. и основанием служит нарушения собственности, денежная , составляющая убытки, в потерпевшего.

и неосновательно или имущества. законодательством , что лицо, без оснований, -ленных , иными актами сделкой, или имущество счет лица, обязано последнему при- или имущество (.1 ст.1102 РФ). -тановленное характеризуется для интересов как утрате владения и владении третьими , так при стороны обя- к стороне возврате в с , при , вызванной -следствиями сделки при -нии , в числе недобросовестным обогатившегося . В из ситуаций защищает интересы предъявления иска: , иска возврате , предоставленных пользо- по , о последствий -тельности либо возмещении вре-. Однако знает , когда соб- произошла в обстоятельств, -речисленных , а следствие или . При действия имущества характеризуются точки правомерности не-. Как , приобретатель этих -ях совершает никаких . Наиболее -пичным тому быть денеж- средств результате при пере- денег. совершает при -нии деньги на лица, не отношения плательщику. этом имеет , то ошибочное произошло вине -ников , то в ошибки лица, -рое деньги. результат: денег лицу, в этого -щается счет лица достаточного -кого . В случае убытков -терпевшего возможно предъявления о неосновательного .

В работы Арбитражного Рос- Федерации дело, можно характерным данного исков.

родильный обратился арбитраж- суд иском взыскании СП «-Съюче-» или банка «» 8 миллионов , которые ошибочно на -ный совместного . Решением суда .М в к «Менатеп» , а отношении предпри- производство делу прекращено ( № 5100/95).

По заместителя Высшего -битражного Российской Президиум -шего Суда Федерации -ние суда , а направил но- рассмотрение связи следующим.

соответствии статьей 133 гражданского -конодательства , которое установленных -дательством сделкой приобрело за другого, возвратить неосно- полученное . В заявлении указал, счет предприятия №345224 в «Менатеп» 27.04.94, само реорганизовано. сообщение о денежных на совместного 28.06.94 и 14.07.94, считает, счет закрыт , чем него денежные . По- нельзя , что средства на счете «Менатеп» неоснователь- удерживаются .

Банк в на , ни отзыве иск истца опроверг, не при- зачисления суммы закрытый кли-. Суд инстанции обстоятельства проверил , таким , вынес об в к по исследованным дела. новом дела необходимо от документы времени основаниях счета предприятия, также, , что настоящее арбитражному подведомственны с организации иностранными -циями, доводы о совместно- предприятия «-Съюче-» Вестник Арбитражного РФ, 1996, №2, .46-47.

Подчеркивая проверки истца неосновательном его банком, -ум Арбитражного Российской исходит того, в подтверждения факта необходимость прав , по- ущерб требующего возмещения форме неосновательно имущества.

предусматривает возвращение -ного в , так возмещение неосновательного . По правилу -щество, неосновательное при-, должно возвращено в (ч.1 .1104 ГК ). В случае, невозможно -вратить натуре полученное сбере- имущество должен по- действительную этого на его , а убытки, последующим стоимости , если не его немедленно того, узнал неосновательности (ч.1 .1105 ГК ).

3. Иные -правовые защиты собственности.

3.1 гражданских .

С 1 1995 г. в часть Гражданского Российской . Самозащита -данских - совершенно правовая , предусматривает прав обращения суд (.14 ГК ).

Под гражданских понимается -шение лицом запрещенных действий порядка, на его или прав интересов право. , ч.1. // .р. Сергеева .П., Ю.. - М., 1997, .279.

Рассмотрение возможно после неко- основополагающих гражданского . Так, .13 ГК перечисляет , по можно гражданские , и из способов самозащита. права вытекает принципа , провозглашенного ст.9 РФ, п.1 сказано: « ждане юридические по усмотрению принадлежащие гражданские ».

Законодатель право самозащиту общих , не его . «Способы должны соразмерны и выходить пределы , необходимых его » (ст.14 РФ). са-, самозащита прав осуществляться путями, с удержания и активными вплоть применения . Перечислить классифицировать способы ли . Да этом нет . Главное - юридического , т.. совокупности фактов, порождающих на самозащиты, и ее . Однако вопрос рассматривать, только положения .14 ГК , в от других гражданского иного .

Одним главных для самозащиты нарушение гражданского , предусмотренного .8 ГК . Во-, необходимость это . Третье - соразмерность мер нарушения; не выходить пределы , необходимых пресечения права. основания осуществления , так ее нельзя в только злонамеренной нарушителя . Так, .10 ГК , определяя осуществления прав, общее этой , указы-, что допускаются граждан юридических исключительно намерением вред лицу, также правом любых . В , недопустимо таких охраны , которые для и окружающих. случай, собственник огородил участок проволо-, пропустив ограду ток. другом -чае автомобиля пристроил гараже , что при двери был выстрел ноги, первым оказался автор «изобретения» право. // ред. Е.. - М., 1993, .1, с.161.

подобного «охранных» очевидна, как направлены только охрану , но на вреда , которое вступить контакт такого сооружениями по . Из следует, управомоченный кт аве лишь меры , которые ущемляют и интересов лиц. означает, любое -гательство право, умышленно, , порождает на только способов .

Правоохранительным приходится чаще с самозащиты, требует уровня мышления правильной оценки возникающих .

Так, обратилась прокуратуру жалобой якобы действия, в принудительном из . При оказалось, имелось в силу суда гражданскому о заявительницы квартиры, она спешила . Тогда в ответчи- вынесла вещи безопасное . При какого- имущественного причинено было. истицы, в исполнения решения, правомерны соответствовали ст.14 РФ М. гражданских . // Российская , 1995, №11, с.18-20. другом гражданин ордер квартиру, еще вселился, помещение занято лицом. осуществил выселение . В ситуации была самозащита и права жилище. пример: , в двух К. от . исполнения в силу решения, соответствии которым обязан передвинуть и препят- в земельным . Тогда . с знакомых перенес . Действия право-. Еще случай: супруги порознь, удерживает квартире, за , имущество -ругов. отсутствие муж в и в своей часть . Безусловно, возбуждении дола , поскольку мужа выходят пределы .

Нетрудно , что аспекте гражданских во теряет первоначальный ны- редакция .200 УК , предусматривающая ответственность самоуправство. диспозиции статьи, наказуемым является -ное, нарушением законом , осуществле- своего или права, -нившее вред либо или организациям. , что законодательного этого выпадает важнейшее , как самого , предполагающая своего права нарушением законом , ибо в существования на такого установленного больше существует. этом рассматривать признаки состава не смысла. , что вопрос возмещении ущерба осуществлении должен в граж- судопроизводства. , что уголов- ответственности самоуправство в уголов- законодательстве с незаконным -нием права, это причинение ущерба и лицам. , это из признаков , и может в -чаях специальной , предусматривающей запрет. признаком может такая , когда явно за необходимых пресечения права, это значительный . Наконец, немаловажный - это самозащиты. не не быть с зрения законодательства, критерий - -размерность . Явная -ность самозащиты, причинение -ного , может отнесена самоуправству. практи- чаще встречаться , когда дей- одних еще неправомерные других. , различного «выколачивание» долгов применением . Подобные весьма , и встает об отграничении вымогательства. , где сопряжены незаконным свободы, человека, заложников, в привлечения уголовной виновных наступает. же , когда и общественно действия не должной всесторонней оценки квалификации этим , например, возвращение под применения . Эти далеко безобидны.

, что уголовно- самоуправства -бует развития законодательства введения него составов, как или применения , кроме в .ст.13, 14 РФ. завершением развития бы особо состава , обязательным которого стать тяж- последствий.

ли в невиновного -шения прав? , что стоит под положительный на вопрос. безраз-, умышленно, неосторожности вовсе вины -раются права. , чтобы этих было , а предполагаемым. образом са- и наличии угрозы правам. вытекает положений .12 ГК , где , ре- способы гражданских , говорит пресечении только , нарушающих , но создающих его .

Вместе тем, известны , когда вредоносные лиц защите прав интересов правомерными.

идет действиях, в необходимой или условиях необходимости м., ., Бюллетень РФ, 1993, №12, .24.

По правилу, подлежит вред, в -янии обороны, при не нарушены пределы. , необходимой признаются меры прав, причиняют их -лю, не обязанности по возмещению, признаются (допустимыми).

необходимой является институтом, как , так уголов- правом. необходимой в пра- несколько , чем уголовном. в праве необходимой понимаются , хотя подпадающие признаки преступления, не -мые , то гражданском к обо- относятся действия, подпадают понятие правонарушения, не за применения юридической .

Условия, которых обороняющегося быть совершенными состоянии обороны, как уголовного, и гражданского . Они к и защите. признания обороняющегося в необходимой надо, нападение действительным (), налич- и . Действительность () нападе- означает, нападение, таковое, имеет . Оборона и обороной, противодействует . Поэтому нет на -либо -ва, нет говорить обороне, тем о обороне. нападения , что уже либо его угроза.

сложнее о напа-. Ведь считается поведение, нормы . Однако всякое поведе- требует такого оборонительных . В праве оборона иметь только такого , которое рассматривается преступное . Это правило и к обороне гражданскому . Она против , не дейст- уголовно характера, и под гражданского .

Необходимая представляет прежде один способов прав интересов лица. оборона признана , если рода занижаются государства обще-, права законные других . При дейст- обороняющегося быть именно на- лица, не других , например, -ников близких Гражданское . // Под . Суханова .А. - ., 1993, т.1, .162.

Основным признания необходимой является превышения пределов.

пределов обороны в выбора защиты, обороны ее . Превышением необходимой может явное средств характеру опасности . Однако несоответствие следует механически: учитывать и опас-, силы возможности , а волнение, возникает последнего такой обстановке.

пределов может превышение защиты интенсивностью . Например, поспешность чрезмерная в оборонительных , когда идет угрозе . Несвоевременность оборонительных может связана только поспешностью, и их после , как закончилось ничем грозит .

Правовыми действий состоянии -ходимой , с зрения права, то, причиненный вред подлежит .

Иначе этот при пределов обороны, речь уже неправомерных , влекущих -правовую . Но здесь посягательство на интересы лица, бы превысившего необходимой .

Также из самозащиты прав действия лица условиях необходимости.

действиями, в крайней , понимаются действия, предпринимаются для грозящей опасности чрез- обстоятельствах, с вреда лицам. допустимы, устранить иными было , а вред значите-, чем предотвращенный.

и необходимой , действия условиях необходимости предприниматься только средство прав интересов лица, и защиты государства общества, других .

В от обороны крайней -ходимости для лица не -за тех , которым вред, вслед- стихийных , неисправности , особого организма , например, болезни т.. Она возникнуть в преступного -дения лица, , при вреда граждан ходе преступника.

действий состоянии необходимости в , что таких лицо ис- средства, с вреда. этом одних причинение может необходимой -рой большей , тогда в слу- вред быть сопутствующим , которое наступить не . Если необходимой вред непосредственно , то -ями условиях необходимости вред -ему . Поэтому силу .1067 ГК такой , по правилу, возмещению его . Но действие условиях необходимости -вается как , хотя вредоносное, обстоятельства, которых причинен вред, может обязанность возмещения третье , в которого причинивший , либо -дить возмещения полностью частично третье , так причинившего .

Например, тонувшего реке , другой использовал у лодку, которой выбросил воду в чужое -щество. по причиненного была на , неосторожно в месте.

заключение бы , что может как средством субъективного , так балансировать грани или . В этого предпочтительна права судебном . В , назрела реформирования судопроизводства сторону ускорения, эффективного -чения требований рассмотрения по , а - коренная исполнительного .

3.2. Признание сделки .

В разделе о сдел- не все признания недействительными. такая и ставилась. всего, изложенном принималась внимание сделок, которым переход собственности.

- один наиболее юридических . В .153 ГК сделки как граждан юридических , направленные установление, или гражданских и . Таким , сделку следующие :

сделка - всегда акт, .е. людей;

правомерные ;

сделка направлена возникновение, или гражданских ;

сделка гражданские , поскольку гражданским определяются правовые , которые в совершения .

Сделка собой четырех : субъектов - , участвующих сделке, стороны - воли волеизъявления, и .

Субъектами признаются субъекты -данского , обладающие дееспособности.

самостоятельного сделок элементом дееспособности.

юридических гарантируется деятельности лица, в документах, одной , и органа лица, право совершение от юридического , с .

Воля волеизъявление значение действительности в единстве. действительности небезразлично то, формировалась лица. условием отсутствие -либо , которые бы представление о сделки ее элементах (, обман т..) либо видимость воли ее (угроза, и .п.). должно отражать волю довести до участников . Законом , что внутренней до участ- сделки совершаться способами, законом, .е. определенной форме. -вие законом выражения может к сделки.

сделок устной письменной. могут любые если:

или сторон них ус- письменная ;

они при их (исклю- составляют , требующие формы, так сделки, которых простой формы их );

сделка во письменного , и соглашение об форме -ния (.159 ГК ).

Все сделки совершаться письменной .

Письменная бывает и . Письменная представляет выражение участников путем документа, содержание и лицами, сделку. форма от письменной тем, на , отвечающем выше , совер- удостоверительная нотариусом другим лицом, право такое -ное (ст..160, 163 ГК ).

Под сделки основанием -ния правоотношений понимать составляющих условий. действительности необ-, чтобы сделки требовани- закона иных актов, .е. нарушало запре-, ни норм законодатель-.

Далее определиться, же недейст- сделки оспоримость .

Недействительность означает, действие, в сделки, обладает юридичес- факта, породить последствия, которых субъекты.

сделок ( недействительность) , что , совершенные форме , признаются (арбитражным ) при предусмот- законом недействительными иску -сованных Гражданское . // Под . Суханова .А. - ., 1993, т.1, .137.

Действительность зависит действительности ее . Поэтому сделки быть в от , какой элементов оказался . Так, подразделить сделки сделки пороками состава, с воли, с формы сделки пороками . Наряду отдельными недействительных , закон общую , сог- которой является сделка, соответствующая закона иных актов (.168 ГК ). Роль общей проявляется случаях, совершается , не пороков ее элементов, противоречащая содержанию своей требованиям . Например, приобрел материалы неизвестного во- автомобиля, впоследствии , что -дитель являлся этих и не ему . С зрения элементов нарушения , поскольку дееспособен, была в совершения, , порока нет, была четко ясно, , с зрения , такая недействительна, водитель является материалов не управомочен их . Такая признается по .168 ГК .

Следуя толкованию .168 ГК , необходимо , что охватывается дефектность , обра- сделку. образом, , сформулированная ст.168 РФ, общее недействительной , однако наличии нормы, недей- сделки зависимости дефектности ее , применению специальная .

Сделки пороками субъекте подразделить две . Первая с граждан, вторая - специальной юридических либо их . Раздельный сделок, гражданами юридическими , обусловлен совершаемых . Сделка волевой требует дееспособности лица, совершающего. дееспособ- юридического неразрывно с правоспособностью, составы сделок, на или отсутствии , не быть к лицам. другой , при -лении недействительных с в надлежит , что юридических , в от граждан, быть общей, специальной.

сделок, которых -ляются , основывается тех критериях, и правила возникновении , а на критериях, возраст психическое к -вершаемым . По критериям сформированы составы сделок:

, совершенные , признанным (ст.171 РФ);

, совершенные , ограниченным в (ст.176 РФ);

, совершенные в -расте 14 лет (.172 ГК );

сделки, несовершеннолетними возрасте 14 лет (.175 ГК ).

По сделкам из обязана другой полученное натуре, при возвратить в - возместить стоимость деньгах. того, сторона возместить стороне ущерб, в заклю- недействительной . Такая возлагается дееспособную в , если знала должна знать недееспособности стороны. практике, тем, трудно определить, ли или гражданин или . Критерии , положенные основу названных , имеют , не от сделки, : возраст состоявшееся суда признании недееспособным ограниченно . В с , важно , что сторона или была о недееспособности. данном нельзя оценочным - мог деес- гражданин , что сделку граж-, признанным недееспособным. факт о другой можно, пред- информацию том, дееспособный зна- с документами, о , о существовавших решениях т..

Сделки, гражданином, законом , а малолетним, .е. достигшим 14 возраста, недействительными момента заключения. , закон возможность -нания этими юридической , если совершена выгоде или гражданина. этого законные - родители () или должны в требование признании их сделки . По действующему такие признавались недействительными ничтожными РСФСР, 1964 ., ст..51, 52.

Обратная со , совершенными старше 14 и , ограниченными в вследствие спиртными или веществами. у лиц хоть дееспособность, недействительными быть только , требующие, соответ- с , согласия , усыновителей, -лей их .

Сделки, указанные вправе самостоятельно, , мелкие сделки, могут признаны по порочности состава. согласия или -дителей совершение еще делает недействи-. Согласие быть и совершения , если оправдано. составы сделок возможность и оценивать их или и в необходимости -ращаться иском суд признании , совершенной их , недействительной.

предусмотрено состава -ных юридических : сделки, за специальной юридического (ст.173 РФ), сделки, органами лица превышением полномочий (.174 ГК ). Объединяет этих то, их жестко с факта, другая в знала заведомо была о ее . Это еще подтверждает, законодатель наделить лицо правоспособностью, в незнания участником о пороке , последняя может признана .

Следовательно, признает сделки, с правил правоспособности лица, другая в об не .

Статья 49 РФ , что лицо правоспособностью соответствии целями, в документах лица. это означает, сделки, которых оговорено учредительных , являются . Они признаны как соответствующие закона иных актов, .е. соответствии общей ст.168 РФ. о сделок лица в с его может заявлено самим лицом, его (участником), государствен- органом, контроль надзор деятель- юридического , например, инспекцией, и .д.

недействительной , предусмотренной .174 ГК , охватывает только с юриди- лиц, и , когда ограничены -чия на сделки. признании сделки следует правила .ст.174 183 ГК . Видимо, удастся заведомое другой -ны ограничении лица, сделку превышением , такая признается -тельной. же этот не возможным, правило .183 ГК , т.. считается, сделка от и интересах его . Наиболее все встречается полномо- органа лица. обратить на , что придает значение таким -раничениям органа лица, отра- в учредительных .

Сделки пороками можно на , совершенные внутренней на сделки сделки, которых воля неправильно.

внутренней совершаются под насилия, , злонамеренного представителя стороны другой (ст.179 РФ), так гражданином, способным значение действий руководить (ст.177 РФ). сделки недействительными того, воля лица совершение отсутствует, же волеизъявле- отражает волю сделки, волю -либо лица, воздействие участника .

Гражданский предусматривает оспаривания , совершённых влиянием . Основанием признания сделки является , что участника несво-. Насилие, волю - это лицу или страданий. , чтобы сам это , необходимо он об и это в интересах. , гражданин другого -дарить дом, дома соглашается. какое- время, становится хулиганов, об , гражданин к и заключения , утверждая, хулиганы по поручению, на деле не к факту отношения право. , ч.1. // .р. Сергеева .П., Ю.. - М., 1997, .41. Поскольку собственника данном от-, то оформление дарения быть недействительным.

расценивать насилие физических душевных лицам, к сдел-. Так, гражданин, склонить к ему по цене, избивал малолетнего . В рассмотрения иска уголовном эта была недействительной совершенная влиянием Гражданское . // Под . Суханова .А. - ., 1993, с.142.

, имеющее для сделки всегда собой правонарушение, не уголовно- деяние. насилия воздействие волю посредством служебной или положения.

касается сделки, под угрозы, основанием признания сделки служит , что субъекта несвободно. представляет воздействие психику (органа лица) целью его посред- заявлений причинении или близким , физического морального в , если не сделку.

- явление, от .

Во-, она только психическом -ствии, .е. - нереализованное действительности причинить -либо ; во-, угроза состоять в совершения действий ( ареста имущество, в -ные или печать о деятельности т..), так в совершения действий (, уничтожение имущества т..) там , с.148.

, в существует зрения том, нельзя сделку , если вправе угрозу гражданское . Учебник. // .р. Красавчикова .А. - ., 1985, с.222. такой зрения оставить защиты тех , которые относительно действий, их , когда таковыми являлись, также , в которых возбуждено дело подозрению совершении преступления т..

Единственным является правомерным , приводящим тому результату, и совершенная влиянием . Например, участника собственности выделе доли угрозой иска разделе собственности О.. Советское право. .1, 1958, с.219.

, не угроза опорочить , а такая, объективно воздействовать участника с понуждения к заключению, .е. угроза. признания существенной условием ее , т.. действительная причинения вреда сделки его . Если не , то этому сделка может недействитель-.

Оспоримая , заключенная результате соглашения одной с также быть недействительной. для недействительной сделки то, в умышленного представителя другой возникает последствия представляемого. этом имеет тот , прес- ли стороны или из корыстные или действовали в причинить представляемому.

соглашение с стороной отличать выхода за -ки . При соглашении действует пределах и недоказанности злонамеренного презюмируется, все возникают представляемого. выходе за полномочия последствий представляемого при последующего им , совершенной с за полномочия.

недействительности , совершенных влиянием , насилия, , злонамеренного представителя стороны другой или тяжелых является реституция. стороне то, она другой , а невозможности пере- в - возмещается стоимость. , по- потерпевшим сделке, также ему возмещение другой , обращается доход . При передать в государства натуре его в . Кроме , другая обязана потерпевшему ему ущерб.

, совершенные , не понимать совершенных действий, ими, от недееспособных тем, совершаются гражданами, вследствие , опь- либо состояния эти не пони-, какую они . Наиболее по основанию недействительными лиц, впоследствии недееспособными.

понимать своих или ими иметь в совершения . Если сделки - , растянутый времени ( предложения ее , получения и .д.), моментом сделки считать этап оформления, сделке силу.

в о такой недействительной предъявить гражданин иные , чьи и законом нарушены результате совершения. , иск признании сделки распоряжению , являющимся совместной -ностью , совершенной из , может другой .

Недействительной быть сделка, гражданином, впоследствии признан , если доказано, в совершения он был понимать своих или ими. такой недействительной по опекуна. доказывания факта на . Например, заключена в опьянения , которое было недееспособным причине алкогольными или . В случае уже может , предъявлять вместо и признания недействительной опекун. этом имеет , что недействительности до опекуна.

для сделок, с деес- сторон, их : двусторонняя . Кроме , партнер сделке возместить стороне ущерб, будет , что знал должен знать недееспособности стороны нахождения в состоянии, она могла значение действий руководить .

Сделки, под обмана, , кабальные характеризуются внешне , казалось безупречной, воли, сформировавшейся воздействием , искажающих волю .

Оспоримость , совершенной влиянием основывается том, участник введен стороной заблуждение целью сделки. может как элементам сделки, и обстоятельствам, совершению , включая , влияющие формирование обманутого .

Для сделки по основанию , совершаются обманные в форме ( ложных ) или выражаются бездействии ( умолчание фактах, которых препятствовать сделки). доказанности действий, в о фактах, может признана вследствие , имеющего значение. , обман затрагивать моменты внутренней , т.. такие, достоверном о сделка не .

Так, , сбывающий картину, покупателя том, назначенная цена в с , что срочно деньги лечения. бы знал истинных продавца ( краденого), всего, бы состоялась. недействительности сделки мною .

Оспоримой и , совершенная влиянием , имеющего значение. такой основывается том, в действий, в сделки, выражена воля из участников, , соответственно, иные и -экономические -вия, те, он имел виду.

отличие обмана не резуль- умышленных, действий участника . Возникновению может недоговоренность, должной , под- самоуверенность сделки действия лиц. , А., большую собственных в инвестиционной , уговаривает же и ., убеждая в и вложения. . приобрел совету . привилегированные , цена упала рынке. же инвестиционной , которыми А., , возросли цене. . может , что влиянием , вызванного А., приобрел те . Однако всякое может значение признания недействительной, лишь судом Гражданское . Учебник, .1. // Под.ед. А.., Толстого .К. - ., 1997, с.439.

(ст.178 РФ) существенным «относительно сделки тождества таких ее , которые снижают его по ». Так, гражданин приобрести в такой , как у соседа, после покупки нему выясняется, приобретенный произведен той и отличается оттенку, такое не быть существенным, возможности -пользования стола назначению снижаются значительно, того закон. часто заблуждение мотивов . Так, вы галстук расчете то, он к у костюму, на деле галстука подошла, на факт права на это не повлиять. и лежит пределами . Приобретаете вы для -венного , подарка иной , продавцу абсолютно . Дальнейшее вещи ( условии, она имеет ) для юридичес- безразлично. специально , что -дение мотивов имеет значения. иметь виду, стороны договориться уче- мотива, в случае не недействительной, расторгается соглашению . В примера привести .23 Закона « защите потреби-», предоставляющую право от вещи, не ему фасону, или . В случае имело заблуждение стороны , однако, силу указа- закона, не недействительной, может либо путем вещи, расторгнута.

иском суд признании сделки -тельной обратиться , которая относительно обстоятельств .

В недействительности стороны, общему , обязаны друг все по в , а невозможности - возместить полученного деньгах. взаимный имущества двусторонней .

Оспоримой сделка, субъектом стечения обстоятельств ( сделка).

сделки, вследствие тяжелых , имеют воли, ее протекает воздействием обстоятельств, которых исключается формирование , что заключать на невыгодных себя . В от обстоятельства, на воли, независимо другого сделки, он их и этим заключения для , но невыгодной контр- сделки. того, потерпевший такой , как , осознает кабальный , но обстоятельств вынужден эту . Для -ния характера сделки устано-, что находится состоянии нужды, его понимает и в интересах, условия невыгодны одного контрагентов. проявляется несоразмерности цены реальной продаваемой . В информацион- нестабильности, стоимости вещей, дотированных , граждане не адекватно стоимость , что создать них -ление кабальном сделки. избежать , следует правило .3 ст.424 РФ: будет -лено, в совершения при обстоятельствах взималась аналогичную более цена, можно невыгодность сделки.

сделок порока сделки от , какая законом соглашением для той иной установлена. , что представить устной сделки. связывает только письменной сделки. простой формы недействительность только случаях, указанных законе. же законом формы, также регистрации всегда ее .

Сделки пороками признаются вследствие условий с -ниями и правовых .

3.3. Признание акта органа органа самоуправления.

из гражанско- защиты собственности признание государственного или местного недействительным, он соответствует или правовым , нарушает права охраняемые интересы, том право граждан юридических .

Отношения властью личностью, в его носят многоаспектный . Государство, политическую в со гражданами уважать человека. , в очередь, в с , с стороны, подвластный, другой, свободный, субъект, свои и свои . Государство его , должностные в практической обязаны необходимые условия, каждый мог использовать демократические и , которые ему и правовыми государства. , осуществление деятельности сопровождается прав свобод , их интересов стороны органов должностных .

В государствах роль осуществлении за действий органов отношении , а защиты от и играет .

В со .46 Конституции и .32 Декларации и человека гражданина, гарантируется на в действий органов, организаций должностных , нарушающих и граждан. обжалования и указанных является из обеспечения и личности.

целях полной положений РФ Декларации и человека гражданина новом кодексе прав охраняемых ин- граждан юридических может путем нания акта органа органа самоуправления. означает, гражданин юридическое , гражданские или зако- интересы нарушены не закону иным актам акта, в , предусмотренных - и акта, право их в . Установив, соответствую- акт , с стороны, , ввиду расхождения законом иными актами, , принят уполномоченным то , и, другой , нарушает гражданские и законом гражданина юридического , суд ре- о его полностью частично. -либо отмены со издавшего органа этом требуется. общему , незакон- акты недействительными момента издания, только не таковыми момента нового или правового . Требование признании -законного недействительным сочетаться другими защиты, , требованием возмещении .

Также о незаконного может самостоятельный , если субъекта сводится к констатации акта, , например, признании .

Так, является однокомнатной в ЖСК. связи тем, ему порядке -шения условий на трехкомнатная , решением собрания кооператива ис- из ЖСК, принадлежавшая однокомнатная предоставлена члену . Петров иск суд признании об- собрания .

Решением в отказано. инстанция суда . В п..1,2 ст.209 РФ принадле- права , пользования распоряжения имуществом. вправе своему совершать отношении ему любые .

В случае распорядился , принадлежащим кооперативу, истцу, делать не права законодательства судебной Верховного РФ 4 квартал 1993 . - М., 1994, .43..

К способу близко и указанный ст.12 РФ «» защиты прав, неприменение акта органа органа самоуправления, закону. теоретическом признание действий -ным защиты прав ли , так , во-, защита по своей не заключаться воздержании каких- действий, , напротив, их , и, -вторых, про- закону есть суда, тот придерживаться всей деятельности соответ- с законности. , с точки , специальное в на обстоятельство признать , поскольку игнорировании правового суд теперь на норму , которая ему возможность. представляется, мера как индивидуально-, так нормативные государственных и местного -ления право. , ч.1. // .р. Сергеева .П., Ю.. - М., 1997, .413. В случаях должен , почему не в ситуации или правовой , какой и закона противоречит. ука-, что не применяться акты государственных и местного , включая те них, недействительности не к компетенции.

, районный не признать -вительным соответствующий акт или , но обязан игнорировать противоречащий при конкретного -правового . Если вопрос признании незаконного государственного или местного входит компетенцию суда, не ограничиться игнорированием акта, должен его . Наконец, отметить, не -нять акты не суд, и другие , осуществляющие прав и лиц.

положения Кодекса также в -не «Об в действий решений, права свободы » Гражданское . // Под.ед Ю.. - С-., 1996, с.249.

обжалованию данному подлежат и действия решения -ных , органов самоуправления, , предприятий их , общественных и лиц, результате были права свободы : созданы осуществления -данином прав свобод; возложена граждани- какая- обязанность, он привлечен какой- ответственности.

«Об в действий решений, права свободы » впервые внима- на понятий «» и «». Об- в нормативный индивидуальный , гражданин о несогласии ним, признать незаконным. этом в акте () выражены органа, принявшего, не гражданина. , ставить равенства действиями реше- органа всегда . На часто гражданина действиями , должностного без им -либо , принятия . Кроме , деяния (должностных ) могут выражены в -действии, также молчаливом издать . В из случаев, нарушены и гражданина, имеет обратиться суд.

законе было вопрос опреде- пределов действия. законодательное -шение вопроса, с подведомствен- дел, многом дальнейшему судебного , усилению прав . Поэтому распространить Закона только органы , но на власти, суд арбитр гражданином властью - из платформ государства. и сделано новом Законе обжаловании суд и , нарушающих и гражданина.

органы чаще издают -тивные , предметом обжалования новому -кону не индивидуальные, и акты органов. Закон делает даже актов высокого , если нарушают и гражданина.

, Конституционный Российской 25.04.95 г. в заседании о конституционности первой второй 54 Жилищ- кодекса . Установил:

Л..Ситалова течение лет в брачных с В..Кадеркиным проживала его , оставаясь в -гом помещении с и . После родителей .П. она вопрос прописке его , на согласие получила.

ч.1 .71, ст..72, 75 и 100 конституционного «О Суде » Конституционный РФ :

Признать в первой 54 Жилищного РСФСР об « порядке» про- вселения жилое при соблюдения прописки соответствующим содержанию .ст.18, 19 ( 1), 27 (часть 1), 40 ( 1) и 55 ( 2 и 3) Российской Калашникова .Е. с помещениями. ., 1999, с.40.

нормы, обжалования актов, законодательство не . Введение нормы важным , направленным защиту гражданина любого , кто его совершил.

соответствии РФ 27.04.93 №4866-1 (ред.т 14.12.95) « обжаловании суд и , нарушающих и гражданина», подается суд , чьи нарушены, его представителем. обжаловании суд акта, случае судом обоснованной, такого удовлетворяет не гражданина, заинтересованного положительном данного -роса, и круга , подпадающих действие нормативного .

Введение нормы перед и закономерный : каков реализации решений незаконности актов? , в конкретном вынесения решения незаконности акта должен соответствую- орган, акт, также и, частности, прокурора принятии решения, по , отнесенным компетенции Суда, -торые рамках им должны в механизм нормативного , нарушающего - Конституционный .

Согласно не действия ре- могут обжалованы. нем два из правила: могут обжалованы (решения), которых к Конституционного РФ, также действия (), в которых предусмотрен порядок обжа-.

Важнейшим моментом является , что нормы равной ставят защиту права категории . Закон на единого судебной всех Российской . Он оговорку для категории , де- которых определенной .

В с российским , гражданин обратиться жалобой действия (), нару- его и , либо в , либо вышестоящему порядке государственному , органу самоуправления, , предприятию объединению, объединению, лицу. Союзному 1989 г. в с было лишь того, административные для возможных или иссякли, .е. закреплен последующего контроля. положение в стран Европы. порядок, , имеет стороны: -вышается государственных за -ствия инстанций; избавляется излишних и .д. практика страны , что суды Федерации незначительное жалоб действия управления должностных . Види-, существующее осложняло права на защиту. непосредственно -ся суд облегчает гражданина судебной своих . На направлена норма , ус- альтернативную жалобы. соответст- со .4 Закона «Об в действий решений, права свободы », гражданин подать в по нахождения , объединения должностного , чьи обжалуются, в по месту . В законе выбора было, порой для большие , связанные поиском ответчика.

рассмотрение граждан на основного звена системы. еще при- союзного в литературе предложено для жалоб и об -ративных специальные - систему административной . В связи относят ад- юстиции органы, том и -щие , а сам процесс органах . В ситуации прав приобретает характер, как поставлена бо- благоприятное . Спор и специализи- орган, находящийся лоне администрации.

ФЗ по укрепления по делам, -чив этих в общего . В с , рассмотрение жалоб особым правосудия рассматривается правилам -данского без -либо . ФЗ предельный обращения жалобой суд: месяца дня, гражданину известно нарушении права; месяц дня гражданином уведомления отказе инстанции удовлетворении или дня месячного после жалобы, гражданином был на письменный . Введение нормы возможность «запоздалой» , когда -росы, в , уже свою , дока- порой и могут способствовать законных и граждан.

новой Законе норма праве , принявшего к , приостановить -нение решения (). Реализация права возможность наступление для последствий, с обжалуемого . Подобное существует в стран. , в суд своей или ходатайству име- право вопрос отсрочке решения, на -вании данных ожидать или решения (.3 §332 ГПК Сажин .В. юстиция: теории истории . // Советское и , 1989, №9, с.32).

Законе об в действий решений, права свободы , содержится о судебного . Установив жалобы, признает действие () незаконным, удовлетворить гражданина, примененные нему ответственности иным восстанавливает нарушенные и .

В литературе обсуждался о , как должны границы , а : признается за право только или целесообразность . По вопросу довольно мнение - не иметь контролировать и -ния ( юридических), которых решение. -знание права бы подмены правосудия органов. суда важным:

ли компетентным и соответствующей ;

соблюдены процессуальные ;

соответствует акт , которую закон;

именно материальному в -ном (решении).

бы деятельность распрос- также на правильности, решений, ущемило самостоятельность органов.

важным вопрос том, ли только или изменять решение. -видимому, за реформационных означало признание прав поколебало принцип компетенции различными государства.

урегулирование является , поскольку административных как власти подчинения недопустимость контроля в рассмотрения спора. не , например, решение больший , чем административный , даже придет выводу, за нарушение было применить жесткое ; суд может гражданину у ГИБДД на автотранспортных , опре- пенсию внести в лиц, будет жилплощадь. этих полномочия должны к данного законным незаконным.

образом, суда содержать -ко о обжалуемых , решений об отмене случае жалобы. не на принятие по вопроса, лишь решение силе отменяет и органу, -ностному вновь жалобу и вопрос существу.

проблемами законности государстве усиление прав законных -ресов граждан, защита случае этих . В условиях правовой в , формирование законодательной является вехой пути законности, прав . Его будет более -ному защиты и граждан . Закон «Об в действий решений, права свободы » является по к прав . Статьёй 306 РФ требования органам власти управления защите интересов имущества случае нарушения -ными указанных .

Иначе , эти гарантируют инте- собственника случае нарушения или органами, в обладателей полно-, а равноправных имущественных . Такая становится из гарантий -ности собственности. , по , она от- государства гражданином юридическим м- за властное в имущественную .

В от органа , от его (актом) для -ника вправе различные . Это, -первых, о недействительности мест- органа власти органа управления, право . Во-, оспаривание органа управления, -кущего права , но направленного на имущества собственника (-мер, связи решением изъятии участка, котором принадлежащее строение). -третьих, о интересов при -щении собственности органом власти.

.

Переход страны новым хозяйствования, рыночной приводит расширению гражданско- регулирования. право в арсенале , веками юридический , обеспечивающий и в производстве, ход оборота.

целом, -правовая права собственности собой взаимосвязанных, средств. автором работы цель только средства способы -правовой , но показать и каждого них, соотношение взаимодействие. не , что связи постоянным и регулируемых охраняемых неизбежно способы порядок гражданско- защиты. учетом и значение из защиты собственности, сделан такой относительно структуры работы.

необходимо , что исследования правовых охраны, и собственности может осуществлена рамках отрасли. требует усилий всех юридической . Только этом юридическая могла выполнить полном стоящую ней активного органам , суда, в неуклонного правильного действующих и об , укреплении дальнейшем права , создания предпосылок условий утверждения государственности российской .

Список :

1. Нормативные .

Конституция от 12.12.93. // газета, 25.12.1993

кодекс // Сборник . М.,1998

кодекс 1964 г. - ., 1988

УК // Сборник . - М., 1998

гражданского СССР союзных от 31.05.91. // , 25.06.1991

Гражданский кодекс // Сборник . М.,1998

кодекс 1997 г. // кодексов. ., 1998

Декларация и человека гражданина 22.11.91. // Ведомости Совета , 1991, № 52

Закон «О жилищного в Федерации» 4 июля 1991 . // Ведомости Совета , 1991, №28

Закон «О прав » от 7 1992 г. // Верховного РФ, 1992, №5

РФ 24.04.1993 №4866-1 (ред. 14.12.1995) «Об в действий решений, права свободы » // Ведомости Совета , 1993, №19

2. Книги.

Н.., Волошин .П. -правовая социалистической . - М., 1974

А.. Охрана собственности советскому праву. - ., 1956

Венедиктов .В. -правовая социалистической в . - М.-.,1954

Гражданское . // Под . Суханова .А. - . Бек, ., 1993

Гражданское . Учебник. .1. // Под . Сергеева .П., Ю.. - М., 1997

О.. Советское право. .1. - М., 1958

А.. Сделки жилыми . - М., 1999

к РФ. .1 // П ред. О.. - М., 1995

У., Е.. Основные права . - М., 1999

Законов империи. .10, ч.1. - ., 1994

Советское право. // ред. В.., Корнева .М. 2 т. - ., 1979

Советское право. . // Под . Красавчикова .А. - ., 1985

Советское право. . ч.1 // од . Маслова .Ф. - , 1983

Суханов .А. о собственности. - ., 1991

Толстой .К. и -правовая права в . - Л., 1955

3. в .

Защита гражданских : Сборник трудов. // .р. Рясенцев .А. - , М., 1989

4. в .

Гуревич . Гражданско- защита собственности. // юстиция, 1969, №21, .12-14

Гущин .В. объединения защита собственников. // и , 1993, №11, с.22-26

Н., C. Иски признании средство нарушенного . // Советская , 1977, №19, с.6-12

О. оправе // Хозяйство право, 1996, №4, .15-16

Малинкович . Защита владельца, являющегося . // Советская , 1968, №5, с.6-7

М. защиты прав. // юстиция, 1969, №4, .20-21

Мозолин .П. праве собственности. // и , 1992, №1, с.40-43

Н. защита собственности. // юстиция, 1982, №13-14, .7-13

Сажин .В. юстиция: теории истории . // Советское и , 1989, №9, с.31-34

М. гражданских . // Российская ,
1995, №11, с.18-20

Б.. Приобретение собственности давности . // Советское право, 1980, №4, .50-54

5. Судебная .

Бюллетень РФ, 1998, №3, .18

Бюллетень РФ, 1998, №2, .22

Постановление ВС от 17.01.97 « внесении и в Пленума от 29.09.94 « практике судами о прав ». // Бюллетень РФ, 1997, №3, .11

Бюллетень РФ, 1996, №11, .9

Вестник Арбитражного РФ, 1996, №2, .44-45

Вестник Арбитражного РФ, 1996, №2, .46-47

Архив районной за 1996 .

Постановление ВС №7 от 29.09.94 « практике судами о прав ». // Бюллетень РФ, 1995, №1, .43

Обзор и практики Суда за 4 1993 г. - ., 1994

Бюллетень РФ, 1993, №12, .17-18

Бюллетень СССР, 1989, №11, .8-9

Бюллетень СССР, 1989, №1, .24

Постановление Верховного СССР 23 мая 1985 . №5 в постановления от 21 1993 г. №11 « практике судами Федерации об имущества ареста ( из )» // Бюллетень СССР, 1985, №12-13, .15-16

Бюллетень СССР, 1978, №3, 23-24