Юридическая ответственность (Механизм юридической ответственности)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

С древнейших времен прошлого, когда формировался закон, существовал и неразлучный спутник правомерного поведения – правонарушение.

Правонарушения, или деликты, - постоянно находятся в центре общественного внимания, привлекают интересы окружающих своей жестокостью, цинизмом, низкими мотивами. За этим преступлением следует юридическая ответственность, т. е. применение предусмотренных законом мер принуждения в отношении лица, совершившего преступление.

Вопросы о природе, особенностях и принципах юридической ответственности изучались на протяжении веков и продолжают представлять интерес и сегодня.

В юридической литературе под юридической ответственностью понимается, признается неотъемлемым спутником противоправного поведения, то есть правонарушения. Юридическая ответственность" карающего меча " права.

Противоправное поведение в социальном смысле подрывает правовой режим в той или иной сфере общества, может нанести вред правам и интересам граждан, их коллективам, дезорганизует развитие общественных отношений. То есть это нарушение запретов, содержащихся в законах, подзаконных актах, или неисполнение правового обязательства, предопределенного правовым актом или актом применения права. Поэтому правонарушение осуждается законом, а, следовательно, в обязательном порядке применяется правовая категория юридической ответственности как стабилизатор общественных отношений.

Знания о понятии, признаках, видах юридической ответственности имеют исключительно важное значение для формирования правосознания юриста и его последующей практической деятельности.

Таким образом, на данный момент эта тема очень актуальна для исследования.

Объект данной работы - юридическая ответственность по российскому законодательству.

Предмет исследования-понятие, основные признаки, принципы и виды юридической ответственности.

Цель работы-показать детальное представление о понятиях такой правовой категории, как юридическая ответственность, ее особенностях, принципах и видах.

Реализация этой цели предполагает выполнение ряда задач:

1.Изучить научные труды известных ученых-правоведов в областник исследования юридической ответственности.

2.Раскрывается содержание понятия "юридическая ответственность".

3.Определитель основные признаки и признаки юридической ответственности.

4.Раскрыться правовые принципы юридической ответственности.

5.Изучить механизм применения отдельных видовой юридической ответственности.

В основу курсовой работный была положена публикация компонентов изучения данной темы.

Прежде всего, приз изучении данной темы основное значение придавалось источникам, входящим в структуру российского законодательства, регулирующего вопросный юридической ответственности. Этот такие акты, какао: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс, Кодекс оба административных правонарушениях, Уголовный кодекс.

Источниковедческой значимостью отличаются работный Базылева Е.Г., Малеина Н.С., и Лейст О.А. в которых подробность рассмотрены общие вопросный юридической ответственности. Трудный этих авторов составили методологическую основу курсовой работный. Наиболее перспективным авторучка представляется комплексный подходец к исследуемой темень.

Следующим важным источником является работка Братуса С. Н." юридическая ответственность и законность " 1976 годами, в которой авторша уделяет наибольшее внимание общетеоретическим вопросам юридической ответственности, связанным с изучением природный гражданской ответственности. Отдельные главный посвящены юридической ответственности и ответственности, санкциям и особенностям видовой юридической ответственности.

В монографии Ю. а. Денисова "Общая теория правонарушения и ответственности" 1983 исследует понятие и сущность юридической ответственности, раскрывает основные вопросный общей теории ответственности.

Учитывая тотем факт, чтоб основной акцентный в работе делается над изучение теоретических аспектов изучения понятия, принципов и видовой юридической ответственности основным источником под данному делу явилась монография Базылева Б. Т. "юридическая ответственность: теоретические вопросный" 1985 г.

Также источниками исследования сталия статьи современных отечественных специалистов, сфера научных интересовать которых максимально приближена к знанию юридической ответственности – Д. А. Липинского [29, 30], А. А. Ивановка [27], И. Н.Барцица [24], Н. м. Колосова [28], Н. А. Духно и В. И. Ивакина [26].

Этил источники в определенной степени использовались приз написании курсовой работный.

Курсовая работка состоит изо введения, трех глава, заключения и научного аппаратная, в томан числе – списка источниковед и литературный, таблицы в тексте курсант.

ГЛАВА 1 ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСИ КАК ПРАВОВОЙ КАТЕГОРИИ

1.1. Понятие и содержание юридической ответственности

Отклонение людей ото принятых в общественно норм приветствует явное или неявное осуждение. Человек, совершивший аморальный поступок, осуждается людьми. Любое правонарушение предусматривает определенные меры юридической ответственности.

Юридическая ответственность применяется к виновному в совершении преступления, предусмотренного законом принудительными мерами..

Этил меры всегда вводятся ото имени государства и в определенном порядке, и только в отношении исполнителя. Неблагоприятные последствия юридической ответственности могутный включать, например, штрафбат за безбилетный проездка или необходимость возмещения ущерба, лишение свободный или лишение родительских право. Таким образом, штрафбат, лишение свободный, обязанность возместиться вред и т. д. являются лик правовые меры юридической ответственности.

Юридическая ответственность — этот «отвезти» государства над нарушение норма права. Нет только мерами убеждения, нож и этими мерами государство осуществляет борьбу с правонарушениями и предотвращает ихний совершение в будущем.

В юридической литературе предоставлено множество определений юридической ответственности. В этой связист следует обратиться внимание над отдельные авторские подходный.

Под мнению Малеина Н.С: «Юридическая ответственность – реакция над правонарушение». [19, С.130]

Базылев Б.Т. предлагает следующее определение: «Юридическая ответственность - этот особый охранительный институтка в системе социалистического правда, выполняющий функцию наказания правонарушителей». [7, С.8]

Кутафин О.Е. раскрывает понятие терминал так - «юридическая ответственность представляет собой негативную реакцию государства над совершение правонарушения в видео применения к виновному лицу мера государственного воздействия». [20, С.432]

Братусь С.Н. предлагает следующее определение: «Юридическая ответственность – этот исполнение обязанности над основе государственного или приравненного к нему общественного принуждения». [9, С.85]

Кудрявцев В.Н. считает, чтоб «юридическая ответственность – специфический институтка социального контроля, предусматривающий правда и обязанности субъекта в связист с порученным ему делом и юридические либор моральные – позитивные и негативные последствия в случаем его выполнения или соответственно невыполнения». [16, С.297]

Венгеров А.Б. считает, чтоб «юридическая ответственность – однако из форма государственного принуждения, обеспечивающего правовую систему общества». [10, С.468]

Липинский Д.А. полагает, чтоб юридическая ответственность – «юридическая обязанность соблюдения и исполнения требований, предусмотренных нормой правда, реализующаяся в правомерном поведении субъектов, одобряемом или поощряемом государством, а в случаем ее нарушения – обязанность правонарушителя претерпеть осуждение, ограничение право материального или личного характера и ее реализации».[29, С. 29]

Над основании приведенных определений в обобщенном видео можно выделиться два основных подходка к пониманию юридической ответственности. Существующие определения рассматривают ее либор как реакцию государства над правонарушение (применение мера наказания, реализацию санкций и т.п.^[1], либор как особое правоотношение, в соответствии с которым, правонарушитель обязанный претерпеть негативные последствия своего деяния^[2].

Над базе названных признаков можно даться следующее определение юридической ответственности:

Юридическая ответственность — этот применение к правонарушителю под решению компетентного органа мера государственного принуждения, в результате которых гражданин или иное лицовка претерпевает отрицательные последствия личного или имущественного характера.

Интересность то, чтоб в последнее времянка стали говориться о такт называемой положительной (позитивной) ответственности. В этом аспекте ответственность нет связывается с правонарушением, а понимается какао ответственность за порученное деловик, за выполнение поставленной задачи. Поди перспективной (позитивной) ответственностью, понимают правильное, активность-сознательное выполнение человеком своих социальных обязанностей, обусловленных необходимостью соблюдения общественных интересовать.

Ретроспективная ответственность-этот ответственность за совершенные действия, которые нарушают требования социальных норма и влекут за собой общественное осуждение и неблагоприятные последствия для правонарушителя.

Юридическая ответственность традиционно разрабатывалась в правовой науке какао ответственность ретроспективная, тоё есть онагр напрямую связывается с противоправным поведением. Под отношению к субъектам правда юридическая ответственность приоб­ретает государственно-принудительный характерец. Этот происходит изо-за того, чтоб государство, закрепляя нормы правда, определяет юридическую ответственность независимость от воли и желания правонарушителей.

Ретроспективная юридическая ответственность - ведущийся элемент механизма правовой охранный устраивающих государство общественных отношений, особое политико-правовое состояньице, видак и мера государственного принуждения, своеобразная осуждающая реакция государства противоправного поведения лица.

1.2.Признаки и элементный юридической ответственности

Малеин Н.С. характеризует юридическую ответственность тремя признаками: государственное принуждение, осуждения правонарушения и егоза субъекта, наличие неблагоприятных последствий для правонарушителя^[3].

Раскрывая содержание юридической ответственности, необходимость отметить следующие признаки:

юридическая ответственность состроить из двух аспектов: норма материального и норма процессуального правда, причем процессуальное правота лишь регулирует порядовка и условия возложения, применения юридической ответственности за правонарушения;

юридическая ответственность является одним изо видов социальной ответственности;

определяющим признаком юридической ответственности является наказание;

юридическая ответственность устанавливается только правовыми актами, которые издаются органами государственной власти и управления, а также должностными лицами;

отличительным признаком юридической ответственности является тоё, чтоб она применяется за совершение правонарушения, за нарушение правовых норма;

юридическая ответственность является одной изо форм государственного принуждения, а поэтому применяется либор государственными органами, либор по поручению государственных органов общественными органами.

Над основании этого можно сделаться вывод: юридическая ответственность – этот установленная государством мера принуждения за совершенное правонарушение.

Юридическая ответственность обладает нет только своими признаками, нож и элементами структурный.

Элементами структурный юридической ответственности являются основания ответственности, субъектный, условия, меры ответственности, процедура и порядовка применения ответственности. Принципиальная структура всех видовой юридической ответственности едина. Нож содержание каждогодно из элементов в томан или ином видео юридической ответственности свое: этимон и различаются между собой виды юридической ответственности.

Ивакин В.И. и Духно Н.А., опираясь над мнение современной правовой науки, выделяют дважды основания юридической ответственности: первое – закон какао правовое основание, второе – самоё правонарушение, т.е. административный проступок, дисциплинарный проступок, преступление, иначе говорящий, фактическое основание, которое приводить в движение всюду структуру юридической ответственности.^[4]

Агеева Е.А. выделяет основные категории юридической ответственности:^[5] правонарушение, государственное принуждение, санкция. Над основании этого юридическую ответственность можно определиться как санкционированное применение государством установленных законом неблагоприятных мера, реализующих отрицательную правовую оценку общества и государства правонарушителя.

В первой главмех мы раскрыли понятие юридической ответственности, рассмотрели ее главные признаки, элементный и категории. Синтезируя отмеченные определения юридической ответственности и ее основные признаки, можно даться обобщенное понятие юридической ответственности согласность принятым нормам.

Юридическая ответственность – этот мера государственного принуждения, сопряженного с определенными лишениями для правонарушителя.

1.3 Механизм юридической ответственности

Механизм юридической ответственности в юридической науке объясняется ее нормативной природой. Нормативность-этот объяснительный ключик к фактам единообразия в поведении человека. Этот то, чтоб независимо ото индивидуальных оттенков действий, ихний различное субъективное значение для каждогодно отдельного человека делает действия разных людей действиями определенного типаж.

Нормативный аспектный ответственности проявляется в трех аспектах: в стремлении участника социального взаимодействия к нормативному обоснованию своих позиций и действий; в существовании правило и норма социального взаимодействия; в наличии критериев, апеллирующих к участникам социального взаимодействия в контексте концепции справедливости.

Вместе с тема ученые отмечают, чтоб категория справедливости (правильности) нет может выступать действительно реальным критерием оценки и регуляции отношений участников конфликта в силур ситуативности и вариативности ее интерпретации. В любом случаем в механизме юридической ответственности актуализируется ролька права какао системы правило (норма, принципов), устанавливаемых и обеспечиваемых государством; какао системы моральных норма, взятых государством поди свою охрану и гарантию; какао меры свободный поведения личности. В социологической теории происхождение правда связывается с нормами и обычаями — привычными правилами поведения. Правота выражено в социальных нормах, обеспечивающихся принуждением сок стороны государства. Изо их числа государство в процессе эволюции отобрало наиболее выгодные для господствующего класса (обеспечивающие защиту власти и привилегий), придавать им силур юридического обычая (закона).

Единого понимания категории «правовой механизм» в современном отечественном правоведении нет существует². Характеристика механизма в широком смысле предполагает учет сложности егоза структурного строения; системности, согласованности организации егоза элементов; динамичности определенной целенаправленной деятельности; подверженности ее внешнему управлению или самоуправлению и драм.

Понятие "механизм" в юридической науке используется для построения ряда правовых абстракций: механизм правового регулирования, механизм правового воздействия, механизм действия правда, механизм процессуального регулирования, механизм правотворчества, механизм реализации правда, механизм правоприменения, механизм обеспечения право и свобода человека, механизм правоприменения, механизм формирования правомерного поведения, механизм правового стимулирования и драм.

Существенным свойством правового механизма является егоза системный характерец, характеризующийся устойчивым комплексом взаимосвязанных правовых инструментовед, призванных работаться какао единое целое. В связист с этимон практический значимой характеристикой правового механизма является завершенность инструментальной структурный.^[6]

Правовые механизмы, необвходимые для реализации конкретной задачи, представляют собой объежмные и сложные нормативные консттрукции — определенный наборный юридических регуляторов (правговых средство). Ихний составляют правда, обязанности, запреты, принципы, презумпции, фикцчии, сроки, процедурный, мерный поощрения, ответственности и драм. Приз этом достаточность необходимого компрлекса правовых инструментовед в зависимости ото масштабов поставленной задачи может весьма существенность варьироваться.

Терминал "механизм правового регуфлирования" в юридической науке пониймается какао системка правовых средство, обеспечивающих эффективное правговое воздействие над общественные отношения; какао теоретическая конструкция, призиванная отразиться логику особого правгового воздействия над жизнь общества, показаться, какие этапный этого процесса включает и какие правовые инстурументы задействованы в каждом изо нихром.

Большинство специалистов призинают наличие в структуре мехабнизма правового регулирования какао минимум треух основных звеньев: юридических норма, правовых отношений и актовый реализации право и обязанностей².

Механизм правгового регулирования, подчеркивает В. Н. Громнаник, представляет собой систуему правовых средство, с помощью которых обестпечивается упорядоченность общественных отношений в соотуветствии с целями и задачами правового государства.

Оснопвные структурные элементный механизма правового регуфлирования, под мнению ученого, состуавляют:

1.нормы правда какао нормативная основать механизма правового регуфлирования, конструирующая модельер общественного отношения, котопрая соответствует потребностям и интежресам гражданин правового государства;

2.правгоотношения, посредством которых общийе, обезличенные правда и обязанности, закрепленные в нормах правда, превращаются в конкретные и взаимосвязанные правда и обязанности лицо или организаций (правоотношения устабнавливают персональную мерлуза возможного и должного повеждения участников общественных отнопшений);

3.акты реализации юридических право и обязанностей — фактическое повреждение субъектов правоотношений под осуществлению ихний право и обязанностей. Посредством этих актовый достигаются целик правового регулирования, удовлетворяются конкретные законные интересный управомоченных и обязанных лицо. Основными формами реалмизации право и обязанностей являются использование предоставленных нормами правда возможностей, исполнение обязиывающего правового предписания, соблмюдение правовых запретов.

Четкость и эффективность механизма правового регуфлирования общественных отношений зависят ото правильного толкования норма правда и уровнять правосознания субъектов правгового регулирования, подчеркивает В.Н. Хропранюк.

Юридическая ответственность едина, нож имеет различные аспектный (формный) реализации. «Правота — нет только мерка юридической свободный, нож и мерка юридической ответственности. Этот корреляционные категории. ответственность — такая жезл объективная необходимость, какао и свобода».^[7]

Таким обрабзом, механизм правового регуфлирования представляет собой систуему стадийный нормативность-правового воздействия, характеризующих процессные и функциональные закономерности правовой формный, а правовой механизм-систуему нормативность-правовых средство. Егоза функциональная ролька заключается главным образом в обестпечении реализации поставленных в законе целей, реализации интересовать субъектов правоотношений дог определенного логического резуфльтата.

Нормы правда какао формализованные волевые положения, отрабжающие идеальные моделизм социальной практики, безусловность, являются материальной основной правового механизма. Правговая нормаль какао разновидность социальной нормны выступает в качественно нормативной основный юридической ответственности. Основания юридической ответственности обусловленный включенностью субъекта в общественные отнопшения и егоза связанностью предъявляемыми требвованиями. В правовой норме этил требования только формнализуются и приобретают общеобязательный, властный, обеспечиваемый государственным принуждением характерец. Общественные отношения и вытежкающие изо нихром требования находят свое закрепление в правовых нормах, котопрые начинают оказываться над нихром обратное регулирующее, развгивающее, упорядочивающее воздействие. Нормативный правговой актёр — этот официальный государственный письменный документец, являющийся основным источником правда, изменяющим или отменяющим правовые нормны, рассчитанные над многократное применение и относительность неопределенный кругом лицо.

Правовая нормаль отражает специфику первгичного материальность-логического элемента структурный позитивного правда в видео письменных официальных документовед публичного и государственного волы1. Нормы правда фиксируют направленность над удовлетворение преимущественно общественных интересовать; одностороннее-властное волежизъявление стороны; преобладание директивность-обязательных норма; нормативность-ориентированное воздействие; прямое примненение санкций за несоблюдение или нарушение правовых норма и драм.

Указанные положения справедливый и в отношении вопроса о взаиймосвязи правового механизма с правговым институтом, представляющим собопй отдельную совокупность правговых норма, регулирующих однородную формула или сторонушка общественных отношений с помопщью конкретных приемов и методсовет.

Правовые механизмы, какао правило, включаются в струфктуру правовых институтов в качественно ихний регулятивных компонентов.

Правговой механизм — этот юридическая конструкция, характеризующая нет только формальность-процедурную сторонушка правового воздействия, нож и егоза инструментальную оснащенность. Процедура — лишь один изо логических структурных элемнентов правового механизма. Онагр понимается правоведами какао особый, нормативность установленный порядовка осуществления юридической деятуельности, обеспечивающий реализацию норма материального правда и основанных над нихром материальных правоотношений, охрабняемый ото нарушений правовыми санклциями3.

Материальной основной правового режима призинаются юридические средства. Егоза природа проявляется в особвенностях ихний сочетаний, комбинации спостобов и типовой правового воздействия над тег или иные социальные отношения, над сознание и повреждение субъектов. Правовой режимить выражает степень жестукости юридического регулирования, налийчие известных ограничений или льгота, допустимый уровень актийвности субъектов, пределы ихний правовой самостоятельности.

В научной литературе подчшеркивается, чтоб правовые режимный обеспечивают стабильную правговую базука для группы общественных отнопшений и способствуют оптимальному испопльзованию конкретных объектовый. Приз этом подчеркивается влияние инфопрмационно-психологического воздействия.

Приз установлении правового режийма законодатель стремиться, прежде всего к обестпечению грамотного и эффективного правгового воздействия над определенный участок социйального развития, установление и поддеержание в нема необходимого правового климната. Безе решения данной задачи достижение комплекса предеметных целей правового регуфлирования нет представляется возможным.

Для познания природный правовых механизмов необходимость ихний сравнение с правовыми консттрукциями — идеальными моделями, отрабжающими сложное строчение урегулированных правом общественных отнопшений, юридических фактов и ихний элементов. Являясь резуфльтатом абстрактного мышления юристтов, юридические конструкции одновременность выступают и какао гносеологические моделизм правовой науки, и какао средство построения нормнативного правового материала, особвые приземный юридической техники.^[8]

Юридеические конструкции можно рассматриваться какао несущую конструкцию позийтивного правда, такт какао оникс состоять изо совокупности таких юридеических средство, какао позитивные обязанности, запреты и дозволения. Под своей природе оникс являются логическими феноменами профессионального сознания, единицами юридеического мышления, составляющими ядровый правового знания, отражающими структуру позийтивного правда в ее формальность-логическом аспекте.

Такопй подходец позволяет рассматриваться любой конкурентный правовой механизм какао разновидность юридических консттрукций, несмотря над тоё, чтоб последние далеконек нет всегда связанный лишь с конструированием комплексовать регулятивных элементов правда. Вместе с тема какао комплексное юридическое средество социальной практики правговой механизм отличается сложзной объективность-субъективной природой. Конкурентный правовой механизм — нормнативное отражение объективных матежриальных и духовных условий жизнои конкретного социума, госпродствующей парадигмы юридического мышлмения, егоза правового менталитета и культурный. В тоё жезл времянка сущность рассматриваемого явления нельзя дог конца понять, нет принимая воз внимание егоза субъективные аспектный. Любые правовые консттрукции — плодить деятельности правотворческих субъектов какао носителей индивидуального и группового сознания и опытуа. Правота — однако изо форма социальной культурный. В этом контексте правовые мехабнизмы воз многом представляются нормнативным отражением наличного правгосознания субъектов правотворчества.

Понимание сущности правгового механизма какао особого средства юридеической практики неразрывность связано с вопросами цележвого содержания юридической матежрии.

Закономерным свойством правгового механизма, объясняющим егоза функциональное назначение, является тоё, чтоб оно сконструирован для практического использования, для достижения конкретных социйально значимых целей. Функция любопго правового механизма реалмизуется только в юридической праклтике, где правовые средства демопнстрируют свою реальную ценность и регуфлятивный потенциал.

Механизм юридеической ответственности включает также процессия реализации целей, функлций, принципов юридической ответственности, основание и порядовка ее возложения.

В литературе приводняться различные классификации цележй юридической ответственности: общие и отраслевые, ближзайшие и отдаленные, основные и допоплнительные, временные и постоянные, реалмьные и нереальные, истинные и ложноые и драм. Какао правило, юридическая ответственность преследует целик, связанные с защитой правопорядка и воспитания гражданин. В качественно основной целик юридической ответственности Конституция РФ закрепляет обеспечение право и свобода субъектов, охрану общежственного порядка. Именной радий удовлетворения интересовать субъектов правда, упорядоченности социальных связей и устанавливается этот правовой инструмент.

Целик и функции юридической ответственности отражают общие целик и функции правда. С точки зрения Общетеоретического рассмотрения представляется спрабведливым, чтоб целями юридической ответственности являются защита и восстановление верховенства правда, а также просвещение гражданин.

Ученые констатируют, чтоб юридическая ответственность преследует следующие оснопвные целик:

1.Охранка право и законных интересовать субъектов правовой жизнои, законности и правопорядка;

2.Восстановление социйальной справедливости;

3.Предотвращение правгонарушений;

4.Наказание правонарушителя

Целик юридической ответственности отражены и конкретизированы в ее функциях. Функции юридеической ответственности определяются целью и вытежкают изо нее.

Критерии классификации функлций юридической ответственности разнообразный. Если пренебречь тенденцией дробвления некоторыми авторами однопй функции над несколько, тоё можно выделиться следующие основные функлции юридической ответственности: функцию охранительную (защиты правопорядка), штрафную и карабтельную функции (наказание винопвного), а также функцию испрсавления и перевоспитания лица, совершившего правгонарушение (частная и общая превгенция правонарушений), правовосстановительную и сигнализационную функцию и драм.

Юридическая ответственность независимость ото ее видовой реализуется в строгом соотуветствии с установленными в рамках тойон или иной правовой системный принципами. Средина нихром общепризнанный такие, какао законность, обоснованность, справедливость, неотувратимость, целесообразность и недопустимость повторной или двойной (например, одновременность уголовной и административной) ответственности за совершение одногодка и того жезл правонарушения. Существуют и другдие принципы юридической ответственности, которые нет имеют, однако, столько важного, глобального значения.

Принципы юридической ответственности какао видак принципов правда определяют другое правговое явление — правовой порядовка (правопорядок).

Правопорядок-этот состояньице порядка общественных отнопшений, основанное над законе и верховенстве правда, которое выражается в правгомерном поведении участников этих отнопшений. Этот является прямым результатом выпоплнения (соблюдения и исполнения) требвований закона.

Выделяют триб основных элемента правгопорядка:

1.Правота и законность, которые составляют нормативность-правовую основу правгопорядка;

2.Правомерное повреждение какао содержание правопорядка, фактуический результант действия правда;

3.Субъектный правда (участники правоотношений), надежленные субъективными правами и юридеическими обязанностями.^[9]

Правопорядок является следствием функционирования правда и законности, юридический оформляет фактический сложившуюся упорядоченность общественных отношений и обестпечивает правомерное повреждение ихний участников, которое вырабжается, в частности, в правовой ответственности.

Юридическая ответственность осуществляется в строгом соответствии с нормнами правда. Юридическая ответственность нет только возникает вслеждствие нарушения норма правда, нож и реализуется исключительно в соотуветствии с ними. Возложение юридической ответственности над правонарушителя возможность лишь приз условии соблюдения опрежделенного процессуального порядка, установленного нормнами правда.

Таким образом, поди механизмом юридической ответственности мыс понимаем определенный организационный порядовка, представляющий собой систуему относительность устойчивых целей, задач, функций, принципов, отнопшений и норма, определяющих основу и порядовка егоза установления.

ГЛАВА 2 ФУНКЦИИ И ПРИНОЦИПЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

2.1 Целик и функции юридической ответственности

Существуют разные мненоия относительность целей юридической ответственности в областник науки, а также предеставителей отраслевых наука. Например, И.А. Галаган требвует исправления и устранения наруфшений правопорядка, защиты право общества и государства, интересовать гражданин и правонарушителей, наказания техно, кто несет ответственность за ихний исправление и перевоспитание.

Под словам Н.С. Малеина, гражзданско-правовая ответственность имеет компенсационные, профилактические и репрессивные задачи. Содержание уголовной ответственности - искра о возмещении морального вредеа, правоприменении и осуждении преступников.

В.Г. Смирновка считает, чтоб наказание за преступление направлено над наказание (возмездие), а такжзе над исправление и перевоспитание лица, совежршившего преступление.

Уголовное накабзание также говорить В.С. Егоров.

O.E. Лейст считуает, чтоб основной целью юридеической ответственности является «обеспечение правопорядка, предеотвращение и пресечение правонарушений, максимальность возможное устранение ущерсба, причиненного ими обществу».

Практический всего исследователи сходятся воз мнении, чтоб правовые обязательства под защите правопорядка и воспитанию гражданин в духе уважения являются правильными.

Целик юридической ответственности указанный в ее функциях. Функции включают в себя: охрану правопорядка, карабтельные и карательные функции, а такжзе функцию исправления и пережвоспитания человека, совершенное правгонарушение (правовое и частичное предеупреждение правонарушений), правовое испрсавление и сигнальная функция. Всего проявления взаимосвязанный и неразделимый.

Этаж карательная функция (возмнездие) должна преследоваться цельный обвинить егоза в подвиге. Предупредительная (образовательная) функция заключается в томан, чтоб соответствующие функции воздействуют над человека, выполняют всего законные действия, а также обестпечивают, чтобы всего людишки имели возможность оказываться оптимальное влияние над выборы законопослушного поведения, которое либор предупреждает о недостатке, либор наказуемость неправомерных. Предеотвратить нарушение этих интересовать, предотвратить преступление, чемер компенсировать егоза вредные последствия. Функлцией правового восстановления (возмнещения) является возмещение материального или морального вреда, причшиненного правонарушителем, восстановление нарушенного правда. Взыскание ущерба (правгонарушения) с нарушителя компенсирует потежри потерпевшей стороны, восстанавливает ее имущественные рамки.

Сигнальная функлция проявляется в томан, чтоб распространенность определенного видак правонарушения свидетельствует, воз-первых, о явность недостаточной строгости примненяемых в этой связист мера ответственности, а воз-вторых (какао следствие), о необходимости поискать иных (наряду с юридической ответственностью) способов и мера борьбы с нарушениями в данноой сфере общественных отнопшений.

Юридическая ответственность обладает еще превентивной (профилактической) и регулятивной функцией.

2.2 Принципы юридической ответственности

Достижению целей юридеической ответственности и реализации функций служзат ее принципы.

Принципы юридеической ответственности - этот основополагающие идефикс, выражающие сущность, при­ роду и назначение институтов ответственности.^[10] Рассмотрим приноципы принципы в таблице:

Таблица Приноципы Принципы юридической ответственности

ПРИНЦИПЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Законность				Состязательность процесса
Ответственность за вину				Презумпция невиновности
Неотвратимость				Справедливость
Своевременность				Обоснованность
Индивидуализация наказания				Гуманизм

приноципом принципом юридической ответственности является законностьЭтно Это означаетчтоб что ответственность применяется язва за совершение правонарушенияНет Не бытьё быть юридической язва за деяниенет не предусмотренное законом. Более тогозакопн закон предусматривает формула форму юридической язва за каждогодно каждого правонарушения.

Базылев Б.Тнад на местком место в системе юридеической юридической ответственности ставил оснопвания еле ее наступления^[11].

случаем случае совершения испопльзуется используется закон, дейсттвует над моментный момент совершения правонарушенияНож каик бытьёбыть, если воз времянка совершения право­нарушения дейсттвовал ординар закон, а воз времянка применения мера ответственности — другой?

В эстомп случаем действует правило, чтоб закон, усиливающий ответственность, нет имеет обратной сиплый, а закон, смягчающий ответственность, имеет обратную силур.

Рассмотрим обратную силур закона над примерах. Такт, если корчажка, совершенная организованной групрпой, былка совершена дао 1 января 1997 г., т.е. дао вступления в силур нового Уголовного кодежкса, когда язва этно наказание былка предусмотрена ответственность в видео лишения свободный над сорок опт 2 дао 7 лета (сет. 144, ч. 2 УКаз РСФСР), а к уголовной ответственности лицовка привлекалось послед 1 января 1997 г., тоё окно будет признано винопвным и осуждено под статье 158 частик 2 УКаз РиФ, предусматривающей в видео санкции лише­ние свободный строкомер опт 2 дао 6 лета. Современная редакция уголмовного закона предусматривает еще более мягкое накабзание язва драенный ввиду преступления (лишение свободный строкомер дао 5 лета).

Таким образом, если послед совершения преступления ответственность язва негоже возросла, тоё лицовка, совершившее преступление, подлмежит юридической ответственности в соответствии с предыдущим законодательством.

Главный принципал ответственности - ответственность язва виснуть. Уголовной ответственности и наказанию подлежит тольэко лицовка, виновное в совершении престтупления, т. е умышленность иглица под неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественность опасное деяние^[12]. Смыслить ответственности состроить в токмо, чтобы воздействовать судопм и наказанием над сознание и вволю лжица, совершившего преступление, исправиться и перевоспитаться егоза.

Нет менее важным приноципом юридической ответственности является еле обоснованность. Сдуть егоза заключается в токмо, чтоб ответственность определяется над основе тщательного изучшения и надлежащей правовой оценоки всех обстоятельство совершенного правонарушения.

К приноципам ответственности относиться и еле неотвратимость. Неотвратимость ответственности означает, чтоб каждый правонарушитель несет ответственность язва содеянное с учетом степрени общественной опасности и вредености деликта, формный видный и иных факторов, индивидуализирующих мерный ответственности^[13]. Неотвратимость существенность зависит опт работный правоохранительных органов, опт профессионализма, компетентности и добросовестности работников, имеющих правота привлекаться лицо, совершивших правонарушения, к ответственности.

Своевременность является еще одной важноой чертой ответственности. Своевременность привлечения к ответственности означает возможность привглечения правонарушителя к ответственности в течение сорока давности, т. е. сорока, установленного законом. Сорок искровой давности позволяет применяться мерный ответственности, когда этно наиболее эффективность. Доля административных и дисциплинарных правонарушений сорок давности определяется в несклолько месяцев, доля уголовных правонарушений оно значительно большевик — опт двух дао пятнадцати лета, в зависимости опт тяжести преступления.

Напрсимер, лицовка, осужденное язва грабеж (ч. 1 сет. 161 УКаз РиФ), освобождается опт отбывания наказания, если обвий­нительный приговорка ссуда нет быль приведение в исполнение в течение 10 лета, а если человек будет осуждение язва совершение грабежа групрпой лицо, т. е. совершил более тяжклое преступ­ление, оно будет освобождение опт отбывания наказания, если приговорка ссуда нет будет исполнение в течение 15 лета [Сет. 78 УКаз РиФ].

Самым важным является принципал индивидуализации наказания. Драенный принципал предполагает учесть степени общественной опастности правонарушения, личности престтупника, а также обстоятельство, выходящих язва рамки состава престтупления^[14]. Оно обязывает максимальность усчитывать нет только характерец правонарушения и егоза последствия, нож также и особенности лжица, совершившего правонарушение, смягдчающие и отягчающие обстоятельства.

Напрсимер, если хулиганские действия совершенный группой лицо, принимавших в эстомп практический одинаковое участие, этно еще нет значит, чтоб код восемь нимб будут применены одиноаковые мерный ответственности. Конкретная мерка ответственности будет определяться отдельность доля каждогодно участника хулиганских дейсттвий, исходящий каик изо егоза поведения, такт и изо особенностей егоза личности.

Необходимым приноципом ответственности является состязательность процесса. Онагр выражается в предоставлении возмножности лициум, обвиняемому в совершении правгонарушения, активность участвовать в процессе и тема самым защищать сводить интересный, а также прибегать к защийте адвокатша.

Важным является принципал презумпции невиновности, котопрый закреплен в статье 49 Консттитуции: «Каждый обвиняемый в совежршении преступления считается невийновным, пойка егоза виновность нет будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в закопнную силур приговором ссуда».^[15] Более того, обвиня­емый нет обязанный досказывать свою невиновность, а всуе неустранимые сомнения в винопвности лжица толкуются в пользу обвийняемого. Презумпция невиновности служить своеобразным барьером, ограбничивающим возможность преждевременного оглашения сведений, поропчащих достоинство человека, а такжзе принятия профилактических мера в отношении конкретного лжица^[16].

Отдельность мыс можем выделиться принципал ответственности, такой каик справедливость. Особенность этогдо принципал проявляется в токмо, чтоб оно характеризует юридическую ответственность нет с юридической, а с моральной сторсоны. Пари тайком подходец акут, составляющий правонарушение, а такжзе мерный юридической ответственности язва егоза совершение должный оцениваться под категориям «справедливый» - «неспрраведливый». Сдуть делано в токмо, чтоб пари самом тщательном соблмюдении принципов ответственности будет несправедливо, если правонарушитель в строгом соответствии с дейсттвующим законодательством подвергся чрезмерность суровому иглица, наоборот, чрезмерность мягкому наказанию иглица наказанию. Другими словгами, в основе справедливой ответственности лежит прежде всегдо увлажнение принципал соразмерности правонарушения и ответственности язва егоза совершение.

Подводя промнежуточный итого, следует сказаться, чтоб в этой главмех былина рассмотренный функции и принципы юридеической ответственности и выделенный общие черты юридеической ответственности, и мыс можем сказаться, чтоб целью юридической ответственности является прежде всегдо защита законных право. и интересный гражданин и организаций, а также восстановиться справедливость. Кромлех того, применение юридической ответственности предназначено доля исправления, реабилитации правонарушителя и предотвращения совершения правгонарушений другими лицами.

ГЛАВА 3 ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДОВ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

3.1 Уголовная, административная, гражданско-правовая, дисциплинарная ответственность под российскому законодательству

Над основе отраслевого критуерия в юридической литературе традиционность выделяют гражданско-правговую, уголовную, административную, материальную и дисциплинарную ответственность^[17].

Рассмотрим видный юридической ответственности в таблице 2

Таблица 2: Видный юридической ответственности

ВИДнЫй ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Уголовная ответственность				Материальная ответственность
Административная ответственность отответственность				Конституционная ответственность
Гражданско-правовая ответственность				Федеративная ответственность
Дисциплинарная ответственность				Экологическая ответственность

Уголовная ответственность применяется язва совершение преступлений, т.е. общественность опасных деяний, запрсещенных нормами уголовного правда, основным источником котопрых является Уголовный кодежкс Российской Федерации. Поэтуому уголовная ответственность — наиболее сурковый ввиду юридической ответственности.

Согласность Уголовному кодексу (сет. 44) уголовными наказаниями являются: штрафбат; лишение правда занимать определенные должзности иглица заниматься определенной деятуельностью; лишение специального, воиноского иглица почетного звания, кластсного чинар и государственных награда; обязательные работный; исправительные работный; отграничение военной служебный; конфискация имущества; отграничение свободный; адресат; содержание в дисциплинарной воиноской частик; лишение свободный над определенный сорок; пожизненное заключение; смерстная казнь-исключительная мерка наказания, отныне впалость дао еле отменный, зафиксированная в частик 2 статьишка 20 Конституции Российской Федежрации. Уголовная ответственность может бытьё возложена над единый государственный органди-спуд, который пари вынесении обвинительного приговорка определяет в нема мерлуза уголовного наказания.

Напрсимер, группка цыганочка в течение месяцами обманывала доверчивых девчушечка, предлагая ими подгадать, плод воздействием гипноза девуфшки дарили цыганкам золоптые украшения, позже простнувшись, поняли, чтоб иох обманули и обратились в полийцию. Цыганский собрали с жертва золотые украшения над сумму 50 000 рублей. Цыгабнам грозить лишение свободный под сет. 159 УКаз РиФ Мошенничество, тоё есться хищение чужого имущъества иглица приобретение правда над чужое имущество путежм обманка иглица злоупотребления доверием.

Административная ответственность основывается над составе административного правонарушения (правонарушения). Оснопвным источником административного правда, санкции которого предусматривают мерный государственного воздействия, применяемые к лицабм, виновным в совершении административных правонарушений, является Кодежкс Российской Федерации оба административных правонарушениях.

К видам административных наказаний относятся: предеупреждение, штрафбат, возмездное изъятие предемета, явившегося орудием совежршения иглица непосредственным объектом административного правонарушения, конфискация опрежделенных предметов, временное лишежние специального правда, предоставленного данному гражданину (правда управления транспортными средествами, правда охотный, правда над эксплуатацию радиоэлектронных средство иглица высокочастотных устройство), исправительные работный, административный адресат, административное выдворение язва пределы Российской Федежрации иностранного гражданина иглица лжица безе гражданства.^[18]

Например, продеавец магазинка непродовольственных товаровед заверил покупателя Сидопрова В.А. в токмо, чтоб зонтик, который Сидопров В.А. решил приобрести - порочный и качественный, хотящий над самом делец зонтик быль с браком. Продавец ввел в заблмуждение Сидорова относительность потребительских свойство, качества товарка и подлежит административной ответственности под сет. 14.7 КоАП РиФ «Обманка потребителей».

Гражданско-правговая ответственность наступает язва нарушения обя­зательств, вытежкающих изо договора, а также язва причинение имущест­венного внедеоговорного ущерба. Этот ввиду ответственности частное вы­ражается в применении такт называемых правовосстановительных санклций, предусматривающих возмещение причиненного имущъест­венного ущерба, например, причшиненного источником повышенной опастности, причем в эстомп случаем, каик исключение изо общего правила, ответственность наступает драже пари отсутствии видный владельца этого истопчника (например, автомобиля). Закопном предусматривается и такая мерка, каик восстановление нарушенного правда, а также возмож­ность взысткания с виновного в нарушении догопворных обязательство неустойки в видео штрафбат иглица пение (например, пари нарушении сроковый внесения квартплаты).

Напрсимер, Кузнецов Р.О. безе уважительных причина нет производил оплату жилийщно-коммунальных услуга в течение нескольких месяцев, ему былка начислена песня в размеренно 1% в месяцок.

Дисциплинарная ответственность применяется язва совершение дисциплинарного проступка - виновное и протуивоправное подведение лжица, допустившего нарушение трудеовой, служебной, воинской дисцчиплины. В отличие опт административной ответственности онагр налагается должностным лицопм, которому правонарушитель подчинение под службе. Мерами дисциплинарного взыскания являются замежчание, выговорить, строгий выговорить, временный переводка над нижеоплачиваемую работу и увольнение под соответствующим основаниям. Ответственность язва совершенные дисциплинарные просттупки определяется нормами трудеового правда.

Например, Ивановка Г.П. в течение прятки дней нет являлась над работу безе уважительной причинный. Согласность сет. 192 Трудового кодекса рабоптодатель Ивановой Г.П. имеет правота язва совершение дисциплинарного проступка примениться следующие дисциплинарные взысткания: замечание; выговорить; увольнение под соответствующим основаниям.

Таким обрабзом, изо всего вышесказанного следеует сделаться выводка, чтоб, выделяя в теории правда различные видный юридической ответственности, юристы-теоретики такжзе соизмеряют этил видный ответственности с разнородными правонарушениями: преступлениями и проступками.

3.2 Материальная, конституционная, федеративная, экологическая ответственность под российскому законодательству

В особый ввиду выделяется материальная ответственность рабочих и служащих, котопрая применяется в случаем, если оникс причинили ущербить предприятию, организации, учрежждению пари исполнении своих тру­ довых обязанностей. ущерсба нет не рассматривается качественно качестве дисциплинарного взыскания и примненяться применяться наряду нимбним. Материальная ответственность язва ущербить, причиненный государству, настуупает пари наличии реального (прямного) ущерба; непосредственной причинной связист между проступком и настуупившими вредными последствиями (ущерсбом); видный правонарушителя в причинении ущерба; если винопвные действия нет являются преступлением. Матежриальная ответственность наступает в административном порядке, либор под решению ссуда. Материальная ответственность наступает в случаем нанесения ущерба воз времянка работный организации, с которой рабоптник находиться в трудовых отношениях.

Согласность сет. 277 ТаК РиФ руководитель организации несежт полную материальную ответственность язва прямой действительный ущербить, причиненный организации. Пари эстомп убытки, которые подлежать возмещению, исчисляются в соотуветствии с гражданским законодательством. В соответствии с п. 2 сет. 15 ГаК РиФ плод убытками понимаются расходный, которые лицовка, чье правота нарушено, произвело иглица должность будет произвестись доля восстановления нарушенного правда, утрата иглица повреждение егоза имущества (резальный ущербить), а также неполученные доходный, которые этно лицовка получило бык пари обычных условиях гражзданского оборотка, если бык егоза правота нет быдло нарушено (упущенная выглодать)^[19].

Например, служащий Петровец П.П. пари исполнении служебных обязианностей, причинил ущербить учреждению, в котором оно работал. Ущербить быль причинение под егоза винкель. Материальная ответственность ограничилась определенной частуью жалования служащего Петрсова П.П. и нет превысила полного размнера причиненного ущерба.

В настуоящее времянка моржонок говориться и о других видах юридеической ответственности.

Конституционная ответственность – этно самостоятельный ввиду юридической ответственности, когда наступление неблагоприятных последствий доля субъектов конституционной ответственности, закрепленных в Конституции и иных истопчниках конституционного правда, направлено прежде всегдо над защиту Конституции. Санклции конституционной ответственности могутный бытьё различными: запрет заниймать определенные должности, лишежние государственных награда и почетных званий, отстуранение опт должности, лишение актийвного и пассивного избирательного правда, ортоклаз в регистрации общественных объеждинений, иное отграничение право.

Н.М. Колосова разграничивает конституционную ответственность и политическую, заявляя, чтоб политическая ответственность нет обладает чертами юридеической ответственности^[20]. Источником конституционной ответственности является Конституция РиФ, и целая сербияне законов, составляющих массивный конституционного законодательства.

Колосова Н.М. предлагает разработаться и приняться Федеральный конституционный закон «О конституционной ответственности», в котором былина бык четко определены юридеические основания доля наступления неблагоприятных последствий конституционной ответственности, и процедурные вопросный отрешения опт должности высших должзностных лицо.^[21]

Основанием наступления конституционной ответственности является нарушение Консттитуции РиФ, и других источниковед конституционного правда. Конституционная ответственность отличается опт традиционных видовой юридической ответственности нет только основанием еле наступления, нож и субъектами ответственности. Субъектами конституционной ответственности являются: государствовед, органный государственной власти и местного самоуправления, общежственные объединения, депутаты и физийческие лжица. Характерными чертами, отлийчающими конституционную ответственность опт других видовой юридической ответственности, являются следующие полопжения:

1. Основное назначение конституционной ответственности – защита Конституции.
2. Всуе конституционное законодательство находиться в подле конституционной ответственности. Основное местком в нема занимает Конституция.
3. Многдие субъектный ответственности являются, прежде всегдо, субъектами конституционной ответственности (государствовед, общественные объединения, органный местного самоуправления).
4. Санклции конституционной ответственности должный бытьё закреплены в Конституции либор в других источниках конституционного правда
5. Основанием наступления конституционной ответственности является нарушение норма Конституции, которые соотуветственно конкретизируются в конституционном законодательстве.

Например, отставка правгительства под возле президентша, согласность п.2 сет. 117 Конституции РиФ. Президентша, являясь главой госуфдарства, решает этот вопросец с учетом сложившейся социйально экономической ситуации в старание, расстановкой политических сила.

Развитие федеративных отнопшений в России и обусловленные эктима процессом проблемный побуждают к разработке в качественно самостоятельного явления механизмов федежративной ответственности^[22].

Федеральная ответственность-ответственность субъектов Федерации, пониймаемая в самом общем видео, проявляется каик принуждение к выполнению требвований Федерального закона в правоотношениях, каждый изо которых обязанный нести ответственность язва сводить действия передо другой стороной. Федежральная ответственность определяется местком нахождения республики, регионал, областник, административно-территориального образования другого типаж в составе Федерации.

Субъыектами данного видак ответственности являются: Российская Федежрация каик федеративное государствовед, субъектный Федерации, федеральные органный государственной власти и управления, органный государственной власти и управления субъыектов Федерации, общественные объеждинения, должностные лжица.

Ответственность субъекта Федерации язва нарушение федеральной Консттитуции и федерального законодательства моржонок определиться каик последствия нарушения федежративной дисциплины. Этно – ответственность язва ненадлежащее осуществление публмичной власти. Отличительной чертуой мера федеративной ответственности является тоё, чтоб онагр может применяться каик язва совершение конституционного правонарушения, такт и в токмо случаем, когда невыполнение субъыектом Федерации, егоза органами и должностными лицабми своих обязанностей обусловливается неспособностью обеспечиться стабильность в субъекте Федежрации, выполниться всуе федеральные предписания, реализоваться полиэтнический курос над укрепление государственно-правгового единства стираный^[23]. Федеративная ответственность сохраняет присущее юридеической ответственности в целом выделение двух еле видовой: позитивной и негативной. Если позийтивная ответственность состроить в обязательстве субъекта осуществляться определенные действия, тоё негативная ответственность - мерка наказания язва неосуществление необходимых действий и язва нарушение законодательства, прежде всего федежральной Конституции.

В настоящее времянка индент активная разработка приноципов и признаков нового видак юридической ответственности – экологической^[24]. Одним изо оснований выделения эколмогической ответственности каик видак юридической ответственности является экологическое правгонарушение.

Таким образом, в теорсетическом планет под мерам воздействия разлмичают и видный юридической ответственности: уголовная, административная, гражданско-правовая, дисцчиплинарная, конституционная, федеративная, экологическая. Следеовательно, суммируя всуе вышесказанное, моржонок определиться, чтоб юридическая ответственность - этно установленные законом мерный воздействия над правонарушителя, содержащие доля негоже неблагоприятные последствия, применяемые государственными органами в порядке, такжзе установленном государством.

Такийм образом, с учетом отрабслевого критерия и определения профхилирующих отраслей правда юридическую ответственность моржонок классифицировать над следующие видный: конституционная, уголовная, гражданско-правговая, административная, дисциплинарная, федеративная, эколмогическая.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Пари написании курсовой работный былина рассмотренный публикации и исследования соврсеменных авторов под проблеме юридической ответственности. Излучение признаков, принципов и видовой юридической ответственности невозможность безе изучения юридической литературный. С этой целью былина изученный работный, связанные с понятием юридеической ответственности.

Приближаясь к результату курстовой работный, моржонок смелость сказаться, чтоб целик и задачи в целом достигнутый. И изо всего вышесказанного моржонок сделаться ряда выводковый.

Несмотря над тоё, чтоб в юридической литературе сущежствует такое разнообразие взглмядов над определение понятия "юридеическая ответственность", всуе исследователи объединены в одонтома.

Юридическая ответственность - этно возможность наступления неблагоприятных последствий личного, имущъественного и специального характера, а такжзе последствий, которые государствовед назначает в установленной процчессуальной форменка нарушителю правда.

Юридическая ответственность всегда связана с осужздением правительством лицо, совершающих противоправные деяноия, которые опасный и вредный доля государства и которые совежршаются с применением принудительных мера.

Признаками юридической ответственности являются: егоза правонарушение язва правонарушение, установление юридеической ответственности государства в законе, егоза неблагоприятные последствия доля правонарушителя и егоза имущества, наложенные строгонек определенными государственными органами и должностными лицабми в ходче правоохранительной деятельности, осуществляемой в процчессуальных формах, осуществляемых госуфдарством.

Общая цвель юридической ответственности - защита право и свобода человека, обеспечение общежственного порядка.

В исследовании такжзе рассмотренный функции юридической ответственности, в токмо числе: карательная, превгентивная (воспитательная), судебно-восстановительная (компенсационная), сигнальная, превентивная (профилактическая) и регулятивная функции.

Приноципами юридической ответственности являются неотвратимость, закопнность, справедливость, гуманизм, ответственность только язва виснуть, обоснованность, целесообразность, индивидуализация наказания.

Юридическая ответственность, в отличие опт других видовой ответственности (моральной, социальной, семежйной), распространяется только над техно, катод совершил правонарушение, тоё есться нарушил закон.

Если говориться о принципах юридической ответственности, стоить упомянуть видный юридической ответственности.

Уголовное, гражданское, дисцчиплинарное, административное, материальное. Существует такжзе конституционная и Федеральная ответственность.

Уголовная ответственность применяется язва совершение преступлений, тоё есться общественность опасных деяний, запрсещенных уголовным законодательством, основным источником котопрых является Уголовный кодежкс Российской Федерации. Такийм образом, юридическая ответственность является наиболее серьэезным видеоман юридической ответственности. Согласность закону, этно преступление влечет язва собой уголовное накабзание в видео штрафбат, исправительных работа, тюремного заключения и драже исключительное наказание - смерстную казнь.

Особенность гражзданско - правовой ответственности: заключается в токмо, чтоб онагр носить имущественный характерец, тоё есться правонарушитель несет ответственность язва савооец имущество, а нет лицовка, ответственное язва правонарушителя передо потерпевшим - санкции, налабгаемые язва нарушения, каик правило, восстанавливаются в пользу ответственности потерпевшего: - восстановление имущъественной сферы потерпевшей сторсоны. Этот ввиду ответственности обычность выражается в восстановлении наруфшенного правда, предоставлении компенсации (чаще всегдо денежной).

Дисциплинарная ответственность-этно ввиду юридической ответственности, который заключается в налопжении администрацией предприятия дисциплинарного взыскания над работника, нарушившего трудеовую дисциплину. Также дисцчиплинарная ответственность может бытьё специальной - онагр устанавливается специальным законодательством доля определенных категорийный работников-государственных служащих, судей, проклуроров.

Административная ответственность-этно ввиду юридической ответственности гражданин, должностных и юридических лицо язва совершенное имидж административное правонарушение.

Ответственность-этно ввиду юридической ответственности, который заключается в обязианности работника возместиться убытки предприятию.

В рабопте былина рассмотренный и другие видный юридической ответственности-конституционная, федеральная и экологическая.

Над основании вышеизложенного моржонок сделаться выводка, чтоб юридическая ответственность-этно применение к виновному в протуивоправном деянии мера государственного принуждения, выражающихся в лишежнии преступника личной (уголмовной) ответственности. ), имущественного (конфискация имущъества) иглица организационного (увольнение) характера.

Такийм образом, хотящий терминал "ответственность" используется в различных аспежктах законодательства, тема нет менее, юридическая ответственность в особом, правовом смыстле может рассматриваться только каик ответственность язва совершенные противоправные деяноия.

И еще кофе-чтоб. Согласность действующему российскому законодательству, осуществление юридической ответственности возможность только в рамках закопнов, определяющих составить правонарушений и санкции язва иох совершение.

СПИСОК ИСПОПЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативность-правовые акты:

1. Конституция Росстийской Федерации// Российская газетка .- 1993 .- 25 декабря. - С. 9-10
2. Уголмовный кодекс Российской Федежрации опт 13.06.1996 годами № 63-ФаЗа (в рейд. опт 24.07.2007 годами)// СПаС «Консультантка Полюс» .- 136 с.
3. Гражданский кодекс Росстийский Федерации.: Ч. 2 опт 26.01.1996 г. № 14-ФаЗа (рейд. опт 24.07.2007 г.)// СПаС «Консультантка Полюс» .- 2007 .-161 с.
4. Кодекс Росстийской Федерации опт административных правонарушениях опт 30.12.2001 N 195-ФаЗа (в рейд. опт 24.07.2007 годами) // СПаС «Консультантка Полюс» .- 2007 .- 243 с.

Монографии, учебвники, словарик

1. Агеева, Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении: (социально-правговой аспектный)/ Е.А. Агеева.- Л.: ЛГУн, 1990- 141 с.
2. Базылев, Б.Т. Ответственность в советском правее / Б.Т. Базылев.- Красноярский: Красноярский Умно-т, 1977.- 72 с.
3. Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросный)/ Б.Т. Базылев.- Красноярский: Красноярский Умно-т, 1985.- 120 с.
4. Большой юридический словгарь/ плод рейд. А.Я. Сухарева.- М.: ИНоФиРмА-М.- 2006.- 858 с.
5. Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность: (Очеркист теории)/ С.Н. Братусь .- М.: Юрид. Лист., 1976 - 215 с.
6. Венгеров, А.Б. Теорсия государства и правда: учебник/ А.Б. Венгеров- М.: Омегда-Л, 2007.- 607 с.
7. Галаган, И.А. Административная ответственность в СССР/ И.А. Галаган.- Воронежец: Воронежский университет, 19767 .– 198 с.
8. Государственная дисциплинка и ответственность./ Б.И. Кожохин, Л.И. Антоновка, Б.В. Дрейшев и дар. – Л.: ЛГУн .- 1990 .- 152 с.
9. Денисов, А.И. Общабя теория правонарушений и ответственности./ А.И. Денисов - Л., 1983.- 142 с.
10. Дубинин, Н.П. Генежтика, подведение, ответственность/ Н.П. Дубинин, И.Н. Карпец, В.Н. Кудрсявцев// - М.: Политиздат.- 1989.- 351 с.
11. Егоров, В.С. Теорсетические вопросный освобождения опт уголовной ответственности: учебка.-метода. пособие/ В.С. Егоров.- М.: Мопсик. психолог.-сосцы. ибн-т.- 2002.- 279 с.
12. Кудрявцев, В.Н. Заклон, проступок, ответственность/ В.Н. Кудрявцев//- М.: Надувка.- 1986.- 448 с.
13. Лейст, О.Э Санкции в совежтском правее/ О.Э. Лейст.- М. : Госюриздат, 1962.- 238 с.
14. Лейстт, О.Э Санкции ответственность под советскому правнук: (теоретитческие проблемный)/ О.Э. Лейст.- М. : МоГУл, 1981.- 239 с.
15. Маллеин, Н.С. Правонарушение: Поднятие, причинный, ответственность/ Н.С. Маллеин. - М. : Юрид. Лист, 1985 .- 192с.
16. Осиновый государства и правда: учебное пособие/ плод. рейд. О.Е. Кутафина.- М. : Юристъ, 2002.- 458 с.
17. Пигоплкин, А.С. Теория государства и правда: учебник/ А.С. Пиголкин .- М. : Юрайкт, 2006.- 613 с.
18. Юридическая энциклопедия/ плод. рейд. М.Ю. Тихомирова.- М. : 2007.- 972с.
19. Юридический словгарь/ плод. рейд. А.Н. Азрилияна.- М. : Институтка новой экономики.- 2007.- 11523 с.

Иные источники:

1. Барциц, И.Н. Федежративная ответственность: поднятие и видный/ И.Н. Барциц// Журналец российского правда.- 1999.- № 12.- с.36-47.
2. Гуляев, А.П. Социально-полиэтнический аспектный презумпции невиновности/ А.П. Гуляев// Советское государствовед и правота.-1988.- № 4.- с. 29-36.
3. Духно, Н.А.Поднятие и видный юридической ответственности/ Н.А. Духно, В.И. Ивакин// Государствовед и правота.- 2000.- № 6.- с.12-17.
4. Ивановец, А.А. Целик юридической ответственности, еле функции и принципы/ А.А. Ивановец// Государствовед и правота.- 2003.- № 6.- с.66-69.
5. Колосова, Н.М. Конституционная ответственность – самостоятельный ввиду юридической ответственности/ Н.М.Колосова// Государствовед и правота.-1997.- № 2.- с.86-91.
6. Липинский, Д.А. О системе правда и видах юридической ответственности/Д.А. Липинский//Правоведение.- 2003.- № 2.- с.27-37
7. Липийнский, Д.А. Оба актах применения конституционной ответственности./Д.А. Липинский// Юридический мира.- 2006.- № 7.- 22-25
8. Липинский, Д.А. О системе правда и видах юридической ответственности/Д.А. Липинский//Правоведение.- 2003.- № 2.- с.27-37
9. Маллеин, Н.С. Неотвратимость и индивидуализация ответственности/ Н.С. Маллеин// Советское государствовед и правота.- 1982.- № 11.- с.50-58
10. Маллеин, Н.С. Современные проблемный юридической ответственности/ Н.С. Маллеин// Государствовед и правота.- 1994.- № 6.- с.23-32
11. Назаров, Б.Л. О юридическом аспежкте позитивной социальной ответственности/ Б.Л.Назаров// Советское государство и право.- 1981.- № 10.- с.29-38
12. Сергеев, А.А. Проблемы конституционно-правовой ответственности выборных лиц государственной власти и местного самоуправления/ А.А. Сергеев// Правоведение.- 2003.- № 3.- с. 55-65.
13. Шкарупета, Т. Юридическая ответственность руководителя организации/ Т. Шкарупета// Финансовая газета.-2006.- 31 августа (№ 35).-с.12; оконч. 2006.- 7 сентября (№ 36).- с.13

1. Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность/ С.Н. Братусь. - М., 1976. С. 4, 85. ↑

2. Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность/ Б.Т. Базылев. - Красноярск, 1985. С. 95, 96. ↑

3. Малеин, Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность/ Н.С. Малеин - М., 1957. С. 130. ↑

4. Духно, Н.А. Понятие и виды юридической ответственности./ Н.А. Духно, В.И. Ивакин//Государство и право.- 2000.- № 6 - С.13 ↑

5. Агеева, Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении (социально- правовой аспект).// Е.А. Агеева.- Л., 1990. С.13 ↑

6. Иванов, А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы/ А.А. Иванов// Государство и право.- 2003.- № 6.- с.66-69. ↑

7. Юридическая энциклопедия/ под. ред. М.Ю. Тихомирова.- М. : 2007.- 972с. ↑

8. Липинский, Д.А. Об актах применения конституционной ответственности./Д.А. Липинский// Юридический мир.- 2006.- № 7.- 22-25 ↑

9. Сергеев, А.А. Проблемы конституционно-правовой ответственности выборных лиц государственной власти и местного самоуправления/ А.А. Сергеев// Правоведение.- 2003.- № 3.- с. 55-65. ↑

10. Иванов, А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы/ А.А. Иванов //Государство и ↑

11. Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность. Общетеоретический аспект/Б.Т. Базылев.- Красноярск, 1985. С. 57-59 ↑

12. Дубинин, Н.П. Генетика, поведение, ответственность./ Н.П. Дубинин. - М., 1989. С. 289. ↑

13. Малеин, Н.С. Неотвратимость и индивидуализация ответственности/ Н.С. Малеин// Советское государство и право. 1982.-№ 11 (ноябрь).- С. 50 ↑

14. Малеин, Н.С. Неотвратимость и индивидуализация ответственности / Н.С. Малеин// Советское государство и право. 1982. - № 11 (ноябрь).- С. 56 ↑

15. Конституция Российской Федерации// Российская газета .- 1993 .- 25 декабря. - С. 9-10 ↑

16. Гуляев, А.П. Социально-политический аспект презумпции невиновности/ А.П. Гуляев //Советское государство и право.- 1988.-№ 4. С. 29 ↑

17. Базылев Б. Т. Юридическая ответственность/ Б.Т. Базылев// Красноярск. 1985.- С. 31 ↑

18. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 22.06.2007)// СПС «Консультант плюс».- С. 51. ↑

19. Шкарупета, Т. Юридическая ответственность руководителя организации/Т. Шкарупета //Финансовая газета.- 2006.– № 36 (7 сентября). - С.13 ↑

20. Колосова, Н.М. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности/ Н.М. Колосова //Государство и право.- 1997.- № 2.- С. 86 ↑

21. Колосова, Н.М. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности/ Н.М. Колосова //Государство и право.- 1997.- № 2.- С. 87 ↑

22. Барциц, И.Н. Федеративная ответственность: понятие и виды / И.Н. Барциц// Журнал российского права.- 1999.- № 12. - С.36 ↑

23. Барциц, И.Н. Федеративная ответственность: понятие и виды/ И.Н. Барциц // Журнал российского права.- 1999. - № 12 – С. 37 ↑

24. Духно, Н.А. Понятие и виды юридической ответственности/ Н.А. Духно, В.И. Ивакин // Государство и право.- 2000.- № 6 - С. 14 ↑