Виды договоров

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Классификация договоров относится к числу давних проблем цивилистики. Наличие у всех договоров общих признаков - совпадения воли и волеизъявления, правомерность действия, действия принципа допустимости и свободы договора - не исключает возможность их классификации. Классификация договоров позволяет решать ряд важных задач.

Поскольку договоры являются разновидностью сделок, на них распространяется и деление сделок на различные виды. Так, общее для всех сделок учение о делении их на консенсуальные и реальные в равной мере применимо и к договорам. Я предлагаю рассмотреть деление, которое имеет отношение только к договорам и не применяется к односторонним сделкам.

Наличие общих типичных черт договоров и различия между ними облегчает для субъектов правильный выбор вида договора, обеспечивает его соответствие содержанию регулируемой деятельности, создает возможность на научной основе систематизировать законодательство о договорах, повышать согласованность нормативных актов.

В соответствии с различными основаниями классификации договоры можно подразделять на различные виды.

Основой такого деления могут быть самые различные категории, избираемые в зависимости от преследуемых целей. Деление договоров на отдельные виды имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение. Оно позволяет участникам гражданского оборота достаточно легко выявлять и использовать в своей деятельности наиболее существенные свойства договоров, прибегать на практике к такому договору, который в наибольшей мере соответствует их потребностям

ГЛАВА 1. ВИДЫ ДОГОВОРОВ

1.1 Односторонние и взаимные договоры

В зависимости от характера распределения прав и обязанностей между участниками все договоры делятся на взаимные и односторонние. Односторонний договор порождает у одной стороны только права, а у другой — только обязанности. Поэтому «только одна из сторон обязана совершить определенные действия в пользу другой, а последняя имеет к ней лишь право требования».

Во взаимных договорах каждая сторона приобретает права и обязанности по отношению к другой стороне. По такому договору «каждая сторона считается должником в том, что обязана сделать в пользу другой стороны, и одновременно кредитором в отношении того, что имеет право требовать». (2, ст. 308, п.2)

Большинство договоров носит взаимный характер. Так, по договору купли-продажи продавец приобретает право требовать от покупателя уплаты денег за проданную вещь и одновременно обязан передать эту вещь покупателю. Покупатель, в свою очередь, приобретает право требовать передачи ему проданной вещи и одновременно обязан заплатить продавцу покупную цену. Вместе с тем встречаются и односторонние договоры.^[1]

Например, односторонним является договор займа, поскольку заимодавец наделяется по этому договору правом требовать возврата долга и не несет каких-либо обязанностей перед заемщиком. Последний, наоборот, не приобретает никаких прав по договору и несет только обязанность по возврату долга.

Односторонние договоры необходимо отличать от односторонних сделок. Последние не относятся к договорам, так как для их совершения не требуется соглашения сторон, а достаточно волеизъявления одной стороны.

1.2 Возмездные и безвозмездные договоры

Указанные договоры различаются в зависимости от опосредуемого договором характера перемещения материальных благ. Возмездным признается договор, по которому имущественное предоставление одной стороны обусловливает встречное имущественное предоставление от другой стороны. Если «одна сторона должна получить плату или иное встречное возмездное предоставление за исполнение своих обязанностей». (2, ст.423, п. 1).

В безвозмездном договоре имущественное предоставление производится только одной стороной без получения встречного имущественного предоставления от другой стороны.

Кабалкин А. считает, что в условиях перехода к рынку большинство договоров является возмездными. Так, договор купли-продажи — это возмездный договор, который, в принципе, безвозмездным быть не может. Договор дарения, наоборот, по своей юридической природе — безвозмездный договор, который, в принципе, не может быть возмездным. Некоторые же договоры могут быть как возмездными, так и безвозмездными. Например, договор поручения может быть и возмездным, если поверенный получает вознаграждение за оказанные услуги, и безвозмездным, если такого вознаграждения не выплачивается (ст. 972 ГК).

Поэтому в законе определено, что «договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, а также существа или содержания договора не следует иное».

Большинство договоров носят возмездный характер, что соответствует природе общественных отношений, регулируемых гражданским правом. По этой же причине п. 3 ст. 423 ГК устанавливает, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

1.3 Свободные и обязательные договоры

По основаниям заключения все договоры делятся на свободные и обязательные. Свободные — это такие договоры, заключение которых всецело зависит от усмотрения сторон.^[2] Заключение же обязательных договоров, как это следует из самого их названия, является обязательным для одной или обеих сторон. Большинство договоров носит свободный характер. Они заключаются по желанию обеих сторон, что вполне соответствует потребностям развития рыночной экономики.

Однако в условиях экономически развитого общества встречаются и обязательные договоры. Обязанность заключения договора может вытекать из самого нормативного акта. Например, в силу прямого указания закона в случаях создания юридического лица заключение договора банковского счета становится обязательным как для банковского учреждения, так и для созданного юридического лица (п. 2 ст. 846 ГК).

Юридическая обязанность заключить договор может вытекать и из административного акта. Так, выдача местной администрацией ордера на жилое помещение обязывает жилищно-эксплуатационную организацию заключить договор социального жилищного найма с тем гражданином, которому выдан орган.

Среди обязательных договоров особое значение имеют публичные договоры. Впервые в нашем законодательстве публичный договор был предусмотрен ст. 426 ГК. В соответствии с указанной статьей публичный договор характеризуется следующими признаками:

1) Обязательным участником публичного договора является коммерческая организация.

2) Указанная коммерческая организация должна осуществлять деятельность по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг.

3) Данная деятельность должна осуществляться коммерческой организацией в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжения, медицинское, гостиничное обслуживание и т. п.).

4) Предметом договора должно быть осуществление коммерческой организацией деятельности, указанной в п. 2 и 3.

При отсутствии хотя бы одного из указанных признаков договор не является публичным и рассматривается как свободный договор. Так, если предприятие розничной торговли заключает с гражданином договор купли-продажи канцелярских товаров, которыми торгует это предприятие, то данный договор является публичным.

Если же предприятие розничной торговли заключает договор с другим предприятием о продаже последнему излишнего торгового оборудования, то это - свободный договор, поскольку его предметом не является деятельность коммерческой организации по продаже товаров, осуществляемая в отношении каждого, кто к ней обратится.^[3]

Практическое значение выделения публичных договоров состоит в том, что к публичным договорам применяются правила, отличные от общих норм договорного права. К числу таких специальных правил, применяемых к публичным договорам, относятся следующие:

1) Коммерческая организация не вправе отказаться от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы.

2) При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора другая сторона вправе по суду требовать заключения с ней этого договора в соответствии с положениями, применяемыми при заключении договора в обязательном порядке.

3) Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Так, автотранспортное предприятие, осуществляющее перевозку пассажиров, не вправе отказать в перевозке одному из пассажиров только по той причине, что работник этого автотранспортного предприятия обещал своему знакомому оставить для него место в автобусе. Однако такое предпочтение допускается, если это предусмотрено законом или иным правовым актом. Например, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О ветеранах» инвалиды Великой Отечественной войны пользуются преимущественным правом установки по месту их жительства телефонного аппарата.

4) Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Так, энергоснабжающая организация не может отпускать электроэнергию одним потребителям по одной цене, а другим — по другой. Исключение составляют те потребители, которым льготы по оплате электроэнергии установлены законом или иным правовым актом. Например, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 431 от 5.05.92 г. «О мерах по социальной поддержке многодетных семей» многодетным семьям предоставлена скидка в оплате коммунальных услуг не ниже 30%.

5) В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т. п.).

6) Условия публичного договора, не соответствующие требованиям п. 4 или 5, ничтожны.

С иском о понуждении заключить публичный договор вправе обратиться только контрагент коммерческой организации, обязанной его заключить.

В практике арбитражных судов возник вопрос о том, вправе ли коммерческая организация, в обязанности которой входит выполнение работ или оказание услуг, в отношении каждого, кто к ней обратиться, требовать заключения договора с потребителем в связи с уклонением последнего от его заключения.

Как следует из пункта 1 статьи 421 ГК РФ, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пункт 3 статьи 426 ГК РФ устанавливает, что при необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 ГК РФ.

В пункте 4 указанной статьи предусмотрено следующее: если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, а также пункта 4 статьи 445 ГК РФ обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны.

Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе.^[4]

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентной оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ

Классификация любого понятия предполагает его разделение на несколько видов (типов). Как отмечает М.И. Брагинский, такое разделение может быть произведено двумя способами: 1) дихотомия, с помощью которой, используя последовательно определенное основание (критерий), делят понятие на две группы, одну из которых характеризует наличие этого основания, а другую – его отсутствие; 2) с помощью определенных оснований создается неограниченное число групп, в каждой из которых указанные основания соответствующим образом индивидуализируются.

“Основная проблема любой классификации состоит в выборе того единственного основания, которое должно быть положено в основу деления”. Именно по этой причине в отечественной и зарубежной литературе предпринималось ранее и предпринимается сегодня достаточно большое количество попыток классификации гражданско–правовых договоров, некоторые из которых неудачны, не признаны.

Первоначально получили распространение концепции (теории) классификации, основанные на различного рода экономических признаках.

В частности, Г.Н. Амфитеатров предлагал делить договоры на возникающие в области производства, торговли и сельского хозяйства. Впоследствии в литературе при классификации стали использоваться как экономические, так и юридические признаки, т. е. применялась теория “комбинированного критерия”. Результатами современного исследования проблем классификации договоров стало утверждение, что “в действительности “комбинированный критерий” превратился в простую сумму критериев, благодаря чему единственное основание деления заменяется неограниченным их числом”.

Кроме того, отмечается, что “в сущности использование комбинированного критерия означает отказ от решения проблемы, поскольку, во-первых, данная теория, оперируя неконкретизированными категориями, не дает ответа, что же в конце концов позволяет выделить и разграничить договорные виды, а, во - вторых, не позволяет использовать их для решения практических задач.

Такая концепция, будучи достаточно удобной, способствует выделению любых договорных видов, в силу чего в их перечне проявляются скорее черты инвентаризации, а не классификации”.

2.1 Классификация по Н.Д. Егорову

В литературе освещены различные точки зрения авторов на критерий классификации гражданско-правовых договоров.

Егоров Н.Д. производит следующее деление в отношении договоров, исключая из их числа односторонние сделки:

в зависимости от юридической направленности:

-основные договоры;

- предварительные договоры;

в зависимости от того, кто может требовать исполнения договора:

- договоры в пользу участников договора (право требования исполнения принадлежит только участникам договора);

- договоры в пользу лиц, не принимавших участия в заключении договора, но имеющих право требования исполнения договора;

в зависимости от характера распределения прав и обязанностей между участниками:

взаимные договоры;

- односторонние договоры;

в зависимости от опосредуемого договором характера перемещения материальных благ:

- возмездные договоры;

- безвозмездные договоры;

в зависимости от основания заключения договора:

- свободные договоры;

- обязательные договоры:

- публичные договоры;

в зависимости от способа заключения договора:

- взаимосогласованные договоры;

- договоры присоединения.

2.2 Основные и предварительные договоры

Гражданско-правовые договоры различаются в зависимости от их юридической направленности. Основной договор непосредственно порождает права и обязанности сторон, связанные с перемещением материальных благ, передачей имущества, выполнением работ, указанием услуг и т.п. Предварительный договор – это соглашение сторон о заключении основного договора в будущем.^[5] Большинство договоров - это основные договоры, предварительные договоры встречаются значительно реже. До введения на территории Российской Федерации ст. 60 Основ гражданского законодательства 1991 г. гражданским законодательством России прямо не предусматривалась возможность заключения предварительных договор.

Однако заключение таких договоров допускалось, поскольку это не противоречило основным началам и общему смыслу законодательства России. В настоящее время заключение предварительных договоров регламентируется ст. 429 ГК. В соответствии с указанной статьей по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг на условиях, предусмотренных в предварительном договоре. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Брагинский М.И. в толковании данного института излагает, что «форма предварительного договора должна соответствовать требованиям, предъявляемым к основному договору. Если же такие требования законами или иными правовыми актами не установлены, предварительный договор подлежит заключению в простой письменной форме. Основной договор должен быть заключен на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия договора.^[6]

Так, стороны могут заключить договор, по которому собственник жилого дома обязуется его продать покупателю, а покупатель купить его в начале летнего сезона. В указанном предварительном договоре обязательно должны содержаться условия, позволяющие определить тот жилой дом, который в будущем будет продан, а также его продажную цену и перечень лиц, сохраняющих в соответствии с законом право пользования этим жилым домом. В противном случае данный предварительный договор будет считаться незаключенным.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. Если в указанные выше сроки основной договор не будет заключен и ни одна из сторон не сделает другой стороне предложение заключить такой договор (оферта), предварительный договор прекращает свое действие.

Также интересен вопрос о включении в основной договор условий, не предусмотренных предварительным договором. Он решается арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

В практике арбитражных судов возник вопрос, вправе ли арбитражный суд понуждать сторону включить в основной договор условия о цене, если такое условие не было предусмотрено в предварительном договоре.

Согласно пункту 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются в будущем заключить договор на условиях, предусмотренных предварительным договором (о чем было уже сказано выше).

Если в предварительном договоре условие о цене не было сказано, то это не означает, что стороны не определились в данном вопросе. В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. При отсутствии в возмездном договоре условия о цене и невозможности ее определения исходя из условий договора исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы и услуги.

Отсюда следует, что требование о включении в основной договор условия о том, что цена определяется в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, должно быть удовлетворено арбитражным судом.

В том случае, когда в предварительном договоре указано, что условие о цене будет определено сторонами в основном договоре, такая запись должна расцениваться арбитражным судом как достижение согласия сторон о включении в договор данного условия и разногласия по установлению конкретной цены также подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Если одна из спорящих сторон при отсутствии в предварительном договоре условия о цене настаивает на включении в основной договор условия об определении цены в ином порядке, чем предусмотрено статьей 424 ГК РФ, или требует указания в нем конкретной цены, а другая сторона возражает против этого, то арбитражный суд не вправе рассматривать такой спор.

В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, в пределах срока его действия уклоняется от заключения основного договора, применяются правила, предусмотренные для заключения обязательных договоров. Предварительный договор необходимо отличать от соглашений о намерениях, имеющих место на практике.

В указанных соглашениях о намерениях лишь фиксируется желание сторон вступить в будущем в договорные отношения. Однако само соглашение о намерениях не порождает каких-либо прав и обязанностей у сторон, если в нем не установлено иное. Поэтому отказ одного из участников соглашения о намерениях заключить предусмотренный таким соглашением договор не влечет для него каких-либо правовых последствий и может только повлиять на его деловую репутацию.

Договоры в пользу их участников и договоры в пользу третьих лиц.^[7]

Указанные договоры различаются в зависимости от того, кто может требовать исполнения договора. Как правило, договоры заключаются в пользу их участников, и право требовать исполнения таких договоров принадлежит только их участникам. Вместе с тем встречаются и договоры в пользу лиц, которые не принимали участия в их заключении, т. е. договоры в пользу третьих лиц.

В соответствии со ст. 430 ГК договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Так, если арендатор заключил договор страхования арендованного имущества в пользу его собственника (арендодателя), то право требования выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая принадлежит арендодателю, в пользу которого и заключен договор страхования. И только в том случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Так, в приведенном примере арендатор, заключивший договор страхования в пользу арендодателя, только в том случае вправе требовать выплаты ему страхового возмещения, когда последний отказался от права на его получение. Вместе с тем в самом договоре могут быть предусмотрены иные последствия отказа третьего лица от принадлежащего ему права требования. Например, в приведенном выше примере в договоре страхования может быть предусмотрено, что в случае отказа арендодателя от получения страхового возмещения последнее арендатору не выплачивается. Иные последствия могут быть предусмотрены и законом.

Например, в соответствии с действующим законодательством по договору личного страхования на случай смерти в пользу третьего лица, при наступлении страхового случая — смерти застрахованного гражданина — последний, разумеется, не может требовать выплаты страхового возмещения даже в том случае, если третье лицо отказалось от этого права.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица (п. 2 ст. 430 ГК).

Указанное правило введено в целях защиты интересов третьего лица, которое в своей хозяйственной деятельности может рассчитывать на использование того права, которое оно получило по договору, заключенному в его пользу. Поскольку изменение или расторжение договора, заключенного в пользу третьего лица, может поставить в затруднительное положение третье лицо, решившее воспользоваться предоставленным ему правом, действующее законодательство перекрывает возможность прекращения или изменения содержания этого права после того, как третье лицо выразило должнику свое намерение воспользоваться этим правом.

Указанное правило применяется, если иное правило не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. Так, в соответствии со ст. 59—61 Устава железных дорог договор перевозки, заключаемый между грузоотправителем и железной дорогой в пользу грузополучателя, может быть изменен без согласия грузополучателя даже в том случае, если грузополучатель выразил желание воспользоваться  _{договоры} правом,  _{договора} возникшим  _{считает} у него  _{используются} по договору  _{ненаступления} перевозки.

Должник в договоре, заключенном в пользу третьего лица, вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора (п. 3 ст. 430 ГК). Так, если грузополучатель предъявляет к перевозчику требование о ненадлежащем качестве доставленного груза, последний вправе ссылаться на то, что качество груза ухудшилось по вине работников грузоотправителя, осуществлявших его погрузку.

От  _{авторские} договоров  _таким в пользу  _{кабалкину} третьего  _{формуляров} лица  _{зависимости} следует  _{условия} отличать  _{витрянский} договоры  _{договора} об исполнении  _{правила} третьему  _{договором} лицу. Последние  _{правового} не предоставляют  _{условия} третьему  _{расторжения} лицу  _{алексеев} никаких  _{дмитриев} субъективных  _{бекленищева} прав. Поэтому  _{частном} требовать  _{частном} исполнения  _{органами} таких  _{договору} договоров  _потеря третье  _аренды лицо  _{исключает} не может. Например,  _этим при  _работ заключении  _{венгеров} между  _{которые} гражданином  _{деятельности} и магазином  _{брагинский} договора  _{алексеев} купли-продажи  _{договоров} подарка  _{поэтому} с вручением  _{организации} его  _лишает имениннику  _{исключает} последний  _{отсутствия} не вправе  _{развития} требовать  _{расторжения} исполнения  _будут данного  _кроме договора.

2.3 Другие   распространенные  классификации

Проанализировав  _{договоры} отечественную  _либо и зарубежную  _{кредитный} литературу,  _{доверительное} законодательство  _{пожизненное} РФ и стран  _{поэтому} романо-германской  _{разделяют} правовой  _работ системы,  _{договоров} можно  _{отлагательным} выделить  _{зависимости} следующие  _велико распространенные  _{зависимости} классификации  _исходя гражданско–правовых  _{кредитный} договоров:^[8]  _работ

1. По  _{основном} своей  _потеря юридической  _{учебник} природе  _{использовании} договоры  _{расторжения} могут  _{витрянский} быть  _либо консенсуальными  _{пожизненное} и реальными. Консенсуальными  _исходя являются  _{настоящее} договоры,  _{передачу} в которых  _{банковский} права  _{частном} и обязанности  _{бекленищева} сторон  _{оборота} возникают  _таким сразу  _{органами} после  _{комиссия} достижения  _товара сторонами  _{бекленищева} соглашения (консенсуса) об  _{договоры} установлении  _{настоящее} прав  _числу и обязанностей (например,  _{договор} договор  _{отсутствия} купли - продажи). Договор  _{договоры} считается  _{направленность} реальным,  _{торговыми} если  _{договор} права  _{формулярах} и обязанности  _{определении} сторон  _{венгеров} возникают  _{закупок} после  _{договору} достижения  _каких соглашения  _таким и передачи  _велико вещи (например,  _{содержит} договор  _{договоры} займа).

2. В  _{определенного} зависимости  _{определении} от влияния  _{достижения} на действительность  _залога договора  _{является} основания  _легче его  _{хозяйственных} возникновения  _{являются} договоры  _{заключить} можно  _{формулировать} разделить  _{формулировать} на абстрактные  _тексту и каузальные. Действительность  _{использовании} абстрактного  _{которые} договора  _{доверительное} не зависит  _{договоров} от основания  _байтин его  _{автономов} возникновения (договор  _{договоры} банковской  _{предоставляет} гарантии  _{считает} в международном  _другая частном  _{предоставляет} праве). Соответственно,  _если основание (цель) заключения  _аренды каузального  _{кредитный} договора  _{указанные} является  _{заказчику} условием  _{закупок} его  _работ действительности (практически  _{достижения} все  _{формулярах} договоры:  _{стороны} купли - продажи,  _права дарения,  _{договоры} подряда,  _{которые} страхования,  _{которую} аренды  _{юридических} и т. д.).

3. В  _{правила} зависимости  _{основном} от влияния  _{договоры} тех  _{используются} или  _{межвузовский} иных  _{договоры} условий (фактов) на  _{возможных} действие  _веков договора  _теории все  _{содержит} договоры  _{договором} можно  _{предназначены} классифицировать  _{договоры} на условные:

1) под  _этим отлагательным  _{отсутствия} условием (вступление  _можно договора  _{направленность} в силу  _{хозяйственных} зависит  _гурова от наступления  _{хозяйственных} какого - либо  _{витрянский} условия (факта),  _вправе при  _будут этом  _{авторские} сторонам  _кроме не известно,  _{условия} наступит  _этим оно  _{отлагательным} или  _{витрянский} нет (например,  _{комиссия} договор  _{договоры} аренды  _{заключении} помещения  _{предъявленное} при  _{договор} условии  _{зависит} окончания  _{настоящее} его  _{феномена} строительства  _{собственность} к определенному  _{выделяет} сроку);

2) под  _кроме отменительным  _поводу условием (договор  _работ прекращается  _{правового} в силу  _будут наступления  _{брагинский} какого - либо  _{договора} условия (факта) (например,  _{качестве} договор  _{договоры} аренды  _{договоров} транспортного  _{условия} средства  _{достижения} с условием  _{договор} его  _{которые} расторжения  _{настоящее} при  _{которые} условии  _{хозяйственных} его  _{кредитный} поломки)

и  _веков безусловные (действие  _{сторона} договора  _{договор} не зависит  _типы от наступления  _{поставках} каких - либо  _{витрянский} условий (фактов) (это  _{поскольку} может  _теории быть  _{зависит} любой  _{договором} договор).

4. На  _{разделяют} основе  _{заключении} наличия  _{исключает} или  _{алеаторные} отсутствия  _либо юридической  _{кредитный} связи  _{зависимости} одного  _{расторжения} договора  _{пожизненное} с другим  _{сторона} выделяются  _гурова основные (главные) и  _{систематизации} дополнительные  _{кредитный} договоры. Дополнительные  _{систематизации} договоры  _{дополнительные} являются  _{условия} юридическим  _{договоры} продолжением  _{передачу} других (основных) договоров  _{выделяет} и поэтому  _вещных разделяют  _{торговой} их юридическую  _{является} судьбу (т. е. если  _либо основной  _{договор} договор  _байтин будет  _{договора} признан  _общие недействительным,  _лишает то и дополнительный  _{которые} договор  _{предназначены} также  _{деятельности} будет  _{наличии} являться  _веков недействительным). Дополнительные  _{формуляров} договоры,  _{условия} как  _{венгеров} правило,  _{договоры} обеспечивают  _{оборота} исполнение  _{содействующие} основных. В  _видов связи  _{зависимости} с этим  _{является} наиболее  _{условия} распространенными  _этим такими  _{договоры} договорами  _{условия} являются  _веков соглашение  _{договоры} о неустойке,  _{условия} договор  _{банковский} поручительства,  _будут залога  _{коммерческой} и т. д. Соответственно,  _{основном} основные  _{передачу} договоры,  _{договор} напротив,  _{договоры} являются  _{договоры} самостоятельными  _{достижения} и не разделяют  _{выполнение} юридическую  _{договор} судьбу  _{феномена} каких - либо  _{возмездное} иных  _{предназначены} договоров

5. В  _{заключить} зависимости  _{договоры} от возможности  _{договоры} оценки  _{алексеев} риска  _{договор} при  _вправе заключении  _этим договора  _{договоры} различают  _опыт коммутативные (меновые) и  _{бекленищева} алеаторные (рисковые) договоры. В  _{отсутствия} момент  _{договор} возникновения  _{межвузовский} коммутативного  _{договоры} договора  _{дополнительные} выгода  _общие или  _{правового} потеря  _{поэтому} каждой  _{отсутствия} стороны  _будут может  _{частном} быть  _{предоставляет} оценена (большинство  _легче договоров:  _{считает} купли - продажи,  _{отсутствия} мены,  _{является} дарения,  _{заключении} аренды  _{договор} и т. д.). В  _{договоры} момент  _поводу заключения  _{определении} алеаторного  _вправе договора  _{значительной} выгода  _{дополнительные} или  _{зависимости} потеря  _{дополнительные} сторон  _{договоров} не может  _потеря быть  _{которую} определена  _работ и зависит  _{межвузовский} от наступления  _{достижения} или  _{предоставляет} ненаступления  _{настоящее} тех  _{передачу} или  _{передачу} иных  _{комиссия} обстоятельств (например,  _{договор} договор  _если страхования).

6. В  _этим зависимости  _{основном} от объекта  _{выделяет} договоры  _наем делятся  _общие на вещные  _работ и обязательственные. Объектом  _кроме вещных  _{поскольку} договоров  _{бережнов} является  _{произведений} определенная  _{правового} вещь (вещи). Объектом  _{расторжения} же обязательственного  _{развития} договора  _можно являются  _{значительной} определенные  _{которые} действия (или  _этим бездействие) определенного  _{договоры} лица (круга  _кроме лиц).

7. Также  _{использовании} в зависимости  _{учебник} от объекта  _{качестве} можно  _либо договоры  _товара подразделить  _среди на следующие  _{поскольку} типы (виды):  _можно договоры  _{договор} о передаче  _мнению имущества (купля - продажа,  _{отменительным} дарение,  _{существенными} аренда  _{условия} и т. д.),  _{заключении} договоры  _{заключить} об оказании  _{договор} услуг (договор  _общие перевозки,  _{отсутствия} договор  _{договоры} об оказании  _{доверительное} платных  _общие медицинских  _{являются} услуг  _{заказчику} и др.),  _{заказчику} договоры  _{закупок} на выполнение  _{феномена} работ (договор  _{зависимости} подряда,  _купли договор  _{венгеров} о выполнении  _{бекленищева} научно - технических  _{дополнительные} работ  _{которую} и т. д.),  _{стороной} договоры  _{настоящее} об учреждении  _{существенными} различных  _либо образований (учредительные  _если договоры,  _{необходимо} договор  _также простого  _теории товарищества).

8. По  _{существенными} содержанию  _типы регулируемой  _кроме договорами  _аренда деятельности  _теории выделяют  _вправе два  _наем основных  _тексту типа  _{торговыми} договоров:  _товара имущественные  _{банковский} и организационные. К  _{договор} числу  _если имущественных  _{заключении} относятся  _{витрянский} договоры,  _{формулярах} направленные  _{заключении} на регулирование  _веков деятельности  _{страхования} лиц  _{заказчику} по поводу  _{которую} определенного  _могут блага. Спецификой  _{частном} организационных  _{зависимости} договоров  _хотя является  _{считает} то,  _{предъявленное} что  _{договор} они  _{предназначены} предназначены  _{доверительное} создать  _{брагинский} предпосылки,  _{предназначены} предусмотреть  _{дмитриев} возможности  _{правила} для  _{условия} последующей  _{значительной} предпринимательской  _{считает} или  _{органами} иной  _вправе деятельности.

Внутри  _{использовании} каждого  _может типа  _{формулярах} могут  _{предусмотрены} быть  _{установлены} выделены  _потеря виды  _среди договоров,  _{зависимости} характеризуемые  _купли устойчивыми  _{оборота} существенными  _{значительной} признаками. Так,  _{договор} среди  _{договоры} имущественных  _{передачу} договоров  _{договору} выделяют  _потеря три  _{предоставляет} основных  _потеря вида:  _{перевозка} а) на передачу  _{правового} имущества;  _вправе б) выполнение  _кроме работ;  _залога в) оказание  _{является} услуг. При  _могут этом  _{организации} указанные  _{формуляров} виды,  _{которые} в свою  _{авторские} очередь,  _веков подразделяются  _{комиссия} на подвиды (например,  _числу купля - продажа,  _работ подряд,  _данной комиссия  _{поскольку} и др.).

Среди  _{организации} организационных  _вещных договоров  _{витрянский} также  _{поставках} можно  _{правила} выделить  _видов три  _{которые} основных  _{наличии} вида:  _работ а) учредительные  _{договоры} договоры (например,  _могут об образовании  _работ юридических  _{венгеров} лиц);  _{договор} б) договоры - соглашения (например,  _каких между  _{литературы} юридическими  _{стороной} лицами  _{заключить} и органами  _{настоящее} местного  _гурова самоуправления);  _{правила} в) генеральные (в  _{брагинский} них  _{договор} определяются  _{частном} наиболее  _числу общие  _будут условия  _{формуляров} будущей  _{являются} деятельности,  _может которые  _{зависимости} затем  _{договоров} детализируются  _{венгеров} или  _{страхования} дополняются  _{установлены} в имущественных  _{договоры} договорах).

9. В  _{учебник} торговой  _{наличии} сфере (коммерческом  _{пожизненное} праве) выделяют (в  _{развития} частности,  _{поставках} Б.И. Пугинский) реализационные  _{указанные} договоры,  _{зависимости} посреднические,  _{дмитриев} договоры,  _{договоры} содействующие  _гурова торговле,  _{являются} и организационные  _вправе договоры. По  _{поэтому} мнению  _{поэтому} Б.И. Пугинского,  _{зависимости} реализационные  _{которую} договоры  _{предъявленное} представляют  _{договоры} собой  _данной ядро  _{использовании} торгового  _{качестве} оборота. Это,  _{бекленищева} прежде  _байтин всего,  _{зависимости} такие  _{договоры} договоры,  _общие которые  _залога оформляют  _{условия} отношения  _{зависимости} по возмездной  _{договора} реализации  _{формулировать} товара  _{авторские} для  _товара предпринимательских  _{литературы} и хозяйственных  _{использовании} нужд. К  _работ их числу  _{договоры} относятся  _{условия} договоры  _можно поставки,  _{кабалкину} оптовой  _{предъявленное} купли - продажи,  _либо контрактации,  _{качестве} закупок  _{частном} для  _{отлагательным} государственных  _{достижения} нужд,  _{договоров} договоры  _{условия} мены  _{договора} товаров,  _таким связанной  _{которую} с предпринимательской  _аренда деятельностью.^[9] Также,  _{зависимости} как  _среди считает  _{феномена} Пугинский,  _{зависит} к этой  _{использовании} группе  _будут договоров  _{стороны} следует  _этим отнести  _{разделяют} товарный  _тексту кредит. Хотя  _велико он включен  _либо в главу  _группу ГК РФ о кредитовании,  _взгляд по сути,  _работ он является “продажей  _{договор} с условием  _{торговли} оплаты  _{произведений} стоимости  _{брагинский} товара  _залога в будущем”.

На  _{договоры} взгляд  _{поскольку} Пугинского,  _{зависит} в соответствии  _{коммерческой} с классификацией  _{стороной} ГК РФ посреднические  _теории договоры  _{дополнительные} в основном  _{торговой} относятся  _{качестве} к договорам  _{отлагательным} на возмездное  _{договоры} оказание  _этим услуг. В  _взгляд сфере  _{торговыми} торговли  _{перевозка} содержанием  _{заказчику} таких  _можно договоров  _если является “совершение  _права лицом  _также действий  _{бережнов} по поводу  _другая товара  _могут в интересах  _{зависимости} какого - либо  _{являются} участника  _{предъявленное} торгового  _{необходимо} оборота”. К  _{договору} данной  _{договоры} группе  _{передачу} относятся  _{предъявленное} договоры  _{договор} комиссии,  _{направленность} в т. ч. консигнации,  _{формулировать} поручения,  _{качестве} коммерческой  _{договоры} концессии,  _кроме торгового  _другая агентирования. К  _{договоры} договорам,  _{которые} содействующим  _{направленность} торговле,  _{хозяйственных} следует  _может относить  _{расторжения} договоры  _купли на выполнение  _{указанные} маркетинговых  _товара исследований,  _{учебник} создание  _{стороной} рекламной  _{кабалкину} продукции,  _{являются} хранения  _{предусмотрены} товаров,  _{торговли} страхования  _{договоры} товаров  _аренды и коммерческих  _{указанные} рисков,  _купли транспортной  _общие экспедиции  _также и др.

В  _{банковский} группу  _{указанные} организационных  _{существенных} договоров  _{заключить} входят  _{ненаступления} соглашения  _хотя об исключительной  _{закупок} продаже  _{разделяют} товаров,  _{кабалкину} договоры  _{учебник} об организации  _таким взаимосвязанной  _{установлены} деятельности  _этим по реализации  _поводу товаров,  _{предусмотрены} договоры  _если органов  _{договор} исполнительной  _{существенных} власти  _этим о межрегиональных  _{дополнительные} поставках  _{автономов} товаров,  _{торговли} договоры  _{договор} органов  _{ненаступления} власти  _либо и местного  _{условия} самоуправления  _может с производственными  _{систематизации} и торговыми  _{значительной} фирмами  _{возможных} по вопросам  _потеря осуществления  _{является} торговли  _{витрянский} и др.

10. В  _{хозяйственных} настоящее  _исходя время  _вправе недостаточно  _{отлагательным} исследованным  _{банковский} остается  _{развития} один  _{использовании} из наиболее  _{сторона} сложных  _залога и существенных  _{установлены} вопросов  _{договор} классификации,  _{дополнительные} связанный  _будет с выбором  _{исключает} критерия (основания) деления  _{организации} договоров  _если на виды,  _{отлагательным} предусмотренные  _{заключении} в настоящее  _легче время  _{договором} второй  _наем частью  _{комиссия} Гражданского  _видов кодекса  _этим РФ. О.А. Красавчиков  _внутри в качестве  _{возможных} такого  _может критерия  _внутри выдвигал  _видов направленность  _мнению гражданско-правовых  _{юридических} обязательств. М.В. Гордон  _{перевозка} полагает,  _может что  _{предоставляет} таким  _типы критерием  _{формулярах} выступает  _{отлагательным} правовой  _{содержит} результат,  _легче на достижение  _{заключении} которого  _{кредитный} направлен  _группу договор.

По  _{договоры} мнению  _каких А. Кашанина,  _{договор} перечень  _{отменительным} гражданско-правовых  _веков договоров  _{торговыми} зависит  _если от степени  _{зависимости} развития  _{необходимо} оборота  _{межвузовский} и потребностей  _{которые} общества  _{определенного} в тех  _{являются} или  _{договора} иных  _{договор} видах;  _{бережнов} круг  _{договоры} возможных  _{торговли} договоров  _{произведений} и деление  _{заключении} их на виды  _{существенными} зависит  _{наличии} в основном  _взгляд от видов  _{являются} объектов  _{достижения} гражданских  _видов прав; “соответственно  _права можно  _{которые} утверждать,  _{содержит} что  _{договоры} основанием  _{предоставляет} дифференциации  _{основном} договоров  _{договоры} на виды  _{организации} является  _{заказчику} правовая  _если цель (кауза) договора,  _веков то есть  _вещных его  _другая направленность  _{наличии} на правовые  _{условия} последствия,  _{которые} достигаемые  _{договоры} при  _{считает} надлежащем  _другая исполнении  _{указанные} договора:  _{направленность} переход  _{алеаторные} права  _хотя собственности  _{условия} на имущество  _велико за деньги,  _{договоры} возмездный  _лишает переход  _{комиссия} правомочия  _{разделяют} владения  _{дополнительные} и пользования,  _{страхования} возмездное  _{возмездное} выполнение  _либо работы  _{договоры} и переход  _опыт права  _кроме собственности  _{направленность} на ее результат  _{передачу} заказчику  _{содействующие} и т. д.”.

ГЛАВА 3. ВЗАИМОСОГЛАСОВАННЫЕ   ДОГОВОРЫ  И ДОГОВОРЫ  ПРИСОЕДИНЕНИЯ

Указанные  _{формуляров} договоры  _{заключении} различаются  _купли в зависимости  _{разногласиях} от способа  _легче их заключения. При  _{алеаторные} заключении  _{бекленищева} взаимосогласованных  _веков договоров  _общие их условия  _можно устанавливаются  _{содержит} всеми  _{использовании} сторонами,  _{венгеров} участвующими  _{закупок} в договоре. При  _{заключении} заключении  _могут же договоров  _{заключить} присоединения  _потеря их условия  _{наличии} устанавливаются  _{заказчику} только  _{указанные} одной  _{страхования} из сторон. Другая  _хотя сторона  _{договоров} лишена  _этим возможности  _можно дополнять  _{договоры} или  _{значительной} изменять  _легче их и может  _{примером} заключить  _{частном} такой  _{выделяет} договор  _типы только  _исходя согласившись  _тексту с этими  _{авторские} условиями (присоединившись  _{зависимости} к этим  _внутри условиям).

В  _{необходимо} соответствии  _{договором} с п. 1 ст. 428 ГК  _{закупок} договором  _типы присоединения  _{выполнение} признается  _данной договор,  _{доверительное} условия  _{которые} которого  _{заключении} определены  _этим одной  _{основном} из сторон  _велико в формулярах  _{договоры} или  _{зависимости} иных  _{комиссия} стандартных  _{условия} формах  _{формулярах} и могли  _{являются} быть  _потеря приняты  _{используются} другой  _{заключении} стороной  _{произведений} не иначе  _{организации} как  _внутри путем  _может присоединения  _{основном} к предложенному  _{венгеров} договору  _этим в целом. Примером  _{выделяет} договоров  _{договоры} присоединения  _{использовании} могут  _{исключает} служить  _{условия} договоры  _{передачу} перевозки,  _этим заключаемые  _{ненаступления} железной  _аренды дорогой  _{условия} с клиентами,  _{зависимости} договоры  _{витрянский} проката,  _{предоставляет} договоры  _{доверительное} бытового  _этим подряда  _{алеаторные} и т.д.

Брагинский  _{является} М.И. выделяет  _{учебник} две  _наем характерные  _общие особенности,  _{юридических} присущие  _этим договору  _аренды присоединения: (3,  _{поставках} ст. 428) условия  _{содержит} договора  _{направленность} присоединения  _{договоры} должны  _{банковский} быть  _этим определены  _{условия} одной  _{дополнительные} из сторон  _{правового} в формулярах  _{договоры} или  _{наличии} иных  _{кредитный} стандартных  _типы формах. К  _{правового} числу  _{наличии} таких  _{которые} стандартных  _{заключении} форм  _{разногласиях} и формуляров  _{дополнительные} не могут  _таким быть  _{возможных} отнесены  _{достижения} растиражированные  _типы образцы  _{развития} текстов  _если договоров,  _{которые} которые  _внутри используются  _теории многими  _будет организациями.

В  _{формуляров} этих  _{дополнительные} случаях  _{передачу} вторая  _веков сторона  _потеря вправе  _взгляд заявить  _гурова о разногласиях  _может по отдельным  _другая пунктам  _{договору} или  _{зависимости} по всему  _{расторжения} тексту  _{витрянский} договора  _{которые} в целом  _будут и в конечном  _{витрянский} итоге  _{зависимости} условия  _{хозяйственных} договора  _{органами} будут  _{договор} определяться  _лишает в обычном  _{условия} порядке,  _{указанные} то есть  _вещных по соглашению  _{зависимости} сторон;^[10]  _{договору}

условия  _группу договора,  _{возмездное} определенные  _{выделяет} в соответствующем  _либо формуляре  _{заключении} или  _велико содержащиеся  _{зависимости} в стандартной  _{венгеров} форме,  _{условия} могут  _{юридических} быть  _{которые} приняты  _{определенного} другой  _{договора} стороной  _{заключить} не иначе  _если как  _{деятельности} путем  _{венгеров} присоединения  _{автономов} к этим  _либо условиям. Это  _{основном} требование  _{возмездное} исключает  _если возможность  _этим сторон  _{бекленищева} в договоре  _{предоставляет} присоединения  _{венгеров} формулировать  _{брагинский} условия,  _внутри отличающиеся  _{оборота} от условий,  _{выделить} выраженных  _{авторские} в стандартной  _лишает форме  _{договоры} или  _{оборота} формуляре,  _{межвузовский} а для  _этим присоединившейся  _{примером} стороны – и  _{возможных} саму  _{договор} возможность  _{ненаступления} заявлять  _{дмитриев} при  _{учебник} заключении  _{зависит} договора  _{договоры} о разногласиях  _залога по его  _работ отдельным  _{выделить} условиям.

В  _{договоры} Гражданском  _{брагинский} кодексе «не  _мнению установлены  _{договоры} случаи  _взгляд и порядок  _{дополнительные} разработки  _{перевозка} формуляров  _{договор} и стандартных  _{значительной} форм  _велико договоров,  _могут не предусмотрены  _{торговыми} также  _{заключить} какие-либо  _{дмитриев} требования  _{развития} к организациям,  _{договоры} разрабатывающим  _можно договоры  _{оборота} присоединения».

Поскольку  _вещных условия  _{отлагательным} договора  _могут присоединения  _{формулярах} определяются  _вещных только  _{наличии} одной  _{примером} из договаривающихся  _{сторона} сторон,  _{правила} необходимо  _{оборота} как-то  _{заключении} защищать  _{исключает} интересы  _{торговой} другой  _{перевозка} стороны,  _таким не принимающей  _{сторона} участие  _типы в определении  _{юридических} условий  _{договор} договора. В  _{витрянский} этих  _{заказчику} целях  _{выделяет} п. 2 ст. 428 ГК  _{межвузовский} предоставляет  _{деятельности} присоединившейся  _{передачу} стороне  _{необходимо} право  _байтин потребовать  _{зависимости} расторжения  _если иди  _{передачу} изменения  _{венгеров} договора,  _мнению если  _{достижения} договор  _{правового} присоединения  _{межвузовский} хотя  _потеря и не противоречит  _исходя закону  _работ и иным  _{договоры} правовым  _{пожизненное} актам,  _{кредитный} но лишает  _{предусмотрены} эту  _{деятельности} сторону  _данной прав,  _если обычно  _{зависит} предоставляемых  _{используются} по договорам  _наем такого  _{витрянский} вида,  _{договоры} исключает  _{сторона} или  _{необходимо} ограничивает  _{примером} ответственность  _{договора} другой  _{бекленищева} стороны  _{установлены} за нарушение  _{дополнительные} обязательств,  _данной либо  _{торговой} содержит  _{стороной} другие  _{использовании} явно  _{заключении} обременительные  _{зависит} для  _{предусмотрены} присоединившейся  _{договоров} стороны  _либо условия,  _лишает которые  _таким она,  _{систематизации} исходя  _{выделить} из своих  _купли разумно  _{учебник} понимаемых  _{заключении} интересов,  _внутри не приняла  _аренда бы при  _легче наличии  _{хозяйственных} у нее  _тексту возможности  _{заключении} участвовать  _числу в определении  _{отменительным} условий  _аренды договора.

Так,  _{отменительным} если  _{литературы} в договоре  _{выделяет} присоединения  _взгляд установлена  _теории ответственность  _{бекленищева} присоединившейся  _теории стороны  _{закупок} в виде  _{договор} значительной  _{договоры} по сумме  _{автономов} штрафной  _{передачу} неустойки  _{зависимости} и исключена  _{комиссия} какая-либо  _{формулировать} ответственность  _{условия} другой  _{дмитриев} стороны,  _{исключает} то присоединившаяся  _{торговли} к договору  _{зависимости} сторона  _{автономов} вправе  _{значительной} потребовать  _{пожизненное} либо  _{кабалкину} исключения  _{алеаторные} из договора  _{условия} условий  _легче о ее ответственности,  _{поэтому} либо  _{содействующие} установления  _этим соразмерной  _велико ответственности  _{отменительным} другой  _{договоров} стороны.

Однако,  _будут если  _{качестве} сторона  _залога присоединилась  _{договора} к договору  _{дополнительные} в связи  _аренды с осуществлением  _либо своей  _{стороной} предпринимательской  _{примером} деятельности,  _работ то предъявленное  _каких ею требование  _{договор} о расторжении  _поводу или  _поводу изменении  _{алексеев} договора  _{предназначены} не подлежит  _каких удовлетворению,  _{содержит} если  _{авторские} присоединившаяся  _велико к договору  _опыт сторона  _поводу знала  _{коммерческой} или  _{зависимости} должна  _{банковский} была  _аренда знать,  _{формулировать} на каких  _{поэтому} условиях  _{договоры} заключен  _{зависит} договор.

3.1 Классификация  по А. Кабалкину

В  _мнению юридической  _легче литературе  _{договоры} существует  _{настоящее} и другая  _{передачу} классификация  _{заказчику} договоров,  _{заключить} которую  _{договоры} Кабалкин  _этим А.,  _{предоставляет} считает  _этим наиболее  _{договоры} приемлемой. Эта  _{заказчику} классификация  _{частном} построена  _{исключает} на использовании  _теории критерия,  _либо включающего  _{развития} совокупность  _{систематизации} экономических  _вправе и юридических  _{передачу} признаков.

Договоры  _купли о возмездной  _типы передаче  _{формулярах} имущества  _взгляд в собственность:

купля-продажа;

мена;

рента;

пожизненное  _либо содержание  _{венгеров} с иждивением.

Договоры  _{комиссия} о передаче  _{автономов} имущества  _{договоры} в собственность  _могут с обязательством  _{которую} возврата  _{заключить} равноценного  _{исключает} имущества  _{условия} или  _работ без  _мнению него:

заем;

кредитный  _{банковский} договор;

финансирование  _{договора} под  _{пожизненное} уступку  _работ денежного  _среди требования.

Договоры  _{хозяйственных} о безвозмездной  _{договор} передаче  _{считает} имущества  _{правового} в собственность:

дарение

Договоры  _общие о возмездной  _{поэтому} передаче  _{алеаторные} имущества  _{условия} в пользование:

аренда;

наем  _{условия} жилого  _также помещения

Договоры  _{алексеев} о безвозмездной  _{оборота} передаче  _{договору} имущества  _{поставках} в пользование:

договоры  _{предоставляет} о выполнении  _{комиссия} работ;

подряд;

выполнение  _{условия} научно-исследовательских  _наем работ;

опытно-конструкторских  _{заключении} работ;

технологических  _поводу работ;

договоры  _{феномена} о совместной  _{витрянский} деятельности;

простое  _{отлагательным} товарищество;

Договоры  _{систематизации} о совершении  _{систематизации} юридических  _{банковский} или  _{которую} фактических  _{возможных} действий:

поручение;

комиссия;

экспедиция;

агентирование;

доверительное  _{направленность} управление  _{предназначены} имуществом;

коммерческая  _{которые} концессия;

банковский  _{поэтому} вклад;

банковский  _{торговли} счет;

договоры  _{брагинский} о доставке  _{предъявленное} грузов  _{бережнов} багажа  _аренда и пассажиров;

перевозка

Договоры  _{договоры} о производстве  _{ненаступления} денежных  _среди выплат  _залога при  _{разногласиях} наступлении  _{венгеров} определенного  _{настоящее} события:

страхование

Договоры  _{банковский} о создании  _{отменительным} произведений  _{брагинский} науки,  _общие литературы  _{формуляров} или  _{зависимости} искусства,  _{кабалкину} передаче  _{торговой} их для  _{передачу} использования

авторские

Договоры  _{учебник} о предоставлении  _{договор} прав  _взгляд на использование  _{ненаступления} изобретений,  _{направленность} на которые  _{венгеров} выдан  _{условия} патент:

лицензионные

Договоры  _данной на передачу  _если научно-технических  _{произведений} достижений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Благодаря  _{договоры} классификации  _взгляд договоров  _{определенного} становится  _{договора} легче  _{которую} применять  _исходя определенные  _{содержит} нормы  _{отменительным} к различным  _будут видам  _{разногласиях} договоров.

Кроме  _{стороны} того,  _{поэтому} она  _{существенными} дает  _{бережнов} возможность  _{поскольку} выявлять  _{отлагательным} черты  _{договоры} сходства  _{передачу} и различия  _легче правового  _общие регулирования  _{условия} тех  _другая или  _{договоры} иных  _{передачу} общественных  _{договоры} отношений,  _{бекленищева} способствует  _данной дальнейшему  _{банковский} совершенствованию  _{кабалкину} и систематизации  _{заключении} законодательства,  _может служит  _{заключить} цели  _мнению лучшего  _{договоры} изучения  _исходя договоров.

Очень  _{отменительным} велико  _{венгеров} значение  _{учебник} договоров  _{деятельности} в гражданском  _{выполнение} обороте,  _общие исключительно  _{поэтому} широкое  _потеря распространение  _исходя данного  _{определении} феномена  _велико обусловили  _{использовании} включение  _{коммерческой} в ГК множества  _{формулярах} относящихся  _{настоящее} к ним  _также норм.

Среди  _числу таких  _этим правил  _{договоры} необходимо  _{примером} выделить  _{договоры} по меньшей  _{доверительное} мере  _{бережнов} две  _либо группы. Во-первых,  _{договоры} общие  _{договоры} положения,  _{систематизации} которые  _хотя определяют  _может содержание  _{формулярах} отдельных  _{поэтому} видов  _{исключает} договоров,  _{договоров} и, во-вторых,  _{торговой} правила  _{используются} о типах  _{договор} соответствующих  _{определенного} договоров.

Список использованных   источников   и литературы

1. Авдеенкова  _{являются} М.П.,  _{основном} Дмитриев  _{правового} Ю.А. Конституционное  _аренда право  _{заключить} РФ. Основы  _{выполнение} теории  _гурова конституционного  _{юридических} права:  _{хозяйственных} курс  _{договоры} лекций. Часть  _{правового} I. / Под  _{венгеров} ред. М.П. Авдеенкова,  _{поскольку} Ю.А. Дмитриев / -М. :  _{существенными} Юристъ, 2012. - 332 с.
2. Автономов  _{феномена} А.С. Правовая  _{передачу} онтология  _{зависимости} политики. К  _{комиссия} построению  _{возможных} системы  _{литературы} категорий. Фонд  _{зависит} Развития  _{кредитный} парламентаризма  _{договор} в России / Под  _потеря ред. А.С. Автономов / -М. :  _{договоры} Инфограф, 2013. - 383 с.
3. Алексеев  _аренда С.С. Право  _{органами} : азбука - теория - философия  _{условия} : Опыт  _{межвузовский} комплексного  _{основном} исследования / Под  _данной ред. С.С. Алексеев / -М.:  _{стороны} Статут, 2013. - 608 с.
4. Байтин  _{феномена} М.И. Сущность  _{договоры} права. Современное  _{основном} нормативное  _{оборота} правоприменение  _веков на грани  _{договоры} двух  _аренда веков / Под  _{формуляров} ред. М.И. Байтин / - Саратов:  _{которые} СГАП, 2014. - 416 с.
5. Бекленищева  _тексту И.В. Понятие  _можно договора:  _наем основные  _{исключает} подходы  _будет в современном  _{частном} правоведении. Цивилистические  _{договор} записки. Межвузовский  _{существенных} сборник  _{которые} научных  _{договора} трудов. Вып. 2. / Под  _{выделяет} ред. И.В. Бекленищева / -М. :  _{зависимости} Статут, 2012. - 313 с.
6. Брагинский  _{которую} М.И.,  _{бережнов} Витрянский  _{существенных} В.В. Договорное  _{условия} право:  _{сторона} общие  _{договор} положения / Под  _{договоры} ред. М.П. Брагинский,  _{алексеев} В.В. Витрянский / -М.:  _{развития} Статут, 2014. - 456 с.
7. Бережнов  _{считает} А.Г.,  _{витрянский} Воротилин  _байтин Е.А.,  _внутри Кененов  _будет А.А. Теория  _{авторские} государства  _теории и права:  _таким учебник / Под  _{которые} ред. М.Н. Марченко / -М.:  _поводу Зерцало, 2015. - 800 с. 301
8. Венгеров  _{условия} А.Б. Теория  _среди государства  _будут и права:  _мнению учебник / Под  _{договоры} ред. А.Б. Венгеров - 3-е  _{юридических} изд. / -М.:  _{заказчику} Юриспруденция, 2013. - 528 с.
9. Гурова  _{качестве} Т.В. Актуальные  _{зависимости} проблемы  _{расторжения} теории  _{договор} источников  _{необходимо} права:  _{содействующие} дис. ... канд. юр. наук. / - Самара, 2013. - 188 с.
10. Дмитриева  _{определенного} Ю.А. Конституция  _мнению Российской  _{зависимости} Федерации. Научно-практический  _{произведений} комментарий:  _байтин постатейный / Под  _аренды ред. Ю.А. Дмитриева / -М. :  _числу Юстицинформ, 2013. - 289 с.
11. Иванов  _{дополнительные} А.А.,  _{правила} Иванов  _{необходимо} В.П. Теория  _группу государства  _{существенными} и права:  _{отлагательным} учеб. пособ. / Под  _{передачу} ред. А.А. Иванов,  _{существенных} В.П. Иванов / -М. :  _гурова Эксмо, 2015. - 303 с. 102
12. Иванов  _аренда В.В. Общие  _{содействующие} вопросы  _{венгеров} теории  _гурова договора / Под  _{доверительное} ред. В.В. Иванов / -М.:  _{возмездное} Эдиториал, 2013. - 180 с.
13. Карапетян  _{органами} С.А. Источники  _аренды конституционного  _{примером} права  _{исключает} Российской  _{достижения} Федерации:  _{деятельности} дис. ... канд. юрид. наук / - Ростов  _{деятельности} н/Д., 2010. - 170 с.
14. Клименко  _{разделяют} С.В.,  _{передачу} Чичерин  _{передачу} А.Л. Основы  _{наличии} государства  _лишает и права / Под  _{дополнительные} ред. С.В. Клименко,  _{доверительное} А.Л. Чичерин / -М.:  _{бережнов} Зерцало, 2012. - 354 с.
15. Колесников  _{достижения} Е.В. Источники  _{витрянский} российского  _{выделить} конституционного  _{расторжения} права:  _этим вопросы  _вещных теории  _поводу и методологии:  _типы дис. ... докт. юрид. наук. Саратов, 2012. - 158 с.
16. Комаров  _{являются} С.А. Общая  _{значительной} теория  _мнению государства  _{отменительным} и права:  _{качестве} учебник / Под  _{бережнов} ред. С.А. Комаров - 4-е  _{договоры} изд.,  _{содержит} пер. и  _{необходимо} доп. / -М. :  _{заключении} Юрайт, 2010. - 416 с.
17. Корецкий  _{является} А.Д. Договор  _аренды в механизме  _{учебник} правового  _{условия} регулирования:  _{указанные} дис. ...канд. юр. наук / - Ростов-на-Дону, 2013. - 192 с.
18. Курчевская  _{алеаторные} С.В. Административный  _{достижения} договор:  _общие формирование  _{пожизненное} современной  _{договоры} теории  _залога и основные  _{формуляров} проблемы:  _группу дис. ... канд. юр. наук / - Воронеж, 2010. - 162 с.
19. Кутафин  _если О.Е. Источники  _{стороны} конституционного  _{зависит} права  _также Российской  _хотя Федерации:  _либо монография / Под  _{автономов} ред. О.Е. Кутафин / -М.:  _{наличии} Юристъ, 2013. - 348.
20. Лейст  _{торговой} О.Э. Сущность  _{договора} права. Проблемы  _{бекленищева} теории  _{основном} и философии  _{витрянский} права / Под  _{используются} ред. О.Э. Лейст / -М.:  _потеря ИКД "Зерцало-М", 2012. - 288 с.
21. Лексин  _{договоры} И.В. Договорное  _потеря регулирование  _{отменительным} федеративных  _будут отношений  _{договора} в России / Под  _{ненаступления} ред. И.В. Лексин / -М.:  _{договоры} Издательство, 2011. - 311 с.
22. Лазарева  _{предоставляет} В.В. Общая  _{венгеров} теория  _{предъявленное} права  _{договору} и государства / Под  _{разделяют} ред. акад. В.В. Лазарева / -М.:  _{условия} Юристъ, 2014. - 223 с.
23. Лазарев  _числу В.В.,  _{настоящее} Липень  _{оборота} С.В. Теория  _{договор} государства  _{разногласиях} и права:  _{договоры} хрестоматия  _{сторона} В 2 т. / Под  _{возможных} ред. В.В. Лазарев,  _{торговыми} С.В. Липень / -М. :  _наем Юристь, 2013. - 274 с.
24. Марченко  _мнению М.Н. Общая  _{витрянский} теория  _если государства  _{банковский} и права:  _{договора} учебник / Под  _{поэтому} ред. М.Н. Марченко / -М.:  _{зависит} Проспект, 2013. - 270 с.

1. Байтин М.И. Сущность права. Современное нормативное правоприменение на грани двух веков / Под ред. М.И. Байтин / - Саратов: СГАП, 2014. - 416 с. ↑

2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения / Под ред. М.П. Брагинский, В.В. Витрянский / -М.: Статут, 2014. - 456 с. ↑

3. Дмитриева Ю.А. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий: постатейный / Под ред. Ю.А. Дмитриева / -М. : Юстицинформ, 2013. - 289 с. ↑

4. Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права / Под ред. С.В. Клименко, А.Л. Чичерин / -М.: Зерцало, 2012. - 354 с. ↑

5. Алексеев С.С. Право : азбука - теория - философия : Опыт комплексного исследования / Под ред. С.С. Алексеев / -М.: Статут, 2013. - 608 с. ↑

6. Бекленищева И.В. Понятие договора: основные подходы в современном правоведении. Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2. / Под ред. И.В. Бекленищева / -М. : Статут, 2012. - 313 с. ↑

7. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник / Под ред. А.Б. Венгеров - 3-е изд. / -М.: Юриспруденция, 2013. - 528 с. ↑

8. Иванов В.В. Общие вопросы теории договора / Под ред. В.В. Иванов / -М.: Эдиториал, 2013. - 180 с. ↑

9. Карапетян С.А. Источники конституционного права Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук / - Ростов н/Д., 2010. - 170 с. ↑

10. Корецкий А.Д. Договор в механизме правового регулирования: дис. ...канд. юр. наук / - Ростов-на-Дону, 2013. - 192 с. ↑