Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Сущность конкуренции, ее виды и формы

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Конкуренция является основным двигателем экономики любой страны и одним из важных принципов развития бизнеса. Благодаря конкуренции происходит экономический рост страны и разрабатываются новые товары и услуги, улучшается качество сервиса, создаются и развиваются новые формы бизнеса в целом.

В связи с тем, что свободного рынка сейчас практически не существует, вести конкурентную борьбу с каждым днем становится намного сложнее. С каждым днем участников бизнеса становится больше, а количество их клиентов остается таким же, тем самым, уровень конкуренции еще больше растет, и далеко не каждый бизнесмен владеет ресурсами и способностями, которые позволяли бы ему вести честную конкурентную борьбу.

Как и в любой борьбе, в конкуренции акцентируются методы, не нарушающие установленных норм и основ конкуренции, и методы, которые бесспорно порицаются и зачастую вступают в противоречие c законами страны.

Подобным образом, экономисты начали выделять добросовестную и недобросовестную конкурентную борьбу. Главным же отличием недобросовестной конкуренции от добросовестной считается то, что она не способствует, и даже вредит финансовому росту в любой области экономики.

Актуальность данной темы заключается в том, что конкуренция на сегодняшний день является неизменным атрибутом любого рынка товаров и услуг с той лишь разницей, что применяемые методы в борьбе за долю рынка и потребителей зависят от типа конкуренции, числа участников, предлагаемого потребителям товара и добросовестности способов и приёмов, используемых для достижения поставленных целей.

Однако не все участники рынка предпочитают добросовестные формы конкурентной борьбы, очень часто можно столкнуться c ситуациями, которые являются проявлениями недобросовестной конкуренции.

В законодательстве на сегодня расширена область норм и законов, направленных на защиту от недобросовестных конкурентов. Но, к сожалению, некоторым положениям Закона дана возможность усложнения жизни даже добросовестных конкурентов. Например, в неблагоприятных толкованиях Закона могут быть предъявлены некоторые моменты против законного правообладателя объекта интеллектуальной собственности. B последнее время именно это – проблема для многих бизнесменов.

Цель исследования – проанализировать основные методы добросовестной ценовой конкуренции и методы борьбы c недобросовестной ценовой конкуренцией.

Задачи работы:

-дать характеристику понятиям добросовестной и недобросовестной ценовой конкуренции;

-рассмотреть виды добросовестной конкуренции, и проблемы ее применения;

-рассмотреть виды недобросовестной конкуренции, и методы борьбы с ней;

-проанализировать ответственность за недобросовестную конкуренцию.

Структура данной работы определена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

1. Теоретические аспекты конкуренции

Сущность конкуренции, ее виды и формы

Компания выстраивает свое управление, ориентируясь на различные концепции: финансовые, которые требуют расчета и подбора оптимальных сфер инвестиций и расходов; конкурентные, которые вытесняют прочих конкурентов с рынка любыми возможными способами; товарные, которые повышают показатели качества продукции и услуг.

В нынешнее время положительный эффект оказывает маркетинговая концепция, которая ориентирована на удовлетворение и анализ запросов потребителей конкретного целевого рынка. Маркетинг является концепцией рынка управления сбытовой и производственной, а также научно-технической деятельностью компаний и организаций, которая направлена на анализ и изучение предпринимательской среды, определенных запросов потребителей, рынка и направленность на производимые услуги и товары.

Целью маркетинга является образование и стимулирование спроса, обоснованность управленческих решений, а также планов работы компании, увеличение объемов продаж, прибылей и доли рынка. Необходимо производить то, что будет хорошо продаваться, а не продавать то, что производится предприятием – данное высказывание является основой маркетингового подхода в управлении технической и научной деятельностью, сбытом и производством для любой компании. Данный лозунг подразумевает, что предприятию необходимо проводить глубокое исследование потребностей определенных потребителей, ориентируясь на полученные данные, а также осуществлять совершенствование и доработку товаров и услуг и лишь потом выходить с конкретным товаром и услугой на рынок.

Конкуренция является механизмом соперничества в сфере услуг и товаров, соперничества рыночных структур за возможность поиска своего покупателя, а также за право продажи своей услуги или товара на более выгодных условиях с целью получения прибыли^[1].

Конкуренция должна включать в себя упорядоченность, гибкость в установленных рамках, которая исключает нечестные и незаконные приемы конкурентной борьбы. Таковыми являются требования законодательства.

Конкуренция является неотъемлемой частью рыночной деятельность. Наличие конкурента в определенной рыночной сфере образует элемент соперничества, поскольку продавцы сражаются за право предоставить лучшие условия для потенциального покупателя. Конкурентная борьба поддерживает и оживляет рынок, оказывает благотворное влияние на ценовую политику, а также создает новые виды сервиса, заставляя производителей проводить активную политику инноваций.

Конкурентная борьба является совокупностью действий предприятия, направленных на достижение конкурентного преимущества, а также на завоевание сильных позиций на рынке и попытке вытеснения с рынка своего конкурента^[2].

Виды конкурентной борьбы зависят от множества факторов и условий, однако ее суть – стремление продать услуги и товар в большем объеме, нежели конкурент, а также по более низкой цене, тем самым переманивая потенциальных клиентов у своего конкурента, лишая его получения ожидаемой прибыли.

Организация, находящаяся на рынке, пребывает в конкурентной среде, характерезующейся рыночной деятельностью некоторого числа продавцов и покупателей, которые имеют право выходить на рынок и покидать его.

Конкурентная среда является совокупностью политических, экономических, социальных, правовых условий для развития конкуренции в стране. Конкурентная среда предоставляет предпринимательству свободу, пребладание рыночного вида экономических отношений, равноправие покупателей и производителей услуг и товаров^[3].

Конкурентной позицией является положение, которое занимает организация в своей сфере, ориентируясь на результаты своей деятельности и на свои недостатки и преимущества по сравнению с конкурентами.

Присутствие конкуренции в сфере услуг или товаров, в которой работает компания, требует от нее организации конкретной конкурентоспособности, иначе компания быстро покинет данную сферу.

Конкурентоспособность предприятия рассматривается по отношению к определенному рынку потребителей, который формируется по признакам стратегической рыночной сегментации. В современных рыночных отношениях конкурентоспособность является основным признаком успешности компании. Нынешние законы затрагивают конкурентоспособность лишь частично^[4].

Главные особенности понятия «конкурентоспособность» относительно различных объектов показаны в таблице 1.1.

Таблица 1.1

Особенности понятия «конкурентоспособность» относительно различных объектов

Объект	Чем характерезуется конкурентоспособность	Главные требования к объекту
1	2	3
Нормативные акты	Уровень удовлетворения запросов в данной форме нормативного акта, возможность его применения на практике и в теории	Соответствие международным стандартам, использование при разработке комплексного и системного подходов, перспективность и актуальность потребностей
Научно- методические документы	Уровень удовлетворения запросов в данной форме документа, возможность его применения на практике и в теории	Соответствие международным стандартам по экологичности, взаимозаменяемости, безопасности использования объекта, применение мировых практик, использование новейших подходов, методов анализа и оценки, разработок
Проектно- конструкторская документация	Уровень соответствия в документации показателей качества и экономичности объекта требованиям конкретного рынка к моменту внедрения объекта у потребителя	Применение современных методов разработок, опережающей базы сравнения при планировании обновления объекта, соответствие международным требованиям (при необходимости) и требованиям потребителей
Технология	Возможность по данной технологии производить качественную и экономичную продукцию, опираясь на конструкторско-технологическую документацию	Предоставление мобильности технологии, оптимальности степени автоматизации и механизации процессов, минимальных затрат ресурсов
Производство	Способность производства как сложной открытой организационно-экономической системы прогнозировать свое будущее, изготовлять конкурентоспособную продукцию и обеспечивать за счет этого достаточную для нормального функционирования и развития прибыль	Применение прогрессивной технологии, современных методов менеджмента, своевременное обновление фондов, обеспечение гибкости производства, пропорциональности, параллельности, непрерывности, прямоточности, ритмичности процессов и устойчивости функционирования компании
Выпускаемая продукция (выполняемая услуга)	Степень удовлетворения конкретных запросов по сравнению с лучшей аналогичной продукцией, используемой на данном рынке. Наличие сертификата качества	Обеспечение качества и экономичности продукции (услуги) на уровне не ниже требований конкретной группы потребителей в соответствии с результатами сегментации рынка на момент внедрения продукции у потребителей

Конкурентоспособность товара представляет собой главный фактор успеха коммерции на достаточно развитом конкурентном рынке. Данное понятие является многоспектным, означающим необходимость соответствия услуги или товара условиям определенного рынка, а также непосредственным запросам потребителей по экономическим, эстетическим, качественным и техническим характеристикам.

Анализ конкурентспособности товара должен проходить непрерывно и регулярно, чтобы улавливать начало понижения показателей конкурентоспособности и принимать определенные стратегические решения.

Чтобы понятно изложить сущность конкурентоспособности, необходимо отметить несколько моментов:

конкурентоспособность обладает тремя главными составляющими: качеством, экономикой образования сбытовой политики и сервиса услуг и товаров, социальная-отображает запросы и потребности потребителей как людей, как покупателей, как членов общества.
покупатель является главным оценщиком услуги или товара. Все части конкурентоспособности услуги и товара должны быть очевидными для покупателя;
каждый рынок имеет своих покупателей;
конкурентоспособность не является показателем, по которому вычисляется степень для одной или другой компании, она представляет собой философию работы в определенных рыночных условия, которая ориентируется на:
понимание и исследование запросов и нужд потребителей, а также тенденции их развития;
знание возможностей и поведения конкурентных организаций на рынке;
понимание и анализ тенденций и состояния развития определенного рынка;
знание окружающией среды, а также ее тенденций;
способность создать услугу или товар, а также довести ее до потребителя;
сделать все, чтобы потребитель предпочел данный товару, товару конкурентной компании.

На данный момент конкурентоспособность является удобным термином, который определяет тактические и стратегические методы маркетинга.

Любая компания должна производить конкурентную продукцию с целью получения крепкой конкурентной позиции в своей сфере. Конкурентная позиция позволяет исследовать и разрабатывать мероприятия по повышению уровня конкурентоспособности. Для создания достоверной оценки уровня конкурентоспособности, а также для ее повышения, необходимо разработать новые методы:

по сравнительным преимуществам предприятий;
по факторам производства продукции;
по позициям компании на рынке (функциональный и структурный);
по качеству продукции;
матричный.

Чем выше конкурентоспособность предприятия, тем больше гарантий получения высоких доходов в условиях рынка. Компания должна стремиться к достижению такого уровня конкурентоспобности, при котором она могла бы существовать продолжительный период времени. Поэтому перед любой компанией встает вопрос тактического и стратегического управления развитием возможности компании существовать в постоянно меняющихся условиях рынка.

Управление организацией в рыночных условиях сводится к анализу и исследованию факторов, которые понижают и повышают конкурентоспособность компании, подбору и осуществлению тактических и стратегических методов для достижения определенной цели. Значительное влияние на конкурентоспособность оказывают внутренние условия. Руководство компании может корректировать их изменения. Показатели финансового благополучия компании выступают в качестве экономических факторов^[5].

Определение конкурентных преимуществ

На сегодняшний день возможны множество путей конкуренции, а также стратегий компаний, а именно: товарная, ценовая, производственная и д.р. Основа любой стратегии включает в себя конкурентные преимущества. Таким образом, стратегическое управления можно определить, как управление конкурентными преимуществами. Под конкурентным преимуществом понимается положение фирмы на рынке, которое позволяет ей преодолеть силу конкуренции и привлечь покупателей. Создаются конкурентные преимущества уникальными осязаемыми и неосязаемыми активами, которые в свою очередь находятся во владении компаний, теми стратегически важными для сферы деятельности данного бизнеса, что позволяет в свою очередь победить в конкурентной борьбе.^[6]

Основу конкурентных преимуществ составляют те самые уникальные активы компаний, либо особая компетентность данных компаний в сферах деятельности, особо важных для данного бизнеса. Реализация конкурентных преимуществ происходит на уровне стратегических единиц бизнеса и составляют основу деловой стратегии компаний.

Стоит также подчеркнуть, что под деловой стратегией понимают стратегию развития бизнес-единицы или деятельности компаний на конкретном товарном рынке. Основное внимание данная стратегия фокусирует внимание на улучшении конкурентной позиции товаров или услуг определенной бизнес-единицы. Основу корпоративной стратегии компаний составляет совокупность бизнес-стратегий.

Конкурентные преимущества позволяют компаниям иметь рентабельность намного выше средней для фирм данной отрасли или рыночного сегмента в целом и завоевать прочную позицию на рынке. Следовательно, преимущества компаний обеспечиваются с помощью предоставления потребителям благ, которые имеют для них важную ценность: за счет реализации продукции по низкой цене, или предложения товаров более высокого качества или с набором услуг.

Вырабатываю стратегию конкуренции требуется иметь ясное представление о самых сильных и слабых сторонах деятельности компаний, его позиций на рынках, а также иметь представление о структуре национальной экономики и структуре отрасли, в которой работает данная компаний.

Ниже на рисунке 1 представлены основные пути определения конкурентных преимуществ.

сновные пути определения конкурентных преимуществ

Рис. 1. – Определение конкурентных преимуществ на рынке

Необходимо отметить, что также существуют три стратегии, с помощью которых создаются конкурентные преимущества. Лидерство в цене – первая стратегия при которой основное внимание компаний при разработке и производстве продуктов являются издержки.

Вторая стратегия – дифференциация, при которой создаются конкурентные преимущества. Придерживаясь данной стратегии компании стараются придать продукту что-то, чтобы отличало данный продукт, делало его необычным, что могло бы понравиться потенциальным покупателям и за что он готов бы заплатить деньги. Данная стратегия прежде всего направлена на то, чтобы создать продукт и сделать его не таким, каким его делают конкуренты и для того, чтобы добиться данного результата, компаниям нередко приходится выходить за установленные пределы функциональных свойств продуктов.

Третья стратегия, которую компания может использовать для того, чтобы создать в своем продукте конкурентные преимущества является концентрация внимания на интересы определенных потребителей. В данном случае компании создают свой уникальный продукт для конкретного покупателя.

Таким образом, концентрированное создание продукта связано прежде всего с тем, удовлетворяется ли потребность конкретной группы людей или же создается специфическая система доступа к продукту. В связи с этим, проводя стратегию концентрированного создания конкурентных преимуществ, компании могут одновременно пользоваться как с помощью ценового привлечения потенциальных покупателей, так и дифференциацией.

Все представленные выше стратегии создания конкурентных преимуществ имеют существенные отличительные особенности, с помощью которых может сделать вывод о том, что компания должны достаточно четко определить то, какая стратегия им будет использована и ни в коем случае не смешивать эти стратегии между собой. Стоит также отметить, что есть определенная связь между данными стратегиями и это также должно быть учтено компаниями, при создании конкурентных преимуществ.

2. Особенности добросовестной и недобросовестной ценовой конкуренции

2.1. Определение добросовестной и недобросовестной ценовой конкуренции

Конкуренция – это основной фактор с помощью которого определяется упорядочение цен, а также внедряются в производство новые идеи и изобретения. Конкуренция способствует вытеснению из производства малоэффективных компаний и правильному использованию ресурсов, предотвращая диктат монополистов по отношению к потребителям.

Конкуренция бывает добросовестной – когда с помощью реальных методов обеспечиваются равные условия каждой компании, для дальнейшего функционирования на рынке и баланс между их интересами по отношению друг к другу. И недобросовестной – когда нарушаются установленные общепринятые правила и нормы конкуренции, а также законодательство и неписаные правила при которых регулируется конкуренция.

Для начала рассмотрим добросовестную конкуренцию, при которой компании используют повышение качества и характеристик реализуемых ими продуктов, различных маркетинговых стратегий и рекламы, а также создание более совершенной группы товаров и услуг. Одним из известных методов добросовестной конкуренции является «война цен», при которых манипулируют уровнем цен для того, чтобы привлечь потребителей, удержать долю рынка и нейтрализовать влияние конкурентов. Для того, чтобы добиться данного эффекта используется снижение цен, распродажа, различные акции, увеличение срока потребительского кредитования и многое другое. Таким образом, «война цен» отлично подходит для того, чтобы подавить на рынке более слабых конкурентов и отвоевать долю уже освоенного ранее ими рынка. Также, одним из эффективных методов является конкурентная борьба, при которой значительно улучшается качество реализуемого товара. Стоит отметить, что качественная продукция значительно способствует привлечению покупателей и имеет весьма долгосрочных эффект при борьбе с конкурентами и объясняется это тем, что для принятия ответных мер компаниям-конкурентам требуется достаточное время и материальные затраты, чтобы разработать и изготовить продукцию, которая по качественным показателям будет намного лучше или хотя бы не хуже продукта – лидера продаж.^[7]

Для того, чтобы бороться с конкуренцией также возможно применение различных маркетинговых исследований, которые на основании запросов потребителей к качеству и характеристикам продукта, весьма помогут разрабатывая новый товар. Именно с помощью них возможно спрогнозировать ситуацию на рынке, основные риски и ответную стратегию компаний-конкурентов на введение на рынок нового товара.

Стоит также отдельное внимание уделить в борьбе с конкурентами рекламе в общественных СМИ, именно с их помощью можно сформировать мнение потребителей, скорректировать имидж отдельных товаров и всей торговой марки в целом.

Основную роль также играет до - и после продажное обслуживание покупателей, потому как весьма важно постоянное присутствие производителей в сфере обслуживания потребителей их товаров и услуг. Предпродажное обслуживание включает в себя удовлетворение требований потребителей товаров и услуг данной компании по условиям поставок: сокращение, регулярность, ритмичность поставок. Таким образом, с помощью после продажного обслуживания возможно создание различных сервисных центров по обслуживанию купленной продукции, также включая обеспечение запасными частями, ремонт и многое другое.^[8]

Добросовестная конкуренция является признаком здорового рынка, где фактическая польза от используемого метода компанией в конкурентной борьбе получает в итоге конечный потребитель продукции, товаров и услуг. В основном добросовестная конкуренция используется с целью «вытолкнуть» с рынка слабых соперников или для проникновения на уже освоенный компанией рынок.

Наряду с методами добросовестной конкуренции существуют менее законные методы для ведения конкурентной борьбы. На сегодняшний день в России одной из распространенных форм недобросовестной конкуренции являются методы, которые связаны с ценовой конкуренцией. Распространение форм ценовой конкуренции вполне объяснимо, так как потребитель при однородном качестве идентичного товара в большинстве случает предпочитает приобрести продукцию по более низкой цене.^[9]

На рисунке 2 представлено соотношение форм недобросовестной ценовой конкуренции

Рис.2. – Соотношение форм недобросовестной ценовой конкуренции

Далее рассмотрим основные методы недобросовестной ценовой конкуренции, к которым относятся:

- экономический шпионаж;

- подделка продукции компаний-конкурентов;

- подкуп и шантаж;

- обман потребителей;

- валютные махинации;

- махинации, проводимые с деловой отчетностью;

- сокрытие дефектов продукции, товаров и т.д.

Сюда целесообразно будет также отнести и научно-технический шпионаж, потому как любая научно-техническая разработка является источником прибыли только когда находит свое применение в практике, то есть, только в случае, если предложенные идеи воплощаются на производстве в виде конкретных товаров или новых внедренных технологий.

Теперь рассмотрим недобросовестную конкуренцию, которая нарушает все установленные законодательством правила. В ФЗ «О защите конкуренции» данное понятие трактуют, как: «любое действие хозяйствующего субъекта, которое направлено на получение преимуществ осуществляя предпринимательскую деятельность, противоречат законодательству РФ, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности, справедливости и причинили или же могут при чинить убытки другому хозяйствующему субъекту – конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации».

Также в ФЗ «О защите конкуренции» перечислены основные формы недобросовестной конкуренции, к которым относятся:^[10]

- распространение неточных, ложных или же искаженных сведений, которые могут причинить убыток другому хозяйствующему субъекту, либо же нанести ущерб их деловой репутации;

- введение потребителей в заблуждение относительно характера, способа и места изготовления товара, его потребительских свойств, качества и количества или же дезинформация в отношении производителей данной продукции;

- некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимого или реализуемого им товара с товарами другого хозяйствующего субъекта;

- незаконное получение, использование и разглашение информации;

- приобретение и использование исключительных прав на средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, работ, услуг.

Во многих зарубежных странах демпинг официально запрещен, как и тайный сговор на торгах и создание тайных картелей, ложная информация и ирные методы недобросовестной конкуренции.^[11]

Стоит отметить, что в России существует весьма специфический термин «административный ресурс», который часто используется в конкурентной борьбе и под этим обычно понимают нарушение государственными должностными лицами своих полномочий, то есть коррупция.

К недобросовестной конкуренции также относят vendorlock-in, то есть практику, при которой поставщик продуктов или сервисов создает потребителю некоторые препятствия к смене поставщика или взаимодействию с продуктами других поставщиков. Но использующих эту практику поставщиков нечасто привлекают к ответственности, одним из известных случаев привлечения был судебный процесс Еврокомиссии против корпорации Microsoft.

2.2. Методы борьбы от недобросовестной ценовой конкуренции на уровне предприятий

Основные критерии для борьбы с недобросовестной конкуренцией были предложены французскими судами еще в 19 веке, которые использовали честные обычаи для того, чтобы пресечь попытки недобросовестной конкуренции на рынке производимых товаров, выполненных работ и услуг.

В современное время французская судебная практика исходит в большинстве своем из того, что содержанием служат обычаи профессиональной деятельности, более простыми словами, это этические требования добросовестного и честного поведения участников рынка. Таким образом, в каждой профессии устанавливаются своего рода профессиональные «обычаи» и нормы этического поведения участников рынка, нарушение которых может привести к неблагоприятных последствиям. Например, если брать область оказания бухгалтерских услуг, то в этой сфере существует Кодекс этики профессиональных бухгалтеров, который служит основой этических требований, предъявляемых бухгалтерам. Разнообразность обычаев весьма сужает поле для единообразного судебного толкования и тем самым способствует дифференциации правил профессиональной деятельности.

Стоит также учитывать и немецкий опыт выявления недобросовестности в экономической деятельности. Так в Германии изначально предлагали применить абстрактное понятие «чувство такта», разумного предпринимателя среднего уровня, который бы думал правильно и справедливо. Но в силу того, что немецкие правоведы стали критиковать данное гражданско-правовое понятие в силу «нагруженности моральным содержанием» его не стали в дальнейшем применять к регулированию конкуренции, потому как правоприменителю не было ясно кто входит в круг таких «избранных» лиц, которые будут думать исключительно справедливо и правильно.^[12]

Необходимо подчеркнуть, что французское и немецкое право на сегодняшний день против недобросовестной конкуренции склоняются в большинстве своем к толкованию критериев недобросовестности именно с позиции юриспруденции интересов и не склонно ограничивать сферу его применения только лишь отношениями между конкурентами.

В антимонопольном законодательстве России традиционно обозначается 3 критерия недобросовестности конкуренции: законодательство РФ; обычаи делового оборота; а также требования добропорядочности, разумности и справедливости.

В России определение понятия «недобросовестная конкуренция» упоминает также требования к участникам рынка быть добропорядочными, разумными и справедливыми. Данная категория носит оценочный характер, что весьма расширяет область судебного усмотрения при пресечении различных форм недобросовестной конкуренции и противоправного поведения участников рынка в различных сферах деятельности. При этом российский суды пренебрегают возможностью формирования содержания и основных критериев недобросовестной конкуренции, которую предоставляет им законодатель и оставляют предпринимателей один на один с неопределенными формулировками самого состава недобросовестной конкуренции, в связи с чем напрямую нарушаются положения Конституции РФ. В российской судебно-арбитражной практике есть много примеров того, как суды отказываются принять к рассмотрению и в дальнейшем удовлетворять иски о пресечении недобросовестной конкуренции при отсутствии решений ФАС, которые устанавливают факт недобросовестной конкуренции тех или иных субъектов рынка. Ии зачастую суды в качестве оправдания приводят аргументы о том, что контроль за соблюдением антимонопольного законодательства и выявление нарушения закона возлагаются на ФАС.^[13]

Опираясь на ст. 118 Конституции РФ и ст. 1-2 АПК РФ Арбитражный Суд осуществляет правосудие и основными задачами арбитражного судопроизводства является защита прав и законных интересов субъектов предпринимательства и обеспечение доступности правосудия в предпринимательской деятельности. Таким образом, правосудие, осуществляемое в арбитражном порядке не может ставиться в зависимость от деятельности ФАС. В связи с этим суд должен самостоятельно установить факт недобросовестной конкуренции и применить положение ст. 15 ГК РФ, тем более, что возмещение убытков, которые были причинены актами недобросовестной конкуренции является исключительной компетенцией суда опираясь на ст. 12 ГК РФ. Следовательно, иное поведение в порядке арбитражного судопроизводства можно охарактеризовать как отказ в правосудии, что прямо противоречит ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 118 Конституции РФ.^[14] ^[15]

На протяжении длительного периода развития правовых средств с помощью которых обеспечивается добросовестная конкуренция в экономике, суды несли бремя их выработки и правильного применения. На этом фоне российская судебная система могла бы внести значительных вклад при совершенствовании основных механизмов с помощью которых можно было бы своевременно пресекать недобросовестную конкуренцию и защитить добросовестных предпринимателей.

Для решения основных задач противодействия недобросовестной конкуренции требуется применение комплексных мер законного, экономического, социально-психологического и организационного характера, а именно:

исполнять основные задачи по противодействию всем видам шпионажа;
предупреждать переманивание работников компаний, имеющих какую-либо секретную информацию;
всесторонне исследовать деловых партнеров и конкурентов;
своевременно раскрывать и быстро реагировать на дезинформационные события;
разрабатывать и улучшать правовые действия компания, которые нацелены на предоставление его защиты;
реализовывать конкурентные меры, направленные на охрану коммерческих и других данных;
реализовывать меры, направленные на охрану интеллектуальной собственности;
своевременно выявлять отрицательные направленности из числа персонала компаний, информировать о них руководство компании и разрабатывать соответствующие рекомендации;
возмещать вещественный и моральный вред, который был нанесен компании в силу неправомерных действий компаний и единичных физических лиц;
правильно организовывать взаимодействие с правоохранительными и контролирующими органами с целью в будущем предотвратить и подавить преступления, которые могут быть направлены против интересов компаний.

Стоит также учесть, что для противодействия шпионажу требуется полная защита всех значимых объектов от возможного перехвата или хищения особо важных данных. Для того, чтобы избежать шпионажа требуется обеспечить усиленную охрану от прослушки помещений, охрану технических средств обработки данных и коммуникаций.

Рассмотрим также комплексные меры по охране помещений, который включает в себя:

поиск аппаратуры, используемой шпионами;
специально подготовленное помещение с целью защиты от прослушки;
выявление, а также предотвращение и в дальнейшем снижение излучающих сигналом с помощью доработки технических средств;
экранировка средств обработки данных и помещений, в которых они применяются;
а также использование генераторов радиопомех для того, чтобы покрыть побочные излучения.

Таким образом, информация, которая составляет коммерческую тайну находится не только в разговорах, которые проходят в кабинетах, либо в документах, которые обрабатываются специальными средствами оргтехники и компьютеров.

Одним из важных атрибутов деятельности каждого типа коммерческого объекта считается связь телексная, телефонная, радиосвязь, специализированная компьютерная и другое.

Следовательно, конкуренты могут пробовать контролировать всевозможные каналы связи объекта, не только наружные каналы, но и внутреннюю связь, где происходит циркуляция различного рода служебной информации.

Для обеспечения безопасной охраны внутри самого объекта не рекомендуется применять радиофицированные телефонные аппараты, даже несмотря на то, что они очень удобны в работе, потому как переговоры по радиоканалу могут прослушиваться посторонними лицами или же злоумышленниками, которые имеют специальную радиоприемную технику.

Именно всестороннее изучение деловых партнеров поможет предотвратить неправомерные действия конкурентов, итогом которых может быть лож, срыв сроков или разрыв договоров с деловыми партнерами. На первый взгляд полное исследование конкурентов не кажется столь необходимым, но, имея достаточную информацию о возможных проблемах, допустимо их эффективное решение в дальнейшем.

Стоит отметить, что основным направлением осуществления безопасности компаний является именно разработка и улучшение правовых актов, установленный порядок и внутренние правила, с помощью которых возможно обеспечить охрану секретной информации.

2.3. Ответственность за недобросовестную конкуренцию

В ФЗ «О защите конкуренции» приведен перечень действий, который рассматривается законодателем в качестве проявлений недобросовестной конкуренции и запрещает.

Опираясь на главу 2.1 названного ранее закона не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе:

при распространении ложных сведений, которые могут причинить убытки субъектам хозяйственной деятельности или ущерб их деловой репутации;
введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, также потребительских свойств, качеств, количества товара или в отношении его производителей;
некорректное сравнение субъектом хозяйствующей деятельности производимых или реализуемых им товаров с товарами, которые производятся или реализуются другими субъектами хозяйствующей деятельности;
обмен, продажа или иное введение в оборот товара при незаконном использовании результатов интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, продукции, работ и услуг;
получение, использование и разглашении коммерческой информации полученной при нарушении закона.

В целом, приведенные выше случаи соответствуют положениям, закрепленным в Парижской Конвенции «По охране промышленной собственности», таким образом, согласно данной Конвенции запрету подлежат следующие действия:^[16]

действия, которые способны вызвать смешение в отношении компании, продуктов или промышленной и торговой деятельности конкурента;
ложные указания при осуществлении предпринимательской деятельности, которые способны дискредитировать компанию, продукты или промышленную и торговую деятельность компании-конкурента;
использование утверждении при осуществлении предпринимательской деятельности, которая может ввести общественность в заблуждение касаемо характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению и количества товаров в целом.

Необходимо также раскрыть еще один аспект анализируя понятие недобросовестной конкуренции, а именно – ответственность, которую несут компании за ведение недобросовестной конкуренции.

Опираясь на положение статьи 14.33 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», недобросовестная конкуренция влечет за собой наложение административного штрафа на должностное лицо в размере от 12 до 20 тысяч рублей, а на юридических лиц возложена ответственность об уплате административного штрафа в размере от 100 до 500 тысяч рублей, конечно же, если действия обоих субъектов не содержит уголовного наказуемого деяния, так как ответственность при уголовном правонарушении совершенно иная.^[17]

Всего выделяют 3 ответственности за ведение недобросовестной конкуренции: гражданскую, административную и уголовную.

Основой гражданско-правовой ответственности за ведение недобросовестной конкуренции является принцип генерального деликта, выраженный в п.1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которому вред, причиненный личности или же имуществу гражданина и вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, которое причинило вред.^[18]

Общей мерой гражданско-правовой ответственности, которая обязана применяться не в силу самого факта причинения ущерба, а именно исходя из общих условий гражданско-правовой ответственности за нанесенный ущерб, будет поручение на субъекта хозяйственной деятельности осуществившего акт недобросовестной конкуренции обязанности возместить причиненный вред другому хозяйствующему субъекту.

Такими условиями будут выступать:

наличие вины в поведении того, кто нанес вред;
противоправность поведения того, кто нанес вред;
наличие причинной связи между противоправным поведением и вредом.

В соответствии с отечественным законодательством, конкуренты, которые в своих поступках используют недобросовестные способы также подлежат административному наказанию. К способу недобросовестного ведения дел относят: распространение неверных сведений, которые порочат репутацию конкурирующего предпринимателя, незаконное использование его имени, самовольное дублирование внешнего типа товара или же самого товара компании-конкурента.

Гражданско-правовая ответственность наступает при совершении актов недобросовестной конкуренции и основываться может не на деликатном обязательстве возникающее при наличии уже возникшего вреда, что следует из самой формулы недобросовестной конкуренции, которая допускает будущий вред в форме возможных убытков или в дальнейшем вреда деловой репутации субъекта хозяйственной деятельности. Следовательно, право на пресечение таких действий, которые носят в себе опасность причинения вреда при недобросовестной конкуренции в будущем закреплены нормой, которая содержится в п.1 ст.1065 ГК РФ.^[19]

Далее рассмотрим административно-правовую санкцию, которая касается противоправных конкурентных действий, установленных в ст.14.33 КоАП. Таким образом, согласно ч.1 ст.14.33 КоАП недобросовестная конкуренция, за исключением лишь случаев при которых нарушается законодательство о рекламе и случаев недобросовестной конкуренции, которая выражается во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации влечет за собой наложение административного штрафа на должностных и юридических лиц.

Уголовная ответственность является одним из строгих видов юридической ответственности, потому как данная ответственность возлагается только лишь за совершение деяний, которые содержат все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Иные же виды юридической ответственности могут наступить как за совершение правонарушение, содержащих состав преступления, так и за совершение иных проступков.

Под уголовной ответственностью понимается основанное на уголовно-правовых нормах осуждение государством общественно опасного виновного деяния, а также лица, которое совершил данное деяние, выраженное в приговоре суда и сопряженное с наказанием или же другими мерами уголовно-правового воздействия.

Уголовная ответственность носит личный характер, таким образом, данная ответственность возлагается на виновное в совершении преступления физическое лицо. Опираясь на ст.8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, которое содержит все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.^[20]

В связи с этим, единственным и достаточным основанием уголовной ответственности является наличие состава преступления в совершенном деянии. Законодателем не раскрывается само понятие состава преступления, но в доктрине уголовного права под данным понятием понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, с помощью которых определяют общественно опасное деяние как преступление.

УК РФ установлен ряд норм, в соответствии с которыми деяния, совершенные в сфере конкурентных и связанных с ними отношений, признают уголовно наказуемыми. Так, опираясь на ч.1 ст.178 УК РФ недопущение, ограничение или же устранение конкуренции с помощью установления или поддержания монопольно высокой или низкой цены, а также разделе рынка, ограничение доступа на данный рынок, либо же устранение с него других хозяйствующих субъектов, установления или поддержания единых цен, если эти деяния за собой повлекли причинение крупного ущерба, то наказываются штрафом в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы, либо иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, возможно также наложение ареста на срок от 4 до 6 месяцев или лишением свободы сроком на 2 года.

Стоит также особо отметить, что к числу способов совершения данного преступления также в частности относят: ограничение доступа на рынок или же устранение с данного рынка других субъектов хозяйствующей деятельности в качестве продавцом определенных товаров или же их покупателей, которое может носить физический, психологический и информационных характер.^[21]

Выводы по второй главе: в данной главе было рассмотрено понятие «добросовестной конкуренции» и выявлено, что им оперируют не только экономисты, но и юристы. Таким образом, понимание данного явления у тех и других весьма различается. Также в данной главе была сделана попытка выявить истоки этих различий и сходства экономических и правовых подходов к пониманию «добросовестной конкуренции» именно как экономико-правовой модели и на этой основе преодолеть так называемый «междисциплинарный барьер». Помимо добросовестной конкуренции в данной главе была рассмотрена и недобросовестная конкуренция – один из основных видов. На сегодняшний день борьба с данным видом конкуренции ведется с переменным успехом и говорить о ее полном искоренении еще слишком рано. В большинстве случаев в ходе недобросовестной конкуренции пострадавшая компания применяет меры по модернизации своей деятельности, что является одним из мощных стимулов к дальнейшему преобразованию.

Современное состояние конкуренции в России

3.1. Добросовестная конкуренция – честная борьба

Увеличение активности экономического процесса приводит к возрастанию роли антимонопольного регулирования общественных отношений. Если до сегодняшнего дня речь шла только о демонополизации экономики и устранению административных барьеров, то укрепление самостоятельности экономических субъектов приводит к необходимости развить конкуренцию в сфере негосударственной экономики.

Несоответствие действий экономических субъектов законодательству позволяет квалифицировать действие лиц как противоправное поведение, но не более того. Таким образом, противоправное поведение субъектов хозяйственной деятельности может быть квалифицировано в качестве акта недобросовестной конкуренции, но сама недобросовестная конкуренция не сводима лишь к актам противоправного поведения.^[22]

Обращаясь к практике управления ФАС было отмечено увеличение количества возбужденных дел по признаку недобросовестной конкуренции, что в свою очередь связано с активным поведением участников рынка, так и со стремлением отстоять законные преимущества осуществляя предпринимательскую деятельность.

Так, согласно данным статистической отчетности ФАС России количество полностью отмененных судом решений в 2017 году составило 210, в 2018 году – 130, общее количество обжалованных в суд решений, по которым в отчетном периоде принято окончательное судебное решение – в 2017 году – 964, в 2018 году – 795, доля полностью отменных судом решений в числе принятых в 2017 году – 21,8%, в 2018 году – 16,4%; общая сумма штрафов, подлежащая взысканию, по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях за 2017 год – 3588,8 млн. руб., за 2018 год – 5808,6 млн. руб.; причиненный ущерб, в результате злоупотребления хозяйствующими субъектами доминирующим положением, соглашений и согласованных действий, картелей (в том числе сговоров на торгах), фактов недобросовестной конкуренции, выявленных и пресеченных в результате действий антимонопольного органа в 2018 году составил 763 845 млн. руб.

Контрольно-надзорная деятельность в области рекламы направлена на устранение таких негативных явлений как распространение ненадлежащей рекламы, введение потребителей в заблуждение ненадлежащей рекламой, нарушение принципов недобросовестной конкуренции.

Например, общая сумма штрафов, подлежащая взысканию, по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях за 2017 год – 103,5 млн.руб., в 2018 году – 83,8 млн.руб., количество выданных предписаний по результатам рассмотрения дел о нарушении законодательства о рекламе за 2017 год – 3406, за 2018 год – 2756.

Контрольно-надзорная деятельность в области регулируемых государством цен (тарифов) направлена на устранение завышения (занижения) предельных уровней тарифов.

Так, общая сумма штрафов, подлежащая взысканию, по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях за 2017 год – 1,1 млн. руб., за 2018 год – 4,7 млн. руб., общее количество решений о введении, изменении или прекращении регулирования, государственного регулирования хозяйствующих субъектов за 2017 год – 280, за 2018 год – 388, общее количество решений об установлении регулируемых цен их предельных уровней за 2017 год – 3206, за 2018 год – 3499, общее количество решений в рамках рассмотрения разногласий и досудебного рассмотрения споров, заявлений об отмене решения органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации об утверждении тарифов за 2017 год – 205, за 2018 год – 199.

Ниже приведены пример дел по недобросовестной конкуренции:

Тульское УФАС России по заявлению ООО «Мед Фарма» возбудило дело в отношении ООО «Аптека+» по признаку нарушения ст.14 Закона «О защите конкуренции» которое выражалось в совершении недобросовестных действий по отношению к конкурентам рынка лекарственных средств через аптечную сеть с помощью распространения на территории Тульской области в местах нахождения своих аптек информацию следующего вида: «Аптека оптовых цен О!» Цены на товары, которые отмечены знаком «О!» по результатам проведенного маркетингового исследования «АптекаТула+» соответствовали уровню оптовых цен, которая в свою очередь весьма необоснованно позиционировала данный субъект хозяйствующей деятельности, как «аптеку оптовых цен», следовательно, вводи в заблуждение потребителей касаемо цен на товары, реализуемые данным хозяйствующим субъектом, а также допускает некорректное сравнение реализуемых им товаров с товарами, которые реализуют иные субъекты хозяйствующей деятельности.^[23]

В связи с этим, данные действия являются актом недобросовестной конкуренции, которая запрещает распространение ложных и неточных сведений, которые могут нанести ущерб деловой репутации и ввести в заблуждение потребителей касаемо характера, способа и места производства, и т.д.

Для того, чтобы устранить последствия нарушений ООО «Аптека+» выдано предписание, которое было исполнено. Решение и предписание антимонопольного органа были оставлены в силе Арбитражным судом.

Также Тульским УФАС России по заявлению физического лица было возбуждено дело в отношении ОАО «Деловой город» по признаку нарушения ст.14 Закона «О защите конкуренции», которое выражалось в совершении недобросовестных действий по отношению к своим конкурентам, а именно: позиционировании своего печатного издания – газеты «Авто Тула», как «ведущей автомобильной газеты Тульской области», чем было допущено некорректное сравнение с другими субъектами хозяйствующей деятельности – конкурентами, которые осуществляют свою деятельность на рынке Тульской области. И для устранения последствий данного нарушения ОАО «Деловой город» выдано было предписание, которое было также исполнено, а решение было обжаловано в судебном порядке и оставлено в силе.

3.2. Судебная практика по вопросам недобросовестной конкуренции в 2017-2018 гг.

Одними из наиболее принципиальных и интересных решений, с помощью которых можно задать направление для дальнейшей практики рассмотрения дел о недобросовестной конкуренции.

Для того, чтобы признать действия недобросовестной конкуренции требуются доказательства именно неблагоприятных последствий для конкурентов

ООО "Росгосстрах" на основании договора с предпринимателем, проводившим технический осмотр, осуществляло деятельность по оформлению страховых полисов ОСАГО без предоставления страхователями талонов технического осмотра. Указанные действия антимонопольным органом были признаны недобросовестной конкуренцией как направленные на получение необоснованных преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности.

Верховный суд РФ в Определении от 24.02.2017 признал решение антимонопольного органа недействительным. Он указал, что в решении антимонопольного органа не отражено, каким образом заключение договоров ОСАГО без предоставления талонов технического осмотра дает преимущество ООО "Росгосстрах" с учетом того, что любая страховая компания может заключить аналогичный договор с организациями, занимающимися техническим осмотром. Кроме того, антимонопольным органом не были представлены доказательства того, что указанные действия повлекли конкретные негативные последствия для других страховых компаний (уменьшение объема заключенных договоров ОСАГО и полученной выручки), то есть не был проведен анализ рынка, его динамики и перераспределения спроса.

В судебном акте Арбитражного суда Поволжского округа отдельно было указано, что антимонопольным органом не были представлены доказательства того, что рассматриваемые действия ООО "Росгосстрах" были направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, способствовали перераспределению спроса на рынке ОСАГО и причинили или могли причинить убытки другим страховым компаниям.

2. Указание в заявке на участие в закупке недостоверной информации вводит заказчика в заблуждение и является актом недобросовестной конкуренции

Широко распространена практика признания недобросовестной конкуренцией действий, связанных с предоставлением недостоверной информации участниками закупок. Так, Постановлением Арбитражного суда Восточно Сибирского округа от 01.04.2017 по делу № А73-было признано недобросовестной конкуренцией предоставление недостоверных сведений относительно материально-технического и кадрового обеспечения участника закупки, что способствовало победе участника в закупочной процедуре. Постановлением ФАС Восточно Сибирского округа от 15.05.2016 по делу № А78-1753/2016 направление заказчику недостоверных сведений о технических характеристиках, потребительских свойствах и качестве товара (что привело к необоснованному признанию товара соответствующим условиям закупки) также было признано недобросовестной конкуренцией.

Как правило, последствием указанного нарушения является выдача предписания об устранении нарушения (если контракт еще не был исполнен) или о недопущении подобного нарушения в будущем (если контракт уже в исполнении) и уплата штрафа, наложенного в соответствии со статьей 14.33 КоАП РФ. Однако в ряде случаев к нарушителям применялись более существенные санкции. Так, по итогам проведения аукциона был заключен муниципальный контракт на выполнение функций генерального подрядчика на сумму 96 285 684 рубля. В последующем было выявлено, что победитель аукциона предоставил недостоверную информацию об опыте работы, что привело к его победе в торгах. На момент рассмотрения дела антимонопольным органом победитель закупки получил по данному контракту 69 853 219 рублей. Антимонопольным органом было выдано предписание о перечислении всей указанной суммы дохода в федеральный бюджет (ч. 3 ст. 51 Закона о защите конкуренции). При этом был отклонен довод нарушителя о необходимости уменьшения указанной суммы на сумму произведенных им расходов.

Таким образом, недобросовестная конкуренция в рамках закупочных процедур, а потенциально – недобросовестная конкуренция в любой иной форме могут повлечь за собой существенные негативные последствия для нарушителя в форме взыскания всего полученного в результате подобного нарушения дохода.

3. При определении того, является ли регистрация средства индивидуализации актом недобросовестной конкуренции, следует учитывать наличие конкурентов на момент регистрации товарного знака и цель такой регистрации

Практика рассмотрения судами споров о недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, достаточно обширна. Судами был сформулирован алгоритм, по которому определяется, является ли приобретение исключительного права на средство индивидуализации актом недобросовестной конкуренции.

В соответствии с Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2018 для признания факта нарушения необходимо в первую очередь установить:

- факт производства товара с использованием соответствующего обозначения иными лицами на момент осуществления действий по приобретению права на средство индивидуализации;

- сохранение конкурентных отношений с указанными лицами на момент спорного использования средства индивидуализации.

Если указанные обстоятельства были установлены, то подлежит оценке цель приобретения исключительного права на средство индивидуализации. Только в случае установления недобросовестности такой цели на момент подачи заявки на государственную регистрацию, ее направленности на причинение неблагоприятных последствий выявленным конкурентам, такие действия могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции. В соответствии с Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам в качестве признаков недобросовестности цели могут выступать осведомленность лица о наличии на момент подачи заявки на регистрацию иных лиц, использовавших соответствующее обозначение для индивидуализации своего товара без регистрации товарного знака, а также известность подобного обозначения среди потребителей.

На основании указанных принципов, в частности, не были признаны недобросовестной конкуренцией действия ОАО "Жигулевское пиво" по направлению в 2018 году писем отдельным производителям с требованием о прекращении использования товарного знака "Саяны" при маркировке своей продукции. Как было установлено судом, право на товарный знак "Саяны" было зарегистрировано за правопредшественником ОАО "Жигулевское пиво" в 1993 году. Антимонопольным органом не был исследован вопрос о наличии иных лиц, использовавших данное обозначение на момент обращения с заявлением о регистрации товарного знака. Само же по себе приобретение исключительного права на обозначение, использовавшееся ранее в коммерческом обороте различными лицами, закону не противоречит.

4. Недобросовестная конкуренция отсутствует в случае использования сходных средств индивидуализации в отношении товаров, которые не являются взаимозаменяемыми

Общество, являющееся производителем слабоалкогольного энергетического напитка, обратилось в ФАС России с жалобой на использование результатов его интеллектуальной деятельности при реализации другим производителем пивного напитка. ФАС России отказала в возбуждении дела, отметив, что указанные напитки имеют различные потребительские качества и доказательства того, что потребитель готов заменить алкогольный энергетический напиток пивным напитком, отсутствуют. Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 18.02.2018 по делу № А40-70905/18 поддержал позицию ФАС России, отметив, что при отсутствии взаимозаменяемости товаров действия по использованию схожих средств индивидуализации могут быть рассмотрены в качестве нарушения исключительных прав на товарный знак, но не могут быть признаны недобросовестной конкуренцией.

5. Использование неправомерно полученной клиентской базы другого хозяйствующего субъекта является недобросовестной конкуренцией

ООО ТФ "Климан" и ООО "Сириус-СВ" являлись конкурентами на рынке оказания туристических услуг в географических границах Иркутской области. ООО ТФ "Климан" осуществило рассылку смс-сообщений на номера мобильных телефонов граждан – клиентов ООО "Сириус-СВ" с информацией об открытии нового офиса. При этом из смс-сообщений было неясно, офис какой именно туристической фирмы открывается. В результате получатели смс-сообщений были введены в заблуждение, поскольку полагали, что был открыт новый офис ООО "Сириус-СВ", услугами которого они пользовались.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 28.04.2018 по делу № А19-14061/2018 отметил, что клиентская база ООО ТФ "Климан" была сформирована не самостоятельно путем работы с гражданами, а путем получения информации от своих сотрудников, которые ранее осуществляли трудовую деятельность в ООО "Сириус-СВ". Соответственно, указанные действия (незаконное получение информации, использование ее с целью потеснить конкурента на товарном рынке, проявив недобросовестное отношение к клиентам ООО "Сириус-СВ" и введя их в заблуждение) были признаны недобросовестной конкуренцией.

6. Действия бывшего генерального директора, направленные на создание препятствий в деятельности юридического лица, могут быть признаны недобросовестной конкуренцией

Сидорова М.В. до 21.06.2010 выполняла функции генерального директора ООО "НТТ-Электро". В указанный период ей было создано ООО "НТТ-Электро Инжиниринговая компания", которое осуществляло те же виды деятельности, что и ООО "НТТ-Электро". После прекращения полномочий Сидорова М.В. как генерального директора ООО "НТТ-Электро" она отказалась передать указанному обществу документы, необходимые для осуществления им предпринимательской деятельности. Кроме того, ООО "НТТ-Электро Инжиниринговая компания" были заключены договоры поставки с бывшими контрагентами ООО "НТТ-Электро" на основании коммерческого предложения, сделанного якобы от имени генерального директора этого общества.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2018 по делу № А56-70265/2018 указанные действия Сидоровой М.В. и ООО "НТТ-Электро Инжиниринговая компания" были признаны недобросовестной конкуренцией, поскольку создавали препятствия ООО "НТТ-Электро" в осуществлении предпринимательской деятельности, а также были направлены на извлечение необоснованных преимуществ в пользу ООО "НТТ-Электро Инжиниринговая компания".

Выводы по третьей главе: стоит отметить, что недобросовестной конкуренцией может быть признан широкий спектр действий хозяйствующих субъектов (перечень составов не является закрытым). В связи с этим в настоящий момент большая часть правоприменительной практики разрознена и фрагментарна, что не способствует правовой определенности и предсказуемости судебной практики для участников рынка. Принятие четвертого антимонопольного пакета, детализирующего описание форм недобросовестной конкуренции, должно способствовать устранению указанных недостатков. В то же время при применении его положений важную роль будут играть сформированные на настоящий момент позиции судебных органов по отдельным вопросам привлечения к ответственности за совершение актов недобросовестной конкуренции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В предыдущих разделах были рассмотрены темы, касающиеся понятий добросовестной и недобросовестной ценовой конкуренции, и способов пресечения недобросовестности. В связи с чем, представляется целесообразным сделать краткие выводы по рассмотренным темам.

Во-первых, хотелось бы отметить, что понятие конкуренция в переводе с латинского языка означает "сталкиваться" и значит борьбу между товаропроизводителями за более интересные условия производства и сбыта продукции. Конкуренция осуществляет роль регулятора темпов и объемов изготовления, побуждая при этом производителя внедрять научно-технические достижения, увеличивать производительность труда, совершенствовать технологию, организацию труда и т.д.

Конкуренция является необходимым и определяющим условием нормального функционирования рыночной экономики. Она имеет свои плюсы и минусы. К положительным чертам конкуренции можно отнести: активизацию инновационного процесса, гибкое приспособление к спросу, высокое качество, высокую производительность труда, минимум издержек и т.д. Все это обеспечивает эффективность конкурентных рынков. К негативным последствиям конкуренции относятся: разорение и обнищание ряда производителей, чрезмерная дифференциация в условиях жизнедеятельности, порождение нечестных приемов, преступности, чрезмерной эксплуатации природных ресурсов, экологические нарушения и многое другое.

Существует два вида конкуренции: добросовестная и недобросовестная.

Добросовестная конкуренция – это ведение конкурентной борьбы честными и законными методами, не нарушающими общепринятые нормы ведения бизнеса.

Экономисты рассматривают добросовестную ценовую конкуренцию как: 1) определенные идеальные условия, способствующие достижению экономической эффективности; 2) имплицитную предпосылку различных экономических теорий. Если в реальной рыночной действительности доминируют обстоятельства, которые не соответствуют этим идеалам и предположениям, то прогностическая функция таких теорий существенно снижается или полностью утрачивается. Поэтому правовая защита добросовестной конкуренции в значительной степени усиливает возможности по прогнозированию экономической ситуации на рынке с помощью соответствующих экономических теорий. В этой связи можно утверждать, что юристы, используя свой инструментарий и понятийный аппарат, вольно или невольно работают над обеспечением существования реальных предпосылок экономических теорий.

Недобросовестная конкуренция – это ведение конкурентной борьбы методами, противоречащими законодательству, а также общепринятым нормам ведения бизнеса.

На территории России, Украины и других стран постсоветского пространства недобросовестная конкуренция часто очень тесно связана с коррупцией: бизнесмены, имеющие связи с коррумпированными чиновниками, через контролирующие органы вытесняют с рынка своих конкурентов посредством многочисленных проверок и давления.

Во-вторых, необходима тщательная проработка условий, при которых наступает ответственность за совершение недобросовестных конкурентных действий, а также разработка комплексной системы мер ответственности за эти нарушения. Такие меры могут быть закреплены либо в самостоятельном Законе о недобросовестной конкуренции, либо путем расширения рамок действующего раздела III Закона о конкуренции с включением в него развернутых составов правонарушений в области пресечения недобросовестной конкуренции и внесение соответствующих изменений и дополнений в другие разделы Закона. Принятия такого Закона могло бы поспособствовать формированию негативного отношения общественности к недобросовестной предпринимательской деятельности.

В-третьих, помимо таких способов пресечения недобросовестной конкуренции как предписание антимонопольного органа, контрреклама, отзыв товара от потребителя, недействительность сделок, признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления для повышения эффективности указанных способов при применении на практике необходимо постоянное взаимодействие государственных органов, занимающихся проблемами недобросовестной конкуренции, защиты интеллектуальной собственности, таможенных и иных органов между собой.

В-четвертых, требуется гласное обсуждение проблем добросовестности в бизнесе и обобщение практики пресечения недобросовестной конкуренции - как федеральным антимонопольным органом, так и судебными органами, торгово-промышленными палатами и т. п.

Таким образом, сочетание государственного контроля и контроля самих хозяйствующих субъектов за добросовестным осуществлением конкуренции в целом при осуществлении предпринимательской деятельности также могло бы оказаться весьма эффективным.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно правовые акты:

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019) п.1 ст.1065
Директива N 2005/29/ЕС Европейского парламента и Совета ЕС о недобросовестной коммерческой практике по отношению к потребителям на внутреннем рынке (Директива о недобросовестной коммерческой практике) Страсбург, 11 мая 2005 года
"Конвенция по охране промышленной собственности" (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) Статья 10.bis
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 04.11.2019)
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019)
Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 18.07.2019)"О защите конкуренции"

Учебная литература:

Борисов Е.Ф. Экономика: учебник и практикум для бакалавров / Е.Ф. Борисов. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2016. – 596 с.
Войтов А.Г. Экономическая теория: Учебник для бакалавров / А.Г. Войтов.-.: Издательство-торговая корпорация «Дашков и К», 2015. – 392 с.
Городов О.А. Понятие и общая характеристика недобросовестной конкуренции. /О.А. Городов // Современная конкуренция. 2015. - №6., - 318 с.
Гукасьян Г. Экономическая теория. - СПб.: Питер, 2016 – 264 с.
Еременко В.А. Особенности пресечения недобросовестной конкуренции в РФ / В.А. Еременко // Адвокат. 2016., - №7., - 197 с.
Пантелеева Н.В. Хозяйственное право: учеб. - метод. пособие / Н.В. Пантелеева. - Могилев: УО "МГУ им.А. А. Кулешова", 2016. - 109 с.
Портер М. «Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость». Издание на русском языке, перевод, оформление. ООО «Альпина Паблишер», 2016. – 1080 с.
Розанова Н. М. Экономика отраслевых рынков. Практикум; Юрайт, 2013. - 496 c.
Тикин В.С. Конкуренция всегда недобросовестная/ В.С. Тикин // Вопросы теории., 2018., - №2., - 436 с.
Тотьев К. Ю. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции).Учебник. — М.: Издательство РДЛ, 2015. — 352 с.
Джон Рокфеллер и другие... о жадности, конкуренции, налогах. - М.: Рипол Классик, 2016. - 192 c.
Хасбулатов С.И. Мировая экономика: учебник для бакалавров / С.И. Хасбулатов. – М.: Издательство Юрайт 2015. – 884 с.

Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. - М.: ОАО «Новости», 2010. – С. 256 ↑
Белоусов В.Л. Анализ конкурентоспособности фирмы Маркетинг в России и за рубежом. - 2011. - №5(25). – С. 16. ↑
Гармашов В.С. Стратегия обеспечения конкурентоспособности фирмы. - СПб., 2011. – С. 32. ↑
Закон РФ «О сертификации продукции и услуг» от 1993 г., закон РФ «О защите прав потребителей». ↑
Баумгартен Л.В. Анализ методов определения конкурентоспособности организаций и продукции Маркетинг в России и за рубежом - 2012. - №4(48). – С. 34. ↑
Портер М. «Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость». Издание на русском языке, перевод, оформление. ООО «Альпина Паблишер», 2016. – С.1020 ↑
Городов О.А. Понятие и общая характеристика недобросовестной конкуренции. /О.А. Городов // Современная конкуренция. 2015. - №6., - С.14-24 ↑
Тикин В.С. Конкуренция всегда недобросовестная/ В.С. Тикин // Вопросы теории., 2018., - №2., - С 8. ↑
Городов О.А. Понятие и общая характеристика недобросовестной конкуренции. /О.А. Городов // Современная конкуренция. 2015. - №6., - С.24-26 ↑
Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 18.07.2019)"О защите конкуренции" ↑
Джон Рокфеллер и другие... о жадности, конкуренции, налогах. - М.: Рипол Классик, 2016. – С. 86 ↑
Тотьев К. Ю. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции).Учебник. — М.: Издательство РДЛ, 2015. —С.207-231 ↑
Гукасьян Г. Экономическая теория. - СПб.: Питер, 2016 - С. 39. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019) п.1 ст.1065 ↑
Тотьев К. Ю. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции).Учебник. — М.: Издательство РДЛ, 2015. —С.207-231 ↑
"Конвенция по охране промышленной собственности" (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) Статья 10.bis ↑
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 04.11.2019) ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019) п.1 ст.1065 ↑
Еременко В.А. Особенности пресечения недобросовестной конкуренции в РФ / В.А. Еременко // Адвокат. 2016., - №7., - С.16 ↑
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019) ↑
Пантелеева Н.В. Хозяйственное право: учеб. - метод. пособие / Н.В. Пантелеева. - Могилев: УО "МГУ им.А. А. Кулешова", 2016. – С. 82 ↑
Пантелеева Н.В. Хозяйственное право: учеб. - метод. пособие / Н.В. Пантелеева. - Могилев: УО "МГУ им.А. А. Кулешова", 2016. – С. 86 ↑
Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 18.07.2019)"О защите конкуренции" ↑