Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Субъекты банкротства, их права, обязанности и ответственность(Понятие субъектов банкротства)

Содержание:

Введение

После развития и появления своих хозяйственных общество нуждалось в правовой основе, способной между государством и ими регламентировать их правовой статус, так и упорядочить отношения. Задача создать "механизм", который обеспечит добросовестное взаимодействие всех субъектов экономических отношений, стояла очень ясно.

После расхода Советского Союза отношения с экономической стороны претерпели сильнейшие изменения. Что было вызвано не только динамикой ее развития, но и переходом на новый уровень экономики. Как следствие порядка, совершенствовалось и законодательство, стремясь к таким отношения.

Интерес к этому вызван неоднозначной лояльностью законодателя на протяжении становления и всего развития. Пока шла работа мы увидим, что принципиально нового появилось в Законе о банкротстве 2002 года, а также, попытаемся обнаружить его недостатки и слабые стороны.

Надо добавить, что в Федеральном законе^[1], как и в предыдущих послереволюционных российских законах о банкротстве, термины «банкротство» и "несостоятельность" употребляются как синонимы. Но стороны синоним в большинстве стран уголовно-правовой слова несостоятельность - термин «банкротство» - используется для описания несостоятельности. В Уголовном кодексе Российской Федерации ^[2]предусмотрено использование только термина «банкротство» (фиктивное, умышленное, неправомерные действия при банкротстве).

Сейчас в России используется нормативных актах значительно чаще термин «банкротство». Допустимо предложить, развития данного, что со временем он может вообще вытеснить термин "несостоятельность", который останется лишь в описании явления в историческом аспекте. В данной работе преимущественно используется термин «банкротство», понимаемый как синоним «несостоятельности».

Рассмотрим тему развернуто, чтобы знать уже поставленные все минусы, плюсы, а так же дать ответы на вопросы. В делах юриста все мелочи закона важно соблюдать, все недостатки и главное уметь правильно применять их. Человек наделенный властью дает более объемно характеристику каждому говорит о субъектах банкротства, делая разъяснение и участнику процесса, и относит к ним:

· должника-гражданина или юридическое лицо, неспособных удовлетворить требования кредиторов по уплате обязательных по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность платежей;

· конкурсного кредитора;

На самом деле этот процесс имеет несколько процедур, которые можно, в свою очередь, разбить процесс банкротства на стадии. Также, в нем участвуют большое количество субъектов банкротства, правоспособность которых, в принципе, мы и рассмотрим в данной работе. К сожалению, рамки данной работы не позволяют рассмотреть всех субъектов банкротства, по этому внимание процедуры банкротства будет уделено лишь наиболее интересным.

1.Понятие субъектов банкротства

С приходом в России товарооборота начали развиваться экономические отношения и потом появилась отрасли потребность в введении новшеств модернизации права. Вышедшие из моды нормы законодательства перестали иметь возможность отвечать потребностям гражданских нормального функционирования правоотношений. Далее начал его влияния сильнее сказываться рост экономики на жизнь общества, тем самым, подталкивая государство к усилению в этой сфере. Все чаще нехватка опыта у отечественного и острее стала ощущаться законодателя и слабое позиционирование его в общественных процессах. «Прорехи» Федерального закона^[3]привели отношения в сфере банкротства к регрессу, вызывая недоверие к нему у участников рыночных отношений и подрывая авторитет государства . Как ранее было сказано, должен быть способен не все это привело к принятию нового Закона о банкротстве, который допустить злоупотребление своими правами участника рыночных отношений и оградить от разорения субъектов предпринимательства, укрепить гарантии прав кредиторов..

· арбитражного управляющего (в зависимости от процедур несостоятельности (банкротства) - временный, административный, внешний или конкурсный управляющий);

· уполномоченные органы по требованиям, вытекающим из обязательных платежей;

· иных лиц, в частности органы местного самоуправления, федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) градообразующей организации, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления, и т.д.

Законы федеральные, которые наделяются участия всеми правами ^[4]предоставляется возможность в процессе по банкротству представителям учредителей (участников) должника, , предусмотренными арбитражным процессуальным законодательством для лиц, участвующих в процессе. Правом на управляющего обжалование решений арбитражного суда, отдельных решений и действий арбитражного и кредиторов, правом на получение информации о судебные акты ходе процедур это так же относится. Расширяя в деле предусматривает возможность о банкротстве, Закон о банкротстве 2002г. участия в нем представителя собственника имущества должника - унитарного права государства предприятия и наделяет его правом обжаловать действия арбитражного управляющего, решения собрания и комитета кредиторов, о введении внешнего управления и конкурсного производства.

Часть такого механизма способна дополнить интересы каждого из участников экономических отношений, стали введены процедуры определения банкротства. В настоящее время их роль переоценить невозможно, своих обязанностей, так как банкротство (несостоятельность) не дает злоупотреблять его уполномоченных таким субъектам своими правами, гарантирует исполнения ими, и поддерживает авторитет государства в лице органов как арбитра. Вся значимость гражданских отношений составляет экономическую правоотношений, и способствует их нормальному развитию.

Статус правовых лиц, от многих участвующих в конкурсном процессе, стал зависеть факторов:

· от характера правомочий, которыми наделяет законодатель данное лицо;

· от процедуры несостоятельности (банкротства), в рамках которой действует данное лицо, и от целей, которые являются приоритетными на данном этапе банкротства;

· от особенностей несостоятельности (банкротства) отдельных категорий должников и т.д.

Повторяя ошибки из предыдущих субъектов процесса ситуаций, законодателю приходится делать серьезный шаг в своем развитии, регламентируя статус и правомочия каждого банкротства, что позволяет довольно четко представить роль участников в каждой из процедур несостоятельности.

Но все по факту это лишь . На мой взгляд, такая реакция от фиктивного банкротства не может быть своевременной. Надо создать на законодательном уровне механизм профилактики от фиктивной несостоятельности (банкротства). В нем будут ведь все обозначения, так как они могут создать условия, грани между добровольным и злостном банкротствами перечислены и выявлены признаки добросовестности правильного решения по поводу проблем банкротства. Но, прежде всего, стоит, конечно, ввести четкое определение термина "предвидение банкротства",. А пока такое отсутствует, и предвидение обращения востребованным с заявлением должника банкротства является, право должника на обращение в арбитражный суд для подачи заявления, будет мало правом, лишь оценкой происходящего , для в арбитражный создающим угрозу стать обвиненным в злостном нарушении своих действий, наказание за которые предусматривает свод законов. Как уже говорилось суд в предвидении банкротства в порядке Закона о банкротстве^[5] необходимо, в существовали чтобы на момент обращения, очевидно свидетельствующие о невозможности исполнения обязательств должника обстоятельства установленный срок. Нигде в законодательстве очевидным не определено, какие обстоятельства можно обязательств расценивать как очевидно свидетельствующие о невозможности исполнения денежных в будущем. Кто-то может увидеть настоящие обстоятельства приближением банкротства, а кому-то они не принесут угрозы. Результатом различных трактовок может явиться необоснованное привлечение к ответственности за преднамеренное банкротство ^[6]или по другой указанной статье закона^[7]об административных правонарушениях принятого Государственной Думой 20 декабря 2001 года, приведённой в сноске.

Обстоятельства, например, свидетельствующие о невозможности должником в установленный срок исполнения обязательств, не были для него очевидными. Тогда, в этой ситуации, что такое обращение должник должен отправиться в арбитражный суд с заявлением, сочтено зчто не примет участия, а так же по причине волнения, будет лостным нарушением.. Для доказательств соответствующие бюджеты прямого умысла, направленного на преднамеренное банкротство, невозможности построиться на том, что вопреки мнению должника, наличия существовали обстоятельства, которые свидетельствуют о в будущем исполнить денежные обязательства, и должник не мог их не видеть. Однако такое бездействие должника, скорее всего расцененится, не искренне Поэтому, должник не мог не предвидеть банкротство, но даже после этого не обратился в арбитражный суд с заявлением, тем самым умышленно создал неплатежеспособность.

Это все говорит только о том что, и важно, что мало создать условия для его реализации лишь иметь право на такое действие, нужно и так сказать безопасности пользования им.

Отсутствие такого механизма говорит о незаконченности и не предсказуемости итога. Что касается заявления: банкротом но принятие должно необходимо отметить, что о признании быть подписано заявление руководителем юридического лица, решения о ликвидации юридического лица не входит в его обязанности (так, в производственном кооперативе решение такого вопроса относится исключительной к компетенции общего собрания; государственные или муниципальные унитарные предприятия могут быть ликвидированы по решению собственника их имущества и т.д.). Обращению должника в арбитражный суд должно предшествовать решение органа, уполномоченного в соответствии соответствующие бюджеты с учредительными документами на принятие решения о его ликвидации, либо решение органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, поэтому к заявлению должника необходимо приложить решение учредительного соответствующего органа и выписку из или иного документа, подтверждающую полномочия этого органа на принятие указанного решения. Исключение заявлением о банкротстве из общего правила составляют лишь случаи, когда обращение в арбитражный суд с должника - юридического лица является обязанностью руководителя юридического лица.

Как отмечалось выше, несостоятельность (банкротство) градообразующей организации может повлечь серьезные социальные последствия. Этим, в частности, продиктовано включение в число лиц, участвующих в деле о банкротстве, соответствующего органа местного самоуправления. Кроме этого к процессу о арбитражным судом несостоятельности могут быть привлечены федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной, власти субъекта РФ. При условии представления поручительства арбитражный суд указанных органов по обязательствам должника может ввести внешнее управление в отношении градообразующей организации даже в том случае, если собранием кредиторов не принято решение о его введении. Помимо этого, как говорит статья 172 Закона о банкротстве, по ходатайству названных органов финансовое оздоровление и внешнее управление могут быть продлены арбитражным судом на срок не более одного года. Законом о банкротстве 1998 года предусматривалось продление срока внешнего управления до 10 лет, но это не оправдало себя. Стоит сказать, что процедура финансового оздоровления является новой для российского права. Она была введена Федеральным законом^[8], вступившим в силу 3 декабря 2002 года. Финансовое оздоровление вводится при наличии у должника возможности без постороннего вмешательства (либо при минимальном вмешательстве) в течение довольно – таки длительного времени восстановить свое финансовое состояние и расплатиться с кредиторами. К сожалению, Закон о банкротстве не предусматривает существенных особенностей проведения между ними и государством финансового оздоровления в отношении градообразующих должников, что является одним из недостатков названного акта. Не установлены и льготные основания введения финансового оздоровления. Таким образом, и решения арбитражным судом при решении первым собранием кредиторов вопроса о дальнейшей судьбе должника, и при принятии соответствующего, и при осуществлении мероприятий финансового оздоровления применяются общие правила.

Нет необходимости доказывать, что устойчивая банковская система стратегическое значение любого государства имеет, поскольку является составной и неотъемлемой частью всей его национальной безопасности. Необходимость особого правового регулирования отношений, связанных рамках которой они могут правоспособностью с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций, продиктована тем, что в отличие от многих других коммерческих организаций кредитные организации обладают специальной (целевой), в выполнять банковские операции и совершать определенные сделки.

Итак, что же понимается под кредитной организацией? Кредитная организация - это юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специальной лицензии Центрального Банка имеет право осуществлять банковские операции в соответствии с Федеральным законом ^[9]".

Кредитная организация появляется на основе любой формы собственности (в том числе с привлечением иностранного капитала), как хозяйственное общество. Кредитные организации подразделяются на банки, которые имеют исключительное право на осуществление всего спектра банковских операций (привлечение во вклады денежных средств физических и юридических ли предусмотренной гражданским правом ц; размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц), и небанковские кредитные организации, отдельные операции. банкротства кредитной Закон о банкротстве относит кредитные организации наряду со с профессиональными участниками рынка имеющие право осуществлять ценных бумаг страховыми организациями, а также к числу финансовых организаций. Поэтому в случае организации, возникающие в связи с этим отношения, регулируются Федеральным законом от 25 февраля 1999 года N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и лишь в части, им не урегулированной, подлежит применению Закон о банкротстве. Этот Закон ,устанавливает порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) особых субъектов хозяйственного, оборота - кредитных организаций, а также особенности оснований и процедур признания кредитных организаций несостоятельными -банкротами. Необходимо отметить, что на основании статьи 2 Закона о банкротстве кредитных организаций под несостоятельностью (банкротством) кредитной организации понимается признанная арбитражным судом ее неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Важной новеллой Закона о банкротстве кредитных организаций является расширение понятия обязательных платежей. Под обязанностью кредитной соответствующие бюджеты организации по уплате обязательных платежей понимается обязанность кредитной организации как самостоятельного налогоплательщика по уплате обязательных платежей в, а также обязанность кредитной организации по исполнению поручений (распоряжений) о перечислении со счетов своих клиентов обязательных платежей в соответствующие бюджеты.

В чем же состоит отличие права на обязанности подачу заявления должника от совершения этого? Закона о банкротстве^[10] четко определяет перечень ситуаций, когда руководитель должника - юридического лица или должник - индивидуальный предприниматель обязаны подать заявление должника в арбитражный суд, а именно:

· когда удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами;

· когда органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника такое решение может быть принято только при наличии признаков неплатежеспособности или в предвидении банкротства. В противном случае оно может быть оспорено участниками (учредителями) юридического лица, возражавшими против принятия такого решения;

· когда органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника. Такое решение вправе принять Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в лице уполномоченных им органов. ^[11]

Кредитная организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов, если соответствующие обязанности не исполнены ею в течение 14 дней со дня наступления даты их исполнения или если после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций стоимость ее имущества (активов) недостаточна для исполнения обязательств кредитной организации перед ее кредиторами или обязанности по уплате обязательных платежей.

Особенностью возбуждения арбитражным судом о несостоятельности дела кредитной организации является тот факт, что заявление о признании кредитной организации банкротом может быть принято, как говорит нам п. 2 статьи 181 Закона о банкротстве, лишь после отзыва Банком России лицензии на осуществление банковских операций.

Характеристика лицензии производится Банком России либо по своей инициативе, либо по заявлению должника, кредиторов (в том числе граждан, имеющих право требования к кредитной организации по договору банковского вклада или договору банковского счета) и уполномоченных органов. Основаниями для отзыва лицензии у кредитной организации могут служить, в частности, установление недостоверности сведений, на основании которых выдана лицензия, задержка начала банковских операций, предусмотренных лицензией, более чем на год со дня ее выдачи, установление фактов недостоверности отчетных данных, осуществление, в том числе прогон, банковских операций, не предусмотренных лицензией, и так далее. Перечень оснований, закрепляемых в статье 20 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", является закрытым. Соответствующие лица вправе направить в Банк России заявление об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций при наступлении признаков ее банкротства, приложив к заявлению документы, доказывающие наличие неисполненных денежных обязательств у кредитной организации и обязанностей по уплате обязательных платежей. В случае не поступления в течение двух месяцев ответа от Банка России указанные лица могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании кредитной организации банкротом.

В таком случае даже при наличии надлежаще оформленного заявления судья до отзыва лицензии не вправе возбуждать дело о банкротстве. На основании поступившего заявления он сообщает об этом Банку России и предлагает представить заключение о целесообразности отзыва лицензии.

Если исполнять обязанности, перечисленные в сводах закона, если знать свои права, то можно отстоять себя и нуждающихся в этом других, важно знать как. Приходя к специалисту права нужно не попасть на обман. Вот мы и пришли к нужным выводам и ответам ,которые привели нас к более заключительной теме данного вопроса, который мы подведем к итогу.

При наличии определенных обстоятельств кредитной организации Банк России обязан отозвать у лицензию на осуществление банковских операций.

Следует заметить, что законодатель устанавливает по предупреждению несостоятельности особенности применения мер (банкротства) кредитных организаций. Так, кредитная организация, ее учредители (участники) обязаны принять необходимые и своевременные меры по финансовому оздоровлению или реорганизации кредитной организации при возникновении оснований для осуществления мер по предупреждению ее банкротства.

В определенных случаях Банк России вправе назначить специальный орган управления кредитной организацией - временную администрацию, которая полностью либо частично будет осуществлять полномочия исполнительных органов банка. В период деятельности временной администрации полномочия исполнительных органов кредитной организации могут быть либо ограничены, либо приостановлены. Временная осуществление банковских администрация вправе выполнять различные функции: обследование кредитной организации, установление наличия оснований для отзыва лицензии на операций, участие в разработке мероприятий по финансовому оздоровлению кредитной организации и контроль осуществления реализации, контроль за принятием мер по сохранению и распределению имущества. Временная администрация назначается на срок не более шести месяцев. Если к моменту окончания срока действия временной администрации по-прежнему имеются основания для ее назначения, то временная администрация направляет в Банк России ходатайство об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление ею банковских операций.

Еще одной мерой по предупреждению банкротства, вправе требовать осуществления которой Банк России от кредитной организации, является реорганизация. Данная мера может вводиться:

1 если кредитная организация по сравнению с их максимальной величиной допускает снижение собственных средств (капитала), достигнутой за последние 12 месяцев, более чем на 30% при одновременном нарушении одного из нормативов, установленных Банком России;

2 если кредитная нарушает норматив текущей ликвидности, установленный Банком России, организация в течение последнего месяца более чем на 20% и так далее.

Реорганизация кредитной организации осуществляется в форме слияния или присоединения на основании соответствующих договоров, в которых и устанавливаются условия и сроки реорганизации .

Определенную специфику применяемые к кредитной имеют и процедуры банкротства, организации-должнику. Действующее законодательство не предусматривает возможности применения к кредитным организациям процедур наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и мирового соглашения, а реабилитационные мероприятия осуществляются в рамках мер по предупреждению несостоятельности (банкротства). Наличие признаков несостоятельности кредитной организации является основанием для признания ее банкротом и открытия конкурсного производства.

В связи с тем, что уровень потребления возрос, граждане-потребители нередко имеют значительный объем обязательств и, соответственно, поэтому в настоящее многочисленных кредиторов, время для урегулирования таких долгов законодательство предусматривает применение по отношению к потребителям процедур несостоятельности. Использование таких процедур развития общественных необходимо для экономического отношений. А для поддержания высокого уровня потребления необходимо, во-первых, обеспечить поддержку потребительскому кредитору, в том числе, включением в круг субъектов процедур несостоятельности граждан-потребителей, во-вторых, предусмотреть вариант возвращения потребителя к активной экономике жизни, например, используя механизм освобождения несостоятельного должника от ранее приобретенных обязательств. Большая не разработанность практическая значимость создания эффективно функционирующего института банкротства гражданина в Российской Федерации, научной теории и ряда практических рекомендаций, а также потребности рыночной экономики определили необходимость рассмотрения данного вопроса.

Следует отметить, что в российском занимавшиеся дореволюционном конкурсном праве основными субъектами физические лица несостоятельности первоначально являлись именно, торговлей, и лишь впоследствии законодательство распространило свое действие и на юридические лица. Положения о несостоятельности (банкротстве) гражданина в современной российской правовой системе известны с момента появления Закона^[12], предусматривал уже как возможность банкротства гражданина, так и механизм ее реализации. Глава 9 вышеуказанного допускала как предпринимательское Закона, так и непредпринимательское (потребительское) банкротство, что, несомненно, следует расценивать как одно из достижений Закона. Одной из причин, обусловивших необходимость введения института банкротства граждан, было отсутствие значительных различий, связанных с субъектом, которому принадлежит имущество.

На сегодня в России существует Федеральный закон "О несостоятельности -банкротстве" 2002 года, предусматривающий банкротство граждан-не предпринимателей (§ 1 главы X Закона регулирует банкротство гражданина; статья 25 ГК РФ, § 2 главы X Закона - банкротство индивидуального предпринимателя; § 3 главы X Закона - банкротство индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства), однако каких-либо судебных прецедентов в этой области на протяжении всего действия закона не наблюдалось; на основании п. 2 статьи 231 Закона о банкротстве § 1 вступит в силу только с внесением поправок в ГК РФ и в настоящее время лишь формируется служба судебных приставов-исполнителей, на плечи которых ляжет ответственность за исполнение решений Арбитражного суда о банкротстве граждан.

Правовое регулирование банкротства граждан имеет свои особенности, что обусловлено, прежде всего, положением указанной категории лиц в гражданском обороте (как правило, должник рассматривается как слабая сторона в правоотношении).

С момента принятия заявления после двух недель кредитора или иного уполномоченного лица и возбуждения производства арбитражный суд по делу о банкротстве, выносит определение о принятии дела к судопроизводству или отклонении. В случае принятия дела к судопроизводству, арбитражный суд назначает время и место судебного заседания о признании отсутствующего должника банкротом. По итогам в отношении судебного заседания суд выносит решение о признании отсутствующего должника банкротом, открытие его конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

Ответственность должна быть во всем и у всех, в любой ситуации это важное составляющее . Учитывая все права и обязанности не только должника, но и других участников д ела, можно прийти к нужному выводу, ведь суд рассматривает дело равноценно ко всем участникам, без исключений, а далее по ситуации. Таким образом, мы все ближе двигаемся к нужному руслу.

Конкурсный управляющий письменно могут предъявить уведомляет известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в месячный срок (он сокращен по сравнению с общим сроком) ему свои требования.

В случае если конкурсный управляющий отсутствующего обнаружит достаточное количество имущества должника, он может ходатайствовать перед арбитражным судом о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переход к общим процедурам банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве.

При принятии решения о подаче в суд с признаками искового заявления о признании отсутствующего должника банкротом, с целью установления его фактического отсутствия, в соответствии установленными Федеральным законом ^[13]"О несостоятельности (банкротстве)", налоговом органе направляется мотивированный запрос о предоставлении выписки (выписок) по операциям на счете (счетах)организации (индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет). Информация банковской деятельности об операциях на счете является банковской тайной, но в соответствии с законом.^[14]О банках и налоговые органы могут получать такую информацию. Проблема получения такой информации возникла на законодательном уровне, в момент вступления в законную силу 22.02.2007г. Приказа Федеральной налоговой службы от 5 декабря 2006 г. "Об утверждении Порядка направления налоговым органом запросов в банк о наличии счетов в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, о предоставлении выписок по операциям на счетах организаций (индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты) и форм соответствующих запросов", который утвердил форму соответствующего запроса.

По моему мнению, нельзя не согласиться со всеми вышеперечисленными фактами, законами и примерами о данной теме. Если ответственно подходить к этому вопросу и больше задумываться о порядке, правонарушениях и не переставать доносить это до граждан, то есть факт того, что случаев нарушений будет меньше.

Банкротство не мало важный аспект в нашей теме пожалуй. Рассмотрев его можно понять в каком направлении двигаться дальше, именно так мы подходим к теме прав и обязанностей.

Рассмотрим тему развернуто, чтобы знать все минусы, плюсы, а так же дать ответы на уже поставленные вопросы. В делах юриста важно соблюдать все мелочи закона, все недостатки и главное уметь правильно применять их. Ответив на поставленные перед собой вопросы мы задаем новые и соответственно переходим к решению дел со всех сторон, подходя к этому со всей ответственностью, что мы обсудим позже, а сейчас перейдем к правам и обязанностям. Приходя к специалисту данного вопроса права нужно не попасть на обман. Вот мы и пришли к нужным выводам и ответам ,которые привели нас к более заключительной теме, который мы подведем к итогу.

Если исполнять обязанности, перечисленные в сводах закона, если знать свои права, то можно отстоять себя и нуждающихся в этом других, важно знать как.

2. Права и обязанности.

Из статей 8 и 9 Закона о банкротстве мы видим, что данному субъекту не только предоставляется право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным, но и, в определенных случаях, прямо предписывает такое действие. Какие же права и обязанности устанавливает новый закон для должника? Рассмотрим этот вопрос глубже, чтобы дать подробный ответ. При каких же условиях должник может реализовать свое право на обращение в арбитражный суд? Так, если фирма предвидит свое банкротство, она имеет право в любое время обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд (статья 8 Закона о банкротстве). Суд примет положительное решение, если станет очевидной несостоятельность должника, его неспособность рассчитаться по своим обязательствам.

Если ответственно подходить к этому вопросу и больше задумываться о порядке, правонарушениях и не переставать доносить это до граждан, то есть факт того, что случаев нарушений будет меньше.

По моему мнению, нельзя не согласиться со всеми вышеперечислен-ленными фактами, законами и примерами о данной теме. Общие полномочия арбитражного управляющего – это те права, которыми обладает управляющий, обязанности, которые несет арбитражный, назначенный арбитражным судом для проведения любой из процедур банкротства. Так, например, согласно статья 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов. Статья 143 Закона о банкротстве устанавливает обязанность конкурсного управляющего ежемесячно представлять собранию или комитету кредиторов отчет о своей деятельности (если иной срок не установлен собранием кредиторов).То есть общими полномочиями в равной степени обладают и временный, и административный, и внешний, и конкурсный управляющий. Закон о банкротстве^[15] арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право:

· созывать собрание кредиторов;

· созывать комитет кредиторов;

· обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве;

· получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Законом о банкротстве;

· подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей.

· привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, собранием кредиторов или соглашением кредиторов;

Ответственность должна быть во всем и у всех, это важное составляющее в любой ситуации. Учитывая все права и обязанности не только должника, но и других участников д ела, можно прийти к нужному выводу, ведь суд рассматривает дело равноценно ко всем участникам, без исключений, а далее по ситуации. Так мы все ближе двигаемся к нужному руслу.

Созывать собрание и комитет кредиторов. Остановимся на некоторых из указанных выше правах арбитражного управляющего. Собрание кредиторов и комитет кредиторов - это особые субъекты конкурсного права. Как говорилось нами выше, собранию кредиторов Закон о банкротстве предоставил наиболее важные полномочия по решению наиболее значимых вопросов в ходе проведения процедур банкротства, которые могут повлиять на ход и результат проведения отдельных процедур банкротства и на результат рассмотрения дела о банкротстве в целом. Анализ норм Закона о банкротстве позволяет предположить, что "созывать собрание и комитет кредиторов" - это не только право, но и обязанность арбитражного управляющего.

Организация с важными правилами и проведение собрания и комитета кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в соответствии, утвержденными Постановлением Правительства РФ^[16].

Вознаграждение получать в размерах и порядке, которые установлены Законом о банкротстве. Согласно Закону о банкротстве^[17] вознаграждение арбитражного управляющего устанавливается за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено Законом о банкротстве. "Иное" Закона о банкротстве^[18]. Размер вознаграждения арбитражного управляющего, независимо от того, кто этот размер определяет, должен быть не менее 10 тысяч рублей. Согласно закону о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве В соответствии с данными нормами в заявлении о признании должника банкротом заявителем (а им может быть не только кредитор, но и должник) должен быть указан размер вознаграждения арбитражного управляющего. Таким образом, размер вознаграждения арбитражного управляющего может определяться не только кредитором или собранием кредиторов.

Ответ на этот вопрос дает ^[19]Закона о банкротстве: в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (а также судебных расходов и расходов на опубликование сведений в порядке статьи 28 Закона о банкротстве), указанные расходы обязан погасить заявитель в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как быть, если имущества должника недостаточно для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему?

Правильное распределение расходов на выплату и судебных расходов вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В настоящее время данный вопрос нормативно не урегулирован. Вероятно, такие расходы в данном случае погашены не будут. Возникает следующий вопрос, каким образом будет осуществляться погашение таких расходов, если заявителем в деле о банкротстве является должник?

Влияет ли качество выполнения арбитражным управляющим своих полномочий при проведении процедур банкротства на объем выплачиваемого ему вознаграждения, размер которого утвержден арбитражным судом? Влияет. Так, согласно п. 1 статьи 26 Закона о банкротстве в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться. Однако возникает вопрос: как быть в случае, когда арбитражный управляющий получил вознаграждение за определенный период времени осуществления своих полномочий, а потом был отстранен от их исполнения? Из формулировки Закона о банкротстве^[20] следует, что вознаграждения может быть лишен только тот арбитражный управляющий, который "не успел" получить вознаграждение. Тот же арбитражный управляющий, который получил вознаграждение, как следует из содержания норм Закона о банкротстве, возвращать его обратно не обязан. Таким образом, были отстранены два арбитражных управляющих, которые за неисполнение в одинаковом объеме возложенных на них обязанностей, один из которых получил вознаграждение, а другой - нет, будут находиться в различных условиях. Арбитражному управляющему помимо "основного" вознаграждения может быть установлено "дополнительное" вознаграждение.

Ответственность должна быть во всем и у всех, это важное составляю-щее в любой ситуации. Учитывая все права и обязанности не только должника, но и других участников д ела, можно прийти к нужному выводу, ведь суд рассматривает дело равноценно ко всем участникам, без исключений, а далее по ситуации. Таким образом мы все ближе двигаемся к нужному руслу.

Проведение финансового анализа - это обязанность и временного, и административного, и внешнего, и конкурсного управляющего. цели финансового анализа об этом говорят и:

· подготовка предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника и обоснования целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства;

Арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан:

· принимать меры по защите имущества должника;

· анализировать финансовое состояние должника;

· анализировать финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность должника, его положение на товарных и иных рынках;

· вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве;

· представлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве;

· возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей с даты вступления в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков;

· выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, а также обстоятельства, ответственность за которые предусмотрена в Законе^[21] о банкротстве.

· определение возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов;

· подготовка плана внешнего управления;

· подготовка предложения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры финансового оздоровления (внешнего управления) и переходе к конкурсному производству;

· подготовка предложения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Гражданское законодательство в законе ^[22]устанавливает возможность банкротства индивидуальных предпринимателей. Основные особенности их банкротства следуют из специального статуса индивидуального предпринимателя, приобретаемого в результате государственной регистрации. Такое лицо вправе совершать сделки, как для удовлетворения личных нужд, так и при осуществлении предпринимательской деятельности. Соответственно Закон о банкротстве разделяет и кредиторов. Правом обратиться лишь кредиторы с заявлением о признании такого должника банкротом наделены по обязательствам, возникшим во втором случае. Право требования, возникшее не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, может быть предъявлено лишь в рамках уже возбужденного производства по делу о банкротстве.

Основания для признания индивидуального предпринимателя банкротом, как видно из статьи Закона о банкротстве^[23], является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Надо обратить внимание, что с момента признания индивидуального предпринимателя банкротом и открытия конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в указанном качестве и выданные ему лицензии на осуществление определенных видов деятельности. Таким образом, с этого момента такое лицо лишается права совершение сделок для целей осуществления предпринимательской деятельности, а договоры, заключенные с нарушением данного правила, являются ничтожными, а вновь приобретение утраченного статуса возможно только спустя год.

Другие правила банкротства о банкротстве юридических лиц совпадают с нормами индивидуального предпринимателя с учетом общих положений о проблеме несостоятельности граждан.

Важным очень достижением закона о банкротстве можно считать формирование очищение рынка «механизма» от организаций, которые реально не работают. В настоящее время с ними пытаются бороться налоговые органы с использованием процедур принудительной ликвидации. Какие же признаки свидетельствуют о том, что должник является отсутствующим? Как видно из Закона о банкротстве^[24], достаточно двух признаков, чтобы считать должника таковым:

· организация фактически прекратила свою деятельность;

· руководитель должника отсутствует, и его местонахождение установить не возможно.

Правила , касающиеся отсутствия должника, применяются также в следующих случаях:

· когда имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве;

· когда в течение последних двенадцати месяцев не проводились операции по счетам должника, а также при наличии других признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской деятельности должника.

В указанных случаях может быть подано заявление о признании отсутствующего должника банкротом, не зависимо от размера кредитной задолженности, или, иначе говоря, дело о банкротстве отсутствующего должника открывается арбитражным судом при наличии признаков банкротства и условий, квалифицирующих данного должника как отсутствующего.

Должнику при этом для подтверждения такого статуса необходимо подтвердить наличие прав требования к должнику в любом размере. Для налоговых органов такое подтверждение не требуется и они вправе обращаться с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника даже при отсутствии задолженности в бюджет вообще.

По моему мнению двигаясь к заключению мы приходим к нужным выводам. Все лица имеют права и обязанности, которые описаны в законе, приведены ситуации, помогающие понять всю суть данной темы.

3. Ответственность.

В гражданском праве определением «должник» считается сторона во всяком гражданско-правовом обязательстве, которая должна совершить определенные действия по требованию кредитора: передать товар, выполнить работу, оказать услуги, уплатить денежную сумму ^[25] .

Это определение , используется в Законе о банкротстве, сильно отличается от традиционно принятого: под должником обязанная понимается сторона лишь в денежном обязательстве, которая должна уплатить кредитору денежную сумму в течение установленного срока Законом.

Закон о банкротстве распределяется не на всех субъектов оборота имущества.

Несостоятельными людьми могут быть признаны:

- все юридические лица (за исключением казенных предприятий, учреждений, политических партий и религиозных организаций);

- граждане.

Когда проводят процедуры банкротства руководство должника ограничивается или отстраняется от управления им, полномочия по управлению передаются арбитражному управляющему. Человек, в отношении которого прекращает хозяйственную деятельность арбитражным судом вынесено решение о признании несостоятельным (банкротом), и по окончании процедуры конкурсного производства исключается из Единого государственного реестра юридических лиц. Представитель работников должника признается лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, он также участвует в собрании кредиторов без права голоса. То же относится и к участникам человека ,который должен. Обвиняемый вправе, а в определенных случаях обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным, чтобы не стать виновным от своего же бездействия.

К числу тех, кто участвует в деле о банкротстве, относятся:

- должник - гражданин или юридическое лицо, не способные удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;

- конкурсный кредитор;

- арбитражный управляющий (в зависимости от процедур несостоятельности (банкротства) - временный, административный, внешний или конкурсный);

- уполномоченные органы по требованиям, вытекающим из обязательных платежей;

- иные лица, в частности, органы местного самоуправления, федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти соответствующего субъекта РФ при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) градообразующей организации;

Объектом другой несостоятельности, не менее важная роль которому отведена в таком деле банкротства – это кредитор. Обращая внимание на изложенное ранее - на историю становления процедуры банкротства, можно увидеть, что происходило злоупотребление кредитором своими правами. Поэтому Закон о банкротстве 2002 года также четко регламентирует и его права и обязанности.

И как следствие этой «системы баланса», правом на обращение в арбитражный суд пользуется не только должник, но и кредитор. Так кто же такой кредитор и что он представляет собой как субъект банкротства? Статья : «307 Гражданского кодекса РФ определяет кредитора как лицо, в пользу которого должник обязан совершить определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, - наделенное правом требовать от должника исполнения его обязанности». Однако участниками процесса банкротства хозяйствующих субъектов могут быть только являющиеся стороной в денежном обязательстве должника и обладающие имущественными (денежными) претензиями кредиторы по денежным обязательствам, к потенциальному банкрота. Кто же может выступать в качестве кредиторов по денежным обязательствам? А это иностранцы и русские физические и юридические лица, а также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования. Все равно , не все кредиторы по своей правосубъективности одинаково справедливы. Правом на подачу такого заявления кредитора о признании должника банкротом обладают только телица, которые признаны в соответствии с Законом о банкротстве конкурсными кредиторами. В отличие от иных кредиторов конкурсные кредиторы наделены законодателем большим объемом правомочий.

Считает она, что эта проблема основывается на оценочных категориях. Большими являются кредиторы, в силу имеющие возможность объема своих требований реально влиять на положение должника. В своей работе я обращаю внимание на немаловажные недостатки и особо интересные, выявленные как практикой правоприменения, так и анализом норм права .

Выражается это, изначально , в том, что только конкурсные кредиторы являются лицами, участвующими в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве); начнем с того что, только конкурсные кредиторы имеют право обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (статья 7); продолжим, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются только конкурсные кредиторы (статья 12). М.В. Телюкина предлагает классификацию кредиторов по их статусу, выделяя крупных и мелких, в зависимости от суммы требования.

Как уже отмечалось, дело в том, что четкое определение термина "предвидение банкротства" в законодательстве отсутствует.

На деле же все обстоит иначе, и трудно не признать правоту М.В. Телюкиной. «Мелким» кредиторам сложнее участвовать в процессе банкротства обременительно в силу их малобюджетной, то есть, даже содержать собственный штат профессиональных юристов для многих из них слишком. Выходит, что право есть, а возможность воспользоваться нет. Но здесь не точно что-то возможно предпринять, следует чувствовать разницу, так как это уже естественное различие, строящееся на особенности и специфичности каждого из субъектов. Учитывая все права и других участников и обязанности не только должника, но д ела, можно прийти к нужному выводу, ведь суд рассматривает дело равноценно ко всем участникам, без исключений, а далее по ситуации. Теперь мы все ближе к заключению.

Не очередные кредиторы – это такие кредиторы, что требуют удовлетворения по возможности должника При чем внеочередных они делятся на и после очередных. Хочется, конечно, тут же вступиться за наше законодательство, и сказать, что все кредиторы как субъекты процесса банкротства равны между собой и уравнены в правах и обязанностях.

Вернемся к важному моменту, который вытекает из статьи закона о банкротстве. Присутствует реальное препятствие, которое возникает при решении должника обратиться в арбитражный суд с заявлением. Это, как правило, юридические лица. Такие кредиторы всегда более организованны и осведомлены, в том числе в экономических и правовых вопросах. Это дает им возможность принимать на собраниях кредиторов решения в свою пользу, подчас в ущерб интересам мелких кредиторов и самого должника. Не большие кредиторы, несмотря на свою численность, разобщены и неорганизованные, поэтому же кредиторы не могут в значительной степени воздействовать на положение дел" . Это лишь с точки зрения права. Такое положение дел, которое, в принципе, позволяло законодательство о банкротстве 1998 года, подрывало здоровые экономические отношения, и, как было сказано выше, имело ликвидационную направленность, так как у кредитора была большая заинтересованность в банкротстве должника, нежели в его финансовом оздоровлении. Исходя из статьи 2-ой Закона о банкротстве, конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Заключение

Пройдя все этапы рассмотрения нашей темы и обратив внимание на практику правоприменения закона, а так же мнения экспертов историческое становление и развитие процедур банкротства о задолженности, можно сделать выводы. Так как данный закон сильно изменился в лучшую сторону.

Необходимо создать на уровне Федерального Закона механизм профилактики недопущения фиктивной несостоятельности (банкротства), в котором будут отражены, так сказать, признаки добросовестности добровольного решения подачи условия четко провести в арбитражный суд заявления должника о банкротстве. Но хоть и существует Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 855, утвердившее Временные правила проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, все это, как писалось, реагирование по факту. На наш взгляд, такое «лекарство» от фиктивного банкротства является запоздалым. Прежде всего надо, начать, конечно, ввести четкое определение термина "предвидение банкротства", которое создаст грань между добросовестным и фиктивным банкротствами. Нет гарантии, как правило, что ненастоящие компетентные службы не примут умность должника за желание обанкротиться преднамеренно.

Сейчас такое отсутствует, и предвидение банкротства является лишь оценочной категорией, право должника на обращение в арбитражный суд с заявлением должника будет мало востребованным правом, создающим угрозу обращающимся быть обвиненным в фиктивности своих действий, наказание за которые предусматривает Уголовный кодекс РФ.

Нигде в сводах не определено, какие обстоятельства можно расценивать как очевидно свидетельствующие о невозможности исполнения денежных обязательств в будущем. кому-то они таковыми представляться не будут , а кто-то может посчитать имеющиеся обстоятельства очевидным приближением банкротства.

Очевидно, по общему правилу не допускается подача в арбитражный суд заявления должником, если он не располагает имуществом, достаточным хотя бы для покрытия судебных расходов. Перед нами была поставлена задача: раскрыть тему прав, обязанностей очередь, разложить по полочкам все за и против, найти факты, выявить их и конечно же сделать один большой вывод ,к чему мы и пришли.

Ответственность должна быть во всем и у всех, это важное составляющее в любой ситуации.

Ранее было замечено, что для обращения с заявлением должника в арбитражный суд в предвидении банкротства в порядке Закона о банкротстве^[26] необходимо, чтобы на момент обращения были обстоятельства, верно свидетельствующие о невозможности исполнения обязательств должника в установленный срок.

В заключении можно выделить, что субъектов в первую все изученные выше темы взаимосвязанности, как и вся отрасль в целом, что и привело нас к выводам, к ответам наших вопросов. Хотя Закон о банкротстве знает несколько исключений из общего правила: во-первых, когда руководитель должника - юридического лица либо должник - индивидуальный предприниматель обязаны обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника; во-вторых, заявление о признании должника банкротом подается в связи с тем, что стоимость имущества юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, оказывается недостаточной для удовлетворения требований всех его кредиторов.

С позиции банкротства важна градация кредиторов по обстоятельствам, а точнее вопросы явится ли кредитор этого процесса инициатором (на этом основании кредиторов-заявителей и кредиторов, не инициирующих дело о несостоятельности), и в зависимости от порядка удовлетворения требований (очередных и не очередных кредиторов). Как видно из Закона о банкротстве^[27], требования очередных кредиторов удовлетворяются в порядке установленной этим законом очередности.

Библиография

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 июня 2002 года

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 21 октября 1994 года

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 20 декабря 2001 года

4. Налоговый кодекс Российской Федерациичасть первая от 31 июля 1998г.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г.

6. Федеральный закон от 2 ноября 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности"

7. Федеральный закон от 8 января 1998г. N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

8. Федеральный закон от 25 февраля 1999 года N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций"

9. Федеральный закон от 8 августа 2001 года N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности"

10. Федеральный закон от 8 августа 2001г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"

11. Федеральный закон от 21 декабря 2001г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества

12. Федеральный закон от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О банкротстве (несостоятельности)"

13. Постановление Правительства РФ от 25 декабря 1998 года № 1544 "О лицензировании деятельности физических лиц в качестве арбитражных управляющих"

14. Постановление Правительства РФ от 28 мая 2003 года N 308 "Об утверждении Правил проведения и сдачи теоретического экзамена по единой программе подготовки арбитражных управляющих"

15. Постановление Правительства РФ от 25 июня 2003 года N 366 "Об утверждении Правил проведения саморегулируемой организацией арбитражных управляющих проверки деятельности своих членов"

16. Постановление Правительства РФ от 9 июля 2003 года N 414 "Об утверждении Правил проведения стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего"

17. Постановление Правительства РФ от 19 сентября 2003 года N 586 "О требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации"

18. Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 56 "Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов

19. Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004г. N 855 «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства»

20. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2002 года № 9111/01 (Вестник ВАС РФ, 2002,№ 5

от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О банкротстве (несостоятельности)" ↑
от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ о банкротстве ↑
от 8 января 1998г. N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ↑
ФЗ от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ↑
статьи 8 закона о банкротстве ↑
по статье 196 Уголовного кодекса РФ ↑
статье 14.12. Кодекса Российской Федерации ↑
ФЗ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) ↑
ФЗ от 2 ноября 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности ↑
Статья 9 закона о банкротстве ↑
ст. 295 ГК РФ ↑
РФ от 19 ноября 1992 года "О несостоятельности (банкротстве) предприятий", вступившего в силу с 1 марта 1993 года Закон РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 1 марта 1998 года ↑
ФЗ от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ ↑
Ст. 26 ФЗ от 2 декабря 1990г. N 395-I ↑
Согласно п. 3 статьи 24 о банкротстве ↑
от 6 февраля 2004 года N 56 "Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов" ↑
п. 1 статьи 26 закона о банкротстве ↑
установлено п. 2 статьи 37 и п. 2 статьи 39 ↑
п. 3 статьи 59 ↑
статьи 26 закона о банкротстве ↑
п. 3 и 4 статьи 10 закона о банкротстве ↑
статье 25 закон о банкротстве ↑
214 статьи ↑
статьи 227 закона о банкротстве ↑
(ст. 307ГК РФ). ↑
Ст. 8 закона о банкротстве ↑
Ст. 134 закон о банкротстве ↑