Современные политические режимы (Тоталитарный режим)

Содержание:

Введение

В современном мире проблема политических режимов считается предметом серьезных научных дискуссий, мировая политика подвержена бурным реформам, а в отдельных государствах даже происходит полная или частичная смена форм правления. Соответствие механизмов политического управления современным международным стандартам зависит от уровня развития политических институтов в стране, средств и методов применения политической власти.

Развитие политического режима в любом современном государстве сегодня представляет собой сложный процесс, основанный на историческом, экономическом и социальном развитии общества в условиях ежедневно меняющегося мира. В связи с чем, тема курсовой работы «Современные политические режимы» весьма актуальна в предметной области теории государства и права.

В зависимости от политического режима определяется роль политической власти в функционировании государства, взаимодействие государства с обществом и индивидуальной личностью граждан. Исторически сложились три направления политических режимов: демократический, авторитарный и тоталитарный. Тоталитарный режим можно считать новым, так как появился он в 20 веке, до этого авторитарный и демократические режимы сменяли друг друга в разные исторические периоды становления государств. Определенные условия, исторические события развитие международных отношений между странами приводили к устою того или иного вида политического режима. Для каждого из этих режимов характерны определенные черты, преимущества и недостатки.

Цель данной работы - изучить политические режимы, закрепившиеся в современных государствах.

Для достижения цели необходимо решить ряд задач:

1. Подобрать научно-публицистическую литературу для изучения особенностей каждого политического режима.
2. Дать определение каждого политического государственного режима.
3. Сравнить характерные черты, условия становления и оказанное влияние на государственную политику политических режимов различных современных государств.
4. Выявить основные проблемы при становлении демократического, авторитарного и тоталитарного политического режима.

Для изучения темы были изучены труды российских политологов таких как Денисов А.И., Лазарев В.В., Петров В.С., Е. И. Темнов и др. Каждый из исследователей рассматривает вопросы становления политических режимов в современных государствах по-своему. Многие авторы придерживаются мнения о разделении режимов на политические и государственные, отожествляя первые с функционированием единой политической системы, а вторые - только с деятельностью государства. Так в своих трудах В.В. Лазарев говорит о том, что под политическим режимом подразумевается «совокупность приемов и способов государственного руководства». При этом политический режим должен восприниматься как «уровень гарантированности демократических прав и свобод личности, степень соответствия официальной конституции и правовых норм политическим реалиям, характер отношения властных структур к правовым основам государственной и общественной жизни». В свою очередь С. И. Самыгин, выделяя различные истолкования политических режимов, говорит о них и с юридической и с социальной точки зрения. В.А. Толстик выделят сразу трех значения политического режима, отождествляя политический режим с формой государства, называя его совокупностью всей политической системы и приемов, с помощью которых осуществляется государственная власть.

1. Понятие политического режима в государстве

Несмотря на то что сама идея об устройстве государства, формах правления и политическом режиме зародилась еще в Древней Греции, впервые сам термин «политический государственный режим» появляется в научной литературе в 60-е гг. XX века.

В основу древних учений о становлении государственной политики, дошедших до наших дней, особый интерес представляют идеи Аристотеля и Платона. Их труды отличались друг от друга различными способами аргументации идеи государственной власти, но при этом оба философа внесли свой вклад в вопросы деятельности политических режимов.

Платон (427—347 гг. до н.э.) интересно описал проблемы государства в свои трактатах «Государство», диалог «Политик», «Законы». Философ выделял четыре формы государственной власти: тимократию, олигархию, демократию и тиранию, все эти формы связывал с пятью видами душевного склада людей. Далее дается краткая характеристика данным видам государственного строя.

Отрицательной формой власти Платон называл тимократию – власть честолюбцев. Этот вид власти еще сохранял древние бескорыстные формы существования общин, но при нем уже появляются семья и накапливаются богатства, тяга к роскоши, которая отвлекает от государственных дел.

Олигархию Платон представлял, как господство немногих. При такой форме к власти допускаются только богатые, бедные слои не принимают никакого участия в управлении государством. В олигархическом обществе каждый занимается той деятельностью, к какой принадлежит с рождения. не совершенствуя и не развивая свои способности и таланты. Богатый человек, в случае разорения имеет право впоследствии ничего не делать вообще на благо государства, попросту говоря бездельничать.

Про Демократию Платон писал, что это – власть большинства, она способна усиливать и закреплять раскол и насилие в обществе. Зависть и злоба бедняков или бывших богачей, не способных самостоятельно изменить собственную судьбу приводит к объединению в массы, провоцирующим восстания и как следствие деление власти между победившим большинством. По учению Платону из вырождения демократии наступает тирания – наихудшая форма государственной власти. Избыток свободы демократии рано или поздно приводит к рабству, ведь Тиран (лидер демократии), за счет массового народного представительства, ведет политику уничтожения своих врагов, до тех пор, пока около него не останется никого. Это последствие Платон, будучи пессимистом, считал одним из минусов демократии.

Рассматривая эволюцию политических форм в своих трудах философ смог вывести определенную деградацию, рассмотрел возможные последствия для государства при той или иной форме правления. В своих трактатах "Государство" и в "Законах" Платон создал образ "идеального государства", и всесторонне обосновал концепцию современного тоталитарного правления. В основу такого государства он ставит идею справедливости, мудрости, мужество и благоразумия.

Политические взгляды Аристотеля (384—322 гг. до н.э.) были принципиально отличными от учений Платона. Он разработал иную типологию политических государственных форм помимо тирании,олигархии и демократии:

1. Монархия – власть единого монарха, первая и самая «божественная» форма государства.
2. Аристократия – правление немногих «лучших». Рассчитано на высший класс общества.
3. Полития – правление тех, кто владеет оружием, представляет интересы большинства. В основах правлении стоит средний класс.

Аристотель выделял правильные, то есть отвечающие интересам общества, и неправильные режимы. К правильным он относил монархию, аристократию и политию. К неправильным - тиранию, демократию, олигархию. Аристотель говорил, что неправильные формы, или иначе коррумпированные формы, являются следствием вырождения правильных. По его мнению, аристократия вырождается в олигархию, монархия - в тиранию, а полития — в демократию.

В современном мире устоявшиеся формы политических режимов основаны на принципах древних учений и определяют понятие «политический государственный режим» как совокупность методов, используемых стоящими у власти группами, классами и слоями общества, а также способов, с помощью которых осуществляется государственная власть. Кроме того, политический режим также используется для взаимосвязи государства с населением страны и управлением обществом.

Государственный режим, имея непосредственную связь с властью, выступает одновременно как организационно-оформленная власть и как процесс её функционирования. Также можно рассматривать политический режим как систему или совокупность форм, методов, средств и способов властвования «через которые государственная власть легитимирует своё существование и функционирование».

Современные политические государственные режимы рассматриваются как наиболее динамичная составная часть формы государства, в свою очередь реагирующая на все значимые процессы и изменения, протекающие в экономической и социально-политической среде государства, а также в среде международных отношений. Политический режим определяет роль самого государства в правовом механизме и её социально-политическую значимость.

Если рассматривать политический государственный режим с точки зрения правового подхода, то здесь идет речь о форме правления, связанной с особенностями разделения властей. В основе этой теории лежат учения Шарля Луи Монтескье (1689-1755). Согласно его трудам определяют:

1. Режим слияния властей. Абсолютная монархия, тоталитарные и авторитарные государства.
2. Режим разделения властей. Президентская республика.
3. Режим сотрудничества властей. Парламентская республика.

В основе рассмотренного политического режима приняты следующие факторы:

1. Избирательность системы (цензы, ограничения).
2. Формирование и положение органов власти.
3. Роль главы государства в системе политических отношений.
4. Взаимоотношения между центральными и местными органами власти.
5. Деятельности политических партий и движений.

Качественные различия между различными способами властвования определяют реальные политические права и свободы гражданина современного государства.

При этом многие правоведы и политики считают не тождественными политический и государственный режимы, разделяя такие понятия как «политика» и «государство». Понятие «политический режим» на самом деле гораздо шире по своему существованию, чем государственный, ведь он включает в себя как средства и методы государственного принуждения, так и негосударственного воздействия на общество[3]. Это явление объясняется тем, что государственный режим не ограничивает существование политической власти. Политические силы никогда напрямую не связанны с государственной властью, но при этом оказывают на неё существенное влияние. Примером этому являются профсоюзы, политические партии, промышленно-финансовые группы, средства массовой информации, церковь, творческие союзы, некоммерческие фонды и т.д.

С появлением общественных партий и движений, общественных организаций границы монополии государства на власть стираются. Эти организации как участники политической жизни тоже борются за власть, оказывают на нее влияние.

Я же в свою очередь считаю, понятия политический и государственный режим тождественными, так как оба понятия характеризуют не только формы государства, но имеют свои способы, средства и методы ведения государственной власти в стране.

2. Типы современных политических государственных режимов

В развитых государствах на разных исторических этапах были сформированы различные политические режимы, зачастую меняющиеся один на другой. При этом в каждом конкретном государстве формировались свои определенные условия и предпосылки для становления того или иного политического режима.

Становившийся политический режим формировал органы власти по определенным характерным ему особенностям: возможностью выражения волеизъявления народа в осуществлении государственной власти, существованием органов, которые государственные полномочия, распределение полномочий власти между центральными и местными органами управления, ролью и условиями деятельности общественных организаций и прочее.

Именно система методов осуществления государственной власти определяет тип политического государственного режима. Эти методы могут быть демократическими и недемократическими, что соответственно определяет политический режим как демократический или недемократический (антидемократический).

Особое влияние на вид политического режима имеют исторические традиции страны, уровень жизни населения, а также международная обстановка в мире.

Начиная с XVIII века в обществе появляются политические партии, общественные движений и организации, что реально расширило число участников политической жизни, особое внимание уделяется выражению свободы личности, гарантированности её прав и свобод, что определяется соотношением демократии и диктатуры^[1].

Так в современном управлении государством выделяются три основных типа политических режимов: тоталитарный, авторитарный, демократичный. Их основные характеристики приведены в таблице 1.

Таблица 1 Типы политических режимов

2.1 Тоталитарный режим

Происхождение термина «тоталитаризм» происходит от латинского слова totalis – что значит безграничный, абсолютный. Данный режим является абсолютным контролем государства над всеми сферами жизнедеятельности общества. В таком управлении наблюдается жесткая регламентация и репрессивные методами принуждения.

Тоталитаризм, как законченное социально-политическое явление было сформирован в XX веке. Это понятие в политическом мире было ввенено итальянскими либералами П. Габети и Д. Амендола в 1923 году.

Признаками тоталитарного режима являются:

1. Жесткая регламентация всех сторон жизни общества на основе какой-либо идеологии.
2. Тотальный контроль властей над обществом и отдельных его членов за всеми видами деятельности.
3. Однопартийная система управления или многопартийная система, но неконкурентная (фиктивная).
4. Репрессивная система правового регулирования.
5. Организация правящей партии недемократическим способом. Власть распространяется от лидера к населению.
6. Поощряется система доносов, в государственной структуре есть место органам политического сыска и карательным отрядам.
7. Монопольный контроль государства над экономикой страны, в том числе власть над сферами образования, средствами массовой информации, искусством, литературой, спортивными организациями, медицинскими учреждениями.
8. Применение террора по отношению к населению, в качестве укрепления и осуществления власти применяется физическое насилие.
9. В жизни общества свобода и права личности ограничены
10. Для сплочения общества применяется милитаризация – идея военной безопасности.
11. Внешняя политика, как и внутренняя - агрессивная.
12. Культ вождя. Политический лидер пользуется непререкаемым авторитетом, обожествляется в сознании общества.
13. Общество является бесклассовым, наблюдается равное социальное положение.

В первую очередь, в качестве примера типичных тоталитарных государственных режимов можно привести прежние нацистские режимы в Германии и Италии, сталинизм в СССР, маоизм в Китае.

Все отличительные признаки тоталитарного государственного режима основаны на антидемократических методах управления государством и обществом. Предпосылками появления такого типа управления является социальная нестабильность государства, что выражается в потребности обожествления вождя, подавления демократического сознания властвующей партией.

Кроме того, тоталитаризм в XX веке утвердился за счет определенных условий, возникших в государстве в этом периоде. Так фабрично-заводское производство позволило сконцентрировать большие массы рабочего населения в пределах фабрик и заводов, что дало абсолютный контроль над людьми среднего класса. С помощью средств массовой информации, связи и транспортных коммуникаций, была доведена идея идеологии господства тоталитаризма до каждого. На фоне глубокого общенационального кризиса произошло ослабление демократических ценностей и традиционных политических институтов.

Основной причиной перехода к тоталитарным методам от демократического властвования может быть, как политическое, так и экономическое отставания. Правлением ликвидируются социальные и этнические группы, ослабляются социальные связи между семьями, знакомыми, вводятся планы и графики освоения ресурсов и все начинают служить великой идеи. Примером такого государственного строя является фашистский политический режим, при котором отрицались всякая демократия и законность прав личности. Для фашизма были характерны крайний шовинизм, расизм, вовлечение в захватнические войны для порабощения «низших» наций и народов.

При тоталитарном режиме в СССР высшая власть принадлежала Верховному Совету. По сути данный орган власти являлся фиктивным, так как безоговорочно поддерживал все решения, которые принимались в партии, или вождем в лице И. В. Сталина. Все процессы развития советской экономики, деятельность общественных организаций и профсоюзов контролировались Политбюро и Секретариатом ЦК. Все граждане принудительно участвовали во всякого рода общественной деятельности, что позволяло власти отслеживать любое проявление инакомыслия. В то время поощрялись доносы на любую категорию граждан. Даже анонимный донос, любая не подтвержденная информация, мнение человека, не совпадающее с официальной точкой зрения власти, - могли стать причиной для ареста или даже расстрела.

После смерти вождя И.В. Джугашвили (товарища Сталина), Советский Союз утратил привилегию называться тоталитарным государством, став государством авторитарным. Влияние партии и утвержденной идеологии ослабли, отсутствие жесткого режима стало неспособно держать в целости огромное государство, что и привело к развалу СССР и становлению новых государств с другими формами правления.

Тоталитарный режим, или маоизм, пришел в коммунистический Китай в виде «культурной революции» под руководством политической кампании лидером компартии Мао Цзэдуном. Данный вид управлением государством длился 10 лет, также как и в советской России был прекращен со смертью вождя. Предпосылками для введения тоталитарного режима в стране стала массовая индустриализация с названием «Большой скачок вперёд». В автономные «коммуны» было организованно всё сельское и, частично, городское население страны. Жизнь в коммунах имела максимальную степень коллективизма, были практически искоренены частная жизнь и собственность. Недостаток профессионализма пытались восполнять массовым энтузиазмом: каждая коммуна обеспечивала себя и окрестные города продуктами питания, а также производила индустриальные продукты: металл, ткани, строительные материалы, продукцию бытовых нужд. Это была одна из частей идеологических установок Мао Цзэдуна в качестве официальной идеологии КПК и КНР вплоть до его смерти в 1976 году.

Суть маоизма состоит в совмещении классических коммунистических идей с упором на тяжелую индустриализацию и наращивание производственного вооружения страны. Как следствие такого режима - народ Китая жил в нищете, а экономика страны была экстенсивной.

Политика «Большого скачка» закончилась грандиозным провалом. Из-за отсутствия профессиональных навыков населения качество произведённой в коммунах продукции было крайне низким. Из-за низкой личной мотивации показатели при ведении коллективных хозяйств падали. Так В 1959—1961 гг. страна была охвачена величайшим голодом, опередив по массовой смертности советские, при которых миллионы людей в СССР умерли голодной смертью в 1920−21 и 1932−33гг.

На протяжении десяти лет позиции Мао в стране так и не закрепились. «Культурная революция» под предлогами противодействия возможной «реставрации капитализма» в КНР и «борьбы с внутренним и внешним ревизионизмом» на самом деле уничтожала любую политическую оппозицию и устанавливала режим неограниченной личной власти. Культурная революция стала «… смутой, вызванной сверху по вине руководителя и использованной контрреволюционными группировками, смутой, которая принесла серьёзные бедствия партии, государству и всему многонациональному народу.» Из решения ЦК КПК (1981)

В каждой из стран тоталитаризм имел определенную форму и собственные характерные особенности проявления и влияния на государственную политику и экономику страны. Но также присущи общие черты, такие как культ вождя, репрессии и жестокость, прекращение действия режима после смерти лидера. В Таблице 2 систематизированы формы тоталитаризма в современных государствах 20 века.

Таблица 2 Формы тоталитаризма в современных государствах.

Название страны	Форма тоталитаризма	Приоритет	Идеологическая основа	Основа полагающей идеи
СССР	Сталинизм	Рабочий класс	Марксизм	Равенство всех людей
Китай	Маоизм	Рабочий класс	Экономический детерминизм	Равенство всех людей
Германия	Фашизм	Нация, раса, этнос	Расизм, национализм	Естественное неравенство всех людей
Италия	Национальный социализм	Нация, раса, этнос	Идеологические теории	Естественное неравенство всех людей

2.2 Авторитарный режим

Авторитаризм считается наиболее распространенным типом политического режима в истории. Авторитаризм (от лат. autoritas – решение, власть, влияние) по своим характерным особенностям занимает промежуточное положение между тоталитаризмом и демократией. С одной стороны, авторитаризм имеет не ограниченный законами характер власти, с другой - наличие автономных, не регулируемых государством общественных сфер, сфер экономики и частной жизни с сохранением элементов гражданского общества.

Но авторитарный политический режим имеет ряд отличительных признаков от демократии и тоталитаризма.

При авторитарном режиме ведется жесткий контроль исключительно за политической сферой жизни общества, ограничивая права и свободы граждан лишь в этой части государственной деятельности. В самой теории отсутствует единая четкая идеология, могут допускаться в том числе элементы демократии, несмотря на которые правящая элита достаточно надежно контролирует власть.

Характерные черты авторитарной политической системы:

1. Неограниченная власть в руках единого вождя или правящей группы.
2. Фиктивная многопартийная система, способствующая отсутствию конкурентоспособной оппозиции.
3. Выборы в органы государственного управления контролируемые.
4. Власть осуществляется с помощью законов, но их она принимает по своему усмотрению.
5. Существование общественных организаций вне политики: профсоюзы, спортивные организации, некоммерческие партнерства и пр.
6. Исключены массовые репрессии, в случае необходимости власть по своему усмотрению использовать силу и способна принудить граждан к повиновению.
7. Отсутствие тотального контроля над жизнью общества вне политических сферах и, прежде всего в экономику. Власть обеспечивает собственную безопасность, общественный порядок, оборону, занимается вопросами внешней политики, но при этом может оказывать влияние и на стратегию экономического развития, и на социальную политику государства, сохраняя при этом механизмы рыночного самоуправления.
8. Авторитаризм не препятствует праву и свободам автономного самовыражения различных групп общества.

Причинами появления авторитаризма как режима политической власти могут быть: и харизма и очевидный талант, и притягательность политического лидера, признанные обществом, и общественный кризис, требующий концентрации власти в единых руках правителя.

В глазах населения и международной общественности авторитаризм имеет большую лояльность за счет существования партий, выборов и других элементов демократического имиджа. Но присутствие чистого вида демократии как рычага управления государством возможно лишь в развитых странах.

В слаборазвитых в экономическом отношении государствах нереально достичь демократии, этим государствам всегда соответствует недемократического форма политического режима. В этом случае авторитарные режимы показали свою ценность и жизнеспособность за счет ограничения граждан в политических правах, и воздержания государства от применения насилия и террористических методов по отношению к населению. В таких условиях эффективнее происходит государственное управление, максимально быстро развивается экономика и социальная сфера общества. В качестве примера выступают большинство современных развитых государств как страны Латинской Америки, Китай, Турция, Египет, Куба, Иран, Лаос, Северная Корея (КНДР), Саудовская Аравия, Вьетнам, Венесуэла и другие ключевые развивающимися страны.

Авторитарные политические режимы в различных странах могут сильно отличаются друг от друга. Авторитаризм может проявляться и как деспотия на примере Древнего Востока, и как абсолютная монархия Европы, а также в режиме «народной демократии» в странах-сателлитах СССР во второй половине XX века. В современном Китае авторитаризм дает монополию на власть Коммунистической партии, в современном Иране же мы можем видеть теократический авторитарный режим. В зависимости от степени авторитарности различают умеренный (режим Шарля де Голля во Франции в 1958 - 1969 годах), и открыто диктаторский (режим Аугусто Пиночета в Чили в 1974-1990 годах).

В Росси также было место авторитарному политическому режиму в эпоху Н.С. Хрущева или Л.И. Брежнева. Контроль политической сферы и экономики страны сочетались с относительной личной свободой.

Но, как и любой из политических режимов, тоталитарный, рано или поздно исчерпывает свои возможности в ведении эффективной государственной политики государства. На опыте Южной Кореи, Тайваня и других «новых индустриальных стран», можно отследить, как, после стремительного экономического развития, потенциал авторитарного управления падает, и наступает пора демократических реформ. Быстрый подъем в экономике сопровождается развитием в образовании и культуре, рост численности среднего класса и его политической грамотности, приводящие к образованию новых идей, усиление международных отношений и обмен опытом – все это стимулирует возникновение демократических преобразований в государстве.

2.3 Демократический режим

Понятие «демократия» от древнегреческого «demos» - народ и «crutos» - власть озна­чает, народовластие, власть народа, основанное на равноправном влечении ее членов в управлении и принятии решений по большинству голосов. Такой вид политического режима является идеалом общественного устройства: свобода, уважение, равенство человеческого достоинства, солидарность.

Однако модель правления, при которой бы все население осуществляло полити­ческое властвование, нигде так и не была реализована. Это идеал того, к чему хотят все стремиться. Существенный вклад в этом направлении оказали такие государства как Великобритания, США, Германия, Швеция, Франция, Швейцария, на опыт которых ориентиру­ются политики и общественные деятели.

Демократия, как и другие виды политических режимов связана с государством, а значит с принуждением к соблюдению законов, и в лучшем случае является властью большинства над меньшинством, а в большинстве случаев формой правления хорошо организованного привилегированного меньшинства, определенной степени подконтрольного обществом.

Термином «демократия» является та форма государства, в которой законодательная власть представлена коллегиальным органом, выбранным народом, если социально-экономические и политические права граждан не зависят от их пола, национальности, расы, материального состояния, вероисповедания и уровня образования.

Государство, предоставив своим гражданам широкие права и свободы, не должно ограничиваться только их провозглашением, а должно обеспечивать для этого необходимые условия и социально-экономическую основу, конституционные гарантии реализации этих прав и свобод. Только в этом случае широкие права и свободы могут стать не только формальными, но и реальными.

При становлении демократического политического режима, народ тем или иным способом принимает участие в государственном управлении и контроле над его выполнением. При этом закон защищает народ от произвола власти, а власть – от произвола народа.

Политическая элита, стоящая при демократическом режиме, как правило, довольно узка, но она основывается на широкую социальную базу.

Характерные черты демократического режима:

1. Наличие Конституции, соответствующей интересам и требованиям народа, принятой всенародным голосованием.
2. Суверенитет народа, позволяющий выбирать представителей власти и периодически сменять их.
3. Периодичность выборов основных органов правления.
4. Правление уполномоченных властью имеет ограниченный срок.
5. Демократия защищает права отдельных личностей и меньшинства.
6. Необходимое условие демократии - мнение большинства, выраженное демократическим путем на выборах
7. Основной принцип демократического государства - защита прав меньшинства.
8. Все граждане имеют равные права на участие в управлении государством.
9. Правовое государство является высшей властью закона.
10. Равноправность граждан с точки зрения их социокультурных, политических, экономических, и других прав и свобод.
11. Государственная власть разделяется на законодательную, судебную и исполнительную с максимальной независимостью друг от друга.
12. Права человека находятся в приоритете над правами государства.
13. Политическая система является открытой, конкурентной, многопартийной.
14. Наличие СМИ, которые не зависят от государства.
15. Существование легальной политической оппозиции.

Неоспоримы положительные стороны демократии как идеального уклада жизни человека и развития государства, но при этом мало где говорится о противоположных характеристиках этого политического режима.

При демократическом политическом режиме не происходит выдвижение достойнейших кандидатов на государственные должности, демократические процедуры принятия решений не всегда способны оперативно устранить возникшие сложности в работе. В большинстве случаев демократические процедуры дорогостоящи, предвыборные издержки велики и в ряде случаев неэффективны. Очень часто как результат можно видеть отсутствие компетентного и качественного руководства обществом со стороны государства. Так же как следствие может проявляться явление абсентеизма - неучастие избирателей в выборах из-за низкой мотивации или недоверии к политическим деятелям. Население начинает думать о том, что реально власть все равно принадлежит определенной правящей элите, которая приспособилась к демократическим требованиям, а голос избирателей учитывается лишь фиктивно для соблюдения демократических формальностей^[2].

Не всегда демократический режим является реально действующим, а значит не всегда гарантирует защиту избирательных и иных политических прав, что влияет на устойчивость эволюционного развития конституционно-политической системы государства и политической стабильности.

В свою очередь, политическая стабильность – это гарантия стабильности в экономике, которая является главным фактором в развитии общественных отношений, и иных сферах жизни общества и государства в целом, реализации всего объема конституционных и других предусмотренных законодательством прав и свобод человека и гражданина^[3].

По степени вовлеченности народа в участие в управлении демократия может быть прямой и представительской.

Прямая демократия дает право гражданам участие в подготовке, обсуждении и принятии решений. Такая форма демократии в настоящее время не свойственна государствам, но возможна в небольших населенных пунктах, на предприятиях, в общественных кооперациях и прочих сообществах при решении вопросов, не требующих высокой квалификации, ориентированной на непосредственное волеизъявление народа. Но при этом здесь влияние граждан на процессы властвования все равно ограничено, посредством голосования они лишь могут одобрить или отвергнуть проект закона или решения, выдвинутого правительством, партией или инициативной группой.

Здесь опять же в качестве отрицательной характеристики появляется возможность манипулирования волей граждан с помощью двусмысленных формулировок вопросов, выносимых на голосование.

Представительная демократия основная существующая в современных государствах форма политического участия граждан. Участие граждан в государственных делах ограничиваются выбором в органы власти своих представителей, для выражения их интересов. Именно такая форма демократии может реально работать в условиях огромных социальных систем и сложившихся международных отношениях^[4].

Современные демократические режимы не идеальны. Они не исключают возможности применения авторитарных методов государственной власти. В любом демократическом государстве сохраняется аппарат насилия и принуждения, с помощью которого возможно подавление массовых антиправительственных идей и выступлений. Взаимоотношения государственных институтов с гражданским обществом хоть и основывается на понимании фактов, что судьба народных избранников, в конечном счете, зависит от воли избирателей, поэтому для того чтобы получить или сохранить властные полномочия, необходимо заручиться поддержкой большинства имеющих право голоса, продемонстрировав преимущества не только своей программы, но и личных качеств по сравнению с оппонентами.^[5].

Принятие демократии в качестве политического режима не приводит к полной свободе и независимости личности от государства. Государство всегда может как контролировать, так и корректировать, ориентировать общество на государственные цели, не всегда полезные самому обществу.

Важнейшим принципом данного режима является конституционное закрепление и иное законодательное закрепление основных общечеловеческих, социально-экономических, политических прав и свобод граждан, к числу которых в первую очередь относятся право на жизнь, право на собственность, право на участие в государственных делах путем голосования или занятия выборной должности, право на труд и образование, свобода слова и печати, собраний, а также свобода совести, подразумевающая право каждого исповедовать любую религию или придерживаться атеистических убеждений^[6]

Также законом предусмотрены ограничения вседозволенности, что исключает полную свободу печати, вводит ограничение на разглашение сведений, содержащих государственную или военную тайну, публикацию изначально ложных материалов, порочащих честь и достоинство граждан. С целью защиты нравственного состояния общества существуют жесткие правила, например, запрещающие распространение порнографических изданий, алкогольных напитков за пределами специально установленных мест и продажу такого рода продукции несовершеннолетним.

В современных демократических государствах законодательство, закрепляя права и свободы граждан, не всегда способно определить, как они будут реализованы. Так описанное в конституции право на труд^[7] не является для гражданина гарантией от безработицы.

В каждом современном государстве с демократическим режимом демократическая практика своеобразна, уровень демократичности везде различен. Для измерения уровня демократии внутри государства введен Индекс демократии стран мира (The Democracy Index), основанный на методологии экспертных оценок британского исследовательского центра The Economist Intelligence Unit и результатах опросов общественного мнения из соответствующих стран⁸.

Индекс характеризует состояние 60 ключевых показателей, сгруппированных в пять основных категорий: избирательный процесс и плюрализм, деятельность правительства, политическое участие, политическая культура, гражданские свободы.

По результатам исследования в 2018 году 167 демографических стран был составлен рейтинг стран мира по уровню демократии (Приложение 1). Лидерами по уровню демократичности стали такие страны как Норвегия, Исландия, Швеция, Новая Зеландия, Дания - уровень индекса демократичности которых в диапозоне от 9,87 до 9,03 (Таблица 3)

Россия в данном списке находится на 144 месте с показателем демократичности 2.94, аналогичный показатель имеет республика Казахстан.

Самые низкие показатели имею такие страны как Демо­крати­ческая Респу­блика Конго (1,49), Сирия (1,43), Север­ная Корея (1,08)

Таблица 3 Лидеры из рейтинг стран мира по уровню демократии.

Рейтинг	Название государства	Значение индекса
1	Норвегия	9.87
2	Исландия	9.58
3	Швеция	9.39
4	Новая Зелан­дия	9.26
5	Дания	9.22
6	Ирландия	9.15
6	Канада	9.15
8	Финлян­дия	9.14
9	Австра­лия	9.09
10	Швей­цария	9.03

Далее представлен средний показатель демократичности по регионам мира, и число охваченных стран в 2018 году. На рисунке 1 представлены все страны мира с указанием действующих политических режимов по состоянию на 2018г.

Таблица 4 Средний показатель демократичности сран мира

Рейтинг	Регион	Количество стран	2014[10]	2015[11]	2016[12]	2017[13]	2018[14]
1	Северная Америка	2	8.59	8.56	8.56	8.56	8.56
2	Западная Европа	21	8.41	8.42	8.40	8.38	8.35
3	Латинская Америка и Карибский бассейн	24	6.36	6.37	6.33	6.26	6.24
4	Азия и Австралазия	28	5.70	5.74	5.74	5.63	5.67
5	Центральная и Восточная Европа	28	5.58	5.55	5.43	5.40	5.42
6	Африка К Югу От Сахары	44	4.34	4.38	4.37	4.35	4.36
7	Ближний Восток и Северная Африка	20	3.65	3.58	3.56	3.54	3.54
	Мир	167	5.55	5.55	5.52	5.48	5.48

Полноценная демократия:     9-10     8-8,9 Несовершенная демократия:     7-7,9     6-6,9      Нет данных

Переходный режим:     5-5,9    4-4,9 Авторитарный режим:      3-3,9     2-2,9     0-1,9

Рисунок 1 - Страны мира по индексу демократии, 2018 г.[14]

____________________

10 "Democracy Index 2014:Democracy and its discontents". The Economist Intelligence Unit (26 January 2017).

11↑ "Democracy Index 2015: Democracy in an age of anxiety". The Economist Intelligence Unit (26 January 2017).

12↑ "Democracy Index 2016: Revenge of the "deplorables". The Economist Intelligence Unit (20 July 2017).

13↑ Democracy Index 2017: Free speech under attack". The Economist Intelligence Unit (31 January 2018).

14. Democracy Index 2018: Me Too?". The Economist Intelligence Unit (13 January 2019.).

Заключение

При работе над курсовой работой на тему: «Современные политические режимы» мной была изучена научно-публицистическая литература, рассмотрены нормативно-правовые документы, публицистика научных журналов, также была проанализирована информация учебных пособий и энциклопедий. Систематизируя литературу было определено основное понятие и сущность термина «политический государственный режим», изучены предпосылки и теории его возникновения на примере учений древних философов.

Исходя из исследования в качестве классификатора политические режимы определяют соотношением диктатуры и демократии, выражающее степень свободы личности и прав человека. В соответствии с этим критерием в политологии выделяют три основных типа политического режима: тоталитарный, авторитарный, демократический.

Во второй части курсовой работы подробно описаны каждый из типов политических режимов, составлены сравнительные характеристики становления этих режимов в современных государствах. Также приведены принципиальные сходства и различия между политическими режимами, описаны условия становления и оказанное влияние на государственную политику политических режимов на примере различных современных государств. При работе над исследованием были определены основные проблемы при становлении демократического, авторитарного и тоталитарного политического режима.

Политический режим государств всегда находится в динамике, один режим заменяется другим, так как именно окружающие условия, экономические, исторические, международные, оказывают непосредственное влияние на выбор типа государственной власти. Каждый политический режим имеет определенный срок своего существования в государстве, так тоталитарный режим ослабевает и в конечном счете прекращает свое существование после смерти идейного вождя, авторитарный режим – при достижении пика экономического развития страны, а демократический – в случае невозможного подавления хаоса.

В современном мире преобладает демократическое управление государством с большей или меньшей степенью демократичности, 167 стран в мире в настоящий момент считаются демократическими государствами.

По своей сути, политический режим, это основной элемент государственной власти, формирующий остальные элементы государства: экономические, общественные, научные, международные и другие отношения.

Политический государственный режим требует постоянного динамичного развития в соответствии с современными изменяющимися условиями в мире.

Невозможно однозначно определить «плохие» и «хорошие» политические режимы. Каждый тип имеет свои преимущества и недостатки, невозможно однозначно сказать, что тоталитарный режим создает неблагоприятные условия для развития личности человека, так же как и не возможно добиться абсолютной демократии. В настоящий момент в мире все больше наблюдается демократизация государств с жесткими формами авторитарного правления.

Считаю, что цель курсовой работы достигнута, задачи решены, работа имеет практическую значимость и может использоваться в изучении дисциплины государственное право по теме «Современные политические режимы».

Список использованной литературы

1. Общая теория права и государства: учебник / под ред. В. В. Лазарева. М., 2014. С. 395.
2. Теория государства и права: Курс лекций. / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ 2015. – 776 с.
3. Теория государства и права: Учебник для вузов. / Под ред. В. В. Лазарева и С. В. Липень. -2-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2010.-511с.
4. Политология: Учебник для вузов. / Под ред. Проф. В. Н. Лаврененко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. – 544 с.
5. Политология: Учебник. / Под ред. В. Д. Зотова и Ю. В. Ирхина. – М.: Юристъ, 2011 – 511 с.
6. Теория государства и права: Учебник./ Под ред. М.Н. Марченко. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2013. – с. 518.
7. Теория государства и права. Учебник для вузов. / Под ред. Р.Т. Махаева. – «Издательство ПРИОР», 2001. – с. 329.
8. Гуманитарная энциклопедия: Исследования [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий, 2006–2019 (последняя редакция: 23.04.2019). URL: https://gtmarket.ru/ratings/democracy-index/info
9. Теория государства и права. Учебник для вузов. / Под ред. В.М. Корельского – М.: Норма, 2001. – 238.

Курс лекций по теории государства и права. / Пол ред. М.Н. Марченко. – М.: БЕК, 2001. - с.193.

Конституционное право зарубежных стран. Учебник. / Под ред. В.Е. Чиркина. - М.: Юристъ, 1999. – с.146.

Государствоведение: Учебник. / Под ред. В.Е. Чиркина. - М.: Юристъ, 1999. – с.112.

Философия. Учебник для вузов. / Под ред. Г.Г. Кириленко и Е.В. Шевцова. – М.: «Издательство ЭКСМО», 2003. – с. 562.

Общая теория государства и права. Учебник. / Под ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2002г.- 520 с.

Журнал РАН. Государство и право. №9, 2003г. Защита избирательных прав граждан. М.С. Майтекович.

Политология. Учебник для вузов. / Под ред. проф. В.Д. Перевалова. – М.: Издательство НОРМА, 2001г. – 392 с.

"Democracy Index 2014:Democracy and its discontents". The Economist Intelligence Unit (26 January 2017)

"Democracy Index 2015: Democracy in an age of anxiety". The Economist Intelligence Unit (26 January 2017).

"Democracy Index 2016: Revenge of the "deplorables". The Economist Intelligence Unit (20 July 2017).

Democracy Index 2017: Free speech under attack". The Economist Intelligence Unit (31 January 2018).

Democracy Index 2018: Me Too?". The Economist Intelligence Unit (13 January 2019.).

Приложение 1 Рейтинг стран мира по уровню демократии.

Рейтинг	СТРАНА	ИНДЕКС
1	Норвегия	9.87
2	Исландия	9.58
3	Швеция	9.39
4	Новая Зелан­дия	9.26
5	Дания	9.22
6	Ирландия	9.15
6	Канада	9.15
8	Финлян­дия	9.14
9	Австра­лия	9.09
10	Швей­цария	9.03
11	Нидер­ланды	8.89
12	Люксем­бург	8.81
13	Германия	8.68
14	Велико­британия	8.53
15	Уругвай	8.38
16	Австрия	8.29
17	Маврикий	8.22
18	Мальта	8.21
19	Испания	8.08
20	Коста-Рика	8.07
21	Южная Корея	8.00
22	Япония	7.99
23	Чили	7.97
23	Эстония	7.97
25	Соеди­нён­ные Штаты Америки	7.96
26	Кабо-Верде	7.88
27	Порту­галия	7.84
28	Ботсвана	7.81
29	Франция	7.80
30	Израиль	7.79
31	Бельгия	7.78
32	Тайвань	7.73
33	Италия	7.71
34	Чехия	7.69
35	Кипр	7.59
36	Словения	7.50
36	Литва	7.50
38	Латвия	7.38
39	Греция	7.29
40	Южная Африка	7.24
41	Индия	7.23
42	Тимор-Лешти	7.19
43	Трини­дад и Тобаго	7.16
44	Словакия	7.10
45	Панама	7.05
46	Болгария	7.03
47	Аргентина	7.02
47	Ямайка	7.02
49	Суринам	6.98
50	Брази­лия	6.97
51	Колумбия	6.96
52	Малай­зия	6.88
53	Филип­пины	6.71
54	Польша	6.67
54	Гайана	6.67
56	Лесото	6.64
57	Гана	6.63
57	Венгрия	6.63
59	Перу	6.60
60	Хорватия	6.57
61	Домини­кана	6.54
62	Монголия	6.50
63	Сербия	6.41
63	Тунис	6.41
65	Индо­незия	6.39
66	Сингапур	6.38
66	Румыния	6.38
68	Эквадор	6.27
69	Намибия	6.25
70	Парагвай	6.24
71	Шри-Ланка	6.19
71	Мексика	6.19
73	Гонконг	6.15
73	Сенегал	6.15
75	Папуа — Новая Гвинея	6.03
76	Албания	5.98
77	Сальва­дор	5.96
78	Маке­дония	5.87
79	Молдова	5.85
79	Фиджи	5.85
81	Черногория	5.74
81	Бенин	5.74
83	Боливия	5.70
84	Украина	5.69
85	Гондурас	5.63
86	Замбия	5.61
87	Гвате­мала	5.60
88	Бангла­деш	5.57
89	Грузия	5.50
90	Малави	5.49
91	Танзания	5.41
91	Мали	5.41
93	Либерия	5.35
94	Бутан	5.30
95	Мада­гаскар	5.22
96	Уганда	5.20
97	Непал	5.18
98	Кения	5.11
98	Кыргыз­стан	5.11
100	Марокко	4.99
101	Босния и Герцего­вина	4.98
102	Гаити	4.91
103	Армения	4.79
104	Буркина Фасо	4.75
105	Сьерра-Леоне	4.66
106	Ливан	4.63
106	Таиланд	4.63
108	Нигерия	4.44
109	Палестина	4.39
110	Турция	4.37
111	Гамбия	4.31
112	Пакистан	4.17
113	Кот-д’Ивуар	4.15
114	Ирак	4.06
115	Иордания	3.93
116	Мозамбик	3.85
116	Кувейт	3.85
118	Мьянма	3.83
119	Маври­тания	3.82
120	Нигер	3.76
121	Комор­ские Острова	3.71
122	Никарагуа	3.63
123	Ангола	3.62
124	Габон	3.61
125	Камбоджа	3.59
126	Алжир	3.50
127	Египет	3.36
128	Эфиопия	3.35
128	Руанда	3.35
130	Китай	3.32
131	Конго	3.31
132	Камерун	3.28
133	Катар	3.19
134	Зимбабве	3.16
134	Вене­суэла	3.16
136	Гвинея	3.14
137	Беларусь	3.13
138	Того	3.10
139	Вьетнам	3.08
140	Оман	3.04
141	Свази­ленд	3.03
142	Куба	3.00
143	Афгани­стан	2.97
144	Казах­стан	2.94
144	Россия	2.94
146	Джибути	2.87
147	Объе­динён­ные Арабские Эмираты	2.76
148	Бахрейн	2.71
149	Азербай­джан	2.65
150	Иран	2.45
151	Эритрея	2.37
151	Лаос	2.37
153	Бурунди	2.33
154	Ливия	2.19
155	Судан	2.15
156	Узбеки­стан	2.01
157	Гвинея-Бисау	1.98
158	Йемен	1.95
159	Саудов­ская Аравия	1.93
159	Таджики­стан	1.93
161	Экватори­альная Гвинея	1.92
162	Туркмени­стан	1.72
163	Чад	1.61
164	Цент­рально-Афри­кан­ская Респуб­лика	1.52
165	Демо­крати­ческая Респу­блика Конго	1.49
166	Сирия	1.43
167	Север­ная Корея	1.08

1. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. Учебник для вузов. – М.; 2014г. – С. 130. ↑

2. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. Учебник для вузов. – М.; 2001г. – С. 130. ↑

3. Майтекович М.С. Защита избирательных прав граждан. Журнал РАН. Государство и право № 9. – 2003 г ↑

4. Перевалов В.Д. Политология. Учебник для вузов. – М.; 2011г. – С. 94.

   5 Мухаев Р.Т. Теория государства и права. Учебник для вузов. – М.; 2012г. – С. 171. ↑

5. 6 Зотова В.Д., Ирхин Ю.В. Политология. – М.; 2015г. – С. 218. ↑

6. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. Глава 1, ст. 6. ↑

7. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. Глава 2, ст. 37.

   8 Гуманитарная энциклопедия: Исследования [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий, 2006–2019 (последняя редакция: 23.04.2019). URL: https://gtmarket.ru/ratings/democracy-index/info ↑