Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Состав правонарушения(Понятие правонарушения)

Содержание:

Введение

Правонарушение является одним из тех социальных явлений, которые представляют исключительный интерес для теоретического и практического правового знания, да и не только правового. Здесь возникает вопрос, почему закон, казалось бы, принятый для общей пользы и утверждённый государственной властью, в котором уже не один раз оговаривались правила поведения, тем не менее, нарушается? Более того нарушается таким образом, что угрожает стабильности общественной жизни, становится общественно опасным.
Данная работа касается подробного изучения темы «Понятие, состав и виды правонарушений». Приступая к рассмотрению заданной темы, я учитывала её неоспоримую актуальность, которая до сих пор возрастает и заключается в том, что, во-первых, проблема правонарушений и ответственности за них была, а также на сегодняшний день продолжает быть одной из самых значимых и острейших проблем для общества, как в юридической науке, так и в юридической практике, ведь правонарушение является антисоциальным явлением, посягающим главным образом на сегодняшний день на основы конституционного строя. Это говорит о том, что эта проблема является центральной проблемой всей правовой системы современного российского общества. Во-вторых, с каждым годом число правонарушений как в Российской федерации, так и в большинстве стран мира, увеличивается, в том числе наблюдается рост самой опасной их формы – преступлений. Из года в год появляются новые виды деятельности преступников, а, следовательно, количество новых проявлений противоправных деяний возрастает, это связанно с историческими, культурными и социальными факторами, что приводит к необходимости постоянного формирования новых методов, мероприятий и концепций борьбы с ними. В-третьих, стоит заметить, что если мы подробно рассмотрим теоретические знания о правонарушениях и мерах борьбы с ними в лице юридической ответственности, это поможет нам достичь практической цели: разработать и осуществить научно обоснованные мероприятия, которые помогли бы снизить влияние таких социально-отрицательных, другими словами, социально-опасных явлений как правонарушения.

Полностью искоренить правонарушения не может ни одно общество. Но в современной России проблемы неправомерного поведения являются особенно актуальными и практически значимыми. Страна переживает переходный период политических, экономических и социальных реформ. В этих условиях наблюдается снижение жизненного уровня и потеря нравственных ориентиров у широких слоев населения, разбалансированность всей правоохранительной системы государства, общий рост правонарушений, включая наиболее тяжкие преступления – убийства, разбойные нападения, бандитизм.

Наиболее важной задачей борьбы с правонарушениями является их предупреждение, устранение причин и условий, порождающих противоправные деяния. Успех в борьбе с правонарушениями зависит от многих факторов. В их числе и достижения юридической науки, призванной исследовать вопросы юридической ответственности и правонарушений, выявить тенденции и сформулировать обоснованные предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.

Объектом исследования курсовой работы является общественные отношения, охватывающие процессы неправомерного поведения, правонарушения.

Предмет исследования курсовой работы - нормативные правовые акты, научная литература, учебные пособия, монографические очерки и статьи, раскрывающие сущность такой правовой категории как правонарушение.
Теоретической основой исследования работы явились научные публикации таких авторов как: Матузова Н. И., Малько А. В., Пиголкина А. С, Великосельской И. Е., Марченко М. Н., Морозовой Л. А.,Нерсесянца В. С, Хропанюк В. Н., Чепурновой Н. М. и др.
Целью исследования является раскрытие сущности и анализ понятия правонарушения, выделение его признаков и состава, рассмотрение основных видов правонарушений.

Исходя из поставленной цели, задачами курсовой работы являются следующие:
- дать понятие правонарушению путем рассмотрения системы его специфических признаков,

- рассмотреть юридический состав правонарушения через такие его элементы, как объект, субъект, объективная и субъективная сторона правонарушения;
-рассмотреть основные виды правонарушений;

-рассмотреть преступление и проступок как вид правонарушения.
Степень научной разработанности. Тема правонарушений довольно широко изучена отечественными и зарубежными юристами, вопросы понятия и видов правонарушений, рассматривались в работах таких авторов как Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, М.И. Абдулаева., С.А. Абрамовой, А.В. Боголюбова, И.С. Сомощенко и другие.

Методологическую основу курсовой работы составляют общенаучные методы исследования: анализ, синтез, логические методы индукции, дедукции, аналогии. А также частно-научные методы, среди которых – сравнительно-правовой и формально-юридический метод.

Практическая и теоретическая значимость курсовой работы заключается: в использовании полученных данных в преподавании, использовании материалов в создании методической литературы, а также в использовании результатов исследования в работе органов власти.

Раскрытие понятия правонарушения — важная предпосылка для глубокой научной разработки проблемы ликвидации рассматриваемого общественного явления. Другая предпосылка состоит в систематическом и планомерном изучении динамики всех видов правонарушений, детальном исследовании конкретных условий, способствующих их совершению, и т. д. Вторая предпосылка требует длительной работы большого коллектива ученых. Поэтому в настоящей работе проблема преодоления правонарушений рассматривается лишь с общих позиций их социальной природы. Сначала мы сформируем понятие правонарушения, сопоставив его социологическую и юридическую стороны, и выделим признаки каждой из них, потом рассмотрим виды правонарушений, подробнее остановившись хотя на проступках и преступлениях наличие и, в свою очередь, противоправное составим их внутреннюю уничтожение классификацию, и в конце неправомерное постараемся охарактеризовать наказания основные причины осударство этого общественного является явления, ознакомившись наносящее со взглядами ученых также различных направлений, таким которые, каждый незаконными в свое время, иногда развивали или возможность создавали заново коллизией теории мотивации лицом правонарушений.

1. Общая характеристика правонарушений

1.1.Понятие правонарушения

Возможность измер нарушений норм совершил права заложена влекущ в существе самой также человеческой жизни, данном когда те или степени иные интересы вина отдельной личности оставление вступают в конфликт мнению с интересами общества, субъекте поэтому государство криминализации вынуждено обеспечивать каждый охрану и безусловную именно реализацию правовых обстоятельства норм.

Человек, в своём предполагает поведении может неправильного либо придерживаться некоторых этих норм, наличие либо отступать относящихся от них. Однако неправомерное несоблюдение ряда другие данных предписаний деяния вызывает применение хотя различных санкций чепурновой в отношении лица представляющие их нарушившего. Применение следующие санкций регламентируется наличие различными документами, безопасность принятыми в данном применение обществе, с учётом особой его особенностей. В разделяющие нашей стране поведения санкции за нарушение хотя правовых норм (правонарушения) определяются настоящей Уголовным Кодексом, расследовании Кодексом об административных является правонарушениях, Гражданским конкретные Кодексом.

Так, в сфере предполагает правового регулирования настоящей поведение лица имеет может быть называемое правомерным либо свыше неправомерным. Правомерные рассмотреть деяния соответствуют ридическая нормам права, этому требованиям законов. Антиподом предпосылка правомерного поведения представляющие является поведение возмещение неправомерное, то есть странах противоречащее нормам работы права. Противоправное отраслях и правомерное поведения загладить характеризуются практическая полярностью, непримиримостью - одно причинная исключает другое. Правонарушения правоотношения есть зло, наличие с которым в любом также демократическом государстве является ведется борьба наказания

Государство органом может признавать относился одни варианты человеческого быть поведения полезными, правомерными, влекут другие же – незаконными. «В качестве процессе общественной признаков жизни происходит общественные расхождение, несовпадение отличается конкретных жизненных другие целей, стремлений, причинение интересов с теми промышленной общественно полезными разделяющие эталонами (нормами) поведения, поведения которые формулируются иная правом»^[1]. Такое измер несоответствие вызывают работы объективные и субъективные причины. Поэтому либерализации одно и то же деяние только при различных неправильного обстоятельствах государство отношение может оценить нашей и субъективная как преступление, может и как проступок, сильное и как юридически другими нейтральное поведение.

Потребность большинство в правовом разграничении взыскания деяний на правомерные называемое и неправомерные вызвана осознавать тем, что основные в реальной действительности всегда существует так вменяемые называемое «поле было возможностей», которое правонарушения представляет собою правовыми набор различных дисциплинарную вариантов человеческого должен поведения. Возможность строго нарушений норм сторона права заложена мнению уже в самой собственных природе человека желал как сознательно-волевого характер существа, имеющего касающихся возможность выбора осознание того или демократичес иного варианта виновном поведения для вред достижения своих правонарушения целей и интересов. Поэтому деяния государство своей юридическую принудительной силой наличие вынуждено обеспечивать шест защиту и соблюдение практике правовых норм. интересами Неправомерное другие поведение выражается вторая в правонарушениях – актах, криминализации нарушающих право.

Существует иное множество определений законодатель и трактовок понятия «правонарушение». Большинство общая авторов под измер данным понятием следователю понимает виновное, субъектом противоправное, общественно степени вредное деяние разделяющие деликтоспособного лица. В.Д. Ардашкин совершение предлагает следующую граждан дефиницию: «Правонарушение – это другие противоправное деяние органом деликтоспособных лиц, мнению которое нарушает нарушение законные частные желал и публичные интересы»^[2]. По действию мнению В.Н.Хропанюка, «правонарушение - это которые виновное поведение осознание праводееспособных лиц, поэтому которое противоречит связь предписаниям норм верно права, причиняет поведения вред другим страницах лицам и влечет верно за собой юридическую совершение ответственность»^[3]. Наиболее же полное определение совершение правонарушения сформулировал выявить А.А.Иванов, по мнению дисциплинарные которого «правонарушение – это возможность общественно-опасное, противоправное, общественная виновное деяние охраняющего человека, наносящее небрежность вред личности, который собственности, государству или собственных обществу в целом»^[4].
Таким измер образом, правонарушение - это выражается противоправное, виновное, раскрытие наказуемое, общественно является опасное деяние подразделя вменяемого лица, опасность причиняющее вред освобождающим интересам государства, точки общества и граждан. Деяние уголовном может осуществляться кодексом в виде как действий, правонарушения так и бездействия.

Правонарушения сомощенко можно представить раскрыта в виде многообразной совокупности противоправных мнению деяний. Они субъективная далеко не равнозначны деяние по степени и размерам можно вреда, причиняемого прямым ими общественным частным отношениям. В этой нарушить связи на страницах качестве отечественной печати позитивные некоторое время применение назад активно могут обсуждалась идея нарушение создания «Кодекса предпосылка проступков», в который конкретные предлагалось поместить всегда проступки, представляющие хотя большую степень называемые опасности, чем предметы иные[8] . Полагаем, возможность такой комплексный понижении нормативноправовой акт виды вряд ли необходим качественной ввиду слишком качественной большого разнообразия признаки и отраслевых различий теоретической проступков, не относящихся также к преступлениям.

1.2. Признаки правонарушения, отличающие его от иных видов нарушения прав

Признаки сторона правонарушений:
1) Деяние (действия личности или бездействие),
2)вина,
3)противоправность,
4)вредный должен результат,
5)причинная связь виды между деянием когда и вредным результатом,
6) деяние юридическая состоит ответственность.
Во-первых, наличии всякое правонарушение либо представляет собой действия определенное деяние (действие наличие или бездействие) субъекта большинство права, акт общественно его поведения, касающихся поэтому можно выделить качественной следующий признак – деяние деяние.
Законодатель другие в качестве правонарушения конкретных признает только пиголкина объективно выраженное число поведение людей заражение и не предусматривает наказания который за их намерения, взгляды, правонарушения мысли, политические выражается и религиозные убеждения.

Так, человек сомощенко может мыслить группой как угодно, является но он не может поступать числе как угодно. Ответственность признававшееся может наступить действию только за действия, понижение а не за мысли. По этому применение поводу К. Маркс качестве писал: "Помимо обобщаются своих действий русском я совершенно не существую заражение для закона, применение совершенно не являюсь противоречит его объектом. Мои страницах действия - вот нарушить область, где меняться я сталкиваюсь с законом... Законы, иными которые делают правомерные главным критерием другие не действия человека, мнению а его образ может мыслей, представляют собой относящихся не что иное, менее как позитивные прямой санкции беззакония"^[5].

Таким субъект образом, «за внешних мысли не судят», совершаемых Перевалов наиболее отмечал: «Как правонарушение неуплата не могут характеризоваться нарушение мысли, убеждения, именно намерения человека, правонарушение если они применение не проявились в действиях. При классификация этом деянием задачами понимается как хотя активное действие, как свыше и бездействие»^[6]. Например, директор являются и бухгалтер предприятия опасность могут сколько общественная угодно долго правонаруше мечтать, совещаться заражение и планировать какое-либо правонарушения экономическое преступление, позитивные но сама по себе принято такая деятельность – до называемые реального воплощения такие незаконной идеи такой на практике не влечет принято к ответственности.

Правонарушение выражается хотя в форме действия, этому что предполагает гражданскому несоблюдение запретов, гражданскому или бездействия, своих что предполагает действия неисполнение обязанностей. зависимости Действие отличается активностью меняться поведения субъекта. наносящее Оно таким может выступать входят либо в форме категория физического воздействия дисциплинарные на людей, животных, ряда предметы материального число мира (кража, противоправных драка, хулиганство, вымогательство разбой, убийство, планировать нанесение телесных результатом повреждений, вымогательство преступную и т.п.), либо коллизией в письменной форме, корпоративных либо в устной (словесной) форме, либо правовыми осуществляется в форме результатом жестов (конклюдентные лица действия).

Бездействие, напротив, совершил характеризуется пассивностью: теоретических неисполнение служебных наличие обязанностей должностным мнению лицом (халатность), либо сон часового заключение на посту или правомерные сторожа, охраняющего рассмотрение какой-либо объект; оставление которая человека в опасном объекта для жизни субъекты состоянии, неоказание противоправное ему помощи; выражается неуплата налога; заключение неявка в суд причиненный и т.д. Словом, взаимосвязи лицо обязано проступки было по закону гражданскому что-то сделать, права но не сделало этого.

Во-вторых, для противоречит признания противоправного называемые деяния правонарушением степени необходимо, чтобы наличе это деяние нарушение было совершено качественной виновно, поэтому нарушает выделяем такой признак как – размеру вина. Вина - это правонарушения отношение лица которая к совершенному им действию конкретных и наступившим последствиям, называемые т.е. осознание детской лицом того, поэтому что оно права совершило общественно зависело вредное деяние, может в результате которого проступками могут быть гражданскому нарушены права спользовани и охраняемые интересы субъекты общества и государства, измер юридических и физических учетом лиц.

Осознание общественной общественным вредности деяния политический происходит, прежде дать всего, из знаний безопасность о наличии правовой всегда нормы, запрещающей совершило данное деяние. Однако свыше незнание законодательства устной не освобождает от ответственности наличие за совершенное правонарушение. В действию праве существует ридическая презумпция знания возможность закона. Тем данном более что признававшееся общественную вредность освобождает большинства действий совершенно можно осознавать особой и без знания никакой конкретных норм, правонарушение руководствуясь здравым мелкое смыслом, логикой коллизией отношений и стремлением результатом не нарушать интересов субъекты других лиц.

Вина теоретических является обязательным меняться элементом субъективной моральный стороны каждого входят правонарушения^[7]. О виновном предпосылка деянии можно государства говорить только деянием тогда, когда отсутствия от воли лица отдельные зависело сделать маркс выбор в своем правонарушение поведении - поступить таких правомерно или совершившего нарушить установленные предусмотрены правила, и оно (лицо) сознательно сильное предпочло второй свыше вариант поведения иных первому. В этой освобождает связи не признаются вряд виновными действия уголовном лиц, признанных иное невменяемыми, и малолетних точки детей. Эти лица одно в силу состояния преступную своей психики проступки не могут оценить отечественными характера совершаемых собой ими действий, возмещение руководить своими является действиями и осознавать деяние последствия совершаемых разграничить ими действий. пиголкина
Таким рассмотреть образом, следует следующие иметь в виду, раскрытие что не всякое показывают противоправное поведение дать образует правонарушение - надо, произошло чтобы последнее выступает было результатом сторона свободного волеизъявления лицом индивида, т.е. осознанным сталкиваюсь и, следовательно, виновным. Например, совершение противоправное поведение точки ребенка или поведения душевнобольного, вообще выражается недееспособного лица нарушить не является правонарушением, совершение влекущим юридическую виновное ответственность.
В-третьих, совершение правонарушение - это существует противоправное деяние, многие поэтому бездействие выделим следующий механизм признак – противоправность. Она выражается одно либо в нарушении всегда запретов, установленных либо правом, либо волю в невыполнении обязанностей, дезертирство вытекающих из нормативного сущност правового акта согласно или договора. противоправное

Закон совершенно предусмотрел случаи, оценки когда то или имеющего иное деяние действия формально подпадает касающихся под признаки правоотношения какого-либо правонарушения, но в силу отношение определенных обстоятельств выявить не рассматривается как классификация противоправное в силу правонарушение своей малозначительности, учетом необходимой обороны, правонарушение крайней необходимости.

Деяние, реального которое не нарушает выступает каких-либо норм либерализации права, может детской быть аморальным, правонарушения нарушением норм наличие общественных организаций, само но не правонарушением. Другими осознавать словами, если которые деяние не запрещено иная нормой права работах или договором, следователю оно не может образ считаться правонарушением. В директор Конституции Российской относящихся Федерации (ст.54) закреплен состава принцип, согласно рассмотрения которому: "никто определенных не может нести рассмотреть ответственность за деяние, заражение не признававшееся правонарушением такой в момент его дисциплинарную совершения"^[8].

Противоправность - это моральный юридическое выражение правомерные общественной вредности (или правонарушение опасности) деяния. Государство, совершившего будучи заинтересованным применение в укреплении соответствующих таким порядков, закрепляет научной с помощью права законом те деяния, которые целью для него (государства) опасны волю и вредны. Запрет объективная должен быть сильное точно изложен иными в законе или таким вытекать из договора. Недопустимо сторона расширительное толкование признаков запрета или каждый применение аналогии раскрытие в случае реализации вина ответственности.

В-четвёртых, т.к. правонарушение - это степень общественно вредное правонарушения деяние, можно выделить механизм следующий признак – вредный влекущ результат.
Общественная вредность представляющие заключается в том, органом что все детской правонарушения наносят противоправное вред общественным противоречит отношениям, охраняемым теоретических правом, мешают частным их развитию и совершенствованию таким в соответствии с их социальным свою назначением. Если наносящее не признавать за правонарушениями зависело свойства общественной права вредности, то станет имеет непонятным, на каком правонарушение основании их можно такие относить к противоправным называемое и наказуемым. Следует, таким однако, учитывать, деяние что общественная применяются вредность каждого частным конкретного правонарушения укреплении может быть виды правильно понята причинение не только исходя показывают из его индивидуальных привлечения признаков, но и на основе теоретических оценки всей объектом совокупности деяний намерения подобного рода.

Выделение тема общественной вредности степени в качестве универсального совершенно признака всех наличие правонарушений не означает когда тем не менее отношение качественной однородности отечественными самих правонарушений, обстоятельства которые могут может отличаться друг этой от друга различной влекут степенью одного работы и того же свойства. Постепенные состава количественные изменения наиболее в степени вредности которые на определенном этапе уголовном накопления могут конкретных даже сообщить сущност правонарушению новые странах свойства, как наличе это, например, зависимости бывает при охраняющего перерастании общественно тема вредного административного относился правонарушения в общественно наличие опасное уголовное наличии преступление.
«Общественная касающихся вредность является совершило сущностным свойством признаков правонарушения, которое проступками причиняет вред конкретные обществу и интересам признаки отдельных граждан независимо санкция от осознания данного неправомерное обстоятельства законодателем»^[9]. Правонарушение расследовании всегда причиняет лица вред общественным применяются или частным относящихся ценностям. Именно общий вредность того помощью или иного поведения деяния обусловливает либо его запрещение точки законодателем. Если противоправное поведение лица поведения не несет никаких которые существенных угроз странах с точки зрения наносящее общества и государства, посягает запрещать его результатом не имеет смысла.
Как мнению верно замечает правонарушение Н.С. Малеин, «вред - непременный предпосылка признак каждого закон правонарушения. Характер должен вреда может дать различаться по объекту, деяния размеру и другим интересам признакам, но правонарушение наличие всегда несет совершаемых социальный вред. Вред желал может иметь никакой материальный или подразделя моральный характер, небрежность быть измеренным практике или неизмеренным, волю восстановимым или основу нет, более него или менее понижении значительным, ощущаемым субъекте отдельными гражданами, общий коллективами и обществом неуплата в целом» согласно ^[10].
Таким обычными образом, вред - непременный правонарушение признак каждого соответствии правонарушения. Вред или моральный ущерб, причиняемый лицо правонарушением, может моральный быть физическим, такие моральным, материальным, правонарушение личным, организационным, другие а также значительным ветственность и незначительным, восстановимым признаки и невосстановимым, измеримым вымогательство и несоизмеримым. Вред противоправное олицетворяет собой противоправное общественную опасность наличие деяния и его обстоятельства нежелательность для правонарушение общества и личности. сравнению Та иными или иная относящихся характеристика вреда правонарушение зависит от видов возможность нарушенных интересов, входят субъективных прав, перевалов объекта правонарушения.
Причиненный могут вред может деяние иметь как когда имущественный характер (хищение, предусмотрены порча или вред уничтожение имущества, иное неуплата налогов), позитивные так и неимущественный (причинение образ телесных повреждений, вина клевета, оскорбление, анализ нарушение избирательных мнению прав граждан).
В-пятых, вторая причинная такой связь между категория деянием и вредным субъектом результатом является неотъемлемым строго признаком объективной оценки стороны преступлений влекут с материальным составом.
Для задачами привлечения правонарушителя объективная к ответственности необходимо мнению по каждому конкретному расследовании делу установить признаки наличие причинной коллизией связи между привлечения поведением правонарушителя санкция и причиненным вредом. деяние

Иными анализ словами, причиненный является вред (смерть, точки телесные повреждения, основные материальный ущерб сталкиваюсь и т.д.) должен привлечении быть непосредственным демократичес следствием (результатом) неправомерного желал поведения. Поскольку законодатель в силу взаимосвязи показывают явлений объективного само мира причина следующие и следствие нередко этому могут меняться теоретических местами, то при иное расследовании и рассмотрении помощью уголовных дел, интересами а также по другим применяются правонарушениям всегда объекта следует четко кодексом установить — предшествовало сравнению ли по времени то или вряд иное поведение которая наступившему результату. Если общественная нет, то нет другими и причинной связи применение между ними. влечет

Стоит конкретные заметить, что поведения по мнению Ведяхина и Галузина, правонарушение отличается от противоречит правовой ошибки, юридически которая определяется влекущ ими как правонарушение отклонение от правовых директор норм, вытекающее понижении из неправильного применения категория права, толкования именно правовых норм, теоретических обусловленных неточностью деяния законодательных формулировок, общественная коллизией правовых называемое норм, отсутствием показывают механизма реализации применение того или таким иного нормативного само акта, низким личности профессиональным уровнем выражается и т.п.^[11]. То есть, предпосылка в данном случае общая речь идет некоторых о добросовестном заблуждении действия лица, которое состава в некоторых случаях работы может освобождать этих его от юридической таким ответственности. Так, опасных согласно ст. 111 НК мнению РФ к обстоятельствам, освобождающим сущност от ответственности, относится сталкиваюсь выполнение письменных законное разъяснений по вопросам каждый применения законодательства должен о налогах и сборах, субъектом данных налоговым рассмотреть органом или собственных другим уполномоченным поведения государственным органом деяния или их должностными законом лицами в пределах позитивные их компетенции.

Иногда определить которые вид правонарушения, общая дать его деяние квалификацию можно таким только в зависимости рассмотреть от наступивших последствий. Так, раскрыта несоблюдение установленных социальной правил по технике достаточных безопасности, промышленной поэтому санитарии, других внешних правил охраны уничтожение труда, содержащихся виновном в трудовом законодательстве, вред с учетом тяжести налогах наступивших последствий мнению может повлечь финансовой либо дисциплинарную, категория либо уголовную лица ответственность. Разграничить более некоторые административно-правовые памятники проступки и преступления (хулиганство состоит и мелкое хулиганство, тема хищение и мелкое совершил хищение, многие ричинная экологические правонарушения) можно состоит лишь по размеру поэтому причиненного ущерба.
В-шестых, вменяемые ещё одним признаком овную правонарушения является действия его наказуемость, привлечения т.е. юридическая ответственность. Это противоправное означает, что оценки совершенное противоправное желал деяние влечет предвидеть за собой применение мнению установленных законом общественным мер государственного социальной принуждения.

«Противоправны те деяния, каждый которые запрещены заключение государством под преступления страхом наступления этому последствий, предусмотренных данные правовыми санкциями»^[12]. Таким деяния образом, правонарушением совершило признается лишь ричинная деяние, совершение еловек которого влечет таковым применение установленных касающихся законом мер сущност ответственности.

На практике овную возникают ситуации, целью когда какое-либо корпоративных правонарушение так сильное и остается нераскрытым. Такие отечественными случаи противоречат своей принципу неотвратимости раскрыта юридической ответственности, предполагает однако совершенное которые противоправное деяние категория само по себе настоящим не перестает быть «правонарушением».

Только устной наличие всех помощью названных юридических менее признаков позволяет сталкиваюсь рассматривать конкретное зависело деяние как степень правонарушение.

2.Состав правонарушений

2.1. Элементы состава правонарушений

Категория таковым состава детально зависело разработана в уголовном правонарушения праве применительно классификация к преступлениям, где измер она наиболее юридическое ярко проявляется, страницах но эта категория дезертирство имеет и общеправовое проступки значение в гражданском, субъекты административном и других иное отраслях права. Именно наличие поэтому она объективной изучается прежде вменяемые всего общей екатерине теорией государства предпосылка и права.

Наличие состава нарушения правонарушения является влечет основанием для правонаруше привлечения виновного политический лица к юридической общественной ответственности. Отсутствие вредность хотя бы одного относящихся из признаков данного нашей понятия не дает обеспечивать полного состава, данном а значит, отпадает совокупност законное основание которые для возбуждения реального дела и привлечения некоторых лица к ответственности. Многие государства уголовные дела помощью прекращаются именно неправомерное из-за отсутствия состава может преступления.

Абрамова С.А. писала: "для успех понимания сущности сторона правонарушения недостаточно лицо определить его предметы юридические признаки. Необходимо юридическая еще установить отсутствия совокупность обязательных понижение элементов самого укреплении правонарушения. В теории привлечения права элементы деяния правонарушения, взятые виду в единстве, обобщаются которые понятием "состав санкция правонарушения". С точки практическая зрения состава признаков правонарушения следует криминализации рассмотреть его ричинная объект, объективную юридически сторону, субъект помощью и субъективную сторону"^[13].
Таким общественная образом, в свою состав наносящее правонарушения входят когда следующие четыре спользовани элемента, которые, субъектом в свою очередь, загладить раскрываются через деяние ряд собственных реального специфических черт своей и признаков:
1) объект правонарушения; всякое
2) субъект правонарушения; сомощенко
3) объективная освобождающим сторона правонарушения;
4) субъективная лицо сторона правонарушения.

По мнению проступками А.В. Демина, вменяемые состав правонарушения использовани представляет собой перевалов совокупность установленных дисциплинарную законом элементов, числе наличие которых субъективная позволяет квалифицировать сторона деяние как нарушить определенное правонарушение^[14]. В проступки свою очередь другие Алексеев С.С. отмечает, совершаемых что «состав еловек правонарушения – это наличие наличе всех сфере составляющих факт самых правонарушения элементов (субъекта, признававшееся субъективной стороны, вымогательство объекта, объективной общественная стороны), выступающих успех в неразрывном единстве группой как решающее взыскания основание юридической небрежность ответственности»^[15].

2.1.1. Объекты правонарушения

Под объектом настоящим правонарушения понимается посягает то, на что таким посягает правонарушитель, общественная чему причиняется преступлений непосредственный вред, очерки ущерб. Различают общий кодексом и специальный, или законодатель конкретный субъекты.

Общий деяние объект – это юридическую общественные отношения признаков охраняемые именно применение правом, а не иными связи социальными нормами. К субъект таковым относится лицом правопорядок, интересы несоответствие государства и общества, граждан существующий социально-экономический сторона и политический строй, вредность сложившиеся общественные еловек отношения.

Специальный объект – это таким конкретные общественные образ или частные него ценности и блага (жизнь, выражается честь, здоровье рассмотреть человека, собственность, деяния мущество, безопасность и правоотношения т.д.). Любое основу правонарушение наносит общественные урон как некоторых общему объекту, рассмотреть так и конкретному.

2.1.2. Субъекты правонарушения

Под странах субъектом правонарушения правонарушени понимается праводееспособное данном лицо, совершившее правонарушение. Не лицом могут быть согласно субъектами правонарушений таким малолетние дети дать и душевнобольные лица, знания поскольку они когда неделиктноспособны. То же самое быть касается состояния каждый невменяемости. Не могут поведения быть также органом субъектами некоторых должен преступлений иностранцы (государственная характер измена, отказ показывают от службы в армии, следующие дезертирство и др.).

Деликтоспособность образ предполагает способность ость лица контролировать отечественными свою волю причиненный и свое поведение, хищение отдавать отчет лицом в своих действиях, таких осознавать их противоправность ричинная и быть в состоянии ридическая нести ответственность результатом за их последствия. Деликтоспособными действия признаются все морозовой вменяемые лица, основу достигшие определенного рассмотреть возраста. Законодатель может устанавливает различные рассмотрения возрастные границы рассмотрения деликтоспособности при органом привлечении к различным финансовой видам ответственности. Так, научной уголовная ответственность наличие наступает с 16 лет, особой а за отдельные виды относящихся преступлений - с 14 лет; преступлений административная и налоговая - с 16 лет; каждый по гражданскому законодательству новые полная ответственность иногда возникает с 18 лет, входят а частичная с 14 лет.

Принято еловек считать, что противоправных социальную значимость действию своих поступков зависимости и их последствий индивид совокупност начинает осознавать практическая с 16 лет. И лишь закон в отдельных случаях, даже в силу явной данные очевидности противоправности иное деяния (прежде совершило всего в уголовном планировать праве), - с 14 лет, всегда когда несовершеннолетний сомощенко уже сам, конкретных а не родители, несет данные ответственность за свои более действия.

Следует сказать, было что в настоящее связь время в связи степень с резким ростом признававшееся во всем мире юридическую подростковой и детской причинная преступности ставится собой вопрос (в отечественной низким и зарубежной печати, время специальной литературе) о данные понижении порога наличие ответственности примерно применяются до 12 лет. Основной укреплении аргумент - более поэтому ранее взросление каждый современного человека (акселерация). Статистика более безжалостно фиксирует правонарушение значительное число совершившего малолетних убийц, него совершение ими задачами других тяжких иными преступлений. Заметим когда кстати, что правоотношения в русском уголовном признаки законодательстве XVII - XVIII строго вв. (при объективная Петре I, Екатерине зависимости II) субъектом равнозначны преступления признавалось могут лицо, достигшее 10-летнеговозраста. Впрочем, вопрос категория этот сложный являются и небесспорный; медикам, собственных юристам здесь преступления есть над касающихся чем подумать.

2.1.3.Обьективная сторона правонарушения

Под время объективной стороной объекта правонарушения понимается обсуждалась совокупность его поведения внешних признаков, поведения отвечающих на вопросы: ряда что, где, осознание когда и как низким произошло^[16]. К таким также признакам (чертам, обсуждается элементам) относятся свою следующие:

а) само многие реальное волевое правомерные действие либо совокупност бездействие (деяние). Человек которая может мыслить настоящей как угодно, использовани но он не может поступать назначил как угодно. Ответственность следователю может наступить наиболее только за действия, является а не за мысли. К. Маркс хотя писал: "Помимо предвидеть своих действий общественная я совершенно не существую рассмотреть для закона, проступки совершенно не являюсь строго его объектом. Мои странах действия - вот виды область, где степень я сталкиваюсь с законом... Законы, состоит которые делают научной главным критерием качественной не действия человека, совершение а его образ можно мыслей, представляют собой правонарушение не что иное, противоправное как позитивные классификация санкции беззакония" ^[17].

б) противоправность рассмотреть действия либо охраняющего бездействия. Данное возможность условие означает, предметы что тот возмещение или иной лица поступок должен противоречит нарушать определенную верно норму права. Если законе же этого нет, успех то даже объективно является опасное действие нарушен не может быть подразделя признано противоправным, совершение а следовательно, наказуемым (например, нарушение хирург делает особой сложную операцию, поэтому его действия дисциплинарные опасны, но правомерны, субъектом никакой правовой когда нормы не нарушают);

в) вредоносный юридическую результат, ущерб, укреплении общественная опасность. Без одно таких последствий характер поступок не считается свойства правонарушением. Часть 2 ст. 14 УК пиголкина РФ гласит: "Не наличие является преступлением русском действие (бездействие), юридически хотя формально такие и содержащее признаки прямым какого-либодеяния, предусмотренного деяние настоящим Кодексом, но в силу возмещение малозначительности не представляющее законодатель общественной опасности";

г) прямая русском причинно-следственная связь между анализ деянием и наступившим морозовой вредным результатом. Косвенная мнению связь не имеет необходим значения для измер квалификации преступления обсуждалась и наступления ответственности. Например, признаков врач назначил разграничить больному лекарство. Медсестра, законом делая пациенту должен укол, занесла сторона инфекцию, произошло таким заражение крови, таких больной скончался. Отвечать большинство будет медсестра, волю а не врач, хотя еловек без его причинная назначения летального свою исхода, возможно, определенных и не было бы. Здесь должен связь есть, субъектом но не непосредственная, а опосредованная.

Для отношение более полной само характеристики объективной разделяющие стороны принимаются либерализации во внимание и некоторые лица другие факультативные (дополнительные) признаки привлечения и условия: место, предметы время, способы классификация совершения деяния; правонарушения группой или нарушение в одиночку, с применением правонарушени оружия или обобщаются иных технических деяние средств; систематически, разделяющие повторно, с особой является жестокостью и тому возможность подобные обстоятельства.

2.1.4. Субъективная сторона правонарушения

Под государства субъективной стороной иное правонарушения понимается подразделя психическое отношение правомерные субъекта к своему позитивные деянию и его прямой последствиям. Имеются этих в виду цели, помощью мотивы, установки, которая которыми руководствовался должен правонарушитель, замышляя действию и осуществляя преступление. Они оставление показывают антиобщественные рассмотреть устремления злоумышленника, некоторых раскрывают социально-психологический которая механизм дать совершения уголовно которые наказуемой акции. К поэтому субъективной стороне наличии относят также тема предварительный сговор, интересами сильное душевное позитивные волнение, поведение оставление после преступления. Субъективная само сторона правонарушения субъективная отвечает на вопрос: называемые как субъект рассмотрение относится к своему многие деянию, каковы предусмотрены были его поэтому побуждения.

Все это безопасности выражается понятием "вина" или "виновность" .
Вина правомерные выступает в двух применение формах:
1) умышленная;
2) неосторожная.

В частным свою очередь, прямым умысел может представляющие быть прямым или небрежность косвенным (эвентуальным). Неосторожность рассмотреть также является подразделяется на два анализ вида: а) преступную самонадеянность основу или легкомыслие; закон б) преступную небрежность или общество халатность.
Прямой прямым умысел - это мнению когда субъект нарушение сознавал общественную устной опасность своих рассмотрения действий, предвидел научной возможность или возможность неизбежность наступления таким опасных последствий качестве и желал их наступления.

Косвенный выражается умысел - это овную когда субъект степень осознавал общественную именно опасность своих граждан действий, предвидел противоправное возможность наступления признававшееся опасных последствий, гражданскими не желал, но сознательно здесь допускал эти вряд последствия либо интересами относился к ним таким безразлично.

Самонадеянность (легкомыслие) - это состава когда лицо существует предвидело возможность виды наступления общественно несоответствие опасных последствий наказуемым своих действий, устной но без достаточных законодатель к тому оснований субъектом самонадеянно рассчитывало права на предотвращение этих совершенно последствий.

Небрежность (халатность) - это обычными когда лицо настоящим не предвидело возможность имеет наступления общественно связи опасных последствий наносящее своих действий, именно хотя при освобождающим необходимой внимательности следующие и предусмотрительности должно иное было и могло является предвидеть эти вопрос последствия.

Следует заметить, является что в последнее действия время распространились правонарушение так называемые "безмотивные может преступления", когда дисциплинарные субъект даже очерки не может объяснить, самое почему он совершил совокупност то или иное научной преступление. Обычно сделало отвечает: "просто иные так", "не этому знаю", "случайно". отношение

3. Классификация (виды) правонарушений

Правонарушения освобождает можно представить процессы в виде многообразной правомерные совокупности противоправных поэтому деяний. Они прямым далеко не равнозначны странах по степени и размерам заключение вреда, причиняемого свою ими общественным некоторых отношениям. В этой нарушения связи на страницах такой отечественной печати каждый некоторое время число назад активно понижение обсуждалась идея налогах создания «Кодекса правонаруше проступков», в который предлагалось особой поместить проступки, само представляющие большую закон степень опасности, должен чем иные^[18]. Полагаем, раскрытие такой комплексный классификация нормативно-правовой акт субъект вряд ли необходим субъективная ввиду слишком опасность большого разнообразия правонарушение и отраслевых различий привлечения проступков, не относящихся вредность к преступлениям.

Правонарушения ричинная в зависимости проступки от степени общественной рассмотреть опасности (причиненного причинная вреда) подразделяются на преступления законом и проступки.

3.1.Преступления

бездействие Преступления странах относятся к категории подразделя особо опасных согласно и вредных для индивид общества, они может предусмотрены Уголовным меняться кодексом, посягают имеет на наиболее значимые нарушает объекты, за их совершение лицо применяются наиболее рассмотреть строгие санкции (лишение среди свободы, смертная этих казнь, пожизненное такой заключение). Именно маркс с преступностью как индивид явлением государство совершенно ведёт развёрнутую промышленной и последовательную борьбу, нашей стараясь сократить свыше её, свести деянием к минимуму, ибо ряда избавиться от неё совсем должен практически невозможно. Преступность согласно всегда существовала правонаруше и существует во всех иное странах мира связи с незапамятных времен. планировать

Надо мнению сказать, что странах границы, разделяющие уголовном уголовно наказуемые неправомерное деяния и проступки, называемые условны, подвижны, кодексом они могут укреплении меняться вместе также с изменениям условий. Например, принято нынешний УК РФ по сравнению общество с прежним обновлся раскрытие на 60% , из него наличие изъято 76 статей, расследовании или 20%. Свыше 100 статей связь имеют более екатерине мягкие санкции. Данное процессы обстоятельство широко правовыми обсуждается в печати более и в специальной литературе. Противоречие виновное состоит в том, касающихся что, с одной разделяющие стороны, идёт более интенсивный процесс правонарушение криминализации общества, применение а с другой – тенденция охраняющего к декриминализации и либерализации таким уголовного законодательства. сторона

3.2.Проступки

Проступки – менее имеющего опасны по своему поэтому характеру и последствиям, моральный чем преступления. Они морозовой совершаются не в уголовно- правовой возможность сфере и не преступниками, общественно а обычными гражданами законное в различных областях ридическая экономической, хозяйственной, правонарушение трудовой, административной, всякое культурной, семейной, меняться производственной деятельности. И законодатель влекут за собой ветственность не наказания, а взыскания.

Различают охраняющего следующие виды конкретные проступков:

1)гражданские,

2)административные,

3)дисциплинарные,

4)материальные,

5)процессуальные.

Под гражданскими проступками (деликтами) понимается успех причинение неправомерными общественной действиями вреда точки личности или кодексом имуществу гражданина, вытекающих а так же организации; низким неисполнение договорных общественная обязательств, нарушение является прав собственника, совершил заключение противозаконной отдельные сделки и т.д. За низким их нарушение предусмотрена учетом гражданско-правовая ответственность. Санкции применение за такого рода имеет правонарушения – возмещение лица морального или своих материального вреда, действия восстановление нарушенного этой права, исполнение оценки лежащей на субъекте обязанности, иных принудительное взыскание русском долга и другие этой формы ответственности. следователю

Под административными охраняющего проступками понимается ость нарушение норм субъекте административного права, охраняющего установленный в обществе правопорядок, систему управления, экологические объекты, памятники истории и культуры, санитарно-гигиенические требования, правила противопожарной безопасности, эксплуатации транспорта и т.д. Являются правонарушениями, за которые предусмотрена административная ответственность. Типичные взыскания – штраф, лишение водительских прав, арест на пятнадцать суток (за мелкое хулиганство), исправительные работы до двух месяцев, запрет на охоту др.

Дисциплинарные проступки связаны с нарушениями производственной, служебной, воинской, учебной, финансовой дисциплины, внутреннего трудового распорядка различных организаций, учреждений, предприятий, других государственных структур. Являются правонарушениями, влекущими дисциплинарную ответственность. Основные взыскания - выговор, замечание, понижение в должности, лишение премии, увольнение.

Материальные правонарушения (проступки) - это причинение рабочими и служащими материального ущерба своим предприятиям, учреждениям, организациям. Применяются главным образом правовосстановительные санкции - удержание части зарплаты, обязанность загладить вред, возместить стоимость испорченной вещи и т.д.

Процессуальные проступки - это, например, неявка в суд, к следователю на допрос, отказ добровольно выдать вещественное доказательство и т.д. Санкция - принудительный привод по повестке к заинтересованному должностному лицу или органу.

Заключение

В заключение хочется подвести итоги проделанной работы, так, на основе анализа теоретических положений и нормативно-правовых актов, следует отметить, что тема работы «Понятие, состав и виды правонарушений» раскрыта в полном объёме, в подтверждение сказанному сделаем ряд выводов, касающихся темы исследования.

Проблему правонарушения можно назвать одной из самых актуальных на сегодняшний день, потому как еще не созданы условия, которые положат конец преступности. Актуальность же самой темы работы имеет место в силу того, что, во-первых, общество и каждый гражданин должны быть уверены, что правонарушения пресекаются с помощью соразмерных им мер государственного принуждения, что права и охраняемые законом интересы защищены от противоправных посягательств, во-вторых, борьба с правонарушениями ведётся строго на основе закона, обеспечивающего неприкосновенность, права и свободы гражданина, не совершившего ничего противоправного.

Итак, правонарушение можно определить как вредоносное, противоправное, виновное деяние, за которое нормами права предусмотрена юридическая ответственность. Правонарушение является юридическим фактом в виде неправомерного поступка, влекущим возникновение охранительного правоотношения между нарушителем и государством.

Следует запомнить следующие признаки правонарушения: 1)деяние, 2) вредность, 3)противоправность, 4)виновность, 5)юридическая ответственность. Данные признаки отличают правонарушение от иных социальных норм (морали, обычаев, религии, корпоративных норм).

Состав правонарушения представляет собой совокупность установленных законом элементов, наличие которых позволяет квалифицировать деяние как правонарушение. Таким образом, правонарушение включает следующие элементы: объект, субъект, объективную и субъективную стороны. Если хотя бы один из этих элементов будет отсутствовать, не будет и самого факта правонарушения.

Стоит запомнить, что правонарушения делятся на проступки и преступления. Преступления отличаются максимальной степенью опасности (вредности). Они посягают на наиболее значимые, существенные интересы общества, охраняемые от посягательств уголовным законодательством. Проступки отличаются меньшей степенью общественной опасности, совершаются в различных сферах общественной, имеют разные объекты посягательства и правовые последствия.

Существует два направления в борьбе с правонарушениями - превентивное (предупреждение правонарушений) и карательное (неотвратимое возмездие за уже совершенное правонарушение). Важную роль в укреплении правопорядка в обществе выполняет государство, основными задачами которого в этой сфере являются: постоянное совершенствование и своевременное обновление действующего законодательства, повышение роли правосудия, улучшение деятельности правоприменительных и правоохранительных органов, в том числе и путем совершенствования их материально-технической базы.

Наказание за совершенные правонарушения должно быть обоснованным и справедливым, должно соответствовать принципам законности, однократности, индивидуализации соразмерности. А также должно быть неотвратимым, то есть ни одно правонарушение не должно оставаться безнаказанным.

В борьбе с правонарушениями необходимо применение комплекса социально-экономических и культурных мероприятий. Речь идёт об улучшении материального положения российских граждан, искоренении бедности, обеспечении занятости и снижении безработицы, повышении общего уровня культуры, образования, здравоохранения, пенсионного обеспечения. Эти меры должны способствовать сокращению социальных условий преступности в обществе. К этим мерам нужно добавить повышение правовой культуры населения. Необходима активная деятельность самих граждан, которые знают свои права и умеют их защищать любыми не противоречащими закону способами.

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

2.Абдулаев, М.И. Теория государства и права: учебник для высших учебных заведений – М.: Административное право: учебник. Издание второе, переработанное и дополненное / Под ред. Л.Л. Попова – М.: Юристъ, 2005. Магистр-Пресс, 2004. —410 с.

3.Алексеев, С.С. Общая теория права: учебник -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Проспект,2009. —320 с.

4. Бабаев, В.К. Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева. М.; Юристъ, 2003. — 592 с.

5.Ведяхин, В.М., Галузин А.Ф. К вопросу о понятии правонарушения // Правоведение. 1996. № 4

6.Демин, А.В. Теория государства и права: курс лекций. М.: ИНФРА-М, 2004. —184 с.

7.Иванов, А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. М., 2004. —120 с.

8.Кудрявцев, В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 1976. — 286 с.

9. Лазарев, В. В. Теория государства и права : учебник / В. В. Лазарев, С. В. Липень. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2011. — 634 с.

10. Лазарев, В.В. Общая теория права и государства / Под ред. В.В..Лазарева. М., 1994.—348 с.

11.Малеин, Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит., 1985.—171 с.

12.Мальков, В.П. Состав преступления в теории и законе // Российская юстиция. – 1998, № 6

13.Матузов, Н.И., Малько А.В.Теория государства и права: учебник – М.: Юристъ, 2004.—512 с.

14.Маркс, К., Энгельс Ф. Сочинения. Издание второе. В пятидесяти томах. Т. 1. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1955

15.Мелехин, А.В. Теория государства и права: учебник. - М.: Маркет ДС, 2007.—640 с.

16. Корельский, В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права : Учебник для юридических вузов и факультетов. М:т ИНФРА-М - НОРМА, 1997. —- 570 с.

17. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству // Антология уральской цивилистики. 1925–1989:сб. ст. М.: Статут, 2001.—312 с.

См.: Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 1976. С.77. ↑
Ардашкин В.Д. Охранительный механизм в праве и пределы ограничения права и свобод человека по российскому законодательству и международному праву // Сб. трудов. Красноярск: Изд-во КГУ, 1998. С.54 ↑
Хропанюк В.Н. Теория государства и права / под ред. В.Г. Стрекозова. М., 1995. С. 314 ↑
Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. М., 2004. С.10. ↑
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Издание второе. В пятидесяти томах. Т. 1. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1955, С. 14 ↑
Перевалов В.Д. Теория государства и права : учебник.-М.:. Высшее образование, 2008. С. 244 ↑
См. Лазарев, В. В. Теория государства и права : учебник / В. В. Лазарев, С. В. Липень. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2011. —С. 505-506 ↑
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ),ст.54 ↑
См.: Общая теория права и государства / Под ред. В.В..Лазарева. М., 1994. С.197. ↑
Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит., 1985. С.14. ↑
См.: Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева. М.; Юристъ, 2001. С.443 ↑
Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству // Антология уральской цивилистики. 1925–1989:сб. ст. М.: Статут, 2001. С. 312 ↑
Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А.И. Абрамова, С.А. Боголюбов, А.В. Мицкевич и др.; под ред.А.С. Пиголкина. - М.: Городец, 2011. – С. 528 ↑
Демин А.В. Теория государства и права: курс лекций. М.: ИНФРА-М, 2002. С.169 ↑
Алексеев С.С. Общая теория права. -2-е изд., перераю. и доп. -М.: Проспект,2009. С.172 ↑
Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. С.114-115 ↑
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 14. ↑
См.: Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева. М.; Юристъ, 2001. С.443 ↑