Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

За все время существования человечества любое общество сталкивалось и сталкивается как с правомерным поведением, так и с его противоположностью - противоправным поведением.

Наиболее распространенным видом противоправных деяний являются правонарушения. Правонарушаемость в любом государстве носит массовый характер и причиняет вред общественным отношениям, мешает нормальному развитию общества и государства [^[1], ГАРАНТ].Самостоятельная наука о преступлениях и причинах их возникновения начала формироваться лишь в конце XIX века и получила название - криминология.

Актуальность проблемы правонарушений не исчезает и в наше время. Во-первых, высок уровень самой опасной и тяжелой формы правонарушения – преступлений. За 2018 год в Московской области было зарегистрировано 80299 преступлений, а в Москве 140542 преступления [^[2], Портал правовой статистики]. Во-вторых, перед органами правосудия стоит вопрос о том, содержится ли состав преступления в действиях обвиняемого лица. Правильная квалификация преступных действий заключается в отчетливом понимании значения преступления и умении различать его отдельные элементы.

В юридической литературе встречается множество определений понятии я «правонарушение». Интересующее определение понятия «правонарушение» зависит от того, какие признаки выделяет тот или иной автор и какова его собственная субъективная оценка актуальности проблемы правонарушений.

Цель курсовой работы – изучить понятие «правонарушения», подробно раскрыть состав правонарушения и его структурные элементы.

Чтобы достичь цели нужно решить поставленные задачи:

1. Рассмотреть признаки правонарушения и дать ему понятие.
2. Рассмотреть состав правонарушения, дать понятие.
3. Рассмотреть элементы состава правонарушения: субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона.
4. Рассмотреть существующие виды правонарушений.

Объектом курсовой работы являются общественные отношения в сфере правового регулирования, а в частности – неправомерного поведения.

Предметом курсовой работы являются нормы российского законодательства, запрещающие совершение правонарушений.

На сегодняшний день по данной теме существует много различных работ и было бы неправильно говорить, что правонарушение мало изучено. Большинство авторов идентичны в своих исследованиях, но есть и оригинальные подходы. В курсовой работе использованы монографии исследователей, рассматривавших данный вопрос в разное время (Малько А.В., Исаева И.А., Бошно С.В., Шабурова А.С., Морозовой Л.А., Рассказова Л.П., Кистяковского А.Ф., Чельцова-Бебутова М.А., Иванчина А.В., а также других специалистов в сфере общей теории права, административного права, уголовного права и иных отраслей).

Их труды составили теоретическую основу данной курсовой работы.

Данная тема остается актуальной и в настоящее время, так как правонарушения всегда существовали и будут существовать. Общество не стоит на месте, оно всегда развивается, а вместе с ним и правонарушения. Соответственно возрастает количество вопросов по данной теме, на которые нужно искать ответы.

В соответствии с поставленными задачами настоящая курсовая работа состоит из трех глав.

В первой главе рассмотрены понятие и признаки правонарушения.

Во второй главе исследуется состав правонарушения.

Третья глава посвящена видам правонарушений и дается характеристика их отдельным разновидностям.

Глава 1. Понятие правонарушения и его признаки

Право регулирует общественные отношения и воздействует на поведение человека и коллектива людей. Исходя из соответствия поведения требованиям правовых предписаний, можно говорить о правомерном или неправомерном поведении. Правомерное поведение – поведение, которое соответствует рамкам правовых норм и не нарушает их, также не наносит ущерб обществу, организациям и гражданам.

Однако, есть и антипод правомерного поведения – неправомерное поведение, которое выражается в несоблюдении норм права, ненадлежащем исполнении или вообще неисполнением возложенных на субъекта права обязанностей, в действиях, предпринимаемых им вопреки правовым предписаниям.

Типичной разновидностью неправомерного поведения является правонарушение.

История этого понятия идет из далекого прошлого, начиная с представлений о добре и зле, справедливости и честности, достоинстве и добродетелях, становясь критериями моральной, а также юридической оценки поступков субъектов.

Вначале в качестве источников правонарушений и за их ответственность выступали нормы первобытной морали, традиций, обычаев, различные ритуалы. Позднее, обычаи, правила, религиозные нормы начали переводиться в юридическую плоскость, закрепляясь в нормах юридических актах.

Например, в Древней Руси, в Киевской Руси административную власть в сельской местности осуществлял присланный князем чиновник – волостель. Незначительные проступки и имущественные споры рассматривались в самой общине и на ее собрании – сходе. Там же обсуждались вопросы взаимоотношений с соседями и с государственной властью. Важную роль в принятии решений играли старейшины, а до установления христианства – волхвы, маги [^[3], с.18].

Для определения понятия «правонарушение» необходимо рассмотреть его основные признаки.

Правонарушение характеризуется определенными признаками, в том числе: противоправность, общественная опасность, виновность.

Общественно опасный характер – наносит вред охраняемым правом ценностям [^[4], с.156].

Противоправность – означает, что правонарушение – это деяние, направленное против права, совершенное вопреки ему. Общественная опасность правонарушения обусловливает его противоправность: если деяние опасно для отдельной личности или общества, то оно запрещается правовыми нормами [^[5], с.156].

Совершается людьми - субъектами права [^[6], с.156].

Правонарушением признается деяние деликтоспособного лица (то есть способность осознавать свои поступки и нести юридическую ответственность за них) [^[7], с.157].

Деяние в виде действия или бездействия. Действие – акт активного поведения (кража, драка и т.п.). Бездействием признается противоправным деянием, если по ситуации или служебному долгу лицо было обязано что-то сделать, но не сделало (прогул, халатность и т.п.). Мысли сами по себе не могут быть четким объективным критерием общественной опасности, противоправности и тем самым законности или незаконности поведения человека [^[8], 157].

Виновность - также признак правонарушения. Вина – психическое отношение лица к собственному поведению и к его результатам, в котором выражено отрицательное или легкомысленное отношение к праву, к интересам общества и государства, к правам и свободам других лиц. О виновном поведении можно говорить только тогда, когда от воли человека зависело, поступить правомерно или противоправно, и был избран второй вариант в ущерб первому [^[9], с.157].

Рассмотрев все признаки правонарушения можно сформулировать его понятие:

Правонарушение – общественно опасное, вредоносное, виновное, противоправное деяние вменяемого лица, за которое предусмотрена юридическая ответственность.

Не является правонарушением несчастный случай – происшествие, причинившее вред в результате стечения объективных обстоятельств, исключающих чью-либо вину [^[10], с.158].

Можно сделать вывод о том, что правонарушение не является социально полезным. Это есть противоправное поведение, наносящее вред обществу, пытающееся навредить установленному в государстве порядку.

Глава 2. Состав правонарушения

2.1. Понятие состава правонарушения

Для конкретной характеристики правонарушения в юридической литературе используется понятие «состав правонарушения». Понятия «состав правонарушения» и «правонарушение» взаимосвязаны, но понятие «правонарушение» раскрывает отношение к противоправному деянию общества и государства, а «состав правонарушения» отражает юридические признаки, для любого конкретного правонарушения.

Существуют различные точки зрения понятия «состава правонарушения». А.С. Шабуров пишет, что состав правонарушения – это система признаков правонарушения в единстве его объективной и субъективной стороны, необходимых и достаточных для возложения юридической ответственности» [^[11], 410].

Для более полного понимания данного понятия в юридической литературе используется понятие «юридический состав правонарушения». В.С. Нерсесянц: «Юридический состав правонарушения – это система признаков противоправного поведения, необходимая для его юридической квалификации в качестве правонарушения» [^[12], с.710].

Для выявления всех признаков правонарушения используется абстрактная научная категория – юридический состав правонарушения. Он служит своеобразной моделью типичного правонарушения, отражает в своем содержании существенные признаки отдельных разновидностей правонарушений и выступает основанием для привлечения к юридической ответственности, так как если нет всех признаков правонарушения, деяние нельзя признать правонарушением и юридическая ответственность не может наступить [^[13], c.305].

Выделяют четыре элемента состава правонарушения: субъект правонарушения, субъективная сторона правонарушения, объект правонарушения и объективная сторона правонарушения.

Если все четыре элемента юридического состава правонарушения имеются в наличии, значит, совершено правонарушение, за которое должна последовать юридическая ответственность [^[14], с.306].

2.2. Субъект правонарушения

Субъект правонарушения – лицо, совершившее виновное противоправное деяние и обладающее дееспособностью. Субъектом может быть как физическое, так и юридическое лицо (организация) [^[15], с.465].

Деликтоспособность –способность гражданина нести гражданско–правовую ответственность за вред, причиненный его противоправными действиями. В ряде стран (Германия, Швейцария) рассматривается как часть дееспособности[^[16], с.130].

Следовательно, условием деликтоспособности лица является способность контролировать свою волю и поведение, отдавать себе отчет в своих действиях, осознавать их противоправность и находится в состоянии, чтобы нести ответственность за их последствия.

Не могут быть субъектами правонарушений малолетние дети и душевнобольные лица, поскольку они неделиктоспособны. То же самое касается состояния невменяемости. Не могут быть также субъектами некоторых преступлений иностранцы (государственная измена, отказ от службы в армии, дезертирство и др.) [^[17], c.209].

Деликтоспособность определяется в законах и других нормативно-правовых актах. Деликтоспособными лицами признаются все вменяемые лица, достигшие определенного возраста. Так по законодательству Российской Федерации уголовная ответственность предусмотрена с 16 лет, а по ряду составов преступлений – с 14 лет (за убийство, кражу, разбой, грабеж, вымогательство, терроризм, захват заложника и др.); административная с 16 лет; полная гражданско-правовая с 18 лет (ст 21 ГК РФ [^[18], Консультант плюс]), в случае вступления в брак или эмансипации – с 16 лет[^[19], с.305].

Юридические лица выступают субъектами гражданско-правовых правонарушений и некоторых административных (экологический, налоговые, нарушения правил строительства и др.). Юридические лица также должны обладать деликтоспособностью, которая возникает у них с момента регистрации [^[20], с.305].

В некоторых статьях конкретизируется субъект административного правонарушения, т. е. выделяется специальный субъект ст.20.2 КоАП РФ (Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования) субъектами административной ответственности выступают организаторы и участники массовых мероприятий; ответственность за нарушение ч.ч.3 и 5 ст.20.4 КоАП РФ (Нарушение требований пожарной безопасности) несут лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, субъектами административной ответственности по ст.20.22 КоАП РФ (Появление в состоянии опьянения несовершеннолетних, а равно распитие ими пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции, потребление ими наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах) выступают родители, а также иные законные представители несовершеннолетних лиц; по ч.4 ст.20.16 (Незаконная частная детективная или охранная деятельность) и по ст.20.24 КоАП РФ (Незаконное использование специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в частной детективной или охранной деятельности) к административной ответственности привлекаются частные детективы и руководители частных охранных организаций; субъектами административной ответственности по ст.20.28 КоАП РФ [^[21], с. 380-381, 385-388, 390-391] (Организация деятельности общественного или религиозного объединения, в отношении которого принято решение о приостановлении его деятельности) выступают организаторы общественного или религиозного объединения и др.

Гражданское законодательство признает как индивидуальных (физические лица), так и коллективных (юридические лица) правонарушителей. Уголовное и административное право, в связи с необходимостью индивидуализации ответственности и наказания, признает только индивидуального правонарушителя. Однако косвенно через институт соучастия изучаются и коллективные субъекты (банда, мафиозная группа).

По отдельным категориям дел субъект преступления должен обладать специальными признаками для того, чтобы быть привлеченным к уголовной ответственности. В качестве таких субъектов может быть врач — за неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ), должностное лицо — за получение взятки (ст. 290 УК РФ), военнослужащие — за невыполнение приказа (ст. 322 УК РФ) или нарушение правил несения боевого дежурства (ст. 341 УК РФ) и др. В уголовном праве субъектом преступления может быть только физическое лицо [^[22], с.205-207, 605-609, 661-662, 696].

Но, в истории есть такие факты, когда субъектом правонарушения считались животное или неодушевленный предмет. Например, в древних Афинах судили животных, камни и металлические орудия (ножи, топоры, мечи), которые причинили смерть без доказанного участия человеческой руки. Если вина была доказана, то животное убивалось, а неодушевленные предметы-«преступники» после совершения определенных обрядов выбрасывались за границы афинской земли[^[23], с.87]. У древних германцев и евреев привлекали к уголовной ответственности господина за убийство, причиненное кому-нибудь принадлежащим ему животным, а также собственника вещи, случайным падением которой был убит человек [^[24], с.79].

В Российской истории также есть примеры. Например, князь Владимир вначале пытался превратить язычество в государственную религию, но по возвращению из Херсонеса (Корсуня) в 988 году, принял православие в обмен на руку византийской царевны Анны, отдав взятый Корсунь как вено за невесту, приказал опрокинуть идолов – одних изрубить, а других сжечь. Перуна же приказал привязать к хвосту коня и волочить его с горы по Боричеву взвозу к Ручью и приставил двенадцать мужей колотить его жезлами, а притащив, кинули в Днепр[^[25], с.79-80].

Понятие «субъект правонарушения» прошло довольно длительный путь эволюции от признания в качестве субъекта людей, животных и неодушевленных предметов (путем их «очеловечивания») до понимания того, что субъектом правонарушения могут быть только люди, которые совершили виновное общественно опасное деяние, за которое должны нести уголовную ответственность.

Из всего этого следует, что субъектом правонарушения может быть только человек или организация.

2.3. Субъективная сторона правонарушения

Под субъективной стороной правонарушения понимается психическое отношение субъекта к своему деянию и его последствиям. Имеются ввиду цели, мотивы, установки, которыми руководствовался правонарушитель, замышляя и осуществляя преступление. Они показывают антиобщественные устремления злоумышленника, раскрывают, социально-психологический механизм совершения уголовно наказуемой акции. К субъективной стороне также относят предварительный сговор, сильное душевное волнение, поведение после преступления [^[26], с.210]. Следовательно, субъективная сторона правонарушения характеризует внутреннюю сторону противоправного деяния, является непосредственным и ближайшим его источником. Во всех правонарушениях — совершаемых умышленно или неосторожно, субъект руководит своими действиями. Он или направляет свое сознание и волю на совершение тех или иных действий, или действует неосмотрительно.

Исходя из этого, субъективная сторона играет главную роль при совершении правонарушения.

Субъективная сторона правонарушения отвечает на вопрос: как субъект относится к своему деянию, каковы были его побуждения [^[27], с.210].

Субъективная сторона правонарушения состоит из следующих элементов:

1. основной элемент – вина;
2. факультативные элементы – цель и мотивы [^[28], с.465].

Вина – психическое состояние и отношение лица к совершаемому им противоправному деянию – действию или бездействию, а также к возникающим в результате такого деяния последствиям [^[29], с.465]. Она составляет ключевой элемент субъективной стороны.

На основании ст. 2.2 КоАП РФ, можно сделать вывод, что вина - умысел или неосторожность лица, выраженные в совершенном им административном правонарушении [^[30], с.12].

Форма вины определяется законодателем, в соответствии с ч.1 ст.2.2 КоАП РФ. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Однако, в определении неосторожности (ч.2 ст.2.2 КоАП РФ) указывается лишь на психическое отношение лица к последствию и не характеризуется отношение к деянию [^[31], с.12]. Это можно объяснить, наверное, тем, что большинство составов, предусмотренных или допускающих неосторожную форму вины, являются материальными. Есть и формальные составы, что требует определения отношения к деянию при неосторожности.

Следовательно, различают две основные формы вины: умысел и неосторожность. Умысел бывает прямой и косвенный, а неосторожность – по легкомыслию и по небрежности [^[32], с.305].

Умысел предполагает, что лицо, совершившее противоправное деяние, сознает общественно опасный характер своих действий или бездействия, предвидит их общественно опасные последствия и желает (либо допускает) их наступления [^[33], с.466].

Прямой умысел проявляется в том, что лицо осознает противоправность своего деяния и желает наступления общественно опасных последствий[^[34], с.161].

Косвенный умысел – когда лицо понимает противоправность своего деяния и его последствия, но не желает их наступления, хотя и допускает такую возможность, или безразлично относится к ним [^[35], с.466].

Неосторожность выражается в форме небрежности или самонадеянности.

Небрежность (халатность)–это когда лицо не предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия [^[36], с.211].

Самонадеянность (легкомыслие) – когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий [^[37], с.211].

Субъектами гражданско-правовых правонарушений чаще всего выступают юридические лица. В сфере гражданского права принято руководствоваться понятием «вина», вытекающим из содержания ч.1 ст.401 ГК РФ [^[38], с306]. «Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности»[^[39], Консультант Плюс].

Таким образом, вина в гражданском праве состоит в непринятии и не проявлении должной осмотрительности и заботливости. В гражданском праве также различают вину в форме умысла и неосторожности, неосторожность же подразделяют на грубую и легкую. При этом критерий легкой неосторожности практически трудно отличим от невиновности. Однако в гражданском правеформа вины практически не имеет квалифицирующего значения и, следовательно, не влияет на размер ответственности. Данная проблема является дискуссионной в науке гражданского права [^[40], с.306].

Вина юридического лица за административные правонарушения определена в ст. 2.1 КоАП РФ[^[41], с.306]. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых действующим законодательством предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению [^[42], Консультант Плюс].

Факультативными элементами субъективной стороны являются цель и мотивы совершения правонарушения.

Мотив – внутреннее побуждение к совершению правонарушения [^[43], с.467]. Значение мотива определяется: во — первых, тем, что он объясняет, почему совершено правонарушение; во — вторых, тем, что в ряде случаев без установления мотива нельзя правильно решить вопрос о квалификации правонарушения (преступления); в третьих, тем, что он нередко является отягчающим или смягчающим обстоятельством (ст.4.2 КоАП РФ (Обстоятельства, смягчающие административную ответственность), 4.3 КоАП РФ (Обстоятельства, отягчающие административную ответственность) [^[44], с.31-32], ст. 61 -63 УК РФ (Обстоятельства, смягчающие наказание, назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, обстоятельства, отягчающие наказание) [^[45], с.89-96]. Можно сделать вывод, что мотивами являются: месть, злоба, ненависть, корысть, зависть, вражда и т.п.

Цель – конечный результат, к которому стремился правонарушитель, совершая противоправное деяние [^[46], с.467]. Цели правонарушения тоже могут быть различными: цель наживы, причинения материального вреда обществу, личности и т.п.

Они называются факультативными, поскольку не всегда являются необходимыми элементами для признания того или иного деяния правонарушением. Однако в некоторых случаях данные факультативные элементы играют значительную роль (для квалификации по французскому уголовному законодательству вымогательства, шантажа, мошенничества и некоторых других преступлений требуется в обязательном порядке установление корыстной цели)[^[47], с.467].

Субъективная сторона позволяет отличить правонарушение от казуса (случая). Казус – это факт, который возникает не в связи с волей и желанием людей. Казус – это всегда невиновное причинение вреда. Будучи лишенным вины (умышленной или неосторожной), он не влечет ответственности лица, по отношению к которому рассматривается. Казус может быть природным явлением (пожар, наводнение), результатом проступков других людей, результатом своих собственных действий, которые человек не осознавал либо не предвидел и не мог предвидеть возможных последствий (на дорогу выскакивает ребенок, водитель, пытаясь предотвратить наезд, нажимает на тормоза и резко поворачивает вправо; ребенку не причиняется никакого вреда, однако сидевший на заднем сиденье другой человек получает тяжкое телесное повреждение. В данном случае водитель не виновен в причинении этих повреждений) [^[48], с.467-468].

Немаловажное значение имеет состояние лица при совершении правонарушения в состоянии аффекта. Аффект, согласно ст.107 УК РФ [^[49], с.185-186], внезапно возникшее сильное душевное волнение, вызванное насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Аффект может выступать в качестве обстоятельства, смягчающего меры юридической ответственности.

Аффект - (от лат. affectus - душевное волнение, страсть) – сильное, быстро возникающее и бурно протекающее психическое состояние, характеризующееся глубоким переживанием, ярким внешним проявлением, сужением сознания и снижением самоконтроля. Известны два вида А.: физиологический и патологический. Физиологический А. (ярость, гнев, страх) хотя и обладает большой силой воздействия на психику, однако не лишает человека возможности сознавать, контролировать свое поведение и отвечать за него. Преступление, совершенное в состоянии физиологического А, (состоянии душевного волнения), не исключает уголовной ответственности лица, но при

определенных условиях она может быть смягчена. Патологический А. представляет собой временное расстройство психики. При нем наступает глубокое помрачение сознания и утрата способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Лицо в таких случаях признается невменяемым [^[50], с.33].

Субъективная сторона имеет немаловажное значение для обоснования уголовной ответственности, для квалификации преступления и назначения наказания и понимается как психическое отношение лица к совершенному правонарушению, то есть она характеризует психические процессы, протекающие в психике виновного.

Содержание субъективной стороны раскрывается при помощи таких признаков как вина, мотив и цель. Мотив и цель не всегда являются необходимыми элементами, но в некоторых случаях они играют важную роль для квалификации правонарушения. Правильное определение субъективной стороны имеет большое значение как для квалификации, так и для соблюдения принципов уголовного права: принцип законности, справедливости, гуманизма и вины.

2.4. Объект правонарушения

В юридической литературе объект правонарушения в большинстве случаев определяется как охраняемые правом общественные отношения, на которые направлено противоправное деяние (жизнь человека, его здоровье, имущество гражданина, организации и т.п.).

В КоАП РФ дано определение «объекта правонарушения» - это общественные отношения, урегулированные нормами права и охраняемые мерами административной ответственности. Например, объектом административного правонарушения, связанного с нарушением законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях (ст.5.26 КоАП РФ [^[51],с.47-48]), является права граждан.

Объект правонарушения – общественные отношения, охраняемые правом, на которые направлены противоправные действия (которым причинен ущерб) [^[52], с.464].

Выделяют общий, родовой и непосредственный объект правонарушения. Общий объект – общественные отношения, охраняемые правом. Родовой объект – группа однородных общественных отношений, на которые посягает правонарушитель. В трудовом праве это, например, дисциплина труда, в семейном праве – порядок и условия заключения брака. Родовой объект правонарушения конкретизирует общий объект посягательства, указывая на определенные группы общественных отношений, подвергшихся нарушению. Непосредственный объект – это конкретные блага, личность, ее здоровье, честь и т.д., на которые посягает правонарушитель. Любое правонарушение посягает одновременно на общий, родовой и непосредственный объект[^[53], с.160].

Также можно привести примеры объектов правонарушения. Например, все виды нарушений в области налогов и сборов (ст.15.3-15.9 КоАП РФ) [^[54], 267-269] своим непосредственным объектом имеют общественные отношения в налоговой сфере. При этом в процессе правоприменения важно юридически грамотно определить конкретную норму права НК РФ (правила, требования, запреты), которая была нарушена и содержит описание видового (непосредственного) объекта посягательства. Также в качестве примера можно привести бюджетное правонарушение – это понятие видовое, относящееся по своей природе к финансовому правонарушению. В широком смысле объектом выступают бюджетные отношения.

Есть случаи, когда  _{двигаясь} правонарушение посягает _несет не на один, а на два  _{состава} и более объекта _{возможно} , поэтому в уголовном  _можно праве объекты  _{свободы} преступления подразделяются  _{правонарушения} также на  _{потребности} основной, дополнительный  _{субъекты} и факультативный. При  _будеткраже, совершенной  _целях с незаконным проникновением  _{юридической} в жилище (ч. 3 ст. 158 УК [^[55], с.271-278]),  _состав основным объектом  _один посягательства является  _тяжкие право на имущество  _поводуконкретного его  _правам владельца, а дополнительным — право  _{осудили} на неприкосновенность жилища. Поэтому  _{причиненного} в УК конструируются в подобных  _{многообразные} случаях составы  _науке преступлений с двумя  _{наносит} и более объектами.

Под  _вины факультативным объектом  _{выражаться} понимают те общественные  _{управленческой} отношения и ценности,  _{встречаются} которые при  _{исключающим} совершении соответствующего  _будут преступления в одних  _{бездействие} случаях терпят _{поэтому} ущерб (им  _данный причиняется вред),  _{состава} а в других — им вреда  _{наступления} не причиняется. При  _{которое} хулиганстве (ч. 1 ст. 213 УК [^[56], с.439-440]) основным  _{вызывающие} объектом посягательства  _{которые} является общественный  _{общественно} порядок, а факультативным  _{возможность} может быть  _между здоровье, честь  _тяжкие и достоинство личности,  _когда чужое имущество,  _более другие охраняемые  _{элементами} законом интересы  _{многообразные} и ценности. При  _{физического} квалификации содеянного  _лицо решающее значение  _{оставление} принадлежит основному  _жилище объекту посягательства.

Можно _етсделать вывод,  _{двигаясь} что любое  _{преступление} правонарушение посягает _{признал} одновременно на общий,  _{характера} родовой и непосредственный  _{словами} объекты. Например,  _{юридической} в ст. 8.38 Кодекса  _{общественные} об административных правонарушениях[^[57], с.126] _{состава} административный проступок "Нарушение  _{соответствии} правил охраны  _лицо водных биологических  _первый ресурсов" посягает  _между на общий объект - отношения  _{объективная} в сфере управленческой  _{которые} деятельности, на родовой  _{причиненного} объект - отношения  _жилище в области охраны  _{совершенному} природы, непосредственный  _{уголовная} объект - охрана  _{неосторожность} водных биологических  _{обязательные} ресурсов.

Объектом  _{покушение} правонарушений не могут  _тяжкие выступать животные,  _вреда вещи и иные  _{оставление} блага, именно  _{затоптали}поэтому объектом  _только противоправных действий  _данный признаются только  _{окончания} общественные отношения,  _{пытается} охраняемые законом.

2.5. Объективная сторона правонарушения

Всякая деятельность человека, в том числе и противоправная, предполагает две стороны: внешнюю, действенную, выражающуюся во вне. В определенном поведении и внутреннюю, психологическую, включающую мотивы поведения и др. Первая сторона называется объективной, вторая — субъективной.

Объективная сторона правонарушения – это внешнее проявление противоправного деяния. По нему можно судит о том, что произошло, где, когда и какой вред причинен [^[58], с.465].

Объективная сторона состава характеризует проступок как акт внешнего поведения правонарушителя и включает такие признаки состава административного правонарушения, как противоправное действие или бездействие и наступление вредных последствий. Например, водителями транспортных средств Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, выражается в разных противоправных действиях: в превышении скорости движения (ст.12.9 КоАП РФ), несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги 12.16 КоАП РФ), проезд на запрещенный сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика (ст.12.12 КоАП РФ) и др. [^[59], Консультант плюс]

Объективная сторона включает следующие элементы:

1. само реальное волевое действие либо бездействие (деяние). Человек может мыслить как угодно, но он не может поступать как угодно. Ответственность может наступить только за действия, а не за мысли. К. Маркс писал: «Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом. Мои действия – вот область, где я сталкиваюсь с законом… Законы, которые делают главным критерием не действия человека, а его образ мыслей, представляют не что иное, как позитивные санкции беззакония» [^[60], с.210];
2. противоправность действия либо бездействия. Данное условие означает, что тот или иной поступок должен нарушать определенную норму права. Если же этого нет, то даже объективно опасное действие не может быть признано противоправным, а, следовательно, наказуемым (например, хирург делает сложную операцию, его действия опасны, но правомерны, никакой правовой нормы не нарушают) [^[61], с.210];
3. вредоносный результат, ущерб, общественная опасность. Без таких последствий поступок не считается правонарушением. Часть 2 ст.14 УК РФ гласит: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности» [^[62], с.210];
4. прямая причинно-следственная связь между деянием и наступившим вредным результатом. Косвенная связь не имеет значения для квалификации преступления и наступления ответственности. Например, врач назначил больному лекарство. Медсестра, делая пациенту укол, занесла инфекцию, произошло заражение крови, больной скончался. Отвечать будет медсестра, а не врач, хотя без его назначения летального исхода, возможно, и не было бы. Здесь связь есть, но не непосредственная, а опосредованная.

Для более полной характеристики объективной стороны принимаются во внимание и некоторые другие факультативные (дополнительные) признаки и условия: место, время, способы совершения повторно, с особой жестокостью и тому подобные обстоятельства [^[63], с.210].

Названные факультативные обстоятельства всегда свойственны любому правонарушению. Вместе с тем они приобретают юридическое значение, то есть оказывают влияние на квалификацию противоправного поведения, не во всех случаях, а только тогда, когда указаны в гипотезе юридической нормы. Поэтому эти признаки называются факультативными.

В теории права дается общая характеристика объективной стороны правонарушения. Более глубокий анализ этого элемента состава правонарушения, в том числе с позиции конструкций материальных и формальных составов преступлений (правонарушений) проводится в отраслевых юридических науках (уголовном праве и др.)

В  _{охраняемые} различных видах  _стоит правонарушений существуют  _{физического} свои особенности  _{промежутка} его объективной  _{общественного} стороны. В гражданском  _{устанавливает} праве ответственность  _иного наступает только при  _съела наличии вредных  _{охраняемые}последствий. В уголовном  _такие праве, вследствие  _{психически} того, что  _смерти его нормы  _{человека} предусматривают ответственность  _{объектов} за наиболее общественно  _{которое} опасные деяния, возможно_мотив, как уже  _{исключающим} отмечалось, привлечение  _дорогу к ответственности без  _{обстановка} наступления последствий,  _состав только за совершение  _момент деяния. Это  _{неосторожность} преступления с так  _{объектов} называемым формальным  _полномсоставом [^[64], Иванчин А.В.].

Вред, причиненный  _{окончания} противоправным деянием, – это  _съела неблагоприятные и _{реступления}нежелательные последствия,  _{отношения}наступающие в результате  _{субъекты} правонарушения. Эти последствия  _{обстановка} могут быть  _могут имущественного (утрата  _{многообразные} имущества, упущенная  _{наносит} выгода), неимущественного (оскорбление,  _{оставление} клевета), организационного (ликвидация  _полном организация, аннулирование  _{которая} лицензии, лишение  _обязан возможности осуществить  _{отношение} свое право),  _{здоровья} личного (лишение  _{совершившее} свободы, административный  _тиролеарест) и иного  _{опасные} характера.

3. Виды правонарушений

Правонарушение является достаточно проанализировано с точки зрения классификаций его по различным основаниям.

Квалификация правонарушений предполагает, что правонарушение подразделяется на различные категории исходя из определенных признаков, а именно: признаки, связанные с наличием и размером причиненного вреда, в зависимости от субъектов, объектов посягательства, форм вины, продолжительности либо распространенности, также по некоторым иным признакам, взятым за основу классификации.

В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные УК РФ, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

На основании ст.15 УК РФ [^[65], с.23-24]:

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает два года лишения свободы.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Правонарушение – общественно опасное, виновное, противоправное деяние, наносящее вред личности, обществу, государству[^[66], с.156].

Правонарушения разделяются на два типа: преступления и проступки.

Преступления – запрещенные уголовным законом общественно опасные, виновные деяния деликтоспособного лица или лиц, наносящие существенный вред общественным отношениям и сложившемуся в обществе правопорядку, влекущие за собой наиболее строгие меры государственного принуждения – уголовно-правовые санкции[^[67], с.462].

Преступления согласно Уголовному кодексу Российской Федерации классифицируются по следующим критериям:

1. по степени общественной опасности:

- преступления небольшой тяжести (максимальное наказания не более 2 лет лишения свободы);

- преступления средней тяжести (не более 5 лет);

- тяжкие преступления (не более 10 лет);

- особо тяжкие преступления (более 10 лет лишения свободы или более строгое наказание);

2) по характеру вины:

- умышленные;

- неумышленные;

3) по родовому (общему) объекту посягательства:

- преступления против личности;

- преступления в сфере экономики;

- преступления против общественной безопасности и общественного порядка[^[68], с.462];

- преступления против государственной власти;

- преступления против военной службы;

- преступления против мира и безопасности человечества.

Последние преступления относятся к международным. К ним, в свою очередь, относятся:

а) преступления против мира – планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны;

б) военные преступления – нарушение законов и обычаев войны;

в) преступления против человечности – убийства, истязание, порабощение, ссылка и другие действия в отношении гражданского населения;

г) расизм, апартеид, геноцид и другие[^[69], с.462-463].

Расизм – международное правонарушение, заключающееся в ограничении, ущемлении прав по признаку расы, а также пропаганде расистских идей [^[70], с.340].

Апартеид – (на африкаанс apartheid– раздельное проживание, разделение, обособление) – международное преступление, направленное против человечества: политика расовой сегрегации, дискриминации и угнетения, проводившаяся правительством ЮАР в отношении коренного африканского и другого нееврепойского населения вплоть до начала 1990-х годов. конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него 1973г. квалифицирует А. как преступление против человечества[^[71], с.26].

Геноцид – действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы. Преступление против мира, безопасности и человечества, предусмотренное ст. 357 УК РФ. Признан также международным преступлением [^[72], с.103].

Проступки – противоправные, виновные деяния деликтоспособного лица или лиц, которое характеризуются меньшей по сравнению с преступлениями степенью общественной опасности и которые влекут за собой применение мер административного, дисциплинарного или гражданско-правового воздействия[^[73], с.463].

Проступки делят на: административные; дисциплинарные; гражданско-правовые.

Административный проступок – противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях (КоАП РФ) или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность[^[74], с.159].

Существует взаимосвязь административных проступков и преступлений. Она проявляется в следующем:

- административные правонарушения могут перерастать в преступления в рамках одного с ним состава (мелкое хулиганство – хулиганство) либо за его пределами (неправомерное владение автомобилем при пресечении данного поступка может повлечь совершение преступления);

- административные правонарушения могут быть причинно связанными с соответствующими преступлениями (проституция – заражение СПИДом);

- административные правонарушения могут находиться под контролем преступных сообществ и ими воспроизводиться и совершенствоваться[^[75], с.463].

Дисциплинарный проступок – нарушение внутреннего распорядка предприятий, объединений и учреждений, а также нарушение трудовой, служебной, учебной, воинской и иной дисциплины.

Ответственность предусматривается различными нормативно-правовыми актами. Так, Трудовым кодексом РФ – выговор, строгий выговор, замечание, перевод на нижеоплачиваемую работу, увольнение [^[76], с.463-464].

Гражданско-правовые проступки – причинение вреда личности или имуществу гражданина, юридическому лицу, заключение противоправной сделки, неисполнение договорных обязанностей, нарушение прав собственности, авторских и изобретательских прав. Влекут применение таких санкций, как возмещение вреда, принудительное восстановление нарушенного права или исполнение невыполненной обязанности, а также другие правовостановительные санкции [^[77], с.159-160].

Материальные правонарушения (проступки) – это причинение рабочими и служащими материального ущерба своим предприятиям, учреждениям, организациям. Применяются главным образом правовосстановительные санкции – удержание части зарплаты, обязанности загладить вред,, возместить стоимость испорченной вещи и т.д. [^[78], с.212].

Процессуальные проступки – это, например, неявка в суд, к следователю на допрос, отказ добровольно выдать вещественное доказательство и т.д. Санкция – принудительный привод по повестке к заинтересованному должностному лицу или органу [^[79], с.212].

В соответствии с видами правонарушений юридическая ответственность классифицируется как уголовно-правовая, гражданско-правовая, административная, дисциплинарная, а также материальная [^[80], с.54].

Уголовная ответственность наступает за преступления и поэтому представляет собой наиболее суровый вид юридической ответственности [^[81], УК РФ]. Только наличие в действиях индивида состава уголовного преступления служит основанием возникновения уголовной ответственности. Возлагается специальным правоприменительным актом – приговором суда, определяющим меру наказания. Уголовная ответственность воздействует непосредственно и прямо на личность преступника, даже если при этом наказание сопровождается ограничением его личных имущественных прав. Уголовное судопроизводство осуществляется в процессуальной форме, обеспечивающей установление объективной истины по делу и наказание действительно виновных.

Гражданско-правовая ответственность предусмотрена за нарушение договорных обязательств или за причинение внедоговорного имущественного ущерба [^[82], ГК РФ]. Она имеет свои характерные черты, определяемые спецификой данной отрасли права и предмета ее регулирования. Наиболее характерные санкции здесь сводятся к возмещению правонарушителем имущественного вреда и восстановлению нарушенного права. Закон предусматривает также возможность взыскания с виновного в нарушении договорных обязательств неустойки в виде штрафа или пени, и в этом проявляется ее компенсационный, правовосстановительный характер.

Административная ответственность следует за административные правонарушения [^[83], КоАП РФ]. Через институт административной ответственности реализуются нормы различных отраслей права (административного, трудового, хозяйственного, финансового и др.), поэтому круг актов, имеющих к ней отношение, весьма многочислен. Центральное место среди них занимает Кодекс

об административных правонарушениях, где предусмотрены следующие виды административных взысканий: предупреждение, штраф, возмездное изъятие или конфискация определенных предметов, временное лишение специального права, исправительные работы, административный арест.

Дисциплинарная ответственность наступает вследствие совершения дисциплинарных проступков. Дисциплинарными санкциями могут быть замечание, выговор, строгий выговор, временный перевод на нижеоплачиваемую работу или смещение на низшую должность, увольнение с работы и т.д. Осуществляется дисциплинарная ответственность через должностных лиц, обладающих дисциплинарной властью.

Различают три вида дисциплинарной ответственности: в соответствии

с правилами внутреннего трудового распорядка, в порядке подчиненности и в соответствии с дисциплинарными уставами и положениями, действующими в некоторых министерствах и ведомствах. Первый вид ответственности распространяется на всех рабочих и служащих, работающих по найму, и налагается за нарушение трудовой дисциплины руководителем предприятия или учреждения. В порядке подчиненности ответственность несут должностные лица, имеющие право приема на работу, а также находящиеся на выборных должностях, и некоторые другие.

В зависимости от основания, которое взято для классификации, специалисты выделяют значительное число различных видов правонарушений.

Каждая из классификаций, тем не менее, является социально и юридически значимой, поскольку позволяет раскрыть те или иные аспекты такой сложной категории, как правонарушение.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проделанной работы можно сделать следующие выводы:

Правонарушение – основной вид неправомерного поведения, соответственно являющегося разновидностью правового (юридически значимого) поведения.

При рассмотрении признаков правонарушения было сформулировано четкое определение. Правонарушение – общественно опасное, вредоносное, виновное, противоправное деяние вменяемого лица, за которое предусмотрена юридическая ответственность.

Правонарушение имеет свой состав, элементами которого являются: субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона.

Субъектом правонарушения является деликтоспособное, вменяемое лицо, достигшее определенного возраста. Также субъектом может как физическое лицо, так и юридическое (организация).

Субъективная сторона характеризует правонарушение наличием вины, то есть психическим отношением лица к содеянному.

Объектом правонарушения являются общественные отношения, охраняемые правом, на которые направлены противоправные действия (которым причинен ущерб).

Объективная сторона характеризует внешнюю сторону правонарушения. В состав объективной стороны входят: противоправные деяния, их общественно вредные последствия и причинно-следственная связь между деянием и наступившими последствиями.

Все элементы состава правонарушения раскрывают и характеризуют само правонарушение. Если хотя бы один элемент будет отсутствовать, то самого факта правонарушения не будет.

Из вышесказанного можно сделать вывод, что состав правонарушения – это основа «ядро» правонарушения.

На мой взгляд к причинам роста правонарушений можно отнести разницу в доходах между слоями населения, детскую безнадзорность, большое распространение алкоголизма и наркомании, также играет роль правовая культура граждан.

Сама же актуальность вопроса о правонарушениях никогда не исчезнет. Предпосылки для совершения противоправных деяний как существовали, существуют, так и будут существовать в любом обществе и во все времена.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Описание нормативно-правовых актов органов законодательной и исполнительной власти

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"). [Электронный ресурс]. Консультант плюс: справ. правовая система. Некоммерческая интернет-версия. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/ (Дата посещения: 15.08.19).

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» [Электронный ресурс] от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2019) Консультант плюс: справ. правовая система. Некоммерческая интернет-версия. http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_34661/f214c94ac8d077460330dbe4ab3d6677b3635a79/ (дата обращения: 11.08.19)

«Гражданский кодекс Российской Федерации» (часть 1) [Электронный ресурс] от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 03.08.2018, с изм. от 03.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019). Консультант плюс: справ. правовая система. Некоммерческая интернет-версия. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/94ebfa384dd37d9377ee7b78ab23c150ff69e5b4/ (дата обращения: 11.08.19)

Описание источника статистических данных

1. Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации. http://crimestat.ru.

Описание книг одного – трех авторов

Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни./ А.Ф. Кистяковский; под. ред. Т.С. – 2-е изд. – СПб.: Изд. Л.Ф. Пантелеева, 1896. 353 с.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. – Москва: Проспект, 2017. 640 с.

Повесть временных лет. Перевод Д.С. Лихачева, О.В. Творогова. СПб.: ВИТА НОВА, 2012. 512 с.

Сухарев А.Я.,Крутских В.Е., Сухарева А.Я. Большой юридический словарь. – М.: Инфра-М, 2003. 624 с.

Морозова Л.А. Теория государства и права. Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Российское юридическое образование, 2010. 384 с.

Уголовный кодекс Российской Федерации. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ре. Г.А. Есакова. – 7-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2018. 736 с.

Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб.: Равена, Альфа, 1995. 846 с.

1. Шабуров А.С. Поведение людей в правовой сфере. Правомерное поведение. Правонарушение. //Теория государства и права. /Под ред. В.М. Корельского, Е.Д. Перевалова. -М., 2001 -С.410

Юридический энциклопедический словарь. Под общ.ред. В.Е. Крутских. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2003 – VI 450 с.

Описание книг четырех и более авторов

Гогин А.А., Липинский Д.А., Малько А.В. и др. Теория государства и права: учебник (под ред. А.В. Малько, Д.А. Липинского). - "Проспект", 2016 г. [Электронный ресурс.] ГАРАНТ: справ. правовая система. Некоммерческая интернет-версия

Описание учебников и учебных пособий

Бошно С.В. Правоведение. Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2004. 432 с.

Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. – 3е. изд., перераб и доп. – М.: Юристъ, 2004. 797 с.

Иванчин А.В. Состав преступления: учеб.пособие/ А.В. Иванчин. Яросл. гос. ун-т им П.Г. Демидова. – Ярославль: ЯрГУ, 2011. (Серия «Ярославская юридическая школа начала XXIвека») 128 с.

Клочков М.А., Полетаев Ю.Н. Материальная ответственность работодателя перед работником: теоретические и практические аспекты: научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2016. 240 с.

Л.П. Рассказов. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. – М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015.(Высшее образование: Бакалавриат). 559 с.

Нерсесянц B.C. Теория государства и права: Краткий учебный курс. - М., 2001 -С.710

Н.И. Матузов, А.В. Малько. Теория государства и права: учебник. Юристъ, 2004. 245 с.

1. Гогин А.А., Липинский Д.А., Малько А.В. и др. Теория государства и права: учебник (под ред. А.В. Малько, Д.А. Липинского). - "Проспект", 2016 г. [Электронный ресурс.] ГАРАНТ: справ. правовая система. Некоммерческая интернет-версия ↑

2. Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации. http://crimestat.ru. (Дата обращения: 09.08.19) ↑

3. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. – 3е. изд., перераб и доп. – М.: Юристъ, 2004. С.18 ↑

4. Бошно С.В. Правоведение. Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2004. С.156 ↑

5. Бошно С.В. Правоведение. С.156 ↑

6. Бошно С.В. Правоведение. С.156 ↑

7. Бошно С.В. Правоведение. С.157 ↑

8. Бошно С.В. Правоведение. С.157 ↑

9. Бошно С.В. Правоведение. С.157 ↑

10. Бошно С.В. Правоведение. С.158 ↑

11. Шабуров А.С. Поведение людей в правовой сфере. Правомерное поведение. Правонарушение.

    //Теория государства и права. /Под ред. В.М. Корельского, Е.Д. Перевалова. -М., 2001 -С.410 ↑

12. Нерсесянц B.C. Теория государства и права: Краткий учебный курс. - М., 2001 -С.710 ↑

13. Морозова Л.А. Теория государства и права. Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Российское юридическое образование, 2010. с.305 ↑

14. Морозова Л.А. Теория государства и права.с.306 ↑

15. Л.П. Рассказов. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. – М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015.С.465 (Высшее образование: Бакалавриат). ↑

16. Сухарев А.Я.,КрутскихВ.Е.,СухареваА.Я. Большой юридический словарь. – М.: Инфра-М, 2003. С.130 ↑

17. Н.И. Матузов, А.В. Малько. Теория государства и права: учебник. Юристъ, 2004. С.209 ↑

18. «Гражданский кодекс Российской Федерации» (часть 1) [Электронный ресурс] от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 03.08.2018, с изм. от 03.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019). Консультант плюс: справ. правовая система. Некоммерческая интернет-версия. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/94ebfa384dd37d9377ee7b78ab23c150ff69e5b4/ (дата обращения: 11.08.19) ↑

19. Морозова Л.А. Теория государства и права. С.305 ↑

20. Морозова Л.А. Теория государства и права.С.305 ↑

21. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. – Москва: Проспект, 2017. С.380-381, 385-388, 390-391 ↑

22. Уголовный кодекс Российской Федерации. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ре. Г.А. Есакова. – 7-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2018. С. с.205-207, 605-609, 661-662, 696 ↑

23. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб.: Равена, Альфа, 1995. С. 87. ↑

24. Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни./ А.Ф. Кистяковский; под. ред. Т.С. – 2-е изд. – СПб.: Изд. Л.Ф. Пантелеева, 1896. С.79 ↑

25. Повесть временных лет. Перевод Д.С. Лихачева, О.В. Творогова. СПб.: ВИТА НОВА, 2012. С.79-80 ↑

26. Н.И. Матузов, А.В. Малько. Теория государства и права. С.210 ↑

27. Н.И. Матузов, А.В. Малько. Теория государства и права. С.210 ↑

28. Л.П. Рассказов. Теория государства и права. С.465 ↑

29. Л.П. Рассказов. Теория государства и права. С.465 ↑

30. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. С.12 ↑

31. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.С.12 ↑

32. Морозова Л.А. Теория государства и права. С.305 ↑

33. Л.П. Рассказов. Теория государства и права. С.466 ↑

34. Бошно С.В. Правоведение. С.161 ↑

35. Л.П. Рассказов. Теория государства и права. С.466 ↑

36. Н.И. Матузов, А.В. Малько. Теория государства и права. С.211 ↑

37. Н.И. Матузов, А.В. Малько. Теория государства и права. С.211 ↑

38. Морозова Л.А. Теория государства и права. С.306 ↑

39. «Гражданский кодекс Российской Федерации» (часть 1) [Электронный ресурс] Консультант плюс. (дата обращения: 11.08.19) ↑

40. Морозова Л.А. Теория государства и права. С.306 ↑

41. Морозова Л.А. Теория государства и права. С.306 ↑

42. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» [Электронный ресурс] от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2019) Консультант плюс: справ. правовая система. Некоммерческая интернет-версия. http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_34661/f214c94ac8d077460330dbe4ab3d6677b3635a79/ (дата обращения: 11.08.19) ↑

43. Л.П. Рассказов. Теория государства и права. С.467 ↑

44. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. С.31-32 ↑

45. Уголовный кодекс Российской Федерации. С.89-96 ↑

46. Л.П. Рассказов. Теория государства и права. С.467 ↑

47. Л.П. Рассказов. Теория государства и права. С.467 ↑

48. Л.П. Рассказов. Теория государства и права. С.467-468 ↑

49. Уголовный кодекс Российской Федерации. С.185-186 ↑

50. Сухарев А.Я.,КрутскихВ.Е.,СухареваА.Я. Большой юридический словарь. С.33 ↑

51. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. С.47-48 ↑

52. Л.П. Рассказов. Теория государства и права. С.464 ↑

53. Бошно С.В. Правоведение. С.160 ↑

54. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. С.267-269 ↑

55. Уголовный кодекс Российской Федерации. С.271-278 ↑

56. Уголовный кодекс Российской Федерации. С.439-440 ↑

57. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. С.126 ↑

58. Л.П. Рассказов. Теория государства и права. С.465 ↑

59. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"). [Электронный ресурс]. Консультант плюс: справ. правовая система. Некоммерческая интернет-версия. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/ (Дата посещения: 15.08.19).

    ↑

60. Н.И. Матузов, А.В. Малько. Теория государства и права. С.210 ↑

61. Н.И. Матузов, А.В. Малько. Теория государства и права. С.210 ↑

62. Н.И. Матузов, А.В. Малько. Теория государства и права. С.210 ↑

63. Н.И. Матузов, А.В. Малько. Теория государства и права. С.210 ↑

64. Иванчин А.В. Состав преступления: учеб.пособие/ А.В. Иванчин. Яросл. гос. ун-т им П.Г. Демидова. – Ярославль: ЯрГУ, 2011. 128с. (Серия «Ярославская юридическая школа начала XXIвека») ↑

65. Уголовный кодекс Российской Федерации. С.23-24 ↑

66. Бошно С.В. Правоведение. С.160 ↑

67. Л.П. Рассказов. Теория государства и права. С.462 ↑

68. Л.П. Рассказов. Теория государства и права. С.462 ↑

69. Л.П. Рассказов. Теория государства и права. С.462-463 ↑

70. Юридический энциклопедический словарь. Под общ.ред. В.Е. Крутских. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2003 – VI С.340 ↑

71. Сухарев А.Я.,КрутскихВ.Е.,СухареваА.Я. Большой юридический словарь. С.26 ↑

72. Сухарев А.Я.,КрутскихВ.Е.,СухареваА.Я. Большой юридический словарь. С.103 ↑

73. Л.П. Рассказов. Теория государства и права. С.463 ↑

74. Бошно С.В. Правоведение. С.159 ↑

75. Л.П. Рассказов. Теория государства и права. С.463 ↑

76. Л.П. Рассказов. Теория государства и права. С.463-464 ↑

77. Бошно С.В. Правоведение. С.159-160 ↑

78. Н.И. Матузов, А.В. Малько. Теория государства и права. С.212 ↑

79. Н.И. Матузов, А.В. Малько. Теория государства и права. С.212 ↑

80. Клочков М.А., Полетаев Ю.Н. Материальная ответственность работодателя перед работником: теоретические и практические аспекты: научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2016. С.54 ↑

81. Уголовный кодекс Российской Федерации. ↑

82. Гражданский кодекс Российской Федерации. ↑

83. Кодекс об Административных правонарушениях. ↑