Состав правонарушения (Понятие «правонарушение»)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что процесс развития и установление в России надежного правового порядка является основой борьбы с правонарушениями. Надежный правовой порядок будет, достигнут только с помощью действенного законодательства, который будет способен в полной мере защищать права и свободы граждан.

Основные проблемы правового нарушения кроются как в анормальностях жизни общества, так и в самой личности, его нравственной деформации, низкой правовой культуре, жажде утверждаться за счет остальных членов общества, презрении к тому, что является значимым и весомым для законопослушных граждан. Также имеются факторы, которые способствуют правовому нарушению: экономические, политические, социальные, нравственные, правовые. Анализ научной литературы показывает, что проблемам правовых нарушений всегда уделялось большое внимание, но многие вопросы еще остаются спорны.

В разное время к проблеме правовых нарушений обращались такие ученые, как В. Хворостов, А.В. Мальков, Т.Н. Радьков. Большое внимание уделяли в своих трудах вопросам правовых отношений такие ученые правоведы, как С.С. Алексеев, М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, А.В. Малько, В.Д. Перевалов и другие.

Актуальность работы состоит в изучении комплекса правовых норм, научных мнений и суждений, взглядов о понятии и юридическом составе правовых нарушений.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в связи с понятием и юридическим составом правовых нарушений.

Предмет - совокупность правовых норм, научных взглядов, концепций и суждений института юридического состава правовых нарушений

Цель курсовой работы - анализ понятия, признаков, видов и юридического состава правовых нарушений.

Задачи курсовой работы:

1. Раскрыть понятие правонарушения;
2. Описать признаки правонарушения;
3. Охарактеризовать виды правонарушения;
4. Изучить состав правонарушения;
5. Описать элементы состава правонарушения.

При выполнении работы использовались общенаучные методы - логический, грамматический, исторический, и частно-научные методы - дедукции, индукции, систематизации, анализа и синтеза.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

1.1 Понятие «правонарушение»

Демократическое правовое государство практически воспринимается обществом как будущее государственного строя России. Развитие демократического государства связано в первую очередь формирование высокой правовой культуры граждан.

Реформирование институтов государственной власти, развитие экономики повышает ответственность граждан страны к своим поступкам и действиям. Тема административное правонарушение актуальна в связи с переходом общества от социалистических отношений к капиталистическим, в связи с чем, интерес вызывает правовая реформа и, в частности, реформа административного права.

Конфликт граждан с государством, проявляющийся в форме правонарушений, состоит в том, что граждане действуют противоправно, наперекор нормам права, которые запрещают определенное поведение. Так как в каждой норме права закреплены не только обязанности граждан, но и права, то всякое нарушение нормы права будет представлять собой посягательства на права других граждан и, следовательно, является социальным, вредным и опасным.

Юридические законы являются нормой, которая издается публичной властью, и определяют, как должен жить человек в соответствии с узнанными объективными законами, но человек может поступать и по-другому. Законы, которые являются продуктом субъективной деятельности, допускают нарушения установлений. Законодательная власть намерено допускает вероятность такого нарушения. В данном понятии объективное право, даже когда право максимально отображает объективные закономерности жизни общества, не может учесть всего многообразия потребностей индивидов. Так существуют лица, которые не признают общепринятых норм и охраняемых государством правил поведения. Их потребности учитываются объективным правом, а противоправные деяния всячески пресекаются^[1].

Стоит согласиться с мнением Лазарева В.В., который задается вопросом, где же проходит граница правомерного и противоправного поведения. Ясно, что все общественно полезное поведение будет правомерным. Но едва ли верно утверждать, что какое-либо нехотение для окружения юридическо-значимого поведения будет правонарушением^[2].

Таким образом, правонарушение - это социальное явление, представляющее интерес в теоретическом и практическом правовом знании.

Возникает вопрос о том, почему закон, который принят для общей пользы, который освящен авторитетом публичной власти и который воплотил обсужденные, самые разумные правила поведения, нарушается. И нередко таким образом, что правонарушения ставят в угрозу стабильность, устойчивость жизнедеятельности, становятся для общества опасными, требующими действий от общества. В данном поиске ответов общая теория права не одна. Социология, философия, социальная психология, специальные юридические науки: криминология, наука уголовного права - все они в этом поиске ответов общества. Но определение понятия правонарушения, и его признаков является делом теории права.

Отправным и устанавливающим для осмысления правонарушения является представление о том, что оно характеризуется общественной вредоносностью и противоправностью.

Термин «правонарушение» означает нарушение права, которое не соблюдается установленным и охраняемым государством правилом поведения^[3]. Правонарушение является противоположностью правомерного поведения. Правонарушаемость в любой стране имеет массовый характер и приносит большой вред обществу, мешает нормальному развитию общества и государства.

Правонарушение — виновное противоправное деяние (действие либо бездействие), которое противоречит требованиям норм права и совершается право- и дееспособным лицом.

Правонарушение – это один из видов антиобщественного неправомерного поведения, которое противоречит либо может нанести вред правам и интересам граждан, обществу, а также затруднить развитие отношений в обществе.^[4]

Под правонарушением следует понимать незаконное человеческое поведение, выражающееся в действии либо бездействии.^[5]

Общий порядок признания некоторого деяния нарушением права - судебный. Таким образом, нарушением права будет действие, признаваемое противоправным, причинившим вред правам и законным интересам лица, обратившегося за защитой.

Но не всякое подобное нарушение совершается виновно и не всякое влечет юридическую ответственность, поскольку таковая может быть не предусмотрена законодательно ввиду неисчерпываемости производных от основных прав и свобод.

Не будет правонарушением такое нарушение права, за которое не установлена санкция, т.е. ненаказуемое. Это связано с тем, что правонарушение - есть деяние общественно вредное или общественно опасное, то есть такое, которое затрагивает не только интересы отдельных лиц, но общественную безопасность и свободу общественных отношений.

Наказуемость того или иного рода правонарушений - результат государственной правоохранительной политики, тогда как охрана, защита и восстановление прав, нарушенных действиями, не признанными правонарушением, осуществляются по инициативе правообладателей и сообразно их представлениям о разумности мер защиты, степени ответственности нарушителя и размера возмещения.

Общественная опасность не выделяется в качестве общего признака правонарушений, отличающих их от иных нарушений прав, поскольку характерна не для всех из них. Высказывается мнение, что общественная опасность - признак ещё более узкой группы нарушения прав - преступлений. На наш взгляд, признак общественной опасности присущ значительному числу административных правонарушений.

Итак, правонарушение является общественно опасным, противоправным деянием деликтоспособной личности, причиняющей вред обществу или ставящей общество под угрозу причинения вреда, за совершение которого предусмотрена юридическая ответственность^[6].

Такое определение будет формально-материальным, так как оно предусматривает как формальный, нормативный признак, так и материальный признак.

1.2 Признаки правонарушения

Понятие «правонарушение» имеет ряд признаков: деяние, виновность, предусмотренную за свершение деяний наказуемость^[7].

Что касается общественной опасности, то она заключается в способности причинить вред общественной жизнедеятельности, а в случае посягательства на правонарушение ставит общественные отношения под угрозу причинения вреда. Этот признак является материальным признаком. Этот признак дает право раскрыть социальную сущность правонарушения. Это объективное свойство, не зависящее от воли закона^[8].

Признаки виновности и наказуемости показаны в законодательстве впервые, в ранее действующем Уголовном кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ) законодатель, определяя понятия преступления, ограничился только 2-мя главными признаками: общественной опасностью и противоправностью.

Такие ученые как Н.Ф. Кузнецова, В.С. Прохоров считают, что дополнительные признаки в ч. 1 ст. 14 УК РФ^[9] входят в содержание общественной опасности и противоправности. Стоит с этим мнением не согласиться, потому что в предоставленном случае не учтен факт, что есть общественно опасное и противоправное поведение граждан, которые являются невменяемыми. Их поведение не может быть названо уголовным ввиду отсутствия признаков виновности и наказуемости их правового поведения.

Согласно ч.1 ст.5 УК РФ под виновностью подразумевается субъективная предпосылка уголовной ответственности. Согласно закону гражданин будет подлежать уголовной ответственности за те общественные опасные действия (бездействие и наступившие общественно опасные последствия), в отношении которых установлена его вина^[10].

Противоправность является признаком, который позволяет отличать правонарушения от правомерных поступков и от нарушения других социальных норм. Правовые нарушения являются вредными и тем, что они способны дезорганизовать нормальный ритм жизнедеятельности общества.

Из вышесказанного следует, что деяние, которое по своему свойству не наносит вред обществу, общественным ценностям, личности, их правам и интересам, общественному порядку в целом или не подрывает правовой режим в той или иной сфере жизнедеятельности, не может и не должно быть признано правонарушением.

Немаловажным в правонарушении является поведение. Это действия или бездействия, которые имеют противоправный характер, т.е. нарушающий запреты, не осуществляющие обязанности, которые устанавливаются нормой права. Этим поведение выделяется от прочих видов антиобщественного поведения, к примеру, от аморального или порочного поведения. Правомерное поведение, как правило, включает в себя и нарушение нравственных норм и включает дезорганизацию. Но следует отметить, что правонарушение в первую очередь является противоправным деянием.

Всякое правонарушение несет за собой урон общественным, государственным, коллективным или личным интересам, ввергает к вредным для общества последствиям. Насколько многообразны отношения, подвергающиеся правовому регулированию, настолько разнообразен и вред, который причиняется правонарушением.

Вред бывает материальный и моральный, измеримый и неизмеримый, физический и духовный, значительный и незначительный, восстановимый и невосстановимый^[11].

Форма проявления вреда, стадии формирования многообразны. Следовательно, вред, который причинен общественным отношениям, наносится не только тогда, когда уничтожены какие-нибудь материальные ценности, нанесено насилие или кража, но и тогда, когда сформировалась банда, которая еще не совершила ни одного преступления. Когда сделан фальшивый документ, который не использован еще по своему предназначению. Итак, правонарушение - это не только противоправное деяние, которое повлекло наступление определенных вредных последствий, но и способное ввергнуть к таким последствиям^[12].

Правонарушителем не учитываются общественные интересы, как известно, нарушается закон, то есть нарушается определенная юридическая обязанность и злоупотребление правом. Государством устанавливаются границы противоправности и мера ответственности. Государство выносит свой вердикт после оценки всех комплексов объективных и субъективных факторов. В их число входят традиции нации, особенность исторической ситуации, интересы класса или социальных групп, которые осуществляют власть, а также мнение общественности, ценность отношений, уровень причиненного вреда и т.д.

Правовое нарушение проявляет себя юридическим выражением общей опасности деяния, его вредности для общества.

Конечный итог правонарушения - это посягательство на интересы других людей, которые находятся под защитой законодательства. Суть правового нарушения заключается как раз в поведении, которое противоречит правовым нормам, которые исходят от державы, даже если распоряжения не всегда отвечают обусловленным коллективным или личным интересам^[13].

Признак административного правонарушения, закреплённый в законодательства, в совокупности образует сложнейший юридический состав, являющийся единым основанием административной ответственности правонарушителя.

Итак, необходимым признаком правонарушения является противоправность.

Таким образом, правонарушение представляет собой виновное поведение деликтоспособного индивида или организации, которое противоречит предписаниям норм права, причиняет вред другим лицам и влечет юридическую ответственность и другие меры государственного воздействия.

1.3 Характеристика видов правонарушений

Как правило, правонарушения классифицируются по двум главным основаниям: по их характеру и степени общественной опасности. По степени общественной опасности правонарушения делятся на преступления и проступки. По характеру правонарушения делятся на уголовные, административные, гражданские и дисциплинарные. Остановимся более подробно на каждом виде.

Общеизвестно, что самым опасным видом правонарушений являются преступления. Согласно ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации^[14] (далее - УК РФ) преступление это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания. Если рассматривать понятие преступления в более широком смысле, то можно охарактеризовать его следующим образом. Преступление это предусмотренное уголовным законодательством общественно опасное деяние, посягающее на личность, права и свободы граждан, правопорядок, экономическую систему, собственность, государственное управление и иные значимые общественные отношения. Особая общественная опасность преступлений заключается в том, что они посягают на наиболее важные и главные общественные отношения и социальные ценности, такие, как конституционный государственный строй, жизнь и здоровье граждан, их права и свободы, правосудие и др. Преступления причиняют людям и обществу тяжкий вред. К преступлениям относятся убийство, умышленное причинение вреда здоровью, изнасилование, грабеж, вымогательство, хулиганство, терроризм и т.д., то есть все деяния, которые запрещены уголовным законодательством и за которые следуют строгие наказания. В связи с повышенной общественной опасностью преступлений закон устанавливает за их совершение наиболее суровые меры наказания. В отличие от иных видов правонарушений перечень преступных деяний, предусмотренных уголовным законом, исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит. Следует при этом отметить, что не является преступным деяние, хотя и имеющее все формальные признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности

Все иные правонарушения, не отнесенные законодателем к преступлениям, называются проступками. Проступок также является общественно опасным деянием, но его опасность менее значительна. За проступки полагаются наказания не уголовного характера, такие как штрафы, предупреждения, возмещение ущерба. Выделяют следующие основные виды проступков:

а) дисциплинарные (связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на работника трудовых обязанностей или нарушающие порядок отношений подчиненности по службе и т. д. К примеру, несоблюдение служебной, трудовой или учебной дисциплины и т.п.);

б) административные (посягающие на установленный законом общественный порядок, отношения в области осуществления государственной власти и др. К примеру, нарушение правил дорожного движения, правил противопожарной безопасности и т.п.);

г) гражданско-правовые (связанные с имущественными и такими неимущественными отношениями, которые представляют для человека духовную ценность. К примеру, невыполнение или ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств, заключение незаконных сделок, причинение имущественного вреда и т.п.).^[15]

Таким образом, очевидно, что различия между преступлением и проступком заключены в степени общественной опасности деяния.

Как было указано выше, по характеру правонарушения делятся на:

- уголовные правонарушения, то есть противоправное виновное деяние лица, носящее общественно опасный характер, посягающее на установленный порядок общественных отношений, противоправное, виновное действие или бездействие субъектов права.

- административные правонарушения это противоправное виновное деяние, посягающее на государственный или общественный порядок, отношение собственности, права и свободы граждан, порядок управления, за которое предусмотрена административная ответственность.

- гражданские правонарушения это незаконные деяния в области договорных и недоговорных имущественных и связанных с ними неимущественных отношений.

- дисциплинарные правонарушения направлены против трудовой, служебной, учебной, воинской дисциплины, наносят вред нормальному функционированию различных государственных, хозяйственных, учебных и других учреждений и предприятий.

- процессуальные правонарушения это нарушения норм уголовного, гражданского и арбитражного процессуального права. Они выражаются в нарушении порядка проведения обыска, подачи жалобы, предъявлении иска, заявлении ходатайства, предусмотренного процессуальным законодательством. Субъектами этих правонарушений являются юридические и физические лица, обращающиеся с иском в судебные органы, следователи, а также участники судебного процесса.^[16]

- исполнительные правонарушения представляют собой действия, противоречащие нормам уголовно-исполнительного права, законодательству о порядке исполнения решений судов по гражданским делам. Субъектами этих правонарушений являются судебные приставы-исполнители, работники пенитенциарных учреждений, лица, отбывающие наказание в местах лишения свободы.

- международные правонарушения это нарушения норм международного права и собственных обязательств государств, причиняющих ущерб другим государствам или мировому сообществу. Например, преступными являются пиратство, работорговля, международный терроризм и др. К иным международным деликтам относятся нарушение прав международных представительств, торговых обязательств и др.

- налоговые правонарушения это нарушения норм законодательства о налогах и сборах, отрасли законодательства, регулирующей исключительно правоотношения в сфере налогообложения.^[17]

Таким образом, можно сделать вывод, что правонарушение является неотъемлемым элементом любого государства и общества. В настоящее время существует множество видов правонарушений, которые затрагивают почти все стороны жизнедеятельности граждан (личную, общественную, политическую). Нельзя четко сказать, что то или иное правонарушение менее или более опасно, все они в определённой степени уже являются нарушением чего-либо. Тем не менее, наиболее опасным, на наш взгляд, являются всё же именно уголовные правонарушения, ведь именно они посягают на самое дорогое в жизни каждого человека – его жизнь.

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИДИЧЕСКОГО СОСТАВА ПРАВОНАРУШЕНИЙ

2.1 Объективная сторона правонарушения

В юридической литературе, чтобы раскрыть понятие объективной стороны правонарушения, ученые используют описательное определение или краткую дефиницию, в которой подчеркивается, что объективная сторона правонарушения - это внешняя сторона противоправного деяния. Так, М. М. Рассолов определяет объективную сторону как, «механизм общественно опасного и противоправного посягательства, анализируемый с точки зрения внешних форм его развития и отрицательного воздействия на охраняемые законом общественные отношения».^[18] С точки зрения В. Д. Перевалова объективная сторона правонарушения представляет собой совокупность признаков, характеризующих внешнюю сторону состава правонарушения, то есть объективные признаки внешнего проявления правонарушения и объективные условия его совершения.^[19] Безусловно, каждый из авторов прав в определении данного понятия, просто каждый излагает свое видение по-разному (разными фразами, разным объемом и т.п.), но суть термина остается одинаковая.

Элементами объективной стороны любого правонарушения являются:

- деяние, т.е. поведение, находящееся под контролем воли и разума человека и выражающееся в действии или бездействии. Если действие представляет собой активное поведение человека, то бездействие - пассивное поведение. Важным моментом является тот факт, что бездействие будет правонарушением в тех случаях, когда лицо обязано было действовать, т.е. выполнять свои правовые обязанности. В частности, обязанность действовать (а не вести себя пассивно) может вытекать непосредственно из закона, вытекать из договора, из профессиональных обязанностей.

- противоправность деяния, которое заключается в том, что деяние должно противоречить предписаниям юридических норм, вследствие чего оно, и запрещено правом. Противоправность выражается путем прямых, косвенных запретов, путем изложения в правовой норме положительного, правомерного поведения.

- вред, причиненный деянием. В данном случае речь идет о неблагоприятных и нежелательных последствиях, которые наступают в результате правонарушения. Указанные последствия могут быть имущественного (утрата имущества, упущенная выгода), неимущественного (оскорбление, клевета), организационного (лишение возможности осуществить свое право), личного (лишение жизни, причинение ущерба здоровью) и иного характера.

- причинная связь между деянием и наступившим вредом. Под причинной связью принято понимать определенную связь между явлениями, в силу которой одно явления порождает другое явление (следствие). Данный элемент является довольно важным, поскольку для того, чтобы привлечь правонарушителя к ответственности необходимо установить наличие причинной связи между поведением (действием или бездействием) правонарушителя и причиненным вредом.

Нельзя не подчеркнуть, что в настоящее время относительно последствий и причинной связи имеются различные точки зрения. В частности, одни полагают, что причинная связь и общественно опасные последствия являются обязательными признаками объективной стороны, а другие, наоборот, полагают, что это дополнительные признаки. Все же верной представляется точка зрения, относительно того, что причинная связь и общественно опасные последствия выступают в качестве обязательных признаков объективной стороны любого правонарушения, но могут являться необязательными.

Факультативными признаками объективной стороны правонарушений, то есть признаками присущими не всем составам правонарушений являются место, время, обстановка, способ, орудие совершения деяния.

2.2 Объект правонарушения

Не менее важным является и другой элемент состава правонарушения - объект правонарушения, который представляет собой общественные отношения, охраняемые правом и нарушенные или поставленные под угрозу правонарушением.

Безусловно, что объект правонарушения является обязательным признаком состава правонарушения, поскольку каждое преступление, проявляется ли оно в действии или бездействии, всегда является посягательством на конкретный объект: нет преступления, которое ни на что не посягает. Примечательно, что в дореволюционной литературе под объектом преступления (правонарушения) понимали людей, интересы, социальные, правовые блага, норму права. В многочисленных общетеоретических и отраслевых работах утверждалось, что объектом любого правонарушения выступают общественные отношения. Аналогичным образом объект правонарушения трактовался и в первых послевоенных советских учебниках по уголовному праву. К началу 60-х годов XX столетия в науке уголовного права прочно утвердилась теория объекта правонарушения как общественного отношения.^[20]

В настоящее время принято различать следующие виды объекта правонарушения:

- общий объект правонарушения, то есть сумма охраняемых законом объектов, предусмотренных самим законом;

- родовой объект, то есть совокупность однородных общественных отношений, охраняемых правом. Именно родовой объект конкретизирует общий объект посягательства, указывая на определенные группы общественных отношений, подвергшихся нарушению, и позволяет вычленить их из общей массы общественных отношений, показать, какой отраслью права они регулируются;

- непосредственный объект, представляющий конкретное общественное отношение, охраняемое правом. Непосредственный объект правонарушения детализирует родовой объект, ибо показывает, что же из его элементов стало предметом посягательства.^[21]

В современной юридической литературе при характеристике объекта правонарушения нередко используется такое понятие, как «ценность», поскольку объект представляет собой определенную ценность, которая связана с жизнью, здоровьем, имуществом граждан и т.п., которым совершение правонарушения причиняет вред. Данная точка зрения представляется логичной и правильной, ведь правонарушение посягает на что-то, что представляет определенную ценность для государства, общества, личности. В связи с чем, данный термин по праву соотносится с объектом правонарушения.

Вполне очевидно, что субъект и объект постоянно должны быть вместе, поскольку субъект и объект определяют наличие или отсутствие правонарушения, в правонарушении объект не существует без субъекта, носителя действия, как и субъект не будет субъектом, пока не повлияет своими действиями на объект правонарушения.

Таким образом, можно сделать вывод, что любое правонарушение посягает одновременно на общий, родовой и непосредственный объекты.

2.3 Субъект правонарушения

Состав правонарушения представляет собой совокупность предусмотренных законом объективных и субъективных признаков деяния, которые характеризуют его как правонарушение и являются основанием привлечения субъекта правонарушения к юридической ответственности.^[22] Состав правонарушения является сложным юридическим фактом, с которым закон связывает возникновение охранительного правоотношения.

В современной юридической литературе к основным элементам состава правонарушения принято относить субъект, объект, объективную и субъективную стороны. Представляется необходимым рассмотреть каждый элемент более подробно.

Субъект правонарушения, бесспорно, является необходимым элементом состава правонарушения, поскольку именно он производит все действия, преступления и поступки. Своими действиями и поступками субъект правонарушения воздействует на объект и, как следствие, привносит отрицательные и неблагоприятные изменения во внешний мир.

Субъектом правонарушения принято считать деликтоспособное вменяемое физическое лицо, достигшее определенного возраста, а также деликтоспособное юридическое лицо, государственный орган и должностное лицо. Как правило, деликтоспособность физического лица связывается с такими понятиями, как возраст и вменяемость. Так, в уголовном праве ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста, а в отдельных случаях ответственность может наступить и с 14 лет за совершение тяжких видов преступления (убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вымогательство, участие в незаконном вооруженном формировании, захват заложника и т.п.) (ст. 20 УК РФ). В административном праве ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет (ст. 2.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.^[23]

Вторым, не менее важным элементом деликтоспособности является вменяемость, которая представляет собой способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.^[24] В связи с чем, очевидно, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

По общему правилу, невменяемость характеризуется двумя критериями:

1. медицинским (биологическим), который указывает на различные формы болезненных расстройств психической деятельности. К ним относятся:

- хроническое психическое расстройство, носящее длительный характер и имеющее тенденцию к прогрессированию (примерами являются такие заболевания, как шизофрения, эпилепсия и т. д.);

- временное психическое расстройство, которое носит временный характер (например «белая горячка», патологическое опьянение, патологический аффект и т. д.);

- слабоумие, под которым принято понимать стойкое врожденное недоразвитие умственных способностей или стойкое и необратимое снижение интеллекта в результате деструктивных изменений в мозгу после травмы, инфекционных и других заболеваний. В свою очередь слабоумие делится на три вида: глубокое (идиотия, когда у человека не сохраняется способность к самообслуживанию и речи), среднее (имбецильность, когда сохраняется способность к самообслуживанию), легкое (дебильность, иногда сохраняется способность к труду);

- иное болезненное состояние психики, к которым относят тяжелые формы психопатии, явления абстиненции при наркомании и т. д.

Указанные признаки медицинского критерия охватывают все возможные случаи болезненного расстройства психической деятельности человека. Для наличия медицинского критерия невменяемости достаточно установить одну из форм болезненного расстройства психической деятельности лица. Медицинский критерий выражается, таким образом, в диагнозе заболевания.

2) юридическим (психологическим), который в свою очередь характеризуется двумя признаками:

- интеллектуальным, выражающимся в неспособности лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия);

- волевым, характеризующимся неспособностью лица руководить своими действиями (бездействием).^[25]

Только при наличии в совокупности юридического и медицинского критериев можно говорить о невменяемости лица, совершившего преступление. Согласно нормам действующего российского законодательства к невменяемому лицу нельзя применить уголовную ответственность, а возможно лишь применить только принудительные меры медицинского характера (помещение в психиатрическую больницу).

Как правило, субъектами уголовного, дисциплинарного, материального правонарушения выступают только физические лица, гражданского-физические и юридические лица, административного - преимущественно физические лица, а в отдельных случаях, установленных в законодательстве, и юридические лица. Таким образом, можно сделать вывод, вменяемость является обязательным признаком субъекта правонарушения.

2.4 Субъективная сторона правонарушения

Субъективной стороной является внутренняя сторона правонарушения, которая характеризует психическую деятельность лица в момент совершения правонарушения.^[26]

Субъективную сторону правонарушения считают еще одним нужным признаком состава правонарушения, это связано с тем, что именно в ней присутствует вредность противоправного деяния для общества, характер субъективной стороны правонарушений отличает собственно правонарушения от объективно противоправных проступков, субъективную сторону правонарушения составляют элементы, которые показывают правонарушение с точки зрения внутреннего состояния человека при совершении им данного деяния.^[27]

В структуре содержания данной психической деятельности различают вину, мотив, цель, эмоциональное состояние. В данном случае вина является обязательным признаком субъективной стороны. Вина представляет собой определенное психическое отношение лица к своему противоправному деянию и его общественно опасным или вредоносным последствиям (результату). Вина может быть в форме умысла (прямого или косвенного) или неосторожности (легкомыслие или небрежность). Если при прямом умысле лицо сознает общественно опасный или вредный характер своего деяния, предвидит наступление общественно опасных или вредных последствий своего деяния, желает наступления общественно опасных или вредных последствий своего деяния, то при косвенном умысле лицо сознает общественно опасный или вредный характер своего деяния, предвидит наступление общественно опасных или вредных последствий своего деяния, сознательно допускает наступление общественно опасных или вредных последствий своего деяния.

Неосторожность как разновидность вины отличается от умысла тем, что субъект правонарушения либо предвидит наступление противоправных последствий своего деяния, но вследствие легкомыслия надеется их предотвратить, либо не предвидит их, хотя мог и должен был их предвидеть. В зависимости от этого неосторожность подразделяется на самонадеянность и небрежность. Самонадеянность представляет собой такую форму неосторожности, когда субъект правонарушения проявляет легкомыслие по отношению к последствиям своего противоправного деяния. Небрежность является формой неосторожности, которая характеризуется тем, что субъект правонарушения не предвидел наступление противоправных последствий своего деяния, хотя должен был и мог их предвидеть.

Нельзя не отметить, что понятие умысла и неосторожности исчерпывающим образом раскрыто и охарактеризовано нормами уголовного права. Однако его правовое содержание носит универсальный характер и фигурирует при решении вопросов, связанных с гражданско-правовой, административной и дисциплинарной ответственностью.

Факультативными признаками субъективной стороны, то есть признаками, присущими не всем составам правонарушений являются мотив, цель, эмоциональное состояние. Мотив представляет собой внутреннее побуждение к правонарушению, а цель - конечный результат, к которому стремился правонарушитель, совершая противоправное деяние.

Ка уже было упомянуто выше, вина не исчерпывает содержания субъективной стороны состава преступления. Умысел и неосторожность характеризуют психическое отношение лица к совершенным общественно опасным действиям (бездействию) и наступившим общественно опасным последствиям, но они недостаточны для объяснения причин преступного поведения и тех побуждений, которыми оно руководствовалось, совершая правонарушение: для этого необходимо установить мотив и цель преступления.

Значение мотива в поведении человека многообразно. Мотив прежде всего играет побудительную роль. Он выступает как источник активности человека, стимул его поведения. Под мотивом правонарушения принято понимать то побуждение, которое сыграло решающую роль в выборе того или иного варианта поведения и в совершении преступного деяния.^[28] Как правило, в основе мотива лежат потребности, а также интересы и склонности. От особенностей мотива зависят сила воли, динамический характер поведения.

Мотив определенно связан с целью, поскольку он определяет поведение человека не сам по себе, а лишь в связи с целью. Очевидно, что мотив и цель являются тесно связанными, но не тождественными понятиями. Так, если мотив отвечает на вопрос, почему человек совершает то или иное действие, то цель определяет, к чему человек стремится при совершении преступления. Но именно они в комплексе дают возможность прежде всего установить истину по делу.

Нельзя не отметить и эмоциональное состояние лица, совершающего правонарушение, как неотъемлемый элемент субъективной стороны правонарушения. Как известно, эмоции представляют собой чувства и переживания, которые испытывает человек.^[29] Закон придает уголовно-правовое значение не любому эмоциональному состоянию (радость, воодушевление, гнев), а лишь состоянию сильного душевного волнения, вызванного неправомерными или аморальными действиями потерпевшего, которое принято называть аффектом. Для такого характерно:

- сильное нервное возбуждение лица, ее необычайное волнение (это обычно оказывается извне в физиологических реакциях - дрожание рук, повышение давления, неспособность поддерживать разговор, некоординированные движения);

- кратковременность пребывания в таком состоянии;

- незначительный разрыв во времени между деяниями другого лица, повлекшие состояние сильного душевного волнения, самим возникновением соответствующего состояния и совершением преступления в указанном состоянии;

- наличие доминирующего мотива расправы с тем, кто своими действиями причинил состояние сильного душевного волнения, - прежде всего наказать обидчика, несмотря на все возможные негативные последствия;

- ограниченная возможность контролировать свое поведение, что, однако, не исключает способности осознавать ее и управлять ею.^[30]

Аффект может быть физиологическим и патологическим. При физиологическом аффекте возникшее состояние представляет собой интенсивную эмоцию, которая доминирует в сознании человека, снижает его контроль своих поступков, характеризуется сужением сознания, определенным торможением интеллектуальной деятельности. Однако при этом не наступает глубокого помрачения сознания, сохраняется самообладание и поэтому физиологический аффект может уменьшать, но не исключает ответственности. Физиологический аффект является смягчающим уголовную ответственность состоянием при условии, что он является реакцией на противоправное либо аморальное поведение потерпевшего, которое может носить однократный или систематический характер; в последнем случае речь идёт о наличии длительной психотравмирующей ситуации. Патологический аффект характеризуется полным помрачением сознания и неуправляемым импульсивным действием. Он является обстоятельством, исключающим вменяемость.

Значение аффекта при совершении преступления признается законодательством Российской Федерации, в связи с чем, без учета этого признака субъективная сторона преступления в ряде случаев будет неполной.

Таким образом, можно сделать вывод, что все элементы состава правонарушения по-своему значимы, имеют свою специфику. Каждый элемент в свою очередь подразделяется на свои составляющие, которые более подробно характеризуют и уточняют его сущность.

ГЛАВА 3. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК ПОСЛЕДСТВИЕ СОВЕРШЕНИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

При совершении правонарушения обязательно должна наступить юридическая ответственность.

Ответственность – одна из базовых правовых категорий, широко применяемая в правоприменительной практике. Но само понятие «ответственность» довольно многозначно и употребляется с разных точек зрения. Можно различать общественную, моральную, правовую, политическую ответственность. Общественная ответственность – понятие обобщенного плана, которое включает в себя все виды ответственности в обществе. С данной точки зрения моральная и правовая ответственность – формы общественной ответственности.

Довольно широким является и термин «моральная ответственность». Данным термином охватывается ответственность лица не только перед остальными членами социума либо общественными образованиями, но и ответственность нравственного плана перед самим собой, исследуемая как чувство долга, как моральная обязанность и готовность отдавать отчет в своих действиях. Она выражается в виде суждения морального плана и обращается, в первую очередь, на формирование поведения лица в будущем.

Правовую ответственность часто ошибочно сопоставляют с иными, близкими категориями. Имеется мнение, что правовая ответственность –это урегулированная правом обязанность отдавать отчет в собственных действиях. В данном понимании правовая ответственность прямо становится исполнением некоторой заранее предусмотренной обязанности, по сути своей тесно взаимодействующей с моральной обязанностью.^[31]

Правовая ответственность – это не что иное, как практическое применение санкции правовых норм, так как содержание санкции сводится к определению некоторых правовых последствий поведения. Однако не каждая санкция определяет меру правовой ответственности, не говоря уже о том, что большая часть действующих норм права не имеет классической структуры и в качестве санкции может выступать даже сама норма в целом, а во многих положениях санкции отсутствуют вообще, что само по себе еще не означает отсутствия правовой ответственности за их нарушение. Другое дело понимание санкции как определенной законом конкретной меры ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, ее применение является одним из способов охраны нарушенных прав, свобод и интересов. Важная характерная черта данного способа состоит в применении мер ответственности при помощи принуждения со стороны государства и суда, то есть посредством публичной власти.

Правовая ответственность, безусловно, прямым образом связана с принуждением со стороны государства, но далеко не каждая мера государственного влияния на нарушителя права является и мерой ответственности. Так, исполнение обязанности в принудительной форме, к примеру, возврат взятой им суммы взаймы по судебную решению, едва ли следует считать мерой его ответственности перед заимодавцем, так как нарушитель в этом случае только принудительно обязывается исполнить свою обязанность и не несет никаких последствий неблагоприятного характера своего незаконного поведения

В юридической науке принято выделять следующие принципы правовой ответственности: законность, целесообразность, справедливость, неотвратимость наступления, индивидуализация наказания, недопустимость удвоения наказания, ответственность за вину, принцип гуманности.^[32]

Классификация видов юридической ответственности проводится по самым разным основаниям: по органам, которые реализуют ответственность(государство либо государство и общество), по видам санкций ( лишение свободы, санкции финансового характера, лишение права занимать определенную должность), по функциям(носящие по большей части восстановительный либо карательный характер).

Самое большое распространение получила классификация юридической ответственности по отраслевому признаку. По данному основанию подразделяют уголовную, гражданско-правовую, административную, материальную и дисциплинарную ответственность.

Уголовная ответственность наступает за совершенные преступления и поэтому представляет собой самый суровый вид ответственности. Лишь наличие в деяниях индивида состава уголовного преступления выступает в качестве основания для возникновения ответственности по уголовному законодательству. Данный вид ответственности наступает при помощи специального акта правоприменительного характера – судебного приговора, который определяет соответствующую деянию меру наказания. Уголовная ответственность непосредственным образом действует на личность преступника, даже если при этом наказание ограничивает его права лично имущественного характера.

Уголовное судопроизводство применяется в строго установленной процессуальной форме, которая обеспечивает определение объективной истины по уголовному делу и наказание для, действительно виновных в совершении преступления.

Административная ответственность наступает за административные правонарушения. Посредством института административной ответственности применяются положения разных отраслей права (финансового, трудового, административного), в связи с чем круг актов, которые имеют к ней отношение, довольно многочисленны.

Ответственность гражданско-правового характера установлена за нарушение обязательств по договору либо за причинение имущественного ущерба внедоговорного характера. Она имеет свои отличительные особенности, которые определяются спецификой этой правовой отрасли и предмета ее регулирования. Наиболее характерные санкции здесь относятся к возмещению лицом, совершившим правонарушение, вреда имущественного характера и восстановлению права, которое было нарушено. Полное возмещение вреда – базовый принцип ответственности гражданско-правового характера. Возмещение убытков в отдельных случаях дополняется санкциями штрафного характера, к примеру, выплатой неустойки.^[33]

Дисциплинарная ответственность может наступить по причине совершения проступков дисциплинарного характера. Дисциплинарная ответственность осуществляется при помощи должностных лиц, которые обладают дисциплинарной властью. Принято различать три вида дисциплинарной ответственности: согласно с правилами внутреннего трудового распорядка, согласно с уставами дисциплинарного типа, которые действуют в некоторых ведомствах и министерствах и в порядке подчиненности.

Материальная ответственность наступает за ущерб, который был причинен предприятия, организации или учреждению служащими и работниками во время исполнения своих обязанностей по трудовому соглашению.^[34]

Следовательно, можно прийти к следующему выводу: виды ответственности классифицируются по разным основаниям: по органам, которые реализуют ответственность, по функциям и по характеру санкций. Однако самое большое распространение получило разделение видов юридической ответственности по отраслевому признаку. Принято различать уголовную, гражданско-правовую, административную, материальную и дисциплинарную ответственность.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в заключение сделаем следующие выводы:

Под понятием правовое нарушение подразумевается общественно-опасное, виновное, незаконное действие или бездействие личности, которое приносит вред окружению, государству или отдельно взятому гражданину и влечет за собой юридическую ответственность.

Правонарушение является основанием юридической ответственности только при наличии всех своих элементов. Всего в составе правонарушения выделяются четыре элемента, каждый из которых охватывает группу признаков, характеризующих: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону.

Значение состава правонарушения заключается в том, что он является основанием уголовной ответственности, основанием для определения судом вида и размера наказания или других мер уголовно-правового характера, гарантией прав и свобод человека и гражданина, кроме того способствует соблюдению законности и правопорядка.

Как известно, значительный вес преступности в последние годы имеет устойчивую тенденцию к росту. Привлечение виновных лиц к ответственности - очень сложная и долговременная процедура. Основным в этой процедуре является установление в действиях правонарушителя предусмотренного законом правонарушения, а точнее состава правонарушения.

Состав правонарушения представляет из себя комплекс регламентированных законодательством элементов, наличие которых дает возможность квалифицировать деяние в качестве правонарушения. Состав правонарушения включает в себя объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону. Если хотя бы один из данных элементов будет отсутствовать, не будет и самого факта совершения правонарушения.

Правонарушение является деянием и только деянием, то есть действием, бездействием или вербальным поведением. Правонарушением не бывают мысли, убеждения, если они не наши свое отражение вовне.

Правонарушение является деянием, опасным для общественной жизни, несет вред обществу, т.е. право почти несбыточно нарушить, не посягая на конкретность общественных отношений. Правонарушение самим нормам закона ущерба не наносит. При нарушении права страдают конкретные личности, их организации, объединения, правовые же нормы имеют продолжение действовать и являются обязательными.

Правонарушение является деянием противоправным, совершение которого запрещено правом в той или иной форме.

Правонарушение является деянием виновным; без вины не будет правонарушения.

В состав правонарушений теория права включает 4 элемента, оформляющие юридически его свойства:

-элемент объекта правонарушения;

-элемент объективной стороны правонарушения;

-элемент субъекта правонарушения;

-элемент субъективной стороны правонарушения.

Только наличие в деянии всех четырех элементов состава делает это деяние правонарушением.

Правонарушения делятся по степени общественной опасности на проступки: административные, гражданские, дисциплинарные и преступления; уголовные правонарушения - виновно совершенные общественно опасные деяния, запрещенные настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Борьба с правонарушениями включает в себя два основных направления – превентивное, т.е. предупреждение правонарушений, а также карательное, т.е. неотвратимое возмездие за уже совершенное правонарушение. Наиболее важную роль в укреплении общественного правопорядка принадлежит государству, главными задачами которого в данной области являются: постоянное совершенствование и обновление законодательства, улучшение деятельности правоохранительных и судебных органов, повышение роли правосудия, в т. ч. и при помощи совершенствования материально-технической основы.

Следует отметить, что важным фактором является то, чтобы наказания за совершенные правонарушения были справедливыми и обоснованными, напрямую соответствовало принципам индивидуализации, законности, однократности и соразмерности. К тому же наказание должно иметь неотвратимый характер, т.е. ни одно правонарушение не должно остаться без наказания.

Анализируя тему курсовой работы необходимо отталкиваться из того, что общая причина совершения правонарушений - это совокупность общественных явлений субъективно-объективного характера, в итоге взаимодействия которых на формирование человека в ее структуре образуется комплекс социальных и негативных факторов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996 г. № 25. Ст. 2954. (ред. от 07.03.2017) (с изм. и доп. вступ. в силу с 30.03.2017)
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. I) (ред. от 03.04.2017)
3. Абдулаев, М. И. Теория государства и права / М.И. Абдулаев. - М.: Санкт-Петербург, Издательский дом "Право", 2010. - 468 c.
4. Агапов, А. Б. Административное право: учебник / А. Б. Агапов. — 9-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2016. — 937 с.

Алексеев, С. С. Общая теория права. М., 2012. С. 423.

1. Алексеев, С.С. Общая теория права : учебник / С. С. Алексеев. - 2-е изд., перераб. и доп. .- М. : Проспект, 2014. - 440 с.
2. Бабабев В.К. Теория государства и права. - 3-е изд., пер. и доп.- М.:МГЮА,2016.-715 с.
3. Бахрах, Д.Н. Административное право/  Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. - 3-е изд., пересмотр. и доп. - М.: Норма, 2008. - 816с. 

Бошно, С. В. Теория права и государства. М., 2013. С. 177.

1. Братановский, С.Н. Теория государства и права. Курс лекций: учебное пособие / С.Н.Братановский,  Я.Р. Джамбалаев, А.Е. Епифанов.- М.: Юнити- Дана,2013.- 215 с.
2. Бялт В.С. Теория государства и права. - 2-е изд., испр. и доп.– СПб.: СПб университет МВД РФ, 2017.- 119 с.
3. Великосельская, И. Е. Состав правонарушения: монография / И.Е. Великосельская, Д.А. Липинский.- М.: Директ- Медиа, 2013.- 341 с.
4. Колосов, П.С. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность / П.С. Колосов.- М.: Лаборатория книги, 2010.- 93 с.
5. Лазарев, В. В. Теория государства и права : учебник для академического бакалавриата / В. В. Лазарев, С. В. Липень. — 5-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2015. — 521 с.

Лазарев, В.В. Теория государства и права. М., 2014. С. 522.

1. Марченко, М.Н. Теория государства и права / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2012. - 637 c.
2. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. - М.: 2012. — 560 с
3. Перевалов, В.Д. Теория государства и права. М.: Инфра-М, 2014. С. 216.
4. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс . Учебник. — М.: РИОР; ИНФРА-М, 2015. — 559 с.

Рассолов, М.М. Теория государства и права. М.: Юрайт, 2014. С. 337.

Раянов, Ф. М. Правовое государство и современный мир. М., 2012. С. 181.

Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.А.Лопашенко.М., 2012. С. 374.

Сорокотягин И. Н. Юридическая психология. М., 2015. С. 228.

Теория государства и права: учебник для ВУЗов / под ред. Малько А.В. М., 2010. С. 311.

Хачатуров, Р. Л. Общая теория юридической ответственности. СПб., 2015. С. 501.

1. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права. Учебник для бакалавров/ В.Н. Хропанюк; под ред. Стрекозова В.Г.- 9- е изд.- М.: Омега-Л, 2015. – 323 с.

1. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс . Учебник. — М.: РИОР; ИНФРА-М, 2015. С.113. ↑

2. Лазарев, В. В. Теория государства и права : учебник для академического бакалавриата / В. В. Лазарев, С. В. Липень. — 5-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2015. С.48. ↑

3. Великосельская, И. Е. Состав правонарушения: монография / И.Е. Великосельская, Д.А. Липинский.- М.: Директ- Медиа, 2013.С.78. ↑

4. Кудрявцев В.Н.. Закон, поступок, ответственность - Новосибирск: Сиб.унив.изд-во, 2014. - 236 с. ↑

5. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность - М.: Юридическая литература, 2014. – 198 с. ↑

6. Там же. ↑

7. Бялт В.С. Теория государства и права. - 2-е изд., испр. и доп.– СПб.: СПб университет МВД РФ, 2017. С.39. ↑

8. Там же. ↑

9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996 г. № 25. Ст. 2954. (ред. от 07.03.2017) (с изм. и доп. вступ. в силу с 30.03.2017). ↑

10. Там же. ↑

11. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права. Учебник для бакалавров/ В.Н. Хропанюк; под ред. Стрекозова В.Г.- 9- е изд.- М.: Омега-Л, 2015. – С.129-132. ↑

12. Там же. ↑

13. Марченко, М.Н. Теория государства и права / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2012. -С. 356-358. ↑

14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954. ↑

15. Нерсесянц, В. С. Теория государства и права. М.: Норма ИНФРА-М, 2014. С. 117. ↑

16. Марченко, М. Н. Проблемы теории государства и права. М., 2015. С. 181. ↑

17. Морозова, Л. А. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2012. С. 277. ↑

18. Рассолов, М.М. Теория государства и права. М.: Юрайт, 2014. С. 337. ↑

19. Перевалов, В.Д. Теория государства и права. М.: Инфра-М, 2014. С. 216. ↑

20. Хачатуров, Р. Л. Общая теория юридической ответственности. СПб., 2015. С. 501. ↑

21. Раянов, Ф. М. Правовое государство и современный мир. М., 2012. С. 181. ↑

22. Рассказов, Л.П. Теория государства и права. М.: Инфра-М, 2010. С. 99. ↑

23. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410. ↑

24. Теория государства и права: учебник для ВУЗов / под ред. Малько А.В. М., 2010. С. 311. ↑

25. Лазарев, В.В. Теория государства и права. М., 2014. С. 522. ↑

26. Бошно, С. В. Теория права и государства. М., 2013. С. 177. ↑

27. Алексеев, С. С. Общая теория права. М., 2012. С. 423. ↑

28. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.А.Лопашенко.М., 2012. С. 374. ↑

29. Сорокотягин И. Н. Юридическая психология. М., 2015. С. 228. ↑

30. Сорокотягин И. Н. Юридическая психология. М., 2015. С. 233. ↑

31. Проблемы теории права и правореализации: Учебник / Отв. ред. Л.Т. Бакулина. - М.: Статут, 2017. ↑

32. Теория государства и права : учебник для бакалавров / В. Н. Протасов. — М. : Издательство Юрайт, 2014. — 495 с. ↑

33. Чернявский А.Г., Кузнецов С.М. Юридическая ответственность: учебное пособие.- Издательство: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012 г.-335с. ↑

34. Ячменев Ю. В. Юридическая ответственность: понятие, виды и особенности // Журнал «Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России».-Выпуск № 2 / том 54 / 2012 ↑