Процесс монополизации рынка в теории и на практике (Основы монополизации экономики)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. На данный момент проблемы монополизации российской экономики привлекают сосредоточенное внимание не только специалистов, но и обществом в целом. Отношения общества и государства к различным формам монополий всегда двойственно, в силу противоречивой роли монополий в современной экономике.

Ограничивая выпуск продукции и определяя более высокие цены монополии вследствие своего монопольного положения на рынке вызывают нерациональное распределение ресурсов и возбуждают укрепление неравенства доходов, как следствие монополии способствуют понижению жизненного уровня населения. Монополии не имеют достаточных стимулов для повышения эффективности за счет НТП, так как отсутствует конкуренция. В Российской Федерации, особенно острой становится проблема демонополизации экономики и недопущения усиления роли уже действующих на рынке монополий. Одной из проблем монополий все с большей очевидностью выступает проблема преодоления общественно ненормальных проявлений монополии и ее негативных воздействий на процесс развития эквивалентных, обоюдовыгодных производственных отношений между хозяйствующими структурами, между государством и монополиями, между российскими и зарубежными монополиями.

Исследование монополизированных рынков актуально для принятия экономических решений по разнообразным вопросам.

Практическое и теоретическое значение имеет проблема понимания сути и причин происхождения монополистических новообразований в условиях цивилизованных конкурентных взаимоотношений организаций, предприятий, юридических и физических субъектов хозяйствования, что чрезвычайно важно для судьбы рыночного механизма в России, так как господствующее положение на рынке одной или нескольких монополий не только отягощает доступ на него других субъектов хозяйствования, но и противостоит развитию подлинно рыночных отношений в целом.

Немаловажно в этих условиях оценить объективную обусловленность и практическую неизбежность государственного регулирования экономики, находящейся в непростой ситуации.

Монополия изучалась многими учёными - представителями различных научных направлений. Отдельные аспекты теории и эволюции отечественного монополизма исследованы российскими учеными: Абалкиным Л., Абросимовой О., Барышевой А., Белоусом Т., Богачевым В., Винславым Ю., Гельвановским М., Глазьевым С., Городецким А., Гринбергом Р., Дементьевым В.,Деминым А., ДзарасовымС., Еременко В., Кириченко В., Львовым Д., Никитиным С., Никеровым Г., Назаревским В., Никифоровым А., Петровым И., Поповым В., Пороховским А., Стародубровской И., Расковым Н., Ребельским Н., Розановой H, Рудаковой И., Рузавиным Г., Шаталиным С и другие авторы. Тема регулирования государством российских монополий освещалась в работах таких ученых - Евстигнеева Р., Некипелова А., Никифорова А., Лукьянчиковой Н. и прочие.

Цель работы заключается во всестороннем исследовании процесса монополизации рынка.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• Изучить понятие и сущность монополии.
• Проанализировать современное состояние монополизации экономики.
• Рассмотреть регулирование деятельности монополий.
• Выявить особенности естественных монополий Российской Федерации в современных условиях рыночной экономики.

Объект исследования – монополия.

Предмет исследования - процесс монополизации рынка.

Основными научными методами исследования работы являются анализ литературных источников по теме исследования, абстрактно-логический анализ, экономико-статистический анализ, системно-структурный анализ и другие методы научного познания..

Структура работы состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1 Основы монополизации экономики

1.1 Понятие и сущность монополии

В экономической теории под монополией понимается исключительное право кого-либо (государства, фирмы, домохозяйства, частного лица и пр.) на осуществление хозяйственной деятельности. Ирвинг Фишер однажды определил монополию просто как «отсутствие конкуренции»^[1].

Монополия как явление зародилась в древние века, но стала типичной и значимой в экономике только в последнее столетие. Новейшая история монополизма начинается в последней трети XIX столетия, особенно во время экономического кризиса 1873 г. Конец 19 века в экономической истории принято называть периодом монополистического капитализма. Взаимосвязанность явлений - кризисов и монополий - указывает на одну из причин монополизации, а именно: попытку многих фирм найти спасение от кризисных потрясений в монополистической практике. Не случайно монополии в тогдашней экономической литературе получили название «детей кризиса»^[2].

Итак, в конце XIX столетия рынок чуть ли не впервые за всю свою многовековую историю развития столкнулся со сложными проблемами. Эти проблемы были связаны с появлением на рынке монополий. Тогда возникла реальная угроза для функционирования конкуренции - этого необходимого атрибута рынка, о котором Адам Смит писал, как о «невидимой руке», которая регулирует рыночные отношения. На пути конкуренции возникли существенные препятствия в виде монополистических образований в экономике. Это был период расцвета монополизма.

В России первые монополии образовались в 80-х годах XIX века (Союз рельсовых фабрикантов и др.)^[3]. Своеобразие развития заключалось в непосредственном вмешательстве государственных органов в создание и деятельность монополий в отраслях, обеспечивающих нужды государственного хозяйства, или имевших особое значение в его системе (металлургия, транспорт, машиностроение, нефтяная и сахарная промышленность).

С начала 90-х годов ХХ века проблемы, связанные с монополизацией рынка, остро встали перед Россией. Без принятия твердых и последовательных мер против монополизма нельзя надеяться на успех экономической реформы и переход к рыночной экономике. Успех экономических преобразований в немалой степени зависит от взвешенной, выверенной системы регулирования государством монопольных процессов и конкурентных отношений.

В нашей стране, промышленности которой в наследство от командно-административной системы бывшего СССР достался целый комплекс гигантов-монополистов, особенно важной становится проблема демонополизации экономики и недопущения усиления роли уже действующих на рынке монополий^[4].

На сегодняшний день в Российской Федерации существует ряд крупных монополистов, среди которых АО «ГАЗПРОМ», АО «РЖД», «Росатом», АО «ТК «Транснефть» и другие.

Монополия (от греч. «моно» – один, «полио» - продаю) – это состояние рынка, при котором на нем действует один продавец.

Монополия – крупные хозяйственные объединения (картели, синдикаты, тресты, концерны и т.д.), находящиеся в частной собственности (индивидуальной, групповой или акционерной) и осуществляющие контроль над отраслями, рынками и экономикой на основе высокой степени концентрации производства и капитала с целью установления монопольных цен и извлечения монопольных прибылей^[5].

В данном случае потребителям противостоит единственный производитель.

Поэтому потребитель вынужден пользоваться продукцией монополиста, соглашаться на его ценовые условия. В масштабах страны чистая монополия встречается редко, но если взять отдельную область или город, то ситуация вполне типична.

Рисунок 1. Основные черты чистой монополии

В реальной экономической практике всегда существуют группы людей с различной степенью эластичности спроса на один и тот же товар. Например, большинство населения не откажется от пользования услугами телефонной станции, как бы дорого ни стоила минута телефонного разговора. Однако цена телефонного разговора может быть такой высокой, что часть потребителей, например, пенсионеры в России, откажутся от услуг, предоставляемых телефонной компанией. В первом случае спрос отличается жесткой эластичностью (платят любую цену за телефонные услуги), во втором случае спрос эластичен (многие потребители откажутся иметь телефон при высокой плате за телефонные разговоры). Если в городе имеется телефонная станция, располагающая абсолютной властью над рынком телефонных услуг, то она может назначать каждой группе потребителей цену, отличающуюся от цен, которые должны платить другие группы. Так возникают субрынки, на которых господствует своя, специфическая цена на продукцию монополии. Особенность этих рынков состоит в том, что группы потребителей, для которых цена монопольной продукции ниже, не имеют возможности перепродать эту продукцию тем группам потребителей, которым монополия назначает более высокую цену. Так возникает ценовая дискриминация.

Ценовая дискриминация – продажа одинаковых товаров различным покупателям по разным ценам в зависимости от их платежеспособности^[6].

Экономически она выражается во временном назначении цены или близко, или даже ниже себестоимости с целью завоевания рынка и привлечения дополнительного количества покупателей. Иногда ценовую дискриминацию определяют еще как дискриминацию самой фирмы в интересах потребителя, опять же, для завоевания рынка. Как только цель будет достигнута, такие цены сразу возрастают. Такую дискриминацию может себе позволить только сильная фирма или компания, поэтому чаще всего ее осуществляют монополии, так как они устанавливают и контролируют цены.

Часто используют ценовую дискриминацию авиакомпании. Они предлагают перелеты эконом-класса и бизнес-класса. Более дорогие билеты бизнес - класса привлекательны включенными различными услугами, влияющие в конечном итоге на удобство пассажира во время регистрации, посадки и путешествия. Пассажиры этого типа обычно имеют более высокую готовность платить. Эконом-класс – это тариф, который отличается своей минимальной ценой. Доступность подобных авиабилетов, безусловно, сказывается на комфортности и на уровне обслуживания и в самолете, и в аэропорту^[7].

Билеты в кинотеатры на утренние и вечерние сеансы могут сильно (иногда в несколько раз) отличаться по цене.

Льготные билеты (50% от полной стоимости) на проезд для студентов, пенсионеров и некоторых других льготных категорий.

Во многих странах некоторые виды ценовой дискриминации запрещены законодательно. Так, в США закон не разрешает фирмам-производителям реализовывать свои товары крупным магазинам по ценам, которые ниже цен в розничной торговле, чтобы не допустить разорения мелких магазинов. В Канаде запрещена ценовая дискриминация лишь в тех случаях, когда товары одного качества и количества реализуются по разным ценам^[8].

Таким образом, монополией называется ситуация в отрасли, при которой, во-первых, в отрасли существует только одна фирма, во-вторых, благо, которое она производит, не имеет близких заменителей, в-третьих, отсутствует возможность появления в отрасли других фирм. Такая фирма, не имеющая «соседей» по отрасли, является полным хозяином положения на рынке своего блага. Выпуск этой фирмы является выпуском всей отрасли, и предложение этой фирмы является предложением всей отрасли.

Выделяют три формы монополии: естественная, открытая и закрытая.

Естественная монополия возникает в том случае, когда один производитель обсуживает рынок более эффективно, чем несколько конкурирующих фирм. Чем крупнее компания и ближе к полному охвату рынка, тем ниже ее издержки. Мировой опыт свидетельствует, что такие условия производства характерны для так называемых предприятий общественного пользования, к которым, в частности, относятся предприятия электро-, водо- и газоснабжения, телефонная служба и т.д. Согласно Федеральному закону от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях» к ним отнесены^[9]:

• транспортировка нефти и нефтепродуктов по магистральным трубопроводам;
• услуги по передаче электрической и тепловой энергии;
• железнодорожные перевозки;
• услуги транспортных терминалов, портов, аэропортов;
• услуги общедоступной электрической и почтовой связи.

1.2 Современное состояние монополизации экономики РФ

На сегодняшнем этапе развития экономики Российской Федерации экономистами стали особо отмечаться такие проблемы, как монополизация концентрация. Несомненно, монополии могут существовать в любых отраслях экономики, в любых странах и просто в любых сферах нашей жизни. Они имеют определённое влияние на рыночный механизм, но, чтобы не усиливать их роль, не позволять процессу монополизации развиваться неконтролируемо, необходимо наблюдать за их деятельностью и иногда координировать её. В связи с рядом последствий для экономики в целом и для жизни отдельных индивидов, проблема изучения уровня монополизации российской экономики является крайне актуальной. На территории нашей страны образовалось огромное количество крупных предприятий, которые занимают доминирующее положение на рынке и устанавливают барьеры входа для новых участников. В соответствии с тем, что на протяжении последних лет в России наблюдается замедление экономического развития, следует рассмотреть роль монополизации экономики в этом процессе.

Проблема существования монополий начала интересовать экономистов примерно с 18 века и первым к ней обратился А. Смит в работе «Исследование о природе и причинах богатства народов». Он провозгласил ценность свободной конкуренции, положил начало представлению о противоположности конкуренции и монополии. А. Смит доказывал, что конкуренция – это благо для развития страны, а монополия есть социальное зло^[10]. Выводы Смита о понижении рыночной цены вследствие увеличения числа продавцов на рынке получили развитие в работах А. О. Курно. Так, монополию он объяснял как рыночную ситуацию, характеризующуюся присутствием единственного продавца на рынке, и предложил модель максимизации дохода монопольной фирмы. В 19 в. зародились теория концентрации и тенденции к образованию монополий. Дж. Милль трактовал монополию как исключительные привилегии и считал, что она неотделима от застоя, но в то же время отмечал ситуации, когда она бывает полезна (монополия изобретателей на патенты, естественные монополии). К. Маркс считал, что концентрация и централизация капитала ведут к приобретению отдельными капиталистами исключительного положения, что позволяет им получать сверхприбыль. В «Капитале» он поясняет, что концентрация средств производства осуществляется путем увеличения размеров производства или путем централизации (объединения предприятий), и все преимущества монополизируются крупным бизнесом, что негативно отражается на остальных участниках рынка^[11]. В конце 19 начале 20 в. появились труды, посвященные крупным монополистическим образованиям (картель, трест, синдикат). А с 20 в. научные труды, посвященные монополиям, появились и в России. Экономисты 20 века исследовали монополию на уровне сделки-обмена. Р. Коуз в работе «Природа фирмы» рассматривает процесс порождения рыночной экономикой специфического рода издержек, которые он назвал «транзакционными», что позволило ему сделать вывод о том, что несовершенная конкуренция присуща большинству реальных рынков^[12]. Концепция транзакционных издержек дала возможность О. Уильямсону выдвинуть проблему «монополия-эффективность» в монографии «Экономические институты капитализма».

По его мнению, в экономической реальности цели монополии и эффективности связаны, т. е. укрепление монополий может быть оправдано с точки зрения экономии общественных издержек, а монопольное поведение фирм содействует росту общественной эффективности^[13].

В настоящее время в отечественной науке продолжаются исследования роли монополий в экономике. Например, С. С. Сулакшин в монографии «Крупнейшие российские компании. Эволюция и проблемы» отметил эффективность существования естественных монополий при госрегулировании их деятельности через установление цен (тарифов) и неудачный опыт госкорпораций^[14]. С. В. Клюзина в работе «Монополия и локальная монополия как ее тип: история вопроса, методология, теория и практика» исследует монополию во взаимодействии с конкуренцией и определяет феномен монополии в единстве позитивных и негативных эффектов^[15] [3]. Итак, можно выделить 3 взгляда на монополизацию:

1. Монополия сопровождается неэффективностью;
2. Она обладает позитивными преимуществами;
3. Взаимосвязь отрицательного и положительного влияний монополии на рынок. На наш взгляд, в современной экономике следует рассматривать монополию именно в 3-м аспекте, т.к. преобладающие отрицательные последствия монополизации должны быть отрегулированы государством, и только в данном случае монополии будут экономически эффективны.

По мнению Груничева А. С., монополию можно рассматривать как:

1) Исключительное право одного или группы на что-либо, на производство или приобретение чего-либо, торговлю определенными товарами;

2) Предприятие, занимающее доминирующее положение на рынке;

3) Форму рынка, контролируемого одним или несколькими предприятиями^[16].

То есть, в самом общем виде, монополия - это крупная фирма, занимающая доминирующее положение в одной или нескольких сферах, действующая с максимальной эффективностью и минимальными затратами.

Она зависит не от размеров компании, а от способности использования рыночной власти (диктование цен, подавление конкуренции). Понятие монополии тесно связано с монополизацией. Комолов О. О. отмечает, что «монополизация представляет собой социально-экономический процесс становления монополии в качестве хозяйственной структуры, сложного комплекса, элемента институциональной структуры общества»^[17].

Монополии возникают вследствие разных причин, например из-за особенностей технологического производства и обслуживания потребительского спроса; из-за предоставления отдельным фирмам государством исключительного законного права на выполнение деятельности (госкомпании, подчиняющиеся власти); из-за завоевания монопольного положения своими усилиями благодаря развитию фирмы или объединению нескольких в одну. Иными словами, причины монополизации заключаются либо в целенаправленной стратегии предприятия либо в объективных факторах.

Монополии играют противоречивую роль в экономике, поэтому неоднозначно оцениваются и последствия монополизации. Одни видят в монополиях будущее, а другие обвиняют их в замедлении развития страны из-за снижения конкуренции на рынках. Положительные эффекты монополизации заключаются в том, что:

1) Монополия, пользуясь экономией от масштаба, ведет к уменьшению затрат производства, обеспечивает потребителей дешевыми и качественными товарами;

2) Крупные предприятия могут инвестировать в научные исследования;

3) В период экономического кризиса монополии являются более устойчивыми.

Однако негативных последствий монополизации на порядок больше^[18]:

1) Установление монопольных цен, которые создают дополнительную прибыль монополиям, обременяя потребителей вынужденной покупкой по данной цене; они могут вызывать искусственный дефицит на товары и услуги, стимулировать инфляцию;

2) Крупные компании становятся незаинтересованными в усовершенствовании своего производства и обеспечении НИОКР, если это не ведет к получению монопольной прибыли, т.е. получение сверхприбыли не зависит от улучшения производства;

3) Фирма может устанавливать различные цены на одну продукцию для разных групп покупателей (ценовая дискриминация);

4) Они не заинтересованы в снижении издержек, много тратят на укрепление рыночной власти;

5) Они порождают Х – неэффективность (неэффективность использования ресурсов).

В какой степени монополии реализуют свой потенциал позитивного или негативного воздействия зависит от эффективности государственного антимонопольного регулирования. Оно направлено на то, чтобы монополии осуществляли положительное влияние на экономику и общество, а не подрывали экономическую эффективность^[19].

Монополизация проявляется на разных уровнях экономической системы. Она влияет на характер рыночных отношений, поведение фирмы, на цены и инфляцию, скорость НТП, на размеры инвестиций, темпы экономического роста, равновесие в экономике; распределяет ресурсы, определяет экономическое неравенство и т.д. Монополизация тесно связана с экономической концентрацией. «Рыночная власть фирмы как покупателя на ресурсных рынках зачастую тесно связана с доминирующим положением на рынках товаров. Это два проявления общественно-экономического влияния крупномасштабных корпораций, возрастающего в связи с разворачиванием транснациональных процессов концентрации производства и сбыта»^[20].

Бурганов Р.А. утверждает, что концентрация определяется разделением труда и деятельности, ростом факторов производства, преобладанием рыночной власти организаций. Она дает возможность фирме получить максимальную прибыль и навязывать свои условия. Уровень концентрации также определяется уровнем специализации и кооперированием производства, т. к. в соответствие с узкой специализацией предприятий он может быть ограничен размерами фирмы. По его мнению, в качестве критериев, учитывающихся госорганами для принятия решений о монополизации рынка, следует использовать следующие:

1) Компания и ее продукция должны быть относительно просты;

2) Фирма не является новатором;

3) Большая рыночная доля не как результат мастерства или крупного производства;

4) Получение сверхприбыли; расследование дела не приведет к снижению стоимости акций предприятия^[21].

Для того чтобы охарактеризовать степень монополизации рынка, применяют индексы концентрации. Наиболее известные из них, это индекс концентрации (CR), индекс Херфиндаля-Хиршмана (HHI), индекс энтропии (E), индекс Линда (IL). Одним из итогов экономической концентрации может стать расширение монополистической деятельности и недобросовестная конкуренция.

Обратимся к характеристике изменений в экономической ситуации России на протяжении последних лет. Так, в 2014 г. российская экономика испытала внешнеэкономический шок, который вызвал глубокий конъюнктурный кризис. С нашей точки зрения, экономика России является высокомонополизированной, и данный фактор серьезно сдерживает ее развитие.

Несмотря на то, что острая фаза кризиса закончилась, отмечает вице-президент «Деловой России» Татьяна Минеева, последствия, которые были вызваны серьезными потрясениями экономики, вряд ли удастся ликвидировать в ближайшей перспективе. Если ставить задачу быстрого поднятия уровня жизни, то тогда необходимо направить денежные средства из ФНБ на социальные, инфраструктурные проекты, провести масштабную политику по поддержке малого и среднего бизнеса, создавать рабочие места, симулировать промышленность^[22]. То есть, в России остро стоит проблема увеличения числа малых и средних предприятий, т. к. возникают сложности для появления новых компаний. Игорь Николаев, директор Института стратегического анализа российской аудиторско-консалтинговой компании «Финансовые и бухгалтерские консультанты» также заявляет: «Если мы исходим из того, что нынешний кризис – структурный, то структурные проблемы никуда не делись – ни сырьевая зависимость, ни слабая доля в экономике малых предприятий, ни значительные бюджетные перекосы (здесь начались определенные подвижки, но тем не менее). <…> Есть фундаментальная основа высокой инфляции в России - недостаточная, нездоровая конкуренция. Когда порой административные рычаги имеют гораздо большее значение, чем то, какого качества, или по какой цене ты продаешь свой товар, то стимулов к тому, чтобы конкурировать за счет сдерживания своих цен, просто нет»^[23]. Важную роль в улучшении отраслевой структуры российской экономики должен играть сектор малого и среднего бизнеса.

Согласно данным Федеральной Налоговой Службы по состоянию на 10.04.2017, в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства числится 6019798 компаний. 5732426 – это количество микропредприятий. На долю малых приходится 266948 компаний, средних фирм - 20424. Несмотря на объем малых фирм в структуре ведения бизнеса, их позиции на рынке часто неустойчивы, в результате чего они не обладают рыночной властью. Из-за высоких ставок по кредиту малым компаниям становилось все труднее в последнее время войти на рынок и удерживать позиции, некоторые не выдерживали и становились банкротами, что является предпосылкой распространения современного монополизма в РФ. Что касается соотношения убыточных и прибыльных предприятий, то в 2014 году соотношение предприятий как в сегменте микро- и малого бизнеса, так и в сегменте среднего бизнеса составило 80:20, то есть каждое 5-е предприятие являлось убыточным^[24]. Представляет интерес состав средних и крупных фирм по России. По данным ФСГС на 01.01.2017 г., крупных и средних компаний вместе на рынках представлено 51986 шт. Судя по количеству именно средних фирм, можно прийти к выводу, что крупных организаций на территории РФ находится около 31562. Несмотря на то, что крупных компаний меньше по количеству, они владеют значительными долями рынка. Необходим отметить, что российские монополисты контролируют добывающую промышленность и производящие отрасли - это металлургия, газовая и нефтяная отрасли, многие отрасли машиностроения, транспорт и связь и др.

Монополизм также распространен на товарных рынках. Здесь нужно подчеркнуть, что среди всех предприятий России наибольший оборот выпадает на оптовую и розничную торговлю - 3963,3 млрд. руб., обрабатывающие производства - 2698,7 млрд. руб., добычу полезных ископаемых - 1054,8 млрд. руб. (доклад «Социально-экономическое положение России» – 2017 г., ФСГС от 31.03.2017г.). В связи с этим необходимо рассмотреть составляющие ВВП в экономике России на современном этапе.

Можно наблюдать тенденцию снижения уровня ВВП начиная с 2014 года, что свидетельствует об отсутствии экономического роста и кризисном застое. Наибольший вклад в ВВП, составившего по итогам 2016 г. 86043,6 млрд. р. (в текущих ценах, номинальный) или 1434 млрд. дол. США (при курсе 60 р. за доллар), вносят добыча сырой нефти и природного газа (6234); оптовая (7431) и розничная (4238) торговля; деятельность сухопутного, водного, воздушного и космического транспорта (5097); производство, передача и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды (2231); металлургическое производство (1635); производство кокса и производство нефтепродуктов (1505); химическое производство (1021) и т. д. (по данным Росстата от 31.03.2017), то есть наиболее монополизированные отрасли экономики. В сумме данные отрасли формируют около 40 % всего ВВП страны, из чего следует вывод о сильной зависимости российской экономики от деятельности монополий. Если сравнить с экономически развитыми странами, такими как, например, США, то можно увидеть, что огромную роль в динамике структуры ВВП США играет частный капитал. Если в США большая часть материальных благ образуется в сфере услуг, то в РФ – в промышленности, по большому счету добывающим сектором. Большую часть ВВП США, составившего по итогам 2016 г. 18560 млрд. дол. США, формируют наукоемкое производство, текстильная, пищевая промышленность и продукты потребления, военно-промышленный комплекс, а не промышленность с привилегиями монополий, как в России. Здесь почти 80 % ВВП производится в сфере услуг, что делает их мировым лидером. Материальное производство дает 20 %, с/х около 1% ВВП. Таким образом, монополизация экономики России вредит ее развитию, т. к. большая часть прибыли оседает в руках монополистов и вывозится за рубеж а не идет на модернизацию и инновации, как в развитых странах.

Следует также отметить высокий уровень концентрации отраслей экономики РФ. Наибольшее влияние на концентрацию в период кризиса оказывает институт банкротства предпринимателей. Снижение числа фирм приводит к увеличению рыночных долей компаний, которые продолжают свою деятельность. Число крупнейших предприятий в РФ быстро растет, и еще больше растет их доля в производстве. В сфере добычи полезных ископаемых, в обрабатывающих производствах и в производстве электроэнергии и воды концентрация производства на протяжении 5 лет увеличивается.

В большинстве случаев такие экономически важные отрасли экономики РФ, как нефтегазовая, характеризуются высоким уровнем концентрации производства и капитала. В 2014 г. HHI данной отрасли был равен 3 748,8, что выше в сравнении с 2013 г. — 3536,3 пункта, на 5,7%. Это свидетельствует об увеличении уровня концентрации в нефтегазовой отрасли^[25]. Согласно Рейтингу Российского бизнеса РБК 500, лидером-монополистом по итогам 2016 года признана компания «Газпром», т.к. ее выручка равнялась 5985 млрд. р. (на 9% выше 2015), а прибыль – 805 млрд. р. 2-е место занимает «Лукойл», 3-е «Роснефть», что еще раз доказывает влияние монополий на нефтегазовый сектор. В целом, в различных отраслях экономики России существует не больше 5-10 предприятий, которые и делят рынок между собой, что подтверждает мнение о высокой концентрации рыночной власти и способности влиять на конкурентов и контрагентов.

Согласно данным, рассчитанным по индексу Херфиндаля-Хиршмана и представленным на диаграмме, отрасли с совершенно конкурентной структурой отсутствуют. Наиболее высококонцентрированные рынки на 2017 г. находятся в отраслях со значением индекса более 2000 (или близкие к нему) - это электроэнергетика (1875), банковский сектор (1964), транспорт (2297), телекоммуникация и связь (2188), нефте- и газо- добыча (2172), цветная металлургия (2371), ЖКХ (2231)^[26] [5]. В них преобладающую рыночную долю занимает небольшое число компаний, что негативно влияет на экономику (рис. 2).

Рисунок 2. Индекс Херфиндаля-Хиршмана на 2012-2015 гг., оценка 2016 г. и прогноз на 2017 г.^[27]

В заключение, можно сделать вывод о том, что экономика РФ является высокомонополизированной, что следует из оценки высокой концентрации ее ведущих отраслей. Последствием кризиса 2014 года стало еще большее сокращение числа малых предприятий и поглощение их более крупными, что привело к увеличению количества монополистов и снижению уровня жизни населения. Необходимо развивать конкуренцию на отечественных рынках, что сможет вывести нашу страну на траекторию устойчивого экономического роста.

1.3 Регулирование деятельности монополий

Действие рыночной конкуренции, свободного рынка неизбежно порождает монополию, которая меняет условия конкурентной борьбы, под удар ставятся механизмы функционирования рыночной системы. Современные экономисты выделяют несколько отрицательных последствий монополизации рынка.

Вначале назовем нерациональное распределение ресурсов. Оно происходит, когда в погоне за сверхприбылями монополисты искусственно ограничивают производство, поднимают цены, навязывают обществу определенные виды, технический уровень, качество и условия продаж своей продукции. Тем самым нарушается механизм рыночного регулирования эффективности экономики, действующий в условиях конкуренции^[28].

Многие бизнесы лишаются свободного и более рационального выбора, не выдерживают давления экономически неоправданных монополистических цен, снижают деловую активность, а то и разоряются. В итоге сокращается производство, растут безработица, инфляция, усиливается расстройство хозяйства. Богатство общества в целом становится меньше, чем могло бы быть при более оптимальном конкурентно-рыночном распределении ресурсов.

Мы убеждены, что в длительном застое сельского хозяйства России в 1990-х годах доля вины топливно-энергетических, машиностроительных, химических, банковских других своекорыстных монополистов весьма значительна.

Последствие монополизации - усиление неравенства в доходах в обществе. Оно связано с монопольным завышением (занижением) цен и сверхприбылями, ибо их получение означает относительное уменьшение доходов остальной части населения^[29].

Возьмем для примера РЖД. В 2011 году федеральная антимонопольная служба признала, что РЖД нарушало антимонопольное законодательство, не предоставляя клиентам подвижные составы и завышая стоимость железнодорожных перевозок. Основанием для возбуждения дела послужили многочисленные жалобы на то, что доступность грузовых железнодорожных перевозок снижается, но одновременно, продолжается неконтролируемый рост их стоимости^[30].

Следующий негативный момент монополизма - экономический застой и торможение научно-технического прогресса (НТП). Он возможен потому, что монополисты не испытывают давления конкурентов и часто могут иметь высокие прибыли и без дополнительных усилий, благодаря своей рыночной власти. Это не подталкивает их к рационализации производства, к поиску резервов роста его эффективности, к улучшению качества продукции, расширению ее ассортимента, развитию НТП и к проявлению заботы об интересах клиентов^[31].

Против НТП действует и такой факт: монополисты заинтересованы в полном физическом использовании работающего оборудования, внедрение же новых машин угрожает ему быстрым моральным износом и необходимостью замены физически еще годной техники. Отсюда и вывод, что в отношении НТП в монополистическом секторе «борются» две противоположные тенденции: одна - к его развитию, другая - к торможению.

Наконец, последняя из негативных сторон монополизма - опасность для демократии, как в экономике, так и в политике. В частности, в экономике монополисты (олигархи) могут подавлять свободную и честную конкуренцию, подчинять себе менее сильный бизнес, могут навязывать обществу свои дискриминационные условия: заниженную (по сравнению с возможностями) оплату труда своих работников, плохое качество товаров, завышенные цены своих продаж (или заниженные цены покупок).

Бесконтрольная деятельность монополий может нанести значительный ущерб для экономики за счет повышения тарифов и цен. Вопрос о регулировании деятельности монополий важен, особенно по отношению к естественным монополиям, высокая экономическая эффективность которых полностью исключает их деление. За последние несколько лет российская пресса пестрит жалобами на высокие железнодорожные тарифы, быстрорастущие цены на электроэнергию и т.д.^[32]

Негативные моменты монополизма в экономике заставляют современные государства разрабатывать и проводить антимонопольную политику – комплекс мер государственной власти, направленных на предупреждение, ограничение и пресечение монополистической деятельности, обеспечение всем хозяйствующим субъектам равных условий конкуренции и недопущение недобросовестной конкуренции.

В настоящее время регулирование рыночных процессов в России подчинено единой федеральной политике и обеспечено конституционными гарантиями поддержки законной предпринимательской инициативы и конкуренции.

Важнейшее значение имеют гарантии, предусмотренные статьей 8 Конституции РФ, которая отнесена к основам конституционного строя России и в составе других статей главы 1 Конституции составляет первичную нормативную базу для всей системы российского законодательства (ст.16 Конституции РФ).

Статья гарантирует единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, поддержку конкуренции, свободу экономической деятельности, устанавливает равенство всех форм собственности, обеспечивая тем самым возможность состязательности различных субъектов хозяйствования.

Равенство возможностей субъектов рынка, как непременное условие конкуренции, гарантировано также статьей 34 Конституции РФ. Этой же статьей запрещена экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию^[33].

Включение последнего из этих положений в специальную статью, посвященную гарантиям экономических свобод, свидетельствует о том, что антимонопольным требованиям отводится особое место в системе правового регулирования экономики. Поскольку поддержка добросовестной конкуренции определяется как один из важнейших принципов экономических отношений и относится к основам конституционного строя Российской Федерации, ни одна норма права, независимо от того, где она закреплена, не должна противоречить этому принципу^[34].

В условиях рыночной экономики важнейшей функцией государства является пресечение проявлений монополизма. Уже свыше двух столетий назад шотландский экономист Адам Смит отмечал, что «монополисты, поддерживая постоянный недостаток продуктов на рынке и умышленно не удовлетворяя полностью действительный спрос, продают свои товары намного дороже естественной цены и поднимают свои доходы…состоят ли они в заработной плате или прибыли… значительно выше их естественной нормы»^[35].

Базовым законом в системе действующего антимонопольного законодательства является Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» с последующими изменениями. Данный закон определяет организационные и правовые основы защиты конкуренции, в том числе предупреждение и пресечение монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, недопущения, ограничения, устранения конкуренции органами власти и организациями. Особое внимание уделяется тому, чтобы не допускать ограничения конкуренции со стороны федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, осуществляющих функции указанных органов или организаций. Им запрещено совершать действия или принимать акты, которые негативно влияют на конкуренцию. Важным аспектом этого закона является большое количество норм, регулирующих процессуальные вопросы применения антимонопольного законодательства.

Противоречия антимонопольной политики возникают и существуют в самой ее объективной природе. Они выражают единство и борьбу структурных элементов и являются движущей силой ее развития. Каждое экономическое отношение означает, что в нем имеются две стороны, которые находятся в определенном взаимодействии друг с другом. Между этими сторонами объективно обнаруживаются противоречия. Всеобщий закон единства и борьбы противоположностей не может сжать до некоего единства, вовлеченных в сферу его действия субъектов хозяйственной деятельности. Демонополизация выступает как единая и, вместе с тем, расчлененная система отношений, в орбиту которой вовлечены различные институты общества.

Противоречия процесса демонополизации, очевидно, берут свое начало как в сфере базисных отношений, так и в надстройке. Они взаимообуславливают существование друг друга, и при известных условиях могут трансформироваться друг в друга. Противоречия демонополизации соответствуют развитию базовых составляющих данного процесса, а также выражают противоречивое взаимодействие между указанными составляющими в ходе эволюции. Стимулом к решению противоречий демонополизации выступает современная экономическая практика, унаследовавшая нерешенные проблемы прошлого и не всегда эффективно сбалансирование решающая проблемы настоящего и будущего. И когда противоречия своевременно не устраняются, усугубляются такие явления, как несбалансированность и дефицитность производства; происходит замедление темпов научно-технического прогресса до критического уровня; усиливается дальнейший рост объемов незавершенного строительства и распыленности капитальных вложений; увеличение потерь продукции; становится нормой неэффективное использование производственных ресурсов^[36].

Существенное влияние демонополизации на все стороны общественной жизни вызывает потребность в системном анализе противоречий демонополизации. Среди них можно выделить экономические и политические противоречия, а также противоречия, находящиеся на стыке экономики и политики.

Экономические противоречия демонополизации, являющиеся социально-предметными противоречиями, выражают отношения отрицания между противоположными сторонами процесса демонополизации. Они возникают между экономическими интересами субъектов демонополизации по поводу выбора конкретного направления, определения формы реализации и видения конечного итога практического воплощения демонополизации.

Процесс демонополизации имеет две противоположно направленные тенденции: с одной стороны, - стремление к устойчивости, сохранению наиболее активных элементов, стабильности; с другой - стремление к росту разнообразия, изменчивости и, как следствие, усложнение системы демонополизации и связей между ее элементами. Указанные тенденции определяются размерами, специализацией и размещением производственных единиц, технологичностью производства, ассортиментом выпускаемой продукции, транспортной и информационной инфраструктурами, социально-экономическими и властно-политическими взаимодействиями хозяйственных агентов в экономике^[37].

Конкуренция и монополия - две противоположности экономической реальности. Одновременность их существования в рамках одной экономической системы является условием и потенциалом ее развития. Отношения между конкуренцией и монополией есть суть их противоречивого сосуществования. Оно находит свое выражение в их взаимозависимости и постоянном взаимопроникновении. Взаимодействие монополии и конкуренции в качестве противоположностей образует диалектическое противоречие, разрешение которого обеспечивает прогресс в общественном производстве. В нем по одним свойствам монополия и конкуренция «отрицают» друг друга. Монополия и конкуренция внешним образом противостоят друг другу, хотя и внутренне связаны между собой. Невозможно дать характеристику содержания понятия «монополия», не учитывая одновременно сущность понятия «конкуренция».

Точно так же и конкуренция, в собственном смысле, хотя и противостоит монополии внешним образом и благодаря которой она вообще возможна, и другого рода монополии - дающей превратиться конкуренции из потенциально возможной в действительную. Но даже в этом случае абстрактное могущество монополии и конкуренции не осуществляется в полной мере, так как монополия и конкуренция не могут полностью и окончательно уничтожить друг друга^[38]. Диалектическая связь монополии и конкуренции означает невозможность полной ликвидации одной из сторон. Монополия вынуждена сохранять свое собственное существование, а тем самым и существование своей противоположности - конкуренции. В этом заключена положительная сторона антагонизма.

Развитие содержания демонополизации является условием оформления процесса демонополизации в его различных фазах. Устойчивость форм демонополизации предопределяется консерватизмом форм монополий. В этом кроется потенциальная опасность абсолютизации доминирования какой-либо одной формы демонополизации без учета реально сложившихся социально- экономических и хозяйственных условий. В целом же формы демонополизации можно подразделить на следующие обобщенные группы по функциональному признаку^[39]:

1) пассивные - те, которые относительно инертны и традиционно адаптированы к структуре и видам монопольного давления. Основной задачей их использования является создание условий для ограничения расширения монопольной власти (например, контроль со стороны антимонопольных территориальных управлений);

2) активные - те, которые направлены на сокращение и реструктурирование монопольной власти;

3) косвенно обеспечивающие демонополизацию экономики путем создания институциональных, финансовых, правовых и иных условий, обеспечивающих развитие антимонопольной среды (количественный рост хозяйственных агентов путем нового строительства, развития малого и среднего предпринимательства, жесткая финансово-кредитная политика, открытость национальной экономики, конверсия оборонного комплекса).

Дифференциация и многообразие форм значительно обогащает содержание процесса демонополизации. Одновременно развитие формы процесса демонополизации позволяет более гибко разрешать противоречия между содержанием и формами указанного процесса и другие противоречия демонополизации. А именно: внутренние и внешние противоречия базовых составляющих процесса демонополизации, двойственности функций государства; противоречия регионализации демонополизации экономики и др.

Формирование действенных рыночных структур вступает в конфликт с ведомственно-номенклатурными интересами структур и центров власти. Процесс демонополизации поставил дилемму: либо сохранить сферы монопольного влияния, охраняемые центрами экономической власти путем псевдоантимонопольных действий, либо, всемерно стимулируя процесс демонополизации, существенно снизить уровень монополизма в российской экономике и тем самым создать условия для возможности трансформации «монопольно-силового поля» власти^[40].

Эта дилемма в различной степени осознается представителями властных структур и широкими слоями населения, что существенным образом влияет на характер формы и методы ее решения, и тем самым приводит к несогласованности антимонопольных действий как функций органов власти и управления различных уровней. Она является достаточным условием сохранения их устойчивого положения и создает препятствия в реализации антимонопольной политики. Движение в сторону усиления контроля на процессом демонополизации и его качественным содержанием приводит к разрастанию антимонопольного аппарата^[41]. Это, в свою очередь, порождает значительное расслоение интересов в органах государственного управления, что рано или поздно приведет к несовпадению взглядов на проблемы демонополизации экономики. Каждая из противостоящих сторон предлагает свое видение процесса демонополизации исходя из своих собственных интересов деятельности.

Противоречия между формами демонополизации определяются общей стратегией процесса развития рыночных отношений. Реализация форм демонополизации производства сталкивается с проблемой финансового и ресурсного обеспечения. Ресурсы, отвлекаемые на реализацию одной из форм, уже не участвуют в реализации другой формы демонополизации. Это имеет место и при перераспределении ресурсов в пользу неконкурентоспособных отраслей, наличие которых обуславливает национальную безопасность (энергетика, торговый флот, производство продовольствия). Например, решение такой долговременной задачи, как сооружение транспортной магистрали, отвлекает средства от решения других насущных хозяйственных проблем.

Двойственность функций государства в процессе демонополизации экономики определяется тем, что оно, используя свои властно-хозяйственные полномочия, во многом определяет природу демонополизации. Государство создает условия для практического воплощения принципов антимонопольной политики, постепенно корректирует собственную хозяйственную деятельность, то есть становится одним из участников процесса демонополизации.

Сложившиеся институты государственной власти оказывают значительное влияние на темпы, структуру и глубину развития процессов демонополизации. С одной стороны, государственный контроль над группами монопольного влияния путем введения налоговых, финансовых ограничений, жесткая денежно-кредитная политика. С другой, государство сегодня является в экономике главным монополистом. В этом возникает противоречивость функций государства в процессе демонополизации^[42].

Выводы по главе 1

Таким образом, возникновение предприятий - монополистов обуславливается прогрессом производительных сил, реализацией превосходств крупного предприятия над малым. Захватить рынок и стать на нем монополистом весьма трудно, однако удержать этот рынок в своих руках еще труднее. Добиться снижения монополизации российской экономики крайне трудно в силу как раз общеэкономических причин, мешающих появлению тех новых фирм, которые могли бы потеснить прежних хозяев рынков.

Изучение экономического содержания монополии показало, что влияние российских монополий на благосостояние экономики страны может быть как отрицательным, так и положительным. Монополистические цены не всегда обоснованно растут, так как только один хозяин может повлиять на нее, предприятие может повышать цену на выпускаемую продукцию путем ограничения собственного объема выпуска. Также монополия предполагает наличие барьеров для появления в отрасли фирм - конкурентов. Монополизированность российского рынка оказывает негативное влияние на обеспечение инновационного пути развития, развития среднего и малого бизнеса. Недостатки монополизма повсеместно оказываются сильнее их достоинств.

Глава 2 Особенности естественных монополий Российской Федерации в современных условиях рыночной экономики

2.1 ПАО «ГАЗПРОМ» - естественный монополист газовой отрасли

Российский топливно-энергетический комплекс играет заметную роль в обеспечении мирового экономического развития, а также в создании условий для восстановления экономики в посткризисный период. Газовый сектор нашей страны является одним из ведущих по объемам энергии, поставляемой потребителям, и наиболее полно отвечает требованиям к энергетике будущего^[43].

ПАО «ГАЗПРОМ» - крупнейшая газовая компания в мире, российский монополист в области добычи, переработки и продажи природного газа^[44].

Обладает крупнейшей газотранспортной системой. РАО «ГАЗПРОМ» создано в феврале 1993 г. путем преобразования Государственного газового концерна, в 1999 г. оно преобразовано в ОАО «ГАЗПРОМ» в соответствии с требованиями законодательства об акционерных обществах.

Доля запасов «ГАЗПРОМа» в мировых запасах газа составляет 19 процентов, в российских - 70 процентов. Согласно официальным данным, на долю компании приходится около 20 процентов мировой и около 90 процентов российской добычи газа. На его долю приходится около 25% всех поступлений в федеральный бюджет. «ГАЗПРОМ» - крупнейший кредитор российской экономики. За рубежом он располагает огромными активами, в основном в виде долей в компаниях, владеющих газотранспортными и газораспределительными системами.

Среди факторов, определяющих устойчивость позиций «ГАЗПРОМа» на мировом рынке, - уникальность ресурсной базы и наличие развитой системы газопроводов. В создании единой системы газоснабжения Россия опередила страны Западной Европы.

Рисунок 2. Доля ПАО «ГАЗПРОМ» на европейском газовом рынке

Так, в Германии «ГАЗПРОМ» имеет мощную систему газопроводов, позволяющую выйти непосредственно на потребителя и тем самым существенно повысить выручку от реализации газа. «ГАЗПРОМ» создал ряд альянсов с крупнейшими западными корпорациями, позволивших объединить технологический, финансовый и научно-технический потенциал компаний. Так, объединение с группой «Wintershall» (дочерним предприятием концерна «BASF») дает «ГАЗПРОМу» возможность контролировать до 10% рынка Германии с перспективой увеличения этой доли.

Экономические и финансовые успехи «ГАЗПРОМа» во многом объясняются, во-первых, началом реформирования газовой отрасли в 1989 г., что дало концерну два дополнительных года для адаптации к новым условиям хозяйствования. Во-вторых, к началу реформ «ГАЗПРОМ» располагал опытом работы на внешних рынках. Ему удалось успешно реализовать свою, «газпромовскую» модель экономических реформ. Как крупные, так и менее значимые предприятия, входящие в систему «ГАЗПРОМа», фактически остаются его производственными подразделениями. Будучи юридическими лицами, они не являются собственниками ни своих активов, включая права на недропользование, ни своих доходов^[45].

Жесткая вертикальная организационная структура «ГАЗПРОМа» позволяет ему разрабатывать и реализовывать перспективную программу развития. Наряду с активной внешней экспансией она предусматривает крупные инвестиции в отечественную обрабатывающую промышленность, по некоторым оценкам, составляющие сотни миллионов долларов. Стратегия конкуренции на внешних рынках требует независимости от поставок оборудования по импорту.

Избранная «ГАЗПРОМом» модель развития определяет характер и направления взаимодействия корпорации с государством. Лишь в качестве крупной компании - естественной монополии – «ГАЗПРОМ» способен в обозримом будущем стать мощным «локомотивом» экономики России. Демонополизация «ГАЗПРОМа» означала бы создание благоприятных условий для внешних конкурентов с самыми негативными последствиями не только для него, но и для страны в целом.

Таким образом, «ГАЗПРОМ» - уникальное явление в отечественной и мировой практике. Доминирующее положение «ГАЗПРОМ» в российской газовой отрасли позволяет компании определять «правила игры» для остальных участников газового рынка в России.

2.2 АО «РЖД» - монополист в области железнодорожных перевозок РФ

Обратимся к истории возникновения РЖД. ОАО «РЖД» было учреждено постановлением Правительства РФ от 18 сентября 2003 года №585. Официальной же датой начала деятельности РЖД считается 1 октября 2003 года. Как это видно из законодательных документов, единственным учредителем и акционером РЖД является Правительство РФ. На данный момент РЖД – это разветвленная и развитая сеть железных дорог по всей России, имеющая свои филиалы за рубежом (в таких странах как Германия, Венгрия, Китай, Польша, Северная Корея, Франция и других странах Восточной и Западной Европы)^[46]. В данном случае уместно говорить, что РЖД, как монополия, возникла на основе одного предприятия (другими словами, это одна из предпосылок появления монополии). Также согласно Федеральному закону от 17.08.95 № 147, АО «РЖД» официально является естественной монополией на российском рынке.

На сегодняшний день, АО «РЖД» выступает в роли единственного продавца на рынке железнодорожных перевозок. Ограниченное число фирм, имеющих свои локомотивы, вынуждены подчиняться указаниям Управления РЖД и организовывать перевозки по указанным направлениям. Другими словами, АО «РЖД» имеет сложную структуру. Помимо многочисленных филиалов, РЖД имеет также дочерние и зависимые компании (АО «Желдорреммаш», АО «Железнодорожная торговая компания», АО «Московская кольцевая железная дорога», АО «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт информатизации, автоматизации и связи на железнодорожном транспорте», АО «Отраслевой центр внедрения новой техники и технологии», АО «Торговый дом РЖД» и т.д.).

Самостоятельных конкурентов на рынке у компании нет.

Уникальность железнодорожных перевозок немного угасла в связи с развитием авиастроения и авиаперевозок, прогрессом автомобильного и трубопроводного транспорта. Не близкие, но все же заменители у данной услуги есть. Однако здесь не последнюю роль играет качество перевозок (сравнительно быстрая скорость перевозок в сочетании с безопасностью склоняют чашу весов в пользу железных дорог), а также предпочтения потребителей, зачастую опасающихся пользоваться услугами авиакомпаний, и не желающих сталкиваться с проблемами автоперевозок (такими как пробки на дорогах, в связи с перегруженностью магистралей). В сферах перевозки массового и груза большого веса услуги РЖД, как монополиста, несомненно, уникальны. В своем роде железнодорожные перевозки – это уникальная услуга, близких заменителей у которой сейчас нет.

Поскольку РЖД является единственным представителем услуг железных дорог, цены устанавливаются непосредственно руководством АО «РЖД», назначаемым Правительством РФ, т.е. компания выступает в качестве прайс-мэйкера (самостоятельно формирует предложение на рынке услуг железнодорожного транспорта)^[47].

На данный момент в России существует ряд компаний, владеющих локомотивами (Нефтетранссервис, Трансгарант, ОТЭКО и т.д.), однако они либо сдают их в аренду РЖД, либо осуществляют перевозки по выделенным направлениям. Несмотря на желание подобных компаний запустить в оборот свои локомотивы, вход на рынок им закрыт: руководство РЖД, опасаясь конкуренции, ограничивает всякий доступ частных перевозчиков на железные дороги, через Правительство.

РЖД – единственный продавец услуг железных дорог. РЖД самостоятельно контролирует цены на услуги, конкурента у компании нет, поэтому необходимость ценовой конкуренции отсутствует. Таким образом, РЖД прибегает к таким средствам неценовой конкуренции, как реклама в СМИ.

Можно сделать вывод, что АО «РЖД» является естественной, закрытой, государственной монополией в России. На данный момент Правительством РФ активно изучается вопрос о введении в отрасль частных предприятий, т.к. РЖД реализует ресурсы неэффективно, а постоянный рост цен вызывает недовольство в массах потребителей^[48].

2.3 Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом»

Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом»^[49] объединяет около 400 предприятий и научных организаций, в числе которых все гражданские компании атомной отрасли России, предприятия ядерного оружейного комплекса, научно–исследовательские организации и единственный в мире атомный ледокольный флот. Госкорпорация «Росатом» является крупнейшей генерирующей компанией в России, которая обеспечивает более 40% электроэнергии в европейской части страны. «Росатом» занимает лидирующее положение на мировом рынке ядерных технологий, занимая 1 место в мире по количеству одновременно сооружаемых АЭС за рубежом; 2 место в мире по запасам урана и 5 место в мире по объему его добычи; 4 место в мире по генерации атомной электроэнергии, обеспечивая 40% мирового рынка услуг по обогащению урана и 17% рынка ядерного топлива.

Госкорпорация обеспечивает проведение государственной политики и единство управления в использовании атомной энергии, стабильное функционирование атомного энергопромышленного и ядерного оружейного комплексов, ядерную и радиационную безопасность. На нее возложены также задачи по выполнению международных обязательств России в области мирного использования атомной энергии и режима нераспространения ядерных материалов.

Создание Госкорпорации «Росатом» призвано способствовать выполнению федеральной целевой программы развития атомной отрасли, обеспечить новые условия для развития ядерной энергетики, усилить имеющиеся у России конкурентные преимущества на мировом рынке ядерных технологий^[50].

2.4 АО «АК «Транснефть» - монополист в области транспортировки нефти

АО «АК «Транснефть» является естественным монополистом^[51], осуществляющим транспортировку нефти по магистральным нефтепроводам. Стоимость услуг, оказываемых «Транснефтью», назначается Федеральной службой по тарифам РФ. «Транснефть» является компанией, контролируемой российским государством, и отвечает за национальную сеть нефтепроводов.

Компания была основана в 1993 году и владеет крупнейшей нефтепроводной системой в мире, с общей протяженностью сети почти 50000 км. «Транснефть» транспортирует около 93% добываемой в России нефти.

В виду того, что АО «АК «Транснефть» является естественной монополией и обладает обширной поддержкой государства, можно сказать, что компания имеет множество сильных сторон:

• Государственная принадлежность организации.
• Государственная поддержка естественной монополии.
• Лоббирование интересов компании в правительстве.
• Стратегическая важность компании для государства.
• Сильная финансовая составляющая.
• Правильная политика менеджмента компании в части капитализации и реинвестирования прибыли компании.
• Наличие собственной магистральной сети нефтепроводов (единственной на территории РФ: 98% нефти транспортируется именно этим способом).
• Сфера стратегических интересов компании, выходящих далеко за пределы территории Российской Федерации.
• Собственное исполнение всех стадий деятельности компании, что существенно снижает издержки компании.

К числу конкурентов АО «АК «Транснефть» можно отнести ряд компаний, занимающихся транспортировкой нефти и нефтепродуктов традиционными способами, такими как железнодорожные перевозки, автомобильные перевозки и т.д. Конкуренция по основному виду деятельности - трубопроводному транспорту нефти отсутствует. Если учитывать традиционные способы транспортировки, то можно сказать, что они не представляют никакой угрозы для АО «АК «Транснефть» в виду того, что составляют лишь 2% от общего объема транспортированной нефти, а с учетом намечающегося ввода в эксплуатацию новых нефтепроводов и объектов транспортировки вместе с существующими инвестиционными проектами, можно сделать вывод о том, что доля традиционных способов перевозки в ближайшем обозримом будущем еще существенно упадет.

АО «АК «Транснефть» предоставляет лишь одну услугу, соответственно, не имеет как такового продуктового портфеля. Данная услуга обладает 100% долей рынка. Темп роста данного рынка зависит от добычи нефти на территории РФ, от количества транзитной нефти, проходящей по территории РФ^[52]. Также немаловажным фактором, влияющим на темпы роста рынка, являются вновь вводимые в эксплуатацию нефтепроводы, так как имеющиеся в распоряжении АО «АК «Транснефть» мощности на данный момент загружены почти на 100%.

Выводы по главе 2

Следовательно, роль монополий в экономике России весьма актуальна так как в России существуют экономические гиганты, которые прочно занимают монополистическое место в производстве. В силу того, что Россия во все времена была большим государством и изобиловала природными ресурсами, управлять ею было проще, когда в стране находилось незначительное число крупных предприятий. В современной России ничего не изменилось, экономика также базируется на монополиях. Рыночная власть таких фирм определена достижением минимальных издержек на единицу выпускаемой продукции при удовлетворении всего отраслевого рыночного спроса. Известно, что монопольная власть масштабных фирм в условиях рыночной экономики чревата злоупотреблениями. Свобода установления цен и выбора объемов производства предоставляют возможность топ-менеджерам крупных фирм превышать свои полномочия и вести «игру» в сторону личного обогащения

Естественная монополия возникает в том случае, когда один производитель обсуживает рынок более эффективно, чем несколько конкурирующих фирм. Чем крупнее компания и ближе к полному охвату рынка, тем ниже ее издержки. Мировой опыт свидетельствует, что такие условия производства характерны для так называемых предприятий общественного пользования, к которым, в частности, относятся предприятия электро-, водо- и газоснабжения, телефонная служба и т.д. Согласно Федеральному закону от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях» к ним отнесены: транспортировка нефти и нефтепродуктов по магистральным трубопроводам; услуги по передаче электрической и тепловой энергии; железнодорожные перевозки; услуги транспортных терминалов, портов, аэропортов; услуги общедоступной электрической и почтовой связи.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, возникновение предприятий - монополистов обуславливается прогрессом производительных сил, реализацией превосходств крупного предприятия над малым. Захватить рынок и стать на нем монополистом весьма трудно, однако удержать этот рынок в своих руках еще труднее. Добиться снижения монополизации российской экономики крайне трудно в силу как раз общеэкономических причин, мешающих появлению тех новых фирм, которые могли бы потеснить прежних хозяев рынков.

Изучение экономического содержания монополии показало, что влияние российских монополий на благосостояние экономики страны может быть как отрицательным , так и положительным. Монополистические цены не всегда обоснованно растут, так как только один хозяин может повлиять на нее, предприятие может повышать цену на выпускаемую продукцию путем ограничения собственного объема выпуска. Также монополия предполагает наличие барьеров для появления в отрасли фирм - конкурентов. Монополизированность российского рынка оказывает негативное влияние на обеспечение инновационного пути развития, развития среднего и малого бизнеса. Недостатки монополизма повсеместно оказываются сильнее их достоинств.

Следовательно, роль монополий в экономике России весьма актуальна так как в России существуют экономические гиганты, которые прочно занимают монополистическое место в производстве. В силу того, что Россия во все времена была большим государством и изобиловала природными ресурсами, управлять ею было проще, когда в стране находилось незначительное число крупных предприятий. В современной России ничего не изменилось, экономика также базируется на монополиях. Рыночная власть таких фирм определена достижением минимальных издержек на единицу выпускаемой продукции при удовлетворении всего отраслевого рыночного спроса. Известно, что монопольная власть масштабных фирм в условиях рыночной экономики чревата злоупотреблениями. Свобода установления цен и выбора объемов производства предоставляют возможность топ-менеджерам крупных фирм превышать свои полномочия и вести «игру» в сторону личного обогащения

Естественная монополия возникает в том случае, когда один производитель обсуживает рынок более эффективно, чем несколько конкурирующих фирм. Чем крупнее компания и ближе к полному охвату рынка, тем ниже ее издержки. Мировой опыт свидетельствует, что такие условия производства характерны для так называемых предприятий общественного пользования, к которым, в частности, относятся предприятия электро-, водо- и газоснабжения, телефонная служба и т.д. Согласно Федеральному закону от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях» к ним отнесены: транспортировка нефти и нефтепродуктов по магистральным трубопроводам; услуги по передаче электрической и тепловой энергии; железнодорожные перевозки; услуги транспортных терминалов, портов, аэропортов; услуги общедоступной электрической и почтовой связи.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О защите конкуренции» // «Собрание законодательства РФ», 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3434.
2. Барышев А. Монополизм и антимонопольная политика /А. Барышев // ЭКО. 2014 . - С.57.
3. Белова И. Монополия как угроза экономической безопасности России / И. Белова // Социально-экономические явления и процессы. - 2014.- С.75.
4. Бутыркин А. Естественные монополии: теория и проблемы регулирования / А.Батыркин // Новый век. - 2013. - С. 96.
5. Бурганов Р.А. Экономическая концентрация: сущность и особенности проявления в конкурентной среде // Монография. – Казань: «Издательство Тан-Заря», 2013 - 280 с.
6. Гончаров А. Антимонопольное регулирование и развитие конкуренции на естественно-монопольных рынках / А. В. Гончаров / Научные проблемы гуманитарных исследований. - 2013. - С. 97.
7. Груничев А.С. Монополистические рынки в России и особенности их государственного регулирования // А.С. Груничев. Монография. – СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2015 – 164 с.
8. Клюзина С.В. Монополия и локальная монополия как ее тип: история вопроса, методология, теория и практика // Монография. – М.: Иван. гос. ун-т, 2015 – 285 с.
9. Комолов О.О. Проблема монополизации производства в марксистской парадигме и современность// Terra Economicus. Вып. №2. Том 13, 2015 - с. 95-105.
10. Князева И. Антимонопольная политика в России / И. Князева.// Москва: Омега-Л, 2014. - С. 38.
11. Коптин Д. Роль антимонопольного регулирования в развитии конкурентных отношений на естественно-монопольных рынках /Д. Коптин // Известия, 2012. - С. 8.
12. Кравчук Д. Роль естественных монополий в экономике России. / Д. Кравчук // Экономист - 2015. - С. 24.
13. Лютов П.Н. Тенденции концентрации капитала и производства в российских компаниях нефтегазовой отрасли в условиях санкций // Вестник Челябинского государственного университета Вып. № 12 (367), 2015 Экономика. Вып. № 50 - с. 112–120.
14. Ляскин Г.Г., Шабашев В.А. Подходы к оценке роли монопсонии на рынке труда: региональный аспект // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». Вып. № 2, 2016 - с. 169–179.
15. Маркс К. Капитал: критика политической экономии. Т. 1// К. Маркс. – М.: Технологии развития ООО, 2013 - 1200 с.
16. Малкина М., Абросимова О. Институциональный анализ естественных монополий в современной России, 2012 - С. 32.
17. Меркулова Ю. Монополизм как явление российской экономики // Общество и экономика. - 2013. - № 3 - С.69.
18. Микроэкономика: практический подход: Учеб. 2-е изд. / Под ред. А.Г.Грязновой и Л.Ю.Юданова. М.: КНОРУС, 2015. С. 368.
19. Николаева Л. Монополизм: сущность и особенности - 2013. - С. 101.
20. Никифоров А. Концепция антимонопольной политики и реформа // ЭКО. - 2013. - С. 73.
21. Полондопуло В. Антимонопольное регулирование и защита конкуренции: общий обзор. // Конкурентное право. - 2013. - С. 6.
22. Родионов С. Феномен естественных монополий в российской экономике // Известия, 2013. - С. 57.
23. Синякова К. Организация несовершенно конкурентных рынков в условиях дерегулирования деятельности естественных монополий: Ростов, 2013. - С. 27.
24. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // А. Смит; [пер. с англ.; предисл. В. С. Афанасьева]. – М.: Эксмо, 2007 – 960 с. – (Антология экономической мысли).
25. Cтатистический сборник «Малое и среднее предпринимательство в России// Росстат. - M., 2015 г. – 96 с.
26. Сулакшин С.С., Колесник И.Ю. Крупнейшие российские компании. Эволюция и проблемы // Монография – М.: Научный эксперт, 2012 - 104 с.
27. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая контрактация» // О.И. Уильямсон; (пер. с англ.; научн. ред. В.С. Катькало). - 1-е изд. – М.: Лениздат, 1996 – 704 с.
28. Коуз Р. Природа фирмы // Фирма, рынок и право: сб. статей/ пер. с англ. Б. Пинскера; науч. ред. Р. Капелюшников. - М.: Новое издательство, 2012 - 224 с. - Серия «Библиотека Фонда «Либеральная миссия».
29. Федотовская О., Айрапетова А. Проблемы определения естественной монополии в современной экономике // Фундаментальные исследования. - 2014. - С. 45.
30. Цыганова А. Конкуренция и антимонопольное регулирование. // М.: Логос, 2013.- С. 21.
31. Шевченко И., Коробейникова М. Новые интегрированные структуры как инновационные формы развития российской экономики: теория и практика // Экономика: теория и практика, 2014. - С. 42.
32. Конкуренция на промышленных рынках России: прогноз на 2017 год // Мониторинг уровня конкуренции в отраслях экономики РФ. Маркетинговое агентство Simple Analytics, март 2017 г. [Электронный ресурс] URL: http://simple-analytics.com/simple-fresh/competition (дата обращения 10.12.2017).
33. Официальный сайт «ГАЗПРОМ» [Электронный ресурс] http://www.gazprom.ru (дата обращения 10.12.2017).
34. Официальный сайт «РЖД» [Электронный ресурс] http://rzd.ru (дата обращения 10.12.2017).
35. Официальный сайт Росатом [Электронный ресурс] http://www.rosatom.ru (дата обращения 10.12.2017).
36. Сенинский С. Экономика России - 2017: взоры к небу// Радио Свобода, 30.12.2016 г. [Электронный ресурс] URL:http://www.svoboda.org/a/28206350.html (дата обращения 10.12.2017).

1. Барышев А. Монополизм и антимонопольная политика /А. Барышев // ЭКО. 2014 . - С.57. ↑

2. Николаева Л. Монополизм: сущность и особенности - 2013. - С. 101. ↑

3. Меркулова Ю. Монополизм как явление российской экономики // Общество и экономика. - 2013. - № 3 - С.69. ↑

4. Синякова К. Организация несовершенно конкурентных рынков в условиях дерегулирования деятельности естественных монополий: Ростов, 2013. - С. 27. ↑

5. Князева И. Антимонопольная политика в России / И. Князева.// Москва: Омега-Л, 2014. - С. 38. ↑

6. Микроэкономика: практический подход: Учеб. 2-е изд. / Под ред. А.Г.Грязновой и Л.Ю.Юданова. М.: КНОРУС, 2015. С. 368. ↑

7. Полондопуло В. Антимонопольное регулирование и защита конкуренции: общий обзор. // Конкурентное право. - 2013. - С. 6. ↑

8. Коптин Д. Роль антимонопольного регулирования в развитии конкурентных отношений на естественно-монопольных рынках /Д. Коптин // Известия, 2012. - С. 8. ↑

9. Кравчук Д. Роль естественных монополий в экономике России. / Д. Кравчук // Экономист - 2015. - С. 24. ↑

10. Сенинский С. Экономика России - 2017: взоры к небу// Радио Свобода, 30.12.2016 г. [Электронный ресурс] URL:http://www.svoboda.org/a/28206350.html ↑

11. Маркс К. Капитал: критика политической экономии. Т. 1// К. Маркс. – М.: Технологии развития ООО, 2013 – с. 211. ↑

12. Коуз Р. Природа фирмы // Фирма, рынок и право: сб. статей/ пер. с англ. Б. Пинскера; науч. ред. Р. Капелюшников. - М.: Новое издательство, 2012 – с. 36-57. ↑

13. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая контрактация» // О.И. Уильямсон; (пер. с англ.; научн. ред. В.С. Катькало). - 1-е изд. – М.: Лениздат, 1996 – с. 103. ↑

14. Сулакшин С.С., Колесник И.Ю. Крупнейшие российские компании. Эволюция и проблемы // Монография – М.: Научный эксперт, 2012 – с. 36. ↑

15. Клюзина С.В. Монополия и локальная монополия как ее тип: история вопроса, методология, теория и практика // Монография. – М.: Иван. гос. ун-т, 2015 – с. 85. ↑

16. Груничев А.С. Монополистические рынки в России и особенности их государственного регулирования // А.С. Груничев. Монография. – СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2015 – с. 14. ↑

17. Комолов О.О. Проблема монополизации производства в марксистской парадигме и современность// Terra Economicus. Вып. №2. Том 13, 2015 - с. 95. ↑

18. Лютов П.Н. Тенденции концентрации капитала и производства в российских компаниях нефтегазовой отрасли в условиях санкций // Вестник Челябинского государственного университета Вып. № 12 (367), 2015 Экономика. Вып. № 50 - с. 112. ↑

19. Груничев А.С. Монополистические рынки в России и особенности их государственного регулирования // А.С. Груничев. Монография. – СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2015 – с. 76. ↑

20. Ляскин Г.Г., Шабашев В.А. Подходы к оценке роли монопсонии на рынке труда: региональный аспект // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». Вып. № 2, 2016 - с. 169 ↑

21. Бурганов Р.А. Экономическая концентрация: сущность и особенности проявления в конкурентной среде // Монография. – Казань: «Издательство Тан-Заря», 2013 – с. 63-64. ↑

22. Станем еще немного беднее. Зато потом заживем // Эксперт 09. 09. 2016 [Электронный ресурс] URL: http://expert.ru/2016/09/9/stanem-esche-nemnogobednee-zato-potom ↑

23. Сенинский С. Экономика России - 2017: взоры к небу// Радио Свобода, 30.12.2016 г. [Электронный ресурс] URL:http://www.svoboda.org/a/28206350.html ↑

24. Cтатистический сборник «Малое и среднее предпринимательство в России// Росстат. - M., 2015 г. – с. 60. ↑

25. Лютов П.Н. Тенденции концентрации капитала и производства в российских компаниях нефтегазовой отрасли в условиях санкций // Вестник Челябинского государственного университета Вып. № 12 (367), 2015 Экономика. Вып. № 50 - с. 116. ↑

26. Конкуренция на промышленных рынках России: прогноз на 2017 год // Мониторинг уровня конкуренции в отраслях экономики РФ. Маркетинговое агентство Simple Analytics, март 2017 г. [Электронный ресурс] URL: http://simple-analytics.com/simple-fresh/competition ↑

27. Конкуренция на промышленных рынках России: прогноз на 2017 год // Мониторинг уровня конкуренции в отраслях экономики РФ. Маркетинговое агентство Simple Analytics, март 2017 г. [Электронный ресурс] URL: http://simple-analytics.com/simple-fresh/competition ↑

28. Никифоров А. Концепция антимонопольной политики и реформа // ЭКО. - 2013. - С. 73. ↑

29. Цыганова А. Конкуренция и антимонопольное регулирование. // М.: Логос, 2013.- С. 21. ↑

30. Родионов С. Феномен естественных монополий в российской экономике // Известия, 2013. - С. 57. ↑

31. Белова И. Монополия как угроза экономической безопасности России / И. Белова // Социально-экономические явления и процессы. - 2014.- С.75. ↑

32. Гончаров А. Антимонопольное регулирование и развитие конкуренции на естественно-монопольных рынках / А. В. Гончаров / Научные проблемы гуманитарных исследований. - 2013. - С. 97. ↑

33. Шевченко И., Коробейникова М. Новые интегрированные структуры как инновационные формы развития российской экономики: теория и практика // Экономика: теория и практика, 2014. - С. 42. ↑

34. Микроэкономика: практический подход: Учеб. 2-е изд. / Под ред. А.Г.Грязновой и Л.Ю.Юданова. М.: КНОРУС, 2015. С. 368. ↑

35. ↑

36. Полондопуло В. Антимонопольное регулирование и защита конкуренции: общий обзор. // Конкурентное право. - 2013. - С. 6. ↑

37. Полондопуло В. Антимонопольное регулирование и защита конкуренции: общий обзор. // Конкурентное право. - 2013. - С. 6. ↑

38. Никифоров А. Концепция антимонопольной политики и реформа // ЭКО. - 2013. - С. 73. ↑

39. Коптин Д. Роль антимонопольного регулирования в развитии конкурентных отношений на естественно-монопольных рынках /Д. Коптин // Известия, 2012. - С. 8. ↑

40. Коптин Д. Роль антимонопольного регулирования в развитии конкурентных отношений на естественно-монопольных рынках /Д. Коптин // Известия, 2012. - С. 8. ↑

41. Князева И. Антимонопольная политика в России / И. Князева.// Москва: Омега-Л, 2014. - С. 38. ↑

42. Князева И. Антимонопольная политика в России / И. Князева.// Москва: Омега-Л, 2014. - С. 38. ↑

43. Бутыркин А. Естественные монополии: теория и проблемы регулирования / А.Батыркин // Новый век. - 2013. - С. 96. ↑

44. Официальный сайт «ГАЗПРОМ» - http://www.gazprom.ru. ↑

45. Федотовская О., Айрапетова А. Проблемы определения естественной монополии в современной экономике // Фундаментальные исследования. - 2014. - С. 45. ↑

46. Официальный сайт «РЖД» - http://rzd.ru. ↑

47. Малкина М., Абросимова О. Институциональный анализ естественных монополий в современной России, 2012 - С. 32. ↑

48. Малкина М., Абросимова О. Институциональный анализ естественных монополий в современной России, 2012 - С. 32. ↑

49. Официальный сайт Росатом - http://www.rosatom.ru. ↑

50. Родионов С. Феномен естественных монополий в российской экономике // Известия, 2013. - С. 57. ↑

51. Официальный сайт «Транснефть» - http://www.transneft.ru. ↑

52. Кравчук Д. Роль естественных монополий в экономике России. / Д. Кравчук // Экономист - 2015. - С. 24. ↑