Принципы и основания наследования (Понятие наследования и наследственного права)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Сами по себе понятия «наследство», «завещание» вызывают далеко не всегда положительные эмоции. Но вместе с тем, каждому человеку хотя бы раз в жизни приходится сталкиваться с вопросами наследственного права. Редко мы задумываемся о том, что наступает день и час, когда жизненные силы покинут человека и он уйдёт из жизни, оставив множество проблем своим родным и близким. К сожалению, в ряде случаев, проблемы, вызванные разделом унаследованного имущества покойного, ведут к спорам, конфликтам, и, разрыву отношений между родного и близкого наследодателя. Чтобы по возможности избежать подобного конфликта, минимизировать его последствия, прежде чем осуществить раздел наследства между указанными в завещании наследниками, необходимо, как отмечал В.И. Серебровский, «внести полную ясность в актив и пассив наследства» [36 c.37].

Так, по мнению большинства отечественных цивилистов, Российское дореволюционное наследственное право было одним из наиболее развитых для того времени, однако с переходом России к новому политическому строю, дальнейшего развития не получило. Более того, декретом ВЦИК РСФСР 27 апреля 1918 года «Об отмене наследования» по сути, было уничтожено наследование частной собственности. Институт наследования был вновь введён в России декретом «Об основных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» от 22 мая 1922 г. Достаточно разработанную систему данный институт, получил с принятием Гражданского кодекса 1964 года [37 c. 17].

В настоящее время правовое регулирование наследственных правоотношений осуществляется, прежде всего, на основе Конституции Российской Федерации. Нормы высшего законодательного акта России являются гарантией реализации каждым гражданином РФ своих прав в сфере наследственных правоотношений (ст. 35 Конституции РФ). Наследственное право следует рассматривать как элемент системы гражданского права, то есть как определенную совокупность гражданско-правовых норм, регулирующих относительно самостоятельную систему общественных (наследственных) отношений. Важнейшим источником наследственного права является Гражданский Кодекс РФ (часть третья), которым в п. 2 ст. 1110 установлено, что «наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами».

Настоящее исследование предпринято в целях оценки гражданского законодательства, как источника наследственного права; выявления противоречий между законодательством и потребностями общественного развития.

Объектом работы являются нормы гражданского права, осуществляющие правовое регулирование наследственных правоотношений.

В качестве предмета исследования выступают нормы наследственного права, а также правоприменительная практика, содержащие проблемные вопросы, связанные с регулированием наследственных отношений.

Основными задачами исследования, в соответствии с поставленной выше целью, являются описание и анализ норм, осуществляющих правовое регулирование наследственных отношений.

Для достижения цели исследования решались следующие вопросы:

- изучение действующего законодательства России, связанного с правом наследования.

- анализ судебной практики по делам о наследовании;

- выявление и анализ проблем, связанных с наследственными правоотношениями.

В процессе работы использованы современные положения теории познания общественных процессов и явлений.

Теоретико-нормативной основой курсовой работы послужили: Конституция Российской Федерации, раздел пятый третьей части Гражданский кодекс РФ, Семейного кодекса РФ, Основы законодательства РФ о нотариате и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие вопросы наследования.

Теоретическую базу исследования составили труды отечественных цивилистов: Альбов А. П., Абраменков М. С., Черемных Г. Г., Корнеева И. Л., Гущин В. В. и других авторов. Учебники вышеперечисленных авторов имеют Гриф УМО, изданы Издательством Юрайт в 2016-2017 годах серии Профессиональное образование, Бакалавр и магистр. Академический курс. Научная школа: Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (г. Москва), Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (г. Москва), Международный институт экономики и права (г.Москва). Режим доступа : www.biblio-online.ru/book/

1. Возникновение, становление и развитие наследственного права

1.1. Понятие наследования и наследственного права

Конституция РФ признает и защищает равным образом частную, государственную, муниципальную и иные формы собственности (ч. 2 ст. 8), а также гарантирует право граждан иметь 15 собственности любое имущество, не запрещенное законом. В частной собственности граждан могут находиться земля и другие природные ресурсы (ст. 36). Граждане вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами, и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда[1].

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. В связи с этим все граждане России имеют равные права независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного н должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Юридические гарантии осуществления наследственных прав предусмотрены гражданскими, семейными и иными нормами, регулирующими институт наследования.

С принятием третьей части ГК РФ[3] в наследственное право России внесены кардинальные изменения и дополнения, детализирован ряд механизмов перехода и распределения наследственного имущества, в силу чего российское законодательство о наследовании стало отвечать реалиям дня и в своей основе соответствовать юридическим нормам большинства экономически развитых стран.

Раскрывая понятие наследственного права необходимо уяснить предмет его правового регулирования.

Предметом правового регулирования наследственного права являются своеобразные общественные отношения, которые возникают в особой сфере жизни общества.

Под наследственным правоотношением нередко понимают различные общественные отношения, возникающие в связи с имуществом умершего лица. Так, по утверждению II. Д. Егорова, наследственное правоотношение носит абсолютный характер и возникает в момент смерти наследодателя между наследниками и всеми окружающими лицами [35 c.70]. Б. С. Антимонов и К. А. Граве считают, что в наследовании можно говорить о двух правоотношениях: первое возникает из события (открытия наследства), второе — по воле наследников, с принятием наследства [14 c. 46-59].

В. И. Серебровский отмечал, что советская власть в первые годы правления одной из целей поставила себе ликвидировать капиталистическую частную собственность, поэтому важным шагом была отмена наследования имущества стоимостью свыше 10 тыс. руб. [28 c. 42]. Термины наследственного нрава часто по-разному толкуются учеными-юристами [8,10,19,20].

Наследственное право, как подотрасль гражданского права представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения по переходу имущества умершего (наследство, наследственное имущество) к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В ст. 1110 ГК РФ[3] непосредственно определяется, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. К наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ и другими законами либо противоречит самой природе этих прав и обязанностей.

Подавляющее большинство ученых отмечают, что не переходят но наследству имущественные права и обязанности, носящие строго личный характер, такие как право на возмещение вреда, причиненного здоровью наследодателя, право на получение пенсии, алиментов, обязанность по уплате алиментов и т.п.[9,14,19] Круг личных неимущественных прав и обязанностей наследодателя, переходящих но наследству, не велик и строго ограничен законом (право на изобретение и промышленный образец, авторское право, право охраны имени автора и неприкосновенности произведения).

Наиболее распространен в юридической литературе взгляд на категорию объекта наследования, в соответствии с которым от наследодателя к наследнику переходят в порядке наследственного преемства имущественные и некоторые неимущественные права, и обязанности, составляющие единое целое.

Не все авторы согласны, что при наследовании имеет место универсальное правопреемство, т.е. преемство во всех правах и обязанностях наследодателя. Попытки отрицания самой категории наследственного правопреемства предпринимал П. Д. Егоров, считая, что при наследовании речь должна идти не о правопреемстве, а о преемстве, причем не в самих нравах, а в объектах этих прав [35]. В этом случае за пределы наследства выводится пассив (долги, обременяющие наследство). Данное мнение высказано В. И. Серебровским: «Долги являются... только “обременением” наследства, но не его составной частью. Долги могут уменьшить наследственное имущество (наследство), даже полностью его исчерпать, но сами в состав наследственного имущества не входят. Если бы долги входили в состав наследственного имущества, то они уже никак не могли бы «обременять» его» [20 c.157]. Такая позиция ни в науке, ни у законодателя поддержки не получила.

Существует точка зрения, согласно которой права и обязанности умершего лица в порядке наследственного преемства не переходят. Переходить может лишь имущество как совокупность материальных и некоторых нематериальных объектов, ценностей. Так, П. Д. Егоров считает, что подобное признание перехода «в порядке наследственного преемства прав и обязанностей наследодателя» противоречит общетеоретическим представлениям о правоотношении, в соответствии с которыми содержание правоотношения образуют субъективные права и обязанности их участников: «Получается, что субъективные права и обязанности составляют одновременно объект и содержание наследственного правоотношения» [35 c.74]. Ученый делает вывод, что наследственное право регулирует общественные отношения, связанные с переходом имущественных и некоторых неимущественных благ от умершего лица к его наследникам.

По нашему мнению, данную позицию вряд ли можно считать верной в силу того, что в завещательном отказе наследодатель может обязать наследников выполнить какие-либо свои обязанности. Тот факт, что в завещании чаще всего указываются конкретные вещи, вовсе не означает переход к наследнику только этих вещей; вместе ними он получает и определенные обязанности (за исключением отношений в завещательном отказе).

В юридической литературе чаще встречаются менее категоричные взгляды на понятие «наследственное имущество», которое многие юристы отождествляют с общим понятием имущества: «В составе наследственного имущества к наследнику переходят вещи, различные права, а вместе с ними и долги (обязанности) умершего» [19 c. 188].

Дореволюционный Свод законов Российской империи определял наследство как «совокупность имущества, прав и обязанностей, оставшихся после умершего»[29].

Таким образом, исходя из традиций дореволюционного и современного законотворчества при реформировании норм наследственного права, объект наследования стоило бы определить, как совокупность имущества, принадлежавшего гражданину на праве частной собственности, а также имущественные и неимущественные права и обязанности. Соответственно, наследованием является переход после смерти гражданина принадлежащего ему на праве частной собственности имущества, а также имущественных и неимущественных прав и обязанностей.

Наследование возможно по двум основаниям: но завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ). На первое место законодатель поставил завещание как конкретное выражение воли умершего. Если таковое отсутствует, отменено завещателем или признано недействительным, наследование осуществляется по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В наследство может быть включено только то имущество, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. В наследственное имущество могут входить разнообразные права и обязанности наследодателя: право частной собственности на различные вещи, право требования, которое следует из договора и обязательства по договору, и т.п.

В абз. 1 ст. 1112 ГК РФ[3] предусматривается, что «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Основным понятием наследственного права является «преемство прав и обязанностей лица в результате его смерти к наследникам» [8 c.117]. Таким образом, правопреемство характеризуется тем, что имеет место юридическая зависимость прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей его предшественника (праводателя).

В юридической литературе различают два вида преемства: универсальное (общее) [10,20,23], когда на стороне нового лица воспроизводится юридическая ситуация предшественника как таковая, и сингулярное (частное), когда субъект преемства воспринимает лишь отдельные права, прежде принадлежавшие другому лицу. При этом надо отметить, что различие между сингулярным и универсальным преемством «не количественное, а качественное, потому что в первом случае новый субъект, преемник, занимает место только активного субъекта, тогда как во втором он входит в положение и пассивного субъекта, которое занимал его предшественник» [37c. 60].

В основе концепции универсальности лежит тезис о единстве наследственной массы как объекта, переходящего к наследникам в нераздельной совокупности прав и обязанностей умершего, т.е. все принадлежавшие наследодателю права и обязанности переходят как единое целое, со всеми способами их обеспечения и лежащими на них обременениями [30 c.110]. Так, например, если обязательство обеспечено неустойкой или поручительством, то они сохраняют силу и при переходе прав кредитора по обязательству к наследнику. Наследник замещает наследодателя во всех правоотношениях, участником которых был последний, кроме случаев, когда закон не предусматривает такого замещения. Так, не могут передаваться по наследству право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, право авторства.

Преемство отдельных прав умершего по отношению к наследникам, даже если оно регулируется нормами наследственного права, не является наследованием, поскольку переход с одного лица на другое совокупности отношений, в которых состояло первое, хотя и объединенных единством цели, например, при отчуждении предприятия, не исчерпывает всей массы отношений, в которых оно находилось[23 c.237].

Даже когда наследников несколько, они всегда приобретают соответствующие доли актива и соразмерные им доли пассива наследства. Если кто-либо из наследников откажется от наследства или не примет его, то доля такого лица с соответствующим активом и пассивом перейдет к другим наследникам в полном объеме. Наследство (наследственная масса, наследственное имущество) - это имущественные и некоторые личные неимущественные права и обязанности наследодателя, которые не прекращаются с его смертью, а как одно целое переходят к наследникам в установленном законом порядке [32 c. 343].

Приведем пример из судебной практики: 15 декабря 2008 года в Федеральном районном суде общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска в открытом судебном заседании было рассмотрено гражданское дело по иску Г. к мэрии г. Новосибирска, территориальному управлению Росимущества НСО о признании права собственности на жилое помещение. Истец просил включить в наследственную массу и признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 68 по ул.Романова, 36 г.Новосибирска. В судебном заседании было установлено, что в 2006 г. Г., его жена и дочь подали заявление на приватизацию квартиры. С ними 05.07.2006 г. был заключён договор передачи в собственность квартиры, согласно которому жилое помещение передаётся им в общую долевую собственность в размере 1/3 доли каждому. 05.09.2007 г. его жена умерла, однако право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было. 12.03.2008г. нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную долю, ссылаясь на то, что право собственности на наследственное имущество не зарегистрировано и оно не может быть включено в наследственную массу.

В судебном заседании Г. иск поддержал и дал соответствующие пояснения, в том числе о том, что наследодатель имела намерение получить доли в собственность, но при жизни не успела надлежащим образом оформить право собственности, однако выразив на то своё волеизъявление.

Привлечённая к участию в деле в качестве третьего дочь истца считала, что заявленный иск подлежит удовлетворению, указав на то, что она отказалась от своей доли в наследстве в пользу отца, что установлено нотариально.

Суд иск удовлетворил, при этом исходя из того, что наследодатель, заключив договор о передаче в собственность 1/3 доли в квартире, действительно выразила свою волю на приобретение указанной доли в собственность.

Согласно ч.3 п.8 Постановления ПВС РФ от 24.08.93 №8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своё заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишён возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано».

В соответствии с п.14 п.п. «ж» Постановления Верховного Суда РФ от23.04.91г. «О некоторых вопросах, возникающих по делам о наследовании», приобретение несколькими нанимателями жилой площади в собственность квартиры в силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» порождает право собственности на квартиру каждого из них. В случае смерти одного из собственников наследники вправе наследовать его долю.

Как следует из обстоятельств, наследниками наследодателя являются переживший её муж - Г. и дочь. Последняя отказалась от доли наследства в пользу отца, о чём она пояснила в судебном заседании.

Таким образом, наследником 1/3 доли в праве общей долевой собственности после смерти наследодателя является Г. и его требования о включении указанной доли в наследственную массу и признании за ним права собственности на неё подлежит удовлетворению (Архив Центрального районного суда г. Новосибирска. 2008. дело 2-2441/48-49).

Как мы видим, данный пробел в законодательстве успешно решён Постановлением Пленума ВС РФ, которое в период проведения приватизации жилищного фонда в РФ получило широкое применение (см. архив Центрального районного суда г. Новосибирска, дело № 2-2029/06г., № 2-1344/08г., № 2-1677/08г., № 2-542/09г.).

Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

Не утрачивает принципа универсальности наследование по завещанию какого-либо одного права, например, права собственности на автомобиль, поскольку в данном случае наследник также будет нести ответственность по обязательствам наследодателя, но в пределах полученной доли наследства, в которую входит автомобиль.

К наследнику переходят все права и обязанности наследодателя без участия третьего лица, что означает непосредственность универсального правопреемства.

В отличие от универсального правопреемства, сингулярное лишено признака непосредственности, поскольку сингулярный преемник приобретает какое-либо отдельное право не непосредственно от наследодателя, а через наследника. Наследодатель может обязать наследника совершить в пользу одного или нескольких лиц то или иное действие (предоставить в пожизненное пользование помещение в переходящем по наследству доме, передать из состава наследства какую-то вещь или несколько вещей, выдать определенную сумму денег и т.д.).

Непосредственность означает, что между волей наследодателя, действительной или предполагаемой, направленной на то, чтобы наследство перешло именно к тем, к кому оно перейдет, и волей наследника, который принимает наследство, не должно быть никаких посредствующих звеньев [22 c. 282]. Исключениями здесь могут быть случаи, предусмотренные законом. Так, если наследником является малолетний, то за него, согласно ст. 28 ГК РФ[3], будет действовать его законный представитель, который и будет принимать наследство.

С учетом изложенного можно сделать вывод, что универсальность наследственного преемства характеризуется следующими признаками: 1) наследники приобретают наследство как единое целое; 2) наследники приобретают наследство всегда и непосредственно; 3) наследники приобретают все переходящие к ним по наследству права и обязанности сразу и одновременно.

В отличие от общепринятого мнения, в соответствии с которым при наследовании имеет место только универсальное правопреемство, некоторые авторы придерживаются принципиально иной точки зрения, утверждая, что наследование может строиться по модели как универсального и непосредственного, так и сингулярного и опосредованного правопреемства [20,25].

Идея универсальности, как утверждает П. С. Никитюк, «противоречит дифференциации наследственной массы на части, подчиненные разным наследственно-правовым режимам и наследуемые в качестве самостоятельных объектов разными кругами наследников» [38 c.114]. Подтверждение этому ученый находит в различной процедуре оформления прав на разные части наследства. Так, в наследстве можно выделить части, которыми наследники могут овладеть, а впоследствии и распорядиться без какой-либо регистрации специального органа (предметы домашней обстановки и обихода, ценности и т.п.), и вещи, которыми без такой регистрации распорядиться нельзя (автомобиль, квартира, дом и т.д.). Другим признаком неоднородности наследственной массы является различное налогообложение перехода отдельных ее частей. Опровержение теории о том, что наследование предполагается только как универсальное правопреемство, ученый находит при анализе действующего законодательства.

То, что завещательный отказ (легат) обременяет саму наследственную долю его исполнителя и подлежит выдаче за счет этой доли, независимо от того, дожил ли исполнитель завещания до открытия наследства и принято ли оно им, дает основания для отнесения легата (завещательного отказа) к одному из видов наследственного преемства [31 c. 488]. Данное утверждение спорно уже потому, что отказополучатель, в отличие от наследников, не отвечает по долгам наследодателя и получает завещательный отказ из оставшегося после удовлетворения кредиторов наследодателя и выдела обязательной доли наследникам — исполнителям завещательного отказа. Здесь мы видим нарушение принципа непосредственности наследственного преемства: отказополучатель приобретает право на имущество не непосредственно от наследодателя, а через исполнителя завещания. При этом отказополучатель приобретает только какое-нибудь отдельное право или несколько отдельных прав, а не совокупность имущественных прав и обязанностей наследодателя.

Критикуя концепцию универсальности наследственного правопреемства, П. С. Никитюк отмечает, что конструкция наследования как преемства только универсального и непосредственного стесняет наследников ограничением свободы распоряжения наследственными правами. Так, сделки по частичному отказу от наследства, по реальному разделу наследства не в соответствии с наследственными долями при получении свидетельства о праве на наследство, но отзыву акта о принятии наследства, совершенному иным путем, нежели подача заявления в нотариальную контору, не могут нарушить защищаемые законом интересы какого-либо лица. «Такие сделки не противоречат общим началам и смыслу гражданского законодательства, т.е. они правомерны, хотя и не предусмотрены прямо в законе» [38 c. 115].

Интересной представляется точка зрения по данному вопросу В. И. Серебровского, который разделяет утверждение, что наследование является общим и универсальным правопреемством, однако отмечает, что наследственное преемство понимается как переход совокупности имущественных прав от наследодателя к наследникам. Обязанности наследодателя не являются свойством универсального наследственного преемства, они его только обременяют, поэтому ответственность наследника по долгам, обременяющим наследство, являет собой «самостоятельный, хотя и находящийся с ним в близкой связи, институт наследственного права, существование которого обусловлено специальной нормой закона» [28 c. 65]. Ограничение состава наследства активом наследственной массы не получило дальнейшей поддержки ни в научной литературе, ни у законодателя [21 c. 562].

Не входят в состав наследства, согласно абз. 2 ст. 1112 ГК РФ[3], права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина) и права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. К таким правам и обязанностям, в частности, относятся права на пенсию, пособия по социальному страхованию и иные пособия [24 c. 255]. Однако следует иметь в виду, что неполученные наследодателем (независимо от причины) при жизни суммы заработной платы и приравненные к пей платежи, пенсии, стипендии, пособия по социальному страхованию и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, принадлежат проживавшим совместно с ним членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам, независимо от того, проживали они совместно с умершим или нет, а при отсутствии таких лиц — включаются в состав наследства, в которое в то же время не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, наследственное право, как подотрасль гражданского права можно определить, как совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения по переходу имущества умершего (наследства, наследственного имущества) к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

2. Система наследственного права

2.1. Принципы, институты и нормы наследственного права как основные

элементы системы наследственного права

Система наследственного права представляет собой сложную категорию, включающую взаимосвязанные и взаимообусловленные части и элементы, которые характеризуют внутреннее строение наследственного права, а также обособляют его от других подотраслей и институтов гражданского права. Она включает в себя три основных элемента — принципы, институты и нормы наследственного права [12 c. 264].

Принципы наследственного права представляют собой основные начала, в соответствии с которыми строится наследственное право, как система правовых норм, а также осуществляется правовое регулирование наследственных отношений.

Наличие таких принципов позволяет выделить наследственное право в качестве самостоятельной подотрасли гражданского права. Принципы наследственного права носят внутриотраслевой характер и основываются на общегражданских принципах [12 c. 265]. В то же время их вычленение является важным инструментом в познании и применении институтов наследственного права. К принципам наследственного права можно отнести следующие.

1. Принцип универсальности наследственного правопреемства, означающий, что между волей наследодателя (действительной и предполагаемой), направленной на то, чтобы наследство перешло именно к тому, кому оно предназначено, и волей наследника, который его принимает, не должно быть никаких посредствующих звеньев, кроме случаев, прямо предусмотренных законом [17 c. 378]. Например, если наследник недееспособен, то наследство за него принимает законный представитель.

Согласно этому принципу наследник является продолжением юридической личности самого наследодателя во всей его полноте и заступает на место последнего во всех его правоотношениях. В виде исключения выступают лишь правоотношения, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя [20 c. 27].

2. Принцип свободы завещания является конкретным выражением таких присущих гражданскому праву принципов, как принцип дозволительной направленности и принцип диспозитивности гражданско-правового регулирования [23 c. 31]. Он означает, что наследодатель по своему усмотрению может распорядиться на случай своей смерти наследством, а может и не делать этого. Наследодатель может оставить наследство любым субъектам гражданского права, разделить наследство между различными наследниками, лишить наследства всех или кого-либо из наследников, оформить особые завещательные распоряжения. Согласно ст. 1149 ГК РФ[3] принцип свободы завещания может быть ограничен лишь в определенных законом случаях, когда начинает действовать принцип обеспечения прав и законных интересов необходимых наследников.

3. Принцип обеспечения прав и законных интересов необходимых наследников [20 c.28]. Сущность этого принципа заключается ь том, что наследование выполняет социально-обеспечительную функцию, поэтому среди наследников по закону есть такие, которых наследодатель, несмотря на принцип свободы завещания, не может лишить так называемой обязательной доли в наследстве. Со времен римского права их принято называть необходимыми наследниками, закрепление за которыми обязательной доли по существу означает продолжение различного рода обязательств и после смерти наследодателя.

4. Принцип учета не только действительной, но и предполагаемой воли наследодателя [23 c.32]. Суть данного принципа заключается в том, что если наследодатель не оставил завещания, или оно признано недействительным, или часть имущества не завещана, то к наследованию призываются наследники по закону.

5. Принцип дозволительной направленности и диспозитивности действует в наследственном праве не только по отношению к наследодателю, но и к наследникам, которым в случае призвания их к наследованию предоставляется свобода выбора: они могут принять наследство или отказаться от него [20 c.29].

6. Принцип охраны основ правопорядка и нравственности, интересов наследодателя, наследников, иных физических и юридических лиц в отношениях по наследованию проходит «красной нитью» в наследственных правоотношениях [10 c. 34]. Например, охрана интересов завещателя реализуется посредством соблюдения тайны завещания, истолкования содержания завещания в соответствии с действительной его волей, выполнения всех юридически обязательных распоряжений наследодателя по поводу наследства.

7. Принцип охраны самого наследства является производным от вышеназванного принципа, но в известной мере имеет самостоятельное значение. Его сущность выражается в системе норм, регламентирующих охрану наследства и управление им, возмещение связанных с этим расходов и т.п. [10c. 35].

Нормы наследственного права по нашему мнению, это разновидность норм права, закрепляющих и регулирующих данную сферу общественных отношений.

Можно сделать вывод-предложение: понятно, что важное юридическое значение имеет время открытия наследства и действующий ГК РФ законодательно закрепил существовавшее до сих пор положение, неоднократно подтвержденное судебной практикой, что временем открытия наследства является день смерти гражданина. Полагаем, такой подход не отвечает критериям социальной справедливости, поэтому правильнее определять время открытия наследства «моментом» смерти наследодателя.

2.2. Субъекты наследственных правоотношений

Под субъектом наследственного права подразумеваются лица, участвующие в наследственном правоотношении. Прежде всего, это наследодатель и наследник. Вместе с тем к субъектам наследственных отношений в широком смысле можно отнести и исполнителя завещания (душеприказчика), отказополучателя, рукоприкладчика, свидетеля, нотариуса, Российскую Федерацию, ее субъектов, муниципальные образования [13 c. 157].

Следует учитывать, что при ответе па вопрос, кто является субъектами наследственных правоотношений, нет четких позиций. К примеру, В. А. Белов отмечает, что «субъектами наследственного правоотношения являются наследодатель и наследники» [17 c.311]. По мнению Е. Г. Шабловой авторы А. П. Сергеев и Ю. К. Толстой (Гражданское право. Ч. 3 / под ред. Л. II. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1998.) считают, что наследодатель субъектом наследственного правоотношения не является, так как «покойники субъектами правоотношений быть не могут» [33 с. 89].

1. Наследодатель. Вывод о том, что наследодателем может быть только физическое лицо, напрямую вытекает из ст. 1110 ГК РФ, где законодатель говорит о переходе по наследству имущества умершего. Ни при каких условиях наследодателем не может быть ни юридическое лицо, ни государство, ни иное образование. Гражданской (в том числе и завещательной) правоспособностью обладает любое физическое лицо с момента рождения (ст. 17 ГК РФ), но завещательной дееспособностью — только полностью дееспособный человек (п. 2 ст. 1118 ГК РФ) [33 c.39].

Под наследодателем понимается умерший человек, обладавший на момент смерти определенным имуществом (наследством), которое в соответствии с законом может быть унаследовано наследниками по закону или по завещанию. Понятие «завещатель» — более узкое: оно подразумевает человека, который не просто обладает собственностью, но и решает объявить свою волю относительно всего своего имущества или его части в завещательном распоряжении.

2. Завещатель — это всегда конкретная личность, физическое лицо, которое действует по своей воле и руководствуется исключительно своими интересами, и его волеизъявление становится важнейшим основанием наследования [31 c.417]. Наследодатель приобретает статус «завещателя» только после того, как решит выразить свою волю относительно судьбы принадлежащего ему имущества специфическим способом — посредством составления завещания либо, что предусмотрено законом, путем оставления завещательного распоряжения на денежные средства в банке.

Пo нормам современного наследственного права РФ и в силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, гарантирующей соблюдение нрава наследования, наследодателем может быть любое лицо, являющееся собственником того или иного имущества. Определенные ограничения в действующем законодательстве устанавливаются лишь для лиц, пожелавших составить завещание.

Право завещать имущество в силу строго личного характера завещания оно согласно п. 2 ст. 1118 ГК РФ может быть реализовано только гражданином, обладающим в момент совершения завещания дееспособностью в полном объеме. Лица, признанные недееспособными, не могут заключать сделки, в том числе составлять завещания.

Этой позиции придерживаются М. Ю. Барщевский [18 c. 65-66], А. А. Рубанов [26 c. 50-51] и др., а также судебная и нотариальная практика. В то же время вопрос о предоставлении завещательных прав несовершеннолетним продолжает вызывать дискуссии среди правоведов.

3. Наследники. Наследниками признаются лица, которые в соответствии со ст. 1116 и 1117 ГК РФ могут быть призваны к наследованию. Таковыми становятся не только физические лица (граждане Российской Федерации, иностранцы, лица без гражданства), но и иные субъекты гражданского права: юридические лица и публично-правовые образования, причем не только российские, но и иностранные и международные. Не могут быть наследниками животные. Вместе с тем действующее законодательство допускает возложение на одного или нескольких наследников обязанности содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними. При этом заинтересованные лица вправе требовать исполнения воли завещателя в судебном порядке (ст. 137 ГК РФ).

Лицо, скончавшееся ранее наследодателя, не располагает правами на открывшееся наследство после него и не участвует в наследственных правоотношениях. Данное правило применяется с учетом положений п. 2 ст. 1114 ГК РФ о коммориентах (лат. commorientes — умирающие одновременно [16]) — лица, являющиеся наследниками по отношению друг к другу и умершие в один и тот же день, правоспособности гражданина, т.е. способности иметь гражданские права (в том числе право быть призванным к наследованию) и нести обязанности, возникающей в момент рождения и прекращающейся с его смертью.

Также по указанным основаниям могут призываться к наследованию граждане, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства, так называемые насцитурусы (от лат. nasciturus) Наряду с понятием «насцитурусы» применяется и другое название — постумы (после рожденные — дети, родившиеся после смерти своих отцов) [15 c. 47,16].

Включая не родившихся лиц в круг потенциальных наследников, закон охраняет возможные интересы будущих субъектов права. Получив заявление об ожидаемом появлении на свет потенциального наследника, лицо, оформляющее наследственные права граждан, принимает меры по обеспечению его интересов. Так, до рождения наследника приостанавливается выдача свидетельства о праве на наследство (п. 3 ст. 1163 ГК РФ); не может быть осуществлен раздел наследственного имущества (ст. 1166 ГК РФ) [3].

Если ребенок родится мертвым, то он при распределении наследства не учитывается. Если же ребенок родится живым, хотя и нежизнеспособным, в силу чего умрет спустя незначительное время, следует придерживаться общих правил о наследовании. Необходимо, однако, помнить, что, если ребенок умирает на первой неделе жизни, на основании соответствующих записей актов о рождении и смерти выдается только свидетельство о смерти ребенка. Вместе с тем, по просьбе родителей (одного из них) отделы ЗАГС выдают документ, подтверждающий факт государственной регистрации рождения ребенка согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ (ред. от 20.12.2017) «Об актах гражданского состояния» [31 c.429].

Часть третья ГК РФ[3] значительно расширяет круг наследников, предусматривая первую, вторую, третью, четвертую и последующую очереди. Наследники каждой последующей очереди наследуют при отсутствии наследников предшествующих очередей. Теперь наследниками могут быть дядя и тетя наследодателя, племянники и двоюродные братья, и сестры (по праву представления) и т.п. В основу очередности положена степень родства, которая определяется числом рождений, отделяющих родственников друг от друга. Все призываемые к наследованию наследники одной степени родства наследуют в равных долях. В ст. 1147 ГК РФ к кровным родственникам (родственникам по происхождению) приравниваются усыновленный и его потомство, с одной стороны, и усыновитель, и его родственники — с другой [10 c. 255].

Согласно существующей в России презумпции материнства (п. 1 ст. 48 СК РФ) матерью признается женщина, родившая ребенка. Правовые отношения между ребенком и его матерью возникают в силу факта их кровного родства. При рассмотрении вопросов, связанных с суррогатным материнством «необходимо учесть, что мотивом заключения договора суррогатного материнства для суррогатной матери чаще всего выступает вознаграждение и то, что суррогатная мать не желала заявлять о своих родительских правах в отношении данного ребенка». В связи с этим, «возможно, что суррогатная мать не захочет оставить ребенка себе, и в данном случае, ребенок будет признан оставшимся без попечения родителей и … поставлен на учет органами опеки и попечительства» [31 c.433].

Более благоприятным, по нашему мнению, представляется признание его ребенком умерших нареченных родителей. В данном случае, согласно ст. 1167 ГК РФ, интересы ребенка будут представлять органы опеки и попечительства. У родившегося ребёнка возникнут наследственные права, по отношению к наследству, оставленному наречёнными родителями. Данное решение видится наиболее приемлемым в плане защиты прав и законных интересов ребенка. Такое решение может быть возможным лишь в случае предоставления решающего значения для установления родительских прав именно договору суррогатного материнства, а не согласию суррогатной матери.

Поскольку семейное законодательство должно исходить, прежде всего, из приоритетов защиты прав и законных интересов детей (ст. 1 СК РФ) и права детей жить и воспитываться в семье (п. 1 ст. 54 СК РФ), считаем необходимым, внести соответствующие изменения и дополнения в действующее законодательство, в целях защиты наследственных прав детей, рожденных при использовании суррогатного материнства.

При определении лиц, относящихся к детям, супругу, родителям умершего надлежит руководствоваться нормами семейного законодательства. К супругам относятся лица, брак которых зарегистрирован в органах ЗАГС. «Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния». Статья 1150 ГК РФ уточняет вопрос об имуществе, нажитом в браке, и порядке его перехода по наследству. Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

В качестве наглядности правового режима, совместно нажитого супругами имущества, хотелось бы представить следующий пример:

Х. обратился в суд с иском к С. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Он сослался на то, что заключил с К. договор займа, по которому передал последнему 50 тыс. долларов США с условием возврата 1 сентября 1998 г. В августе 1998 г. заемщик умер, долг истцу возвращен не был. Х. просил возложить обязанность по исполнению условий договора на С. как на наследницу по закону. Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 27 июня 2000 г. иск Х. удовлетворен: с С. в его пользу взыскано 163395 руб. 25 коп. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ протест заместителя Генерального прокурора РФ, в котором ставился вопрос об отмене указанного решения по мотиву его незаконности, удовлетворила по следующим основаниям.

Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В судебном заседании было установлено и никем не оспаривалось, что С. приняла наследство после смерти К., обратившись в нотариальную контору с заявлением. Определяя состав наследственного имущества, суд исходил из того, что оно включает автомобили "Мицубиси-Паджеро", "Ниссан-Датсун", "Ниссан-Санни", доли в уставном капитале ООО "Колыма-ресурс" и общая его стоимость составляет 163396 руб. 25 коп. Однако суд не учел, что К. и С. состояли в браке.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, т.е. независимо от того, на чье имя зарегистрировано имущество, супруги обладают равными на него правами. Доказательств того, что указанное выше имущество являлось единоличной собственностью К. и С. - суду представлено не было. По утверждению же С., действительная стоимость имущества, перешедшего к ней в порядке наследования, составляет 1/2 часть от 163396 руб. 25 коп., т.е. суд неправильно определил его стоимость. При новом рассмотрении дела суду было указано на необходимость разрешения возникшего спора с учетом требований СК РФ. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ решение Магаданского городского суда отменила, дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4.09.2001 г.).

Иначе решается вопрос при наследовании по завещанию. Наследниками по завещанию могут быть любые лица (дети, внуки, братья, сестры и т.д.), в том числе дети, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти. При этом не имеет значения время, которое прожил ребенок, достаточно того факта, что он родился жизнеспособным [20 c.289].

Таким образом, законодатель закрепляет свободу воли наследодателя в части распоряжения наследством, обеспечивает равенство всех перед законом, гарантирует получение наследником причитающейся доли наследства.

Действия, направленные против осуществления последний воли наследодателя, могут выражаться в составлении фиктивного завещания, сокрытии завещания, понуждении к составлению завещания, принуждения кого-либо из наследников по завещанию отказаться от наследства и т.д. Направленность умысла значения не имеет[31 c.431]. Для применения указанной нормы необходимо, чтобы противоправные действия лица носили умышленный характер. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе его наследовать [23 c.261].

Дети имеют право распорядиться своим имуществом по завещанию в отношении родителей, лишенных родительских прав [25 c. 368].

Закон предусматривает несколько основных форм, в которых может быть выражено волеизъявление наследника: подача нотариусу или иному должностному лицу, уполномоченному законом выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве: на наследство (подастся по месту открытия наследства), совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства; в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ пока не доказано иное, подтверждением фактического принятия наследства со стороны наследника считаются любые из следующих действий: а) вступление во владение или в управление наследственным имуществом; б) принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; в) производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; г) оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств [24 c.210].

Таким образом, закон предусматривает возможность выражения наследником своей воли в отношении принятия наследства в трех формах: заявление о принятии наследства, заявление о выдаче свидетельства о праве па наследство, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При этом закон допускает возможность принятия наследства не лично наследником, а через представителя, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства [32 c.433]. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется (абз. 3 и. 1 ст. 1153 ГК РФ[3]).

Определяя правовое положение наследников, важно подчеркнуть, что принятие наследства не является бесповоротным и может быть аннулировано наследником путем отказа от наследства. Согласно ст. 1157 ГК РФ даже принявшее наследство лицо может проявить свое волеизъявление в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), и отказаться от него в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых оно отказывается от наследственного имущества [32 c.435].

Вторая категория наследников — юридические лица, которые призываются к наследованию только при наличии двух условий:

1) наследодатель оставил завещание на конкретное юридическое лицо;

2) данное юридическое лицо существует на день открытия наследства, т.е. на день смерти наследодателя; если юридическое лицо, которому наследодатель завещал имущество, ликвидировано, завещание не принимается во внимание нотариусом и имущество наследуется по закону [32 c.436].

Наследодатель, составив завещание, может завещать юридическому лицу как все имущество, так и его часть. Юридическое лицо, как и гражданин, вправе отказаться от наследства.

Стремясь наилучшим образом защитить интересы участников наследственных отношений, законодательство включает нормы о лишении недостойных граждан права наследовать.

Недостойным может быть признан наследник по закону в силу завещания, выражающего волю наследодателя или же вступившим в законную силу решения суда о признании гражданина недостойным наследником.

Согласно действующему ныне гражданскому законодательству (п. 1 и 2 ст. 1117 ГК РФ) круг недостойных наследников можно разделить на две категории лиц: не имеющих права наследовать и отстраненных судом от преемства. Первую группу образуют лица, совершившие незаконные действия против наследодателя, осуществления его воли, выраженной в завещании, или кого-либо из наследников, а также родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в них ко дню открытия наследства (только в отношении преемства на основании закона). Для констатации невозможности призвания таких лиц к наследованию по закону достаточно наличия самого факта лишения родительских прав и отсутствия этих прав на момент открытия наследства. Никаких дополнительных решений каких-либо органов не требуется. Вторая - включает граждан, злостно уклонявшихся от выполнения возложенных на них законом обязанностей по содержанию наследодателя. Такой гражданин лишается права наследования только по решению суда, который рассматривает по требованию заинтересованного лица дело о его отстранении от наследования по закону. Вполне очевидно, что норма о составе лиц, которые могут быть признаны недостойными преемниками, практически не изменилась в сравнении с действовавшим в прошлом положением ст. 531 ГК РСФСР 1964 г.

Так, 12 октября 2014 года в Федеральном суде общей юрисдикции Центрального района г. Ставрополя рассматривалось гражданское дело по иску И. к Д. о признании его недостойным наследником.

В судебном заседании истица пояснила суду следующее: 08.05.13г. умерла её родная сестра (супруга ответчика) Д. После смерти сестры осталось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в г. Новосибирске, где она (истица) постоянно проживает. Ответчик принял наследство, получив свидетельство о праве на наследство. Считает, что Д. должен быть признан недостойным наследником на основании п.2 ст.1117 ГК РФ (злостное уклонение от выполнения лежавших на наследнике в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя). Ответчик уклонялся от выполнения обязанностей по содержанию своей супруги, которая последние годы по состоянию здоровья не могла работать. Кроме того, ответчик на протяжении почти всей совместной жизни с наследодателем не имел постоянного места работы, злоупотреблял спиртными напитками.

Суд, пришёл к выводу, что требования истицы не подлежат удовлетворению, руководствуясь нижеследующим:

Из пояснений сторон, показаний свидетелей следует, что наследодатель в последние годы жизни иногда болела, по состоянию здоровья не могла устроиться на постоянную работу. У Д., якобы имело место психическое заболевание. Однако недееспособной она признана не была, с данным заявлением никто из близких родственников в суд не обращался. Доказательств того, что Д. состояла на учёте в ГПНД, суду не представлено. В связи с имеющимися у Д. заболеваниями, последняя не была признана инвалидом, нетрудоспособной, нуждающейся в постороннем уходе, опеке. Суду не представлено доказательств того, что на ответчика в установленном законом порядке была возложена обязанность по материальному содержанию нетрудоспособной супруги, её опеке.

Свидетели С., Я., А. показали, что хорошо знали и ответчика, и его супругу, что Д. никогда не жаловалась на своего супруга, на материальное положение.

Доводы истицы о том, что Д. не содержал свою больную супругу после выписки из больницы в мае 2013г. и не заботился о ней надлежащим образом - также не подтверждены в судебном заседании. Из постановления от 10.05.13г. об отказе в возбуждении уголовного дела, из пояснений истицы, от 08.05.13г. следует, что Д. повесилась, что и явилось причиной её смерти. Доказательств наличия вины ответчика в смерти наследодателя суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд решил иск И. оставить без удовлетворения (Архив Центрального районного суда г. Ставрополя. 2014. дело 2-2245/44-45.).

Институт наследственного права «Недостойные наследники» выступает в качестве некоего гаранта исполнения потенциальными наследниками своих семейных обязанностей. В литературе встречаются мнения о том, что данный институт несёт в себе воспитательные функции. Вместе с тем, высказать мысль о том, что данные нормы выполняют исключительно воспитательную функцию, было бы неверно, поскольку, если сын заботится о престарелом отце, руководствуясь не сыновними чувствами, а меркантильными соображениями, если им движет страх «потерять наследство», то о воспитательной функции данных норм говорить некорректно. Хотя, скорее всего, не мотив, а действия родителя по содержанию своего отца, будут замечены детьми (другими родственниками), что опосредовано, наложит свой отпечаток на правовое, нравственное воспитание, в том числе, и подрастающего поколения. На наш взгляд, основное предназначение данной нормы состоит в регулировании семейных отношений. Норма права о недостойных наследниках выступает в качестве санкции за неисполнение конституционных обязанностей гражданина, продекларированных в статье 38 Конституции РФ.

Таким образом, наследник и наследодатель являются ключевыми фигурами наследственного правопреемства.

4. Исполнитель завещания (душеприказчик) [24 c.212]. В виде общего правила закреплено, что исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию. Вместе с тем завещателю предоставлено право поручить исполнение завещания определенному гражданину (ст. 1134 ГК РФ) [32 c.439].

Правомочия исполнителя завещания (душеприказчика) сводятся к следующему:

1) права исполнителя завещания: а) дача согласия быть исполнителем завещания (и. 1 ст. 1134 ГК РФ) одним из приведенным ниже способов: право сделать соответствующую надпись в самом завещании, право составить соответствующие заявление и приложить его к завещанию, право подать соответствующие заявление нотариусу в течение одного месяца со дня открытия наследства, право фактически приступить к исполнению завещания в течение одного месяца со дня открытия наследства[20 c.295], б) право учреждать доверительное управление наследственным имуществом (абз. 2 ст. 1173 ГК РФ); в) право просить суд об освобождении от исполнения обязанностей при наличии обстоятельств, препятствующих к исполнению им его обязанностей (п. 2 cт. 1134 ГК РФ); г) обеспечение перехода к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с завещанием и законом (поди. 1 п. 2 ст. 1135 ГК РФ); д) получение причитающиеся наследодателю денежных средств и иного имущества для передачи их наследникам (поди. 3 п. 2 ст. 1135 ГК РФ); д) получение причитающиеся наследодателю денежных средств и иного имущества для передачи их наследникам (поди. 3 п. 2 ст. 1135 ГК РФ); е) право исполнить завещательное возложение самому либо требовать от наследников исполнения завещательного отказа или завещательного возложения (поди. 4 п. 2 ст. 1135 ГК РФ);

2) обязанности исполнителя завещания: а) соблюдать тайну завещания (абз. 1 ст. 1123 ГК РФ); б) компенсировать моральный вред, причиненный в случае нарушения тайны завещания (абз. 2 ст. 1123 ГК РФ); в) принять меры по охране наследства самостоятельно либо по требованию наследников (абз. 2 п. 2 ст. 1171 ГК РФ) в течение срока, необходимого для исполнения завещания (абз. 2 п. 4 ст. 1171 ГК РФ); г) вести дела с исполнением завещания, в том числе в суде, других государственных органах и государственных учреждениях от своего имени [32 c.441].

Круг полномочий исполнителя завещания не ограничен. Он должен принять любые необходимые для исполнения завещания меры с целью обеспечения перехода к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя.

5. Отказополучатель согласно ст. 1137 ГК РФ — лицо, которое приобретает право требовать в свою пользу от наследников по завещанию или по закону исполнения какой-либо обязанности имущественного характера, возложенной на них завещателем [24 c.277].

На основании и. 4 ст. 1137 ГК РФ завещанием основному отказополучателю может быть подназначен другой, призываемый к наследованию, если назначенный в завещании отказополучатель: умер до открытия наследства, умер одновременно с наследодателем, отказался от принятия завещательного отказа, лишился прав на получение завещательного отказа в соответствии с правилами п. 5 ст. 1117 ГК РФ, не воспользовался своим правом на получение завещательного отказа.

Правомочия отказополучателя следующие: право получить предмет завещательного отказа, входящий в состав наследства, в собственность, во владение или иное вещное право или пользование, а также получить выполнение для него определенной работы либо услуги, осуществление периодических платежей (абз. 1 п. 2 ст. 1137 ГК РФ), право пользования имуществом, предоставленным по завещательному отказу, сохраняется за отказополучателем при последующем переходе права собственности на это имущество (абз. 3 п. 2 ст. 1137 ГК РФ), права кредитора по отношению к наследнику, на которого возложен завещательный отказ; наследник является его должником (п. 3 ст. 1137 ГК РФ), сохранение права отказополучателя на отказанное ему имущество, если оно будет отчуждено наследником другому лицу, поскольку завещательный отказ продолжает обременять имущество и при смене его собственника (действует право следования, присущее вещным нравам), и право отказаться от получения завещательного отказа; при этом отказ в пользу другого лица либо отказ с оговорками или под условием не допускается (и. 1 ст. 1160 ГК РФ); отмстим, что законодателем установлено правило, в соответствии с которым если отказополучатель является одновременно наследником, его право на отказ от получения завещательного отказа не зависит от его нрава принять наследство или отказаться от него, право на получение завещательного отказа действует ограниченное время (в течение трех лет со дня открытия наследства) и не переходит к другим лицам; исключение составляет случай, когда отказополучателю подназпачеп другой отказополучатель (п. 4 ст. 1137 ГК РФ) [13 c.115].

6. Рукоприкладчик — лицо, которое вправе подписать завещание вместо наследодателя по его просьбе в присутствии нотариуса, если завещатель не может собственноручно подписать завещание в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности (п. 3 ст. 1125 ГК РФ).

Обязанности рукоприкладчика: соблюдать тайну завещания (ч. 1 ст. 1123 ГК РФ), компенсировать моральный вред в случае нарушения тайны завещания (ч. 2 ст. 1123 ГК РФ).

В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя (рукоприкладчика) в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.

7. Свидетель. В случаях, когда при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу должны присутствовать свидетели, ими не могут быть, а также не могут подписывать завещание вместо завещателя в соответствии с п. 2 ст. 1124 ГК РФ: нотариус или иное лицо, удостоверяющее завещание, лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители, граждане, не обладающие полной дееспособностью, неграмотные, граждане с такими физическими недостатками, которые не позволяют им в полной мере осознать существо происходящего, лица, не владеющие в достаточной степени языком, па котором составлено завещание.

Обязанности свидетеля: подписать завещание (абз. 2 п. 4 ст. 1125 ГК), соблюдать тайну завещания до открытия наследства, а также не разглашать сведения, касающиеся его совершения, изменения или отмены (абз. 1 ст. 1123 ГК), компенсировать моральный вред завещателю в случае нарушения тайны завещания (абз. 2 ст. 1123 ГК РФ).

8. Нотариус согласно ст. 2 Основ законодательства о нотариате — это гражданин Российской Федерации [5], имеющий высшее юридическое образование, прошедший стажировку сроком не менее одного года в государственной нотариальной конторе или у нотариуса, занимающегося частной практикой, сдавший квалификационный экзамен, имеющий лицензию на право нотариальной деятельности.

Нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительство или работы которых ему известно. Он также может произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации. Нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством РФ принимает заявления в письменном виде о принятии наследства или об отказе от него [8 c. 133].

Но письменному заявлению наследников в установленные законодательством РФ сроки нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. При этом он проверяет факт смерти наследодателя путем истребования соответствующих доказательств, наличие отношении, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания. Наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может быть включен в список с письменного согласия других наследников.

Нотариус по месту открытия наследства принимает предъявленные в письменной форме претензии от кредиторов наследодателя [8 c. 134].

Нотариус по месту открытия наследства по сообщению граждан, юридических лиц либо по своей инициативе принимает меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 02.10.2012 № 166-ФЗ в «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» [5] и отдельные законодательные акты РФ, в настоящее время ведется создание Единой информационной системы нотариата, в рамках которой будут сформированы реестры, содержащие, в том числе, сведения:

- об удостоверенных завещаний и уведомлений об отмене завещаний;

- об открытых наследственных делах.

Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, а также подписывающего завещание. Отсутствие необходимого субъекта удостоверения завещания служит основанием ничтожности сделки.

В качестве примера, правоприменительной практики обратимся к определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. по делу № 18-В99пр-32.

У. обратился в суд с иском к К. о признании недействительным нотариально удостоверенного завещания, по которому его отец - У.Н., умерший, оставил все свое имущество ответчице. В судебном заседании было установлено, что за 2 дня до своей смерти, находясь на излечении в Краснодарском краевом онкологическом диспансере, У.Н. составил другое завещание, удостоверенное дежурным врачом, в котором наследником всего имущества назывался истец.

Решением суда первой инстанции иск был удовлетворен.

Суд кассационной инстанции решение оставил без изменений.

Суд надзорной инстанций решение и определение суда кассационной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение, указав следующее: Правом удостоверять завещания наделены дежурные врачи больниц. Истцом не было представлено доказательств того факта, что врач, удостоверивший завещание, являлся на момент совершения указанного действия дежурным врачом, т.е. надлежащим субъектом удостоверения. Суды первой и кассационной инстанции ошибочно пришли к выводу о том, что при отсутствии дежурного врача в отделении его функции выполнял заведующий отделения [13 c.117].

В соответствии со ст. 34.2 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» [5] нотариусы обязаны передавать указанные сведения в Единую информационную систему нотариата в течение двух рабочих дней со дня совершения соответствующего нотариального действия.

Нотариусы, имеющие доступ к сведениям, содержащимся в Единой информационной системе нотариата, и лица, осуществляющие обработку данных Единой информационной системы нотариата, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены, на основании п. 2 ст. 1123 ГК РФ[3].

В соответствии с п. 3 ст. 1123 ГК РФ не является разглашением тайны завещания представление нотариусом, другим удостоверяющим завещание лицом сведений об удостоверении завещания, отмене завещания в Единую информационную систему нотариата в порядке, установленном Основами законодательства о нотариате.

Статьёй 1131 ГК РФ установлено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Федеральный суд общей юрисдикции Центрального района г. Ставрополя рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ч. о признании отказа нотариуса К. в совершении нотариального действия незаконным, установил следующее:

26.08.2016 года Ч. после смерти Б., умершей 13.03.2006г., обратился к нотариусу г. Ставрополя К. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению на денежный вклад, внесенный на счет, находящийся в структурном подразделении Центрального ОСБ.

30 сентября 2016 года нотариусом К. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что в завещательном распоряжении в удостоверительной надписи не обозначена принадлежность служащего к банку.

Суд, проверив доводы заявления, исследовав материалы дела в полном объёме, посчитал отказ нотариуса К. незаконным, а заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Из представленных суду доказательств: завещательного распоряжения усматривается, что 08.05.2014г. Б. собственноручно оставила завещательное распоряжение на денежный вклад, внесенный на счет, находящиеся в структурном подразделении Центрального ОСБ, в пользу Н. и Ч. в равных долях. Данное завещательное распоряжение удостоверено старшим контролером – кассиром в структурном подразделении Центрального ОСБ, о чем свидетельствует запись и подпись сотрудника банка, а также удостоверено печатью банка.

Ссылка нотариуса на то, что в завещательном распоряжении неясно указано имя «Алла (Анна)» старшего контролера-кассира банка не может служить основанием для отказа в совершении нотариального действия. В силу п.3 ст. 1131 ГК РФ «не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя».

В соответствии с требованиями п. 13. Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, «в случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос (с приложением удостоверенной копии свидетельства о смерти наследодателя) с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения. Ответ на запрос подписывается руководителем банка с проставлением печати и направляется нотариусу в течение месяца. Если к запросу приложена копия завещательного распоряжения наследодателя, ответ на запрос может быть изложен под текстом этого завещательного распоряжения. Следовательно, нотариус должна была направить запрос в указанное структурное подразделение Центрального ОСБ. Однако данное действие выполнено не было.

Также суду не было представлено в судебном порядке доказательств признания завещательного распоряжения недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 312 ГПК РФ, суд решил: заявление Ч.– удовлетворить; признать Постановление об отказе в совершении нотариальных действий, не соответствующего требованиям закона; обязать нотариуса выдать Ч. свидетельство о праве на наследство (Архив Центрального районного суда г. Ставрополя. 2016. дело 2-2266/16).

Факт наличия завещательной правосубъектности устанавливается нотариусом при обращении к нему гражданина с просьбой о совершении нотариального действия. Признание, в судебном порядке, гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным после составления завещания не влечет недействительность завещания.

Центральный районный суд г. Ставрополя рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску В. к Ф. о признании завещания недействительным установил:

В. обратилась в суд с иском к Ф. просит признать недействительным завещание, составленное Б., которая является родной тётей истицы. В обоснование заявленного требования истец пояснила, что её тётя - Б. злоупотребляла спиртными напитками, её поведение, образ жизни, физическое состояние свидетельствовало о том, что на день составления завещания (27.07.2014 г.) не могла понимать значение и последствия своих действий и руководить ими. На протяжении 10 лет Б. употребляла спиртные напитки, приводила в квартиру бомжей для употребления спиртного. В связи с чем, истец считает, что в момент совершения завещания Б. не была полностью дееспособна и находилась в момент его совершения в состоянии, когда она не была способна понимать значения своих действий или руководить ими.

При таких обстоятельствах ответчик мог, используя неадекватное поведение, склонить Б. к составлению в его пользу завещания.

Судом установлено, что Б. является родной тётей истицы.

09.09.1993г. в порядке приватизации квартира передана в собственность Б.

04.07.2017г. Б. умерла. Детей и внуков у неё не было.

10.10.2016г. (в установленный срок) истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства нотариусом было отказано, в связи с наличием завещания на имя Ф. Данное завещание оспаривается В.

Из показаний свидетелей следовало, что Б. на протяжении 10 лет Б. употребляла спиртные напитки, брала деньги в займы и после получения пенсии рассчитывалась с долгом, содержала жилище в антисанитарном состоянии.

Во время осмотра места происшествия видимых признаков насильственной смерти не обнаружено, согласно акту судебно-медицинского исследования, причиной смерти Б. явилось большое количество алкоголя в организме.

Суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 27.04.2014г. Б. обратилась к нотариусу с просьбой удостоверить завещание на её квартиру. На момент составления Б. завещания было 74 года, поэтому нотариус в беседе уделила особое внимание близким родственникам.

Б. заявила нотариусу, что близких родственников у неё нет, а Ф. является её внуком.

В момент обращения к нотариусу Б. была трезвая, от неё не пахло «перегаром», характер одежды соответствовал бедной пенсионерке. На все вопросы Б. отвечала ясно, ни каких сомнений в том, что она не помнит куда и зачем она пришла у нотариуса не возникало. Умерла Б. через два года после составления завещания и у неё была возможность в любое время отменить завещание, если бы она этого хотела.

Утверждение истца о том, что умершая, не могла осознавать характер своих действий и руководить ими, кроме пояснений нотариуса и свидетельских показаний опровергаются медицинским заключением по результатам медицинского освидетельствования, проведённого 26.07.2014 г.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы, от 08.09.2016г. «выявленный у Б. синдром зависимости от алкоголя 2 стадии не сопровождается выраженными нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и не лишал её способности в момент составления завещания 27.07.2014г. понимать значение своих действий и руководить ими. Б. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдала. Степень психических нарушений, характерных для синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии, у Б. была не столь выражена, чтобы признать ограниченной в дееспособности на 27.07.2014г. Б. на момент оформления завещания могла руководить своими действиями и понимать их значение и последствия».

Кроме того, судом учтено, что Ф. знал Б. с детства, поскольку она и его бабушка были подругами. Предлагал материальную помощь, помогал ей еженедельно, в феврале 2014 г. оплатил долги за квартиру.

Истцом каких-либо убедительных и бесспорных доказательств не представлено.

С учётом установленных обстоятельств, суд пришёл к выводу о необоснованности иска о признании завещания недействительным (Архив Центрального районного суда г. Ставрополя, 2017, дело 2-188/213-217.).

9. Российская Федерация — это особый наследник по закону, не относящийся ни к одной из очередей [8 c. 166].

Особенностью наследования выморочного имущества является то, что наследник — Российская Федерация, субъект РФ или муниципальное образование — заранее выразили в законе волю на приобретение любого выморочного имущества. Принятия наследства в этом случае не требуется (абз. 2 и. 1 ст. 1152 ГК РФ), а отказ от пего не допускается (абз. 2 и. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ).

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В соответствии с Федеральным законом от 23.07.2013 № 223-ФЭ «О внесении изменения в ст. 1151 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий), либо городского округа, либо города федерального значения, па территории которого оно расположено, если таковым имуществом является:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

— доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества [9 c.166].

Жилое помещение при этом включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Свидетельство о нраве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке по заявлению наследника (п. 1 ст. 1162 ГК РФ).

Как и в других случаях приобретения наследником нрава собственности на наследство, моментом возникновения права Российской Федерации па выморочное имущество служит день открытия наследства, а не день выдачи свидетельства.

В общем порядке Российская Федерация отвечает по долгам наследодателя перед его кредиторами в пределах стоимости перешедшего к ней выморочного имущества (ст. 1175 ГК РФ), за счет которого возмещаются расходы, вызванные смертью наследодателя, и расходы на охрану наследства в пределах его стоимости (ст. 1174 ГК РФ).

Федеральным органом исполнительной власти, управомоченным принимать выморочное имущество, включая земельные участки (кроме земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения), акции (доли, паи) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций, осуществлять учет федерального имущества и его передачу в государственную собственность субъектов РФ и муниципальную собственность, является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в соответствии с п. 5.13 и 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. № 432.

Выморочное имущество, становясь федеральной собственностью, поступает в государственную казну (п. 4 ст. 214 ГК РФ) и дальнейшая судьба зависит от его вида.

Можно сделать вывод: при определении субъектного состава наследственных правоотношений в изученной нами литературе встречаются различные мнения. А. П. Анисимов отмечает, что Е.А. Суханов в учебнике Гражданское право в 2-х т. М., 1993. Т. 1. С.222. утверждает, что «субъектами наследственного правоотношения являются наследодатель и наследники» [13 c.153]. А.П. Сергеев и Ю.К. Толстой, В. А. Белов считают, что наследодатель субъектом наследственного правоотношения не является, так как «покойники субъектами правоотношений быть не могут»[17 c.249].

По нашему мнению, наследодателем признается лицо, после смерти, которого осуществляется наследственное правопреемство. Наследодателем может быть любой гражданин РФ, иностранный гражданин или лицо, не имеющее гражданства. Наследодателями могут быть и недееспособные или ограниченно дееспособные граждане, так как основанием наследования является не воля умершего, а такое событие, как смерть человека.

В качестве наследодателя не могут выступать юридические лица. Поскольку, при прекращении (реорганизации) юридические лица, имущество переходит к другим лицам, в установленном законом в порядке (ст. 58 ГК РФ), а при их ликвидации правопреемства не возникает (п. 1 ст. 61 ГК РФ).

2.3. Время и место открытия наследства

Открытие наследства является юридическим фактом, с которым связано возникновение наследственных правоотношений: смерть гражданина, объявление судом гражданина умершим. При наличии одного из этих юридических фактов происходит открытие наследства.

Так, граждане, умершие в один и тот же день, считаются умершими одновременно, и не наследуют друг после друга (п. 2 ст. 1114 ГК РФ). При этом к наследованию призываются наследники каждого из них [8 c. 43].

При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина таковым, а в случае, когда в соответствии с п. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, — день смерти, указанный в решении суда [20 c.244]. Гражданин может быть объявлен умершим только судом и при условии, если по мосту его постоянного жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, если же он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, — в течение шести месяцев. Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня их окончания [11 c.334].

Факт и время открытия наследства подтверждаются свидетельством органов ЗАГС о смерти наследодателя, выданным в соответствии с Федеральным законом «Об актах гражданского состояния». Свидетельство о смерти на территории PФ) может также выдаваться органом местного самоуправления муниципального образования, на территории которого отсутствует орган ЗАГС; в случае смерти гражданина Российской Федерации за се пределами — консульским учреждением РФ (ст. 3—5, 67—68 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»).

В случае если органы ЗАГС по каким-либо причинам отказывают лицу в выдаче свидетельства о смерти, оно вправе разрешить этот вопрос в судебном порядке, заявив требование об установлении факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах.

С заявлением в суд о признании гражданина умершим может обратиться любое заинтересованное лицо, в том числе и организация. В заявлении должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо объявить гражданина умершим, а также изложены обстоятельства, которые явно угрожали пропавшему без вести смертью или дающие основания предполагать его гибель от определенного несчастного случая. Объявление гражданина умершим базируется лишь на юридическом предположении смерти лица и не прекращает его правоспособность.

Местом жительства гражданина могут являться жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница- приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством (ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации») [23 c.184].

Как правило, споры о месте открытия наследства возникают, в связи с отсутствием регистрации по месту жительства. Типичным примером является обращение с заявлением гражданки А. в Центральный районный суд г. Ставрополя об установлении места открытия наследства.

А. обратилась с заявлением об установлении факта места открытия наследства, при этом указала, что 28.01.2016 г. умерла её мать Б., которая проживала вместе с ней в г. Ставрополе по ул. Ленина, д.23 кв.14.

А. и её мать были сняты с регистрационного учёта по указанному адресу в связи с переездом на новое место жительство. На момент смерти Б. и её дочь А. проживали по ул. Мичурина, д.8, кв.4. Обратиться за регистрацией по-новому мету жительства заявительница с матерью не успели, так как дом ещё не был введён в эксплуатацию. После смерти матери заявительницы осталось наследственное имущество в виде денежного вклада в Центральном отделении Сберегательного банка РФ. Она как дочь наследодателя является наследником первой очереди.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявления, руководствуясь при этом следующим:

В соответствии со ст. 1115 КК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В судебном заседании суд установил, что Б. проживала до момента смерти по ул. Мичурина, д.8, кв.4 г. Ставрополя, следовательно, и местом открытия наследства является место её жительства - ул. Мичурина, д.8, кв.4 г. Ставрополя.

Также в судебном заседании установлено, что единственным наследником после смерти Б., является её дочь – А., которая проживала вместе с матерью в кв. 4, д.8 по ул. Мичурина г. Ставрополя до её смерти, после смерти матери фактически приняла наследство (Архив Центрального районного суда г. Ставрополя. 2016. дело 2-1323/23-24.).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в России признается место нахождения такого наследственного имущества. Если имущество находится в разных местах, то местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной его части; если недвижимое имущество отсутствует — место нахождения, движимого имущества или его наиболее ценной части. Важно, что ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости (ст. 1115 ГК РФ).

После смерти гражданина В доме-интернате для инвалидов, ветеранов, одиноких и престарелых, другом учреждении социального назначения местом открытия наследства считается место нахождения, соответствующего учреждения, если наследодатель был зарегистрирован по месту жительства в данном учреждении[11 c.335].

После смерти солдат, матросов, сержантов, старшин, проходящих военную службу по призыву, местом открытия наследства признается то место, где они постоянно проживали до призыва.

После смерти гражданина, проживавшего на территории монастыря, храма, другого культового здания, местом открытия наследства считается место нахождения соответствующего здания, если наследодатель был зарегистрирован в нем по месту жительства[11 c.336].

При решении вопроса о месте открытия наследства после осужденных, умерших в местах лишения свободы, следует учитывать, что граждане, осужденные к лишению свободы, снимаются с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу приговора суда.

Причем, если определить место открытия наследства по правилам ст. 1115 ГК РФ невозможно, то оно устанавливается в судебном порядке (гл. 28 ГПК РФ).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, находилось на территории иностранного государства, место открытия наследства определяется па основании международных договоров РФ, в том числе на основании двустороннего договора Российской Федерации и соответствующего иностранного государства (ст. 1186 ГК РФ).

Таким образом на основании вышесказанного можно сделать вывод: место открытия наследства однозначно обладает большим значением, так как документ в виде свидетельства о праве на наследство, выдаются, где было последнее место жительства умерших наследодателей.

На открывшееся наследство в Российской Федерации может быть заведено только одно наследственное дело по месту открытия наследства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги исследования, необходимо отметить следующие основные положения и выводы.

Настоящее исследование предпринято в целях оценки гражданского законодательства, как источника наследственного права; выявления противоречий между законодательством и потребностями общественного развития.

Таким образом, в первой главе курсовой работы, были рассмотрены общие положения о наследовании. Фундаментальные положения наследственного правопреемства законодателем урегулированы достаточно полно, что, несомненно, обеспечивает единство подходов в правоприменительной практике.

В ходе проведённого исследования мы пришли к заключению о том, что существующая в настоящее время юридическая конструкция перехода частной собственности от поколения к поколению, в целом отвечает потребностям общественного развития.

Так, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В настоящее время все институты и юридические конструкции наследственного права являются предметом активных исследований, дискуссий в области цивилистической науки и практики, что содействует решению возникающих проблем правоприменения. Однако для совершенствования норм права требуется, кроме того, согласованность действий теоретиков и практиков цивилистической науки с деятельностью законотворцев.

Подводя итог второй главе курсовой работы, следует отметить, что в рамках исследования изучено действующее Российское законодательство, связанное с наследованием, проведён анализ судебной практики, рассмотрены опыт правого регулирования наследственных отношений ряда иностранных государств. В результате исследования выявлен и проанализирован ряд проблем, связанных очерёдностью призвания к наследству, обязательным наследованием, наследованием выморочного имущества.

Руководствуясь идеями справедливости и нравственности правопреемства mortis causa, которые, к сожалению, в «эпоху перемен» под натиском материальных ценностей ушли на второй план, считаем целесообразным внести изменения и дополнения в гражданское и семейное законодательство, направленные на защиту наследственных прав детей, рождённых при использовании суррогатного материнства.

Так, совершенно уместно мы думаем утверждать, что, если завещана лишь часть имущества, а к другой части наследства наследников по закону не оказалось, и эта другая часть не подпадает под действие правил о приращении, оставшаяся незавещанной часть наследства может приобрести статус выморочного имущества

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

I. Нормативные правовые акты органов законодательной и

исполнительной власти

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N РФ», 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) «Собрание законодательства 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) «Собрание законодательства РФ», 03.12.2001, N 49, ст. 4552.

4. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017) «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, N 1, ст. 16.

5. «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2017) «Ведомости СНД и ВС РФ», 11.03.1993, N 10, ст. 357

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 1, 1999.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 7, июль, 2012.

II. Учебники, учебные пособия

8. Альбов А. П. Наследственное право : учебник и практикум для академического бакалавриата / А. П. Альбов, С. В. Николюкин. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 180 с.

9. Альбов А. П. Наследственное право : учебник и практикум для СПО / А. П. Альбов, С. В. Николюкин. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 180 с.

10. Абраменков М. С. Наследственное право : учебник для магистров / М. С. Абраменков, П. В. Чугунов, В. А. Белов ; отв. ред. В. А. Белов. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 423 с.

11. Абраменков М. С. Наследственное право : учебник для СПО / М. С. Абраменков, П. В. Чугунов, В. А. Белов ; отв. ред. В. А. Белов. — М. : Издательство Юрайт, 2016. — 420 с.

12. Анисимов А. П. Гражданское право России. Особенная часть в 2 т. Том 1 : учебник для академического бакалавриата / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин ; под общ. ред. А. Я. Рыженкова. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 322 с.

13. Анисимов А. П. Гражданское право России. Особенная часть в 2 т. Том 2 : учебник для академического бакалавриата / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин ; под общ. ред. А. Я. Рыженкова. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 204 с.

14. Антимонов Б. С., Граве К. Л. Советское наследственное право. М. : Госюриздат, 1955. – 264с.

15. Барон Ю. Система римского гражданского права. Вып. 1. Кн. 1. СПб: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. – 1100 с. https://www.twirpx.com/file/836380/(дата обращения 03.01.2018 г.)

16. Брокгауз Ф. Л., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь. М., 2002 — Волгоград: Перемена, 2002. - 477 с. (статья «Постумы» / авт. ст. В. М. Нечаев) https://www.twirpx.com/file/25649/(дата обращения 03.01.2018 г.)

17. Белов В. А. Гражданское право в 2 т. Том 2. Особенная часть : учебник для академического бакалавриата / В. А. Белов. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 463 с.

18. Борщевский М. Ю. Наследственное право. М. : Белые Альвы, 1996. – 192с.

19. Власов Ю. Н. Наследственное право в Российской Федерации: общие положения, правовые основы, образцы типовых документов : учеб.-метод. пособие. М., 1998. – 240с.

20. Гущин В. В. Наследственное право России : учебник для академического бакалавриата / В. В. Гущин, В. А. Гуреев. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 467 с.

21. Дождев Д. В. Римское частное право. М.: Инфра-М, Норма, 2003. — 784с.

22. Иоффе О. С. Советское гражданское право : курс лекций. Л. : Изд-во ЛГУ, 1965. Ч. 3 : Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право. – 347с. https://www.twirpx.com/file/1579342/(дата обращения 03.01.2018 г.)

23. Корнеева И. Л. Наследственное право : учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / И. Л. Корнеева. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 287 с.

24. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011. –311с.

25. Наследственное право / Б. А. Булаевский [и др.] ; под ред. К. Б. Ярошенко. М.: Волтере Клувер, 2005. – 448с.

26. Рубанов А.А. Право наследования / Под общ. ред.: Славин М.М. - М.: Моск. рабочий, 1978. - 96 c.

27. Серебровский В. И. Наследственное право (Комментарий к ст. ст. 416-435 Гражданского кодекса РСФСР) / В. И. Серебровский. - М. : Право и жизнь, 1925. - 100 с.

28. Серебровский В. И. Избранные труды, по наследственному и страховому праву. М.: Издательство «Статут», 2003. - 558 с. 

29. Свод законов Российской империи. СПб., 1914. Т. 10. Ч. 1 : Законы гражданские. http://civil.consultant.ru/code/(дата обращения 03.01.2018 г.)

30. Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому нраву. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1962. – 432с. http://civil.consultant.ru/elib/books/22/page_31.html(дата обращения 03.01.2018 г.)

31. Черемных Г. Г. Наследственное право : учебник для СПО / Г. Г. Черемных. — 2-е изд. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 516 с.

32. Черемных Г. Г. Наследственное право России : учебник для магистров / Г. Г. Черемных. — 2-е изд. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 516 с.

33. Шаблова Е. Г. Гражданское право : учебное пособие для академического бакалавриата / Е. Г. Шаблова, О. В. Жевняк ; под общ. ред. Е. Г. Шабловой. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 135 с.

34. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Спарк, 1995. - 556 с.

III. Статьи из периодических изданий

35. Егоров П. Д. Наследственное правоотношение // Вестник ЛГУ. Право. Вып. 3. 1988. № 6. С. 73-75. http://distance.rpa-mu.ru/files/bak/n_pr/lec.pdf (дата обращения 03.01.2018 г.)

36. Закиров Р.Ю. Понятие и способы исполнения завещания//Наследственное право. 2006.№ 2. С. 35-39. Текст документа в интернет-версии КонсультантПлюс http://www.consultant.ru/edu/(дата обращения 03.01.2018 г.)

37. Котухова М.В. Выморочное имущество: история и актуальные вопросы современности// Наследственное право. 2006. № 2. С.16-19. Текст документа в интернет-версии КонсультантПлюс http://www.consultant.ru/edu/

http://www.consultant.ru/edu/ (дата обращения 03.01.2018 г.)

38. Никитюк П. С. Реализация наследственных прав // Советское государство и право. 1973. № 2. С. 111-116. lawlibrary.ru›article1020793.html(дата обращения 03.01.2018 г.)