«Принципы и основания наследования»
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования определена необходимостью обеспечения преемственности гражданских прав и обязанностей, гарантирующей стабильность гражданского оборота. Государство и гражданское общество заинтересованы в защите института частной собственности – одной из основ их существования. Институт наследования обеспечивает решение указанных задач, поэтому несомненна высокая значимость вопросов защиты и обеспечения наследственных прав граждан России.
Практическое значение принципов наследственного права заключается, прежде всего, в том, что они во многом определяют перспективы развития права и в этом плане способствуют устранению пробелов и иных несовершенств в действующем законодательстве. Научный же интерес к исследованию принципов наследственного права подтверждается дискуссиями и противоречивыми мнениями по указанной проблеме.
Степень изученности темы. Проблемы предмета и метода гражданского права и его подотраслей, структуры системы права, принципов права глубоко исследовались в дореволюционное и в советское время, причем именно к последнему периоду относится появление фундаментальных трудов советских цивилистов, на которые продолжают ссылаться современные авторы.
Наиболее известны работы таких авторов, как М.М. Агарков, С.С. Алексеев, С.И. Аскназий, С.Н. Братусь, А.В. Дозорцев, Н.Д. Егоров, О.С. Иоффе, К. Кавелин, Н.С. Малеин, Д.И. Мейер, П.С. Никитюк, Г.А. Свердлык, В.А. Тархов, В.А. Умов, Е.А. Флейшиц, Р.О. Халфина, Б.Б. Черепахин, Г.Ф. Шершеневич, В.Ф. Яковлев и др.
Необходимо, однако, отметить, что проблемы принципов наследственного права, несмотря на очевидную важность, не получила достаточного развития в цивилистической доктрине. Проблемы принципов права вообще и принципов гражданского права, в частности, поднимались и работах Н.П. Асланян, Н.В. Беребени, Е.Г. Комисаровой, О.A. Кузнецовой, А.А. Макрецовой, Г.А. Свердлыка, В.Ф. Яковлева.
Вопросы принципов наследственного права привлекают некоторое внимание исследователей в работах по наследственным правоотношениям (Н.С. Кириллова, Г.С. Лиманский, Н.И. Остапюк), анализу некоторых принципов посвящены отдельные публикации либо разделы работ Е.В. Вавилина, С.А. Ивановой, Н.С. Кирилловой, У.А. Омаровой, О.Ф. Платоновой, Ю.К. Толстого и др.
Первой попыткой монографического исследования проблем принципов наследственного права является диссертация Н.С. Смолькова.
Таким образом, разработанность вопроса о принципах и основаниях наследственного права в теории наследственного права следует признать явно недостаточной.
Объект исследования: наследственное право как подотрасль гражданского права.
Предметом исследования являются понятие, предмет, метод, система и принципы, основания наследственного права.
Цель исследования заключается в разработке теоретических положений в развитие доктринального понимания наследственного права.
Выделенные объект, предмет, цель исследования определили следующие задачи исследования:
- проанализировать понятие, предмет, метод и структуру системы наследственного права для характеристики его как подотрасли гражданского права;
- проследить развитие понятия и принципов наследственного права в исторической перспективе;
- рассмотреть понятие и обосновать систему принципов наследственного права;
- охарактеризовать содержание и основание выделенных принципов наследственного права.
Теоретическую основу исследования составляют работы по теории государства и права (Н.И. Матузов, А.В. Малько); гражданскому праву (М.М. Агарков, Н.В. Беребеня, С.Н. Братусь, Е.А. Суханов, Е.М. Макеева, А.А. Макрецова, И.А. Михайлова и др.); учебная литература и монографические публикации по наследственному праву Т.Н. Балашовой, Н.А. Волковой, С.П. Гришаева, Я.С. Гришиной, Р.Ю. Закирова, Н.С. Кирилловой, Г.С. Лиманского, М.М. Махмутовой, П.С. Никитюка, У.А. Омаровой, К.П. Победоносцева, В.И. Серебровского, Л.В. Смолиной, Н.С. Смолькова, А.А. Спектор, Ю.К. Толстого; другие публикации.
Правовую базу исследования составляют:
1. Нормы части третьей ГК РФ во взаимосвязи с основными положениями, содержащимися в части первой ГК. Источниками наследственного права являются и другие законы, а также иные нормативные акты, однако особенность предмета исследования в настоящей работе предполагает изучение положений иных законов и других нормативно-правовых актов в ограниченной степени.
2. Судебная практика по вопросам использования исходных начал и положений наследственного права в правоприменительной деятельности и при разрешении конфликтных ситуаций в наследственной сфере. Используются примеры из практики Конституционного Суда РФ, Верховного суда РФ, Белгородского областного суда, судов московского региона.
Структура работы соответствует цели и задачам исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух разделов, заключения, глоссария, списка использованных источников и четырех приложений.
1. Понятие наследственного права
1.1 Наследственное право как подотрасль гражданского права
В учебных курсах по гражданскому праву наследственное право традиционно занимает последнее место. Изложению права наследования предшествует изложение тех гражданских прав, которые имеют значение в сфере гражданского оборота при жизни гражданина. В момент, когда гражданская деятельность лица прекращается, возникает вопрос о судьбе его имущества, прав и обязанностей. Тогда начинают действовать нормы наследственного права, которые определяют, по словам Д.И. Мейера, «судьбу юридических отношений, переживающих своего субъекта, устанавливают, кто вправе вступить в эти отношения»[1].
Традиционно принято различать право наследования в объективном и в субъективном смысле. В субъективном смысле под правом наследования понимают право лица быть призванным к наследованию, а также его правомочия после принятия наследства. В объективном смысле - это совокупность норм, регулирующих процесс перехода прав и обязанностей умершего гражданина к другим лицам. Именно в этом качестве наследственное право является подотраслью, входящей составной частью в гражданское право[2].
В литературе можно встретить и другие определения наследственного права.
Наследственное право - это совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения по переходу имущества умершего (наследство, наследственное имущество) к другим лицам[3].
Наследственное право представляет собой совокупность гражданско-правовых норм, закрепляющих условия, порядок и пределы перехода имущества умершего гражданина к другим лицам[4].
Наследственное право как подотрасль гражданского права представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения, которые возникают при переходе имущества умершего (наследства, наследственного имущества) к наследникам в порядке универсального правопреемства[5].
Наследственное право представляет собой совокупность правовых норм и институтов, регулирующих однородные общественные отношения по переходу прав и обязанностей умершего к его наследникам и некоторым иным лицам (отказополучателям, кредиторам умершего), а также иные тесно связанные с ними общественные отношения[6].
Наследственное право представляет собой совокупность норм, регулирующих порядок и пределы перехода прав и обязанностей умершего к его наследникам и другие связанные с этим отношения[7].
Как видно из приведенных определений, понятие наследственного права в объективном смысле формулируется по-разному, но ключевым инвариантом во всех определениях является понимание того, что основное содержание наследственного права определяют нормы о переходе прав и обязанностей в связи со смертью физического лица.
Особенностью и несомненным достоинством двух последних определений является указание на иные общественные отношения, связанные с переходом прав и обязанностей умершего к его наследникам.
Г.Г. Черемных справедливо отмечает, что область регулирования наследственного права распространяется и на отношения, тесно связанные с собственно наследственными, например, на общественные отношения по формулированию воли лица на случай его смерти, предшествующие отношениям по непосредственному переходу имущества и прав к наследникам. Г.Г. Черемных совершенно верно указывает, что гражданин может отправиться к нотариусу для составления завещания задолго до того, как придет его смертный час. К тому же он в любой момент может это завещание изменить, а то и вовсе отменить, составив новое завещание либо не составляя никакого другого. Во всех этих случаях до открытия наследства может быть еще очень далеко, но нормы наследственного права уже приведены в действие. Наследственное право действует и после принятия наследства наследниками. Например, именно нормами наследственного права регулируются отношения по разделу наследства после его принятия наследниками, т.е. отношения, возникающие после того, когда наследование как переход прав и обязанностей уже имело место[8].
В некоторой степени соотносится с указанными словами и мнение Н.Д. Егорова: «Если предположить, что субъективные права и обязанности переходят к наследникам в момент смерти наследодателя, то наследственное право фактически лишается своего предмета, так как мгновенный переход субъективных прав и обязанностей наследодателя к его наследникам не допускает временного существования каких-либо общественных отношений по поводу этого перехода. Для их перехода не остается какого-либо промежутка времени. Между тем общественные отношения не могут существовать вне пространства и времени»[9].
Проанализировав понятие наследственного права, рассмотрим его место в правовой системе РФ, предмет и метод правового регулирования.
По одному из распространенных определений, под системой права понимается определенная внутренняя его структура (строение, организация), которая складывается объективно как отражение реально существующих и развивающихся общественных отношений. Она не результат произвольного усмотрения законодателя, а как бы слепок с действительности. Фактический социальный строй общества, государства определяет в конечном счете ту или иную систему права, его отрасли, институты, другие подразделения. Система права показывает, из каких частей, элементов состоит право и как они соотносятся между собой[10].
Е.М. Макеева дает следующее определение: «под системой права следует понимать внутреннее строение действующего права, состоящее из согласованных и органически взаимодействующих структурных элементов: правовых норм, институтов и отраслей права, занимающих различное положение в системе и по-разному соотносящихся между собой, отражающая объективно существующие частноправовые и публично-правовые общественные отношения и обусловленная ими, проникнутая совокупностью свойственных системе правовых принципов, определенных социально-экономическими, политическими, историческими и другими факторами»[11].
Отрасль права - это систематизированная совокупность основных норм, образующих самостоятельную часть системы права, которые регулируют качественно своеобразный вид общественных отношений своим специфическим методом. Критериями деления права на отрасли являются предмет и метод правового регулирования.
Предмет правового регулирования выступает основным критерием деления права на отрасли. Он представляет собой качественно определенный вид общественных отношений, на который направлено воздействие данной отрасли права. Метод правового регулирования - это дополнительный критерий, который представляет собой сочетание юридических средств и приемов, осуществляющих воздействие права на поведение людей, общественные отношения. Для урегулирования общественных отношений используются, главным образом, два метода: диспозитивный и императивный.
На основе этих двух критериев право подразделяется на такие отрасли, как конституционное, административное, уголовное, гражданское и др. Отрасль права может включать в себя подотрасли.
Подотрасль права - это совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения определенного вида, которые составляют часть предмета правового регулирования отрасли права. Иными словами, это группа родственных институтов права в составе определенной отрасли права.
Можно указать на следующие признаки подотрасли права:
1) подотрасль есть совокупность однородных взаимосвязанных правовых институтов, возглавляемая общим институтом;
2) подотрасль имеет подотраслевые предмет и метод регулирования;
3) подотрасль регулирует обособленные группы общественных отношений, характеризуемые специфическими особенностями, которые оказывают наиболее заметное влияние на характер правового регулирования[12].
Наследственное право является элементом системы гражданского права, то есть представляет собой определенную совокупность гражданско-правовых норм, регулирующих самостоятельную систему общественных отношений. В теории гражданского права наследственное право рассматривается в настоящее время большинством авторов как подотрасль гражданского права.
Указанные признаки подотрасли права имеют место и в наследственном праве РФ. Более того, с введением в действие раздела V ГК РФ («Наследственное право») наследственное право стало второй после обязательственного права подотраслью права, закрепившей в качестве самостоятельного института общие положения (гл. 61 ГК РФ «Общие положения о наследовании»).
Следует отметить более высокий, чем у институтов права, уровень внутренней организации наследственного права - нормы обособлены в отдельный раздел, а не в главе ГК, есть Общая часть в виде норм, дающих определения наследования и условий осуществления наследственных прав, своя система правовых принципов.
Современное наследственное право представляет собой совокупность предметных и функциональных институтов, объединенных общим институтом (общие положения о наследовании - гл. 61 ГК РФ): институт наследования по завещанию (гл. 62 ГК РФ), институт наследования по закону (гл. 63 ГК РФ), институт приобретения наследства (гл. 64 ГК РФ), институт наследования отдельных видов имущества (гл. 65 ГК РФ)[13].
Более подробно система институтов наследственного права отражена в работе Г.Г. Черемных[14] и приводится в приложении 1.
Как было отмечено выше, подотрасль должна иметь свой предмет. На основе проведенного выше анализа понятия наследственного права, можно сделать вывод, что наследственное право, выступая в качестве подотрасли гражданского права, имеет особый предмет регулирования - это отношения по поводу перехода имущества умершего гражданина к другим лицам, а также иные общественные отношения, непосредственно связанные с переходом прав и обязанностей умершего к его наследникам.
Однако это определение тоже не является полным. По нашему мнению, наиболее полное определение предмета наследственного права дает Г.Г. Черемных: «Предметом наследственного права выступает особый круг общественных отношений, складывающихся при правопреемстве между наследодателем и наследниками, а также связанные с ними иные общественные отношения и общественные отношения по государственному регулированию в сфере реализации наследственных прав»[15].
Таким образом, предметом наследственного права являются общественные отношения, которые условно можно классифицировать на три подгруппы:
- отношения, складывающиеся в связи с переходом имущества и имущественных прав от умершего физического лица к его наследникам в порядке универсального правопреемства;
- иные, тесно связанные с первыми, отношения, в том числе предшествующие правопреемству и возникающие после него;
- отношения по государственному воздействию в сфере реализации наследственных прав.
Довольно своеобразный взгляд на предмет наследственного права представляют Н.С. Кириллова и О.Ф. Платонова. По их словам, предмет правового регулирования гражданского и наследственного права одинаков, только отношения, возникающие при наследовании, - это частный случай отношений, регулируемых гражданским правом. Предметом наследственного права являются отношения, причинно обусловленные смертью наследодателя и опосредующие возникновение у наследников прав и обязанностей, сходных или аналогичных правам наследодателя (отношения per mortis causa в отличие от отношений inter vivos, регулируемых другими нормами ГК). Особенность отношений по наследованию заключается в том, что, опосредуя динамику имущественных отношений, они возникают только после смерти гражданина. Кроме того, они охватывают самые разнообразные по своей природе отношения, как вещные, так и обязательственные, но не совпадают полностью ни с первыми, ни со вторыми[16].
Однако утверждение о том, что у наследников возникают права и обязанности, сходные или аналогичные правам наследодателя, хотя в значительной степени верное, все же выходит, по нашему мнению, за пределы характеристики предмета наследственного права. Являясь правопреемниками умершего гражданина, его наследники могут владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, реализовать определенные неимущественные права (например, владение акциями, перешедшими по наследству, дает право голоса на собрании акционеров) и т.д., однако эти отношения относятся уже собственно к предмету гражданского права. Когда переход прав умершего к наследникам уже полностью состоялся и все спорные вопросы решены – здесь мы уже выходим из сферы наследственных правоотношений. Такой подход подтверждается многими авторами.
«Наследственное правоотношение возникает в тот момент, когда наследодатель «выбывает» из числа субъектов правовых отношений, - совершенно правильно отмечает Н.И. Остапюк, - и прекращается, когда их «трансформация» завершена - произошла замена субъектного состава правоотношений»[17].
«Наследственные правоотношения - это вид урегулированных нормами гражданского права абсолютных имущественных отношений, возникающих с момента открытия наследства и прекращающихся в момент раздела наследства и возникновения у наследников прав, аналогичных правам наследодателя»[18], - определяет Г.С. Лиманский.
Кроме того, во многих случаях правоотношения с участием наследодателя при его жизни регулировались другими отраслями права, не только гражданским. И после смерти лица, права и обязанности которого были урегулированы налоговым, таможенным, административным и другими отраслями права, регулирование соответствующих отношений по переходу таких прав и обязанностей является уже нормами наследственного права, хотя раньше все это не входило в предмет правового регулирования гражданского права. В некоторых же случаях переход прав и обязанностей вовсе не происходит.
Так, в ноябре 2003 года с П. взыскана задолженность по уплате таможенных платежей в сумме 1 282 417 рублей. Однако еще до вынесения судебного решения, 10.10.2007 года, П. умер. Решением суда по заявлению судебного пристава-исполнителя должником в исполнительном производстве признана супруга умершего – С. Отменяя решение в кассационном порядке, Белгородский областной суд указал, что таможенная пошлина и сбор за таможенное оформление, взысканные с П., относятся к сборам, обязанность по уплате которых никогда не переходит к наследникам[19].
В данном случае отношения, в которые вовлечена супруга умершего П. – С., являются наследственными, однако они не были гражданско-правовыми inter vivos и не продолжатся per mortis causa, соответственно утверждение о том, что предмет правового регулирования гражданского и наследственного права одинаков, некорректно, хотя и представляет определенный познавательный интерес.
Мы готовы признать, что, если говорить о существовании в сфере правового регулирования наследственных отношений (области действия гражданского права) межотраслевых связей гражданского права с иными правовыми отраслями[20], то слова Н.С. Кирилловой и О.Ф. Платоновой можно в значительной степени считать верными, но все же, повторимся, такой подход некорректен.
Таким образом, основными среди отношений, составляющих предмет наследственного права, являются собственно наследственные, т.е. отношения по переходу в порядке универсального правопреемства прав и обязанностей умершего к его наследникам.
Наряду с ними, в предмет наследственного права входят иные тесно связанные с наследственными отношения. Речь идет об общественных отношениях, которые предшествуют наследственным или возникают после того, как наследственное правопреемство состоялось. Такие отношения могут иметь разное содержание, но они всегда тесно связаны с наследственными: именно наследственные отношения определяют их сущность и характер, придают им специфику, отличающую их от общественных отношений иных отраслей права и позволяющую однозначно включить их в предмет наследственного права.
Например, к отношениям, входящим в состав предмета наследственного права, относятся отношения по составлению и удостоверению завещания. По своей сути эти отношения не являются наследственными, поскольку наследодатель жив и нет наследственного правопреемства. Однако при составлении завещания потенциальный наследодатель создает непосредственную основу содержания будущих наследственных отношений, которые возникнут после его смерти: определяет круг наследников, закрепляет содержание их прав и обязанностей, формирует состав наследственного имущества, предопределяет само основание будущего наследования - по завещанию. Тем самым создается основа для возникновения и реализации будущих наследственных отношений; создаются юридические факты, которые впоследствии войдут в юридический состав, который даст старт возникновению наследственного правоотношения; определяется конкретное содержание наследственного правоотношения[21].
Очень важная группа общественных отношений, являющихся предметом наследственного права - отношения по государственному воздействию в сфере реализации наследственных прав. Об этом подробно говорит Г.Г. Черемных (во многих публикациях по наследственному праву об этом вовсе не говорится).
На содержание общественных отношений, входящих в третью группу, определяющее влияние оказывает прежде всего характер наследственных отношений, ибо они могут не учитывать их особенности. Наследование традиционно является областью, в которой физические лица реализуют свой частный интерес. Таким образом, осуществление наследственных прав происходит в области, относящейся к гражданскому обществу, и это не может не налагать отпечаток на сущность государственного регулирования данных отношений[22].
Еще в 1920 г. М.М. Агарков, говоря о частном праве, отмечал: «здесь государственная власть принципиально воздерживается от непосредственного и властного регулирования отношений; здесь она не ставит себя мысленно в положение единственного определяющего центра, а, напротив, предоставляет такое регулирование множеству иных маленьких центров, которые мыслятся как некоторые самостоятельные социальные единицы, как субъекты права. Эти субъекты прав, люди или же различные искусственные образования ‑ корпорации или учреждения, обладают автономией в правовом регулировании своих взаимоотношений»[23].
Следовательно, особенностью входящих в предмет наследственного права отношений третьей группы - по государственному воздействию в сфере наследования – является то, что это воздействие носит ограниченный характер, минимально необходимый и достаточный для обеспечения законности в наследственных правоотношениях и защиты интересов социально незащищенных категорий граждан. Об этом еще будет сказано во второй части настоящей работы.
Таким образом, наследственное право имеет комплексный предмет правового регулирования, включающий в себя общественные отношения, складывающиеся при правопреемстве между наследодателем и наследниками, а также связанные с ними иные общественные отношения, и общественные отношения по государственному регулированию в сфере реализации наследственных прав[24].
«Вопрос о методе в теории наследственного права остается одним из сложных, не полностью разработанных, специально не выделялся»[25], - отмечается в литературе. Действительно, во многих учебниках по наследственному праву, в т.ч. изданных в самое последнее время[26], понятие метода наследственного права вовсе не рассматривается.
В других случаях наблюдаются разные подходы к вопросу о методе наследственного права.
Н.С. Кириллова и О.Ф. Платонова отмечают лишь, что «на базе общеотраслевого метода юридического равенства сторон наследственное право использует метод универсального правопреемства»[27].
Такой подход представляется логически противоречивым. Полагаем, выражение «на базе общеотраслевого метода» означает, что метод универсального правопреемства является частью метода юридического равенства сторон либо выделился из него в качестве разновидности. В данном случае производится деление понятий и необходимо, чтобы деление производилось по одному и тому же, общему для новых понятий основанию. Например, нельзя делить вещи на недвижимые, движимые, малоценные и принадлежащие соседу. Правильным делением по одному из оснований будет выделение недвижимых и движимых вещей (ст. 130 ГК), в остальных случаях использованы другие основания деления.
Равенство участников гражданско-правовых отношений означает равные основания возникновения, изменения и прекращения субъективных гражданских прав у их носителей независимо от материального и социального неравенства, от организационно-властной зависимости друг от друга, а также равные основания ответственности за гражданские правонарушения. Т.е. здесь речь идет о равенстве всех участников гражданских правоотношений, основанном на одинаковой оценке их интересов и потребностей в гражданском обществе.
Понятие универсального наследственного правопреемства (рассматриваемое как один из принципов наследственного права) подробно будет охарактеризовано ниже. Отметим лишь, что «правопреемство характеризуется тем, что имеет место юридическая зависимость прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей его предшественника (праводателя)»[28]. Следовательно, речь о равенстве участников наследственных правоотношений идти может, но не в контексте наследственного правопреемства.
Л.В. Смолина отмечает, что методом наследственного права является система способов, приемов и средств, с помощью которых регулируются наследственные отношения. Метод наследственного права обладает следующими чертами: равенство участников гражданских правоотношений, автономия воли участников, их имущественная самостоятельность и др.[29]
В данном случае автор лишь констатирует, обозначает определенную позицию и не объясняет ее (сказанное далее в работе Л.В. Смолиной не раскрывается), кроме того, это утверждение верно для гражданского права в целом и не говорит о каких-либо особенностях наследственного права.
Традиционно выделяют в качестве основных императивный и диспозитивный методы правового регулирования, а также - поощрительный и рекомендательный. Впрочем, отмечается, что все «методы тесно взаимосвязаны, переплетены, действуют не изолированно, а в сочетании друг с другом»[30].
Как было показано выше, наследственное право имеет сложный, комплексный предмет, включающий в себя общественные отношения, складывающиеся при правопреемстве между наследодателем и наследниками, и связанные с ними иные общественные отношения, а также общественные отношения по государственному регулированию в сфере реализации наследственных прав.
Первая и вторая группы отношений, составляющих предмет наследственного права, - отношения собственно наследования и тесно связанные с ними иные отношения. Метод правового регулирования отношений в рамках данной группы можно определить как в основном диспозитивный, но с элементами императивности.
Диспозитивность наследственного права проявляется в том, что его субъекты вправе из многообразия предоставляемых им законом возможностей самостоятельно выбирать тот или иной вариант поведения; могут сами определять состав и содержание своих прав и обязанностей; сами решают, приобретать или не приобретать наследственные права (институт отказа от наследства); субъекты наследственного права действуют на основе равенства предоставляемых законом прав и обязанностей; презюмируется равенство наследственных долей при наследовании по закону.
Таким образом, принцип диспозитивности гражданского оборота, субъекты которого действуют на началах равенства и свободы воли, не может не отразиться на осуществлении наследственных прав.
Иным образом обстоят дела с отношениями по государственному регулированию отношений в сфере наследования. Эти отношения, входящие в предмет наследственного права, в качестве одной из сторон обязательно имеют субъекта, наделенного властно-распорядительными полномочиями: государство в лице компетентных уполномоченных органов (налоговых органов, органов судебной системы) или органов, от имени государства осуществляющих публичную функцию (институт нотариата). Такие отношения базируются на неравенстве их сторон, что предопределяет существование в данном случае императивного, публичного метода правового регулирования.
Элементы императивности имеют место и при регулировании отношений по наследованию. Так, не могут быть изменены волей наследодателя и наследников правила об обязательной доле в наследовании; императивно закреплены законом очереди при наследовании по закону; не могут быть проигнорированы правила о форме и содержании завещания - под угрозой его недействительности.
Таким образом, метод правового регулирования наследственного права представляет собой сочетание диспозитивных и императивных элементов. Это означает, что в методе наследственного права сочетаются элементы дозволения, запрета и предписания. Применительно к тому или иному виду общественных отношений, входящих в предмет наследственного права, и с учетом содержательной стороны этих отношений, может быть использовано конкретное сочетание элементов правового регулирования[31].
Основные направления воздействия наследственного права на общественные отношения, составляющие его предмет, трактуются как функции наследственного права. Можно говорить о двух основных функциях наследственного права: регулятивной и охранительной. Регулятивная функция наследственного права представляет собой государственное регулирование позитивного развития отношений в сфере реализации гражданами наследственных прав. Охранительная функция наследственного права обеспечивает охрану наследственных отношений от противоправных посягательств, вытеснение отношений, вредных для личности, государства и общества[32].
На основании проведенного анализа можно сделать следующие выводы:
1. Наследственное право представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих однородные общественные отношения по переходу прав и обязанностей умершего к его наследникам и другие связанные с этим отношения.
2. Наследственное право является подотраслью гражданского права, общие признаки подотрасли права имеют место и в наследственном праве. Наследственное право имеет высокий уровень внутренней организации - нормы обособлены в отдельный раздел Гражданского кодекса РФ, есть Общая часть (гл. 61 ГК РФ «Общие положения о наследовании») и Особенная часть, представляющая собой совокупность предметных и функциональных институтов.
3. Предмет наследственного права - это отношения по поводу перехода имущества умершего гражданина к другим лицам, иные общественные отношения, непосредственно связанные с переходом прав и обязанностей умершего к его наследникам, а также общественные отношения по государственному регулированию в сфере реализации наследственных прав.
4. Метод правового регулирования наследственного права представляет собой сочетание диспозитивных (юридическое равенство сторон, автономия воли сторон, имущественная самостоятельность сторон, защита прав преимущественно в судебном порядке, имущественный характер юридической ответственности) и императивных (правила об обязательной доле в наследовании, очередь при наследовании по закону, правила о форме и содержании завещания) элементов. Это означает, что в методе наследственного права сочетаются элементы дозволения, запрета и предписания.
5. Можно говорить о двух основных направлениях воздействия наследственного права на общественные отношения, составляющие его предмет - регулятивном и охранительном. Эти направления могут быть определены как функции наследственного права.
1.2 История развития наследственного права
Наследственное право имеет долгую историю. Упоминание о наследовании, отмечает В.В. Гущин[33], можно найти в самых первых письменных источниках: глиняных табличках Шумера, египетских папирусах и т.д. Вряд ли можно говорить о формировании сколько-нибудь устойчивой системы принципов наследования в этот период, однако еще в раннеклассовом обществе (V-IV тысячелетия до н.э.) переход наследства начинает носить характер универсального правопреемства (один из важнейших принципов современного наследственного права), то есть к наследнику переходит единая наследственная масса, состоящая из активной части (имущества) и пассивной части (долгов)[34].
Серьезное влияние на российскую правовую систему оказало, как известно, римское право. Уже в законе XII таблиц, «в числе самых отличительных и бесспорных прав римского гражданина полагается право делать завещания о своем имуществе»[35]. Важнейшим принципом римского права был принцип свободы завещания: только тогда, когда после умершего не осталось завещания, допускалось, как необходимость, наследование по закону.
К.П. Победоносцев говорит об этом следующее: «Кто объявил последнюю волю свою об имуществе, о том нельзя сказать, что воли его не было, или воля его была иная, нельзя вместо его собственной воли подставить волю законную. В силу этого правила, законное наследство у римлян не могло простираться даже на ту долю имущества, о коей умолчано в завещании - доля эта следовала во всяком случае наследникам, названным в завещании, и когда из числа их кто-либо оказывался выбывшим или неспособным, его удел присоединялся к уделу прочих наследников по завещанию»[36].
«В то же время, в германском понятии о наследстве было коренное отличие от римского. По римскому понятию, наследство служило главнейшим продолжением личности умершего по имуществу; по германскому - оно вытекало из семейственного, из кровного права. Римский собственник сам устанавливал своей частной волей наследственный закон для своего имущества.... По германскому понятию, у всякого был свой кровный наследник по природе...»[37].
В развитии наследственного права России В.В. Гущин выделяет пять этапов: переходный, феодальный, императорский, советский и современный.
Переходный период от первобытнообщинного строя к государственному (VII-IX вв.) характеризуется неустойчивостью наследственных начал, влиянием византийского и римского законодательства на развитие правовых устоев, колебанием и борьбой между собственно славянским порядком и традициями наследования и византийскими правилами[38].
С развитием феодального строя в России появились новые памятники русского права XIV-XV вв.: Псковская судная грамота и Новгородская судная грамота, Судебник 1497 г., Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г.
Эти два периода в плане развития наследственного права, можно было бы, по нашему мнению, объединить. Информация об этих периодах в различных источниках противоречива. В.В. Гущин утверждает, что по Русской правде наследование по завещанию еще не отличается от наследования по закону или обычаю[39]. По мнению Т.Ю. Дементьевой, к началу X в. появилось уже наследование по «ряду» или «обряжению», т.е. завещанию. Русская Правда называет завещание «ряд». Псковская Судная грамота называет наследование по завещанию «подряднею», а само завещание, завещательное распоряжение - «рукописанием»[40].
Существенные изменения в правовом регулировании наследственных отношений наблюдаются в начале императорского периода истории России. Важнейшим законодательным актом в области наследственного права является Указ Петра I 1714 г. «О единонаследии». В результате принятия Указа завещательное право, успевшее значительно развиться, возвратилось к исходному пункту: свобода завещания состояла только в выборе члена семьи - одного из сыновей; завещание в пользу других лиц не допускалось. Указом о единонаследии определялось, что завещания должны были оформляться в письменном виде, крепостным порядком[41].
Накопившиеся в течение продолжительного исторического периода правила о наследовании были подвергнуты систематизации в Своде законов Российской империи, составленном на основе Полного собрания законов Российской империи, который был издан в 1832 году и 1.01.1835 г. вступил в силу.
В этот период можно отметить развитие принципа свободы завещания (с некоторыми ограничениями). Наследниками по завещанию могли быть лица, не ограниченные в правоспособности. Закон предоставлял завещателю право распорядиться своим имуществом как в пользу наследников по закону, так и в пользу посторонних лиц. До издания закона от 3.06.1912 г. наследственные права мужчин и женщин в России не были равными. В ст. 1130 указывалось, что «каждая дочь при живых сыновьях, т.е. сестра при брате, получает из всего наследственного имения четырнадцатую часть, а из движимого - восьмую часть»[42].
В истории советского периода институт наследования подвергался изменениям, причем предпринимались даже попытки его ликвидации. Так, например, ВЦИК РСФСР 27.04.1918 года издал Декрет «Об отмене наследования». Этот Декрет и специальное постановление Наркомюста РСФСР от 21.05.1919 г. по сути отменили наследование частной собственности и распространялись в равной мере как на городскую семью, так и на крестьянскую[43].
Впрочем, ГК РСФСР, принятый 31.10.1922 г., содержал уже вполне «современные» нормах наследственного права.
Характеризуя нормы наследственного права ГК 1922 г., В.И. Серебровский подчеркивает принцип равенства гражданской правоспособности независимо от пола, расы, национальности, вероисповедания и происхождения, ГК устанавливает полное равенство мужчины и женщины в наследственных правах, равенство наследственных долей при наследовании по закону. «По наследству могла переходить не только личная собственность граждан, но и мелкая трудовая частная собственность единоличных крестьян, ремесленников и кустарей, а также еще не ликвидированная окончательно капиталистическая частная собственность. Но, допуская наследование в нетрудовой частной собственности, ГК вместе с тем устанавливал ряд существенных ограничений, направленных против капиталистических элементов»[44].
Однако далее, «с полной ликвидацией капиталистических элементов и уничтожением антагонистических классов наследование капиталистической частной собственности исключено»[45].
Согласно ст. 422 ГК, «каждый гражданин может по завещанию оставить все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам из числа упомянутых в ст. 418, а также государственным органам и общественным организациям. Однако завещатель не может лишить своих несовершеннолетних детей и других нетрудоспособных наследников доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону. При отсутствии лиц, указанных в ст. 418, имущество может быть завещано любому лицу». Таким образом, условия осуществления гражданином завещательной свободы находятся в зависимости от наличия того или иного круга наследников по закону.
В.И. Серебровский подробно анализирует ограничения принципа свободы завещания с привлечением материалов диссертации А.А. Файнштейна «Свобода завещания и ее границы по советскому гражданскому праву»[46].
По мнению П.С. Никитюка, свободу завещания не следует называть принципом наследственного права. Он отмечает, что в советском праве завещания были разрешены только с 1.01.1923 г. «Декларацией основных частных имущественных прав, признаваемых РСФСР». Затем до введения в действие Основ гражданского законодательства завещания в пользу посторонних лиц ограничивались[47]. Однако далее в своей работе П.С. Никитюк отмечает: «Современный период социалистического общественного развития характеризуется более широким пониманием содержания субъективного права. Его рассматривают как предоставляемую законом возможность свободного выбора любого из запрещенных вариантов поведения при условии, что это не вызывает нарушения законных интересов и прав других лиц. В этом суть принципа диспозитивности материального и процессуального субъективного права и в применении его к наследственно-правовым отношениям»[48].
С принятием Гражданского кодекса 1964 года институт наследования приобретает существенное значение, хотя правила наследования весьма резко отличались от общемировых. Раздел VII «Наследственное право» ГК РСФСР был принят в период, когда экономическая, политическая и социальная структура общества, основы построения гражданского оборота принципиально отличались от тех, которые сложились в стране после экономических преобразований конца восьмидесятых - начала девяностых годов.
С началом экономических преобразований и переходом к рыночной экономике произошли существенные изменения в основополагающих принципах построения гражданского оборота, закрепленные в Законе о собственности (1990 г.), Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик (1991 г.), Конституции РФ, Гражданском кодексе РФ. Среди таких изменений следует назвать значительное расширение круга участников гражданско-правовых отношений, укрепление начал собственности и уравнивание частной собственности с другими формами собственности, существенное ограничение законодательных запретов, касающихся видов, объема и стоимости имущества, которое может принадлежать гражданам (п. 1 и п. 2 ст. 213 ГК)[49].
Все эти факторы предопределили то обстоятельство, что необходимо произвести реформирование норм наследственного права. Однако при реформировании норм наследственного права было необходимо не только актуализировать действовавшую систему наследственного преемства на основе достижений законодательства последних лет, но и дополнить, развить хорошо известные отечественному законодательству механизмы перераспределения наследственного имущества.
С 1.03.2002 г., вступила в законную силу и соответственно действует часть третья ГК РФ, которая посвящена наследственному праву. В.В. Гущин отмечает, что третья часть ГК РФ исходит из таких принципов регулирования наследственных отношений, как: 1) принцип универсальности наследственного правопреемства (ч. 1 ст. 1112); 2) принцип свободы завещания, воплощающий применительно к наследственному законодательству общегражданский принцип диспозитивности правового регулирования; 3) еще одним воплощением общегражданского принципа диспозитивности в наследственном праве является предоставление наследникам права выбора: принять наследство либо отказаться от его принятия; 4) ряд других принципов[50].
Таким образом, в течение многих столетий своего развития право наследования со временем приобрело характерные черты обособленного правового института и в современный период – подотрасли права, для которой характерен свой предмет и методы правового регулирования. Ряд принципов наследственного права, возникнув еще в глубокой древности, подвергались трансформации, «отменялись», снова «возникали», и сейчас еще не завершен процесс формирования непротиворечивой системы отраслевых принципов наследственного права.
2. Принципы и основания наследственного права
2.1 Понятие и значение принципов наследственного права
Наличие принципов, отмечает Ю.К. Толстой, служит своего рода лакмусовой бумажкой, позволяющей утверждать, есть ли достаточные основания для вычленения данной совокупности правовых норм в качестве относительно самостоятельного подразделения отрасли гражданского права или их нет. Если такие принципы есть, то налицо относительно самостоятельное подразделение отрасли права. Если их нет, то совокупность указанных норм не может претендовать на обособленное место и они могут быть раскассированы по иным структурным подразделениям соответствующей отрасли права и законодательства[51].
В настоящее время принципы права принято рассматривать как основные, исходные начала, положения, идеи, выражающие сущность права как специфического социального регулятора. Они воплощают закономерности права, его природу и социальное назначение, представляют собой наиболее общие правила поведения, которые либо прямо сформулированы в законе, либо выводятся из его смысла. Они являются более фундаментальными и обобщенными правилами поведения, нежели юридические нормы, обладают значительной устойчивостью и стабильностью[52].
Общеправовые принципы, свойственные праву в целом, и межотраслевые принципы, действующие для нескольких отраслей, проявляются в них по-разному и соответствии с особенностями предмета правового регулирования той или иной отрасли. Конкретизация в рамках отдельной отрасли права принципа, действующего для всей системы права или ряда его отраслей, может быть выявлена путем анализа отдельных институтов конкретной отрасли права и общих для этих отраслей правоположений[53].
Принципы гражданского права образуют единую систему, в которой каждый элемент (принцип) находится на своем месте и выполняет присущую именно ему функцию. В этом смысле система принципов является не просто перечнем общих норм, а единым, внутренне-согласованным образованием. Рассмотрение каждого принципа в качестве отдельного элемента единой системы, а также выявление их взаимосвязей позволяет сделать вывод о том, что реализация одного принципа способствует реализации другого[54].
В настоящей работе не ставилась задача рассматривать принципы гражданского права, тем более что в современной правовой науке нет единого исчерпывающего перечня принципов данной отрасли. В этом смысле, отмечает Н.В. Беребеня, построить единственную модель системы принципов гражданского права невозможно, поскольку согласно одному из системных принципов, а именно множественности описания, возможно бесконечное количество моделей одной и той же системы, каждая из которых отражает только один из ее аспектов. Поэтому нет противоречия в том, что подобный перечень отсутствует. Важно, чтобы в процессе правоприменения принимались во внимание все исходные положения, основные идеи соответствующей отрасли права вне зависимости от того, закреплены они прямо в качестве принципов гражданского законодательства, или они содержатся в иных статьях, посвященных другим правовым категориям отрасли[55].
Таким образом, говоря о принципах гражданского права, можно констатировать, что в цивилистической литературе не выработан унифицированный перечень принципов данной отрасли, хотя отмечается, что «новые» принципы гражданского права получили наиболее полное выражение в ст. 1 ГК, согласно которой гражданское законодательство исходит из неприкосновенности собственности, свободы договора, беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечивает восстановление и судебную защиту нарушенных прав[56]. Разумеется, нельзя забывать и «старых» принципов (о которых, впрочем, не прекращаются дискуссии) – это принципы равенства субъектов гражданских правоотношений, автономии воли, их имущественной самостоятельности.
Такое положение имеет место и в науке наследственного права.
Исследованию принципов наследственного права в советский период уделялось внимание, однако единой системы на протяжении всего данного периода создано не было. Анализ работ современного этапа свидетельствует, что к созданию стройной системы принципов наследственного права цивилистическая доктрина так и не приблизилась. Автором настоящей работы выделены десять источников, в которых принципы наследственного права определены и (в разной степени) объяснены (см. приложение 2). Приведенные в приложении данные свидетельствуют о том, что вряд ли возможно даже классифицировать подходы к построению системы принципов, используемые разными авторами: одни авторы разделяют принципы на основные и факультативные, причем не объясняя критериев деления, другие этого не делают, число принципов варьируется в изученных нами источниках от 4 до 8 и также не обосновывается выделение именно такого их числа.
Анализируя приведенные перечни принципов, нетрудно заметить, что Ю.К. Толстой и Л.В. Смолина формулируют похожие системы принципов. Кроме того, подобные формулировки встречаются и у других авторов, перечисляющих меньшее число принципов, поэтому рассмотрим имеющиеся подходы на примере варианта Ю.К. Толстого (см. приложение 2).
Относительно универсальности наследственного правопреемства в литературе представлен широкий спектр точек зрения, от безусловного признания ее в качестве принципа наследственного права до отрицания необходимости конструирования наследования по модели универсального правопреемства.
По мнению Ю.К. Толстого, разделяемому большинством авторов (см. приложение 2) универсальность наследственного преемства наиболее ярко проявляется в том, что наследство переходит от наследодателя к наследнику в виде единства прав и обязанностей. Это, в свою очередь, обуславливает невозможность принятия наследства частично, под условием или с оговорками. Принцип универсальности наследственного правопреемства, согласно мнению Ю.К. Толстого, означает также, что между волей наследодателя и волей наследника отсутствуют посредствующие звенья, что наследник является продолжением юридической личности наследодателя во всей возможной полноте, заступает место наследодателя во всех правоотношениях, участником которых был наследодатель (кроме случаев, предусмотренных законом).
В отличие от изложенной позиций, П.С. Никитюк утверждает, что универсальность наследственного правопреемства при наследовании не следует относить к принципам наследственного права. Основным аргументом, положенным в обоснование отрицания характеризуемого положения как принципа наследственного права, является указание на неоднородность отдельных частей наследственной массы, неодинаковый правовой режим их наследования, допущение законом случаев сингулярного опосредованного преемства[57].
Принцип обеспечения прав и интересов необходимых наследников именуется различными авторами как «Принцип охраны интересов семьи и обязательных наследников»[58] или, в более обобщенной формулировке, «Принцип защиты интересов обязательных наследников»[59]. Представляется, что определение Н.С. Смолькова более удачно, так как четче отражает явления реальной действительности. Защита интересов обязательных наследников (членов семьи наследодателя) проявляется не только в том, что наследодатель не может лишить их обязательной наследственной доли, но и в правилах об очередности призвания наследников к наследству, праве представления, наследственной трансмиссии, приращении наследственных долей.
По нашему мнению, не следовало бы относить к принципам наследственного права принцип учета не только действительной, но и предполагаемой воли наследодателя. В подтверждение своей позиции Ю.К. Толстой указывает, что круг наследников по закону определен исходя из предположения, что если бы наследодатель сам распорядился своим имуществом, то он оставил бы его кому-нибудь из тех, кто отнесен к наследникам по закону.
Вывод об учете в правовом регулировании наследования по закону предполагаемой воли наследодателя не вызывает сомнений, что весьма удачно выразил С.Н. Братусь: «Наследование по закону основано на предположении, что закон, устанавливающий круг наследников, очередность их призвания к наследству, размеры наследственных долей, соответствует воле наследодателя, не пожелавшего или не смогшего выразить свою волю иначе - путем завещательного распоряжения»[60]. Конечно, если лицо умирает, не составив завещания, должна быть принята во внимание его предполагаемая воля, т.е. наследниками должны считаться лица, которым наследодатель, по всей вероятности, оставил бы наследство. Однако при учете такой воли нужно исходить из того, что желание наследодателя отвечало бы представлениям о справедливом наследовании.
Таким образом, предполагается, что завещатель думал бы сначала о детях, о родителях, а в случае их отсутствия отдал бы свое имущество наиболее близкому для него лицу, под которым должен пониматься ближайший по степени родства (см. приложение 3). Право наследования родственников, таким образом, имеет свое основание в общности крови. Только этим может быть объяснено предположение у наследодателя соответствующего желания. Однако, если бы законодатель исходил при установлении очередности призвания к наследству только из принципа учета действительной, а также предполагаемой воли наследодателя, следовало бы придать ему универсальный характер, установить отсутствие пределов праву наследования родственников.
Действующее законодательство, регулирующее наследование по закону, строится не только на предполагаемой воле наследодателя, но и на представлениях о справедливом наследовании. Круг наследников закреплен именно таким образом еще и в силу того, что кровная связь, семейные узы на этих степенях родства еще реальны. Поэтому наследственное право родственников теряет свое естественное основание там, где прекращает существовать семейное сообщество, где отсутствует сознание семейной связи.
Такое понимание вопроса приводит к выводу о необходимости установления пределов наследования родственников. Справедливее учесть при регулировании наследования по закону связь наследодателя с государством, обществом, чем навязывать часто совершенно незнакомых ему людей в лице случайного и безразличного наследника. В связи с этим, учет не только действительной, но и предполагаемой воли наследодателя более правильным было бы считать одним из критериев, которым руководствуется законодатель при регулировании наследования по закону.
Между тем, увеличение числа очередей наследников по закону не является свидетельством стремления государства обеспечить при наследовании интересы членов семьи наследодателя, это нововведение, как справедливо отмечается в литературе, способствует сохранению наследственного имущества в частной собственности. Отнесение к наследникам по закону седьмой очереди (по существу, последней) пасынков, падчериц, отчима и мачехи (см. приложение 3), которые зачастую являются членами семьи наследодателя в отличие от дальних родственников (например, двоюродных племянников), также говорит о том, что законодатель не ставит наследственному праву цель обеспечения интересов семьи[61].
И.А. Михайлова также подчеркивает, что установление седьмой очереди наследования пасынков и падчериц, отчима и мачехи наследодателя фактически лишает их возможности наследовать друг после друга при юридическом признании за ними данного права, что не соответствует нормам морали и нравственности, так как отношения между названными лицами, как правило, практически не отличаются от отношений между родителями детьми[62].
Впрочем, с принятием части третьей ГК положение в данном вопросе стало, хоть и ненамного, но лучше. Показательным является следующее дело.
И. обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру и признании недействительным свидетельства о праве на наследство, сославшись на то, что она является наследницей по закону седьмой очереди после смерти отчима Б., который умер в 1995 году. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом 10.06.2004 г., имущество Б. является выморочным и переходит в собственность РФ. Данное свидетельство истица считает незаконным.
Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в надзорной жалобе, обоснованными. Разрешая возникший между сторонами спор и отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд исходил из того, что наследство открылось в 1995 году, жилое помещение, о котором возник спор, как выморочное передано в собственность РФ, истица не обращалась к нотариусу за открытием наследственного дела, наследников после смерти Б. не установлено.
Между тем, в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие ч. III ГК, лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами ГК РСФСР, но являются таковыми по правилам ч. III ГК (ст. 1142-1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие ч. III ГК. И. как падчерица Б. является наследницей седьмой очереди после его смерти, наследники предшествующих очередей отсутствуют, поэтому в силу указанной выше нормы закона заявительница могла принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие ч. III ГК. Одним из способов принятия наследства в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК является фактическое принятие наследства. Исковые требования И. основывала на том, что, проживая в квартире, она фактически приняла наследство, однако изложенные обстоятельства судом оставлены без внимания. Судебные постановления по делу подлежат отмене[63].
На новом этапе развития наследственного права нельзя согласиться с мнением цивилистов, считавших наследственное право одним из факторов, способствующих укреплению семьи. Личные интересы зачастую становятся важнее кровных уз, о чем свидетельствует судебная практика.
Так, Голосенко Т.В. обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта родственных отношений с Гориной Анной Ивановной, 15.05.1923 года рождения, умершей 10.03.2005 года. В обоснование заявленных требований указала, что установление факта родственных отношений ей необходимо для оформления права на наследство по закону после Гориной А.И., так как она является наследницей по закону второй очереди.
Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22.08.2006 г. заявленное Голосенко Т.В. требование удовлетворено. В надзорной жалобе Веснина Н.А. просит отменить решение Василеостровского районного суда, указывая на то, что она является единственной наследницей по закону после Гориной А.И. Из материалов дела и жалобы Весниной Н.А. следует также, что Голосенко Т.В. на момент обращения с заявлением в суд было известно о наличии других наследников, но суд об этом в известность она не поставила[64].
Таким образом, вряд ли можно поддержать идею выделения различными авторами (см. приложение 2) принципа защиты интересов семьи. Этот принцип сам по себе очень важен, но он не реализован в действующем законодательстве.
Свобода выбора у наследников, понимаемая Ю.К. Толстым как возможность по своему усмотрению принять или отказаться от наследства, обусловлена, по нашему мнению, дозволительной направленностью и диспозитивностью гражданско-правового регулирования. Конкретизацией данных положений служат нормы о принятии и отказе от наследства.
Что касается выделенных Ю.К. Толстым в качестве принципов наследственного права положений об охране основ правопорядка и нравственности, интересов наследодателя, наследников, иных физических и юридических лиц в отношениях по наследованию и охране самого наследства от чьих бы то ни было противоправных посягательств, представляется, что названные положения являются проявлением общеправовых принципов реальности и гарантированности субъективных прав и обязанностей субъектов права и законности в нормах, регулирующих отношения по наследованию. Эти принципы как явления более высокого порядка отражают сущность входящих в подотрасль наследственного права правовых институтов. В связи с этим, по нашему мнению, неправильным было бы отыскивать свои специфические принципы для каждого института.
По этому поводу сам Ю.К. Толстой говорил следующее. Во-первых, поскольку речь идет о внутриотраслевых принципах, они неизбежно выступают как конкретные формы проявления более общих отраслевых принципов. Во-вторых, указанные принципы (как отраслевые, так и внутриотраслевые) должны быть вычленены из конкретной правовой материи, а не привнесены в нее извне. Ни в коем случае нельзя становиться на путь «вымучивания» принципов, ставить своей задачей «наскрести» определенный набор принципов во что бы то ни стало[65].
Рассмотрим некоторые другие принципы, выделяемые различными авторами.
Так, среди принципов, выделяемых Б.А. Булаевским, большинство не вызывают возражений либо были рассмотрены выше. Отметим принцип охраны прав и интересов близких наследодателю лиц в сочетании с правами и интересами других лиц, который, по словам Б.А. Булаевского, находит свое выражение не только в обеспечении интересов необходимых наследников. Прежде всего, он проявляется в правилах об очередности призвания к наследованию, которыми восполняется невыраженная воля наследодателя. При этом основная цель, преследуемая законом, усматривается в имущественном обеспечении наиболее близких наследодателю лиц[66].
Из объяснений Б.А. Булаевским сущности рассматриваемого принципа видно, что примерную аналогию можно провести с принципом защиты интересов семьи. Все, что сказано выше по этому поводу относительно «имущественного обеспечения наиболее близких наследодателю лиц» применимо и здесь.
Г.Г. Черемных выделяет в числе прочих «Принцип защиты интересов семьи», «Принцип демократизма и равенства», «Обеспечение законности при реализации наследственных правоотношений». Об этих принципах (в таких же или аналогичных формулировках уже говорилось выше), что же касается принципа приоритета наследования по завещанию перед наследованием по закону (выделяемого также О.В. Мананниковым), то это положение действительно может быть принято в качестве принципа, поскольку прямо закреплено в ст. 1111 ГК РФ.
Говоря о принципах наследственного права как системе, нельзя не отметить, что какого бы то ни было системного критерия ни один автор не предлагает. Некоторые авторы (Т.Н. Балашова, С.П. Гришаев, Н.С. Смольков) устанавливают приоритет некоторых принципов, которые обозначаются как «основные», а другие как «факультативные». Однако критерия такого деления никто не указывает.
Системный критерий нами понимается как некое положение, определяющее место того или иного элемента в системе. Если критерий не указан, то следует говорить не о системе принципов, а о «наборе» принципов. «Система принципов наследственного права рассматривается как способ их систематизации, четкой организации определенной последовательности и структуры, представляющей единство взаимно связанных между собой нормативно закрепленных руководящих положений в целях упорядочения их изучения, а также выявления новых принципов», - говорит Н.С. Смольков, но в его работе не усматривается использование какого-либо явно определенного способа систематизации принципов.
Впрочем, некоторая попытка определить системный критерий Н.С. Смольковым предпринята. Он отмечает, что правовая природа принципов наследственного права проявляется в единстве двух аспектов - объективного и субъективного, которые отражают закономерности общественной и государственной жизни, выражают волю законодателя. Сущность принципов наследственного права выявляется также через особенности наследственной правосубъектности, субъектного состава наследственных отношений, юридические факты в наследственного праве, меры принудительного воздействия, наследственные правоотношения[67]. Однако даже из этой, довольно неопределенной характеристики, сам же Н.С. Смольков и не делает практических выводов.
Так, указанным автором выдвинуто ценное, по нашему мнению, положение о том, что правовая природа принципов наследственного права проявляется в единстве двух аспектов - объективного и субъективного. Однако эта идея никак им не реализована при построении системы принципов (см. приложение 2).
Нами предпринята попытка определения системного критерия, состоящая в следующих положениях.
Во-первых, системность принципов наследственного права проявляется в единстве и противоположности двух аспектов - объективного и субъективного.
В этом случае принципы, предлагаемые Н.С. Смольковым, будут располагаться следующим образом:
Субъективный критерий: 1). Свобода завещания; 2). Свобода и диспозитивность в осуществлении наследственных прав.
Объективный критерий: 3). Универсальность наследственного правопреемства; 4). Охрана интересов обязательных наследников.
Свобода завещания – это субъективное право наследодателя. Свобода в осуществлении наследственных прав - субъективное право наследников. Остальные принципы объективны по своей природе.
Выделение же объективных принципов обусловлено наличием в предмете наследственного права общественных отношений по государственному регулированию в сфере реализации наследственных прав.
Универсальность наследственного правопреемства и охрана интересов обязательных наследников заданы объективно и не зависят от воли участников наследственных правоотношений. Здесь могло бы быть высказано возражение, что воля законодателя также субъективна. Это возможно в отдельных случаях, однако в целом законодательство строится в соответствии с объективными законами общественного развития. В частности, в литературе отмечается, что в основе системы права лежат социально обусловливающие ее экономические, социально-политические, культурные, национальные и иные факторы. Как явление объективного характера, она складывается в связи с изменяющейся системой общественных отношений. Все правовые предписания взаимосвязаны познанными и выраженными в них всеобщими потребностями[68].
Появление в законодательстве принципов универсальности наследственного правопреемства и охраны интересов обязательных наследников обусловлено именно всеобщими потребностями, хотя и нарушает часто чьи-то личные интересы.
На основании всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы.
1. Принцип наследственного права - это основное, исходное положение, отражающее особенности предмета правового регулирования наследственного права, формируемое под влиянием объективных социально-экономических условий, обладающее стабильностью, служащее ориентиром для правоприменительной деятельности и принятия новых норм наследственного права.
2. Системный критерий построения системы принципов наследственного права состоит из двух положений: 1) единство и противоположность двух аспектов - объективного и субъективного; 2) наличие объективной потребности и неизбежность государственного вмешательства в сферу реализации наследственных прав. Выделено пять принципов наследственного права:
Субъективный критерий:
1. Принцип свободы завещания.
2. Принцип свободы в осуществлении наследственных прав.
Объективный критерий:
3. Принцип охраны интересов обязательных наследников.
4. Принцип универсальности наследственного правопреемства.
5. Принцип приоритета наследования по завещанию
2.2 Основание и содержание принципов наследственного права
Итак, в данном параграфе настоящей работы рассматриваются выделенные выше принципы наследственного права.
1. Принцип свободы завещания.
Ст. 1119 ГК РФ в соответствии с принципами дозволительной направленности и диспозитивности гражданско-правового регулирования закрепляет один из основных принципов наследственного права - принцип свободы завещания. Свобода завещания выражается, прежде всего, в том, что завещатель вправе завещать имущество по своему усмотрению. Из этого следует, что гражданин может по своему усмотрению совершить завещание, а может и не совершать его, причем, ни то ни другое гражданин не обязан мотивировать.
Конституционный суд РФ неоднократно касался данного вопроса. В частности, отмечалось, что само по себе конституционное право наследования не порождает обязанность наследодателя завещать свое имущество тем или иным лицам. Соответствующие правоотношения регламентируются Гражданским кодексом РФ, исходящим из принципа свободы завещания, являющегося выражением личной воли завещателя, который вправе определить судьбу наследственного имущества с учетом отношений между ним и иными лицами. Содержащаяся в статье 35 (часть 4) Конституции РФ норма не может рассматриваться как гарантирующая какому-либо конкретному лицу право получить по завещанию имущество умершего[69].
Свобода завещания выражается, далее, в том, что имущество может быть завещано любым лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону (ст. 1121 ГК).
Завещатель может любым путем, опять-таки по своему усмотрению, определить долю наследников в наследстве. Он может завещать наследникам лишь часть своего имущества, оставив другую его часть вне завещательного распоряжения. Завещатель может лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
Свобода завещания выражается также в том, что завещатель может включить в завещание и иные распоряжения, например о подназначении наследника (ст. 1121 ГК), о завещательном отказе (ст. 1137 ГК), о завещательном возложении (ст. 1139 ГК) и др. Свобода завещания выражается и в том, что завещатель, сохранивший полную дееспособность, в любой момент может отменить или изменить совершенное завещание (ст. 1130 ГК).
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. Если завещатель лишил наследства того наследника, который имеет право на обязательную долю, либо косвенным путем свел на нет его право на обязательную долю, либо ограничил его в этом праве, причем нет оснований относить наследника к недостойным (ст. 1117 ГК), то право на обязательную долю в случаях, предусмотренных законом, должно быть ему гарантировано (ст. 1149 ГК). А это может повлечь недействительность завещания в той части, в какой оно ущемляет право наследника на обязательную долю.
В соответствии с принципом свободы завещания завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания, равно как и о причинах принятого решения. Это правило перекликается со ст. 1123 ГК, которая гарантирует тайну завещания.
Как и по ранее действовавшему законодательству, завещатель в соответствии с принципом свободы завещания вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения и не обязан при этом указывать причины отмены или изменения, а также получать чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных им наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Вопросы отмены или изменения завещания регламентированы ст. 1130 ГК РФ.
Завещание можно отменить двумя способами: во-первых, удостоверением нового завещания; во-вторых, посредством распоряжения об отмене завещания, которое должно быть совершено в форме, установленной для совершения завещания (т.е. удостоверено нотариально)[70]. Соответствующее заявление подается завещателем нотариусу или должностному лицу, совершающему нотариальные действия.
Таким образом, принцип свободы завещания получил свое дальнейшее развитие в нормах ГК РФ. Под ним действующее законодательство понимает право гражданина завешать любое свое имущество назначенным им лицам (соблюдая при этом правила об обязательной наследственной доле).
2. Принцип свободы в осуществлении наследственных прав.
Субъективное наследственное право представляет собой меру дозволенного поведения наследника в отношении наследства, заключающуюся в возможности принять наследство, отказаться от него, в том числе, в пользу другого наследника или наследников, а также совершить иные действия, не противоречащие закону, завещанию или соглашениям наследников, в том числе, связанные с защитой наследственного права. Свобода и диспозитивность кладутся в основу осуществления как субъективного наследственного права в целом, так и отдельных правомочий, входящих в него.
Приобретение наследства представляет собой осознанный акт поведения каждого в отдельности наследника, совершаемый путем принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель.
Приобретением наследства обеспечивается достижение результата наследования, т.е. переход к наследникам всей наследственной имущественной массы. Принятие наследства является правовым средством, используемым в этом процессе и предназначенным для приобретения наследства. Как правомочие оно входит в состав субъективного права наследования. Как фактический акт оно является сделкой - действием, порождающим правовые последствия.
Ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 ГК, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.
Право отказа от наследства регламентировано ст. 1157 ГК РФ, в соответствии которой наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (ст. 1158 ГК). Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, называется безоговорочным отказом.
Рассмотрим один из спорных вопросов отказа от наследства.
Решением суда отказано в удовлетворении иска Б. о признании недействительным отказа от наследства ввиду его несоответствия закону. Отменяя решение, судебная коллегия указала следующее.
В суде кассационной инстанции Б. пояснила, что отказ от наследства с ее стороны был направленным, фактически она отказывалась от наследства в пользу своей матери - У., поясняла об этом нотариусу и полагала, что именно в таком виде отказ будет оформлен нотариусом.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 1158 ГК РФ не допускается отказ в пользу кого-либо из лиц, перечисленных в данной норме, от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам. Суд пришел к выводу, что Б. могла отказаться от наследства по завещанию только без указания кого-либо, в чью пользу она отказывается. В противном случае будет нарушена воля наследодателя, лишившего своим завещанием других наследников.
Такой вывод является ошибочным и основан на неправильном толковании норм материального права. В п. 1 ст. 1158 ГК РФ названы случаи, когда направленный отказ от наследства не допускается, но из приведенной нормы следует, что такой запрет не действует, если все имущество завещано одному наследнику, как в рассматриваемом случае. В этом случае он может совершить направленный отказ в пользу наследников по закону[71].
3. Принцип охраны интересов обязательных наследников.
Современный российский наследственный закон, с одной стороны, исходя из семейных интересов, увеличивает круг наследников по закону, включая лиц, находящихся в шестой степени родства с наследодателем (см. приложение 3), и социальных родителей (отчима, мачеху) и детей (пасынков, падчериц), с другой стороны, расширяет свободу завещания, уменьшив обязательную долю и основания ее получения, а также введя институты лишения права наследования. Все это свидетельствует о том, что частные имущественные интересы приобрели приоритет над личными неимущественными.
В литературе основной задачей законодательства о наследовании называется соблюдение баланса интересов собственника и членов его семьи[72]. Выше уже была затронута тема защиты интересов семьи, в частности, интересов отчима, мачехи, пасынков и падчериц. Их роль в жизни наследодателя часто неоценима, наравне с кровными родственниками. Поэтому, следует поддержать имеющиеся предложения о том, что исходя из этического и правового принципа - принципа справедливости, пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя должны быть отнесены законодателем не к одной из последних очередей наследников по закону, а ко второй очереди[73].
Как отмечалось выше, принцип свободы завещания означает, что воля наследодателя при составлении завещания, его отмене или изменении должна формироваться совершенно свободно, завещатель вправе определить круг наследников, призываемых к наследованию, и распределить между ними наследственное имущество в любых долях, не считаясь с порядком наследования, установленным законом. Однако свобода завещательного распоряжения подвергается ограничениям в пользу особо нуждающихся, нетрудоспособных наследников. Это так называемая обязательная доля.
Понятия нетрудоспособности и иждивения ни в одной из трех частей ГК не раскрыты. При решении вопроса, является ли гражданин нетрудоспособным и состоял ли он на иждивении наследодателя, необходимо использовать положения Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»[74], в которых определен круг нетрудоспособных лиц, имеющих право на трудовую пенсию по старости (п. 1 ст. 7), по инвалидности (п. 1 ст. 8) и по случаю потери кормильца (ст. 9).
Легальное понятие «инвалид» дано в Федеральном законе от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»[75]. При этом под ограничением жизнедеятельности понимается полная или частичная утрата лицом способности либо возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью[76].
Однако, как показывает практика, изучения положений указанных нормативных актов недостаточно. Так, Р. обратился в суд с иском к Р.Ю. и просил признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру и гаражный бокс, выданных на имя Р.Ю. В обоснование заявленных требований пояснил, что он, как пенсионер, имеет право на обязательную долю наследственного имущества после смерти матери - Ромашиной Л.В.
Разрешая спор, суд установил, что Ромашиной Л.В. на праве собственности принадлежала квартира и другое имущество. 25.09.2006 Ромашина Л.В. умерла. При жизни ею было составлено завещание, в котором все свое имущество она завещала Р.Ю. Доводы истца о том, что он является пенсионером и имеет право на обязательную долю наследства после смерти матери, обоснованно признаны судом несостоятельными, поскольку пенсия ему была назначена за выслугу лет, как военнослужащему, и на момент смерти матери он не относился к тем лицам, которые в силу п. 1 ст. 1149 ГК имеют право на обязательную долю в наследстве[77].
Говоря об обязательных наследниках в широком смысле, следует учитывать не только нетрудоспособных членов семьи и лиц, находящихся на иждивении (ст.ст. 1148, 1149 ГК), но и право на обязательную долю пережившего супруга. Это право также удовлетворяется несмотря на наличие завещания. При отсутствии оставшегося незавещанным имущества, уменьшается доля наследника по завещанию, что отчетливо прослеживается в судебной практике[78].
4. Принцип универсальности наследственного правопреемства.
Институт универсального наследственного правопреемства был и остается традиционным для отечественного права. И хотя сам термин «универсальное правопреемство» впервые получил легальное закрепление в российском законодательстве лишь в ст. 1110 ГК РФ, весь предыдущий опыт правового регулирования этой сферы показывает, что такой вид наследственного правопреемства всегда был характерен для российского гражданского права. Авторы как дореволюционного, так и советского периода развития национальной цивилистики безоговорочно признавали универсальный характер наследственного правопреемства[79].
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т. е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не установлено законом.
По словам Ю.К. Толстого, принцип универсальности наследственного правопреемства означает, что между волей наследодателя (действительной или предполагаемой), направленной на то, чтобы наследство перешло именно к тем, к кому оно перейдет, и волей наследника, который принимает наследство, не должно быть никаких посредствующих звеньев, кроме случаев, прямо предусмотренных законом (например, если наследник недееспособен, то наследство принимает за него его законный представитель), что наследник является продолжением юридической личности самого наследодателя во всей возможной полноте, что наследник заступает место наследодателя во всех правоотношениях, участником которых был наследодатель, кроме случаев, опять-таки предусмотренных законом (так, наследник не замещает наследодателя в обязательствах, неразрывно связанных с личностью последнего).
Универсальность наследственного правопреемства означает, что акт принятия наследства распространяется на все наследство, в чем бы таковое ни выражалось и у кого бы ни находилось. Наследство нельзя принять частично, под условием или с оговорками. Акт принятия наследства распространяется на все наследство, хотя бы наследник, принимая наследство, и не подозревал, что именно в состав наследства входит. Так, наследник может не знать о банковских вкладах наследодателя, принадлежавших ему акциях или о его долговых обязательствах. Универсальность наследственного правопреемства находит свое наиболее полное выражение в том, что наследник выступает в качестве преемника наследодателя не только в его правах, но и в его обязанностях[80].
По данному вопросу имеется обширная судебная практика.
Так, 22.01.2004 В. получила в акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ кредит в сумме 20000 руб. на срок до 21.01.2009. В связи с неисполнением ею обязательств по возврату кредита Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору к ней и поручителям Н. и М. 20 июля 2004 года В. умерла. Разрешая спор, мировой суд судебного участка № 3 Валуйского района и г. Валуйки исходил из того, что наследство после смерти В. приняли ответчик Р. и несовершеннолетний С. Взыскивая задолженность по кредитному договору солидарно с наследника Р. и поручителей Н. и М., суд не привлек к участию в деле в качестве ответчика С. Его доля в наследстве при разрешении спора не учтена со ссылкой на то, что он является несовершеннолетним и не отвечает по долгам родителей. Однако все наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества[81].
По другому аналогичному делу суд вовсе не привлек к ответственности наследников заемщика, ограничившись требованием к поручителям, что также повлекло отмену судебного решения[82].
В некоторых случаях судами неправильно решается вопрос о составе имущества, переходящего наследникам. Так, Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в решении по одному из дел указала: «Сторонами не представлены доказательства принадлежности наследодателю – П. земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения. Следовательно, невозможен переход такого права в порядке наследования к ее наследникам, поскольку это противоречит основному принципу наследования – универсальному правопреемству, когда наследство переходит к другим лицам в неизмененном виде и положении, в котором оно находилось в то время, когда принадлежало умершему»[83].
Анализ представленных примеров из судебной практики свидетельствует о том, что принцип универсальности наследственного правопреемства никем не оспаривается, но иногда неправильно понимается в правоприменительной практике.
5. Принцип приоритета наследования по завещанию
Данный принцип, как отмечалось выше, выделяется далеко не всеми авторами. Между тем, справедливо отмечает Г.Г. Черемных, законодателем четко прописан приоритет завещания над наследованием по закону, поскольку определено, что наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, т.е. ключевое значение приобретает выражение воли наследодателя в завещании. Но при этом необходимо иметь в виду: написание за вещания - не обязанность, а право наследодателя, которым он может и не воспользоваться. К тому же применение норм главы 62 ГК РФ о наследовании по завещанию невозможно без обращения к положениям главы 63 «Наследование по закону» Кодекса, правилах об обязательной доле в наследстве, о правах супруга при наследовании и др.[84]
Как указывает Конституционный суд РФ, конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ)[85]. В судебной практике подобные дела встречаются довольно часто[86].
По результатам проведенного практико-ориентированного исследования можно сделать следующие выводы.
1. Анализ показывает, что выделенные принципы действительно составляют систему, а не простую совокупность, поскольку при изложении материала по одному из принципов, приходится неизбежно ссылаться на другие принципы – они тесно взаимосвязаны и взаимодействуют.
2. Изучение судебной практики свидетельствует о том, что имеется немало дел, прямо или косвенно увязанных с действием принципов наследственного права. Как правило, трудности связаны с пониманием принципов, которые прямо не закреплены в конкретных нормах третьей части ГК в качестве таковых.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы и предложения в развитие доктринального понимания наследственного права.
1. Предлагается определение понятия наследственного права в объективном смысле: наследственное право - это совокупность правовых норм, составляющих подотрасль гражданского права и регулирующих однородные общественные отношения по переходу прав и обязанностей умершего к его наследникам, другие тесно связанные с этим отношения, а также общественные отношения по государственному регулированию в сфере реализации наследственных прав.
2. Являясь подотраслью гражданского права, наследственное право имеет высокий уровень внутренней организации. Нормы наследственного права обособлены в отдельный раздел Гражданского кодекса РФ. Другие законы и иные нормативные акты, содержащие нормы наследственного права могут применяться только для конкретизации и детализации основных норм и разъяснения отдельных вопросов, возникающих в правоприменительной практике.
В структуре наследственного права предлагается выделять Общую часть (гл. 61 ГК РФ «Общие положения о наследовании») и Особенную часть, представляющую собой совокупность различных институтов, регулирующих наследственные правоотношения.
3. Общественные отношения, входящие в предмет наследственного права предлагается классифицировать на три подгруппы:
- отношения, складывающиеся в связи с переходом имущества и имущественных прав от умершего физического лица к его наследникам в порядке универсального правопреемства;
- иные, тесно связанные с первыми, отношения, в том числе предшествующие правопреемству и возникающие после него;
- отношения по государственному воздействию в сфере реализации наследственных прав.
4. Метод правового регулирования наследственного права представляет собой сочетание диспозитивных (юридическое равенство сторон, автономия воли сторон, имущественная самостоятельность сторон, защита прав преимущественно в судебном порядке, имущественный характер юридической ответственности) и императивных (правила об обязательной доле в наследовании, очередь при наследовании по закону, правила о форме и содержании завещания) элементов. Это соотношение не дискретно, а непрерывно, т.е. регулирование тех или иных отношений осуществляется одновременно с использованием дозволений и запретов, сочетающихся в разной степени.
5. Предлагается следующее определение понятия «принцип наследственного права» - это основное, исходное положение, отражающее особенности предмета правового регулирования наследственного права, формируемое под влиянием объективных социально-экономических условий, обладающее стабильностью, служащее ориентиром для правоприменительной деятельности и принятия новых норм наследственного права.
6. Предлагается характеристика принципов наследственного права как системы основных, исходных положений наследственного права, регулирующих общественные отношения, входящие в предмет наследственного права на основе взаимного согласованного действия, результатом которого является эффект, отличный от эффекта, возникающего при простом суммировании действия отдельных, не связанных между собой положений.
Разработан системный критерий построения системы принципов наследственного права, состоящий из двух положений: 1) единство и противоположность двух аспектов - объективного и субъективного; 2) наличие объективной потребности и неизбежность государственного вмешательства в сферу реализации наследственных прав.
Выделено пять принципов наследственного права:
Субъективный критерий:
1. Принцип свободы завещания.
2. Принцип свободы в осуществлении наследственных прав.
Свобода завещания – это субъективное право наследодателя. Свобода в осуществлении наследственных прав - субъективное право наследников.
Объективный критерий:
3. Принцип охраны интересов обязательных наследников.
4. Принцип универсальности наследственного правопреемства.
5. Принцип приоритета наследования по завещанию.
Эти принципы объективны по своей природе, их выделение обусловлено наличием в предмете наследственного права общественных отношений по государственному регулированию в сфере реализации наследственных прав.
7. Принцип свободы завещания - это субъективное право наследодателя, состоящее из двух взаимосвязанных правомочий: 1) действия – наследодатель свободен определить судьбу наследственного имущества по своему усмотрению либо 2) бездействия – наследодатель вправе не предпринимать никаких действий по завещанию принадлежащего ему имущества и связанных с ним прав.
8. Принцип свободы в осуществлении наследственных прав - это субъективное право наследников, состоящее из двух взаимосвязанных правомочий: 1) действия – наследник вправе принять наследство или явным образом отказаться от его принятия либо 2) бездействия – наследник вправе не предпринимать никаких действий по принятию наследства, если только бездействие само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
9. Принцип охраны интересов обязательных наследников – установленное государством правило, ограничивающее свободу завещания в пользу несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателя, его нетрудоспособных супруга и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя.
Данный принцип допустимо понимать в широком смысле – как принцип социальной справедливости в наследственных правоотношениях. Однако современные тенденции развития наследственного права не позволяют говорить о полноценном закреплении принципа социальной справедливости. В частности, указанные тенденции выражаются в установлении правил об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК), сужающих круг обязательных наследников, сокращающих размер обязательной доли в наследстве, а также позволяющих уменьшить размер обязательной доли либо отказать в ее присуждении. Увеличение числа очередей наследников по закону также не является свидетельством обеспечения реализации социальной функции наследственного права, способствуя лишь сохранению наследственного имущества в частной собственности.
Отнесение к наследникам по закону седьмой очереди пасынков, падчериц, отчима и мачехи, которые зачастую являются членами семьи наследодателя в отличие от дальних родственников, также говорит о том, что государство не ставит целью реализацию принципа справедливости в отношении лиц, не являющихся формально родственниками наследодателя. Следует поддержать неоднократно высказанное в литературе предложение о том, чтобы пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя были отнесены ко второй очереди наследования (при условии их совместного продолжительного проживания с наследодателем, совместного ведения хозяйства либо состоянии на иждивении наследодателя).
10. Принцип универсальности наследственного правопреемства – правило о переходе наследственного имущества к другим лицам в неизменном виде как единого целого и в один и тот же момент. Включает полное принятие имущественных и некоторых неимущественных прав наследодателя и ограниченное совокупностью наследственного имущества принятие ответственности по обязательствам наследодателя.
11. Принцип приоритета наследования по завещанию – санкционированное государством понимание существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону (в соответствии с установленной нормами наследственного права очередностью наследования) имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
12.Основания наследования осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.Глоссарий
- Автономия воли - самостоятельность лица в вопросах его жизнедеятельности. Связывается с основополагающими принципами регулирования гражданско-правовых отношений и является частным случаем выражения таких общих начал гражданского права, как свобода договора и свободное усмотрение сторон.
- Выморочное имущество - имущество, оставшееся после смерти собственника при отсутствии наследников. По праву наследования переходит к государству.
- Дискретный - раздельный, состоящий из отдельных частей (в пространстве и/или во времени).
- Диспозитивный – допускающий возможность субъекта правоотношений свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.
- Доктрина - учение, научная концепция.
- Иждивение - обеспечение неработающего (больного, престарелого, несовершеннолетнего) средствами, необходимыми для существования.
- Императивный – содержащий безусловное требование, обязательное к исполнению и обеспеченное санкциями в случае неисполнения.
- Инвариант - величина, остающаяся неизменяемой при тех или иных преобразованиях.
- Метод правового регулирования - сочетание юридических средств и приемов, осуществляющих воздействие права на поведение людей, общественные отношения.
- Наследство – имущество и имущественные права, переходящие после смерти собственника (наследодателя) к другому лицу (наследнику).
- Отрасль права - систематизированная совокупность основных норм, образующих самостоятельную часть системы права, которые регулируют качественно своеобразный вид общественных отношений своим специфическим методом. Критериями деления права на отрасли являются предмет и метод правового регулирования.
- Правомочие – предусмотренная законом возможность участника правоотношения осуществлять определенные действия или требовать известных действий от других участников данного правоотношения.
- Правоотношение - урегулированное нормами права общественное отношение, участники которого являются носителями субъективных прав и обязанностей.
- Правопреемство – переход права от одного лица к другому непосредственно в силу закона или соглашения.
- Правопреемство наследственное универсальное – правило о переходе наследственного имущества (как прав, так и обязанностей) к другим лицам в неизменном виде как единого целого и в один и тот же момент.
- Презумпция - предположение, признаваемое достоверным, пока не будет доказано обратное (глагол – презюмировать(ся)).
- Подотрасль права - совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения определенного вида, которые составляют часть предмета правового регулирования отрасли права, группа родственных институтов права в составе определенной отрасли права.
- Предмет правового регулирования - качественно определенный вид общественных отношений, на который направлено воздействие норм права.
- Санкция: 1) мера государственного принуждения к исполнению норм права, государственная оценка неправомерного поведения; 2) часть правовой нормы, где формально закреплены последствия неправомерного поведения; 3) утверждение высшей инстанцией какого-либо акта, придающее ему правовую силу (глагол - санкционировать).
- Система права - внутренняя структура, организация права, которая складывается объективно как отражение реально существующих и развивающихся общественных отношений.
- Цивилистический - гражданско-правовой.
- Inter vivos – «среди живущих», прижизненный.
- Per mortis causa - в связи со смертью.
Список использованных источников
- Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. с изменениями от 21.07.2014 г.// Справочно-правовая система «Консультант плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант плюс».
- Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть I) от 30.11.1994 г. с изменениями от 9.02.2009 г. Справочно-правовая система «Консультант плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант плюс».
- Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть III) первая дата с изменениями от 30.06.2008 г. Справочно-правовая система «Консультант плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант плюс».
- О социальной защите инвалидов в Российской Федерации: с изменениями от 24.07.2009 г. Федеральный закон Российской Федерации от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант плюс».
- О трудовых пенсиях в Российской Федерации № 173-ФЗ с изменениями от 22.05.2010 г. Федеральный закон Российской Федерации от 17.12.2001 г. Справочно-правовая система «Консультант плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант плюс».
- Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы Приказ Минздравсоцразвития РФ от 22.08.2005 г. № 535 Справочно-правовая система «Консультант плюс» // [Электронный ресурс] / Компания «Консультант плюс».
- Агарков, М.М. Ценность частного права [Текст]: журнал / Правоведение. – М, 1992 № 1-2.
- Балашова, Т.Н. Наследственное право: Учебно-метод. пособие [Текст] / Т.Н. Балашова. - Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2004. – 121 с.
- Беребеня, Н.В. Теоретические основы современной системы принципов гражданского права России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Н.В. Беребеня. - М., 2008. – 31 с.
- Братусь, С.Н. Предмет и система советского гражданского права [Текст] / С.Н. Братусь. – М.: Госюриздат, 1963. – 197 с.
- Вавилин, Е.В. Принцип справедливости как основа осуществления наследственных прав [Текст]: журнал / Юрист- М, 2007 № 1.
- Волкова, Н.А. Наследственное право. Учебное пособие [Текст] / Н.А. Волкова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 192 с.
- Гражданское право: В 4 Т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: учебник [Текст] / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 496 с.
- Гражданское право: Учебник. Т. I [Текст] / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. - 493 с.
- Гришаев, С.П. Наследственное право: Учебное пособие [Текст] / С.П. Гришаев. - М.: Юрист, 2002. – 125 с.
- Гришина, Я.С. Наследственное право Учебное пособие [Текст] / Я.С. Гришина Р.Ю. Закиров, М.М. Махмутова. – М.: Дашков и К - Ай Пи Эр Медиа, 2009. – 286 с.
- Гущина, Н.А. Система права и система законодательства: Соотношение и некоторые перспективы развития [Текст]: журнал /Правоведение – М, 2003 - № 5.
- Гущин, В.В. Возникновение и развитие наследственного права [Текст]: журнал / Вестник МГИУ. Серия «Гуманитарные науки» - М, 2003 № 1.
- Гущин, В.В. Наследственное право России [Текст] / В.В. Гущин, В.А. Гуреев. – М.: Эксмо, 2009. – 416 с.
- Дементьева, Т.Ю. Семейное и наследственное право в Киевской Руси, IX-XII вв.: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Т.Ю. Дементьева. - Казань, 2006. – 24 с.
- Иванова, С.А. Реализация принципа социальной справедливости в наследственных правоотношениях [Текст]: журнал / Российский судья – М, 2005 № 3.
- Кириллова, Н.С. Наследственное право и наследственное законодательство / Н.С. Кириллова, О.Ф. Платонова [Текст] // Наследственное право. – 2006. - № 2. – С. 2-6.
- Кириллова, Н.С. Наследственное правоотношение: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Н.С. Кириллова. – М., 2002. - 22 c.
- Лиманский, Г.С. Наследственное правоотношение (теоретико-методологические и практические проблемы): Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук [Текст] / Г.С. Лиманский. – М., 2006 - 42 с.
- Макеева, Е.М. Система права Российской Федерации: Вопросы теории и практики: Автореф. дис. … канд. юрид. наук [Текст] / Е.М. Макеева. - М., 2006. – 23 с.
- Макрецова, А.А. Принципы гражданского права переходного периода: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / А.А. Макрецова. – М., 1996. – 22 с.
- Матузов, Н.И. Теория государства и права [Текст] / Н.И. Матузов, А.В. Малько. - М.: Юристь, 2002. - 512 с.
- Михайлова, И.А. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы законодательства, теории и практики: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук [Текст] / И.А. Михайлова. – М., 2006. - 51 с.
- Никитюк, П.С. Наследственное право и наследственный процесс: Проблемы теории и практики [Текст] / П.С. Никитюк; Под ред. О.В. Овчинниковой. - Кишинев: Штиинца,1973. - 258 с.
- Омарова, У.А. Основные институты наследственного права России и степень отражения в них принципа социальной справедливости: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук [Текст] / У.А. Омарова. - М., 1999. - 240 с.
- Остапюк, Н.И. Наследственное правоотношение: понятие и юридическое содержание [Текст] / Н.И. Остапюк // Гражданское право. - 2006. - № 2. - С. 37-46.
- Серебровский, В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву [Текст] / В.И. Серебровский. - М.: Статут, 2003. – 558 с.
- Смолина, Л.В. Наследственное право. Учебное пособие [Текст] / Л.В. Смолина. – СПб.: Питер, 2005. - 224 с.
- Смольков, Н.С. Принцип универсальности наследственного правопреемства [Текст] / Н.С. Смольков // Наследственное право. – 2007. - № 1. – С. 8-11.
- Смольков, Н.С. Принципы наследственного права. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст]: журнал / Волгоград-М, 2007, 22 c.
- Спектор, А.А. Наследственное право России: Учебное пособие [Текст] / А.А. Спектор. - М.: ЮРКОМПАНИ, 2009. - 256 с.
- Сывороткина, И.Ю. Современное российское и зарубежное наследственное право и законодательство [Текст]: журнал / Юрист – М, 2007 № 1.
- Толстой, Ю.К. Наследственное право. Учебное пособие [Текст] / Ю.К. Толстой. – М.: Проспект, 2000. – 224 с.
- Челышев М.Ю. Межотраслевые связи гражданского права в сфере правового регулирования наследственных отношений [Текст] / М.Ю. Челышев // Наследственное право. – 2006. - № 1. – С. 18-20.
- Черемных, Г.Г. Наследственное право России [Текст] / Г.Г. Черемных. – М.: Эксмо, 2009. – 512 с.
- Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2004 г. № 316-О [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2004. - № 46. - Ч. 2. - Ст. 4570.
- Определение Конституционного Суда РФ от 19.06.2007 г. № 463-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Виктора Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 1130, 1146 и 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации» Справочно-правовая система «Консультант плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант плюс».
- Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2008 г. № 36-В08-21 Справочно-правовая система «Консультант плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант плюс.
- Определение Верховного Суда РФ от 9.09.2008 г. № 78-В08-12 Справочно-правовая система «Консультант плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант плюс».
- Обзор судебной практики по гражданским делам за октябрь 2005 года [Текст] // Информационный бюллетень Белгородского областного суда. – 2005. - № 11.
- Постановление президиума Московского областного суда от 13.10.2006 г. № 44г-357/06 Справочно-правовая система «Консультант плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант плюс».
- Обзор судебной практики по гражданским делам за июнь 2007 года [Текст] // Информационный бюллетень Белгородского областного суда. – 2007. - № 7.
- Постановление Президиума Московского городского суда от 31.01.2008 г. по делу № 44г-001 Справочно-правовая система «Консультант плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант плюс».
- Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 3.02.2009 г. Справочно-правовая система «Консультант плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант плюс».
- Обзор судебной практики по гражданским делам за март 2009 года [Текст] // Информационный бюллетень Белгородского областного суда. – 2009. - № 4.
Приложения
Приложение 1
Структура наследственного права
Общая часть - гл. 61 ГК РФ «Общие положения о наследовании»:
- понятие наследования
- основания наследования
- понятие наследства
- открытие наследства
- время открытия наследства
- место открытия наследства
- лица, которые могут призываться к наследованию
- недостойные наследники
Особенная часть:
- институт наследования по завещанию, в частности подинститут формы и порядка совершения завещания;
- институт отмены и изменения завещания;
- институт недействительности завещания;
- институт исполнения завещания;
- институты завещательного отказа и завещательного возложения;
- институт наследования по закону;
- институт наследования по праву представления;
- институт наследования нетрудоспособными иждивенцами наследодателя;
- институт обязательной доли в наследстве;
- институт наследования супругом наследодателя;
- институт наследования выморочного имущества;
- институт принятия наследства;
- институт наследственной трансмиссии;
- институт отказа от наследства;
- институт приращения наследственных долей;
- институт раздела наследства по соглашению между наследниками;
- институт охраны наследства и управления им;
- институт ответственности наследников по долгам наследодателя;
- институты наследования отдельных видов имущества (прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах; прав, связанных с участием в потребительском кооперативе; предприятия; имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства; вещей, ограниченно оборотоспособных; земельных участков; невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию; имущества, предоставленного наследодателю государством или муниципальным образованием на льготных условиях; государственных наград, почетных и памятных знаков).
Приложение 2
Подходы к построению системы принципов наследственного права
|
Автор |
Принципы наследственного права, рассматриваемые автором |
|
Л.В. Смолина |
1. Принцип универсальности наследственного правопреемства 2. Принцип свободы завещания 3. Принцип обеспечения прав и законных интересов необходимых (обязательных) наследников 4. Принцип учета не только действительной, но и предполагаемой воли наследодателя 5. Принцип дозволительной направленности и диспозитивности 6. Принцип свободы выбора у наследников, призванных к наследованию 7. Принцип охраны основ правопорядка и нравственности, интересов субъектов наследственного права в отношениях по наследованию 8. Принцип охраны наследства |
|
Т.Н. Балашова |
Основные: 1. Принцип свободы наследования 2. Принцип охраны интересов семьи и обязательных наследников Факультативные: 3. Универсальность наследственного правопреемства 4. Охрана наследства от противоправных посягательств |
|
Н.С. Смольков |
Основные: 1. Свобода завещания 2. Охрана интересов обязательных наследников Факультативные: 3. Универсальность наследственного правопреемства 4. Свобода и диспозитивность в осуществлении наследственных прав |
|
Ю.К. Толстой |
1. Принцип универсальности наследственного правопреемства 2. Принцип свободы завещания 3. Принцип обеспечения прав и интересов необходимых наследников 4. Принцип учета действительной и предполагаемой воли наследодателя 5. Принцип свободы выбора у наследников, призванных к наследованию 6. Принцип охраны основ правопорядка и нравственности, интересов наследодателя, наследников, иных физических и юридических лиц в отношениях по наследованию 7. Принцип охраны наследства от чьих бы то ни было противоправных или безнравственных посягательств |
|
Б.А. Булаевский |
1. Универсальности наследственного правопреемства 2. Свободы завещания 3. Охраны прав и интересов близких наследодателю лиц в сочетании с правами и интересами других лиц 4. Свободы наследования 5. Наиболее полного обеспечения исполнения воли наследодателя |
См. продолжение таблицы
Продолжение таблицы
|
Автор |
Принципы наследственного права, рассматриваемые автором |
|
С.П. Гришаев |
Основные: 1. Свобода наследования 2. Охрана интересов семьи и обязательных наследников Дополнительные: 3. Принцип универсальности наследственного правопреемства 4. Принцип свободы выбора у наследников принять наследство либо отказаться 5. Принцип охраны наследства от противоправных посягательств |
|
Я.С. Гришина Р.Ю. Закиров М.М. Махмутова |
1. Универсальность наследственного правопреемства 2. Свобода наследования 3. Свобода завещания 4. Тайна завещания 5. Обеспечение прав и интересов обязательных наследников 6. Охрана наследства 7. Охрана наследственных прав |
|
Н.А. Волкова |
1. Свобода завещания 2. Свобода принятия наследником наследства или отказе от него 3. Принцип индивидуальности 4. Абсолютный характер наследственных правоотношений 5. Принцип поддержки семьи, материнства и детства 6. Принцип соблюдения законности и основ нравственности и правопорядка |
|
Г.Г. Черемных |
1. Принцип приоритета наследования по завещанию перед наследованием по закону 2. Принцип свободы завещания 3. Принцип защиты интересов семьи 4. Принцип демократизма и равенства 5. Обеспечение законности при реализации наследственных правоотношений |
|
О.В. Мананников |
1. Принцип приоритета наследования по завещанию 2. Принцип субъективной свободы выбора 3. Принцип равенства наследников по закону 4. Принцип сохранения единства наследства 5. Принцип обеспечения наследнику права наследования |
Очереди наследования
-
Кириллова, Н.С., Пластова,О.Ф Наследственное право и наследственное законодательство// Наследственное право. – 2006. - № 2. – С. 2. ↑
-
Личные неимущественные права: учебник /Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – С. 214. ↑
-
Волкова, Н.А. Наследственное право. Учебное пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – С. 11. ↑
-
Наследственное право / Отв. ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Волтерс Клувер, 2005. – С. 32. ↑
-
Смолина, Л.В. Наследственное право. Учебное пособие. СПб.: Питер, 2005. – С. 5. ↑
-
Черемных, Г.Г. Наследственное право России.М.: Эксмо, 2009. – С. 12. ↑
-
Спектор, А.А. Наследственное право России: Учебное пособие. М.: ЮРКОМПАНИ, 2009. - С. 6. ↑
-
Черемных, Г.Г. Наследственное право России.М.:Экспо,2009.-.12. ↑
-
Наследственное право и наследственное законодательство / Н.С. Кириллова, О.Ф. Платонова // Наследственное право. – 2006. - № 2. – С. 2. ↑
-
Матузов, Н.И. Теория государства и права. М.: Юристь, 2002. - С. 309. ↑
-
Макеева, Е.М. Система права Российской Федерации: Вопросы теории и практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. – С. 8. ↑
-
Наследственное право и наследственное законодательство / Н.С. Кириллова, О.Ф. Платонова // Наследственное право. – 2006. - № 2. – С. 3. ↑
-
1 Кириллова Н.С. Наследственное право и наследственное законодательство / Н.С. Кириллова, О.Ф. Платонова // Наследственное право. – 2006. - № 2. – С. 4. ↑
-
2 Черемных, Г.Г. Наследственное право России. М.: Экспо,2009.-С. 22. ↑
-
3 Черемных, Г.Г. Наследственное право России. М.: Экспо,2009.-С.14. ↑
-
1 Кириллова, Н.С. Наследственное право и наследственное законодательство / Н.С. Кириллова, О.Ф. Платонова // Наследственное право. – 2006. - № 2. – С. 4. ↑
-
Остапюк, Н.И. Наследственное правоотношение: понятие и юридическое содержание // Гражданское право. - 2006. - № 2. - С. 39. ↑
-
Лиманский, Г.С. Наследственное правоотношение (теоретико-методологические и практические проблемы): Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006. – С. 9. ↑
-
Обзор судебной практики по гражданским делам за март 2009 года // Информационный бюллетень Белгородского областного суда. – 2009. - № 4. – С. 26-28. ↑
-
Челышев, М.Ю. Межотраслевые связи гражданского права в сфере правового регулирования наследственных отношений. // Наследственное право. – 2006. - № 1. – С. 18. ↑
-
Черемных, Г.Г. Наследственное право России. М.: Экспо,2009.-С. 15. ↑
-
Черемных, Г.Г. Наследственное право России. М.: Экспо,2009.-С. 15-16. ↑
-
Агарков, М.М. Ценность частного права // Правоведение. – 1992. - № 1-2. – С. 25. ↑
-
Черемных, Г.Г. Наследственное право России. М.: Экспо,2009.-С. 17. ↑
-
Гришина, Я.С. Наследственное право: Учебное пособие. М.: Дашков и К - Ай Пи Эр Медиа, 2009. – С. 8. ↑
-
Гущин, В.В., Гуреев, В.А. Наследственное право России. М.: Эксмо, 2009 и др. ↑
-
Кириллова, Н.С. Наследственное право и наследственное законодательство. // Наследственное право. – 2006. - № 2. – С. 5. ↑
-
Толстой, Ю.К. Наследственное право. Учебное пособие. М.: Проспект, 2000. – С. 7. ↑
-
Смолина, Л.В. Наследственное право. Учебное пособие. СПб.: Питер, 2005. – С.6. ↑
-
Матузов, Н.И. Теория государства и права. М.: Юристь, 2002. - С. 317-318. ↑
-
Черемных, Г.Г. Наследственное право России.М.: Эксмо, 2009. – С. 18-20. ↑
-
Черемных, Г.Г. Наследственное право России.М.: Эксмо, 2009. – С. 21. ↑
-
Гущин, В.В. Возникновение и развитие наследственного права. // Вестник МГИУ. Серия «Гуманитарные науки». - 2003. - № 1. - С. 85. ↑
-
Гущин, В.В. Наследственное право России. М.: Эксмо, 2009. – С. 10. ↑
-
Победоносцев, К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. М.: Статут, 2003. ↑
-
Победоносцев, К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. М.: Статут, 2003. ↑
-
Победоносцев, К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. М.: Статут, 2003. ↑
-
Гущин, В.В. Наследственное право России. М.: Эксмо, 2009. – С. 17. ↑
-
Гущин, В.В. Наследственное право России. М.: Эксмо, 2009. – С.18. ↑
-
Дементьева, Т.Ю. Семейное и наследственное право в Киевской Руси, IX-XII вв.: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2006. - ↑
-
Гущин, В.В. Наследственное право России. М.: Эксмо, 2009. – С. 21. ↑
-
Гущин, В.В. Наследственное право России. М.: Эксмо, 2009. – С. 24. ↑
-
Гущин, В.В. Наследственное право России. М.: Эксмо, 2009. – С. 26. ↑
-
Серебровский, В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 2003. – С. 47. ↑
-
Там же, С. 49. ↑
-
Там же, С. 111. ↑
-
Никитюк, П.С. Наследственное право и наследственный процесс: Проблемы теории и практики. /Под ред. О.В. Овчинниковой. Кишинев: Штиинца,1973. – С. 14. ↑
-
Там же, С. 169. ↑
-
Гущин, В.В. Возникновение и развитие наследственного права. // Вестник МГИУ. Серия «Гуманитарные науки». - 2003. - № 1. - С. 94. ↑
-
Гущин, В.В. Возникновение и развитие наследственного права. // Вестник МГИУ. Серия «Гуманитарные науки». - 2003. - № 1. - С. 94. ↑
-
Толстой, Ю.К. Наследственное право. Учебное пособие. М.: Проспект, 2000. – С. 33. ↑
-
Матузов, Н.И. Теория государства и права. М.: Юристь, 2002. - С. 165. ↑
-
Макрецова, А.А. Принципы гражданского права переходного периода: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996. - С. 12-13. ↑
-
Беребеня, Н.В. Теоретические основы современной системы принципов гражданского права России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. – С. 11. ↑
-
Там же, С. 19-20. ↑
-
Гражданское право: Учебник. Т. I / Под ред. О.Н. Садикова. М.: КОНТРАКТ, 2006. – С. 8. ↑
-
Никитюк, П.С. Наследственное право и наследственный процесс: Проблемы теории и практики. /Под ред. О.В. Овчинниковой. Кишинев: Штиинца,1973. – С.. 15. ↑
-
Балашова, Т.Н. Наследственное право: Учебно-методическое пособие. Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2004. – С. 6. ↑
-
Смольков, Н.С. Принципы наследственного права. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.Волгоград, 2007. – С. 8. ↑
-
Братусь, С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1963. – С. 69-70. ↑
-
Кириллова, Н.С. Наследственное право и наследственное законодательство. // Наследственное право. – 2006. - № 2. – С. 6. ↑
-
Михайлова, И.А. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы законодательства, теории и практики: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006. – С. 36. ↑
-
Постановление Президиума Московского городского суда по делу № 44г-284 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». ↑
-
Определение Верховного Суда РФ от 9.09.2008 г. № 78-В08-12 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». ↑
-
Толстой, Ю.К. Наследственное право. Учебное пособие. М.: Проспект, 2000. – С. 33. ↑
-
Наследственное право / Отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2005. – С. 34. ↑
-
Смольков, Н.С. Принципы наследственного права. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.Волгоград, 2007. – С. 12. ↑
-
Гущина, Н.А. Система права и система законодательства: Соотношение и некоторые перспективы развития. // Правоведение. - 2003. - № 5. - С. 199. ↑
-
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Виктора Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 1130, 1146 и 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации;Определение Конституционного Суда РФ от 19.06.2007 г. № 463-О-О // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». ↑
-
Гришаев, С.П. Наследственное право: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2002. - С. 46. ↑
-
Обзор судебной практики по гражданским делам за июнь 2007 года // Информационный бюллетень Белгородского областного суда. – 2007. - № 7. – С. 25-26. ↑
-
Омарова, У.А. Основные институты наследственного права России и степень отражения в них принципа социальной справедливости: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1999: Иванова С.А. Реализация принципа социальной справедливости в наследственных правоотношениях / С.А. Иванова // Российский судья. – 2005. - № 3. - С. 34-38. ↑
-
Вавилин, Е.В. Принцип справедливости как основа осуществления наследственных прав. // Юрист. - 2007. - № 1. – С. 30. ↑
-
О трудовых пенсиях в Российской Федерации: Федеральный закон РФ: с изменениями от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». ↑
-
О социальной защите инвалидов в Российской Федерации : ст. 1 Федерального закона РФ с изменениями от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». ↑
-
Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Приказ Минздравсоцразвития РФ с изменениями от 22.08.2005 г. № // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». ↑
-
Определение Московского областного суда от 5.02.2008 г. по делу № 33-1157 ↑
-
Постановление Президиума Московского городского суда от 31.01.2008 г. по делу № 44г-001 ↑
-
Смольков, Н.С. Принцип универсальности наследственного правопреемства.// Наследственное право. – 2007. - № 1. – С. 8. ↑
-
Толстой, Ю.К. Наследственное право. Учебное пособие. М.: Проспект, 2000. – С.34. ↑
-
Обзор судебной практики по гражданским делам за октябрь 2005 года // Информационный бюллетень Белгородского областного суда. – 2005. - № 11. – С. 22. ↑
-
Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2008 г. № 36-В08-21 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». ↑
-
Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Белг. областного суда от 3.02.2009 г. ↑
-
Черемных, Г.Г. Наследственное право России.М.: Эксмо, 2009. – С.23-24. ↑
-
Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2004 г. № 316-О // Собрание законодательства РФ. – 2004. - № 46. - Ч. 2. - Ст. 4570. ↑
-
Постановление президиума Московского областного суда от 13.10.2006 г. № 44г-357/06 // www.advocate-realty.ru/practices/unitsp/?id=388209 ↑
- Задачи нотариата (Современное состояние деятельности нотариата)
- Институт наследования по закону в России
- Сравнительная характеристика валютной системы России и зарубежных стран (Понятие денежной системы и ее правовое регулирование )
- Особенности развития европейской валютной системы (Понятия, функции и элементы валютных отношений и валютной системы)
- Страхование и его роль на финансовом рынке (Понятие, функции, виды и роль страхования на финансовом рынке)
- Понятие наследования и наследства, основания и объекты наследования, общая характеристика наследственных правоотношений
- Реформа электроэнергетики в России ( Реформа электроэнергетики: цели и задачи)
- Технология «клиент-сервер» (Технология клиент-сервер и модели ее реализации)
- Функции операционных систем персональных компьютеров (Основные понятия операционных систем персональных компьютеров)
- Разработка регламента выполнения процесса «Расчет заработной платы» (Постановка задачи и моделирование БП «как есть»)
- БАНКОВСКИЕ УСЛУГИ (Рынок банковских услуг: особенности и пути развития)
- Ответственность за нарушение законодательства о рекламе (Правовое регулирование рекламы)