Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Предпринимательское право

Содержание:

Введение

Проводимые в настоящее время глубокие структурные преобразования общественно-политической системы, направленные на укрепление вертикали власти, принятие комплекса мер по повышению эффективности правового регулирования рыночных отношений, совершенствованию отдельных сфер деятельности экономической системы, и обусловленное этими процессами, влияние на сферу предпринимательской деятельности, требует адекватного, органичного этим процессам развития соответствующих отраслей права, в частности гражданского и предпринимательского.

Тенденции развития правового регулирования и контроля предпринимательской деятельности, свидетельствуют о двухстороннем процессе: с одной стороны, наблюдается либерализация данной сферы, а с другой — есть все основания говорить об усилении контроля за данным видом деятельности. Указанные тенденции, как один из примеров проявлений государственной воли, являются доказательством необходимости формирования модели баланса частных и публичных интересов, выраженных в законодательстве, применительно к предпринимательской деятельности.

Свобода предпринимательской деятельности, опосредуемая через нормы частного, преимущественно гражданского права, не является естественно абсолютной и корректируется публичным интересом и, соответственно, нормами публичного права. Потребность в такой коррекции обусловлена пониманием того, что сама по себе предпринимательская деятельность не является деятельностью социальной и без системного воздействия на нее со стороны публично-властного представителя общества — государства, таковой не будет, ибо содержание предпринимательской деятельности, ее конкретные проявления обусловлены основной целью — получением прибыли. То есть, применительно к данной сфере основной задачей государства является выстраивание системы отношений, при которых частные интересы синхронизируются посредством правового регулирования со спектром публичных интересов. При этом, уровень такой «синхронизации» определяется признанием приоритета общего блага, публичных интересов над интересами частными.

Соотношение норм частного и публичного права при регулировании предпринимательской деятельности на каждом историческом этапе развития общества и государства различно и только конкретные политические, экономические и социальные приоритеты в обществе определяют баланс норм обоих разделов права в данной сфере деятельности.

Вышеизложенное и сравнительно небольшой опыт России регулирования предпринимательской деятельности, а также необходимость совершенствования действующего законодательства в данной сфере позволяют определить актуальность темы исследования.

Целью работы является исследование теоретических и практических проблем, связанных с предметом, методом предпринимательского права и принципами предпринимательского права.

Указанная цель позволяет поставить следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие и содержание предмета предпринимательского права, в том числе понятие и признаки предпринимательской деятельности.

2. Изучить характеристику метода предпринимательского права.

3. Раскрыть содержание принципов предпринимательского права.

Предметом курсовой работы являются теоретические, практические и нормативно-правовые положения, касающиеся предмета предпринимательского права, его метода и принципов.

При написании работы были использованы правовые акты (кодексы, федеральные законы), а также научные статьи за авторством различных специалистов в области теории и практики предпринимательского права. Как наиболее важные хотелось бы отметить работы Е. М. Абакумовой, О. Н. Васильевой, Е. П. Губина, В. А. Лаптева, Е. В. Рябовой.

Курсовая работа состоит из введения, 2 глав, делящихся на 4 параграфа, заключения и библиографического списка.

Глава 1. Предмет предпринимательского права

1.1. Понятие и содержание предмета предпринимательского права

Круг общественных отношений, урегулированный нормами предпринимательского права составляет предмет рассматриваемой отрасли. В предпринимательском праве такими отношениями выступают общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности, а также связанные с ними отношения некоммерческого (организационного и регулирующего) характера.

Основной группой отношений в предпринимательском праве, несомненно, являются общественные отношения, возникающие в процессе предпринимательской деятельности. В литературе эта группа отношений часто именуется предпринимательскими отношениями. Рассматриваемые общественные отношения складываются между юридически равными, самостоятельными субъектами рыночных отношений (горизонтальные отношения) и имеют, в большей степени, имущественный, товарно-денежный характер, направлены на извлечение прибыли. Права и обязанности сторон, как правило, возникают из договора^[1].

Вторая группа отношений включает различные некоммерческие горизонтальные отношения организационно-имущественного характера, создающие условия для предпринимательства и являющиеся неотъемлемой его частью. Эта группа отношений весьма неоднородна и включает все некоммерческие отношения субъектов предпринимательской деятельности, возникающие с другими экономическими субъектами (например, с фондовой биржей)^[2].

Имущественные и неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, которые возникают между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, и выступают предметом гражданско-правового регулирования (п.1 ст.2 ГК РФ). Отношения с участием предпринимателей, регулируемые гражданским правом, подчинены особому общедозволительному началу («можно все, что не запрещено»)^[3].

Третью группу отношений, входящих в предмет предпринимательского права, составляют отношения, возникающие в процессе регулирования предпринимательской деятельности. Указанные отношения в свою очередь делятся на две подгруппы^[4]:

1. Отношения по государственному регулированию предпринимательства. Отношения, входящие в эту группу, возникают между уполномоченными государственными органами, органами местного самоуправления и предпринимателями, в процессе государственного регулирования предпринимательства в целях уравновешивания частных, государственных и общественных интересов. Эти отношения носят вертикальный характер (отношения подчинения) и регулируются публично-правовыми методами, которые устанавливают^[5]:

— требования к участникам предпринимательских отношений;

— основные правила предпринимательской деятельности;

— предусматривает правовую ответственность за несоблюдение установленных правил.

К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законом (п.3 ст.2 ГК РФ). Такие отношения имеют разрешительное начало регулирования («можно только то, что разрешено»).

2. Отношения, складывающиеся при осуществлении саморегулирования. Данная группа отношений возникла в результате делегирования государством части своих функций по регулированию некоторых видов предпринимательской деятельности саморегулируемым организациям (СРО). В качестве саморегулируемых организаций чаще всего выступают объединения субъектов предпринимательской деятельности в профессиональные сообщества (например, торгово-промышленные палаты). Членство субъектов предпринимательской деятельности в СРО может быть как добровольным, так и обязательным (например, для аудиторов). Основными функциями саморегулирования являются стандартизация и контроль. СРО разрабатывает и утверждает локальными нормативными актами стандарты и правила к профессиональной предпринимательской деятельности, обязательные для выполнения всеми членами СРО. Саморегулирование позволяет снизить административное давление на бизнес, обеспечивает более гибкую и эффективную форму контроля за участниками рынка^[6].

В предмет предпринимательского права включается и четвертая группа отношений — внутрихозяйственные отношения, которые складываются в рамках одного хозяйствующего субъекта и регулируются локальными нормативными актами (например, уставом предприятия). Они также могут возникать между относительно обособленными структурными подразделениями крупных и сложных предпринимательских структур. Внутрихозяйственные отношения связаны с решением внутренних производственных, имущественных и организационно-управленческих вопросов, в том числе касающихся создания, реорганизации и ликвидации организации^[7].

1.2. Понятие и признаки предпринимательской деятельности

Как уже отмечалось, предметом правового регулирования предпринимательского права выступают общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности.

Под предпринимательской деятельностью согласно п.1 ст. 2 ГК РФ понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке^[8].

Из данного определения в литературе обычно выделяются следующие признаки предпринимательской деятельности.

1. Самостоятельность. Самостоятельность предпринимательской деятельности проявляется в имущественных и организационных отношениях (в отличии, например, от самостоятельности в творческой или в общественно-политической деятельности).

Имущественная самостоятельность предпринимателя заключается в наличии у него обособленного имущества на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, которое выступает экономической базой его деятельности^[9].

Организационная самостоятельность подразумевает возможность принятия самостоятельных решений в процессе осуществления предпринимательской деятельности на всех ее этапах, начиная с принятия решения о ее ведении, заканчивая вопросами распределения прибыли.

Однако следует понимать, что самостоятельность предпринимателя не безгранична, его деятельность подчинена социальным нормам, приятым в обществе (в первую очередь, правовым нормам) и зависима от существующей рыночной конъюнктуры.

2. Рисковый характер. Предприниматель осуществляет свою деятельность на свой риск, т.е. несет ответственность за все неожидаемые и незапланированные последствия от ее результата, которые могут возникнуть в силу как внешне-объективных (изменение рыночного спроса, инфляция и пр.), так и внутренне-субъективных причин (ошибки и просчеты предпринимателя, качество работы персонала и т.д.). Французский экономист Р. Кантильон, который в XVIII веке первый ввел в оборот понятие «предприниматель», выделял именно риск в качестве основной отличительной черты предпринимательства.

Рисковая специфика предпринимательской деятельности подчеркивается ст. 401 ГК РФ, которая закрепляет ответственность предпринимателя, наступающую вне зависимости от наличия вины самого предпринимателя. Предприниматель несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным только вследствие непреодолимой силы.

Рисковый характер предпринимательской деятельности обусловил появление в гражданском праве института несостоятельности — банкротства, а также развитие особого вида правоотношений, связанных со страхованием предпринимательских рисков (ст. 929, 931-933 ГК РФ)^[10].

Указанная специфика риска, а также имущественной и организационной самостоятельности предпринимательской деятельности отличает ее от трудовой деятельности (например, от работы по трудовому контракту)^[11]. Работник, вступая в трудовые отношения, должен подчиняться определенному трудовому распорядку, исполнять свои функции в соответствии и в рамках занимаемой должности, при этом, по общему правилу, он не несет имущественную ответственность за последствия своих действий (кроме случаев, прямо предусмотренных трудовым законодательством, в части материальной ответствености).

3. Направленность на систематическое извлечение прибыли. Понятие прибыли содержится в НК РФ (ст. 247) — говоря обобщенно, это полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов. Очевидно, что в процессе предпринимательской деятельности возможна ситуация, когда в результате этих вычислений окажется отрицательная величина, т.е. предприниматель понесет убытки. Отсутствие прибыли не лишает осуществленную деятельность предпринимательского характера, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не обязательным ее результатом.

Признак систематичности указывает, что действия, направленные на разовое получение прибыли, не будут относиться к предпринимательской деятельности. Лишь носящие устойчивый характер экономические действия, целью которых выступает получение прибыли на регулярной основе, могут называться предпринимательством. То есть нельзя при определении предпринимательства основной упор делать просто на вопросе извлечения прибыли. Речь идет о стремлении к созданию устойчивого, рентабельного бизнеса^[12].

Систематизм как признак предпринимательства подвергается критике в юридической литературе^[13]. В хозяйственной практике встречаются случаи, когда коммерческие организации, осуществляя предпринимательскую деятельность, не получают какую-либо прибыль и являются, по крайней мере по бухгалтерским документам, убыточными. Подобные вопросы возникают в судебной практике и решаются каждый раз индивидуально, поскольку в действующем законодательстве признак систематизма извлечения прибыли не конкретизируется, являясь оценочным, и, судебные органы еще не пришли к его единому толкованию по этому поводу.

Статья 2 ГК РФ указывает, что источниками прибыли от предпринимательской деятельности являются пользование имуществом, продажа товаров, выполнение работ или оказание услуг. Многим авторам этот перечень представляется недостаточным. В частности, указывается, что он не охватывает доходы собственника, связанные с распоряжением имуществом (например, сдача в аренду недвижимости, передача имущества в доверительное управление), или с передачей другим лицам права пользования (например, интеллектуальной собственностью). Не вдаваясь в углубленное рассмотрение этого законотворческого упущения, отметим, что предпринимательство, как экономическая категория, подразумевает, прежде всего, процесс создания экономического блага, обладающего ценностью, путем новой комбинации факторов производства (земля, труд, капитал), перемещающей ресурсы из области низкой производительности в область высокой производительности. То есть именно активное пользование, позволяющее извлекать полезные свойства из собственности, а не распоряжение, определяющее ее юридический статус, имеет преимущественное отношение к предпринимательской деятельности^[14].

4. Государственная регистрация. В силу ст. 2 ГК подлежит регистрации не предпринимательская деятельность, а субъект, ее осуществляющий. Это правило распространяется и на индивидуальное, и на коллективное предпринимательство. Будучи экономическим феноменом, предпринимательская деятельность существует независимо от факта государственной регистрации субъектов предпринимательства. Однако осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации является правонарушением (ст. 14.1 КоАП РФ, ст. 171 УК РФ).

Считается, что легитимация предпринимательства — это формальный (внешний) признак данного явления, в отличие от перечисленных выше трех его сущностных признаков. Среди сущностных признаков выделяют родовые признаки, присущие любой экономической деятельности (самостоятельность, риск), и видовой признак (систематичность получения прибыли)^[15].

Рассмотренные четыре признака предпринимательской деятельности сформулированы на основании законодательного определения предпринимательской деятельности, содержащегося в ст.2 ГК РФ. Иногда авторы учебников по предпринимательскому праву выделяют и иные факультативные признаки предпринимательской деятельности, например, профессионализм. Действительно, некоторые виды предпринимательской деятельности могут осуществляться исключительно на профессиональной основе, и законодательство требует наличия у субъекта предпринимательской деятельности соответствующего образования (банковская, медицинская деятельность и др.), или же сдачи квалификационных экзаменов (арбитражный управляющий, профессиональный участник рынка ценных бумаг, аудитор и др.). Однако, поскольку профессионализм и другие подобные признаки не являются всеобъемлющими и принципиальными для осуществления предпринимательской деятельности, мы не будем заострять на них внимание^[16].

Предпринимательская деятельность, являясь локомотивом рыночной экономики, тем не менее, не исчерпывает все возможные формы общественного производства. Для ряда хозяйствующих субъектов она может иметь лишь второстепенное значение (например, благотворительные фонды, общественные организации). В литературе справедливо обращается внимание на то, что понятие «хозяйственная деятельность» шире «предпринимательской» и включает в себя второе как часть.

Однако это не означает сужение предмета предпринимательского права. Такое обозначение отрасли явилось результатом компромисса в научных кругах.

Итак, понятие «хозяйственная деятельность» является более широким, оно включает все самостоятельные действия по производству и организации в процессе экономической деятельности хозяйствующего субъекта с целью удовлетворения потребностей в экономических благах, независимо от формы собственности и от того, носит ли она коммерческий или некоммерческий характер. Термин «хозяйственная деятельность» широко используется в действующем законодательстве, а в классификаторе правовых актов РФ он употребляется для выделения соответствующей сферы правового регулирования^[17].

Предпринимательская деятельность — вид хозяйственной деятельности. Она связана с предпринимательским риском и всегда направлена на извлечение прибыли. В свою очередь, одной из центральных составных частей предпринимательской деятельности выступает коммерческая деятельность, связанная с реализацией товаров и услуг на рынке. Другими составляющими предпринимательской деятельности могут являться производственная, инновационная, финансовая, управленческая деятельности^[18].

Хозяйственная, предпринимательская и коммерческая деятельности — все это частные виды экономической деятельности, отличающиеся качественными признаками, которые позволяют осуществлять их относительно самостоятельное правовое регулирование.

Подводя итог изложенному в главе, можно сделать следующие выводы.

Предметом предпринимательского права являются выступают общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности, а также связанные с ними отношения некоммерческого (организационного и регулирующего) характера. Основными в этом предмете являются предпринимательские отношения, то есть отношения, которые складываются между юридически равными, самостоятельными субъектами рыночных отношений (горизонтальные отношения) и имеют, в большей степени, имущественный, товарно-денежный характер, направлены на извлечение прибыли. Кроме того, предпринимательское право регулирует и некоммерческие отношения между субъектами предпринимательской деятельности. Отношения с участием предпринимателей, регулируемые гражданским правом, подчинены особому общедозволительному началу («можно все, что не запрещено»).

Кроме того, предпринимательское право регулирует отношения по государственному регулированию предпринимательства, имеющие публично-правовой характер и основанные на разрешительном начале регулирования, отношения, складывающиеся в порядке саморегулирования предпринимательской деятельности и внутрихозяйственные отношения. Таким образом, предмет предпринимательского права имеет комплексную природу, не ограничиваясь нормами только частного или только публичного права.

Ключевым для предмета предпринимательского права является понятие предпринимательской деятельности. Под ней понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Это определение позволяет выделить следующие признаки: имущественная и организационная самостоятельность, рисковый характер, направленность на систематическое извлечение прибыли и государственная регистрация. Предпринимательская деятельность — это вид хозяйственной деятельности, включающей все самостоятельные действия по производству и организации в процессе экономической деятельности хозяйствующего субъекта с целью удовлетворения потребностей в экономических благах, независимо от формы собственности и от того, носит ли она коммерческий или некоммерческий характер.

Глава 2. Метод и принципы предпринимательского права

2.1. Метод предпринимательского права

Под методом правового регулирования, применяемым в конкретной отрасли права, понимается совокупность способов и приемов регулирования отношений между субъектами, складывающихся вследствие особых свойств предмета правового регулирования. Предпринимательское право является комплексной отраслью, основанной на органичном сочетании частноправовых и публично-правовых начал, поэтому при регулировании общественных отношений, входящих в ее предмет, используется несколько методов. В юридической литературе обычно выделяют следующие^[19].

1. Диспозитивный метод (метод автономных решений и метод согласований). Характерен для регулирования горизонтальных (равноправных) отношений, входящих в предмет предпринимательского права с помощью диспозитивных норм. Метод согласований предполагает, что правоотношения субъектов предпринимательской деятельности (права и обязанности участников) устанавливаются по взаимной договоренности между ними. Метод автономных решений определяет производственно-хозяйственную автономность субъекта предпринимательства, означающую право самостоятельно определять свою экономическую и производственную политику.

2. Императивный метод (метод обязательных предписаний). Применяется для регулирования вертикальных отношений, входящих в предмет предпринимательского права, и характеризует публично-правовой аспект предпринимательских отношений^[20]. Обязательные предписания предполагают подчинение субъекта предпринимательства существующему правопорядку. Этот метод характерен для государственного регулирования предпринимательской деятельности (антимонопольном, таможенном, техническом и др.), а также в случае членства субъекта предпринимательства в СРО. Сюда же относятся запреты, ограничивающие действия хозяйствующих субъектов (например, запреты на действия, причиняющие вред окружающей среде устанавливает Федеральный закон №7-ФЗ от 10.01.2002 г. «Об охране окружающей среды»).

3. Метод рекомендаций. Заключается в том, что одна сторона правоотношений предлагает другой стороне на рекомендательной основе определенный вариант поведения в тех или иных ситуациях, который может быть принят или отвергнут (например, Кодекс корпоративного управления, разработанный Банком России, не носит обязательного характера, но рекомендован к применению акционерными обществами, ценные бумаги которых допущены к организованным торгам). Здесь происходит тесное переплетение частных и публичных средств регулирования: частноправовое средство приобретает отчасти публично-правовой характер, будучи санкционированным государством в лице его органов^[21].

По существу, можно утверждать, что в предпринимательском праве многие изначально частноправовые средства трансформируются в частно-публичные правовые средства. Отнесение таких правовых средств, как, например, договор, исключительно к инструментам частного права не отвечает реалиям современного регулирования отношений в сфере предпринимательства. Публично-правовое воздействие на предпринимательские договорные отношения при осуществлении видно достаточно ясно^[22]. Так, многие соглашения при осуществлении предпринимательской деятельности строятся в соответствии с «типовыми договорами», утверждаемыми государственными органами. Кроме того, государство может оказывать воздействие не только в целом на договор в той или иной сфере предпринимательской деятельности, но и на отдельные его условия, в частности на условие о цене договора. Так, Федеральным законом «Об обращении лекарственных средств» устанавливается порядок согласования и регистрации предельных отпускных цен производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, а также определяется порядок установления предельных размеров оптовых и розничных надбавок^[23].

Существует множество иных примеров из сферы правового регулирования предпринимательской деятельности, свидетельствующих о тесном переплетении частных и публичных средств регулирования (реклама, банкротство, аудит и т.д.). Широкое проникновение публично-правовых средств регулирования предпринимательской деятельности в частноправовые отношения нельзя рассматривать как чрезмерное государственное вмешательство в частный бизнес. Указанное обстоятельство лишь подчеркивает необходимость сочетания этих средств, без чего невозможно эффективно осуществлять предпринимательскую деятельность на современном этапе развития экономики.

2.2. Принципы предпринимательского права

Под правовыми принципами понимаются исходные положения, основополагающее начало, в соответствии с которыми осуществляется правовое регулирование общественных отношений. Характерной особенностью правовых принципов является то, что они находит свое отражение и закрепление в нормах действующего законодательства, а не являются чем-то идеологическим и абстрактным.

В первую очередь, это конституционный принцип экономической свободы предпринимательской деятельности: «Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом экономической деятельности» (ст. 34 Конституции РФ). Этот принцип прослеживается и в других статьях Конституции (ст. 8, 34, 35, 74, 75 и др.), а также развит в Гражданском Кодексе РФ (ст.1, 49, 421 ГК РФ) и других законодательных актах.

Однако свобода предпринимательской деятельности не абсолютна и может быть ограничена законодательством в общественных интересах^[24]. Такими ограничителями являются, например, лицензирование отдельных видов деятельности, обязательная сертификация и т.п., используемые для предварительного контроля за хозяйственной деятельностью. Но при этом важно, чтобы ограничительные меры были соразмерными конституционно значимым целям и не создавать препятствий экономической самостоятельности и инициативе граждан.

Во-вторых, это принцип признания многообразия и юридического равенства форм собственности. Данный принцип также закреплен в Конституции РФ (ст. 8, 9, 34, 35). В частности, ст. 8 гласит: «в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности». В соответствии с этим принципом законодательством не могут устанавливаться какие-либо привилегии и ограничения для тех или иных субъектов, ведущих предпринимательскую деятельность с использованием имущества, находящегося в государственной, муниципальной или частной собственности^[25].

Третьим назовем принцип единого экономического пространства. В соответствии с Конституцией РФ (ст. 8, 74) в нашем государстве закреплено «свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств». Согласно данному принципу на территории Российской Федерации ни законодательно, ни в административном порядке не допускается устанавливать таможенные границы, вводить пошлины или создавать иные препятствия, нарушающие единое экономическое пространство страны. Ограничения могут вводиться в соответствии с федеральным законом, если только это необходимо для обеспечения защиты основ конституционного строя, безопасности государства и обороны страны, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей.

Единство экономического пространства также предполагает единую нормативно-правовую базу с верховенством федерального законодательства в системе источников регулирования предпринимательской деятельности, отсутствие законодательных ограничений свободы выбора контрагента в зависимости от региона его регистрации, единую денежную единицу и централизованную денежную эмиссию^[26].

Четвертый принцип — это конституционный принцип справедливости, проявляющийся в соблюдении баланса частных интересов предпринимателей и публичных интересов государства и общества в целом. Согласовывать интересы предпринимателей и общества призваны различные меры государственного регулирования экономики, которые могут быть прямыми — директивными (установление запретов и т.п.) и косвенными — экономическими (льготное налогообложение и др.) ^[27]. Формы и степень вмешательства государства в экономические процессы могут значительно отличаться в зависимости от политических условий, уровня экономического и социального развития, исторических и национальных традиций. В нашей стране, в связи с переходом от плановой экономики к рыночной, произошел пересмотр системы государственного регулирования хозяйственной деятельности — на смену многим прямым административным мерам воздействия пришли экономические.

Федеральный законодатель, обладая достаточной свободой усмотрения в определении конкретных видов государственного регулирования предпринимательской деятельности, вместе с тем установил правило о недопустимости произвольного вмешательства кого-либо (в том числе государства) в частные дела (п.1 ст.1 ГК РФ).

Пятый принцип — принцип свободы конкуренции и недопущения экономической деятельности, направленной на монополизацию и недобросовестную конкуренцию^[28]. Данный принцип также закреплен в Конституции РФ (ст. 8, 34) и получил развитие в целом ряде законодательных актов о защите конкуренции на товарном и финансовом рынках и об ограничении монополистической деятельности (ст. 10 ГК РФ, ФЗ № 135 от 26 июля 2006 г. «О защите конкуренции», ФЗ № 147 от 17 августа 1995 г. «О естественных монополиях» и др.).

Данный принцип является стержнем развития рыночной экономики. Он защищает добросовестную конкуренцию (борьбу между производителями продукции, имеющую цель обеспечить более полное удовлетворение разнообразных потребностей потребителей) и не позволяет допускать злоупотреблений за счет доминирующего положения на рынке.

И, наконец, шестой принцип — принцип законности. Он является общеотраслевым и всеобъемлющим правовым принципом. Принцип законности обязателен как для предпринимателей, так и для государственных органов, регулирующих их деятельность (см. ст. 15 Конституции РФ, ст. 13 ГК РФ). Сущность данного принципа заключается не только в требовании строгого и неукоснительного соблюдения всеми субъектами права законов, но и в гарантии зашиты интересов граждан и юридических лиц, а также охраны правопорядка в целом от любого произвола^[29].

Защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, определяемой процессуальным законодательством, судом, арбитражным судом или третейским судом, а также в административном порядке в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суд (например, обжалование действий государственного органа при отказе в выдаче лицензии). В случаях, предусмотренных законом, нормативные акты государственных органов или органов местного самоуправления также могут быть признаны недействительными в порядке судебного обжалования.

Судебную власть при разрешении возникающих в сфере предпринимательства споров осуществляет арбитражный суд. В определенных законом случаях предпринимательский спор, подведомственный арбитражному суду, по соглашению сторон может быть передан на разрешение третейского суда^[30].

Принцип законности также призван обеспечивать стабильность правовой среды, и предполагает непротиворечивость нормативных актов, относящихся к вопросам регулирования предпринимательской деятельности.

Таким образом, подводя итог изложенному в данной главе, можно сделать следующие выводы.

Предпринимательское право является комплексной отраслью, основанной на органичном сочетании частноправовых и публично-правовых начал, поэтому при регулировании общественных отношений, входящих в ее предмет, используется несколько методов.

Основным является диспозитивный метод, который предполагает, что правоотношения субъектов предпринимательской деятельности (права и обязанности участников) устанавливаются по взаимной договоренности между ними, и при этом субъекты предпринимательской деятельности являются автономными в производственно-хозяйственной деятельности.

Императивный метод применяется для регулирования публично-правовых отношений, входящих в предмет предпринимательского права. Этот метод характерен для государственного регулирования предпринимательской деятельности (антимонопольном, таможенном, техническом и др.), а также в случае членства субъекта предпринимательства в СРО.

Наконец, метод рекомендаций представляет собой переплетение частно-правового и публично-правового начала и предполагает, что одна сторона правоотношений предлагает другой стороне на рекомендательной основе определенный вариант поведения в тех или иных ситуациях, который может быть принят или отвергнут. В целом, можно говорить, что в предпринимательском праве многие изначально частноправовые средства трансформируются в частно-публичные правовые средства.

В числе принципов предпринимательского права можно назвать следующее: принцип экономической свободы предпринимательской деятельности (которая, однако, не абсолютна и может быть ограничена в предусмотренных Конституцией РФ случаях), принцип признания многообразия и юридического равенства форм собственности, принцип единого экономического пространства в рамках территории РФ, принцип свободы конкуренции и недопущения экономической деятельности, направленной на монополизацию и недобросовестную конкуренцию, а также общеправовые принципы справедливости и законности.

Заключение

По итогам работы можно сделать следующие выводы.

Библиография

I. Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации. — М.: Эксмо, 2016. — 36 с.
Гражданский кодекс Российской Федерации по состоянию на 25 октября 2016 года. — М.: Проспект, 2016. — 640 с.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 25 октября 2016 года. — М.: Проспект, 2016. — 608 с.
Налоговый кодекс Российской Федерации по состоянию на 25 ноября 2016 года. — М.: Проспект, 2016. — 1088 с.

II. Научная и учебная литература

Абакумова Е. М. Предпринимательское право: курс лекций / Е. М. Абакумова. — Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2015. — 201 с.
Ахвердиев Э.А., Шмелева Д. В. К понятию предпринимательской деятельности в Российской Федерации / Э. А. Ахвердиев, Д. В. Шмелева // Апробация. — 2015. — № 4 — С. 110—111.
Валиева Э.И., Ибрагимов У. Ф. Соотношение понятий предпринимательская деятельность и экономическая деятельность / Э. И. Валиева, У. Ф. Ибрагимов // Молодой ученый. — 2013. — № 6. — С. 285—287.
Васильева О.Н. Предпринимательская деятельность в Российской Федерации в контексте законности и правопорядка / О. Н. Васильева // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: юриспруденция. — 2016. — № 1. — С. 75—80.
Гапоненкова П.А. Разграничение предметов правового регулирования гражданского права и предпринимательского права / П. А. Гапоненкова // Журнал научных и прикладных исследований. — 2013. — № 12. — С. 16—17.
Губин Е.П. Предмет предпринимательского права: современный взгляд / Е. П. Губин // Предпринимательское право. — 2014. — № 2. — С. 9—14.
Еремян В.С. К вопросу о сущности и трактовке понятия «предпринимательская деятельность» / В. С. Еремян // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. — 2014. — № 3. — С. 244—246.
Игнатьева С.В. К вопросу о правовом регулировании предпринимательской деятельности / С. В. Игнатьева // Вестник Удмуртского университета. Серия экономика и право. — 2014. — № 2-1. — С. 158—163.
Исаченко П.А. Понятие «предпринимательская деятельность»: проблемы определения / П. А. Исаченко // Теория и практика современной науки. — 2016. — № 9. — С. 170—174.
Исмагилов Р.Ф., Курзенин Э. Б. Предпринимательская деятельность гражданина: понятие и общая правовая характеристика / Р. Ф. Исмагилов, Э. Б. Курзенин // Юридическая наука: история и современность. — 2015. — № 9. — С. 91—98.
Казанина Т.В., Шагиева Р. В. Принцип добросовестной конкуренции в предпринимательском праве в контексте проблем правового регулирования экономической деятельности / Т. В. Казанина, Р. В. Шагиева // Образование и право. — 2016. — № 10. — С. 133—140.
Кванина В.В. О структуре предмета предпринимательского права / В. В. Кванина // Предпринимательское право. — 2016. — № 1. — С. 3—9.
Лаптев В.А. Предмет современного предпринимательского права / В. А. Лаптев // Государство и право. — 2015. — № 3. — С. 17—28.
Лаптев В.А. Конституция России как основной источник предпринимательского права / В. А. Лаптев // Lex Russica — 2015. — № 6. — С. 39—47.
Лысенко Е.С. Определение предмета предпринимательского права / Е. С. Лысенко // Вестник Уфимского юридического института МВД России. — 2016. — № 3. — С. 33—37.
Маркин Д.Н. К вопросу о понятии саморегулирования предпринимательской деятельности / Д. Н. Маркин // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. — 2015. — № 25. — С. 224—229.
Осипов М.Ю. О месте и роли предпринимательского права в системе отраслей российского права / М. Ю. Осипов // Современные проблемы права, экономики и управления. — 2016. — № 1. — С. 73—80.
Пашков А.В. Предмет правового регулирования современного предпринимательского права России / А. В. Пашков // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. — 2013. — № 11-2. — С. 138—144.
Рубцова Н.В. Предпринимательская деятельность: понятие, общая характеристика, рисковый характер (к вопросу о дискуссии) / Н. В. Рубцова // Ученые записки юридического факультета. — 2015. — № 39. — С. 28—32.
Рябова Е.В. Принцип баланса интересов предпринимателей и публичных интересов государства / Е. В. Рябова // Юрист. — 2016. — № 8. — С. 21—24.
Шепелёв А.Н. Риск в предпринимательской деятельности: понятие, способы минимизации, язык / А. Н. Шепелёв // Вестник научных конференций. — 2016. — № 10-7. — С. 467—471.

Гапоненкова П.А. Разграничение предметов правового регулирования гражданского права и предпринимательского права / П. А. Гапоненкова // Журнал научных и прикладных исследований. — 2013. — № 12. — С. 16—17. ↑
Кванина В.В. О структуре предмета предпринимательского права / В. В. Кванина // Предпринимательское право. — 2016. — № 1. — С. 3—9. ↑
Лаптев В.А. Предмет современного предпринимательского права / В. А. Лаптев // Государство и право. — 2015. — № 3. — С. 17—28. ↑
Губин Е.П. Предмет предпринимательского права: современный взгляд / Е. П. Губин // Предпринимательское право. — 2014. — № 2. — С. 9—14. ↑
Лысенко Е.С. Определение предмета предпринимательского права / Е. С. Лысенко // Вестник Уфимского юридического института МВД России. — 2016. — № 3. — С. 33—37. ↑
Маркин Д.Н. К вопросу о понятии саморегулирования предпринимательской деятельности / Д. Н. Маркин // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. — 2015. — № 25. — С. 224—229. ↑
Игнатьева С.В. К вопросу о правовом регулировании предпринимательской деятельности / С. В. Игнатьева // Вестник Удмуртского университета. Серия экономика и право. — 2014. — № 2-1. — С. 158—163. ↑
Ахвердиев Э.А., Шмелева Д. В. К понятию предпринимательской деятельности в Российской Федерации / Э. А. Ахвердиев, Д. В. Шмелева // Апробация. — 2015. — № 4 — С. 110—111. ↑
Абакумова Е. М. Предпринимательское право: курс лекций / Е. М. Абакумова. — Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2015. — С. 32. ↑
Рубцова Н.В. Предпринимательская деятельность: понятие, общая характеристика, рисковый характер (к вопросу о дискуссии) / Н. В. Рубцова // Ученые записки юридического факультета. — 2015. — № 39. — С. 28—32. ↑
Шепелёв А.Н. Риск в предпринимательской деятельности: понятие, способы минимизации, язык / А. Н. Шепелёв // Вестник научных конференций. — 2016. — № 10-7. — С. 467—471. ↑
Абакумова Е. М. Предпринимательское право: курс лекций / Е. М. Абакумова. — Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2015. — С. 3. ↑
Еремян В.С. К вопросу о сущности и трактовке понятия «предпринимательская деятельность» / В. С. Еремян // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. — 2014. — № 3. — С. 244—246. ↑
Абакумова Е. М. Предпринимательское право: курс лекций / Е. М. Абакумова. — Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2015. — С. 34. ↑
Исаченко П.А. Понятие «предпринимательская деятельность»: проблемы определения / П. А. Исаченко // Теория и практика современной науки. — 2016. — № 9. — С. 170—174. ↑
Абакумова Е. М. Предпринимательское право: курс лекций / Е. М. Абакумова. — Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2015. — С. 35. ↑
Валиева Э.И., Ибрагимов У. Ф. Соотношение понятий предпринимательская деятельность и экономическая деятельность / Э. И. Валиева, У. Ф. Ибрагимов // Молодой ученый. — 2013. — № 6. — С. 285—287. ↑
Исмагилов Р.Ф., Курзенин Э. Б. Предпринимательская деятельность гражданина: понятие и общая правовая характеристика / Р. Ф. Исмагилов, Э. Б. Курзенин // Юридическая наука: история и современность. — 2015. — № 9. — С. 91—98. ↑
Осипов М.Ю. О месте и роли предпринимательского права в системе отраслей российского права / М. Ю. Осипов // Современные проблемы права, экономики и управления. — 2016. — № 1. — С. 73—80. ↑
Рябова Е.В. Принцип баланса интересов предпринимателей и публичных интересов государства / Е. В. Рябова // Юрист. — 2016. — № 8. — С. 21—24. ↑
Рябова Е.В. Принцип баланса интересов предпринимателей и публичных интересов государства / Е. В. Рябова // Юрист. — 2016. — № 8. — С. 21—24. ↑
Пашков А.В. Предмет правового регулирования современного предпринимательского права России / А. В. Пашков // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. — 2013. — № 11-2. — С. 138—144. ↑
Абакумова Е. М. Предпринимательское право: курс лекций / Е. М. Абакумова. — Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2015. — С. 38. ↑
Лаптев В.А. Конституция России как основной источник предпринимательского права / В. А. Лаптев // Lex Russica — 2015. — № 6. — С. 39—47. ↑
Абакумова Е. М. Предпринимательское право: курс лекций / Е. М. Абакумова. — Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2015. — С. 42. ↑
Лаптев В.А. Конституция России как основной источник предпринимательского права / В. А. Лаптев // Lex Russica — 2015. — № 6. — С. 39—47. ↑
Абакумова Е. М. Предпринимательское право: курс лекций / Е. М. Абакумова. — Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2015. — С. 43. ↑
Казанина Т.В., Шагиева Р. В. Принцип добросовестной конкуренции в предпринимательском праве в контексте проблем правового регулирования экономической деятельности / Т. В. Казанина, Р. В. Шагиева // Образование и право. — 2016. — № 10. — С. 133—140. ↑
Васильева О.Н. Предпринимательская деятельность в Российской Федерации в контексте законности и правопорядка / О. Н. Васильева // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: юриспруденция. — 2016. — № 1. — С. 75—80. ↑
Абакумова Е. М. Предпринимательское право: курс лекций / Е. М. Абакумова. — Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2015. — С. 44. ↑