Правовое положение акционерного общества (Понятие и особенности акционерного общества)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Значение акционерных обществ (далее - АО) в экономике любого государства достаточно велико. Как отмечал в свое время И. Соколов, «...вполне понятно, что на предприятиях, внедряющих акционерные отношения, выше производительность труда, производственная и трудовая дисциплина. Вот почему использование акционерной формы является эффективным способом решения проблемы убыточных государственных предприятий»^[1]. Акционерная форма объединения капитала представляет собой наиболее совершенный правовой механизм по организации экономики на основе объединения имущества юридических и физических лиц. Акционерное общество в государстве с рыночной экономикой выполняет функцию объединения капиталов, причем не только денежных, но и имущественных средств.

Основы правового положения АО регулируются частью первой Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)^[2]. Детализация и конкретизация положений ГК РФ об АО осуществляется специальным законом - Федеральным законом РФ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об АО)^[3].

Актуальность настоящей работы обусловлена тем, что 1 сентября 2014 г. вступил в силу принятый 25 апреля 2014 г. Федеральный закон № 99-ФЗ^[4], который в ключевые с точки зрения корпоративного права положения ГК РФ, касающиеся правового статуса и порядка деятельности АО, внес изменения. Соответственно необходим анализ произошедших изменений.

Кроме того, актуальность темы раскрывается через современные проблемы, возникающие в процессе применения норм об АО.

Учитывая это, представляется, что тема, посвященная особенностям правового регулирования АО, интересна, актуальна и своевременна.

Теоретическую основу данной работы составили научные труды таких ученых в области гражданского права как Адарченко Е.О., Атубо О., Борисов А.Н., Груздев В.В., Долинская В.В., Качалова А.В., Павлова К.П., Павлюк А.В., Пресняков С.А., Шевчук Д. и др.

Предметом настоящей работы выступают общественные отношения в сфере деятельности АО.

Объектом настоящей работы выступают нормы законодательства РФ, закрепляющие сущность АО, особенности их создания и ликвидации.

Целью настоящей работы является исследование и анализ положений законодательства и научной литературы, посвященных сущности АО, а также особенностям их создания и ликвидации.

Для достижения указанной цели автор ставит следующие задачи:

1. рассмотреть понятие и нормативную основу АО;

2. проанализировать виды АО;

3. охарактеризовать признаки АО;

4. рассмотреть особенности создания АО.

5. проанализировать особенности управления АО;

6. охарактеризовать особенности ликвидации АО.

Методами настоящей работы являются частно-научные и специальные методы познания, системный метод, комплексный метод, сравнительно-правовой метод, нормативно-логический метод, конкретно-исторический метод, системно-структурный метод, функциональный метод.

Структура работы определена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВ

1.1 Понятие и особенности акционерного общества

Акционерное общество – это коммерческая организация (хозяйственное общество), уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные - до 1 сентября 2014 г., после этой даты - корпоративные права акционеров (участников АО) по отношению к АО (п. 1 ст. 96 ГК РФ, абзац второй п. 3 ст. 48, ст. 65.1 ГК РФ, п. 1 ст. 2 Закона об АО). АО создается без ограничения срока, если иное не установлено его уставом.

АО является юридическим лицом и в собственности имеет обособленное имущество, которое должно учитываться на его самостоятельном балансе. АО от своего имени может приобретать и осуществлять личные неимущественные и имущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п. 3 ст. 2 Закона об АО).

Акцией признается эмиссионная ценная бумага, которая закрепляет права акционера (владельца акции) на получение части прибыли АО в виде дивидендов, на участие в управлении АО и на часть имущества, остающегося после его ликвидации^[5]. В АО все акции являются именными эмиссионными ценными бумагами, которые, как правило, выпускаться могут только в бездокументарной форме.

Существенными и отличительными признаками, характеризующими акционерное общество, являются:

1. АО является формой хозяйственного общества.

2. АО может быть только коммерческой организацией. Следовательно, некоммерческая организация по своей организационно правовой форме не может быть АО.

3. АО признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли (один из признаков хозяйственных обществ - п. 1 ст. 66 ГК РФ) равного размера, каждая из которых получает выражение в акции.

4. АО формирует свой капитал за счет эмиссии акций.

5. В уставном капитале АО доли участия воплощаются в специальные ценные бумаги - акции, из номинальной стоимости которых составляется этот капитал, являющийся обособленным имуществом АО^[6].

В одном из дел, рассмотренных Вторым арбитражным апелляционным судом, суд указал, что по смыслу ст. 2 Закона об АО с учетом статей 66, 96 ГК РФ иное (акционерное) общество является коммерческой организацией и осуществляет предпринимательскую деятельность, преследующую извлечение прибыли в качестве основной цели, поэтому оно должно нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору независимо от наличия вины^[7].

Как и любая форма объединения капитала, АО имеет свои преимущества. Из наиболее важных преимуществ АО по сравнению с другими организационно-правовыми формами можно назвать:

1. Создание крупного капитала за счет объединения разрозненных средств в единую денежную массу. Мобилизация капитала возможна посредством дополнительной эмиссии акций.

2. Неделимость и неприкосновенность капитала общества. По общему правилу акции не предоставляют ее владельцу права на возврат внесенного вклада.

3. Упрощенная процедура передачи прав собственности на акции. Акции нормально функционирующих обществ имеют высокую оборачиваемость, ликвидность и возвратность активов.

4. Анонимность участников АО.

АО является одной из самых сложных организационно-правовых форм, которая отличается большим количеством участников и, следовательно, возможностью концентрации большего капитала, более сложной структурой органов управления, а также обязанностью публичного ведения дел.

Деятельность АО, помимо норм ГК России и Закона об АО, регламентируется также Федеральным законом «О рынке ценных бумаг»^[8], Положением Банка России от 11 августа 2014 г. № 428-П^[9].

Помимо этого, целесообразно в деятельности АО использовать Кодекс корпоративного управления, направленный Письмом Банка России от 10.04.2014 г. № 06-52/2463^[10]. При этом необходимо учитывать, что обязательного характера положения Кодекса корпоративного управления не носят.

Особенности правового положения обществ в некоторых сферах деятельности (банковской, страховой и др.) определяются специальными федеральными законами (п.п. 3, 4 ст. 1 Закона об АО), например:

- для вновь регистрируемого АО - банка установлен повышенный минимальный размер уставного капитала (ст. 11 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»^[11]);

- увеличение уставного капитала АО - страховых организаций за счет средств иностранных инвесторов осуществляется только с предварительного разрешения органа страхового надзора (абз. 6 п. 3 ст. 6 Закона РФ I «Об организации страхового дела в Российской Федерации»^[12]).

Особенности правового положения АО, созданных в результате приватизации, регулируются Федеральным законом «О приватизации государственного и муниципального имущества»^[13]. Указанные особенности действуют до момента отчуждения государством или муниципальным образованием 75% принадлежащих им акций в АО, созданном в результате приватизации, но не позднее окончания срока приватизации, определенного планом приватизации данного предприятия (п. 5 ст. 1 Закона об АО).

С целью понимания сущности АО необходимо также рассмотреть его признаки. Признаки АО - это такие внутренние свойства, присущие АО, каждое из которых необходимо, а все вместе - достаточные для того, чтобы АО могло признаваться субъектом гражданского права.

Организационное единство, как признак АО, предполагает, прежде всего, определенную внутреннюю структуру, которая характеризуется наличием органов управления, а также различных подразделений. У АО признак организационного единства характеризуется еще и наличием учредительного документа - устава.

В юридической литературе отмечается, что «признак «организационное единство» доказал свою несостоятельность. В компаниях одного лица, где и учредителем, и директором (органом) является одно и то же лицо, вообще нет никакой организации, тем более никакого организационного единства... следует отказаться от указанного признака, поскольку нельзя в норме права устанавливать признак, не являющийся всеобщим»^[14].

Из легального определения АО вытекает, что для АО смыслом образования признается имущественное обособление, то есть разделение имущества лиц, создавших его, и имущества, которое эти лица передали АО.

Имущественная обособленность АО выражается в наличии между ним и его учредителями (участниками) договорного отношения по осуществлению управленческих полномочий^[15]. Без имущества в виде субъективных гражданских прав и обязанностей во внутриорганизационной обязательственной связи принципиально исключается возникновение и дальнейшее существование АО.

В момент государственной регистрации договор об имущественном обособлении АО приобретает силу, и это общество в рамках внутриорганизационного правоотношения становится носителем обособленного имущества, а именно имущественных прав и обязанностей. В дальнейшем, действуя как уже имущественно обособленный субъект, АО приобретает иное имущество, включая индивидуально-определенные вещи и обязательственные права.

Самостоятельная имущественная ответственность как признак АО своим долгам АО обязано отвечать принадлежащим ему имуществом.

Обособленность имущества и самостоятельная имущественная ответственность обусловливают наличие у АО еще одного признака - выступление в гражданском обороте от своего имени, в том числе возможность быть истцом и ответчиком в суде. Участники имущественных отношений должны точно знать, кому принадлежат те или иные права, на ком лежит та или иная обязанность. Для этого установлено правило, что АО должны действовать от своего имени. Наименование АО устанавливается при его создании.

1.2 Виды акционерных обществ

До 1 сентября 2014 г. АО создавались закрытого (ЗАО) или открытого типа (ОАО), что в силу п. 1 ст. 7 Закона об АО отражалось в уставе АО и его фирменном наименовании.

После 1 сентября 2014 г. в связи с вступлением в силу Федерального закона № 99-ФЗ АО указанных типов не регистрируются. С этой даты АО делятся на непубличные или публичные (п. 1 и п. 2 ст. 66.3, п. 1 ст. 97 ГК РФ). Указание на то, что АО является публичным, должно быть в его фирменном наименовании. Сведения об этом также подлежат включению в ЕГРЮЛ.

АО, которые были созданы до 1 сентября 2014 г. и отвечающие признакам ПАО, признаются таковыми вне зависимости от указания в их фирменном наименовании на то, что таковое является публичным.

Суд по интеллектуальным правам в одном из своих постановлений указал, что для индивидуализации АО основное значение имеет его наименование, так как именно при сходстве произвольной части фирменного наименования возникает угроза смешения юридических лиц, а различие организационно-правовой формы как части фирменного наименования само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения права на фирменное наименование^[16].

Изменение наименования АО в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование. Таким образом, менять свидетельства о государственной регистрации АО, о постановке на налоговый учет, о праве собственности на объекты недвижимости, лицензии и т.п. документы в связи с изменением наименований не потребуется.

Публичным признается общество, чьи акции и ценные бумаги, конвертируемые в его акции, размещаются публично (путем открытой подписки) или обращаются публично на условиях, которые установлены законами о ценных бумагах.

Непубличными АО являются в силу п. 2 ст. 66.3 ГК РФ общества, устав и фирменное наименование которого не содержит указание на то, что АО является публичным, а также чьи акции и ценные бумаги, конвертируемые в его акции, не размещаются публично (путем открытой подписки) или не обращаются публично на условиях, которые установлены законами о ценных бумагах^[17].

Таким образом, с 01 сентября 2014 г., с учетом новых требований фирменные наименования АО следующий вид должны иметь:

- ПАО - «Публичное акционерное общество «Ромашка»;

- непубличное акционерное общество - «Акционерное общество «Ромашка».

При этом, как разъяснили в ФНС РФ, у АО остается право иметь также и сокращенное фирменное наименование^[18].

Итак, с 01 сентября 2014 г. главным критерием деления на публичные и непубличные АО является публичное размещение акций, ценных бумаг, конвертируемых в акции (право их публичного размещения), или их публичное обращение на установленных условиях.

Требований к максимальному количеству акционеров непубличных, как и публичных АО нет, поэтому оно может быть любым. Остается действовать требование о том, что акционерное общество должно иметь, по меньшей мере, одного акционера, который в свою очередь не может быть другим хозяйственным обществом, состоящим из одного лица, если законом не установлено иное.

Непубличные акционерные общества как лица, не имеющие право размещать публично свои акции, иные ценные бумаги, конвертируемые в акции, близки в этом к ЗАО, а публичные общества близки в этом к ОАО. Вместе с тем это не означает, что ОАО обязательно будет приравниваться к публичному АО. Публичными будут признаваться лишь те акционерные общества, которые отвечают признакам публичных АО. Например, если акции ОАО размещались только при его учреждении по закрытой подписке и не размещались публично, то такое общество будет непубличным, однако уставом может быть установлено иное.

Непубличное АО (в том числе созданное до 1 сентября 2014 года как ЗАО) вне зависимости от числа его акционеров может приобрести статус публичного АО путем указания в своем фирменном наименовании, что общество является публичным и внесения ЕГРЮЛ сведений о таком фирменном наименовании).

В целом, законодательные требования к деятельности публичных АО более строгие, чем к деятельности непубличных, в отношении которых законодатель допускает больше диспозитивности в регулировании, например, по вопросам управления в АО. Установление более строгих требований к публичным АО связано в первую очередь с тем, что их деятельность затрагивает имущественные интересы большого числа акционеров и других лиц.

1.3 Устав и уставный капитал акционерного общества

Учредительными документами юридического лица являются документы, на основании которых производится государственная регистрация и действуют юридические лица.

Для АО единственным учредительным документом является его устав. Договор о создании АО к учредительным документам не относится.

При создании АО устав общества утверждает учредительным собранием, решение должно быть принято учредителями единогласно. При создании устава одним лицом устав АО утверждается единственным учредителем. Информация об утверждении устава отражается в решении об учреждении АО.

При государственной регистрации создаваемого АО устав представляется в регистрирующий орган. С 1 сентября 2014 г. в связи с вступлением в силу Федерального закона № 99-ФЗ допускается возможность использования типовых форм уставов для регистрации АО (п. 2 ст. 52 ГК РФ).

В последующем внесение дополнений и изменений в устав АО или утверждение в новой редакции устава АО обычно осуществляется по решению общего собрания акционеров (п. 1 ст. 12 Закона об АО). Решение этих вопросов не может быть передано на рассмотрение другому органу общества (п. 2 ст. 65.3, пп. 1 п. 3 ст. 66.3 ГК РФ). Исключение представляет, например, внесение изменений, связанных с созданием филиалов, открытием представительств АО и их ликвидацией. Такие изменения вносятся в устав на основании решения совета директоров (наблюдательного совета) общества (п. 5 ст. 12 Закона об АО)

Все изменения устава АО подлежат государственной регистрации (ст. 14 Закона об АО).

С 1 сентября 2014 г. АО должны были привести свои уставы в соответствие с изменившимся законодательством (п. 10 ст. 3 Закона № 99-ФЗ). Конкретные сроки законом не установлены: это необходимо сделать при первом изменении учредительных документов.

Требования устава АО обязательны для исполнения всеми органами общества и его акционерами (п. 2 ст. 11 Закона об АО).

В основу устава положено гражданско-правовое соглашение учредителей (участников) хозяйственного общества, поэтому при совершении акционерами сделок с нарушением требований устава АО такие сделки являются оспоримыми.

Устав по своему содержанию должен соответствовать требованиям п. 3 ст. 11 Закона об АО, п. 4 ст. 52, п. 3 ст. 98 ГК РФ. В частности, законодательством установлен перечень сведений, которые обязательно должны быть закреплены в уставе АО.

Устав АО может содержать положения, не противоречащие Закону об АО и иным федеральным законам. Правильно отмечается в литературе, что при наличии в уставе общества положений, противоречащих закону, они не должны применяться судом при разрешении возникшего спора^[19].

АО должно хранить свой устав и внесенные в него изменения и дополнения по месту нахождения своего исполнительного органа. Эти документы должны храниться постоянно.

С 1 сентября 2014 г. вступила в силу новая норма ГК РФ, в соответствии с которой участники общества несут субсидиарную ответственность по его обязательствам, возникшим до момента полной оплаты уставного капитала, если в соответствии с законом допускается государственная регистрация хозяйственного общества без предварительной оплаты трех четвертей уставного капитала (ранее по закону об АО минимум был установлен в 50%).

Уставный капитал АО образуется из суммы номинальных стоимостей всех акций, приобретенных акционерами. Уставный капитал АО есть условная величина, представляющая собой денежную оценку вкладов акционеров. Она выражается числом, которое указывается в уставе АО.

В литературе выделяют основные функции уставного капитала акционерного общества:

- базообразующая (или материально-обеспечительная) - внесенное в оплату вклада имущество составляет материальную базу для деятельности АО при его возникновении и при дальнейшем функционировании;

- гарантийная - АО перед кредиторами несет ответственность в пределах принадлежащего ему имущества, а оно меньше уставного капитала быть не может;

- распределительная - через уставный капитал определяется доля участия каждого акционера в АО и его прибылях^[20].

Арбитражный суд Московского округа в одном из своих постановлений указал, что доле участия должника в уставном капитале АО соответствует владение должником определенным количеством акций этого АО^[21].

Размер уставного капитала АО не всегда напрямую связан с наличным имуществом АО. В процессе хозяйственной деятельности АО состав имущества может меняться. Однако это не отражается само по себе на размере уставного капитала. Внесение изменений в устав в части размера уставного капитала требует совершения специальных процедур.

ГЛАВА 2. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СОЗДАНИЯ И ЛИКВИДАЦИИ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВ

2.1 Процедура создания акционерных обществ

АО создано может быть путем учреждения вновь и путем реорганизации существующего юридического лица: слияния, разделения, выделения, преобразования (абзац первый ст. 8 Закона об АО).

Как было отмечено, с 1 сентября 2014 г. введено понятие публичных и непубличных АО. Учредителям АО рекомендуется заранее определить способы размещения и обращения акций в процессе деятельности общества, поскольку правила о публичных обществах применяются также к АО, устав и фирменное наименование которых содержат указание на то, что общество является публичным^[22].

Учредителями АО могут быть граждане и (или) юридические лица, принявшие решение о его учреждении. Государственные и местные органы учредителями АО выступать не могут, если только федеральными законами не установлено иное. Например, такое возможно в случае создания АО путем приватизации.

АО может быть учреждено как одним, так и несколькими учредителями. До 01 сентября 2014 г. акционерные общества могли быть открытыми или закрытыми (п. 1 ст. 7 Закона об АО). Число учредителей ЗАО было ограничено пятьюдесятью (абзац первый п. 2 ст. 10 Закона об АО).

Требований к максимальному количеству акционеров непубличных, как и публичных АО нет, поэтому оно может быть любым.

По-прежнему АО должно иметь, по меньшей мере, одного акционера, который в свою очередь не может быть другим хозяйственным обществом, состоящим из одного лица, если законом не установлено иное (п. 2 ст. 66, п. 6 ст. 98 ГК РФ, абзац второй п. 2 ст. 10 Закона об АО). В частности, данное требование не распространяется на дочерние акционерные общества основных акционерных обществ, 100% акций которых находится в собственности Государственной корпорации «Ростехнологии», и их дочерние акционерные общества (ч. 9 ст. 18.1 Федерального закона «О Государственной корпорации «Ростехнологии»^[23]).

При создании АО в результате реорганизации ему, как правило, передается имущество реорганизуемого юридического лица, также к нему переходят права и обязанности реорганизуемого юридического лица (ст. 58, 59 ГК РФ).

У вновь учреждаемого акционерного общества нет никаких обязательств перед третьими лицами. Имущество АО формируется за счет оплаты учредителями размещаемых при учреждении акций АО. Поэтому учредителями АО в необходимых случаях должны быть соблюдены требования законодательства об одобрении крупных сделок или сделок с заинтересованностью, а также о получении согласия собственника имущества унитарного предприятия или учреждения.

Создание АО производится в следующей последовательности.

1. Учредители общества заключают между собой письменный договор о его создании. Договор о создании АО не является учредительным документом общества. Данный договор определяет порядок осуществления учредителями совместной деятельности по созданию АО, размер его уставного капитала, категории выпускаемых акций и особенности их размещения, а также иные условия, предусмотренные законом.

Если у АО один учредитель, то договор о создании АО не требуется, единственный учредитель подписывает только решение об учреждении АО (п. 1 ст. 9 Закона об АО).

АО обязан хранить договор о создании общества (ст. 89 Закона об АО).

2. Проводится собрание учредителей АО - учредительное собрание (при количестве учредителей более одного), которое принимает решение об учреждении общества (абзац второй п. 2 ст. 50.1 ГК РФ).

Перед назначением единоличного исполнительного органа АО необходимо запросить в уполномоченном органе информацию о наличии дисквалификации физического лица (абзац второй ч. 2 ст. 32.11 КоАП РФ).

На практике, как правило, к моменту проведения учредительного собрания все указанные вопросы уже решены между учредителями на уровне устных договоренностей, подготовлены проекты необходимых документов, определены кандидаты в органы управления и с ними также достигнуты договоренности о занятии ими соответствующих постов в учреждаемом АО. В этом случае цель проведения учредительного собрания фактически будет сводиться к надлежащему оформлению достигнутых договоренностей.

В решении об учреждении АО также должны быть зафиксированы:

- дата, время, место проведения собрания;

- сведения о лицах, принявших участие в собрании;

- результаты голосования по каждому вопросу.

Закон не требует личного присутствия на собрании учредителей АО. Учредитель вправе действовать через своего представителя, чьи полномочия удостоверяются надлежаще оформленной доверенностью. Учредитель, являющийся юридическим лицом, выступает в лице своего уполномоченного органа или представителя, действующего на основании надлежаще оформленной доверенности (п. 1 ст. 53, ст.ст. 185, 185.1 ГК РФ, абзац первый п. 1 ст. 57 Закона об АО).

3. Подаются документы на государственную регистрацию АО.

Общество считается созданным со дня внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ (п. 1 и п. 8 ст. 51 ГК РФ, абзац второй ст. 8 Закона об АО).

4. После получения свидетельства о государственной регистрации АО (вместе со свидетельством о постановке на учет в налоговом органе) для начала полноценного функционирования созданной организации необходимо произвести ряд действий:

- издание приказа о назначении единоличного исполнительного органа АО, заключение с ним трудового договора;

- изготовление печати АО;

- открытие банковского счета АО.

5. Для АО, планирующих осуществлять определённые виды деятельности, может понадобиться получение лицензии, вступление в СРО или подача уведомления о начале деятельности.

Для создания АО не требуется получать разрешений каких-либо органов власти, за исключением случаев, указанных в ст. 27 Федерального закона «О защите конкуренции»^[24]. Создание АО в таких случаях возможно только с предварительного согласия антимонопольного органа.

Как отмечалось, 1 сентября 2014 года вступил в силу Федеральный закон № 99-ФЗ г.), которым был внесен ряд существенных изменений в правовое положение АО. В связи с вступлением в силу указанных изменений АО, созданные до 1 сентября 2014 года, не подлежат перерегистрации или реорганизации. При этом АО должны привести свои уставы в соответствие с изменившимся законодательством.

Конкретные сроки внесения изменений в уставы законом не установлены: уставы, наименования АО, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ при первом изменении учредительных документов таких АО. До приведения уставов в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ они действуют в части, не противоречащей изменившемуся законодательству. При приведении устава в соответствии целесообразно изложить его в новой редакции для удобства пользования, хотя изменения могут быть оформлены и в виде отдельного документа о внесении изменений и дополнений в устав.

Внесение изменений в уставы АО осуществляется в общеустановленном порядке: решением общего собрания акционеров. Количество голосов для принятия решения будет зависеть от того, какие изменения вносятся в устав АО.

Необходимо учитывать, что изменения, дополнения в устав АО могут вноситься как на основании решения общего собрания акционеров, так и без принятия такого решения (ст. 12 Закона об АО). Приведение устава АО в соответствие с изменившимся законодательством требует соответствующего решения общего собрания акционеров.

Как разъяснил Банк России с 1 сентября 2014 г. в случаях, когда изменения в устав вносятся не на основании решения общего собрания акционеров, одновременное приведение устава АО в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ не требуется^[25].

2.2 Особенности и проблемы управление акционерным обществом

Одним из ключевых компонентов эффективной работы АО является деятельность органов управления и контроля, поскольку именно работа руководящих органов определяет результативность корпоративных решений, обеспечивает надлежащий уровень контроля над деятельностью менеджмента и устойчивость развития компании.

Управление АО имеет своеобразные организационные формы. Для руководства текущей деятельностью общества формируются органы:

1. Коллективные, которые имеют в своем составе лиц, не входящих в состав работников данной организации, но участвующих в принятии решений с правом решающего голоса (общее собрание акционеров).

2. Коллегиальные органы - организационно и юридически оформленные группы лиц, которые наделены определенной компетенцией, включающей юридически властные полномочия (дирекция, совет директоров, правление и т.п.).

3. Единоличные (п. 3 ст. 103 ГК РФ) - директор, генеральный директор, председатель и др.

Высшим органом управления АО является общее собрание акционеров. Руководство текущей деятельностью АО, как правило, осуществляет совет директоров АО и исполнительный орган (генеральный директор, правление). В обществах с числом акционеров - владельцев голосующих акций менее 50, совет директоров (наблюдательный совет) может не формироваться (п. 1 ст. 64 Закона об АО). С 1 сентября 2014 г. создание наблюдательного совета обязательно для публичных акционерных обществ вне зависимости от количества их акционеров.

Центральное место в руководстве деятельностью АО занимает совет директоров. В соответствии с п. 1 ст. 65 Закона об АО в компетенцию совета директоров общества входит решение вопросов общего руководства деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров. Так как совет директоров обладает большими полномочиями по руководству деятельностью акционерного общества, то вопрос правового статуса, обязанностей и ответственности членов совета директоров, как представляется, является наиболее важным для создания эффективного органа управления на предприятии.

Одной из проблем корпоративного управления является вопрос о профессиональных качествах членов совета директоров. В законодательстве не содержатся требования и критерии к профессиональным качествам, опыту и деловой репутации членов совета директоров. И достаточно часто на руководящих должностях оказываются директора, не имеющие высшего образования, ранее судимые, замешанные в разного рода махинациях, не знающие специфики работы предприятия и, следовательно, не способные эффективно организовать работу предприятия.

Закрепление квалификационных требований к членам совета директоров на уровне закона и внутренних документов общества способно оказать положительное влияние на развитие корпоративного управления и позволит минимизировать риски, связанные с участием в управлении АО некомпетентных людей, а следовательно, и риски возникновения у АО убытков, являющихся следствием подобного управления.

В настоящее время в корпоративном управлении можно видеть тенденцию к возрастанию ответственности членов совета директоров за убытки, причиненные АО. Не редки иски акционеров к членам совета директоров за убытки АО. Причиной предъявления иска могут быть ошибочные действия при управлении компанией, неполное раскрытие информации, ошибки, неточности, допущенные в финансовой отчетности, инвестиционных декларациях и проспектах эмиссии, несоблюдение порядка проведения крупных сделок и т.п. Одним из способов решения обозначенной нами проблемы, как представляется, является страхование ответственности директоров и руководителей.

В последние годы в связи с выходом российских компаний на иностранные биржи все более популярным становится страхование профессиональной ответственности членов совета директоров D&O (страхование ответственности директоров и руководителей), так как оно является обязательным условием для IPO или размещения депозитарных расписок. Но в российском законодательстве существует ряд проблем, препятствующих развитию страхования ответственности директоров.

Так, например, в Законе об АО отсутствуют положения о страховании ответственности директоров. На практике некоторые компании применяют данный вид страхования, но при этом у них возникают определенные сложности. Например, страхование ответственности осуществляется за счет чистой прибыли общества и не относится на себестоимость, хотя данные расходы связаны с обеспечением деятельности совета директоров. А при наступлении страхового случая выплаты включаются в состав доходов членов совета директоров и облагаются подоходным налогом.

На основании вышеизложенного, в целях развития корпоративного управления и института страхования ответственности в Российской Федерации, по нашему мнению, было бы целесообразно дополнить ст. 64 Закона об АО пунктом 3, изложив его в следующей редакции:

3. По решению общего собрания акционеров ответственность членов совета директоров (наблюдательного совета) общества в период исполнения ими своих обязанностей должна быть застрахована за счет средств общества.

В России роль государства как акционера и собственника АО очень велика. Государство является одним из крупнейших акционеров помимо большого числа предприятий и организаций, полностью принадлежащих государству, оно сохранило право собственности на акции стратегически важных предприятий.

Основными способами участия органов государственной власти в управлении АО являются:

- назначение уполномоченного представителя;

- передача акций доверительному управляющему.

Государство управляет принадлежащими ему акциями через своих представителей. Роль представителей государства в процессе государственного регулирования деятельности АО с государственным капиталом весьма значительна. Представитель, с одной стороны, призван защищать интересы государства, а с другой стороны, активный член органов управления общества, участвующий в выработке политики компании. Эффективность функционирования указанных АО в большой степени зависит от компетенции и ответственности представителей государства.

На ведомственном уровне основные полномочия в этой сфере отнесены к ведению Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Оно, так же как и Правительство, назначает представителей государства в акционерные общества, определяет их права и обязанности, дает письменные директивы, обязывающие представителей государства действовать в публичных интересах^[26]. Регламентация имущественных интересов Российской Федерации отнесена к ведению федеральных агентств, федеральных министерств и федеральных служб, которые осуществляют отдельные полномочия по управлению акциями АО в случаях, специально предусмотренных указами Президента РФ или постановлениями Правительства РФ. Так, например, Минэкономразвития России устанавливает обязательные требования к коммерческой деятельности указанных АО. К ведению Минэкономразвития России отнесены полномочия по установлению перечня и порядка определения показателей экономической эффективности коммерческой деятельности указанных АО.

Среди существенных, как представляется, недостатков института государственных представителей можно назвать:

1. Низкую оперативность принятия управленческих решений.

2. Отсутствие механизмов оценки профессиональных качеств и квалификации представителей, что в свою очередь приводит к назначению представителями лиц, не обладающих достаточной подготовкой для исполнения ими своих обязанностей.

3. Отсутствие у представителей хозяйственной инициативы, ответственного подхода к осуществлению своих функций.

4. Назначение одного служащего представителем сразу в несколько акционерных обществ.

5. Отсутствие системы стимулирования труда государственных представителей.

6. Отсутствие какой-либо ответственности за убытки предприятия.

Более перспективным, как представляется, способом повышения эффективности деятельности АО является привлечение к управлению государственными акциями доверительных управляющих. Отличительной особенностью данного способа участия государства в управлении АО является то, что управление осуществляется не государственными служащими, а профессиональными менеджерами, работающими на условиях материальной заинтересованности и ответственности. Но и в законодательстве о доверительных управляющих содержится много пробелов.

Для повышения эффективности института доверительного управления государственными акциями необходимо определить:

- порядок отбора, подготовки и оценки управляющих, проведение аттестационных экзаменов на право представлять государство в совете директоров;

- порядок постановки конкретных задач и закрепления в договоре с управляющим программы мероприятий по развитию предприятия;

- полномочия управляющих в зависимости от характера объекта управления;

- четкий порядок и механизм информирования государственного органа о промежуточных и итоговых результатах работы управляющего по реализации задач и мероприятий, определенных в договоре.

2.3 Особенности ликвидации акционерных обществ

Ликвидация АО - это прекращение деятельности АО без правопреемства, т.е. без перехода его прав и обязанностей к другим лицам.

Федеральным законом № 99-ФЗ были изложены в новой редакции статьи ГК РФ, посвященные ликвидации юридических лиц. Из ст. 61 ГК РФ следует, что ликвидация представляет собой прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Она проводится в случаях, когда существование АО по объективным причинам становится невозможным, либо при принятии руководством и учредителями решения о нецелесообразности его дальнейшей деятельности.

Принять решение о ликвидации АО может его учредитель или орган АО, уполномоченный на то уставом (добровольная ликвидация) или суд - по иску государственного или местного органа, по иску учредителя АО в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности АО становится невозможным или существенно затрудняется (принудительная ликвидация).

АО, как правило, ликвидируется по решению учредителей либо его органа, которые имеют право согласно устава на решение вопросов о ликвидации, в том числе в связи с истечением срока, на который оно создано, и с достижением цели, ради которой оно создано (добровольная ликвидация)^[27].

В судебном порядке АО ликвидируется по требованию уполномоченных государственных органов. Поводами для судебной ликвидации АО являются:

а) допущенные при создании юридического лица неустранимые и грубые нарушения закона;

б) если АО осуществляет деятельность без лицензии;

в) если АО осуществляет деятельность, которая запрещена законом;

г) если АО осуществляет деятельность с нарушением Конституции;

д) если АО осуществляет деятельность с иными грубыми либо неоднократными нарушениями законодательства.

Важно отметить, что только действующее АО может быть ликвидировано по всем вышеуказанным основаниям.

Арбитражный суд Московского округа в своем постановлении подтвердил правомерность решений нижестоящих судов, которые отказали в ликвидации АО, установив, что АО является фактически действующим юридическим лицом, отсутствие прибыли у АО истцом не доказано, оснований, наличие которых влечет ликвидацию юридического лица по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица, не имеется^[28].

Неустранимыми считаются такие нарушения, допущенные при создании АО, которые нельзя исправить в порядке и в сроки, установленные законом или иными правовыми актами. Например, в орган, осуществляющий государственную регистрацию АО, представлены подложные документы о составе участников, об их юридическом статусе, правоспособности и дееспособности, нарушен порядок формирования уставного капитала, не внесен до регистрации АО необходимый вклад в уставный капитал, нарушены требования закона, касающиеся учредителей и др.

Ликвидация АО, в зависимости от решения суда, может быть:

- вынужденной (в том случае если судом на учредителей АО или на его орган, уполномоченный на ликвидацию, возложены обязанности по ликвидации);

- принудительной (в том случае если судом на специально назначенного ликвидатора возложены обязанности по ликвидации).

В том случае, если обязанности по ликвидации согласно решения суда возложены на учредителей АО, либо на уполномоченные учредительными документами его органы (п. 3 ст. 61 ГК РФ), однако ликвидация АО в установленный срок произведена не была, суд назначает ликвидатора и поручает уже ему осуществить ликвидацию АО.

После принятия решения о ликвидации АО необходимо провести ряд организационных мероприятий. В ст. 62 ГК РФ закреплены обязанности инициаторов ликвидации АО - учредителей (участников), их уполномоченных органов, а также государственных органов или органов местного самоуправления.

В первую очередь, следует незамедлительно письменно проинформировать об этом решении регистрирующий орган (которым в настоящее время является территориальный налоговый орган) и сделать это надо в трехдневный срок с момента принятия решения. При этом, согласно Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» под незамедлительностью понимается трехдневный срок с момента принятия решения о ликвидации.

Регистрирующий орган на основании полученного уведомления вносит соответствующую запись; правоспособность ликвидируемого АО с этого момента претерпевает ограничения - не допускается:

- регистрация в его учредительных документах изменений;

- регистрация АО, учредителем которых оно выступает или которые в результате его реорганизации возникают.

Кроме того, инициаторы ликвидации АО должны назначить ликвидатора (сформировать ликвидационную комиссию) и уведомить об этом регистрирующий орган, а также установить в соответствии с законодательством сроки и порядок ликвидации.

Ликвидационная комиссия (ликвидатор), как считает В.А. Кузнецова, - это особый орган ликвидируемого АО, к ней с момента ее назначения переходят полномочия по управлению делами ликвидируемого АО, она же от его имени выступает в суде, в том числе в качестве ответчика^[29].

Ликвидационная комиссия, как правило, состоит из хорошо знакомых с состоянием дел в организации граждан. Ликвидационная комиссия размещает в строго установленном печатном издании объявление о ликвидации, порядке и сроках заявления требований кредиторами (ст. 63 ГК РФ).

Существует весьма распространенное мнение о том, что объявления о ликвидации АО можно напечатать чуть ли не в любой газете и требования законодательства, регламентирующие порядок ликвидации организаций, будут считаться выполненными^[30].

Обязанность публиковать в органах печати сведения о предстоящей ликвидации, как отмечалось, возложена на ликвидирующиеся организации п. 1 ст. 63 ГК РФ. Однако упомянутая статья не содержит специальных требований к СМИ, в которых такие объявления могут публиковаться. Следует отметить, что данная норма является крайне важной с процессуальной точки зрения, так как от даты публикации отсчитывается двухмесячный срок, отведенный кредиторам на заявление своих требований к ликвидируемому АО.

Следовательно, для ликвидируемого АО весьма важно иметь возможность подтвердить надлежащее исполнение требований вышеупомянутой нормы, а именно:

- сам факт публикации объявления;

- дату публикации объявления.

Сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (в т.ч. о ликвидации) должны размещаться на сайте Федеральной налоговой службы России и публиковаться в журнале «Вестник государственной регистрации»^[31].

Следует отметить, что при ликвидации АО ликвидационная комиссия (ликвидатор) заинтересована в том, чтобы в минимально короткий срок оповестить всех заинтересованных лиц о предстоящей ликвидации. Поэтому публикация таких сведений в местных средствах массовой информации, а также в СМИ регионов, где АО активно работало, представляется вполне оправданной. Кроме того, это является дополнительным свидетельством добросовестности и законопослушности ликвидируемого АО.

После завершения расчетов с кредиторами и исключения в соответствующих случаях (при ликвидации в связи с несостоятельностью) из конкурсной массы имущества, изъятого из оборота, а также проведения других необходимых процедур, установленных законодательством РФ, ликвидационная комиссия или конкурсный управляющий составляет ликвидационный баланс (п. 5 ст. 63 ГК РФ). Содержащий сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также результатах их рассмотрения^[32]. Все имущество в соответствии с ликвидационным балансом переходит к учредителям АО.

Для завершения ликвидации организации необходимо подать в регистрирующий орган заявление и соответствующие документы.

Государственная регистрация осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган. На основании представленного пакета документов регистрирующий (налоговый) орган вносит в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации АО. С этого момента ликвидация считается завершенной, а АО - прекратившим свою деятельность.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, в заключение следует отметить, что АО является сложным правовым механизмом, опосредующим общественные отношения, связанные с организацией социально-экономической деятельности участников гражданского оборота, с помощью правовых моделей. Институт АО является постоянно развивающейся системой, находящейся под влиянием различных факторов как правового, так и социально-экономического, политического и иного характера.

АО признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций; акционеры по его обязательствам не отвечают и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.

Одно из существенных изменений, внесенных в ГК РФ, - исключение деления АО на типы - закрытые и открытые акционерные общества и деление их на публичные и непубличные общества с различным правовым статусом. Эти изменения в определенной степени сближают общества с ограниченной ответственностью и непубличные акционерные общества с позиций привлекательности для ведения бизнеса. По этой причине многие преимущества ведения бизнеса через ООО теперь могут быть применимы и к непубличным акционерным обществам.

Привлекательность публичного АО для ведения предпринимательской деятельности заключается в:

- возможности привлечения в капитал внешних инвестиций с фондового рынка;

- возможности свободного отчуждения акций акционером;

- возможности выпуска привилегированных акций, которые по общему правилу не предоставляют права на управление АО (право голоса на общем собрании акционеров), но с фиксированным размером дивиденда и (или) ликвидационной стоимости, что является достаточно важным фактором для краткосрочных нестратегических инвестиций в ценные бумаги.

Ведение бизнеса посредством создания акционерного общества влечет следующие обязанности:

- обязанность осуществлять раскрытие информации о деятельности общества (для публичных АО);

- обязанность создавать коллегиальный орган управления (для публичных АО);

- обязанность создавать ревизионную комиссию (для публичных обществ) и назначать аудитора (для всех АО);

- обязанность вести реестр акционеров через специализированную лицензированную организацию - регистратора (для всех АО).

АО является наиболее приемлемой формой ведения предпринимательской деятельности в случае необходимости привлечения в бизнес дополнительного финансирования с фондового рынка.

Возможность простого отчуждения и приобретения акций способствует привлечению капиталов широкого круга лиц. В форме акционерных обществ, как правило, создаются крупные компании, публично размещающие акции и другие ценные бумаги.

АО обладают особыми отличительными признаками и преимуществами по сравнению с другими организационно-правовыми формами, руководство деятельностью АО может осуществляться как коллективными и коллегиальными органами управления, так и единоличными. Но сложившаяся система формирования управляющих органов АО требует серьезной переработки. Необходимо законодательно прописать квалификационные требования к членам совета директоров, предусмотреть возможность страхования профессиональной ответственности членов совета директоров за счет средств АО. Также важно отметить, что сформированная на настоящий момент система участия государства в управлении АО неэффективна и требует серьезной переработки.

Реформирование государственного участия в управлении АО должно развиваться по пути увеличения административно-правовой составляющей в системе ответственности доверительных управляющих, с обязательным обеспечением возможности привлечения к ответственности должностных лиц органов государственной власти; строгим отбором кандидатов на должность доверительного управляющего и выплатой вознаграждения по результатам ежегодной финансовой отчетности АО. Эти меры способны повысить эффективность работы органов управления АО и оказать положительное воздействие на развитие института представителей государства в АО.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты:

Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (с учетом поправок, внесенными Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. ст. 4398. 

Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 (в ред. от 31 января 2016 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

1. Федеральный закон от 02 декабря 1990 г. № 395-1 »О банках и банковской деятельности» (ред. от 5 апреля 2016 г.) // Российская газета. 1996. 10 февраля.
2. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в ред. от 28 ноября 2015 г.) // Российская газета. 1993. 12 января.
3. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 29 декабря 2015 г.) // Российская газета. 1995. 29 декабря.
4. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (в ред. от 30 декабря 2015 г.) // Российская газета. 1996. 25 апреля.
5. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (в ред. от 29 декабря 2015 г.) // Российская газета. 2002. 26 января.
6. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (в ред. от 5 октября 2015 г.) // Российская газета. 2006. 27 июля.
7. Федеральный закон от 23 ноября 2007 г. № 270-ФЗ «О Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех» (в ред. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. 2007. 26 ноября.
8. Федеральный закон от 05 мая 2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» // СЗ РФ. 2014. № 19. Ст. 2304.
9. Постановление Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432 «Об утверждении Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (в ред. от 25 декабря 2015 г.) // СЗ РФ. 2008. № 23. Ст. 2721.
10. Положение Банка России от 11 августа 2014 г. № 428-П «О стандартах эмиссии ценных бумаг, порядке государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, государственной регистрации отчетов об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг» // Вестник Банка России. 2014. 6 октября.

Научная и учебная литература:

1. Адарченко Е.О. Отличительные черты юридических лиц публичного права // Административное и муниципальное право. 2013. № 3. С. 201-204.

Атубо О. Уведомление кредиторов о ликвидации организации // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2012. № 49. С. 28-33.

1. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» (постатейный). М.: Деловой двор, 2014. 198 с.
2. Груздев В.В. Имущественное обособление юридического лица // Юрист. 2014. № 3. С. 16-20.
3. Долинская В.В. Правовое регулирование организации и деятельности акционерных обществ: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. М., 1993. 72 с.
4. Качалова А.В. Принятие решения о создании акционерного общества // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 1. С. 65-71.

Кузнецова В.А. Ликвидация юридического лица // Законодательство. 2010. № 3. С. 63-65.

Павлова К.П. Созыв, подготовка и проведение заседаний совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества // Гражданское право. 2014. № 1. С. 36-41.

Павлюк А.В. К вопросу о понятии акционерного общества в российском праве // Административное и муниципальное право. 2015. № 1. С. 8-15.

1. Письмо Банка России от 10 апреля 2014 г. № 06-52/2463 «О Кодексе корпоративного управления» // Вестник Банка России. 2014. 18 апреля.
2. Письмо Банка России от 18 августа 2014 г. № 06-52/6680 «О некоторых вопросах, связанных с применением отдельных положений Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // Вестник Банка России. 2014. 20 августа.
3. Письмо Федеральной налоговой службы от 4 сентября 2014 г. № СА-4-14/17740@ // Учет. Налоги. Право - «Официальные документы». 2014. 16 - 22 сентября.

Пресняков С.А. Публикация объявления о ликвидации организаций // Налоговый вестник. 2013. № 7. С. 50-55.

Соколов И. Акционерные общества и экономическая реформа // Советская юстиция. 1990. № 2. С. 21-24.

Степанов А. Ликвидация юридического лица // Право и экономика. 2012. № 8. С. 40-43.

Шевчук Д.  Добровольная ликвидация компании // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2010. № 51. С. 10-14.

1. Бутина И.Н. Акции как ценные бумаги и гражданско-правовая защита прав и законных интересов их владельцев: Автореферат дис. ... к.ю.н. М., 2007. 80 с.

Материалы судебной практики:

1. Постановление Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» (в ред. от 16 мая 2014 г.) // Вестник ВАС РФ. 2004. № 1.
2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2015 г. № Ф05-13442/2015 по делу № А40-168939/14 // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.
3. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2015 г. № 02АП-4343/2015 по делу № А82-7244/2014 // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.
4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2014 г. № Ф05-10899/14 по делу № А40-1738/2014 // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.
5. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 марта 2014 г. № С01-79/2014 по делу № А04-4420/2013 // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.

1. Соколов И. Акционерные общества и экономическая реформа // Советская юстиция. 1990. № 2. С. 21. ↑

2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 (в ред. от 31 января 2016 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. ↑

3. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 29 декабря 2015 г.) // Российская газета. 1995. 29 декабря. ↑

4. Федеральный закон от 05 мая 2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» // СЗ РФ. 2014. № 19. Ст. 2304. ↑

5. Бутина И.Н. Акции как ценные бумаги и гражданско-правовая защита прав и законных интересов их владельцев: Автореферат дис. ... к.ю.н. М., 2007. С. 11. ↑

6. Павлюк А.В. К вопросу о понятии акционерного общества в российском праве // Административное и муниципальное право. 2015. № 1. С. 8. ↑

7. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2015 г. № 02АП-4343/2015 по делу № А82-7244/2014 // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика. ↑

8. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (в ред. от 30 декабря 2015 г.) // Российская газета. 1996. 25 апреля. ↑

9. Положение Банка России от 11 августа 2014 г. № 428-П «О стандартах эмиссии ценных бумаг, порядке государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, государственной регистрации отчетов об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг» // Вестник Банка России. 2014. 6 октября. ↑

10. Письмо Банка России от 10 апреля 2014 г. № 06-52/2463 «О Кодексе корпоративного управления» // Вестник Банка России. 2014. 18 апреля. ↑

11. Федеральный закон от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (ред. от 5 апреля 2016 г.) // Российская газета. 1996. 10 февраля. ↑

12. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в ред. от 28 ноября 2015 г.) // Российская газета. 1993. 12 января. ↑

13. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (в ред. от 29 декабря 2015 г.) // Российская газета. 2002. 26 января. ↑

14. Адарченко Е.О. Отличительные черты юридических лиц публичного права // Административное и муниципальное право. 2013. № 3. С. 201. ↑

15. Груздев В.В. Имущественное обособление юридического лица // Юрист. 2014. № 3. С. 16. ↑

16. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 марта 2014 г. № С01-79/2014 по делу № А04-4420/2013 // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика. ↑

17. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» (постатейный). М.: Деловой двор, 2014. С. 19. ↑

18. Письмо Федеральной налоговой службы от 4 сентября 2014 г. № СА-4-14/17740@ // Учет. Налоги. Право - «Официальные документы». 2014. 16 - 22 сентября. ↑

19. Павлова К.П. Созыв, подготовка и проведение заседаний совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества // Гражданское право. 2014. № 1. С. 36. ↑

20. Долинская В.В. Правовое регулирование организации и деятельности акционерных обществ: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. М., 1993. С. 12. ↑

21. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2014 г. № Ф05-10899/14 по делу № А40-1738/2014 // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика. ↑

22. Качалова А.В. Принятие решения о создании акционерного общества // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 1. С. 65. ↑

23. Федеральный закон от 23 ноября 2007 г. № 270-ФЗ «О Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех» (в ред. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. 2007. 26 ноября. ↑

24. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (в ред. от 5 октября 2015 г.) // Российская газета. 2006. 27 июля. ↑

25. Письмо Банка России от 18 августа 2014 г. № 06-52/6680 «О некоторых вопросах, связанных с применением отдельных положений Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // Вестник Банка России. 2014. 20 августа. ↑

26. Постановление Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432 «Об утверждении Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (в ред. от 25 декабря 2015 г.) // СЗ РФ. 2008. № 23. Ст. 2721. ↑

27. Шевчук Д.  Добровольная ликвидация компании // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2010. № 51. С. 10. ↑

28. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2015 г. № Ф05-13442/2015 по делу № А40-168939/14 // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика. ↑

29. Кузнецова В.А. Ликвидация юридического лица // Законодательство. 2010. № 3. С. 63. ↑

30. Степанов А. Ликвидация юридического лица // Право и экономика. 2012. № 8. С. 40; ↑

31. Пресняков С.А. Публикация объявления о ликвидации организаций // Налоговый вестник. 2013. № 7. С. 50. ↑

32. Атубо О. Уведомление кредиторов о ликвидации организации // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2012. № 49. С. 28. ↑