Правовая охрана полезных моделей

Содержание:

Введение

К полезным моделям можно отнести конструктивное осуществление средств: предметов и производства потребления, а также их частей составных. Полезным моделям представляется правовая охрана, в том случае, если она будет промышленно применимой и новой. Полезные модели считаются новыми, если совокупность их основных признаков из уровня техники не известны.

Объекты полезных моделей могут быть лишь устройства. Российское законодательство счел потребным, в отличие от изобретения, в отношении которой указаны лишь условия их патентоспособности, выразить понятие полезной модели. Правовая охрана полезных моделей, в современном мире предусмотрена более чем в сорока странах мира. К полезным моделям могут предъявляться менее строгие требования. Главная цель курсовой работы это изучение вопросов правовой охраны полезной модели.

Цель курсовой работы – изучение системы охраны полезных моделей.

Задачи курсовой работы:

• Рассмотрение процесса заявки на полезную модель;
• Исследование системы охраны полезных моделей;
• Изучить объекты полезных моделей.

Курсовая работа состоит из введения, текстовой части, заключения и списка использованной литературы.

1. Охрана полезных моделей

1.1. Объекты правовой охраны

Критериями патентоспособности полезной модели являются новизна и промышленная пригодность, т. е. в отличие от изобретений к ней не предъявляется запросы изобретательского уровня. К полезным моделям можно отнести конструктивное исполнение средств изготовления и предметов употребления, а еще их составных долей. Не тяжело созидать, что в качестве полезной модели имеют все шансы ходить те же средства, что и в качестве объектов изобретения "устройство".^[1]

Принципиальной индивидуальностью законный охраны полезной модели является то, что караульный акт на нее выдается без испытания соответствия условиям новизны и промышленной применимости, “под ответственность заявителя без гарантии реальности", как зафиксировано в пт. 1 статьи 23 Закона.

Соотношение полезной модели, условиям патентоспособности оценивается лишь в случае оспаривания охранного акта после его выдачи, при этом только в пределах мотивов, содержащихся в отрицании личика, спорящего караульный акт. Как верховодило, к полезным моделям относят конструктивные решения. Время от времени это ограничение не сформулировано, однако, в окончательном счете, подтверждается значением. Этак, в Китае полезной моделью может существовать новое техническое заключение, относящееся к форме, структуре при сочетании данных 2-ух частей продукта, подходящего для практичного применения. Таковая формулировка исключает охрану в качестве полезной модели метода, а еще хоть какого водянистого, газообразного, порошкообразного и т. п. вещества.^[2]

Акт выдается традиционно в "явочном распорядке", без проведения экспертизы на соотношение условиям самоохране, записаны в законодательстве. Посреди данных критерий, в различие от
Что же дотрагивается прав, предоставляемых свидетельством на полезную модель его обладателю, то они такие же, как и у носителя патента на открытие. Потому в Законе употребляется совместный термин “патентообладатель”. Сходственно в целях единообразия употребляется и мнение "патентоспособность" невзирая на то, что караульный акт, выдаваемый на полезную модель, именуется свидетельством, а не патентом. Но, с иной стороны, разрешено допустить, что сообразно мерке развития рыночных отношений предоставление патентной монополии творцам ординарных решений станет восприниматься общественностью как неадекватная критика их вклада в промышленный прогресс, что повлечет надобность внесения тех либо других корректив в ВУЗ законный охраны нужных моделей.^[3]

1.2. Заявления на полезную модель

Заявление, с точки зрения соответствия условиям, не проверяется, самоохране и подвергается только формальной экспертизе, включающей проверку соответствия требованиям, которые предъявляются к составам документов и оформлению их, а также проверки того, подано ли заявление на объект, который относится к полезной модели. Помимо того, проверяются соблюдения требований единства, согласно которым заявление должно относиться лишь к одной полезной модели либо к нескольким полезным моделям, которые связаны между собой едиными творческими замыслами. Последние разъяснены в пункте 2.3 Правил составления, рассмотрения и подачи заявлений на выдачу свидетельств на полезные модели таким образом, что может пониматься похожим единому изобретательскому замыслу для нескольких изобретений, все из которых считаются устройствами.

В случае положительного результата формальная экспертиза выдает свидетельство на полезные модели. В случае если установлено, что заявление подано на предложение, которое не относится к полезной модели, приступает решение об отказе в выдаче свидетельств.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона, в качестве полезных моделей, не охраняются вещества, способы, штаммы культур клеток животных и растений, микроорганизмов, их применение по новым назначениям, а также все перечисленные в статье 4 Закона объекты, которые не признаются патентоспособными. В течение всего срока, выданные свидетельства на полезную модель их действия могут быть оспорены любыми лицами через подачу в Апелляционную палату возражения. В случае несогласия с ее решениями любая из сторон имеет право обжаловать вышеуказанное решение в шестимесячный срок, в Высшей патентной палате.^[4]

1.3. Меры правовой охраны

Объем мер правовой охраны, которая предоставляется свидетельствами на полезную модель, согласно статье 3 Закона обусловливаться формулой полезных моделей. Продукты признаются изготовленным с применением запатентованных полезных моделей, если в них использованы каждые признаки, включенные в независимые пункты формул полезных моделей, или эквивалентные им признаки. В отношении полезных моделей действуют временные правовые меры охраны, смысл которых аналогичен временным правовым мерам охраны изобретений.

Действие, которых, наступает с момента уведомления заявителями лиц, применяющего полезные модели, о наличии указанных заявок, если данный момент наступил раньше момента публикации сведения о выдаче свидетельств. Статьи 23, пунктом 3 Закона предусмотрено, что по заявлению на полезные модели заявитель и иные лица могут ходатайствовать о совершении информационного поиска для установления совокупности сведений, в соизмерении с которыми могут реализовываться отметка патентоспособности полезных моделей. В соответствии с последовательностью, в Правилах составления, определенным патентным ведомством, рассмотрения и подачи заявления на выдачу свидетельств на полезные модели, информационный поиск осуществляется только по заявлениям, которые прошли формальную экспертизу с позитивным результатом.

Итоги поиска могут быть применены заявителем для оценки "качества" своей позиции в случае предъявлении претензий к лицам, которые используют полезные модели без разрешения заявителя. На основании результатов поиска, третьи лиц могут убедиться в доказательности претензий обладателей свидетельств либо, наоборот получать в свое повеление информации для оспаривания доказанных свидетельств.^[5]

1.4. Преобразование заявления

Представляют важнейший практический интерес предусмотренный статьей 28 Закона вероятность преобразования заявлений: заявление на изобретение заявители могут преобразовать в заявление на полезные модели, подав соответственное заявление до публикации сведения о заявлениях; заявление на полезную модель можно преобразовывать в заявлении на изобретения до принятия по ним решений о выдаче свидетельств.^[6]

В большей степени, в случае если экспертиза заявления на изобретение, начата по ходатайству заявителей. Сразу по окончании формальных экспертиз и до наступления сроков публикаций сведений об этих заявлениях выясняются проблематичностью выводов о наличии изобретательских уровней, то преобразования таких заявлений в заявку на полезные модели гарантируют получение полноценных свидетельств, обладатели которых будут иметь такие же права, какие они имели, получив патент на изобретения.^[7]

В отношении осуществления исключительных прав на применение полезных моделей и связанных с ними обязанностей, которые налагаются Законом на обладателей охранных документов, права на подачу заявления и получения охранных документов, действие, не признаваемое нарушением исключительных прав, и т. п. имеют место практически полная аналогия с изобретением.^[8]

Одна из отличий заключается, в частности, в сроках, по истечении которых, в случае недостаточного применения полезной моделей, обладателями свидетельств лица, желающие и готовые применить ее, имеют вправо обращаться с ходатайством о предоставлении им принудительной неисключительной лицензии. Но только в Высшую патентную палату, если направляется отказ обладателей свидетельства от заключения лицензионных договоров.^[9]

1.5. Особенности применения заявления на выдачу свидетельства

Заявление на выдачу свидетельств на полезные модели составляются и подаются в Патентные ведомства в соответствии с утвержденным им перечнем Правилам составления, рассмотрения и подачи заявлений на выдачу свидетельств на полезные модели. Данные Правила в части, которые относятся к составлению и подаче заявлений, практически не могут отличаться от Правил составления, рассмотрения и подачи заявления на выдачу патентов на изобретение, если учесть те обстоятельства, что в качестве объектов Полезной модели могут выступать лишь устройства. В отличие от заявления на изобретение, заявление на полезные модели всегда должны содержать чертеж, поскольку данное требование надлежит непосредственно из Законов.^[10]

В соответствии статьей 5 Закона, полезные модели являются новой, в случае если совокупность ее основных признаков не известны из степени техники. Упомянутые различия заключается в том, что в случае оценки новизна полезных моделей учитываются только ее основные признаки. Другое отличие косвенно проявляется. Это связанно с тем, что оно обусловлено не самими формулировками определений, а выражениями входящих в них понятий "степени техник".^[11]

2. Заявление на полезные модели

2.1. Подача заявления

Заявление в Российской Федерации, на выдачу патентов на полезные модели подаются лицами, обладающими правами на получение патентов в соответствии с пунктами 1 статьи 8 и статьи 9.1 Закона, в частности, авторами полезных моделей, работодателями, правопреемниками авторов или работодателей.^[12] Авторы полезных моделей - физические лица, творческим трудом которых созданы полезные модели, обладают правами на получение патентов в таких случаях как:

• Подтверждение прав на получение патентов какими-либо документами не является нужным.^[13]
• Заявление подается непосредственно в федеральные органы исполнительной власти по интеллектуальной собственности либо почтой направляется в федеральные органы исполнительной власти по интеллектуальной собственности.^[14]
• Заявление может быть передано по каналам факсимильных связей с последующим представлением оригиналов с соблюдением потребного требования.^[15]
• Заявление подаются заявителями самостоятельно либо через патентных поверенных, зарегистрированных по интеллектуальной собственности, в федеральном органе исполнительной власти, либо, также можно через иных представителей.^[16]          

• 2.2. Заявление на полезные модели

В качестве полезных моделей охраняются технические решения, относящиеся к устройствам. К устройствам можно относить изделия и конструкции.^[17]

Охраняемые патентами полезные модели считаются промышленно применимые, если они могут быть использованы в промышленности, здравоохранении, сельском хозяйстве, а также иной отрасли деятельности.^[18]

Полезные модели могут быть использованы в промышленности, здравоохранении, сельском хозяйстве, а также других отраслях деятельности, в случае если назначение полезных моделей указано в описании, которое содержится в заявке на момент подачи, а в случае спрашивания приоритетов, более ранних, чем момент подачи, - также в документе, послужившем основанием для данного приоритета.^[19]

В качестве полезной модели в соответствии со статьей 5, пунктом 2, Законом правовая охрана не представляется:

• решения, касающиеся только внешнего вида изделия, направленные на удовлетворение эстетической нужды;
• топологии интегральной микросхемы;
• решения, противоречащие принципам морали и гуманности, общественным интересам.^[20]

Заявление должно относиться к одной полезной модели либо к нескольким полезным моделям, связанным между собой настолько, что они могут образовать едиными творческими замыслами.^[21]

В соответствии со статьи 17, пунктом 2, Закона заявление должно содержать следующее:

• заявление о выдаче патента;
• описание полезной модели;
• реферат;
• формулу полезной модели;
• чертежи.^[22]

К заявлению прилагается документ, который подтверждает уплату патентной пошлины в определенном размере, или документ, который содержит основания для освобождения от уплаты пошлины, либо снижения ее размеров, либо отсрочка ее уплаты.^[23]

Документ может считаться поступившим на момент получения факса в случае изъятия заявителями содержания нечитаемых частей.^[24]

2.3. Содержание заявления

Формула полезных моделей должны быть полностью основаны на описании, т.е. характеризуемые ею полезные модели должны быть раскрыты в описании, а определяемые формулой полезные модели объемы правовой охраны должны подтверждаться описанием.^[25] Формулы полезных моделей предназначены для установления объемов правовой охраны, предоставляемых патентами.^[26]

Признаки полезных моделей выражаются в формулах полезных моделей таким образом, чтобы обеспечивать возможностью понимания специалистами на основании степени техники их смысловой структуры. Формулы полезных моделей должны выражаться сущностью полезных моделей, то есть содержать совокупность их существенных признаков, достаточных для достижения указанных заявителями технических результатов.^[27]

Характеристика признаков в формулах полезных моделей не могут быть заменены отсылкой к источникам информации, в которых эти признаки раскрыты. Признаки могут быть выражены в виде альтернатив при условии, что такой признак допускаемом альтернативой выборе в совокупности с иными признаками, которые включены в формулу полезных моделей, обеспечиваются получением технических результатов.^[28]

Замена характеристик признаков в формулах полезных моделей отсылкой к чертежам или описанию, содержащейся в заявлении, допускаются лишь в том случае, когда без отсылки признак нельзя охарактеризовать, не нарушив правила. Чертежи в формуле полезных моделей не приводятся. Формулы могут быть однозвенными и многозвенными и включать, определенное количество пунктов.^[29]

Заключение

В степень техники подключаются при условии их раннего приоритета в РФ иными лицами заявки на полезные модели и изобретения, а также в Российской Федерации, запатентованные полезные модели и изобретения. Степень техники включает являющиеся общедоступными до момента приоритета полезных моделей, в мире сведения, опубликованные о средствах данного назначения, что и заявленные полезные модели, а также сведения об их приложении в РФ.

Полезные модели считаются промышленно применимой, если они могут быть применены в промышленности, здравоохранении, сельском хозяйстве и иных отраслях. Не охраняются в качестве полезных моделей: вещества, способы, штаммы культур, микроорганизмов, клеток животных и растений, а также их использование по назначению, по-новому; решения, которые противоречат принципам морали и гуманности, общественным интересам. А также: математические методы и научные теории; методы осуществления умственных операций; методы управления и организации хозяйства; породы животных и сорта растений; программы и алгоритмы для вычислительных машин; решения, которые касаются только внешнего вида изделий; схемы и проекты планировки сооружений, территорий и зданий; топология интегральной микросхемы; условные обозначения, правила и расписания.

Список использованной литературы

1. Бабурина С.Н.,  Курбанова Р.А., - Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебное пособие. Изд. Юнити-Дана,  2013г., 383с
2. Беркова А.В., Эриашвили Н.Д., Харитоновой Ю.С., - Предпринимательское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». Изд. Юнити-Дана,  2014г., 535с
3. Курбанов Р.А., Эриашвили Н.Д., Аникеева Т.М., Рыжих И.В., Горелик А.П., Долгов С.Г.,Макарчук С.О., Гук В.А., Батрова В.А., Каменева З.В.,, - Основы гражданского права: учебник. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право,  2015г., 455с
4. Павлова И.Ю., - Гражданское право. Особенная часть: учебное пособие. Изд. Юнити-Дана,  2012г., 135с
5. Щербачева Л.В., - Актуальные проблемы патентного права в России: монография. Изд. Юнити-Дана,  2012г., 127с
6. Щербачева Л.В., - Особенности правового режима объектов интеллектуальной собственности. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право,  2012г., 207с
7. Эриашвили Н.Д., Шершневых Г.Ф., - Авторское право на литературные произведения. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право,  2013г., 319с
8. Эриашвили Н.Д., Коршунов Н.М., Харитонова Ю.С., - Патентное право: учебное пособие. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право,  2012г., 159с

1. Бабурина С.Н., Курбанова Р.А., - Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебное пособие. Изд. Юнити-Дана, 2013г., 383с ↑

2. Щербачева Л.В., - Особенности правового режима объектов интеллектуальной собственности. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012г., 207с ↑

3. Бабурина С.Н., Курбанова Р.А., - Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебное пособие. Изд. Юнити-Дана, 2013г., 383с ↑

4. Щербачева Л.В., - Особенности правового режима объектов интеллектуальной собственности. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012г., 207с ↑

5. Бабурина С.Н., Курбанова Р.А., - Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебное пособие. Изд. Юнити-Дана, 2013г., 383с ↑

6. Щербачева Л.В., - Актуальные проблемы патентного права в России: монография. Изд. Юнити-Дана, 2012г., 127с ↑

7. Щербачева Л.В., - Особенности правового режима объектов интеллектуальной собственности. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012г., 207с ↑

8. Щербачева Л.В., - Актуальные проблемы патентного права в России: монография. Изд. Юнити-Дана, 2012г., 127с ↑

9. Бабурина С.Н., Курбанова Р.А., - Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебное пособие. Изд. Юнити-Дана, 2013г., 383с ↑

10. Эриашвили Н.Д., Шершневых Г.Ф., - Авторское право на литературные произведения. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2013г., 319с ↑

11. Щербачева Л.В., - Актуальные проблемы патентного права в России: монография. Изд. Юнити-Дана, 2012г., 127с ↑

12. Щербачева Л.В., - Актуальные проблемы патентного права в России: монография. Изд. Юнити-Дана, 2012г., 127с ↑

13. Эриашвили Н.Д., Шершневых Г.Ф., - Авторское право на литературные произведения. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2013г., 319с ↑

14. Щербачева Л.В., - Актуальные проблемы патентного права в России: монография. Изд. Юнити-Дана, 2012г., 127с ↑

15. Эриашвили Н.Д., Шершневых Г.Ф., - Авторское право на литературные произведения. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2013г., 319с ↑

16. Щербачева Л.В., - Актуальные проблемы патентного права в России: монография. Изд. Юнити-Дана, 2012г., 127с ↑

17. Курбанов Р.А., Эриашвили Н.Д., Аникеева Т.М., Рыжих И.В., Горелик А.П., Долгов С. Г. ,Макарчук С.О., Гук В.А., Батрова В.А., Каменева З.В.,, - Основы гражданского права: учебник. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2015г., 455с ↑

18. Щербачева Л.В., - Актуальные проблемы патентного права в России: монография. Изд. Юнити-Дана, 2012г., 127с ↑

19. Эриашвили Н.Д., Шершневых Г.Ф., - Авторское право на литературные произведения. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2013г., 319с ↑

20. Щербачева Л.В., - Актуальные проблемы патентного права в России: монография. Изд. Юнити-Дана, 2012г., 127с ↑

21. Курбанов Р.А., Эриашвили Н.Д., Аникеева Т.М., Рыжих И.В., Горелик А.П., Долгов С. Г., Макарчук С.О., Гук В.А., Батрова В.А., Каменева З.В.,, - Основы гражданского права: учебник. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2015г., 455с ↑

22. Эриашвили Н.Д., Шершневых Г.Ф., - Авторское право на литературные произведения. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2013г., 319с ↑

23. Беркова А.В., Эриашвили Н.Д., Харитоновой Ю.С., - Предпринимательское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». Изд. Юнити-Дана, 2014г., 535с ↑

24. Эриашвили Н.Д., Шершневых Г.Ф., - Авторское право на литературные произведения. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2013г., 319с ↑

25. Эриашвили Н.Д., Шершневых Г.Ф., - Авторское право на литературные произведения. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2013г., 319с ↑

26. Беркова А.В., Эриашвили Н.Д., Харитоновой Ю.С., - Предпринимательское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». Изд. Юнити-Дана, 2014г., 535с ↑

27. Курбанов Р.А., Эриашвили Н.Д., Аникеева Т.М., Рыжих И.В., Горелик А.П., Долгов С. Г., Макарчук С.О., Гук В.А., Батрова В.А., Каменева З.В.,, - Основы гражданского права: учебник. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2015г., 455с ↑

28. Беркова А.В., Эриашвили Н.Д., Харитоновой Ю.С., - Предпринимательское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». Изд. Юнити-Дана, 2014г., 535с ↑

29. Эриашвили Н.Д., Шершневых Г.Ф., - Авторское право на литературные произведения. Изд. ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2013г., 319с ↑