Содержание:

ВВЕДЕНИЕ.

Актуальность. Каждый человек в современном обществе является субъектом гражданского права, следовательно, люди должны иметь одинаковый набор прав и обязанностей. Граждане обладают равноправием, с этой целью государств наделяют граждан правоспособностью. Гражданская правоспособность − признаваемую государством за гражданином возможность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности.

Правоспособность является обязательной общей предпосылкой возникновения любого конкретного правоотношения, приобретения и осуществления любых гражданских прав и обязанностей.

Законодатель определяет гражданскую правоспособность иметь гражданские права и нести обязанности (п.1 ст. 17 ГК РФ). Гражданская правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами.

Объект курсовой работы − общественные отношения, которые возникают при наступлении дееспособности у субъекта правоотношения.

Предмет – нормы права, регулирующие порядок приобретения и утраты субъектами правоотношений дееспособности.

Цель курсовой работы является изучение понятий правоспособности и дееспособности, основных проблем, связанных с этими двумя критериями субъекта.

В соответствии с целью определяются следующие задачи:

– изучение теоретических вопросов гражданской правоспособности и дееспособности;

– анализ нормативно-правовые актов по данной теме;

– анализ случаев возможного ограничения правоспособности;

– анализ классификации дееспособности и причин ее ограничения.

Методы, использовавшиеся при написании курсовой работы:

1.Общенаучные: анализ, синтез, дедукция, индукция, сравнение и аналогия.

2.Частноправовые: формально-юридический.

Степень научной разработанности. При написании курсовой работы были изучены работы, начиная с XIX века и до настоящего времени, в частности, были использованы труды российских ученых-юристов, также были изучены нормативно-правовые акты, а именно Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ. В процессе написания курсовой работы использовались работы: Т.Е. Абовой, М.М. Агаркова, Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, В.К. Андреева, К. Анненкова, М.М. Богуславского, С.Н. Братуся, Я.Р. Веберса, А.В. Бенедиктова, П.П. Виткявичюса, Н.В. Витрука, Ю.С. Гамбарова, Д.М. Генкина, А.Г. Гойхбарга, К.А. Граве, В.П. Грибанова, Д.Д. Гримма, Л.Я. Даниловой, В,А. Дозорцева, Н.Д. Егорова, Н.М. Ершовой, Н.П. Журавлева, В. Иванова, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыкова, В.П. Камышанского, МЛ. Карпушина, С.Ф. Кечекьяна, Н. Коркунова, С.О. Коротова, О.А. Красавчикова, Л.Г. Кузнецовой, Н.П. Кузнецовой, В.А. Кучинского, В.В. Лаптева, К.К. Лебедева, Н.С. Малеина, Г.В. Мальцева, Н.И. Матузова, Н.И. Мирошниковой, А.В. Мицкевича, И.Б. Новицкого, В.А. Ойгензихта, А.И. Пергамент, Г.И. Петрова, Э. Поттера, А.Г. Потюкова, В. Пхаладзе, В.А. Рахмиловича, Е.А. Суханова, Н.Н. Тарусиной, В.М. Телицина, И. Тишкевича, Ю.К. Толстого, Е.Н. Трубецкого, Н.А. Ушакова, Е.А. Флейшиц, Р.О. Халфиной, В.М. Хвостова, М.В. Чередниковой, Д.М. Чечота, М.С. Шакарян, И.Д. Шапакидзе, Я.Н. Шевченко, Р.В. Шенгелия, Г.Ф. Шершеневича, Л.В. Щенниковой, Н.Г. Юркевича, И.А. Ямпольской.

Цель и задачи обусловили структуру работы, которая состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

ГЛАВА 1. Правоспособность субъектов правоотношений.

Понятие правосубъектности и ее элементы.

Вопрос правосубъектности интересует многих исследователей и юристов. Одни из них определяют данное понятие как объективно-необходимую категорию, обусловленную социально-экономическим строем общества. Другие ученые дают социально-экономическое обоснование правосубъектности основываясь на том, что лицо, являясь участником каких-либо общественных отношений, урегулированных нормами права, должно обладать правами и обязанностями, а третьи – социальное содержание правосубъектности раскрывали как социальную свободу и долг лица в обществе и перед обществом.

Рассматривая ранние работы С.Н. Братуся, правосубъектность соотносится с понятием правоспособность (и даже приравнивается), в более поздних – правосубъектность рассматривалась как равная к термину «субъект права», лишь слагаемые этого термина, по его мнению, поменялись местами. По мнению автора, в определенных моментах лицу достаточно обладать только правоспособностью для возникновения и нормального осуществления правосубъектности, в этом случае отсутствовавшая дееспособность дополняется действиями другого лица (в отношении юридических лиц). Понятие правосубъектности включает в себя способность лица иметь права и нести обязанности^[1].

Если обратиться к работам В.Ф. Яковлева, то получается, что наделение лица правоспособностью означает признание его субъектом права. В связи с этим правоспособность иногда называют правосубъектностью.^[2] Правоспособность есть одновременно правосубъектность, однако, ее стоит рассматривать как особый вид, главное в правоспособности – это ее правонаделительный характер.

С.Ф.Кечекьян решительно утверждал, что тождественность понятий правоспособности и правосубъектности несомненна.^[3]

По мнению Р.О. Халфиной, понятие правосубъектности включает в себя те нормы, которые образуют правовой статус, эти нормы права дают возможность участвовать в правоотношениях. Существует термин «правовой статус», характеризующий положение гражданина и организации в обществе. Одним из элементов правового статуса является правосубъектность, то есть возможность выступать в качестве субъекта прав и обязанностей в различных областях общественных отношений. Необходимо не упускать из вида то, что лицо, вступая в правоотношение, реализует возможности, созданные его правовым статусом.^[4]

О.А. Красавчиков в своих работах пишет о том, что правоспособность является общей основой, которая определяет характер и объем прав, находящиеся в обладании данного субъекта, однако юридическое понятие правосубъектности складывается из двух основных элементов: правоспособности и дееспособности.^[5]

Я.Р. Веберс утверждал, что правоспособность и дееспособность – это основы правообладания, возникновения и существования правосубъектности в любом правоотношении. Но во многих правоотношениях лицу достаточно обладать только правоспособностью, если отсутствующую дееспособность можно восполнить.^[6]

Определяя границы понятия «правосубъектность», В.С. Якушев подчеркивает, что сводить правосубъектность только к правоспособности значит вкладывать в ее понятие слишком узкое содержание. Исходя из его теории правосубъектность – качественно иное правовое явление, где правоспособность представляет собой хотя и важный; но всего лишь один из составляющих его элементов.^[7]

По мнению А.Б. Вакка, правосубъектность включает в себя объективную возможность быть субъектом всех прав и обязанностей. Правовой статус – это уже не возможность, а фактическое обладание конкретными правами и обязанностями, соответствующее, сформулированным целям, задачам и т.д. Значит, можно предположить, что эти понятия не тождественны.^[8]

А.В. Мицкевич, наоборот, считает, что «каждый субъект права в силу самого действия закона, то есть независимо от участия в тех или иных правоотношениях, обладает определенным комплексом прав и обязанностей. В целом все эти права и обязанности составляют содержание правосубъектности или правовой статус данного лица или организации».^[9] Тем самым, в своем высказывании, автор отождествляет понятие правового статуса и правосубъектности.

Не бесспорной представляется позиция В. Кудашкина, который считает, что в процессе регулирования тех или иных правоотношений субъектов права, имеющих правоспособность, следует определять юридическую природу их правоспособности и ее правовое основание, то есть выяснять, регулируется ли она общедозволительным порядком в сфере действия общего дозволения или же разрешительным порядком в сфере действия общего запрета. Как разъясняет М.М. Агарков: «обладание полной правоспособностью означает возможность иметь любые основанные на законе права и обязанности, но не обозначает фактического обладания конкретными субъективными правами».^[10]

Вторым элементом правосубъектности выступает дееспособность. Я.Р. Веберс рассматривая в своих работах дееспособность, характеризует ее как способность к осуществлению правоспособности собственными действиями, то есть, по его мнению, не только как способность к приобретению конкретных субъективных прав и обязанностей, но также к их осуществлению. Поскольку право на защиту является одним из правомочий материального права, дееспособность охватывает и способность к защите права.^[11]

После изучения понятия правосубъектности и рассмотрения различных точек зрения, можно сделать следующий вывод. Большинство ученых (исследователей) рассматривают правосубъектность как совокупность правоспособности и дееспособности. Но при этом стоит помнить, что содержание правоспособности составляет не фактическое обладание правами и обязанностями, а лишь способность к такому обладанию. Правосубъектность – это способность быть субъектом права, вступать в правовые отношения, что складывается из трех элементов (правоспособности, дееспособности и деликтоспособности).

1.2. Понятие правоспособности

Субъект гражданского права – это, прежде всего гражданин, обладающий определенными законом качествами, которые в своей комплексности составляют гражданскую правосубъектность.

Если говорить о гражданской правоспособности, то данное понятие можно отнести к сложной юридической категории, которая включает в свой состав правоспособность и дееспособность гражданина.

Гражданская правоспособность – это признаваемая государством за гражданином возможность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности (ст.17 ГКРФ).^[12]

Гражданская правоспособность является предпосылкой правообладания. Субъективные права и обязанности гражданина являются следствием реализации правоспособности. Однако недостаточно обладать правоспособностью, чтобы стать носителем субъективных прав и обязанностей.

Субъективные права и обязанности возникают при наличии определенных обстоятельств, юридических фактов (ст.8 ГКРФ). Закон признает равную правоспособность за всеми гражданами, что не означает равенства в субъективных правах.^[13]

Правоспособность признается за всеми гражданами страны. Она возникает в момент рождения гражданина и прекращается лишь с его смертью. Нельзя однозначно говорить о том, что правоспособность является неотчуждаемым правом. Правоспособность хотя и возникает в момент рождения человека, она представляет собой общественно-юридическое свойство, определенную юридическую возможность. Обращаясь к истории, можно отметить, что люди не всегда были наделены правоспособностью, это прежде всего касается периода рабовладельческого стоя, когда существовали законы, которые оттесняли людей от их истинных прав и свобод, и люди были полностью или почти полностью лишены правоспособности (например, рабы при рабовладельческом строе).

Гражданская правоспособность часто рассматривается как определенное качество (или свойство), присущее гражданину.^[14] Это качество (или свойство) как вытекает из закона, так и заключается в способности иметь права и обязанности. Способность же, в свою очередь, означает нечто иное, своего рода юридическую возможность: иметь права и обязанности. Поскольку такая возможность предусмотрена и обеспечивается законом, она представляет собой определенное субъективное право каждого конкретного лица (гражданина). «Правоспособность, – писал С.Н. Братусь, – это право быть субъектом прав и обязанностей».^[15] Данному праву принадлежат конкретные обязанности, которые запрещено нарушать: все, кто соприкасается с данным гражданином, не должны нарушать его правоспособность.

Как уже было сказано выше, правоспособность признается за всеми гражданами. Можно так же проследить связь между правоспособностью и гражданством. Например, человек, который приобретая гражданство, становится субъектом права данного конкретного государства. Не случайно, поэтому в Гражданском кодексе Российской Федерации говорится не о правоспособности физических лиц вообще, а именно о правоспособности граждан. Прежде всего, гражданам Российской Федерации предоставляется гражданская правоспособность в полном объеме.

Кроме граждан Российской Федерации субъектами гражданского права могут быть иностранцы (лица, обладающие гражданством иностранного государства и не имеющие гражданства РФ) и лица без гражданства (т.е. не принадлежащие к гражданству РФ и не имеющие доказательств принадлежности к гражданству другого государства). Согласно статьи 2 Гражданский Кодекс закрепляет за иностранцами безусловный (т.е. не требующий взаимности со стороны государства иностранного гражданина) национальный режим^[16]. Вся суть данного режима состоит в том, что права иностранцев на территории Российской Федерации определяются, в принципе, российскими законами, а не законодательством государства, к которому принадлежит иностранец. ^[17] Из этой же статьи Гражданского кодекса просматривается, что распространение правил гражданского законодательства на иностранцев так же предполагается. Указанная презумпция означает, что для ограничения прав иностранцев необходимо прямое указание российского закона. Установив для иностранцев и лиц без гражданства национальный режим, закон допускает изъятие из этого правила, ограничивающие их правоспособность по сравнению с правоспособностью граждан Российской Федерации. Так, согласно ст. 41 Кодекса торгового мореплавания и ст. 23 Воздушного кодекса в состав экипажа морского или воздушного судна могут входить лишь российские граждане.

В данное время мнения авторов по поводу того является ли правоспособность субъективным правом разделились. Одни считают, что правоспособность является особым субъективным правом. Также они считают, что если правоспособность представляет собой субъективное право, то необходимо раскрыть его особенности и отграничить его от других субъективных прав.^[18] От других субъективных прав правоспособность они отличают в первую очередь специфическим, самостоятельным содержанием, которое, как уже говорилось, заключается в способности (юридической возможности) иметь гражданские права и обязанности, предусмотренные законом.

Гражданская правоспособность отличается от других субъективных прав еще одним показателем ­– назначением. Гражданская правоспособность призвана обеспечить каждому гражданину юридическую возможность приобретать конкретные гражданские права и обязанности, используя которые, гражданин может удовлетворять свои потребности, реализовать интересы.

Третье отличие заключается в тесной связи правоспособности с личностью ее носителя, поскольку закон не допускает ее отчуждение или передачу другому лицу.

Некоторые юристы выдвигают свою теорию и настаивают на том, что правоспособность следует отличать от субъективного права. Они трактуют правоспособность, как общую предпосылку, на основе которой при наличии определенных юридических фактов у лица возникает конкретное субъективное право. Она представляет собой лишь абстрактную возможность иметь указанные в законе права и обязанности, тогда как субъективное право – это уже существующее право, принадлежащее конкретному лицу, т.е. реализованная возможность.^[19] Возможности иметь права, заключенной в правоспособности, в отличие от субъективного права, не соответствует обязанность других субъектов. ^[20]

После изучения понятия правоспособности и рассмотрения разных точек зрения, можно определить, что правоспособностью обладают все граждане нашей страны в одинаковом объеме. Объем субъективных прав у разных субъектов гражданского права различен, конкретное право может отсутствовать у данного лица (например, всем гражданам принадлежит возможность иметь право собственности, но право собственности на конкретное имущество есть лишь у конкретного гражданина). Правоспособность реализуется через конкретные субъективные права, при этом гражданин не может отказаться от правоспособности или ее части, а также передать ее другому лицу, как большинство субъективных прав. Это было мнение другой стороны. В итоге получается, что правоспособность – это определенное субъективное право, дающее нам возможность иметь конкретные субъективные права.

Содержание правоспособности.

Содержание гражданской правоспособности составляет комплексность гражданских прав и обязанностей, которые могут иметь по действующему законодательству все граждане. Гражданский кодекс Российской Федерации не дает полного перечня гражданских прав и обязанностей, а лишь только закрепляет основополагающие, которые являются наиболее важными, с точки зрения законодательства.

В соответствии со ст. 18 Гражданского кодекса РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительство; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные не имущественные права.^[21] По ст. 23 ГК гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица (при условии государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя). Признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица. Наиболее важные и существенные из перечисленных прав носят конституционный характер.^[22] Это возможно иметь имущество в собственности, наследовать его, иметь право на жилище, права авторов (ст. 35, 40, 44 Конституции РФ).^[23]

Помимо прав, нужно еще изучить и обязанности граждан. В данном случае законодатель уделяет внимание главному в содержании правоспособности – правам, но не стоит забывать, что у каждого гражданина, помимо прав, имеются обязанности и за их не соблюдение последуют санкции (например, исполнить обязательство, возместить причиненный вред). Реализация правоспособности граждан имеет определенные пределы. Осуществляя принадлежащие ему гражданские права и свободы, гражданин не должен наносить ущерба окружающей среде, нарушать права и законные интересы иных лиц правоотношений. В некоторых случаях подобные ограничения установлены законом и строго охраняются.

После изучения содержания правоспособности можно сделать некоторые выводы, а именно содержание .правоспособности граждан составляет в совокупности систему их социальных, экономических, культурных и других прав, которые определены и гарантированы. Конституцией (гл. 2).^[24] При этом стоит еще учитывать права, обеспеченные международными актами, в частности Всеобщей декларацией прав человека от 10.12.1948 г.;^[25] Международным пактом о гражданских и политических правах от 16.12.1966 г.;^[26] Конвенцией о правах ребенка от 20.11.1989 г. и др. ^[27] С вступлением Российской Федерации в Совет Европы, обрела значение Европейская конвенция «О защите прав человека и основных свобод» от 4.11.1950 г.^[28] Государства-участники данного совета приняли на себя обязательства обеспечивать равенство правоспособности всем лицам, находящимся на их территории, не лишать никого свободы на том основании, что он не может выполнить какое-либо договорное обязательство, предоставлять право свободного передвижения и выбора места жительства всем гражданам и признавать их правосубъектность, не подвергать незаконному вмешательству в личную и семейную жизнь, не посягать на неприкосновенность жилища и др.

Статья 17 Всеобщей декларации прав человека устанавливает, что каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.^[29]

1.4. Случаи возможного ограничения правоспособности.

Государство гарантирует правоспособность граждан. Статья 22 Гражданского Кодекса закрепляет, что никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности, как в случаях и в порядке установленных законом; полный или частичный отказ гражданина от правоспособности и дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности и дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом.^[30]

В свою очередь государство вправе ограничивать права и свободы граждан, если это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, но только на уровне федерального закона. ^[31]

Согласно Конституции Российской Федерации существует возможность ограничения прав и свобод в условиях чрезвычайного положения, но с указанием пределов и срока действия такого ограничения, за исключением права на жизнь, достоинство личности, неприкосновенности частной жизни, защиту своей чести и доброго имени, права на жилище, судебную защиту прав и свобод и некоторых других.

Правоспособность может быть ограничена, как мера наказания, которая установлена приговором либо определением суда по уголовному дел, в виде: а) лишение права свободно передвигаться по территории страны (ссылка и высылка), но только на определенный срок в пределах установленных законом; б) лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Стоит отметить, что принудительное ограничение правоспособности нельзя смешивать с лишением гражданина отдельных субъективных прав. Так, конфискация имущества по приговору означает лишение гражданина права собственности на определенные вещи и ценности, но не связанна с ограничением правоспособности.

Ограничение гражданской правоспособности иностранных граждан возможно по постановлению Правительства Российской Федерации в качестве ответной меры (реторсии) для граждан тех государств, в которых имеются специальные ограничения правоспособности российских граждан.

В данной главе были рассмотрены два основных взаимосвязанных понятия – правосубъектность и правоспособность. Правосубъектность – общественно-юридическое свойство лиц. Особенности правосубъектности заключаются в том, что, во-первых, признаки субъектов права законодатель не может избирать произвольно, т.е. они диктуются самой жизнью, общественными потребностями и закономерностями. Во-вторых, признаки субъектов права обязательно закрепляются в юридических нормах. Отсюда вытекает понятие правоспособности, т.е. способности лица иметь субъективные юридические права и обязанности. Таким образом, лицо становится участником правоотношений, приобретает определенные права и обязанности. В РФ гражданская правоспособность признается за всеми гражданами в равной мере. Содержание данной правоспособности подробно указано в статье 18 Гражданского кодекса.

ГЛАВА 2. Дееспособность субъектов правоотношений

2.1. Понятие и классификация дееспособности

Под дееспособностью понимается возможность физического лица своими действиями приобретать права и обязанности и осуществлять их. Согласно ст. 60 Конституции РФ в полном объеме дееспособность возникает у лица по достижении им совершеннолетия.^[32] Однако не стоит забывать, что существует ограниченная дееспособность. Например, граждане, проходящие обучение, они приобретают статус частичной дееспособности, т.е. они обладают рядом прав, которые могут реализовывать (право на представление себя в суде, право на трудоустройство), в остальном на них действует ограничение до достижении восемнадцатилетнего возраста (ГК РФ ст.21)^[33]. Но не стоит забывать, что за исключением некоторых случаев, предусмотренных законом, никто не может быть ограничен как в правоспособности, так и в дееспособности. Если ограничение правоспособности и (или) дееспособности наступило после издания соответствующего нормативно-правового акта, то это влечёт недействительность данного акта.

Термин дееспособность предполагает осознанность физическим лицом своих действий и поступков. Понятие дееспособность состоит из трех элементов:

1) способности лица самостоятельно осуществлять свои права;

2) возлагать на себя обязанности;

3) приобретать новые права.

Обособленно выделяют гражданскую правовую дееспособность. Она предполагает гражданские права и обязанности и большей частью регламентируется Гражданским кодексом Российской Федерации.

Полностью дееспособный гражданин (достигший возраста 18 лет) несет самостоятельную имущественную ответственность: отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, в том числе долей в имуществе, находящемся в общей собственности (ст. 24 ГК РФ).^[34]

В соответствии с гражданским законодательством по объему дееспособности различаются следующие группы граждан:

1.Дееспособность несовершеннолетних (малолетних) в возрасте от 6 до 14 лет;

2.Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет;

3.Полная дееспособность (в полном объеме с 18 лет).

Рассмотрим более конкретно и полно данные виды дееспособности, их сходства и различия.

2.1.1. Дееспособность несовершеннолетних (малолетних) в возрасте от 6 до 14 лет.

 Законом предусмотрены определенные возрастные этапы наступления дееспособности у человека, о которых мы говорили ранее. Разумеется, полной дееспособностью закон не может наделить маленького ребенка, ведь права неразрывно связаны с обязанностями и ответственностью. Человеку необходимо постепенно приучаться реализовывать и соблюдать свои права и обязанности. Проявляется это в двух главных областях дееспособности: возможности совершения сделок и самостоятельной имущественной ответственности.

Несовершеннолетние, а так же дети, не достигшие четырнадцатилетнего возраста (малолетние), по общему правилу являются недееспособны. Это значит, что все сделки от имени малолетнего или несовершеннолетнего совершают его родители или законные представители (усыновители или опекуны). Последние ограничены в распоряжении имуществом, принадлежащим детям (ст. 37 ГК РФ).^[35] Однако ст. 575 ГК РФ предоставила право законным представителям малолетних заключать от их имени договоры дарения, предметом которого могут быть только обычные подарки, стоимостью в пределах 5 минимальных размеров оплаты труда.^[36] К таким сделкам тоже применяются ограничения, установленные ст. 37 ГК РФ, т.е. на их совершение нужно получить согласие органов опеки и попечительства^[37].

Однако четырнадцать лет – это достаточно большой промежуток времени для ста­новления психики и интеллекта ребенка. Едва ли можно сравнивать уровень осознания совершаемых действий годовалым ребенком и тринадцатилетним подростком. Исходя из этого в данном случае закон предусмотрел возможность совершения малолетними (от 6 до 14 лет) определенных сделок. ГК РФ впервые установил разграничение недееспособности малолетних до 6 лет и от 6 до 14 лет. От 6 и до 14 лет – это первый возрастной промежуток, с которым закон связывает определенный этап взросления. В этом возрасте малолетние вправе самостоятельно совершать:

– мелкие бытовые сделки;

– сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной реги­страции;

– сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с его согласия третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения (п. 2 ст. 28 ГК).^[38]

Мелкие бытовые сделки – это сделки, направленные на удовлет­ворение обычных, каждодневных потребностей малолетнего или членов его семьи и незначительные по сумме и затратам. Из названных двух критериев, вероятно, меньше вопросов вызывает потребительский ха­рактер мелкой бытовой сделки. Так, покупка хлеба и других продуктов питания, которые приобретаются повседневно, совершение таких сделок имеют обычный для любого ребенка потребительский характер. Наше внимание больше приковано ко второму критерию – это незначительность суммы сделки. Как определить является ли та или иная сделка значительной или незначительной по сумме? Иногда высказываются предложения установить конкретную сумму в законе, либо определять ее, как процент от уровня дохода родителей и т.п., однако ни одно из этих предложений не имеет отношения к смыслу правила, положенного в основу законодательного решения: незначительность означает, что для данного малолетнего, с учетом его уровня развития, степени осознания, значимости совершаемого им действия, суд в каждом конкретном случае должен вынести свое решение о том, является ли для конкретного малолетнего совершенная сделка мелкой, т. е. незначительной по сумме или нет. Оба критерия мелкой бытовой сделки имеют оценочный характер.

Несовершеннолетние вправе совершать сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, которые не будут требовать нотариального удостоверения или государственной регистрации, так как обязанности на них налагаться не будут. К примеру, договор дарения предполагает выражение воли одаряемого на принятие дара, значит, малолетний должен иметь возможность выразить свою волю, принимая какой-либо, пусть даже незначительный подарок.

Еще большие возможности предоставляет закон малолетним, наделяя их правом совершать сделки по распоряжению предоставленными им средствами. Указанные сделки совершаются под косвенным контролем законных представителей малолетнего, поскольку средства предоставляются либо ими, либо с их согласия третьими лицами, следовательно, законные представители вполне могут контролировать сумму, предоставляемую ребенку, целевое использование средств и т.д. Реализуя предоставленные возможности, ребенок демонстрирует законным представителям свою зрелость, взвешенность и обоснованность заключаемых им гражданско-правовых сделок, что позволяет корректировать его поведение еще задолго до достижения дееспособности в полном объеме.

Малолетние, несмотря на обладание возможностью совершения определенных сделок, не несут самостоятельной ответственности, являясь недееспособными. Ответственность за их действия, включая сделки, которые они вправе совершать самостоятельно, несут их родители, усыновители или опекуны в полном объеме, они же отвечают и за вред, причиненный малолетними лицами. В целом, хотя статья Гражданского кодекса и названа «дееспособность малолетних», граждане, не достигшие четырнадцати лет, являются недееспособными. Предоставленные им законом возможности совершения отдельных сделок носят строго исчерпывающий характер и являются исключением из общего правила. Кроме того, нельзя говорить о дееспособности лица, если оно не несет самостоятельной ответственности за свои действия.^[39]

Сделки от имени малолетних, за некоторым исключением, совершают их родители или законные представители. Имущественную ответственность за вред, причиненный малолетними, несут родители, усыновители, опекуны.

2.1.2. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет

С 14 до 18 лет возникает частичная дееспособность несовершеннолетних. Поступки несовершеннолетних с 14 лет по сравнению с действиями малолетних получают иную юридическую окраску. Действия подростка, начиная с четырнадцатилетнего возраста «перестают быть безразличными с точки зрения закона, они влекут определенные юридические последствия, поскольку закон признает молодого человека уже в определенной мере дееспособным. Так, уголовная ответственность, по общему правилу, устанавливается с 16, а за особо опасные преступления – с 14 лет».^[40]

С достижением четырнадцатилетнего возраста несовершеннолетний наделя­ется правом совершать самостоятельно любые сделки (а именно, принять наследство, отказаться от него; заключать договор купли-продажи недвижимого имущества, а также движимого имущества, когда требуется регистрация прав на имущество и т.д.), но лишь при условии письменного согласия родителей или законных представителей. Не стоит забывать о том, что родители, усыновители, опекуны (попечители) ребенка не вправе без предварительного разрешения органов опеки и попечительства совершать (от имени малолетних) и давать согласие (несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет) на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества ребенка, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих ребенку прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества ребенка (ст. 37 ГК РФ, ст.ст. 60, 137, 146, 147, 153 СК РФ).^[41]

Между авторами возникает спор о праве несовершеннолетнего совершать завещания. Одни полагают, что несовершеннолетние могут самостоятельно распоряжаться своими финансами, трудовыми доходами, а значит, они вправе и завещать их на случай смерти. Противоположной точкой зрения обладает Братусь, который полагает, что до 18 лет подростки не вправе совершать завещания, так как у них не может быть  полного осознанного существа совершаемых распоряжений. Получение же согласия попечителя, необходимое при совершении других сделок, в данном случае не возможно, так как в завещании должна быть выражена личная воля завещателя, свободная от чьего-либо влияния.^[42]

Согласно Гражданскому кодексу РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно и без согласия законных представителей, помимо сделок совершаемых малолетними:

– распоряжаться собственным заработком, стипендией или иными доходами;

– осуществлять права автора произведений науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

– в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими. Но в случаях, когда вклад внесен другим лицом на имя несовершеннолетнего, последний может распоряжаться им только с согласия законных представителей.

– по достижении 16 лет несовершеннолетние могут быть членами кооперативов (ст. 26 ГК).^[43]

Право совершения названных сделок означает наделение несовершеннолетних определенным объемом дееспособности, что позволяет говорить об их частичной дееспособности. Подтверждается это и возложением на несовершеннолетних самостоятельной имущественной ответственности по заключенным ими сделкам, а также за причинение вреда. Однако когда у несовершеннолетнего нет имущества или заработка, достаточного для возмещения вреда, наряду с несовершеннолетним дополнительную (субсидиарную) ответственность за причиненный им вред несут родители и попечители, если не докажут, что вред возник не по их вине.^[44]

Частичная дееспособность несовершеннолетних позволяет оценивать уровень зрелости подростков, их готовности к самостоятельному участию в гражданском обороте. В этом возрасте несовершеннолетний обладает одним из ключевых прав, а именно распоряжения собственным заработком, стипендией и иными доходами. Здесь подростка будут побуждать исключительно собственные интересы, следовательно, расходовать средства он будет самостоятельно. А это максимально сближает положение несовершеннолетнего и полностью дееспособного лица.

Стоит рассмотреть другую ситуацию, когда несовершеннолетний бездумно расходует личные денежные средства. Здесь контролировать сложившуюся ситуацию вправе родители и законные представители ребенка от 14 до 18 лет. Они должны обратиться в суд, для того чтобы ребенка ограничили либо лишили права самостоятельно распоряжаться денежными средствами (заработная плата, стипендия и т.д). Рассмотрим примеры: всю заработную плату несовершеннолетний может тратить на приобретение дисков с играми для компьютера, ничего не оставляя на другие цели. При ограничении возможности самостоятельно распоряжаться доходами подросток может совершать такие сделки с согласия законных представителей, а при лишении его права совершать такие сделки его доходами распоряжаются законные представители.

Указанный порядок неприменим в отношении несовершеннолетних, которые признаны полностью дееспособными вследствие вступления в брак и эмансипации. Напротив, разумное расходование средств, обоснованные их вложения позволяют родителям ставить перед органами опеки и попечительства вопрос о досрочном наделении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных в законе условий, дееспособностью в полном объеме – эмансипации.^[45] 

Способность приобретать права и обязанности либо с согласия родителей, усыновителей, попечителей, либо самостоятельно в указанных законом случаях.

С письменного согласия такие лица могут совершать разнообразные сделки, в том числе заниматься предпринимательской деятельностью. Допускается совершение сделки с последующим ее одобрением родителями.

Такие несовершеннолетние самостоятельно могут:

1.Распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2.Осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного результата своей интеллектуальной деятельности;

3.Вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими в соответствии с законом;

4.Совершать мелкие бытовые сделки;

5. Заключать сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;

6. Совершать сделки по распоряжению средствами, предоставленными законными представителями или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения;

7. Вступать в члены кооперативов по достижении шестнадцати лет.

2.1.3. Полная дееспособность

Дееспособность возникает в полном объеме с восемнадцати лет. Такая дееспособность называется полная и декларируется Гражданским кодексом РФ. Но мы уже указывали тот факт, что признание за несовершеннолетним полной дееспособности возможно и не по достижению восемнадцатилетнего возраста. Если гражданину исполнилось восемнадцать лет, то государство признает за ним зрелость решений, а именно:

– зрелость физическая, определяемая физическим состоянием;

– психическая зрелость, говорящая об умении разумно руководить своими действиями и поступками;

– социальная зрелость, позволяющая принимать самостоятельно участие в жизни общества.^[46]

Дееспособные граждане могут самостоятельно осуществлять все права, которые предоставляет государство гражданину, но за правами неразрывно следует ответственность, за неисполнения обязанностей, возлагаемых на человека государством.

На данный период времени существует исключения наступления дееспособности ранее 18 лет, согласно ГК РФ. Первое – установлено для граждан, которые вступили в брак раньше этого возраста. Единый брачный возраст, установленный для мужчин и женщин – 18 лет (ст. 13 Семейного кодекса).^[47] Данный возраст может быть снижен по решению органов местного самоуправления до 16 лет при наличии причин, которые могут быть сочтены уважительными. Стоит отметить, что общих критерий таких причин в законе нет, но к ним, как считают многие специалисты, можно отнести беременность невесты, рождение ребенка, а так же фактически сложившиеся на данный момент брачные отношения и др.

Ст. 13 Семейного кодекса предусматривает также возможность вступления в брак лицами до достижения ими 16 лет, но лишь в виде исключения, с учетом особых обстоятельств, если условия и порядок заключения брака в таких случаях установлены законами субъектов РФ.^[48]

После регистрации брака граждане, не достигшие восемнадцатилетнего возраста, приобретают дееспособность в полном объеме. Это правило важно и необходимо для обеспечения равноправия супругов в браке, что является принципом семейного законодательства в РФ.

Вторым исключением является эмансипация (ст. 27 ГК РФ). Это является новым основанием для признания несовершеннолетнего, который достиг 16 лет, полностью дееспособным. В этом случае необходимость   возникла в связи с широким развитием предпринимательской деятельности, в том числе и среди лиц, на данный момент не достигших 18 лет, и была связана не только с интересами самих несовершеннолетних, но и с заботой об устойчивости гражданского оборота, предполагающей создание определенных гарантий для кредиторов.^[49]

Эмансипация это объявление несовершеннолетнего, достигшего 16 лет в том случае, если он работает по трудовому договору, либо с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью, полностью дееспособным.

Эмансипация возможна по решению органа опеки и попечительства при наличии согласия обоих родителей, а так же иных законных представителей, либо суда, если родители или один из них на то не согласны.

Цель эмансипации заключается в придании несовершеннолетнему лицу полноценного гражданско-правового статуса. Следует иметь в виду, что отдельные права и обязанности могут возникать исключительно по достижении определенного возраста, как например, право на приобретение холодного и огнестрельного оружия. Рассмотрев, в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 г. ^[50], эмансипированный несовершеннолетний обладает в полном объеме гражданскими правами и несет обязанности (в том числе лицо самостоятельно отвечает по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда), за исключением тех правовых обязанностей, для приобретения которых федеральным законом установлено возрастное ограничение (например, ст. 13 Закона РФ «Об оружии»^[51], ст. 19 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе»^[52]). В данных случаях соответствия со ст. 53 Конституции РФ, такие ограничение прав и свобод могут, является допустимыми.^[53]

Обратимся к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. № 9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления» в нем разъяснено, что несовершеннолетние лица, даже в случае приобретения ими полной дееспособности, не могут быть усыновителями, поскольку в п. 1 ст. 127 Семейного кодекса установлен возрастной ценз для приобретения прав быть усыновителем.^[54]

Закон не предусматривает возможности последующего ограничения дееспособности эмансипированного лица. Однако, как считает Садиков О.Н., при наличии достаточных и безоговорочных оснований следовало бы предоставить суду такое право, если подросток злоупотребляет или явно и неразумно распоряжается своим заработком, как это предусмотрено в п. 4 ст. 26 ГК РФ.

Одним из оснований эмансипации несовершеннолетнего является занятие им предпринимательской деятельностью, по моему мнению, необходимо рассмотреть глубже данное понятие.

Понятие «предпринимательская деятельность» раскрыто в п. 1 ст. 2 ГК: это самостоятельная, осуществляемая на свой  риск деятельность, которая направленная на систематическое получение прибыли и доходов от пользования имуществом, продажи товаров,  выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.^[55]

Исходя из данного понятия, следовало отметить существенные признаками предпринимательской деятельности: коммерческая направленность деятельности; систематический характер деятельности; государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя; самостоятельная имущественная ответственность.

Граждане-предприниматели в соответствии с п. З ст. 401 ГК РФ несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в данной сфере независимо от вины.

Если гражданин занимается предпринимательской деятельностью, но с нарушением установленного порядка государственной регистрации, то к совершенным им при этом сделкам суд может применить правило об обязательствах, связанных с предпринимательской деятельностью, которые подробно рассмотрены в п. 3 ст. 401, ст. 426 ГК РФ.^[56]

Обратимся к основаниям ст. 25 гражданского кодекса, в данной статье гражданин может лишиться своего статуса предпринимателя вследствие объявления им о своем банкротстве, либо в результате признания его судом несостоятельным (банкротом). С этого момента исключения гражданина из реестра, либо вынесения судебного решения, его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает законную силу.^[57]

Данные требования кредиторов, как связанные, так и не связанные с осуществлением таким должником предпринимательской деятельности, удовлетворяются в порядке, установленном ст. 25 ГК РФ. Пункт 3 ст. 25 ГК устанавливает очередность удовлетворения требований кредиторов за счет обращения взыскания на имущество предпринимателя.

В 1 очередь удовлетворяются требования граждан, жизни или здоровью которых предприниматель причинил вред, а также требования о взыскании алиментов. Во 2– выходные пособия: зарплата, вознаграждение по авторским договорам. В 3 – требования кредиторов – залогодержателей имущества предпринимателя. В четвертую очередь это задолженность по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды и в пятую – расчеты с другими кредиторами.

Согласно Гражданскому Кодексу Российской Федерации, имущество гражданина-предпринимателя, на которое может быть наложено взыскание при признании его банкротом, это имущество может быть определено в ВАС РФ. В Письме ВАС РФ от 31 мая 1994 года разъяснено, что, «поскольку граждане-предприниматели не имеют обособленного имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, по своему статусу они остаются физическими лицами».^[58] Значит, как каждому гражданину, индивидуальному предпринимателю должны быть гарантированы минимальные имущественные права, такие как право сохранить в собственности минимально необходимое имущество.

Поэтому, по общему правилу, закрепленному в ст. 24 ГК РФ, по своим обязательствам индивидуальный предприниматель отвечает всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соотвествии с Приложением №1 к ГПК не может быть обращено взыскание.^[59]

Существуют и специальные нормы, которые могут значительно расширить этот список. Так, при производстве по делу о несостоятельности индивидуального предпринимателя арбитражный суд вправе, по мотивированному ходатайству предпринимателя, исключить из конкурсной массы имущество (на сумму не более 100 минимальных размеров оплаты труда), которое является неликвидным, а так же доход, от реализации которого не повлияет существенным образом на удовлетворение требований кредиторов.

После завершения расчетов с кредиторами предприниматель-банкрот освобождается от исполнения оставшихся обязательств, однако требования личного характера и требования граждан, жизни или здоровью которых предприниматель причинил вред, сохраняют силу и после завершения расчетов.

Исходя из вышесказанного, признание банкротом гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, влечет за собой утрату его государственной регистрации в таком качестве и невозможность подобной регистрации в течение одного года, т.е. временное прекращение его предпринимательской правосубъектности, что, тем не менее не означает прекращение его гражданской правоспособности, не препятствует ему заключать сделки, не связанные с предпринимательской деятельностью.

2.2. Ограничение дееспособности.

Обратимся к ст. 30 ГК РФ, согласно ей в дееспособности может быть ограничен гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками, наркотическими или психотропным веществам ставит свою семью в тяжелое материальное положение, он может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над данным лицом устанавливается попечительство. ^[60]

Учитывая основания признания гражданина недееспособным, представляется, что одинокий гражданин, не имеющий семьи, не может быть признан ограниченно дееспособным.

Следует отметить, что ст. 30 ГК РФ не ставит возможность ограничения дееспособности гражданина, в зависимость от признания гражданина хроническим алкоголиком или наркоманом. На наш взгляд, необходимо расширить перечень оснований для ограничения дееспособности, поскольку тяжелое материальное положение семьи может возникнуть и вследствие таких пороков воли, как нерациональная трата денег, неуемное коллекционировании, расточительство и т.п. Рассмотрев данный вопрос, стоит изложить ч. 1ст. 30 ГК РФ в следующей редакции. «Гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками, наркотическими или психотропными веществами, а также нерациональной тратой денег ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством».^[61]

В свою очередь, Пленум Верховного Суда Российской Федерации своим постановлением мог бы дать толкование понятию «нерациональная трата денег». Ограничение дееспособности гражданина осуществляется судом в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Так, обратившись к части 1 ст. 281 ГПК Российской Федерации, мы отчетливо просматриваем, что дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками, наркотическими или психотропными веществами может быть возбуждено на основании заявления членов его семьи, органа опеки и иных заинтересованных лиц. ^[62]

Заявление об ограничении дееспособности гражданина суд рассматривает с участием самого гражданина, заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства. Заявитель на данном этапе освобождается от уплаты издержек, связанных с рассмотрением заявления об ограничении гражданина в дееспособности, за исключением случаев, когда такое лицо действовало недобросовестно.

Гражданин, ограниченный в дееспособности, самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред. Данному положению соответствует ст.1077 ГК РФ, устанавливающая, что вред, причиненный гражданином, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, возмещается самим причинителем вреда.^[63] Отметим, что Федеральным законом от 30.12.2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы: 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Федерального Закона Российской Федерации № 302) внесены существенные изменения, в результате которых:

– предусмотрено, что гражданин, ограниченный в дееспособности, может лишь с согласия попечителя только совершать сделки, т.е. исключено указание на то, что такой гражданин может получать заработную плату, пенсию или иные виды доходов и распоряжаться ими лишь с согласия попечителя;

– установлено, что попечитель получает и расходует заработок, пенсию и иные доходы гражданина, ограниченного судом в дееспособности, в интересах подопечного в порядке, предусмотренном ст. 37 ГК РФ. ^[64]

Положение о том, что гражданин, ограниченный в дееспособности, может совершать другие сделки, нежели мелкие бытовые, лишь с согласия попечителя, взаимосвязано с положением п.2. ст. 33 Гражданского Кодекса Российской Федерации, устанавливающим, что попечители дают свое согласие на совершение тех сделок, которые граждане, находящиеся под попечительством, не вправе совершать самостоятельно.^[65] При этом, как отмечает Марухно В.М., для совершения завещания завещатель должен обладать полной дееспособностью, несоблюдение указанного правила влечет недействительность завещания на основании общей нормы ст. 168 ГК РФ, при отсутствии применения специальных оснований разъясненных в ФЗ РФ № 302-ФЗ, впоследствии внесены также изменения в п. 20 ст. 30 ГК РФ, которые вступили в силу 02.03.2015. Данные изменения состоят в том, что может быть ограничен судом в дееспособности гражданин, который вследствие своего психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц. Если же гражданин и при помощи другого лица не в состоянии понимать значение своих действий и отдавать отчета своим поступкам или руководить ими, он должен быть признан недееспособным.

И наоборот, если гражданин даже при наличии у него психического расстройства без помощи другого лица может понимать значение своих действий и поступков или руководить ими, его дееспособность должна остаться в неприкосновенности.^[66] Поскольку гражданское законодательство дифференциации психических расстройств не знает, для признания гражданина ограниченно дееспособным достаточно наличия любого психического расстройства, которое только будет установлено, что вследствие этого расстройства гражданин может понимать значение своих действий или руководить ими лишь с помощью другого лица. В этих случаях вынесению судом соответствующего решения должно предшествовать проведение судебно-психиатрической, судебно-психологической или комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Заключение экспертизы будет оцениваться судом вместе с другими обстоятельствами по делу.

Рассмотрев и изучив названные изменения в законодательстве и многочисленные публикации ученых по этому вопросу, можно сделать следующий вывод. Полагая, что подход к дееспособности граждан, страдающих психическими заболеваниями, должен быть дифференцированным в зависимости от тяжести самого заболевания. По нашему мнению, следует установить нескольких видов ограниченной дееспособности в зависимости от психического состояния лица, более ограниченного и менее ограниченного вида, а полная недееспособность должна сохраниться для исключительных случаев.

Для граждан, страдающих психическими заболеваниями, чей уровень понимания совершаемых действий является более высоким, чем у малолетних детей, следует предусмотреть иной порог ограничения дееспособности, который приближенный к дееспособности несовершеннолетних, достигших возраста четырнадцати лет. Такой уровень дееспособности позволит гражданам, совершать юридически значимые действия и сделки под контролем попечителей (с их согласия), а также органов опеки и попечительства, а в случаях, предусмотренных законом, – самостоятельно.

В связи с изменениями, внесенными ФЗ РФ № 302-ФЗ возникает ряд спорных вопросов. Одним из таких вопросов является вопрос об ответственности по заключенным сделкам. В соответствии с п. 2 ст. 30 ГК РФ граждане, ограниченные в дееспособности вследствие психического расстройства, несут имущественную ответственность как по самостоятельно совершенным сделкам, так и по сделкам, заключенным с согласия попечителя.^[67] Граждане, ограниченные в дееспособности вследствие психического расстройства, могут понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, в частности попечителя. Самостоятельно эти лица не в состоянии ни понять значение своих действий, ни руководить ими. Но исключение составляют сделки, которые законодатель допускает совершать данным лицам самостоятельно. Ответственность по заключенным сделкам должна быть дифференцирована в зависимости от способа ее совершения. По сделкам, которые ограниченный в дееспособности гражданин вправе совершать самостоятельно, только он и должен нести ответственность. Если на совершение сделки было необходимо согласие попечителя, то и вопрос об ответственности по сделке должен быть решен в зависимости от добросовестности попечителя. При этом в изъятие из общего правила о презумпции добросовестности он должен доказать свою добросовестность. При его добросовестном поведении ответственность следует возложить на гражданина, ограниченного в дееспособности. При недобросовестном – необходимо предусмотреть солидарную ответственность как ограниченного в дееспособности гражданина, так и попечителя. В заключении хотелось бы заметить, что законодатель должен внести соответствующие дополнения в главу три Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Вызывает возражение и решение вопроса об ответственности за причинение вреда гражданина, ограниченного в дееспособности вследствие психического расстройства. Согласно п. 2 ст. 30 ГК РФ такие лица несут ответственность в соответствии с Гражданским кодексом. Таким образом, мы получаем, что конкретное решение в ст. 30 ГК РФ отсутствует и по вопросу о субъекте ответственности, а также ее условиях необходимо руководствоваться нормами главы 59 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Прежде всего, следует исключить возможность применения правил ст. 1076 ГК РФ об ответственности за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным. Неприемлемой является и ст. 1077 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный гражданином, ограниченным в дееспособности, возмещается самим причинителем вреда. Дело в том, что ограничение в дееспособности указанных выше лиц обусловлено тем, что они своим поведением ставят свои семьи в тяжелое материальное положение. Кроме того, их поведение - это результат личного выбора данных лиц. Поскольку граждане, ограниченные в дееспособности, вследствие психического расстройства, не в состоянии отдавать отчет своим действиям или руководить без посторонней помощи, это предполагает необходимость обеспечения над ними соответствующего надзора, за недолжное осуществление которого надзирающие лица (попечители) должны привлекаться к ответственности. Вместе с тем причинение вреда окружающим это такое действие, существо которого должно понимать даже лицо с ущербной психикой. Поэтому исключать ответственность указанных лиц за причинение вреда нельзя. Они должны и обязаны нести основную ответственность. Что касается лица, осуществляющего надзор, вопрос о его ответственности должен быть разрешен по аналогии со ст. 1074 ГК РФ, т.е. отвечать будет в субсидиарном порядке назначенный попечитель до восстановления полной дееспособности у подопечного, если не докажет, что вред возник не по его вине. Этот вопрос должен решаться на законодательном уровне.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Изучение темы курсовой работы помогло раскрыть правоспособность и дееспособность, как составляющую правосубъектности гражданина. Представленные данные понятия, после многих сравнений и сопоставлений, можно сказать, не равны между собой, каждый из которых являются важной частью регулирования гражданских правоотношений в Российской Федерации. В работе были рассмотрены критерии вступления в правовые отношения лиц, которые должны обладать правом, а данным критерием наделения правом является правоспособность, стоит отметить, что лицо должно иметь возможность воплотить это право в жизнь, то есть иметь дееспособность.

Рассмотрев различные жизненные ситуации, можно сделать вывод, что невозможность полностью воспользоваться правом и есть ограничение дееспособности. То есть чем больше ограничений, тем меньше объем прав имеет гражданин. Не стоит забывать и элементы правосубъектности, которые представляют собой различные понятия, но их взаимосвязь и взаимодействие определяет черты и особенности гражданской правосубъектности определенного гражданина.

Исходя из различных сопоставлений, получается, что правоспособность не зависит от возраста гражданина, как в свою очередь дееспособность обуславливается возрастным критерием. Так же дееспособность зависит от состояния здоровья лица, от его вменяемости, способности осознавать свои действия, в свою очередь на правоспособность такие моменты не влияют. Исследуя дееспособность более глубоко и осмысленно, можно сказать, что данное понятие не стабильное, так как в силу законодательства может сокращаться в объеме, оно основывается на законе, правоспособность - природный фактор.

Дееспособность может быть обретена гражданином раньше в связи с вступлением в брак, либо эмансипацией, для правоспособности таких обстоятельств не предусмотрено, так как правоспособность приобретается с определенным, точным событием – рождение.

В заключении можно сказать, что рождение и смерть человека теперь стоит рассматривать не только с физиологической стороны, но и с правовой, то есть начало и конец правовой жизни гражданина. В данном случае можно так же говорить о правах не родившегося ребенка, который до своего рождения имеет право на жизнь, право воспитываться в семье, право на имя, право на защиту, не смотря на то, что с юридической точки зрения он пока не является правоспособным лицом.

Так же в курсовой работе были затронуты существующие проблемы, связанные с признанием гражданина дееспособным и ограничением дееспособности. Подводя итоги, следует обратить внимание на то, что стоит расширять круг обстоятельств, при которых гражданин признается ограниченно дееспособным, ведь ухудшение материального положения семьи, возможно, любыми способами, такими как расточительство, игромания. Так же обстоятельства, признающие гражданина полностью дееспособным, должны быть редактированы и переосмыслены, так как стать индивидуальным предпринимателем может лишь дееспособный гражданин, следовательно, обстоятельство должно звучать так: «если гражданин намеревается занимать предпринимательской деятельность».

Институты, рассмотренные в представленной курсовой работе, имеют множество нерешенных вопросов, противоречий и разногласий, которые должны устраняться законодательно, все институты должны совершенствовать себя, для обеспечения стабильной защиты прав гражданина и человека, как субъектов всех сфер гражданского оборота, реализации предоставленных возможностей и для соблюдения свободы.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Международные документы

1."Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)

2."Международный пакт о гражданских и политических правах" (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)

3."Конвенция о правах ребенка" (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990)

4."Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))

2. Нормативно-правовые акты

5."Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

6.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51 ФЗ (последняя редакция)

7."Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 18.03.2019)

8.Федеральный закон "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ (последняя редакция)

9.Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 N 53-ФЗ (последняя редакция)

10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2013 N 37 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей"

12.Письмо ВАС РФ от 31.05.1994 N С1-7/ОП-370 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, касающихся общих условий применения ответственности за нарушения налогового законодательства"

3. Специальная литература

13.Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: В 2-х т. T. 1.– M.: Статут, 2012. – 512 с.

14.Алексеев С.С. Общая теория права. – Т.2. – М.: Юрид. лит., 2012. – 274 с.

15.Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. – М.: Госюриздат, 2014. – 193 с.

16. Быкова Т.А. Учебное пособие по гражданскому праву. – Саратов: Абрис, 2016. – 288 с.

17.Вакка А.Б. Деятельность органов исполнительной власти в сфере финансового оздоровления и банкротства: Дис. Канд. Юрид. наук: 12.00.14. – Защищена 20.05.2006. – Волгоград, 2006. – 179 с.

18.Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. – М.: Юридическая литература, 2005. – 273 с.

19.Гражданское право. Учебник. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. –М.: Проспект, 2011. – 315 с.

20. Гражданское право: В 2-х т. Т.1. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Изд-во БЕК, 2014. – 115 с.

21.Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. – М.: Изд-во АН СССР, 1958. – 233 с

22.Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. – М.: Госюриздат, 1958. – 424 с.

23.Красавчиков О.А. Гражданское право: В 2-х т. – Т.1. – М.: Высшая школа, 2015. – 386 с.

24.Марухно В.М. Недействительность завещания: Дис. Канд. Юрид. наук: 12.00.03. – Защищена: 13.10.11. – Краснодар, 2014. – 115 с.

25.Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2016. – 211 с.

26.Мицкевич А.В. Субъекты права. – М.: Юридическая литература, 2012. – 158 с.

27.Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц. // Государство и право.– 2016. –  №2. С. 32-36.

28.Халфина P.O. Общее учение о правоотношениях. – М.: Юридическая литература, 2014. – 189 с.

29.Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. – Свердловск, 2012. – 158 с.

30.Якушев В.С. Юридическая личность государственного производственного предприятия / науч. ред. М.Я. Кирилова. – Свердловск: Сред.-Урал,2013.– 173 с.

1. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. – М.: Госюриздат, 2014. – 78 с. ↑

2. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. – Свердловск, 2012. – 75-76 с. ↑

3. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. – М.: Изд-во АН СССР, 1958. – 85 с. ↑

4. Халфина P.O. Общее учение о правоотношениях. – М.: Юридическая литература, 2014. – 119 с. ↑

5. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. – М.: Госюриздат, 1958. – 37-39 с. ↑

6. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. – М.: Юридическая литература, 2005. – 24 с. ↑

7. Якушев В.С. Юридическая личность государственного производственного предприятия / науч. ред. М.Я. Кирилова. – Свердловск: Сред.-Урал, 2013. – 173 с. ↑

8. Вакка А.Б. Деятельность органов исполнительной власти в сфере финансового оздоровления и банкротства: Дис. Канд. Юрид. наук: 12.00.14. – Защищена 20.05.2006. – Волгоград, 2006. – 65 с. ↑

9. Мицкевич А.В. Субъекты права. – М.: Юридическая литература, 2012. – 12 с. ↑

10. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: В 2-х т. T. 1.– M.: Статут, 2012. – 428 с. ↑

11. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском и семейном праве. – Рига, 1976. – 207 с. ↑

12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51 ФЗ (последняя редакция) ↑

13. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ст. 8. ↑

14. Алексеев С.С. Общая теория права. – Т.2. – М.: Юрид. лит., 2012. – 141 с. ↑

15. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. – М.: Госюриздат, 2014. – 6 с. ↑

16. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ст. 2. ↑

17. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51 ФЗ (последняя редакция) ↑

18. Гражданское право: В 2-х т. Т.1. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Изд-во БЕК, 2014. – 115 с.

    ↑

19. Красавчиков О.А. Гражданское право: В 2-х т. – Т.1. – М.:Высшая школа, 2015. – 82 с.

    ↑

20. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2016. – 96 с. ↑

21. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51 ФЗ (последняя редакция) ↑

22. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51 ФЗ (последняя редакция) ↑

23. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

    ↑

24. Конституция Российской Федерации. Ст. 35. 40. 44. ↑

25. ."Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)

    ↑

26. ."Международный пакт о гражданских и политических правах" (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)

    ↑

27. ."Конвенция о правах ребенка" (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990)

    ↑

28. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_29160/ (дата обращения: 26.03.2018). ↑

29. ."Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)

    ↑

30. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51 ФЗ (последняя редакция) ↑

31. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ст. 23. ↑

32. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

    ↑

33. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51 ФЗ (последняя редакция) ↑

34. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51 ФЗ (последняя редакция) ↑

35. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51 ФЗ (последняя редакция) ↑

36. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ст. 575. ↑

37. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ст. 37. ↑

38. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51 ФЗ (последняя редакция) ↑

39. Гражданское право. Учебник. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М.: Проспект, 2011. – 98-99 с. ↑

40. Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц. // Государство и право.– 2016. – №2.С. 32. ↑

41. ."Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 18.03.2019)

    ↑

42. Быкова Т.А. Учебное пособие по гражданскому праву. – Саратов: Абрис, 2016. – 26 с. ↑

43. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51 ФЗ (последняя редакция) ↑

44. Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц. // Государство и право. 2016. №2. С. 30.  ↑

45. Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц. // Государство и право. 2016.№2. С. 31.  ↑

46. Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц. // Государство и право. 2016. №2. С. 32.  ↑

47. ."Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 18.03.2019)

    ↑

48. ."Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 18.03.2019), ст. 13

    ↑

49. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51 ФЗ (последняя редакция) ↑

50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

    ↑

51. Федеральный закон "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ (последняя редакция)

    ↑

52. Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 N 53-ФЗ (последняя редакция)

    ↑

53. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

    ↑

54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2013 N 37 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей"

    ↑

55. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51 ФЗ (последняя редакция) ↑

56. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51 ФЗ (последняя редакция) п. 3. Ст. 401. ↑

57. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51 ФЗ (последняя редакция) Ст. 25. ↑

58. Письмо ВАС РФ от 31.05.1994 N С1-7/ОП-370 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, касающихся общих условий применения ответственности за нарушения налогового законодательства"

    ↑

59. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51 ФЗ (последняя редакция) ↑

60. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51 ФЗ (последняя редакция). ↑

61. Там же ↑

62. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (последняя редакция)

    ↑

63. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51 ФЗ (последняя редакция) ↑

64. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51 ФЗ (последняя редакция)). ↑

65. Там же. Ст. 33. ↑

66. Марухно В.М. Недействительность завещания: Дис. Канд. Юрид. наук: 12.00.03. – Защищена: 13.10.11. – Краснодар, 2011. – 13 с. ↑

67. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51 ФЗ (последняя редакция) ↑